автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Русскоязычная диаспора в политическом процессе англоязычных стран

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русскоязычная диаспора в политическом процессе англоязычных стран"

На правах рукописи

Барковская Анна Николаевна

РУССКОЯЗЫЧНАЯ ДИАСПОРА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СТРАН

Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 6 нюн 2011

Пятигорск-2011

4850012

Работа выполнена в ГОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Панин Виктор Николаевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Аствацатурова Майя Арташесовна;

кандидат политических наук, доцент Конопелько Ирина Викторовна

Ведущая организация: Южный федеральный университет

Защита состоится 25 июня 2011 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.193.03 при ГОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, конференц-зал № 1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9

Автореферат разослан «23» мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г.В. Косов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью системных изменений политического, социокультурного, идеологического характера, в результате которых складывается новая политическая картина мира. Доминировавшая некогда форма раздельно-компактного проживания этнокультурных общностей меняется на более сложную, многообразную, часто - дисперсную («диаспорную») организацию человеческих сообществ, что накладывает отпечаток на политические практики государства.

Глобализация стимулирует рост тенденций взаимозависимости и взаимодополняемости мира в социальной, экономической и политической сферах. Внедрение новых информационных технологий, телекоммуникаций и транспортных средств, делает мир «сужающимся» в его временном и пространственном измерениях, что приводит к необходимости поисков универсальных средств предупреждения и управления социальными и политическими процессами. Диаспоры могут выступать в качестве фактора сотрудничества во внутригосударственной, межгосударственной и транснациональной сферах. Причем в условиях растущей взаимозависимости, актуализируется проблема влияния, опосредованного различного рода связями на политическую сферу государства. Диаспоры являются одним из важных и малоизученных акторов современных политических коммуникаций, занявших собственную нишу во внутриполитической жизни различных стран и оказывающих влияние на состояние и развитие политического процесса.

Выявление роли и места русскоязычных диаспор в современном политическом процессе, в обеспечении национальной безопасности невозможно в рамках традиционных подходов к изучению этого феномена. Геополитические изменения в современном мире с неизбежностью приводят к новым волнам миграции, возводят проблему соотечественников и все сопутствующие ей проблемы в ранг актуальных.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тенденциями к дестабилизации на глобальном, региональном, страно-вом уровнях и усилием ведущих стран по выработке оснований для обеспечения своего устойчивого развития и отсутствием общепринятых методов по оптимизации процесса обеспечения национальных интересов России. Одним из векторов приложения усилий для разрешения означенных проблем может быть работа с русскоязычной диаспорой.

Приведенная аргументация позволяет говорить о теоретической и практической значимости диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Современные инициаторы цивилизационной парадигмы А. Тойнби, С. Хантингтон в своих работах отмечали, что этнические диаспоры, вследствие феноменального «сжатия» глобального пространства, оказываются «на переднем крае межцивилизационной коммуникации».

Исследование классических или «идеальных» типов диаспор, связанное с их сопоставлением и спецификацией, можно встретить в работах А. Ашкенази, В.И. Дятлова, М. Дабага и К. Платта, Р. Мари-енстраса, В.А. Никитина, У. Сафрана, Э. Скиннера, X. Тололяна, М. Эсмана.

В настоящее время можно отметить возрастающее внимание исследователей к различным теоретическим и практическим вопросам формирования и жизнедеятельности диаспор. При этом значительный интерес представляют особенности социально-политической активности диаспоральных организаций в условиях модернизации и глобализации современного мира. Среди наиболее значимых отечественных работ по данной проблематике можно отметить исследования С.Н. Градировского, В.И. Мукомеля, В.Д. Попкова, Т.В. Полосковой, Э.А. Паина, А. Тупицына, В.А. Тишкова, Ж.Т. Тощенко, Т.И. Чапты-ковой.

С.А. Арутюнов, Р. Кохейн, Р. Коэн, Дж. Най, В.Д. Попков, Р. Хеттлаге, Т. Фаист, У. Ханнерц, H.H. Чебоксаров в качестве одной из функциональной характеристики диаспор отмечают стремление групп иммигрантского происхождения к формированию транснациональных сетей коммуникаций. Коммуникационное пространство диаспоры, его характерные особенности, границы и структуру подробно рассматривают А. Бра и Т. Фаист.

А. Бра, М. Дабаг и К. Платт, М. Членов, Е. Шик и другие исследователи значительное внимание уделяют вопросам этнической идентичности участников диаспоры. В этой связи следует отметить формирование отечественного социально-психологического подхода к изучению этнодиаспоральных групп в работах М.А. Астварцатуровой и М.А. Фадеичевой.

Исследование политических аспектов жизнедеятельности диаспоры осуществляется в работах Дж. Армстронга, A.C. Кима, В.А. Тишкова, Т.В. Полосковой, Г. Шеффера, Е. Шаина, М. Эсмана,.

М. Винер, В.Д. Попков, A.A. Степанян, значительное внимание уделяют изучению структурных особенностей диспоральных организаций, а также механизмов и процессов внутреннего управления диаспорой.

Изучение социально-политических аспектов функционирования крупнейших этнических диаспор посвящены работы Ю.С. Артюховой, Е. Берлина, Л.П. Дадли мл., А.Г. Ларина, Е.П. Севастьянова и Н.Е. Корсаковой, А.И. Салицкого, М. Эсмана, Хингсанг Мао М., Вай Джанг, Дж. Т. Хал, У. Хал и Чин Тионг Тан. Китайские деловые сети в качестве объекта научного познания рассматриваются в коллективном труде «Chinese Entrepreneurship and Asian Business Networks» вышедшем в 2004 году под редакцией Т. Менкхоффа и С. Герке. Армянская диаспора и параметры ее влияния составляют объект научного интереса Л.А. Абрамяна, В.Ю. Кривушиной, С. Лурье, Э.Л. Мелконяна, А.Е. Тер-Саркисянца, Е.Ю. Фирсова и других. А. Ашкенази, М. Членов, Д.В. Кузнецов, А.И. Милитарев, Д. Саноян, А.Д. Эпштейн в своих работах значительное внимание уделяют историческим, социально-политическим аспектам еврейского случая рассеяния.

Внимание исследователей привлекает проблематика диаспо-ральных процессов на постсоветском пространстве в условиях политической и социальной трансформации: Р. Брубейкер, A.A. Вартумян,

A.B. Дмитриев, Л.М. Дробижева, Ж.А. Зайончковской, П. Колсто, Г.В. Косова, Д. Лейтин, В.И. Мукомель, В.А. Тишков, Э.А. Паин, C.B. Рязанцев, Р.Х. Усманов.

Интересным направлением в западных исследованиях посвященных миграционным процессам является securitization of migration. Авторы в своих работах стремятся соотнести миграцию с безопасностью: М. Вейнер, Э. Гидденс, Н. Глэйзера, К. Джоппке, Дж. Холли-филд. Эта же проблема разрабатывается и отечественными учеными:

B. Авксентьевым, И. Бабкиным, М. Саввой.

В. Иванов, Г. Осипов, В. Сергеев рассматривают «русский мир» в контексте социальных реалий современности. В. Тишков изучает его теоретические основы, а Н. Нарочницкая и А. Панарин - историческую и политическую составляющие феномена «русский мир».

Б.И. Дубсон, Г.К. Лейшкалне рассматривают проблемы интеграции русскоязычного населения в станах Прибалтики, Израиле.

Труды Г. Косова, И. Орловой, Е. Письменной, С. Рязанцева, М. Ткаченко, М. Шульги посвящены изучению «новой русской диаспоры», взаимодействиям России с «русским миром». А. Бороноев, В. Локосов, П. Смирнов рассматривают проблемы будущего «русского мира».

В целом, несмотря на значительное число научных работ теоретического и прикладного характера, проблематика политических коммуникаций, роли русскоязычной диаспоры в политических процессах англоязычных стран остается не раскрытой. Кроме того, перед иссле-

дователями стоит проблема концептуализации основ взаимодействия и сотрудничества РФ, ее центральных и региональных органов власти с общинами соотечественников в дальнем зарубежье, применение на практике, полученных научных результатов. Эти обстоятельства повышают актуальность, научно-познавательную и политико-практическую значимость политологического исследования роли, места соотечественников, проживающих за рубежом, в современном политическом развитии, предопределяют выбор темы, объекта и предмета диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является диаспора как социально-политическое явление.

Предметом диссертационного исследования выступает русскоязычная диаспора как фактор политического процесса в «дальнем» зарубежье.

Целью диссертационного исследования является выявление специфики политической деятельности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах. Поставленная цель диктует необходимость решения следующих задач:

- сформулировать сущностные характеристики «классических» и «современных» диаспор в контексте политологического знания;

- проанализировать концептуальные рамки основных теоретических парадигм сетевой концепции политической жизни и их применения в контексте исследований феномена диаспоры;

- исследовать специфические механизмы диаспоральной политической деятельности на примере современных политий;

- сформировать социально-политический портрет «русского мира» как сетевого проекта в англоязычных странах;

- оценить деятельность русскоязычной диаспоры в качестве субъекта и объекта политического влиянии в англоязычных странах;

- рассмотреть потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в контексте минимизации угроз национальной безопасности современной России.

Теоретико-методологические основания диссертационного исследования включают в себя методологические принципы политической коммуникативистики (А.И. Соловьев, М.А. Василик, М.С. Вершинин, Н. Винер, К. Шеннон, Г. Маклюен, У. Уивер), теорию коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теоретико-методологические предпосылки исследования социально-культурного многообразия и принципов мультикультурализма (У. Кимлика, К. Янг, Т. Скутнабб-Кангас, Р. Филлипсон), теоретические положения транснационализма (Р. Кохейн, Дж. Най-мл.). Одним из научных положе-

ний, используемых для объяснения феномена диаспоры, является теория социальных систем Н. Лумана, согласно которой диаспора рассматривается как «самосоздающаяся» социальная система.

Научная проблема изучалась с позиции методологии политической динамики (Г. Алмонд, А. Бентли, А. Дегтярев, Д. Истон, Е. Ме-лешкина, Г. Пауэлл, Д. Трумэн), согласно которой политический процесс рассматривается и как элемент политической системы, и как перманентная трансформационная динамика социально-политических структур.

Важными методологическими и теоретическими источниками явились работы классиков политологической науки, социологии, социальной психологии, труды современных западных и отечественных ученых в области политической жизни, экономического, социального, политического поведения личности, поведения человека в экстремальных или деструктивных условиях (А. Бал, Г. Гартман, С. Липсет, Д. Ольшанский, Э. Эриксон).

Методы исследования. Диссертантом широко использовались общелогические методы исследования - анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, ограничение, индукция, дедукция, аналогия, спецификация. Среди общенаучных методов исследования можно отметить структурно-функциональный анализ, описательно-сравнительный метод. В процессе исследования получили применение качественный контент-анализ, метод case-study.

Эмпирическая база включает официально-документальные материалы, отражающие позиции политических акторов различного ранга (от глав государств и наднациональных органов до лидеров общественных объединений, групп и движений); политико-правовые документы, закрепляющие положения, касающиеся диаспор во взаимоотношениях с государствами исхода и приема; данные опросов, этноде-мографической и социальной статистики, публикации в средствах массовой информации, включая ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- в контексте коммуникативной парадигмы уточнено понятие «диаспора» как категория современной политической науки и доказано, что обладая специфическими ресурсами она становится актором современного политического процесса;

- рассмотрен феномен диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни и выявлено, что политический компонент современной диаспоры усиливается благодаря институционализации трансграничных коммуникационных сетей;

- в контексте анализа политических практик доказано, что в современных политиях диаспора выступает и как актор политического процесса, и как институт обеспечивающий социокультурное выживание членам диаспоры, используя как традиционные, так и современные механизмы диаспоральной деятельности;

- сформулированы основные политические характеристики абриса «русского мира» в англоязычных странах и выявлены причины затрудняющие процесс консолидации «русского мира»;

- рассмотрено место и изучена роль «русскоязычной» диаспоры в политических процессах англоязычных стран и доказано, что подавляющая часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции;

- раскрыты потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в условиях возрастания угроз национальной безопасности современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная диаспора есть сосредоточение коммуникативных сетей, которые способствуют объединению разрозненных групп иммигрантов на основе этнокультурной идентичности и общих социально-политических интересов, образованию различных форм коллективной, групповой консолидации и коммуникационных узлов. В качестве участника разноуровневых и разнонаправленных коммуникационных потоков диаспора, обладая специфическим характером состава, ресурсов и целей, приобретает статус полноправного субъекта политических отношений, несущего ответственность за сохранение национальной, региональной и глобальной безопасности и стабильности.

2. Стратегия выживания, развития и приобретения политического компонента современной диаспоры заключается в институционали-зации внутриполитических и трансграничных сетей коммуникаций общин. Основу коммуникационных и властно-организационных механизмов жизнедеятельности диаспоры составляют процессы трансформации идентичности, обусловленные интеграцией членов диаспоры в политические пространства «исторической родины» и государства проживания.

3. Диаспоры, миновав этап становления и борьбы за выживание, посредством коммуникативной деятельности прямо или косвенно оказывают поддержку стране исхода посредством экономических, социокультурных связей; выступают в качестве: политического лобби в странах-реципиентах, института артикулирования и агрегирования интересов вовлеченных в региональные и локальные конфликты родственных групп, мобилизационной структуры для защиты социокуль-

турных, экономических и политических интересов членов диаспоры в стране-реципиенте.

4. Формированию «русского мира» в качестве универсального трансграничного и полиэтничного культурного пространства способствует достаточно высокий уровень востребованности русского языка, культурно-исторический статус русской культуры. Одновременно, среди основных факторов негативно воздействующих на процесс консолидации «русского мира» в англоязычных странах можно отметить низкий уровень институционализации русскоговорящих зарубежных общин, недостаточное использование информационно-идеологических инструментов и неопределенность нормативной базы политико-правовой деятельности российского государства в данном направлении.

5. Русскоязычная диаспора в англоязычных странах не однородна, состоит из множества этнических структур, которые имеют жесткую социальную стратификацию, основанную на разных уровнях благосостояния. Видовая систематизация диаспоральных организаций в англоязычных странах позволяет выделить общественные организации с экспрессивными и инструментальными функциями. Если для первых основной целью является духовное общение в разных формах, совместное проведение досуга в зависимости от интересов и потребностей, то деятельность вторых направлена на активное изучение каких-либо нормативных условий социума (системы образования, благотворительности, представительства в законодательных и исполнительных органах власти, государственной системы защиты гражданских прав национальных меньшинств и др.). Основная часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции.

6. Соотечественники, проживающие в англоязычных странах, выступают в качестве политического и экономического лобби, отстаивающего национальные интересы России и способствующего формированию ее положительного геополитического имиджа. В условиях возрастания угроз национальной безопасности русскоязычная диаспора в англоязычных странах становятся объектом миграционной политики России как носители демократических политических практик и опыта современных экономических коммуникаций. Наиболее приемлемый и перспективный вариант использования диаспорального потенциала в англоязычных странах - превращение диаспоры в инструмент «soft power», укреплении социокультурных и информационно-идеологических основ «Русского мира».

Теоретическая значимость. Разработка темы диссертационного исследования способствует расширению научных представлений о сущности и специфике диаспоры как актора политических процессов,

как значимого участника современных процессов соперничества и сотрудничества на национальном и международном уровнях.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе - в преподавании спецкурсов по современным политическим коммуникациям, политологии, мировой политике. Положения и выводы диссертации могут представлять интерес для органов власти, в том числе Министерства иностранных дел Российской Федерации, партийно-политических структур и средств массовой информации. Полученные результаты могут быть также использованы для разработки рекомендаций по улучшению имиджа России дальнем зарубежье, усилению ее международных позиций.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений на конференциях различного уровня, в частности, на Международной конференции «Миграционная политика в условиях глобализации общества» (г. Ставрополь, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Миграционные процессы на Юге России: реалии, проблемы, перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Информационное сопровождение геополитической безопасности территорий Юга России и Прикаспийского региона» (г. Астрахань, 2010 г.); VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - Мировое сообщество» (г. Пятигорск, 2010); научно-методической конференции «Политическая идеология, модернизация и безопасность — факторы устойчивого развития современной России» (Ставрополь, 2010 г.); региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых « Молодая наука-2011 » (Пятигорск, 2011 ).

Материалы диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях автора общим объемом 2,3 п.л., в том числе двух статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации итогов диссертаций.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет».

Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип в соответствии с выбранной целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа соответственно, заключения, библиографического списка используемой литературы, включающего 198 источников, в том числе 18 на иностранных языках. Общий объем диссертации 155 страницы машинописного текста.

II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, оценена степень ее научной разработанности, определены объект и предмет исследования, изложены его цели и задачи, дана характеристика теоретических и методологических основ, охарактеризована эмпирическая база исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, выявлена теоретическая и практическая значимость работы, изложены основные результаты исследования, их научная новизна и апробация ключевых положений исследования.

В рамках первой главы «Теоретико-методологические основы изучения диаспоры как структурного элемента современного политического процесса» прослежен генезис понятия «диаспора» в политической науке, изучены место, роль, функции диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни, рассмотрен опыт современных политий, связанный с включенностью диаспор в политический процесс.

Первый параграф первой главы «Диаспора как категория современной политической науки» раскрывает сущность диаспоры и диаспоральных связей, выявляет ее политологические коннотации, сформулировано авторское понимание этого феномена.

В последние годы любые перемещения людей, связанные с пересечением государственных границ стали рассматриваться с точки зрения процессов диаспоризации. Диаспорами стали называть любые этнические группы, по каким-либо причинам проживающие за пределами страны происхождения. Так, руководствуясь логической связью «диаспора - титульное государство», В. Коннор определяет современную диаспору как часть народа, которая живет вне родины. Милтон Дж. Эсман определяет современную диаспору как возникшее в результате миграции этническое меньшинство, сохраняющее связь со страной своего происхождения. Все это привело к частичному отказу от классической интерпретации и более широкому толкованию термина, который в специальной литературе стали называть «новой» или «современной» диаспорой.

Отталкиваясь от рассуждений В. Шафрана и уточняя его позицию, доказывается, что диаспора есть группа людей, живущих за пределами исторической родины и отвечающая нескольким характеристикам: 1) дисперсия из одного центра в два и более периферических региона; 2) сохранение коллективной памяти, мифов о стране происхождения; 3) ощущение, что они не полностью приняты страной-реципиентом или частично отчуждены от нее; 4) видение исторической

родины в качестве идеального дома, куда они надеются когда-либо вернуться; 5) вера в то, что они несут коллективную ответственность за поддержание или восстановление благополучия родины; 6) сохранение связей с родиной как важнейший элемент в определении их этноком-мунального сознания и солидарности. Более того, не только фокусирование на реальной или символической родине связывает диаспору. История эмиграции, страдания, адаптация и сопротивление могут быть такими же важными факторами, как и общее происхождение.

Важным для отличия политического от этнического подходов к трактовке феномена «диаспора» является то, что не этническая общность, а так называемое национальное государство является ключевым моментом диаспорообразования (В. Тишков). Т.А. Полоскова доказывает, что диаспора - это политический механизм регулирования отношений между тремя участниками: этнической группой, иноэтническим обществом и материнским этносом (государство-исхода). Диаспора оказывает влияние на внешнеполитические процессы в государствах, так как все страны в современном мире становятся потенциальными метрополиями, а их население приобретает «диаспоральную мобильность». Роль диаспор во внутриполитической жизни, определяется следующими факторами: потенциалом созданных диаспоральных объединений; их способностью оказывать влияние на политику, проводимую государством проживания по отношению к диаспоре и стране-исхода.

Политизация диаспоры выражается в повышенной активности в сфере гражданской жизни, в создании в стране пребывания общественных, культурных и политических организаций, национальных общин, церквей, ассоциаций и других институтов. Все это является фактами внутренней самоорганизации диаспоры, которые свидетельствуют о кристаллизации управленческих структур, берущих на себя функции замещения легитимных органов.

Реализация интересов диаспоры в рассмотренных выше сферах осуществляется различными социальными диаспорными слоями. Исходя этого, можно говорить о диаспоре не как о корпоративном сообществе, а как о союзе корпораций. Выживает та диаспора, которой удается соединить интересы различных социальных групп, в нее входящих. Прежде всего, интересы тех, кто 1) обеспечивает экономическую основу выживания диаспоры; 2) является хранителем этнокультурного наследия; 3) создает общественно-политические условия для сохранения диаспоры, то есть одномоментно реализуют свои интересы в основных социальных сферах: экономической, духовно-культурной, политической.

Соглашаясь с Т. Полосковой и В. Скринник в том, что неотъемлемым условием изучения феномена диаспоры является процесс распознания различных типов диаспоры, на основе анализа диаспораль-ных объединений в Израиле, Великобритании, США, Канаде, Ирландии, Австралии и развивая идеи Я.В. Сандула, выделяются следующие типы диаспор (классификация, основанная на степени влияния на политический процесс: международный и внутриполитический): диаспоры, чья идеология и практическая деятельность оказывают влияние на развитие системы международных отношений на глобальном уровне. К такой категории относится большинство мировых диаспор (еврейская, греческая, армянская, китайская, русская); диаспоры, оказывающие влияние на развитие межгосударственных связей на уровне регионов и групп страны; диаспоры, оказывающие влияние на развитие двусторонних отношений; диаспоры, влияющие на внутриполитический процесс без проекции на мировую политику; диаспоры, решающие экономические вопросы сограждан и стремящиеся или к оптимизации адаптационного процесса в инокультурное пространство, или к сохранению культурного, этносоциального своеобразия.

Данная классификация имеет больший политический аспект, чем этносоциальный.

Во втором параграфе первой главы «Диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни» анализируется роль и место диаспоры в современной политической жизни, которая представлена в контексте сетевой концепции политической жизни.

Сети объединяют множество разнородных акторов. В них могут участвовать не только организации, наделенные властными полномочиями, но и неправительственные субъекты. Это означает, что политические сети возникают на границе между сферой функционирования аппарата государства и отделенной от него сферой жизни общества.

Раскрывая политический характер сетей, акцентируется внимание на новом стиле управления через вовлечение, когда преследование собственного интереса несет форму учета позиций контрагентов и встраивания их в свою доказательную базу. Существенно для осмысления данного феномена политики то, что сетевая кооперация направлена на достижение именно совместных целей. Этот аспект сетевой формы политического управления подчеркивает первостепенное значение коммуникации для ее функционирования. Представления об интересах участников могут слегка корректироваться, приобретая общие очертания. Но и определение и постановка общих целей, без которых невозможно бы было их совместное достижение, являются результатом коммуникации.

Феномен современных диаспор содержит в себе явление наложения друг на друга этнических, социальных и политических пространств, вследствие чего стало возможным возникновение и существование глобальных этнических анклавов, пересекающих границы культур и государств. По оценке Г. Шеффера, вследствие желания диаспор сохранять контакты со странами «исхода» и другими общинами того же этнического происхождения явно присутствует стремление диаспор к созданию трансгосударственных сетей. Иными словами, речь идет о создании сети социальных институтов той или иной диаспоры в различных странах и о структурировании транснациональных пространств, что предполагает наличие в качестве определяющих моментов следующие составляющие: социальная база (демографический и этнокультурный материал), институции, инфраструктура (диаспо-ральная логистика). Таким образом, современную диаспору определяем в широком контексте как транснациональную сеть.

Одна из важных проблем в жизни диаспоры состоит в сохранении баланса между выгодной ассимиляцией и интеграцией, с одной стороны, и необходимой этноограниченностью и этнодистанцией, с другой. Ассимиляция зачастую отрицается в принципе, интеграция у значительной части диаспоры вызывает опасения и ассоциируется со скрытой ассимиляцией, а этнодистанция становится самоцелью и трансформируется в сегрегацию.

Стратегия выживания и развития современной диаспоры заключается в институционализации внутриполитических и трансграничных сетей коммуникаций общин. В процессе уточнения сущностных характеристик «классических» и «современных» диаспор сформулирован принцип «транснационализма», основанный на институционализации транснациональных и трансграничных коммуникаций диаспоры. Исследованы коммуникационные и властно-организационные механизмы жизнедеятельности этнической диаспоры, основу которых составляют процессы трансформации идентичности, обусловленные интеграцией членов диаспоры в политические пространства «исторической родины» и государства проживания.

В третьем параграфе первой главы «Диаспора как актор политического процесса: опыт современных политий» анализируется влияние диаспоры на принимающую страну по средствам лоббизма и возможные пути сотрудничества с исторической родиной.

Диаспоры оказывают серьезное влияние на принимающие страны. Они меняют их демографическую структуру, этнический и конфессиональный состав. Диаспоры не только сохраняют свои традиции, обычаи, обряды, но и навязывают обществу чуждые для него ценно-

сти. Возрастает воздействие диаспор не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику принимающих стран, поскольку крупные транснациональные диаспоры, располагающие значительными финансовыми ресурсами, активно лоббируют интересы тех стран, которые еще недавно были для них родиной и с которыми они имеют тесные связи. Рост численности иммигрантских сообществ и их институционализа-ция происходят столь стремительно, что это дает основание говорить о «диаспоризации мира», о том, что современный мир представляет собой «не столько сумму государств, сколько сумму диаспор».

Диаспоральность есть новая картина мира, при которой государственные образования сосуществуют с этнокультурными общностями. Последние, в отличие от наций, не связаны с определенной территорией, а в отличие от этнической группы обладают надгосударственно-стью, что проявляется в создании мировых диаспоральных объединений.

О возросшем влиянии диаспоры на политическую жизнь говорит тот факт, что государство-исхода изменяет систему взаимодействия с диаспорой. Происходит переход от осуществления репатриаци-онной к патерналистской политике с прагматическим подходом, где налицо стремление использовать потенциал диаспоры (в качестве примера государства - Бразилия, Китай, Япония, Германия). Присутствие диаспоры за рубежом - это фактор реализации национальных интересов, обеспечение экономического, культурного присутствия.

Политическая жизнь диаспоры, с одной стороны, способствует процессу ее дальнейшего утверждения в иноэтническом обществе, а с другой, все увеличивающемуся влиянию на развитие государства.

К концу XX века лоббизм становится неустранимым элементом регуляции политических, социальных и экономических процессов в современных обществах. Анализирую деятельность этнического (ди-аспорального) лобби, обосновывается, что в США оно занимаются следующим вопросами: поставляют информацию членам Конгресса и правительства; принимают участие в разработке законопроектов и резолюций Конгресса, связанных с внешнеполитической деятельностью; организуют PR и медийные кампании, направленные на целевую обработку общественного мнения США. Особое внимание уделяется финансированию избирательных кампаний «своих» политиков. Отмечается, что мне все этнические группы, проживающие в США, создают свои политические лобби. Рассматриваются ряд условий, способствующих превращению иммигрантской группы в bona fide этническое лобби (Дж. Линдси): иммигранты, прибывшие в Америку как политические беженцы (например, кубинцы), организуют этнические лобби

чаще, чем иммигранты, перебравшиеся в Америку по «экономическим» причинам (как, например, итальянцы); иммигранты из стран, конфликтующих со своими соседями (Израиль, Армения), лоббируют интересы «материнской» страны гораздо активнее, чем иммигранты, прибывшие из «благополучных» стран (Норвегия, Швеция, Германия); наиболее сильные политические лобби формируются экономически успешными этническими группами (евреи, армяне, индийцы, греки); этнические лобби наиболее успешны в своей деятельности, когда преследуемые ими цели поддерживаются американскими политическими элитами; этнические лобби, как правило, не достигают своих целей, если считается, что эти цели идут в разрез с национальными интересами США.

Участие диаспор в жизни родины, хотя это и наиболее важный аспект, не ограничивается лишь их влиянием на американскую политику в отношении своих стран. Оно носит и более непосредственный характер, как в случаях прямой экономической или гуманитарной помощи, инвестиций в экономику или участия представителей диаспор в политических процессах на родине.

В рамках второй главы «Русский мир» и его политические ресурсы в современных англоязычных странах» раскрывается понятие «Русский мир», анализируются возможные пути влияния российской диаспоры на политические процессы англоязычных стран.

Первый параграф второй главы «Русский мир» как сетевой проект: социально-политический портрет в англоязычных странах» раскрывает и объясняет природу самого понятия «Русский мир» и характеризует различные политические формы существования этого феномена в англоязычных странах.

Автором понятия «Русский мир» является П.Г. Щедровицкий. В его трактовке «русский мир» есть сетевая структура больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке, имеет отчетливую геоэкономическую направленность. Все пласты «Русского мира» -полиэтнического, многоконфессионального, социально и идеологически неоднородного, мультикультурного, географически сегментированного - объединяются через осознание причастности к России.

Важнейшим элементом концепции «Русского мира» является положение о «Русском мире» как сетевой диаспоральной структуре. Доказывается, что Интернет может быть важнейшим инструментом структуризации «Русского мира», так как он приспособлен к работе с удаленными друг от друга центрами.

По неофициальным данным, в настоящее время российская диаспора стран «дальнего» (или традиционного) зарубежья насчитывает

свыше 10 млн. человек. Однако дать точную количественную оценку крайне затруднительно. Во-первых, далеко не все выходцы из бывших Российской империи и СССР и их потомки по своему этническому происхождению являются русскими. Во-вторых, часть эмиграции разных лет ассимилировалась и не стремится поддерживать этнокультурные связи с Россией. Российская диаспора этнически неоднородна -она включает в себя русских, евреев, татар, чеченцев и представителей многих других народов. Так, в США русскими называют всех, кто говорит на русском языке и происходит из бывшего СССР. Наиболее политически активной является община российских евреев в США. Эта диаспора отличается особыми субэтническими характеристиками, главная из которых - принадлежность к двум культурам — еврейской и русской. Русскоязычные евреи составляют одну из групп - эдот мировой еврейской диаспоры. Евреи как диаспора подверглись в России ассимиляции и аккультурации, которая не была связана с отказом от иудейства, а состояла в принятии (в определенных пределах) русской культурно-бытовой модели и возникновении русского еврейского билингвизма. Это обстоятельство делает возможным и перспективным подключение к ресурсу русскоязычного еврейского мира, являющегося частью и русского мира, причем, структурированной частью.

Большая часть (39%) представителей российской диаспоры проживает на Северо-Востоке США. В Нью-Йорке районами компактного проживания выходцев из России по праву считаются Брайтон-Бич в Манхэттэне и Бруклин. Основной организацией, ставящей своей задачей объединение представителей первой, второй волн и части третьей волны, является Конгресс русских американцев (КРА), имеющий отделения в 30 штатах. Главные направления деятельности КРА - сохранение и обогащение русского культурного наследия и защита юридических, экономических и социальных интересов американцев русского происхождения. КРА издает ежемесячный пресс-релиз и журнал «Русский американец». В США существует организация, объединяющая американцев русского происхождения в третьем и четвертом поколении - Объединенные русские православные клубы (ОРПК). ОРПК располагает отделениями в 13 штатах и занимается организацией религиозных, культурных, благотворительных, общественных и спортивных мероприятий. Издает ежемесячный «Русский православный журнал», ежегодно проводит конференции.

В отличие от других этнических групп, русскоязычная община по-прежнему остается разобщенной. Объединительные попытки того же КРА пока не привели к существенному сдвигу. Различная природа эмиграционных волн во многом объясняет неспособность русских,

живущих в США, образовать единое этническое целое. Для русской эмиграции в США особенно характерна ее отстраненность от внутриполитической жизни Соединенных Штатов и неразвитость такого легитимного института политического давления, как этническое лобби в конгрессе США.

В Канаде согласно данным переписи 1996 г. насчитывалось более 272 тыс. человек российского происхождения (или около 1% населения страны), в том числе порядка 133 тыс. человек родились на территории бывшего СССР, т.е. являются мигрантами в первом поколении. Среди представителей русской диаспоры достаточно много известных спортсменов, деятелей культуры и искусства, многие добились заметных успехов в Канаде. Они сохраняют активные культурные и деловые связи с Россией.

Значимой страной эмиграции для россиян стала Великобритания. Здесь «новая» российская диаспора состоит из двух групп ми-фантов - очень состоятельные люди, выехавшие из России вместе со своим капиталом, либо трудовые мигранты. В настоящее время возросла доля представителей среднего класса, приехавших на постоянное место жительство и (или) работу, а также отправивших детей на учебу в британские школы, колледжи и университеты. Русская диаспора в Великобритании в настоящее время составит из трудовых мигрантов и тех, кто пожелал воссоединиться с членами семьи, выехавшими ранее. Незначительное количество составляют крупные предприниматели и известные творческие личности. Еще некоторое количество - лица, получившие политическое убежище, в основном из Северо-Кавказского региона.

Новая страна эмиграции для россиян - Ирландия. В первой половине 1990-х гг. здесь насчитывалось не более 100 российских граждан. Сейчас их численность составляет несколько тысяч человек, в том числе 30-40% активно работают в компаниях в сфере информационных технологий, науки, финансов, строительства и медицины.

Соотечественники, проживающие за рубежом, способствуют формированию нового геополитического имиджа современной России, что отражается на обеспечении национальной безопасности Российской Федерации. Формированию «русского мира» в качестве универсального трансграничного и полиэтничного культурного пространства способствует высокий уровень востребованности русского языка, культурно-исторический статус русской культуры на постсоветском пространстве. Одновременно, среди основных факторов негативно воздействующих на процесс консолидации «русского мира» можно отметить низкий уровень институционализации русскоговорящих за-

рубежных общин, недостаточное использование информационно-идеологических инструментов и неопределенность нормативной базы политико-правовой деятельности российского государства в данном направлении.

Второй параграф второй главы «Место и роль «русскоязычной» диаспоры в политических процессах англоязычных стран»

анализирует структуру русскоязычной диаспоры и характеризует этапы ее становления в англоязычных странах.

В контексте проблем данного параграфа анализируется диаспо-ральные коммуникации и коммуникаторы. Именно коммуникативные механизмы и их персонификация значимы как в сфере взаимодействия между различными группами интересов в диаспоре, так и между диаспорой и титульным государством. В ситуации структурирования, которую сегодня переживает современная диаспора в условиях глобализации, именно механизмы коммуникации носят центральный характер. Необходимо отметить, что русскоязычные печатные издания публикуются более чем в 65 странах в которых кроме культурной проблематики зачатую затрагиваются вопросы как внутриполитической жизни как в России, так и в стране-реципиенте, способствуя активизации политического сознания и поведения русскоязычного населения..

Численность существующих политико-ориентированных организаций, как правило, невелика. Многие русские, хотя спорадически участвуют в мероприятиях этих организаций, их полноправными членами не являются. Так, большинство русскоязычных в Великобритании предпочитают общаться в мини-сообществах друзей, коллег и знакомых, и не желают быть вовлеченными в деятельность каких бы то ни было крупных организаций.

Говоря о роли русскоязычной диаспоры в Америке, необходимо отметить, что она становится все более привлекательной в качестве электората для политиков. Так, представители избирательной комиссии и комитета СУЕ1/ЬСЖЕО провели ряд семинаров-практикумов для русскоязычных американцев по использованию новых машин для голосования 1 сентября 2010 года.

Русскоязычная диаспора в англоязычных странах неоднородна, состоит из множества этнических структур, которые имеют жесткую социальную стратификацию, основанную на разных уровнях благосостояния. Видовая систематизация диаспоральных организаций в англоязычных странах позволяет выделить общественные организации с экспрессивными и инструментальными функциями. Если для первых основной целью является духовное общение в разных формах, совместное проведение досуга в зависимости от интересов и потребностей,

то деятельность вторых направлена на активное изучение каких-либо нормативных условий социума (системы образования, благотворительности, представительства в законодательных и исполнительных органах власти, государственной системы защиты гражданских прав национальных меньшинств и др.). Основная часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции.

Говоря о политическом компоненте в деятельности диаспоры, нельзя не учитывать деятельность, которую ведут религиозные организации. По оценке отдела внешних церковных связей Московской патриархии, есть такое понятие как «православная диаспора», работой с которой занят и названный отдел. К сожалению, усилия РПЦ и других активно действующих структур не всегда координируются. Что касается потенциала других религиозных конфессий, то он используется еще меньше. Хотя, очевидно, что замыкать структурирование русского мира только на православной тематике не правильно. Подобный подход не отражает многоконфессиональный характер российского общества и лишает нас существенного внешнего ресурса в лице русскоязычной части исламского, иудейского, римско-католического и других религиозных миров. В то же время серьезным достижением в деле консолидации «русского рассеяния» явилось восстановление канонического общения между Московским патриархатом и Русской зарубежной церковью.

Православные приходы и монастыри за пределами России способствуют укреплению связей православных соотечественников с Родиной, выполняют представительскую, церковно-дипломатическую функции, за границей также ведется реставрация и строительство храмов и церковных объектов недвижимости. Указанные направления церковной деятельности созвучны избранному Россией вектору внешней политики.

Взаимодействуя с представителями государственной власти и бизнеса, Русская церковь осуществила ряд наиболее масштабных проектов по сохранению памятников культурного наследия.

Третий параграф второй главы «Потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в условиях возрастания угроз национальной безопасности современной России» подчеркивает важность использования ресурсов русскоязычной диаспоры для поддержания национальной безопасности России.

Политический процесс как совокупность принимаемых законов и решений оценивается не только с точки зрения роста благосостояния народа, но и такого благосостояния, которое приобретает расширенное

толкование и включает в себя безопасное состояние как человека, так и государства. В связи с этим миграция приобретает значение и фактора, и условия как обеспечения безопасности, так и нагнетания напряженности, дестабилизации политического и социального пространства, становится причиной и условием роста конфликтогенности в обществе.

У соотечественников есть возможность влиять на социально-политическую и экономическую жизнь государства-реципиента, а так же укреплять экономическое и политическое могущества государства-донора, решать его демографические проблемы за счет их переселения на Родину. Соотечественники, проживающие за рубежом, как политическая, социальная, экономическая сила позволяют решать как внутриполитические, так и внешнеполитические задачи государства-реципиента. Использование потенциала зарубежной диаспоры для создания сети экономических, общественно-политических и иных связей - достаточно распространенная мировая практика.

Русскоязычная диаспора живет сегодня в условиях нарастающих политических и социально-экономических перемен. Углубляющийся процесс глобализации в современном мире, расширение рамок объединенной Европы, прокатившаяся по ряду стран волна «цветных революций» не обходят стороной и зарубежных соотечественников, делают необходимым поиск новых подходов, форм и возможностей для осуществления стоящих перед организациями соотечественников проблем и задач. И от того, насколько быстро и эффективно сумеют они адаптироваться к новым общественным реалиям, зависят перспективы и самих этих организаций, и российской диаспоры в целом.

Реализация концепции национальной безопасности невозможна без пропаганды в странах дальнего и ближнего зарубежья российской культуры, духовности, без трансляции через эмигрантские сообщества положительного образа Российской Федерации, без создания в этих странах современного имиджа России. Более того, социальные структуры диаспор могут выступать как группы давления (агенты влияния) при принятии политических, экономических решений на уровне государства, штата, округа, провинции, муниципалитета.

Проблема обеспечения экономический безопасности России связана с активизацией и оптимизацией отношений страны с русскими диаспорами. Они могут быть потребителями традиционных товаров, дистрибьюторами отечественных производителей, инвесторами.

Очевидно, что без подключения потенциала самой диаспоры сложно будет укрепить позиции русского мира за рубежом. В то же время создание неких рамок и определение правил игры в сфере выстраивания экономических коммуникаций, сначала на основе диаспо-

рального капитала, может стимулировать игроков, не причастных к российской диаспоре, но имеющих интерес к включению в проект структурирования русского мира как транснациональной корпорации.

В то же время, взаимодействие с экономически активной частью русского зарубежья самоценно само по себе, так как создает условия для укрепления экономических позиций российского государства. Следует подчеркнуть, что консолидация деловых кругов русского зарубежья может и должна стать основой формирования внутренних механизмов развития диаспоры.

Деловые круги российской диаспоры потенциально способны стать внутренним фактором финансовой, социальной, а если необходимо, и политической поддержки остальных слоев диаспоры.

Соотечественники, проживающие за рубежом, выступают в зарубежных странах в качестве политического и экономического лобби, отстаивающего национальные интересы России и способствующего формированию ее положительного геополитического имиджа. В условиях возрастания угроз национальной безопасности соотечественники, проживающие за рубежом, становятся объектом миграционной политики России как носители демократических политических практик и опыта современных экономических коммуникаций. Постановка проблематики защиты прав зарубежных соотечественников в категориях этничности и попытки их использования в качестве инструмента силового давления - неэффективны; наиболее приемлемый и перспективный вариант - превращение соотечественников в дальнем зарубежье в инструмент «soft power», укреплении социокультурных и информационно-идеологических основ «Русского мира».

В заключении подводятся итоги исследования, формируются основные выводы и практические рекомендации.

Современную диаспору можно представить в виде своеобразного сосредоточения коммуникативных сетей, которые способствуют объединению разрозненных групп иммигрантов на основе этнокультурной идентичности и общих социально-политических интересов, образованию различных форм коллективной, групповой консолидации и коммуникационных узлов диаспоры.

Российская диаспора не однородна и единая модель работы с ней, не учитывающая стратовых особенностей не приемлема. Исходя из результатов исследования и анализа всего накопленного опыта по работе с соотечественниками, констатируем: поскольку современная Россия не есть моноэтническое и монокультурное государство, а есть фрагмент крупнейшего в мире социокультурного образования с особой историей формирования «государствообразующей нации», диаспо-

ральная политика РФ не может строиться по типу еврейской, армянской, венгерской, китайской и других моделей.

Декларированная Российским государством и поддержанная диаспорой идея собирания и структурирования русского мира испытывает серьезные сложности в реализации. С одной стороны, современный мир уже поделен и существующие диаспоральные сети и этнокультурные миры не настроены «пускать» в систему устоявшихся связей нового и потенциально сильного игрока. С другой стороны, сама российская диаспора, без поддержки извне не способна реализовать собственный ресурс и структурироваться как «русский мир».

Русское движение, включающее общественные организации и политические партии, созданные по этническому признаку стремительно сокращается и маргинализируется. Это движение не обладает ни общественным, ни экономическим, ни социокультурным ресурсом для того, чтобы стать основой «русского мира» и решать как задачи собственного развития, так и быть инструментом российской внешней политики.

Попытки реализовать прагматическую модель, используя потенциал т.н. русского бизнеса пока не дали нужного результата, т.к. большинство представителей экономических кругов не предлагают иных вариантов, кроме той же патерналистской модели «поддержки бизнеса», только на основании этнический принадлежности.

III. Основные положения диссертационного исследования

отражены в 6 публикациях автора общим объемом 2,3 пл.:

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, входящих в реестр ВАК РФ:

1. Барковская А.Н. Русскоязычная диаспора в политических процессах англоязычных стран // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - № 7. - С. 331-338. (0,5 пл.)

2. Барковская А.Н. Диаспора в контексте сетевой концепции политической жизни // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2011. - № 2 - С. 123-129. (0,5 п.л.)

В других изданиях:

3. Барковская А.Н. Роль российской диаспоры в условиях глобализации // Университетские чтения - 2008: Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. - Часть XIII. - Пятигорск: ПГЛУ, 2008. - С. 192-197.(0,1 пл.)

4. Барковская А.Н. Потенциал соотечественников, проживающих за рубежом, в достижении национальной безопасности современного общества ник научных статей - Ставрополь: СФЭИ, 2008. - С. 34-40. (0,6 пл.)

5. Барковская А.Н. Русскоговорящие в политических процессах зарубежных стран // Сборник научных статей Института социальных исследований ИнгГУ. - Назрань: Пилигримм, 2010. -С. 151-166.(0,5 п.л)

6. Русская диаспора в политическом процессе западных стран // Молодая наука-2011: Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пятигорск: ПГЛУ, 2011. - С. 123-124. (0,1 пл.)

Подписано в печать 19.05.2011. Формат 60x84 716. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 139.

ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» 357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9 Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий ПГЛУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Барковская, Анна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАСПОРЫ КАК СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. Диаспора как категория современной политической науки

1.2. Диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни

1.3. Диаспора как актор политического процесса: опыт современных политий

ГЛАВА II. «РУССКИЙ МИР» И ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ В СОВРЕМЕННЫХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СТРАНАХ

2.1. «Русский мир» как сетевой проект: социально-политический портрет в англоязычных странах

2.2.Место и роль «русскоязычной» диаспоры в политических процессах англоязычных стран

2.3. Потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в условиях возрастания угроз национальной безопасности современной России 118 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 134 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Барковская, Анна Николаевна

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью системных изменений политического, социокультурного, идеологического характера, в результате которых складывается новая политическая картина мира. Доминировавшая некогда форма раздельно-компактного проживания этнокультурных общностей меняется на более сложную, многообразную, часто - дисперсную («диаспорную») организацию человеческих сообществ, что накладывает отпечаток на политические практики государства.

Глобализация стимулирует рост тенденций взаимозависимости и взаимодополняемости мира в социальной, экономической и политической сферах. Внедрение новых информационных технологий, телекоммуникаций и транспортных средств, делает мир «сужающимся» в его временном и пространственном измерениях, что приводит к необходимости поисков универсальных средств предупреждения и управления социальными и политическими процессами. Диаспоры могут выступать в качестве фактора сотрудничества во внутригосударственной, межгосударственной и транснациональной сферах. Причем в условиях растущей взаимозависимости, актуализируется проблема влияния, опосредованного различного рода связями на политическую сферу государства. Диаспоры являются одним из важных и малоизученных акторов современных политических коммуникаций, занявших собственную нишу во внутриполитической жизни различных стран и оказывающих влияние на состояние и развитие политического процесса.

Выявление роли и места русскоязычных диаспор в современном политическом процессе, в обеспечении национальной безопасности невозможно в рамках традиционных подходов к изучению этого феномена. Геополитические изменения в современном мире с неизбежностью приводят к новым волнам миграции, возводят проблему соотечественников и все сопутствующие ей проблемы в ранг актуальных.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тенденциями к дестабилизации на глобальном, региональном, страновом уровнях и усилием ведущих стран по выработке оснований для обеспечения своего устойчивого развития и отсутствием общепринятых методов по оптимизации процесса обеспечения национальных интересов России. Одним из векторов приложения усилий для разрешения обозначенных проблем может быть работа с русскоязычной диаспорой.

Приведенная аргументация позволяет говорить о теоретической и практической значимости диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В настоящее время можно отметить возрастающее внимание исследователей к различным теоретическим и практическим вопросам формирования и жизнедеятельности диаспор, при этом значительный интерес представляют особенности социально-политической активности диаспоральных организаций в условиях модернизации и глобализации современного мира. Среди наиболее значимых отечественных работ по данной проблематике можно отметить исследования В.А. Тишкова, В.Д. Попкова, Т.В. Полосковой, Э.А. Паина, В.И. Мукомеля, С.Н. Градировского, А. Тупицы-на, Ж.Т. Тощенко, Т.И. Чаптыковой1.

Современные инициаторы цивилизационной парадигмы А. Тойнби, С. Хантингтон в своих работах отмечали, что этнические диаспоры, вследствие

1 Тишков В.А. Русский язык и русскоязычное население в странах СНГ и Балтии // Вестник Российской академии наук. - 2008. - Т. 78. - № 5. - С. 415-422., Тишков В.А. Этнология и политика: статьи 1989-2004 гг. - М.: Наука, 2005., Тишков В.А. Увлечение диаспорой (о политических смыслах диаспорального дискурса) // Диаспоры. - 2003. - № 2. - С. 160-183; Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. - М.: ИС РАН, 2003; Полоскова Т.В. Диаспоры в системе международных связей. - М.: Научная книга, 1998; Полоскова Т.В. Современные диаспоры (внутриполитические и международные аспекты). - М.: Научная книга, 2002., Полоскова Т.В. Новые диаспоры в России (внутри- и внешнеполитические аспекты) // Россия и ее соседи: проблемы этнических меньшинств. - М.: РАН ИНИОН, 2000., Полоскова Т.В. Россия и диаспора. Новые формы поддержки и сотрудничества // http://www.centrasia.ru/newsA.php?sü=l 180932780; Мукомель В.И., Паин Э.А. Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам. - М.: Диполь-Т, 2002; Градировский С.Н., Тупицын А. Диаспоры в меняющемся мире // Содружество НГ. - 1998. - № 7. - С. 16-21; Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // Социологические исследования. - 1996. - № 12. - С. 33-42. феноменального «сжатия» глобального пространства, оказываются на переднем крае межцивилизационной коммуникации1.

Исследование классических или «идеальных» типов диаспор, связанное с их сопоставлением и спецификацией, можно встретить в работах В.И. Дятлова, В.А. Никитина, А. Ашкенази, X. Тололяна, У. Сафрана, М. Дабага и К. Платта, л

Р. Мариенстраса, Э. Скиннера, М. Эсмана . Упомянутые авторы провели обширную исследовательскую работу с целью определить сущностные характеристики этнических диаспор и конкретизировать смысловые границы феномена.

Р. Хеттлаге, В.Д. Попков, У. Ханнерц, Т. Фаист, Р. Коэн, С.А. Арутюнов, Р. Кохейн, Дж. Най, H.H. Чебоксаров в качестве одной из функциональной характеристики диаспор отмечают стремление групп иммигрантского происхождения к формированию транснациональных сетей коммуникаций3. Коммуника

1 Тойнби А. Постижение истории. - М.: Айрис-Пресс, 2008; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: Издательство ACT, 2003; Хантингтон С. Кто мы? - М.: Транзиткнига, 2004.

2 Дятлов В.И. Диаспора: экспансия термина в общественную практику современной России // Диаспоры. - 2004. - № 2. - С. 126-138; Никитин В.А. К понятию диаспоры. - М., 1997; Ashke-nasi А. Identitätsbewahrung, Akkulturation und die Enttäuschung in der Diaspora // Identität in der Fremde / M.Dabag und K.Platt. - Bochum., 1993; Tololyan K. Rethinking Diaspora(s): Stateless Power in the Transnational Moment // Diaspora. - 1996. - № 1. - P. 13-27; Safran W. Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return // Diaspora. - 1991. - № 1. - P. 21-39; Cohen R. Rethinking "Babylon": Iconoclastic Conceptions of the Diasporic Experience // New Community. -Abingdon. - 1995. - Vol. 21. - № 1. - P. 45-51; Dabag M., Platt K. Diasporas und kollektive Gedächtnis. Zur Konstiuktion kollektiver Identitäten in der Diaspora // Identität in der Fremde / M.Dabag, K.Platt. - Bochum., 1993; Marienstras R. On the Notion of Diaspora // Minority Peoples in the Age of Nation-States. / Ed. by G. Chaliand. - L., Pluto Press, 1989. - P. 245-270; Skinner E. The Dialectic Between Diasporas and Homelands // Global Dimensions of the African Diaspora / Ed. by J. Harris. - Washington: Howard University Press, 1982. - P. 103-110 ; Esman J. M. Diasporas and International Relations // Modern Diasporas in International Politics. — N.Y., 1986. - P. 333—349.

Hettlage R. Diaspora: Umrisse zu einer soziologischen Theorie // Identität in der Fremde / M.Dabag und K.Platt (Hg.), 1993. - S. 75-105; Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. - М., 2003; Hannerz U. Transnational Connections: Culture, People, Places. - New York: Routledge, 1996; Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. - Oxford: Clarendon Press, 2000; Cohen R. Diasporas and the nation-state: from victrums to challengers // International Affairs. - 1996. - 72(3). - P. 507-520; Cohen R. Global Diasporas: An Introduction. - London, 1997; Кохейн P.O., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 5. - С. 228-247; Арутюнов С.А., Чебоксаров H.H. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества. Расы и народы. - М.: Наука, вып. 2, 1972; Арутюнов С.А. Классификационное пространство этнической типологии // Советская этнография. ционное пространство диаспоры, его характерные особенности, границы и структуру подробно рассматривают А. Бра и Т. Фаист1.

Исследования трансграничных и транскультурных аспектов функционирования диаспоры отражены в работах А. Ашкенази, Г. Шеффера, Р. Хеттлаге, Дж. Клиффорда, У. Ханнерца, Т.В. Полосковой, В. Скринника2.

Одним из научных положений, используемых для объяснения феномена диаспоры, является теория социальных систем Н. Лумана, согласно которой диаспора рассматривается как «самосоздающаяся» социальная система3.

А. Бра, М. Членов, М. Дабаг и К. Платт, Е. Шик и другие исследователи значительное внимание уделяют вопросам этнической идентичности участников диаспоры4. В этой связи следует отметить формирование отечественного социально-психологического подхода к изучению этнодиаспоральных групп в работах М.А. Аствацатуровой и М.А. Фадеичевой5.

1986. - № 4. - С. 42-54; Арутюнов С.А. Этничность - объективная реальность // Этнографическое обозрение. - 1995. - № 5. - С. 32-42.

1 Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. - Oxford: Clarendon Press, 2000.

2 Hannerz U. Transnational Connections: Culture, People, Places. New York: Routledge, 1996; По-лоскова T.B., Скринник B.M. Русский мир: мифы и реалии. - М.: Русский Архипелаг, 2003.

3 Luhmann N. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf okologische Gefahrdungen einstehen?, - Opladen, 2008., Луман H. Невероятность коммуникации // Проблемы теоретической социологии. Вып 3. / Отв. ред. А.О. Бороноев. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2000.

4 Brah A. Cartographies of Diaspora: Contesting identities. — London; New York, 1996; Marien-stras R. On the Notion of Diaspora // Minority Peoples in the Age of Nation-States / Ed. by G. Cha-liand. - L., Pluto Press, 1989; Членов M. Еврейство в системе цивилизаций (постановка вопроса) // Диаспоры. - 1999. - № 1. - С. 34-56; Dabag М., Platt К.: Diasporas und kollektive Gedächtnis. Zur Konstiuktion kollektiverldentitätenin der Diaspora // Identität in der Fremde / M.Dabag und K.Platt (Hg.). - Bochum, 1993. - P. 117-144., Шик E. Приблизительные выкладки о понятии «диаспора» и эксперементальные наблюдения его применения в венгерском контексте // Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам / под ред. В.И. Мукомеля, Э.А. Паина. - М.: Диполь-Т, 2002.-С. 21-41.

5 Аствацатурова М.А. Диаспоры: этнокультурная идентичность национальных меньшинств // Диаспоры. - 2003. - № 2. - С. 184-200; Фадеичева М.А. Диаспора и состояние этнического индивида. - 2004. -№ 2. - С. 140-154. f

Исследование политических аспектов жизнедеятельности диаспоры осуществляется в работах В.А. Тишкова, Т.В. Полосковой, A.C. Ким, Г. Шеффера, Е. Шаина, М. Эсмана, Дж. Армстронга1.

В.Д. Попков, A.A. Степанян, М. Винер значительное внимание уделяют изучению структурных особенностей диаспоральных организаций, а также механизмов и процессов внутреннего управления диаспорой2.

Вопросами политической и социальной практики этнических меньшинств в мультикультурном обществе занимаются B.C. Малахов, JI.M. Дробижева, Н.М. Мухарямов, К.С. Мокин, У. Кимлика, Т. Гурр, К. Янг3 и другие, в том числе Я.Н. Питерсе, развивающий плодотворную идею «концепции культурной гибридизации»4.

Отдельный библиографический блок составляют практические и теоретические исследования отечественных и зарубежных авторов, направленные на

1 Ким А.С. Этнополитическое исследование современных диаспор (конфлитологический аспект) : дис. . д. полит, наук. - СПб., 2009; Sheffer G. Diaspora Politics: At Ноше Abroad. -Cambridge; New York, 2003; Shain Y. Democrats and Secessionists: US Diasporas as Regime Destabilizes // International Migration and, Security / (Ed.) by M. Weiner. - Boulder; San Francisko; Oxford. 1993; Esman M. Ethnic Politics. - Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1994; Armstrong D. Mobilized and Proletarian Diasporas // The American Political Science Review. - 1976. - Vol. 70,-№2.-P. 393-403;

2 Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. - М.: ИС РАН, 2003; Степанян А.А. «Этнооб-щина» и «диаспора» как основные составляющие диаспоральных процессов // Актуальные проблемы современной науки. - 2004. - № 4. - С.111-115; Weiner М. Peoples and States in a New Ethnic Order? // Third World Quarterly. - 1992. - Vol. 13, - № 2.

3 Малахов B.C. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002; Понаехали тут. Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. - М.: Новое литературное обозрение, 2007; Дробижева JI.M. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х гг. - М., 1994. - С. 16-47., Дробижева JI.M. Этничность в современном обществе. Этнополитика и современные практики в Российской Федерации // Мир России. - 2001. - № 2. - С. 167-180; Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / отв. ред. Дробижева JI.M. - М.: ИС РАН, 2002; Мухарямов Н.М. Вопросы теории этнополитического анализа. -Казань: Изд-во каз. гос. ун-та, 1996., Мухарямов Н.М. Этнический фактор в постсоветских исследованиях // Российская политика международных отношений: новые направления / под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. -М.: ПЕР СЭ, 2005; Мокин К.С. Стратегии адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде : дис. . .д. социол. наук. - Саратов, 2007; Gurr Т. Minorities at risk: A global view of ethnopolitical conflicts. - Washington. D.C.: United States Institute of Peace Press, 1993; Kymlicka W., Banting K. Immigration, Multi-culturalism, and the Welfare State // Ethics & International Affairs. - 2006. - Vol. 20. - P. 64-98.

4 Pieterse J.N. Globalization and Culture. Three Paradigms // Econimic and Political Weekly. -Vol. XXXI. - № 23. (June 8). 1996. - P. 1389-1393. изучение социо-политических, экономических, культурно-информационных аспектов функционирования крупнейших этнических диаспор. Е. Берлин, А.Г. Ларин, Е.П. Севастьянов и Н.Е. Корсакова, А.И. Салицкий, Л.П. Дадли мл., Ю.С. Артюховой, М. Эсмана, Хингсанг Мао М., Вай Джанг, Дж. Т. Хал, У. Хал и Чин Тионг Тан в своих научных трудах уделяют внимание особенностям генезиса и развития многочисленной китайской диаспоры1. Китайские деловые сети, в качестве объекта научного познания, рассматриваются в коллективном труде «Chinese Entrepreneurship and Asian Business Networks», вышедшем в 2004 году под редакцией Т. Менкхоффа и С. Герке. Армянская диаспора и параметры ее влияния составляют объект научного интереса С. Лурье, Э.Л. Мелконяна, А.Е. Тер-Саркисянца, Е.Ю. Фирсова, В.Ю. Кривушиной Л.А. Абрамяна и других2.

М. Членов, А.И. Милитарев, А. Ашкенази, Д. Саноян, А.Д. Эпштейн, Д.В. Кузнецов в своих работах значительное внимание уделяют историческим, социально-политическим и этнокультурным аспектам еврейского случая рассеяния3.

1 Берлин Е. Желтое племя // Эксперт. - 2000. - № 27. - С. 44-64; Севастьянов Е.П., Корсакова Н.Е. Позолоченное гетто. Очерки о жизни в США эмигрантов из Китая, Кореи и Японии. -М., 1983; Ларин А.Г. Китайцы зарубежья в политике Пекина // Диаспоры. - 2006. - № 2. - С. 174-216; Тан Чин Тионг, Хал Дж. Т., Хал У. New Asian Emperors: The Overseas Chinese, Their Strategies and Competitive Advantages, 1998; Салицкий А.И. Китайская цивилизация в современном мире // МЭиМО. - 2003. - № 8. - С. 57-71; Артюхова Ю.С. Зарубежные китайцы во внешнеполитической стратегии КНР : дис. . канд. полит, наук. - СПб., 2005; Esman M. The Chinese Diaspora in South East Asia // Modern Diasporas in International Politics / G. Sheffer (ed.). - New York: St.Martin's Press. 1986, - P. 130-163.

2 Лурье C.B. Образы армянской политической мифологии. - M., 2000; Ованесян В. Р. Армянский вопрос как предмет международных отношений. - М., 1999; Мелконян Э.Л. Диаспора в системе этнических меньшинств // Диаспоры. - 2000. - № 1-2. - С. 6-28; Тер-Саркисянц А.Е Армянская диаспора России: история и современность. — Рязань, 2002; Фирсов Е.Ю., Криву-шина В.Ю. К изучению коммуникационной среды российской армянской диаспоры // Диаспоры. - 2004. - № 1. - С. 6-45; Абрамян Л.А. Армения и диаспора: расхождение и встреча // Диаспоры. - 2000. - № 1-2. - С. 52-76.

3 Членов М. Еврейство в системе цивилизаций (к постановке вопроса) // Диаспоры. - 1999. -№ 1. - С. 34-56; Милитарев А.Ю. Идентичность и судьбы еврейской диаспоры в России // Диаспоры. - 2002. - № 4. - С. 15-31; Милитарев А.Ю. Воплощенный миф. «Еврейская идея» в цивилизации. - М.: Наталис, 2003; Саноян Д., Эпштейн А.Д. Новые «постсионистские» диаспоры: израильтяне в зарубежных странах // Диаспоры. - 2006. - № 1. — С. 200-223; Ashkena-si A: Identitätsbewahrung, Akkulturation und die Enttäuschung in der Diaspora // Identität in der Fremde / M.Dabag und K.Platt (Hg.). - Bochum.,1993. - S. 106-116; Кузнецов Д.В. Арабская и

Внимание исследователей привлекает проблематика диаспоральных процессов на постсоветском пространстве в условиях политической и социальной трансформации. Среди наиболее значимых работ по данному научному направлению следует отметить труды Д. Лейтина В.А. Тишкова, Э.А. Паина, В.И. Му-комеля, JI.M. Дробижевой, П. Колсто, Р. Брубейкера, Р.Х. Усманова, A.B. Дмитриева, C.B. Рязанцева, A.A. Вартумяна, М.А. Лобанова, Н.Л. Космар-ской, Г.В. Косова, С.Н. Градировского, Ж.А. Зайончковской, С.С. Савоскула, Э.Ш. Идрисова1.

Интересным направлением в западных исследованиях, посвященных миграционным процессам, является securitization of migration. Авторы в своих работах стремятся соотнести миграцию с безопасностью. Эти проблемы не раз проявлялись в политическом и общественном сознании в периоды крупных еврейская общины во Франции как фактор ее ближневосточной политики // Диаспоры. -2004. -№3,- С. 193-216.

1 Laitin D. Identity in formation: the Russian-speaking population in the near abroad. - N.Y.: Cornell University Press, 1999; Тишков В.А. Русский язык и русскоязычное население в странах СНГ и Балтии // Вестник Российской академии наук. - 2008. - Т. 78. - № 5. - С. 415-422; Колсто П. Укореняющиеся диаспоры: русские в бывших советских республиках // Диаспоры. — 2001. - № 1. - С. 6-38; Брубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. - 2000. - № 3. - С. 6-32., Brubaker R. Nationalism Re-framed. Nationhood and the National Question in the New Europe. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Усманов P.X., Клочков Г.В. Этнополитика и миграция. Тенденции геополитических процессов (на примере Астраханской области) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2007. - №1. - С. 17-26; Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. - М.: Альфа, 2006; Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. - М.: Формула права, 2007; Вартумян А.А. Миграционная политика на Северном Кавказе. - М., 2008; Лобанов М.А. Российская диаспора в ближнем зарубежье как фактор продвижения национальных интересов России : дис. . канд. полит, наук. - М., 2008; Космарская Н.Л. «Русские диаспоры»: политические мифологии и реалии массового сознания // Диаспоры. — 2002. - № 2. - С. 110-156., Космарская Н.Л. Русские диаспоры - научный дискурс и низовые восприятия // Диаспоры. - 2003. - № 4. - С. 4567., Космарская Н.Л. Русскоязычные ближнего зарубежья: «диаспорный проект» против «автохтонного» // Диаспоры. - 2004. - № 1. - С. 148-184; Косов Г.В. «Русский мир» и проблемы обеспечения устойчивого развития региона. - Ставрополь, 2008; Градировский С.Н. Россия и постсоветские государства: искушение диаспоральной политикой // Диаспоры. - 1999. - № 2— 3. - С. 40-58; Зайончковская Ж.А. Новая миграционная политика России: первые итоги // Новое миграционное законодательство Российской Федерации: правоприменительная практика / под ред. Г. Витковской, А. Платоновой и В. Школьникова. - М.: АдамантЪ, 2009. - С. 73117; Савоскул С.С. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы. - М.: Наука, 2001; Идрисов Э.Ш. Миграционные процесс на территорию Астраханской области: правовые, социально-экономические и культурные аспекты // Научный вестник Астраханского филиала ВАГС. Вып. 1. - Волгоград, 2003. войн, социальных катаклизмов и масштабных экономических перемен1. В западной науке общими проблемами миграций в мире и осмыслением вопросов воздействия иммигрантов на принимающие страны, прежде всего на общество и экономику, занимаются М. Вейнера, Э. Гиденс, Н. Глэйзера, К. Джоппке, А. тт 2

Кпосова, Дж. Холлифилд . Проблемам конфликтности в полиэтнических обществах и вопросам имплементации политики мультикультурализма посвящены исследования П. Бьюкенена, Д. Махариджа, Л. Остина, А. Ричмонда3. Эта же проблема разрабатывается и отечественными учеными: В. Авксентьевым, И. Бабкиным, А. Дмитриевым, М. Саввой4.

В. Иванов, Г. Осипов, В. Сергеев рассматривают «русский мир» в контексте социальных реалий современности. В. Тишков изучает его теоретические основы, а Н. Нарочншдкая и А. Панарин - историческую и политическую составляющие феномена «русский мир»5.

Б.И. Дубсон, Г.К. Лейшкалне рассматривают проблемы интеграции русскоязычного населения в станах Прибалтики, Израиле.

Труды Г. Косова, И. Орловой, Е. Письменной, С. Рязанцева, М. Ткаченко, М. Шульги посвящены изучению «новой русской диаспоры», взаимодействиям России с «русским миром».

А. Бороноев, В. Локосов, П. Смирнов рассматривают проблемы будущего «русского мира».

1 Flockhart Т., Rees G. W. A Core Europe? The EU and the WEU // Rethinking Security in Post-Cold War Europe / W. Park & G. W. Rees (eds.). - London; New York, 1998. - P. 71-74; Weaver O. Securitisation and Desecuritisation // On Security / R. D. Lipschutz (ed.). - New York, 1995. - P. 46-86; Weiner M. Bad Neighbors? Bad Neighborhoods: An Inquiry into the Causes of Refugee Flows // Intern. Security. - 1996. - Vol. 21. - № 1. - P. 5-42.

2 Hollifield J.S. Immigrants, markets and states. Harvard University Press, 1992; Joppke C. Immigration and the Nation-State. Oxford University Press, 1999.

Austin L. The path to national suicide. An essay on immigration and multiculturalism. - Monterey, 1990.

4 Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерений. — M.: Альфа-М., 2006. - 432 е.; Дмитриев А.В., Пялухов Г.А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социологические исследования. - 2005. - № 8; Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: Глобальный аспект // Социологические исследования - 2004. - № 10. - С.4-14.

5 Иванов В.Н., Сергеев В.К. «Русский мир» и социатные реалии. - М., 2008; Нарочницкая Н.А. Русский мир. - СПб., 2007; «Русский мир» и проблемы обеспечения устойчивого развития региона / Под ред. Г.В. Косова. - Ставрополь, 2008.

В целом, несмотря на значительное число научных работ теоретического и прикладного характера, проблематика политических коммуникаций, роли русскоязычной диаспоры в политических процессах англоязычных стран диаспор остается нераскрытой. Кроме того, перед исследователями стоит проблема концептуализации основ взаимодействия и сотрудничества РФ, ее центральных и региональных органов власти с общинами соотечественников в дальнем зарубежье, применение на практике полученных научных результатов. Эти обстоятельства повышают актуальность, научно-познавательную и политико-практическую значимость политологического исследования роли, места соотечественников, проживающих за рубежом, в современном политическом развитии, предопределяют выбор темы, объекта и предмета диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является диаспора как социально-политическое явление.

Предметом диссертационного исследования выступает русскоязычная диаспора как актор политического процесса в «дальнем» зарубежье.

Целью диссертационного исследования является выявление специфики политической деятельности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах. Поставленная цель диктует необходимость решения следующих задач:

- сформулировать сущностные характеристики «классических» и «современных» диаспор в контексте политологического знания;

- проанализировать концептуальные рамки основных теоретических парадигм сетевой концепции политической жизни и их применения в контексте исследований феномена диаспоры;

- исследовать специфические механизмы диаспоральной политической деятельности на примере современных политий;

- сформировать социально-политический портрет «русского мира» как сетевого проекта в англоязычных странах;

- оценить деятельность русскоязычной диаспоры в качестве субъекта и объекта политического влияния в англоязычных странах;

- рассмотреть потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в контексте минимизации угроз национальной безопасности современной России.

Теоретико-методологические основания диссертационного исследования включают в себя методологические принципы политической коммуни-кативистики (А.И. Соловьев, М.А. Василик, М.С. Вершинин, Н. Винер, К. Шеннон, Г. Маклюен, У. Уивер), теорию коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теоретико-методологические предпосылки исследования социально-культурного многообразия и принципов мультикультурализма (У. Ким-лика, К. Янг, Т. Скутнабб-Кангас, Р. Филлипсон), теоретические положения транснационализма (Р. Кохейн, Дж. Най-мл.). Одним из научных положений, используемых для объяснения феномена диаспоры, является теория социальных систем Н. Лумана, согласно которой диаспора рассматривается как «самосоздающаяся» социальная система.

Научная проблема изучалась с позиции методологии политической динамики (Г. Алмонд, А. Бентли, А. Дегтярев, Д. Истон, Е. Мелешкина, Г. Пауэлл, Д. Трумэн), согласно которой политический процесс рассматривается и как элемент политической системы, и как перманентная трансформационная динамика социально-политических структур.

Важными методологическими и теоретическими источниками явились работы классиков политологической науки, социологии, социальной психологии, труды современных западных и отечественных ученых в области политической жизни, экономического, социального, политического поведения личности, поведения человека в экстремальных или деструктивных условиях (А. Бал, Г. Гартман, С. Липсет, Д. Ольшанский, Э. Эриксон).

Методы исследования. Диссертантом широко использовались общелогические методы исследования - анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, ограничение, индукция, дедукция, аналогия, спецификация. Среди общенаучных методов исследования можно отметить структурно-функциональный анализ, описательно-сравнительный метод. В процессе исследования получили применение качественный контент-анализ, метод case-study.

Эмпирическая база включает официально-документальные материалы, отражающие позиции политических акторов различного ранга (от глав государств и наднациональных органов до лидеров общественных объединений, групп и движений); политико-правовые документы, закрепляющие положения, касающиеся диаспор во взаимоотношениях с государствами исхода и приема; данные опросов, этнодемографической и социальной статистики, публикации в средствах массовой информации, включая ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- в контексте коммуникативной парадигмы уточнено понятие «диаспора» как категория современной политической науки и доказано, что, обладая специфическими ресурсами, она становится актором современного политического процесса;

- рассмотрен феномен диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни и выявлено, что политический компонент современной диаспоры усиливается благодаря институционализации трансграничных коммуникационных сетей;

- в контексте анализа политических практик доказано, что в современных политиях диаспора выступает и как актор политического процесса, и как институт обеспечивающий социокультурное выживание членам диаспоры, используя как традиционные, так и современные механизмы диаспоральной деятельности;

- сформулированы основные политические характеристики абриса «русского мира» в англоязычных странах и выявлены причины, затрудняющие процесс консолидации «русского мира»;

- рассмотрено место и изучена роль «русскоязычной» диаспоры в политических процессах англоязычных стран и доказано, что подавляющая часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции;

- раскрыты потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в условиях возрастания угроз национальной безопасности современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная диаспора есть сосредоточение коммуникативных сетей, которые способствуют объединению разрозненных групп иммигрантов на основе этнокультурной идентичности и общих социально-политических интересов, образованию различных форм коллективной, групповой консолидации и коммуникационных узлов. В качестве участника разноуровневых и разнонаправленных коммуникационных потоков диаспора, обладая специфическим характером состава, ресурсов и целей, приобретает статус полноправного субъекта политических отношений, несущего ответственность за сохранение национальной, региональной и глобальной безопасности и стабильности.

2. Стратегия выживания, развития и приобретения политического компонента современной диаспоры заключается в институционализации внутриполитических и трансграничных сетей коммуникаций общин. Основу коммуникационных и властно-организационных механизмов жизнедеятельности диаспоры составляют процессы трансформации идентичности, обусловленные интеграцией членов диаспоры в политические пространства «исторической родины» и государства проживания.

3. Диаспоры, миновав этап становления и борьбы за выживание, посредством коммуникативной деятельности прямо или косвенно оказывают поддержку стране исхода посредством экономических, социокультурных связей; выступают в качестве: политического лобби в странах-реципиентах, института артикулирования и агрегирования интересов, вовлеченных в региональные и локальные конфликты родственных групп, мобилизационной структуры для защиты социокультурных, экономических и политических интересов членов диаспоры в стране-реципиенте.

4. Формированию «русского мира» в качестве универсального трансграничного и полиэтничного культурного пространства способствует достаточно высокий уровень востребованности русского языка, культурно-исторический статус русской культуры. Одновременно, среди основных факторов, негативно воздействующих на процесс консолидации «русского мира» в англоязычных странах, можно отметить низкий уровень институционализации русскоговорящих зарубежных общин, недостаточное использование информационно-идеологических инструментов и неопределенность нормативной базы политико-правовой деятельности российского государства в данном направлении.

5. Русскоязычная диаспора в англоязычных странах неоднородна, состоит из множества этнических структур, которые имеют жесткую социальную стратификацию, основанную на разных уровнях благосостояния. Видовая систематизация диаспоральных организаций в англоязычных странах позволяет выделить общественные организации с экспрессивными и инструментальными функциями. Если для первых основной целью является духовное общение в разных формах, совместное проведение досуга в зависимости от интересов и потребностей, то деятельность вторых направлена на активное изучение каких-либо нормативных условий социума (системы образования, благотворительности, представительства в законодательных и исполнительных органах власти, государственной системы защиты гражданских прав национальных меньшинств и др.). Основная часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции.

6. Соотечественники, проживающие в англоязычных странах, выступают в качестве политического и экономического лобби, отстаивающего национальные интересы России и способствующего формированию ее положительного геополитического имиджа. В условиях возрастания угроз национальной безопасности русскоязычная диаспора в англоязычных странах становится объектом миграционной политики России как носитель демократических политических практик и опыта современных экономических коммуникаций. Наиболее приемлемый и перспективный вариант использования диаспорального потенциала в англоязычных странах - превращение диаспоры в инструмент «soft power», укрепление социокультурных и информационно-идеологических основ «Русского мира».

Теоретическая значимость. Разработка темы диссертационного исследования способствует расширению научных представлений о сущности и специфике диаспоры как актора политических процессов, как значимого участника современных процессов соперничества и сотрудничества на национальном и международном уровнях.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе - в преподавании спецкурсов по современным политическим коммуникациям, политологии, мировой политике. Положения и выводы диссертации могут представлять интерес для органов власти, в том числе Министерства иностранных дел Российской Федерации, партийно-политических структур и средств массовой информации. Полученные результаты могут быть также использованы для разработки рекомендаций по улучшению имиджа России в дальнем зарубежье, усилению ее международных позиций.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений на конференциях различного уровня, в частности, на Международной конференции «Миграционная политика в условиях глобализации общества» (г. Ставрополь, 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Миграционные процессы на Юге России: реалии, проблемы, перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Информационное сопровождение геополитической безопасности территорий Юга России и Прикаспийского региона» (г. Астрахань, 2010 г.); VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия — Кавказ - Мировое сообщество» (г. Пятигорск, 2010); научно-методической конференции «Политическая идеология, модернизация и безопасность - факторы устойчивого развития современной России» (Ставрополь, 2010 г.); региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых « Молодая наука-2011» (Пятигорск, 2011).

Материалы диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях автора общим объемом 2,3 п.л., в том числе двух статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации итогов диссертаций.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет».

Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип в соответствии с выбранной целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа каждая соответственно, заключения, библиографического списка используемой литературы, включающего 314 источников, в том числе 19 на иностранных языках. Общий объем диссертации 166 страниц машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Русскоязычная диаспора в политическом процессе англоязычных стран"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современную диаспору можно представить в виде своеобразного сосредоточения коммуникативных сетей, которые способствуют объединению разрозненных групп иммигрантов на основе этнокультурной идентичности и общих социально-политических интересов, образованию различных форм коллективной, групповой консолидации и коммуникационных узлов диаспоры. В качестве участника разноуровневых и разнонаправленных коммуникационных потоков диаспора, обладая специфическим характером состава, ресурсов и целей, претендует на приобретение статуса полноправного субъекта политических отношений, несущего ответственность за сохранение региональной и глобальной безопасности и стабильности.

Стратегия выживания и развития современной диаспоры заключается в институционализации внутриполитических и трансграничных сетей коммуникаций общин. В процессе уточнения сущностных характеристик «классических» и «современных» диаспор сформулирован принцип «транснационализма», основанный на институционализации транснациональных и трансграничных коммуникаций диаспоры. Исследованы коммуникационные и властно-организационные механизмы жизнедеятельности этнической диаспоры, основу которых составляют процессы трансформации идентичности, обусловленные интеграцией членов диаспоры в политические пространства «исторической родины» и государства проживания.

Диаспоры, миновав этап становления и борьбы за выживание, посредством коммуникативной деятельности прямо или косвенно поддерживают историческую родину, поднимают ее благосостояние и авторитет. Характерными являются, в то же время, тенденции узурпирования диаспорами прав на выражение «воли народа» и участие в региональных и локальных конфликтах, в которые вовлечены этнически родственные группы.

Формированию «русского мира» в качестве универсального трансграничного и полиэтничного культурного пространства способствует высокий уровень востребованности русского языка, культурно-исторический статус русской культуры на постсоветском пространстве. Одновременно, среди основных факторов негативно воздействующих на процесс консолидации «русского мира» можно отметить низкий уровень институционализации русскоговорящих зарубежных общин, недостаточное использование информационно-идеологических инструментов и неопределенность нормативной базы политико-правовой деятельности российского государства в данном направлении.

Соотечественники, проживающие за рубежом, выступают в зарубежных странах в качестве политического и экономического лобби, отстаивающего национальные интересы России и способствующего формированию ее положительного геополитического имиджа. В условиях возрастания угроз национальной безопасности соотечественники, проживающие за рубежом, становятся объектом миграционной политики России как носители демократических политических практик и опыта современных экономических коммуникаций. Постановка проблематики защиты прав зарубежных соотечественников в категориях этничности и попытки их использования в качестве инструмента силового давления — неэффективны; наиболее приемлемый и перспективный вариант — превращение соотечественников в дальнем зарубежье в инструмент «soft power», укреплении социокультурных и информационно-идеологических основ «Русского мира».

Проведенное исследование позволяет сделать два основных вывода.

1. Российская диаспора неоднородна, и единая модель работы с ней, не учитывающая стратовых особенностей, не приемлема.

2. Исходя из результатов исследования и анализа всего накопленного опыта по работе с соотечественниками, представляется возможным констатировать следующее. Поскольку современная Россия не есть моноэтническое и монокультурное государство, а есть фрагмент крупнейшего в мире социокультурного образования с особой историей формирования «государствообразую-щей нации», диаспоральная политика РФ не может строиться по типу еврейской, армянской, венгерской, китайской и других моделей. Этот опыт должен быть учтен и по возможности переработан, но он не может быть применен по отношению к полиэтническому, полирелигиозному и многокультурному миру, которым является т.н. российская диаспора.

Декларированная Российским государством и поддержанная диаспорой идея собирания и структурирования русского мира, которая испытывает серьезные сложности в реализации. С одной стороны, современный мир уже поделен и существующие диаспоральные сети и этнокультурные миры не настроены пускать в систему устоявшихся связей нового и потенциально сильного игрока. С другой стороны, сама российская диаспора, без поддержки извне, не способна реализовать собственный ресурс и структурироваться как «русский мир». Внешних же игроков, в том числе и в России, способных реализовать эту задачу, практически, нет. Российские ФПГ активно используют потенциал ди-аспоральных сетей, но предпочитают иметь дело с уже устоявшимися структурами. У органов федеральной власти нет ни финансовых, ни организационных возможностей для выстраивания эффективной игры.

Так называемое русское движение, включающее общественные организации и политические партии, созданные по этническому признаку, объединяющее в основном неадаптированную часть нетитульного населения, стремительно сокращается и маргинализируется. Это движение не обладает ни общественным, ни экономическим, ни социокультурным ресурсом для того, чтобы стать основой «русского мира» и решать как задачи собственного развития, так и быть инструментом российской внешней политики.

Попытки реализовать прагматическую модель, используя потенциал т.н. русского бизнеса пока не дали нужного результата, т.к. большинство представителей экономических кругов не предлагают иных вариантов, кроме той же патерналистской модели «поддержки бизнеса» только на основании этнической принадлежности. Та часть т.н. русского бизнеса, которая тесно завязана экономически на Россию и готова структурировать себя как составная часть «русского мира» не видит реальных предложений со стороны России, в том числе и по причине поделенности российского рынка и нежелании уже действующих экономических игроков допускать новых участников. Рекомендации:

В то время, как все государства, имеющие зарубежные диаспоры и заинтересованные в их сохранении особое внимание уделяют именно работе с молодежью. Причем, речь идет не только о поставках учебников и выделении стипендий, но и о целенаправленной подготовке лидеров и активистов для диаспоральных объединений. На конференциях и семинарах международной еврейской студенческой организации «Гиллель» молодежь, к примеру, знакомят с навыками лидерской деятельности, умению общаться со средствами массовой информации, вести диалог с органами власти. У нас же до сих пор нет даже банка данных на молодежные организации русского зарубежья, ни одной реально действующей международной или хотя бы региональной молодежной организации. Если отвлечься от деталей, то налицо следующая проблема - поскольку нет разработанной стратегии развития русского мира и прогностики, то объективно не ясна задача, которую должна бы выполнять молодежь. В странах дальнего зарубежья, где русские наиболее ассимилированы в принимающую среду, особый интерес представляет поддержка русской культуры, языка и образования среди т.н. титульной части населения. Возможности сохранения устойчивой связи России с зарубежным русским миром будут определяться не столько состоянием русских организаций и степенью информированности о происходящих там процессах (мониторинг), сколько уровнем функционирования каналов связи. Следовательно, основные усилия экспертного сообщества должны быть направлены на разработку и формы внедрения эффективных каналов взаимодействия: Россия — русский мир, т.е. на создание инфраструктуры. Первостепенной задачей является восстановление либо создание новых информационных каналов связи субъектов русского мира стран дальнего зарубежья с партнерами в ближнем зарубежье и в России. Для выстраивания информационных коммуникаций могут быть использованы СМИ, в том числе издающиеся русскоязычной частью других национальных диаспор, проживающих в дальнем зарубежье; электронные СМИ; система научного и экспертного обмена.

Список научной литературыБарковская, Анна Николаевна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Алексеев А.И., Карачурина Л.Б. Вынужденные мигранты и территориальные общности в России // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. — М., ИСПИ РАН, 2006. -С.50-56.

2. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект // Свободная мысль. 1993. - № 7. - С.34-42.

3. Ахиезер A.C. Прошлое и настоящее эмиграции из России // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Лаборатория миграции населения; РЭИД США, 1994. - Вып. 4. - С.39-63.

4. Аверин А.Н. Миграция населения: Учебное пособие. — М.: Изд-во РАГС, 2006.-104 с.

5. Аксюченко Г. Иммиграция как источник вызовов безопасности // Власть. 2007. - № 8. - С.19-22.

6. Актуальные социально-политические и экономические проблемы ЮФО / Под ред. Г.Г. Матишова. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. -144 с.

7. Ахиезер A.C. Миграция в российской истории // Власть. 2006. - № 5. — С.20-25.

8. Алисов Н.В. Территориальное передвижение населения (миграция) // Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. -М.: МГУ, 2001. С.145-158.

9. Андреюк В.Ю. Экономическая стратегия иммиграционной политики ФРГ в 60-80-е годы XX века. Учебное пособие. — М.: Изд-во Магистр. 2005. 40 с.

10. Алиева A.B. Особенности миграции дагестанских народов на территорию Ставропольского края во второй половине XX века // Проблемымиграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - 304 с.

11. Архипов В.Я. Международная миграция рабочей силы в Азии (70-80-е годы). М.: Институт востоковедения РАН. 2004. - 102 с.

12. Архипов Ю. В поисках убежища в России // Миграция. № 2. - 2005. — С.9-11.

13. Алексеева Г., Маныкин А. Русский исход // Поиск. 2001. 13 (619). - 6 апреля. - С.20-21.

14. Асеев Ю.И., Гожев K.M. Современные миграции на Северном Кавказе: социологический анализ. — Ставрополь: Изд-во СГТИ, 2000.

15. Асвацатурова М.А., Савельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. Ростов-на-Дону; Пятигорск: СКАГС, 2000. -221 с.

16. Аствацатурова М.А. Этническая миграция в контексте приоритетов человеческой безопасности // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.- 304 с.

17. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование управление. Северокавказский регион. — Р.-н /Д.; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2002. 627 с.

18. Алиев Абдул-Гамид Курбанович. Северный Кавказ: современные проблемы этнополитического развития. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003.-224 с.

19. Аллахвердян А.Г., Агамова Н.С., Игнатова O.A. «Приток умов» в Россию // Социологические исследования. 1995. - № 12. - С.68-70.

20. Арутюнов М.Г. Проблема беженцев и вынужденных переселенцев в России // Международное содействие реформам в России: Материалы Учредительной конференции Неправительственного совета взаимодействия. М., 1992. - С.99-107.

21. Арутюнов М.Г. Без миграционной политики Российская Федерация обречена на вымирание // Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. М.: «Р.Валент», 2005. - С.48-55.

22. Балацкий Е.В. Внешняя трудовая миграция// Вестник РАН. 1994. Т.64. -№ 10.-С.872-880.

23. Балацкий Е.В. Внешняя трудовая миграция и российский рынок труда// Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6. - С.86-89.

24. Балацкий Е.В. Государственное регулирование импорта рабочей силы// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 7. - С. 136146.

25. Баньковская С.П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации//Власть. 2006. - № 4. - С. 120-126.

26. Барковский А.Н. Опыт регулирования международной миграции за рубежом и в России // Россия и современный мир. 2006. - № 4. - С. 17-27.

27. Белл М.Л. К вопросу о миграции в России // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 5. - С.174-187.

28. Бердыклычева Н.М. Чужие в городе трудовая миграция // Мониторинг общественного мнения. - 2006. - № 2. - С. 101-108.

29. Бойков В. Миграция населения: социологические аспекты анализа // Государственная служба . 2007. - № 6. - С.41-48.

30. Буховец О.Г. Постсоветское «великое переселение народов»: драма в зеркале статистики // Социологические исследования 2001. - № 1. -С.82-92.

31. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. — М.: Весь мир, 2004.- 188 с.

32. Белозеров B.C., Танеева Е.И. Миграционные процессы на Ставрополье // Проблемы расселения: история и современность. — М., 1997.

33. Белозеров B.C. Эволюция этнических процессов на Северном Кавказе // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 29. — Ставрополь, 2002. С.67-73.

34. Белозеров B.C. и др. Доклад о состоянии и мерах по улучшению социально-демографического положения в Ставропольском крае.-Ставрополь. 2002.

35. Белозеров B.C. Миграции титульных народов стран Южного Кавказа на Северный Кавказ //Кавказский географический журнал. Тбилиси. 2002, Вып. 1.- С.142-149.

36. Белозеров B.C. Русские на Кавказе: эволюция расселения // Русские на Северном Кавказе: вызовы 21 века. Южнороссийское обозрение. №10. 2002.- Ростов-на-Дону, 2002. - С.56-79.

37. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.: О.Г.И., 2006. -304 с.

38. Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция / Рук.проекта Д.Р.Азраэл, Ж.Зайончковская. Институт проблем занятости РАН, РЭНД (США). М.: Велиант, 1992. - 217 с.

39. Беженцы и вынужденные переселенцы на территории Российской Федерации. М.: Наука, 2003. — 53 с.

40. Бойко Ю.В. Переписи населения Франции как источник по истории социальной адаптации российских эмигрантов // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX XX вв. - М.: АНМИ, 2004. -С.135-147.

41. Баньковская С.П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации //Власть. 2006. - № 4. - С. 120-126.

42. Белл M.JI. К вопросу о миграции в России // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 5. - С.174-187.

43. Буховец О.Г. Миграция в экс-СССР как социальный процесс: теоретические проблемы изучения // Россия в условиях трансформаций: исто-рико-политологический семинар / Вестник Фонда политического центризма. 2001, - № 8 (29). - С.4-31.

44. Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества. — М.: ДомКнига, 2006. 216 с.

45. Веревкин Л.П. Легко ли быть мигрантом? // Энергетика: экономика, техника, экология. 2006. - № 11.- С.65-67.

46. Воробьева О.Д. Проблемы и противоречия современной миграционной политики России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5. - С. 114128.

47. Вышегородцев М. Миграция не всегда вызывает овации // Экономика и жизнь. 2000. - Дек. (№ 50). - С.21.

48. Веревкин Л.П. Легко ли быть мигрантом? // Энергетика: экономика, техника, экология. 2006. - № 11.- С.65-67.

49. Вишневский А., Зайончковская Ж. Волны миграции. Новая ситуация // Свободная мысль. 1992. - № 12.

50. Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Миграция из СССР: четвертая волна // Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека. Вып. 3. М.: МС РАН, 1991. 13. 28.

51. Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал. 1994. - № 1. - С.22-35.

52. Вишневский А.Г. Средняя Азия: незавершенная модернизация // Вестник Евразии. М., 1996. - № 2-3. - С.136-159.

53. Вишневский А.Г. Потенциальная миграция русскоязычного населения // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Интерцентр. -М., 1994. С.206-207.

54. Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии // Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. М.: «Р.Валент», 2005. — С.26-44.

55. Виноградова Е.В. Международная трудовая миграция // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 12. С.110-116.

56. Виноградова Е.В., Соболева И.В. Перспективы трудовой миграции из России в свете мирового опыта // Общество и экономика. 1992. - № 5-6. С.75-83.

57. Витковская Г. Беженцы в России // Российское обозрение. 1994. - № 18-19. -С.1-3.

58. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). М.: ИНП РАН, 1993.- 104 с.

59. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты: большинство переселяется вслепую //Российское обозрение. 1994. - № 33. - С.9-10.

60. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты в России / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). М.: ИНП РАН, 1992. - С.35-107.

61. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты в России: Беда или благо? // Человек и труд. 1995. - № 11. - С.9-12.

62. Витковская Г.С. Вынужденные мигранты из ближнего зарубежья на рынке труда России // Занятость, рынок труда и безработица. / Институттруда Министерства труда РФ. М.: ИТ Министерства труда РФ, 1994. -С.34-40.

63. Витковская Г.С. Вынужденная миграция как социальная проблема. // Миграция населения: Сборник научных трудов / Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. М.: ИСЭПН РАН, 1992. - С.61-86.

64. Витковская Г., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. М.: МГУ, 1997.- 147 с.

65. Воробьев СМ., Ерохин A.M. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: источники, движущие силы, тенденции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.-236 с.

66. Вынужденные мигранты на Северном Кавказе. Правовые основы и практика регулирования вынужденных миграций в субъектах Российской Федерации. М.: ООО «Фирма Инфограф», 2002. - 240 с.

67. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв.ред. В.А. Тишков; Институт этнологии и антропологии РАН. М.: ИЭиА РАН, 1997. - 308 с.

68. Галкина Е.В. Проблемы миграции и построение гражданского общества на юге России // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. - Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

69. Галич Я.В. Миграция как составляющая геополитического процесса ме-зорегиона (на материалах Ставропольского края) // Политическая миграциология. Вып. 1 / Под ред. Косова Г.В. - Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

70. Ганифаева С.А. Функции и стадии миграционного процесса // Обсерватория культуры. 2007. - № 3. - С.98-102.

71. Гончарова Г.С. Русские в автономиях Сибири: социально-демографические характеристики мигрантов // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. - № 3. - С.81-89.

72. Горянин А. Миграционная ловушка // Эксперт. 2006. - № 18. - С.56-62.

73. Графова Л. Амнистия для мигранта Соотечественники возвращаются в Россию, но не могут получить гражданство. Где выход?. // Труд. 2004. - 31 авг. - С.З.

74. Гриценко Г. Проблемы миграции рабочей силы в странах СНГ / Г.Гриценко, Ю.Соловьев // Общество и экономика. 2003. - № 2. -С.140-145.

75. Гапич А.Э. Дедифференциация социальных ролей переселенцев в условиях вынужденной миграции // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. - Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

76. Гельбрас В.Г. Россия и Китай: вопросы собирания геополитических пространств // Полис. 1995. - № 6. - С.32-54.

77. Галецкая Р. Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты миграции в современной России» // Миграция. 2004, - №1. - С.25.

78. Глебова И. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. — М.: РОССПЭН, 2006. — 144 с.

79. Глобальный альянс против принудительного труда: Глобальный доклад, представленный в соответствии с механизмом реализации Декларации МОТ об основополагающих принципах в сфере труда, 2005 г. Женева: МБТ, 2006.

80. Горина О. Кто благодарен спасателям? // Миграция. -2005, № 2. — С.25-26.

81. Горюшкин Л.М., Зверев В.А., Гущин Н.Я., Исупов В.А., Бадалян Т.М., Мелентьева А.П. Миграционное движение // Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. - С.89-104.

82. Гидденс Э. Ускользающий мир. М.: Весь Мир, 2004. - 120 с.

83. Графова Л. Кому выгодна война с мигрантами. М.: «Форум переселенческих организаций», 2006. - 304 с.

84. Гриценко Г. Проблемы миграции рабочей силы в странах СНГ // Общество и экономика. 2003. - № 2. - С. 140-145.

85. Громова О.Б. Миграции в контексте субрегиональной интеграции в Африке // Африка в меняющемся мире. Вып.1. М.: МГУ, 1999. - С.132-134.

86. Гудвин-Гилл Г.С. Статус беженца в международном праве. М.: ЮНИ-ТИ, 2001.-647 с.

87. Глазьев С., Малков А. «Утечка умов» и общественное сознание // Российский экономический журнал. 1992. № 1.

88. Дамаскин О.В. Россия в современном мире: проблемы национальной безопасности. М.: Флипта-Наука, 2007. - 429 с.

89. Дахин В. Политические аспекты современной миграции // Государственная служба. 2007. - № 2. - С.46-52.

90. Денисенко М.Б. Может ли помочь развитым странам замещающая миграция? // Мир России. 2003. - N 3. - С.147-156.

91. Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: Глобальный аспект // Со-циол. исслед. 2004. - № 10. - С.4-14.

92. Дмитриев А.В. Миграция: Конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006.-431с.

93. Денисова Г.С., Радовель М.В. Этносоциология. Ростов-на-Дону: Издво: ООО «ЦВВР», 2000. 280 с.

94. Денисова Г.С, Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-на-Дону, 2003.

95. Денисова Г.С. Русский исход в северокавказском дискурсе // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - 304 с.

96. Демократия и проблемы человеческих ресурсов в России // Политическая наука. Власть и демократия в условиях глобализации. М., 2004. -192 с.

97. Дик Е.П. У истоков российской эмиграции в Мексику: 1906 1926 годы (По мексиканским источникам) // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX - XX вв. - М.: ИВИ РАН, 1998. - С.130-134.

98. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерений. М.: Альфа-М., 2006.-432 с.

99. Доронченков А.И. Эмиграция как политическое явление // Доронченков А.И. Российская эмиграция «первой волны» о национальных проблемах покинутого отечества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - С.4-19.

100. Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России. — Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005. 304 с.

101. Юб.Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Монография. 3-е издание. - Владикавказ: «Иристон», 2002.

102. Ентяков В., Завялов С. Работа за границей // Миграция. №1.- 2005. -С.39-41.

103. Ершов В.Ф. Источники по проблеме социально-экономической адаптации российской военной эмиграции в 1920 30-е годы // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX — XX вв. — М.: ИВИ РАН, 1998. - С.87-95.

104. Ефимов Ю.Г. Россия и Чечня: причины, проблемы, этапы конфликта. -Ставрополь: Изд-во СГСХИ, 1999. 104 с.

105. О.Ефимов Ю.Г. Политическая миграциология: миграционные процессы в контексте политологических проблем. М.: АНМИ, 2005. - 202 с.

106. Ш.Ефимов Ю.Г. Миграционные процессы как фактор перманентной трансформационной динамики социально-политических структур: политологический анализ. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006. - 164 с.

107. Ефимов Ю.Г. Миграция и политический процесс: проблема соотношения // Социально-гуманитарные знания. — 2006. №3

108. З.Ефимов Ю.Г. Миграция и политический процесс: корреляция понятий // Научная мысль Кавказа. 2006. - №6.

109. Ефимов Ю.Г. Миграция и безопасность: корреляция понятий в структуре политической миграциологии // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006- №7.

110. И5. Ефимов Ю.Г. Вынужденная миграция на Юге России: существующие проблемы и новые вызовы(аналитический обзор данных социологических исследований проведенных Общественным фондом «Содействие-Юг» г. Ставрополь) // Социально-гуманитарные знания. — 2006. №5.

111. Ефимов Ю.Г. Политическая миграциология как научная дисциплина // Научная мысль Кавказа. 2006. - № 13.

112. Ефимов Ю.Г. Экополитическая компонента миграционных процессов в контексте политической миграциологии // Социально-гуманитарные знания. 2007. - №2.

113. Ефимов Ю.Г. Политическое сознание вынужденных мигрантов: от теоретического анализа к интерпретации результатов социологических исследований // Политическая миграциология. Вып. 1 / Под ред. Косова Г.В. - Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

114. Ефимов Ю.Г. Миграционные процессы как фактор перманентной трансформационной динамики социально-политических структур: политологический анализ: Монография. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. 168 с.

115. Ефимов Ю.Г. Вынужденная миграция на юге России: существующие проблемы и новые вызовы // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 5. - С.188-196.

116. Жаде З.А. миграционные процессы в контексте геополитических перемен (на примере Республики Адыгея) // Политическая миграциология. -Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

117. Жаренова О. Интеллектуальная миграция россиян: Ближнее и дальнее зарубежье / О.Жаренова, Н.Кечил, Е.Пахомов. М.:Гном и Д, 2002. — 126 с.

118. Жеребцов А.Н. Теоретико-правовые основы реализации миграционной политики Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. - № 3. -С.2-6.

119. Заславская Т.И., Рыбаковский JI.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе. СОЦИУС.- 1978. - №1

120. Иванов С. Трудовая миграция: факторы и альтернативы // Россия в глобальной политике. 2006. - Т.4, № 3. - С. 129-142.

121. Ивантер А. Конец трудоизбыточной эпохи // Эксперт. 2006. - № 18. -С.63.

122. Ивахнюк И.В. Евразийская миграционная система // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - № 3. - С.37-56.

123. Иванов В.Н., Сергеев В.К. «Русский мир» и социальные реалии. — М.: Серебряные нити, 208. 330 с.

124. Игнатов Г. Проблема внешней трудовой миграции в Россию // Экономист. 2004. - № 2. - С.71-77.

125. Ионцев В.А. Международная миграция в контексте глобализации мирового хозяйства / В.А.Ионцев, И.А.Алешковский // Уровень жизни населения регионов России. 2007. - № 10. - С.5-21.

126. Интеграция беженцев и вынужденных переселенцев на Юге России: первые итоги. М.В.Савва. - Краснодар, ЮРРЦ, 2001. - 52 с.

127. Иконников O.A. Эмиграция ученых из России: анализ национальной статистики и проблемы государственного регулирования // Проблемы прогнозирования. 1993. -№ 5.-С.91-103.

128. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX XX вв. - М.: ИВИ РАН, 1998.-192 с.

129. Исторический опыт регулирования миграции населения в России / Л. JI.Рыбаковский, А.Г.Гришанова, Н.И.Кожевникова, Н.В.Тарасова;под. ред. Л.Л.Рыбаковского, Институт социально-политических исследований РАН. М., 1994. - 59 с.

130. Ионцев В.А. Проблема «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестник Московского университета. 1996. - № 5. -С.54-63. - (Сер.6. Экономика).

131. Ионцев В., Каменский А.,' Ким Ионг Иль. Иностранные рабочие в России // Человек и труд. 1995. - № 12,- С. 49-51.

132. Ионцев В., Каменский А. Москва в эпицентре международных миграционных потоков // Российский демографический журнал. 1997. - • 2. - С. 60-64.

133. Иванов С. Трудовая миграция: факторы и альтернативы // Россия в глобальной политике. 2006. - Т.4, № 3. - С. 129-142.

134. Иноземцев В.Л. «Вечные ценности» в меняющемся мире. Демократия и гражданское общество в новом столетии // Свободная мысль-ХХ1. 2001. №8.

135. Карачурина Л.Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России // Пробл. прогнозирования. 2006. - N 3. - С.96-114.

136. Карачурина Л.Б. Миграционная компонента рынков труда крупных российских городов // Обществ, науки и современность. 2006. - N 6. -С.38-45.

137. Кипкеева З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубан-ских аулов XIX века (территория современной Карачаево-Черкессии) // Практические опыты исторического регионоведения. Вып. 30. - Армавир, 2002. - 32 с.

138. Кобец П.Н. Миграционное законодательство России: практика применения и проблемы совершенствования // Государственная служба . — 2007. -№ 10. С.11-24.

139. Корольков Н., Цветкова Е., Фролов С. О миграции, глобализации и перестановках в верхних эшелонах российской власти // Власть. — 2006. -№ 1. — С.72-81.

140. Кириллова Е.К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов // Социол. исслед. 2004. - № 11.- С.46-51.

141. Коков В. Как управлять миграцией в России // Экономист. 2002. - № 2. - С.75-82.

142. Кокшаров А. Европа на игле миграции // Эксперт. 2002. - № 37. - С.56-60.

143. Концепция государственной миграционной политики РФ: Проект // Рос. газ. 1999. - 10 июля. - С.6.

144. Коробов А. Движущие силы миграционной политики России // Власть. -2007. № 7. - С.55-60.

145. Костаков В. Миграция: беда или благо? // Экономист. 2000. - N2. -С.34-39.

146. Костыря Е.А. Миграционные процессы в России в конце XX начале XXI в. // История государства и права в России. - 2004. - № 5. - С.38-39.

147. Косыгина Л.В. Тендерный порядок принимающего общества и адаптация переселенцев: опыт занятости и трудоустройства // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2006. - Т.6, вып.2. - С.98-105.

148. Кочуровская А. Разрешите удалиться // Коммерсантъ-Власть. 2006. -№ 12. - С.22-25.

149. Кравцова М. Зона вливания / М.Кравцова, О.Храбрый // Эксперт. 2003. -N№20. - С.68-74.

150. Красинец Е. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования / Красинец Е., Тюрюканова Е. // Власть. 2004. - № 10. - С.61-68.

151. Красинец Е. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов / Евгений Красинец, Яна Цуприкова // Власть. -2006. -№5. -С.25-31.

152. Касавин И.Т. «Человек мигрирующий»: онтология пути и местности // Вопросы философии. 2003. -№ 7.-С.74-84.

153. Кобозева H.H. Трудовая миграция как социальный феномен в инновационных условиях // Политическая миграциология. — Вып. 1 / Под ред. Косова Г.В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

154. Конвенция Организации Объединенных наций о правах мигрантов. — М.: Московское бюро ЮНЕСКО, 2006. 30 с.

155. Когитин В.В., Рыблова М.А. Немецкая колонизация Поволжья // Коги-тин В.В., Рыблова М.А. Немцы Поволжья. Быт и культура. — Волгоград, 2003. — С.5-13.

156. Косов Г.В., Ефимов Ю.Г. Безопасность и миграция: корреляция понятий в контексте политической миграциологии // Политическая миграциология. Вып. 1 / Под ред. Косова Г.В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

157. Кокошин А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе.- М.: Издательство «Европа», 2006. 180 с.

158. Концепции и определения демократии: Антология. М.: ДомКнига, 2006. - 224 с.

159. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северное Кавказе. — Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 1994.- 186 с.

160. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. — М.: Наука, 2000. 192 с.

161. Карачурина Л.Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России // Пробл. прогнозирования. 2006. - № 3. - С.96-114.

162. Карачурина JI.Б. Миграционная компонента рынков труда крупных российских городов // Обществ, науки и современность. 2006. - № 6. -С.38-45.

163. Красинец Е. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов // Власть. 2006. - № 5. - С.25-31.

164. Лушников Д.А. Социальная дезорганизация на микроуровне социальной реальности. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2005. 265 с.

165. Лукин В.П. Проблемы миграционной политики в РФ и соблюдение прав человека // Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. -М.: «Р.Валент», 2005. С. 10-15.

166. Лукьянова И.В. Некоторые вопросы регулирования миграционных процессов в постсоветской России // Соц.-гуман. знания. 2007. - N2. -С.140-145.

167. Любин В. Революция миграции и ее регулирование в Европе // Россия -XXI. 2004. - № 5. - С.88-103.

168. Любин В.П. Революция миграции и ее регулирование в России, Германии и ЕС // Россия и современный мир. 2005. - № 1. - С.91-107.

169. Малашенко А. Исламская альтернатива и исламский проект. М.: Весь Мир, 2006.-221 с.

170. Мартынов М. Миграция или колонизация // Независимая газета. 2006. -21 марта. - С.15.

171. Маслова Т.Ф. Социальное самочуствие вынужденных переселенцев // Социологические исследования. 2007. - № 4. - С.103-107.

172. Миграция в России: социальные и правовые апспекты проблемы. Сборник научных статей. Ростов н/Д: ООО «Терра», 2004. - 156 с.

173. Миграция в Южном федеральном округе. Бюллетень СевероКавказского форума по миграции. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2004. — 48 с.

174. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Пана-рина; Моск. Центр Карнеги.- М.:Интердиалект+, 2000. 341 с.

175. Миграция и национальное государство / Под ред. Т.Бараулиной, О. Карпенко. СПб., 2004. - 216 с.

176. Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России: социология, этнология. 2003. - Т.12, №2. -С.151-164.

177. Моденов В.А. Россия и миграция: История, реальность, перспективы / Моденов В .А., Носов А.Г. М.: Прометей, 2002. - 328с.

178. Моисеенко В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. -№ 4. - С.64-84.

179. Молодикова И.Н. Миграционные потоки в Россию и их влияние на территориальное распределение населения / Молодикова И.Н., Ноздрина H.H. //Пробл. прогнозирования. 1998. -N 6. - С.121-132.

180. Мукомель В.И. Кто приедет в Россию из «нового зарубежья»? // Мир России. 2003. - № 3. - С.131-146.

181. Маневич В.М., Синов В.В., Тучков А.И. Миграционные процессы в инновационной сфере // Маневич В.М., Синов В.В., Тучков А.И. Управление человеческими ресурсами в инновационной сфере. — СПб., 2000. -С.50-59.

182. Миграционная ситуация в странах СНГ. // Под ред. Ж.А. Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии. М., 1999. -288 с.

183. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы // Под ред. Ж.А. Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии.-М., 1999.-359 с.

184. Миграция и информация // Под ред. Ж.А. Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии. М., 2000. - 248 с.

185. Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. -М., 2005.

186. Мукомель В.И. Российские дискурсы о миграции // Вестник общественного мнения. 2005. - №> 75. - С. 80 - 113.

187. Нарочницкая H.A. Русский мир. СПБ., 2007.

188. Миграция населения. Трудовая миграция в России // Под общ. ред. О.Д. Воробьевой. Приложение к журналу "Миграция в России". Вып.2. М., 2001.- 191 с.

189. Миграция и национальная безопасность. Вып. 11. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 232 с.

190. Методологические подходы к социально-экономической оценке межгосударственной миграции населения / Л.Г.Руденко, К.Н.Мисевич, Н.И.Фащевский, А.У.Хомра, Н.В.Воробьев, М.П.Немченко // География и природ, ресурсы. 2006. - № 2. - С.4-12.

191. Мкртчян Н. Миграция и средства массовой информации: реальные и мнимые угрозы // Космополис. — 2003, № 3 (5). - С. 78-90.

192. Муравьев В. Миграции на Северном Кавказе — следствие переселений народов // Народы России: проблемы депортации и реабилитации. — Майкоп: «Меоты», 2000. С. 122-141.

193. Назарова Е.А. Региональные особенности в регулировании миграционных процессов / На примере субъектов Федерации Юга России) // Социологии власти. 2005. - № 1. - С. 126-139.

194. Наумкин В.В. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов. М.: ДомКнига, 2006. - 64 с.

195. Население и глобализация. -М.: Наука, 2004. 322 с.

196. Нуралиев H.H. Нелегальные мигранты. Таджикский вариант // Человек. -2006. -№6.-С.108-112.

197. Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Муко-меля и Э.А. Паина. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. 168 с.215.0решкин О. Россия и миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 3. - С.74-80.

198. Паин Э.А. Как формируется мигрантофобия // Космополис. 2003, - № 3 (5). - С.90-108.

199. Панарин С. Центральная Азия: интеграционный потенциал и перспективы миграции. М., 1994.

200. Панарин С. Центральная Азия: этническая миграция и полиэтнические субъекты воздействия на миграционную ситуацию // Современные эт-нополитические процессы и миграционная ситуация в ЦентральнойI

201. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности // Социол. исслед. 2003. - № 7. - С.84-91.

202. Политическая миграциология: Сборник научных статей. Выпуск 1 / под ред. д-ра полит, наук, доцента Г.В. Косова; канд. Филос. Наук, доцента Ю.Г. Ефимова. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006. - 104 с.

203. Политическая миграциология: Сборник научных статей. Выпуск 2 / под ред. д-ра полит, наук, доцента Г.В. Косова; канд. Филос. Наук, доцента Ю.Г. Ефимова. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006. - 120 с.

204. Пивоваров Ю. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006. - 128 с.

205. Пушкарева Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом// Отечественная история. 1996. № 1. - С.53-65.

206. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового положения о центре временного размещения вынужденных переселенцев» // Миграция. №1. - С.42-44.

207. Постановление Правительства РФ «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья» // Миграция. — № 2. С.29-31.

208. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка выдачи и формы свидетельства о регистрации ходатайства о признании лица вынужденным переселенцем и удостоверения вынужденного переселенца» // Миграция. № 2. - С.32-38.

209. Постановление Правительства РФ «О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» // Миграция. — № 2. — С.39-41.

210. Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. М.: «Р.Валент», 2005. - 310 с.

211. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной

212. России: Монография / Под ред. В.И. Добренькова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004. - 256 с.

213. Приобретение гражданства РФ и легализация иностранных граждан в России. М.: «Р.Валент», 2005. - 276 с.

214. Регент Т.М. Россия: проблемы миграции // В мире науки. 2004. - № 7. -С.76-81.

215. Рыбаковский JI.JI. Международная трудовая миграция в Россию и принципы новой миграционной политики / Л.Л.Рыбаковский, С.В.Рязанцев // Россия и совр. мир. 2006. - N 4. - С.51-62.

216. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. М.: ИСПИ, 2003. - 239 с.

217. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. 2005. - № 7. -С.37-49.

218. Рязанцев С. Трудовая миграция из России и новая российская диаспора за рубежом // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 9. - С.32-40.

219. Рязанцев C.B. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь: РИЦ «Ключ», 1999. — 107 с.

220. Рязанцев С., Свечникова Л. Ставропольский край. Модель этнологического мониторинга. М., 2004. - 108 с.

221. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. М., 1970.

222. Российская политика / Под ред. В.А. Никоноа. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. - 176 с.

223. Рябцев А.Л., Рябцева Е.Е. Миграция в контексте общественного мнения // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

224. Рябцев А.Л. Геополитический вектор миграционной ситуации в России на примере Астраханской области // Политическая миграциология: — Вып. 1 / Под ред. Косова Г.В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

225. Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997.

226. Савва М.В. Миграция в Южном федеральном округе // Этническая ситуация и конфликты в государствах СНГ и Балтии. Ежегодный док-лад.2004. М.: УОП ИЭА РАН, 2005. - С.67.

227. Савва М.В. Межнациональные отношения на Юге России: особенности и динамика // Межнациональные отношения и становление гражданского общества на Юге России. Краснодар. 2002.

228. Савва М.В. Межэтнические отношения: проблемы Кубани //Развитие личности. 2001. - №1.

229. Савва М.В. Основные подходы к профилактике межнационального конфликта силами СМИ //СМИ и межэтнические отношения в Краснодарском крае. Краснодар, 2003.

230. Савва М.В. Миграционные мифы Краснодарского края и опыт интеграции мигрантов в местное сообщество // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - 304 с.

231. Саникидзе Г. Сотрудничество расширяется // Миграция. №2. - С.28.

232. Семенова И. Миграционная карта получила статус // Рос. газ. 2004. - 20 авг. - С. 1-2.

233. Силаев Н. Россия будет прирастать соотечественниками // Эксперт. -2006. № 25. - С.68-69.

234. Соболева С. Азиатский вектор миграции / Беседу вела В.Садыкова // Наука в Сибири. 2003. - Дек. (Ы 46). - С.6.

235. Стрельцова Я. Франция и проблема интеграции мигрантов // Мировая экон. и междунар. отношения. 2005. - № 9. - С.67-75.

236. Сроловьев Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. — М.: ДомКнига, 2006. 56 с.

237. Суменко Л.В. Проблемы политической социализации детей мигрантов // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. - Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

238. Силаев Н. Россия будет прирастать соотечественниками // Эксперт. -2006. № 25. - С.68-69.

239. Трофимов Е. Основные направления законотворчества в сфере национальной политики Российской Федерации // Государственная служба . -2006. -№ 1.-С.117-126.

240. Тюркин М. Стратегия развития миграционной политики в России // Россия в глобальной политике. 2005. - Т.З, № 1. - С.186-194.

241. Тюркин М.Л. Сущность, структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2004. -№ 9. - С.97-101.

242. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в Х1Х-ХХ вв. М., 2001. С.9-44.

243. Ткаченко А.Е. Миграционные процессы в контексте кратологии // Политическая миграциология. — Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

244. Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н.П. Медведева. -М.; Ставрополь, 2002.

245. Тюрюканова Е. Принудительный труд в современной России: нерегулируемая миграция и торговля людьми. Женева: МВТ, 2006. — 216 с.

246. Тюрюканова Е. Женщины и современный миграционный режим // Кос-мополис. 2003, - № 3 (5). - С.78-90.

247. Ульмасов Р. Проблемы регулирования внешней трудовой миграции // Власть. 2007. - № 9. - С.61-66.

248. Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // Социологические исследования 2006. - № 6. -С.79-87.

249. Фоменко Е.А. Нелегальная трудовая миграция и ее социально-экономические последствия для России / Е.А.Фоменко, М.В.Артамонова // Уровень жизни населения регионов России. 2007. - № 8-9. - С.52-69.

250. Фукуяма Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в 21 веке. М.: Изд-во ACT, 2006. - 220 с.

251. Хабриева Т.Я. Миграция в России: модели правового регулирования // Журн. рос. права. 2006. - № 7. - С.3-12.

252. Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. -164 с.

253. Хард М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. — М.: Культурная революция, 2006. -2006.

254. Харченко М.А. Демографические процессы в контексте национальной безопасности // Политическая миграциология. — Вып. 2 / Под ред. Косова Г.В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.

255. Хохлова В.П. «Первая волна» эмиграции из России на Африканском континенте (источники и литература, 80-е — 90-е гг.) // Африка в меняющемся мире. Вып.2. — М.: МГУ, 2000. С. 138-141.

256. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М. -1978.

257. Цапенко И. Движущие силы международной миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. - С.3-14.

258. Цапенко И. Как противостоять нелегальной миграции // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С.141-150.

259. Цапенко И. Международная миграция специалистов и студентов // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С.66-79.

260. Цапенко И. От иммиграционного контроля к управлению миграционными процессами // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 10. -С.23-33.

261. Цапенко И. Как влияет иммиграция на общество? // Государственная служба . 2007. - № 6. - С.41-48.

262. Цвылев Р.И. Международный рынок труда и Россия: Проблемы интеграции//Полис. 1993. - № 1. С. 123-129.

263. Черевичко Т.В. Миграционная динамика эпохи глобализации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - 200с.

264. Черненко А.Г. Ваш паспорт, Федеральная миграционная служба / Подготовила Семенова И. // Рос. газ. 2004. - 9 окт. - С. 1-4.

265. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2005 году: стат. бюллетень. М.: Росстат, 2006. — 263 с.

266. Чудиновских О. Изучение долговременных последствий миграции в регионе по материалам переписей населения 1979 и 1989 годов // Вопросы статистики. № 3. - С.37-45.285.1Плычкова Т. Особенности разработки миграционных программ // Миграция.-№1. С. 14-16.

267. Шабанова М.А. Возвратная миграция в сибирское село // Известия СО АН. Сер. Экономики и прикладной социологии. — 1989. —№1. — С.43-51.

268. Шабанова М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе. Новосибирск: Наука, 1991. - 237 с.

269. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. 535 с.

270. Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер с англ. под ред.

271. B.А. Ядова. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.

272. Эмиграция и репатриация / В.А. Ионцев, Н.Н. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. - 268 с.

273. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов И Социологические исследования 2002. - № 10. - С. 102-109.

274. Юндина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного напрвления. М.: Издателько-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 399 с.

275. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. — М.: Новое издательство, 2006.-384 с.

276. Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde. // Der Tagesspiegel. January 13.2004

277. Armstrong. John A. Mobilized and Proletarian Diasporas. American political Science Review.70.N 2(June.l976).

278. Brubaker R. Accidental diasporas and external "homelands" in Central and Eastern Europe: Past a. present. — Wien., 2000. — 19 p.

279. Brubaker R. The "diaspora" diaspora //Ethnic and racial studies.- N.Y., 2005.- Vol. 28, №1.- P. 1-19.

280. Brah A. Cartographies of Diasporas: Contesting identities.London and New York. 1996

281. Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi 1991.

282. Benson Linda The Ili Rebellion: the Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang. Armonk.N.Y.1990.

283. Diaspora // Encyclopedia Britannica, 2006 //http://www.britannica.com/EBchecked/topic/161756/Diaspora

284. Esman M. J. Diasporas a. international relations //Modern diasporas in intern, politics politics. / Ed. by Sheffer G. N.Y. ,1986. - P. 333.

285. Esman M. J. Ethnic pluralism a. international relations //Canadian rev. of studies in nationalism. Toronto. - I990.-Vol. XVII, № 1-2.- P. 83-93.

286. Ethnic Diasporas: A Threat to their Hosts? In International Migration and Se-curity.(Ed.) by Miron Weiner. Boulder, San Francisko, Oxford.

287. Cohen R. Global diasporas: An introduction // Global diasporas /Ed. by R. Cohen.-Second edition. N. Y., 2008. - 219p.

288. Connor W. The impact of homeland upon diasporas //Modern diasporas in intern. politics. / Ed. by Sheffer G. L., 1986.- P. 16 -38.

289. Held D. Democracy and the Global Order. From the modern State to Cosmopolitan Governance. Great Britain. 1955.

290. O.Milton J. Esman. Ethnic Pluralism and International Relations. Canadian Review of Studies in Nationalism.XV11.1-2 (1990).

291. Pal Nyiri Expartianing is patriotic?// Diasporas and politics. Budapest. 2001. Shanghai New Migrants Research Project Team. 1997.

292. Sheffer G. Diaspora politics: At home abroad.- Cambridge, 2003.- 208p.

293. The Volume and Dinamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Clarendon Press, Oxford.

294. Zhuang Guotu. Policies of the Chinese Government toward Overseas Chinese Since 1978//The Asia Pacific world and China:Human develop-ment.2000.No 10. Tokio