Рынок наемной рабочей силы в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв.

Прядеина, Ирина Евгеньевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Рынок наемной рабочей силы в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв.

Год: 2006
Автор научной работы: Прядеина, Ирина Евгеньевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Тверь
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Рынок наемной рабочей силы в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рынок наемной рабочей силы в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв."

На пшвах рукописи

¿ш / '

Прядеина Ирина Евгеньевна

Рынок наемной рабочей силы в последней четверти XVIII — первой половине XIX в.: по материалам маклерских книг слуг и рабочих людей города Торжка

Специальность 07.00.02 - отечественная история, 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тверь 2006

¿о./)

Работа выполнена на кафедре истории Тверского государственного университета

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Середа Надежда Владимировна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Истомина Энесса Георгиевна кандидат исторических наук, доцент Румянцева Марина Федоровна

Ведущая организация Российский государственный архив

древних актов

Защита состоится октября 2006 г. в часов на заседании

диссертационного совета К. 212.263.02 при Тверском государственном университете по адресу: г. Тверь, ул. Желябова, 33, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу: г. Тверь, ул. Володарского, д. 44.

Автореферат разослан сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Т.И. Любина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Исследование труда как одной из основополагающих общественных ценностей является в наши дни актуальной темой. В современной России идет процесс образования новых социальных групп, в связи с этим общественность и ученых волнует вопрос, какое место в современном обществе будет принадлежать работникам наемного труда. Он требует всестороннего изучения и осмысления. В этой связи важно учитывать опыт прошлого, так как ситуация в области труда в наши дни в некотором отношении напоминает ситуацию рубежа XVIII-XIX вв., когда, с одной стороны, выделялись предприимчивые люди из среды крестьянства и купечества, ставшие родоначальниками крупных династий промышленников и торговцев, а с другой — происходило разорение многих крестьянских хозяйств. Однако социальный феномен наемного труда во всем многообразии его проявлений и вопрос о его роли в жизни общества по существу оказались мало исследованными и не вполне объясненными.

Россия — страна, обладающая обширными пространствами, сильно различающимися по своим природным, экономическим, этническим и прочим условиям, что явилось причиной многоукладное™ исторической действительности и способствовало формированию региональных особенностей рынков труда. Эти обстоятельства делают чрезвычайно сложным комплексное рассмотрение процессов, протекавших в экономике, в том числе и формирования рынка труда на общероссийском уровне. Более перспективным в современной историографической ситуации является изучение местных рынков труда: познание частного и особенного со временем позволит перейти к выявлению и изучению закономерностей развития рынка труда в стране в целом.

Рынок наемной рабочей силы, отношения между людьми, возникающие в процессе найма, и фиксирование этих отношений специальными юридическими документами, создававшимися в сфере обязательственных отношений, являются предметом изучения исторической науки, истории государства и права, экономики и актового источниковедения. Это определило историографию изучаемой темы.

ХУ1-ХУИ вв.1 В результате формулярного анализа порядных, ссудных, по-ступных записей, служилых кабал, отпускных грамот были сделаны наблюдения об изменении юридических прав крестьян, что в итоге, по мнению исследователей, и привело к становлению крепостного права в России,

С конца XIX в. стали появляться первые исследования о рабочих российских фабрик и заводов2. Транспортным, строительным, сельскохозяйственным рабочим уделялось значительно меньше внимания. Это было связано с тем, что исследователи являлись представителями народнического течения и легальными марксистами, поэтому их внимание было сосредотено на работниках крупной промышленности как олицетворении пролетариата и на обсуждении вопроса о его роли в жизни общества.

Тенденция преимущественного внимания к рабочим, занятым в крупном производстве, сохранилась и в советской историографии, поскольку считалось, что новый общественный порядок был установлен благодаря активной борьбе именно этой группы населения. При этом само понятие работника наемного труда постепенно свелось только к людям, занятым в сфере физического труда.

Исследования, касавшиеся в той или иной степени наемного труда, развивались в основном по двум направлениям. Первое состояло в накоплении материала и исследовании тем по истории отдельных отраслей российской экономики ХУН-Х1Х вв.3 Благодаря им было изучено положение ра-

1 Андреев А.И. Отпускные грамоты (К истории крестьянского землевладения на севере в XVI в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 131-181; Дьяконов М. К вопросу о крестьянской порядной записи и служилой кабале // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому, его ученикам, друзьям и почитателям ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. Ч. 1. С. 317331; Лаппо-Данилевский A.C. Служилые кабалы позднейшего типа // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому... М., 1909.4. 2. С. 719-764; Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М., 1990. Т. 8. С. 120-193; Шилов A.A. Поступные записи (К истории крестьянского вопроса в XVII в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 262-311.

2 Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России // Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения: в 2 т. М., 1958. Т. 1; Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // ПСС. Т. 3. С. 1-609; Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб.,1906; Туган-Барановский М.И, Основы политической экономии. М., 1998; Он же. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938.

3 Глаголева А.П. Олонецкие заводы в 1 четверти XVIII в. М., 1957; Заозерская Е.И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах в 20-60-х годах XVIII в. М., 1960; Она же. Развитие мелкой промышленности в Москве в первой четверти XVIII в. М., 1953; Она же. Легкая промышленность Москвы в первой четверти XVIII в. М., 1959; Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX в. М., 1940. Т. 1; Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. М., 1953; Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954; Ус-

5.3

ботных людей на мануфактурах в XVII—XIX вв. и выяснено, какую, роль играл наемный труд на казенных и частных ;мануфаюурах. Был накоплен огромный материал по истории промышленности, но феномен рынка наемной рабочей силы в этих работах оказался отражен недостаточно полно.. „ V;

Второе направление было связано с интересом к проблеме . .генезиса капитализма. В рамках этого направления ученые отметили, что найм как явление существовал и в условиях феодализма, но долгое время не играл существенной роли и, кроме того, в это время условия найма несли в себе ряд ограничений личной свободы нанимаемого лица. Сегодня очевидно, что о капиталистическом найме можно говорить при законодательной защищенности нанимаемого человека от возможности лишения его личной свободы, что фиксировалось в договоре найма. Однако это не всегда казалось очевидным, и поэтому дискуссии советских ученых переходили в русло рассмотрения вопроса о времени, когда наемный труд стал играть существенную роль в экономической жизни страны, а исследованию условий найма и документов, фиксирующих его, не уделялось должного внимания4. В отечественной историографии имеется также ряд работ, специально затрагивающих проблему применения наемного труда в некоторых отраслях кустарной промышленности и на транспорте5.

тюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в.: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., 1957 и др.

4 Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России (к итогам дискуссии) // Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. М., 1987. С. 169-203; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв.: К вопросу о генезисе капитализма в России. М., 1970; Кафенгауз Б.Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 5-13; Переход от феодализма к капитализму в России: материалы Всесоюз. дискус. М., 1969; НечкинаМ.В. О «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации // Вопросы истории. 1958. № 7. С. 86-109; Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958; Панкратова A.M. Наймиты на Руси в XVII в. // Сб. «Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия». М., 1952. С. 200-215; Рубинштейн Н.Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в. // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 74—101; Струмилин С.Г. К вопросу о генезисе капитализма в России // Вопросы истории. 1961. № 9. С. 56-70 и др.

Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965; Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII — начале XIX века. М., 1982; Капустина Г.Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVIII в.) // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков. М., 1969.. С. 156-183; Козлова Н.В. Наемный труд в гор дах Подмосковья во второй четверти XVIII в. // Русский город. М„ 1983. Вып. 6. С. 102-126; Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность Центральной России во второй половине XVII в.„М., 1971; Родин Ф.Н. ; Бурлачество в России. Историко-социологический очерк. М., 1975; Рындзюнский П.Г. Мелкая промышленность (ремесло и мелкотоварное производство) // Очерки экономической истории России пер. пол. XIX века. М., 1959. С. 62-117 и др.

Для большинства работ советской историографии характерно изучение рынка рабочей силы столичных городов или же явно пространственно удаленных от центра регионов: Урала, Поволжья, юга России, Сибири. Между тем совершенно очевидно, что процессы, происходившие в не столь отдаленных от столицы районах, имели свою специфику. Кроме того, советская историография не уделяла должного внимания существовавшим различиям и локальным хозяйственным особенностям, которые могут быть выявлены при изучении материала местных управленческих структур, находящихся на хранении в архивах субъектов Российской Федерации. Для работ этого периода характерно приоритетное изучение социального и имущественного положения наемных рабочих. Юридическая сторона найма в работах советских историков исследовалась недостаточно.

В современной историографии появилось немало интересных работ по социальной истории. Среди них выделяются двухтомный труд Б.Н. Миронова по социальной истории России XVIII- начала XX в., ряд статей в ежегодниках «Социальная история», «Экономическая история» и др.6 Большое значение в них придается социальной мотивации человеческого поведения, проблемам отношений между людьми, взаимоотношению полов, вопросам морального и психического здоровья общества7. В центре внимания оказывается человек как элемент развивающегося общественного организма, и на основе этого осуществляется анализ различных общественных образований и социальных групп, в том числе и наемных работников. История развертывается как бы «снизу» и «изнутри», с образа жизни обычных людей в то или иное время к формам их общественного бытия и взаимоотношениям между ними и властными институтами.

'' Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. XVIII — начало XX в.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»: В 2 т. СПб, 2000. Т. 1-2; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история: ежегодник, 1998/1999. М., 1999. С. 66-75; Арсентьев В.М. Крестьянство в протоиндуст-риальных процессах в России первой половины XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Экономическая история: ежегодник, 2003. М., 2004. С. 360-391 и др.

7 Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 75-89.

8 О значении, итогах и перспективах интеграции микро- и макроисследований см.: Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998 г. М., 1999; Савицкий И.В. Микроистория и краеведение: сравнительный анализ // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования: материалы XVI науч. конф., Москва, 30—31 января 2004 г. М., 2004. С. 323-326.

ных компаративных исследований. Микроисторический подход тесно связан с локальной и региональной историей. Такой подход к изучению рынка труда перспективен, так как в центре внимания историка оказываются конкретные люди, побуждаемые определенными причинами выступать либо в качестве продавцов рабочей силы, либо в качестве ее покупателей в той или иной сфере труда.

Взаимоотношения людей в сфере личного найма оформляются актами. Юридическая сторона этого процесса является предметом изучения истории государства и права. Правовая наука конца XIX — начала XX в. частным актам уделяла особое внимание, так как они отражали один из наиболее острых и значимых вопросов — становление прав личности, гарантия которых составляла необходимое условие для развития в России гражданского общества. Дореволюционные правоведы, обращаясь к истории русского права, рассматривали в своих работах среди прочих и договоры личного найма второй половины XVIII — первой половины XIX в.9 В этих работах дано не просто перечисление основных законопроектов в этой области права, но и подробные комментарии, выражено отношение авторов к тем или иным законодательным актам. В них приведены также характеристики основных видов обязательственных актов.

В трудах по истории права, написанных в советский и постсоветский периоды, анализу источников по проблемам личного найма внимания почти не уделялось, в лучшем случае упоминались основные разновидности обязательственных договоров (договоры мены, купли-продажи, найма имущества, личного найма, подряда и поставки)10. В большинстве работ отмечается, что в XVIII - начале XIX в. законодательство в сфере обязательственного права приобретает черты формализма. В нем появляется такая абстрактная категория, как «собственность», устанавливается и начинает действовать принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Однако указанные выводы являются наблюдениями, сделанными, прежде всего, при изучении истории права преимущественно по трудам дореволюционных исследователей, без сколько-нибудь серьезного расширения источни-

9 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Кизе-веттер А.А. Из истории законодательства в России XVII-XIX вв. Ростов н/Д., 1904.; Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). СПб., 1909; Неволин К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1857-1858. Т. 4-5; Шершене-вич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. M., 1915; Он же. Учебник торгового права. М., 1994. .

Законодательства Екатерины II.: в 2 т. М., 2000-2001, Т. 1-2; Исаев И.А. История государства и права России. М., 2002; Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1992; Развитие русского права в первой половине XIX в. M., 1993; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 4—5; Юшков C.B. История государства и права СССР. M., 1947. Ч. 1.

ковой базы. Переиздания работ дореволюционных правоведов говорят о востребованности та трудов в современной жизни11.

Изучением актового материала занимается также специальная историческая дисциплина — дипломатика. Основные методологические принципы изучения частноправовых актов были заложены в трудах дореволюционных ученых: В.О. Ключевского, A.C. Лаппо-Данилевского и его учеников12. Данные исследователи сформулировали принципы изучения актового материала применительно к актам XVI-XVII в., но их методика может быть использована при исследовании актовых документов нового времени. Теоретическая разработка положений этих ученых была продолжена в советский период в трудах JI.B. Черепнина и С.М. Каштанова, но также в основном применительно к источникам периода средневековья13.

Вопросы изучения актов нового времени, и в частности актов о найме рабочей силы, затрагивались в работах Н.Б. Голиковой, Н.В. Козловой, И.В. Степанова, JI.H. Семеновой, С.М. Каштанова14. Эти работы были основаны на изучении материалов за XVII - первую половину XVIII в. В них много внимания уделялось вопросам проявления в условиях найма ограничений личной свободы нанимаемого работника.

" Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Лат-кин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). М., 2004; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.

12 Ключевский В.О. Источниковедение. Источники русской истории // Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 5-83; Лаппо-Данилевский A.C. Очерк русской дипломатики частных актов. СПб., 1920; Веретенников В.И. К вопросу о методах изучения древнерусских частноправовых актов И Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 8-19; Смирнов М.Н. Некоторые замечания о дипломатическом анализе частного документа // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лапло-Данилевскому. Пг., 1916. С. 20-62 и др.

13 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. М., Л., 1948-1951. Т.1 - 2; Он же. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в.: (Из истории производительных сил и производственных отношений) II Проблемы источниковедения. М., 1955. Т. 4. С. 307-349; Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970; Он же. Русская дипломатика. М., 1988; Он же. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI века. М., 1967; Он же. Финансы средневековой Руси. М., 1988.

14 Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965; Козлова Н.В. Наемный труд в городах Поволжья во второй четверти XVIII в. // Русский город. М., 1983. Вып. 6. С. 102-126; Степанов И.В. Работные люди Поволжья XVII в. К вопросу о характере найма // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 90-109; Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV-первой половины XVI века. М., 1967.

изучение комплекса актов, внесенных в записные книги15. Второй путь казался ей наиболее целесообразным, так как акты внутри изучаемых книг тесно связаны между собой. С.И. Сметанин поставил вопрос о возможном исследовании комплексов маклерских книг16. Однако это направление по изучению комплексов нотариальных документов не получило дальнейшего развития.

Значимость результатов, полученных при анализе целостных комплексов, демонстрируют работы, построенные на анализе других категорий делопроизводственной документации по XVII—XVIII вв.17 Все эти исследования показали, что только при изучении целостных комплексов делопроизводственной документации по отдельному региону и дальнейшем сопоставлении с результатами исследования аналогичных процессов в других регионах можно наиболее полно и объективно рассматривать многие исторические явления. Такой подход является перспективным и при изучении формирования рынка наемной рабочей силы, но пока он не получил заметного распространения.

В последние годы появился ряд работ, основанных на изучении разновидностей актов, внесенных в подрядные книги Московской крепостной конторы, а также духовных, сговорных, раздельных и рядных купцов и разночинцев из фондов Юстиц-коллегии Российского государственного архива древних актов. Первые исследовались в контексте изучения истории частного строительства, вторые — в связи с исследованием деятельности купечества18. К настоящему времени Н.В. Козловой и М.В. Николаевой опублико-

15 Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII века) // Проблемы источниковедения. М., 1959. Т. VII. С. 216-273.

16 Сметанин С.И. Маклерские и обывательские книги городов как источник социально-экономической истории России. По материалам городов Урала 1800—1861 гг. // Археографический ежегодник за 1967 год. М., 1969. С. 149-177.

Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII в. М., 1962; Лит-вак Б.Г. К истории формуляра уставной грамоты 1861 года И Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 157-167; Новохатко О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М., 2000; Прохоров М.Ф. Записные книги как источник по социально-экономической истории Москвы середины XVIII в. // Исторический музей. Труды. М., 1992. Т. 81. Ч. 2. С. 57-64; Он же. Записные книги протестованных векселей XVIII в. // Россия в IX-XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. М., 1999. С. 357—361; Рогожин Н.М. Посольские книги начала XVII в. и архив Посольского приказа // Вопросы источниковедения и историографии истории СССР: Дооктябрьский период. М., 1981. С. 99-114; Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй: источниковедческое исследование. М., 2004.

18 Козлова Н.В. «Душу свою грешную строить и поминать...». Забота о душевном спасении и благотворительность по духовным купцов и разночинцев Москвы XVIII века // Города Европейской России конца XV— первой половины XIX в. Тверь, 2002. С. 349359; Она же. Русский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е — начало 60-х годов). М., 1999; Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев

вано значительное число вышеназванных разновидностей актов и разработаны принципы их подготовки к изданию.

Личный найм и область его применения являются объектом изучения экономической науки. Под влиянием трудов выдающихся экономистов прошлого А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Д.М. Кейнса сложились определения категорий «рынок рабочей силы», «рынок труда», «рынок трудовых ресурсов»19. Классики политической экономики, выдающиеся английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо считали, что в качестве товара на рассматриваемом рынке выступает труд, поскольку он «имеет свою естественную и свою рыночную цену»20. К. Маркс в своем труде «Капитал» убедительно доказывал, что действительным товаром является не труд, а рабочая сила и ее отношение к труду, после чего часть экономистов — последователей К. Маркса стали называть рынок труда рынком рабочей силы. Для советской экономической литературы последний термин являлся общепризнанным.

С 90-х гг. XX в. в российской экономической литературе возникла дискуссия по поводу того, как правильно называть данный рынок - «рынок труда» или «рынок наемной рабочей силы». Одна точка зрения сводится к тому, что товаром является рабочая сила, т.е. потенциальные способности к труду21. Сторонники второй точки зрения в качестве товара признают труд, при этом используют методологическое уточнение «потенциальный» и «функционирующий труд»22. Наличие различий между рынком труда и рынком рабочей силы не исключает их единства, так как рынок рабочей силы не может существовать вне рынка труда, поскольку он является имманентной формой существования последнего.

В целом анализ историографии показывает, что в изучении проблемы рынка наемного труда в России имеется анклав, хронологические рамки которого— конец XVIII — первая половина XIX в. Недостаточно изучены региональные особенности рынков рабочей силы. Исследование региональных рынков в основном строилось на подсчетах состава лиц, занятых в тор-гово-ремесленной сфере, но неизученными оказались вопросы купли-продажи рабочей силы . Слабо освещена правовая основа личного найма

Москвы. М., 2002; Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи: в 2 т. М., 2004. Т. 1-2.

|5> Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Сочинения. М., 1955. Т. 1; Маркс К. Наемный труд и капитал. М., 1983; Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993.

20 Рикардо Д. Указ. соч.

г1 Плотицына Л.А. Теоретико-методологические аспекты становления региональных рынков труда. М., 2003.

Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1998; Экономика труда: социально-трудовые отношения. М., 2002. 2 Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVIII - начале XIX века. Калинин, 1979; Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть

в изучаемый период. Причина этого заключается в том, что нотариальная документация нового времени, являющаяся одним из основных видов исторических источников по проблемам найма, до сих пор остается слабо изученной. Абсолютно не исследованным в историографии оказался и такой комплекс нотариальной документации, как маклерские книги слуг и рабочих людей. Из сказанного вытекает цель и новизна исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии разработаны и опробованы методы источниковедческого исследования особой категории источников — маклерских книг слуг и рабочих людей, введенных по Уставу благочиния 1782 г. для оформления обязательственных отношений в сфере личного найма.

Объектом исследования является документальный комплекс маклерских книг слуг и рабочих людей города Торжка последней четверти XVIII - первой половины XIX в.

Предметом исследования является рынок наемной рабочей силы города Торжка последней четверти XVIII — первой половины XIX в., состояние которого отражено в комплексе маклерских книг слуг и рабочих людей.

Выбор объекта и предмета исследования обусловлен следующим. Во-первых, Торжок— древний город с развитым самоуправлением, его население издавна активно занимались торговой и предпринимательской деятельностью. В регионе не было крупной перерабатывающей промышленности, подобной текстильной в Подмосковье или металлургической на Урале, в то же время здесь был широко развит судоходный транспорт, а следовательно, судостроение, переработка леса и обслуживание судоходства, В структуре населения значительное место занимали мелкие ремесленники: кузнецы, сапожники, кожевенники, каменщики, строительные рабочие, плотники и др. Во-вторых, комплекс книг по Торжку наиболее полный, маклерские книги слуг и рабочих людей для записи контрактов и договоров сохранились почти за все годы исследуемого периода.

Изучение маклерских книг, фиксировавших личный найм, позволяет получить сведения о трудовых отношениях в регионе Верхней Волги, население которого активно участвовало в договорных отношениях. Территориальные рамки исследования не ограничиваются местом, где договоры регистрировались, поскольку во многих случаях выполнение работ предполагалось не только в пределах Новоторжского уезда, но и в ряде других уездов Тверской губернии, а также в Пскове, Новгороде и др. Следует также отметить, что в Торжке оформлялся найм на работу не только коренных жителей города, но и представителей других городов, а также крестьян различных губерний.

XVIII века. М., 1994; Демкин А.В. Русское купечество XVII—XVIII вв.: города Верхневолжья. М., 1990; Сорина Х.Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII—XVIII вв. Калинин, 1980 и др.

Цель исследования состоит в комплексном изучении копий договоров о найме на работу, внесенных в маклерские книги слуг и рабочих людей города Торжка и получении на этой основе представления о состоянии рынка наемной рабочей силы в регионе за изучаемый период.

Конкретными задачами исследования являются:

- описание и источниковедческая характеристика комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей г. Торжка и определение их места в системе нотариальной документации;

- установление круга работ, на которых специализировались жители Новоторжского уезда;

- исследование формулярных особенностей актов, внесенных в маклерские книги;

- изучение социального состава участников договорных отношений, степени их вовлеченности в отношения найма рабочей силы и устойчивых коммуникативных связей, возникавших между нанимателями и наемными рабочими;

- анализ эволюции условий найма на всем протяжении изучаемого периода.

Методология и методы исследования. Достижения отечественного источниковедения последних лет открывают новые подходы к изучению источников. Большие возможности дает использование феноменологического подхода.

Фундаментальный постулат феноменологии применительно к современному источниковедению может рассматриваться как представление о системном характере предмета исследования и системном характере соответствующего ему комплекса источников24. Применительно к актовому материалу такой подход берет свое начало от школы В.О. Ключевского. Свое развитие он получил в трудах A.C. Лаппо-Данилевского, Л.В. Черепнина, С.М. Каштанова, в работах М.Ф. Прохорова, построенных на изучении записных книг Московской крепостной конторы. Философское обоснование он нашел в трудах сотрудников кафедры историографии Российского государственного гуманитарного университета, в которых развивается мысль о том, что архивные и делопроизводственные комплексы документов дают вполне достоверную проекцию прошлого25. Данная работа написана в рамках фено-

24 Медушевская О.М. Источниковедение и архивоведение в современной гуманитарной ситуации // Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1999. С. 20-26; Румянцева М.Ф. Урбанизация как проблема сравнительно-исторического исследования; методологические аспекты феноменологического подхода // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999. С. 57-69; Каравашкин A.B., Юрганов АЛ. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. М., 2003.

25 Медушевская О.М. Профессионализм гуманитарного образования в условиях междис-циплинарности // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных

менологии, так как основана на анализе целостного комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей и комплекса содержащихся в них договоров.

Были применены также следующие методы: историко-типологиче-ский для группировки источников, историко-сравнительный при рассмотрении групп однотипных актов и договоров на различные виды работ, исто-рико-генетический для описания эволюции формуляра. Также применен принцип историзма, соотношения частного и особенного при анализе актов на сделки одного вида. Были использованы методы палеографии и формулярного анализа актов. Автором была использована компьютерная поисковая программа contracts.mdb, разработанная программистами Тверского государственного университета, которая позволяет легко и быстро выявить фамилии участников договорных отношений даже при существующих разночтениях в написании их имен и фамилий.

Хронологические рамки исследования определены рядом обстоятельств. Автор исходит из сложившегося в источниковедении и историографии мнения, что в течение XVIII в. в России происходят кардинальные изменения в характере исторических источников и видовой структуре их комплекса. В структуре актовых источников это проявилось в значительном увеличении числа их разновидностей, что свидетельствует об активизации личности в частноправовой сфере и ее индивидуализации, с одной стороны, и становлении «вторичных связей» между человеком и обществом, с другой.

Еще одним обстоятельством, повлиявшим на хронологические рамки исследования, является строго определенное законодательными источниками время существования в России института маклера слуг и рабочих людей. В 1782 г. был издан основополагающий документ «Устав благочиния», вво-. дивший должность маклера слуг и рабочих людей, а «Положение о нотариальной части» 1864 г. упразднило эту должность.

Хронологические рамки определены также степенью сохранности изучаемой категории источников. В Государственном архиве Тверской области были выявлены все сохранившиеся маклерские книги слуг и рабочих людей города Торжка, среди которых самая ранняя относится к 1788 г., а самая поздняя — к 1848 г.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования основных ее выводов при изучении проблем истории наемного труда, источниковедения, истории России периода нового времени, истории государства и права России, а также истории Тверской губернии.

чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 350-356; Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.

работке критериев, позволяющих судить об уровне развития местных (региональных) рынков труда в период нового времени.

Результаты исследования апробированы автором на конференциях: международной по проблемам развития городов европейской России (Тверь - Кашин - Калязин, 25-28 апреля 2002 г.); всероссийской конференции молодых ученых в апреле 2006 г. в Москве; региональных - в Вышнем Волочке в 2003 г., в Твери 31 марта — 1 апреля 2004 г.; внутривузовских. Ряд промежуточных результатов исследования отражен в публикациях автора, общий объем которых составляет 2,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, территориальные и хронологические рамки, формулируются цель и задачи работы, методологическая основа исследования, его научная и практическая значимость.

В главе 1 «Маклерские книги как источник по изучению рынка рабочей силы и вопросы методики их исследования» прослеживаются основные изменения, происходившие в ведении книг, дается обзор литературы, посвященный изучению нотариальной деятельности; в результате автор приходит к мнению, что актовое источниковедение и дипломатическая кодикология нового времени не получила столь широкого развития, как изучение актов средневековья, однако методологические подходы, разработанные для изучения копийных книг периода средневековья, вполне применимы и для изучения нотариальной документации нового времени26.

В разделе 1.1 «Маклерские книги в системе документационного обеспечения нотариальной деятельности» рассматривается эволюция порядка оформления обязательственных отношений, показано, как в XVIII в. государство регулировало порядок заключения обязательств. В России в этот период параллельно развивалось два института нотариального засвидетельствования договоров: крепостные конторы и маклерство. Значительные изменения в нотариальной сфере произошли после принятия именного указа Петра I от 30 января 1701 г. «Об обряде совершения всякого рода крепостей», в результате чего все акты должны были составляться крепостным порядком 7. Однако высокие пошлины и необходимость иметь поручи-

26 Каштанов С.М. Опыт дипломатической кодикологии // Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970. С. 218-340; Он же. Копийные книги Троице-Сергиева монастыря XVI века И Записки отдела рукописей Государственной библиотеки имени Ленина. М., 1956. Вып. 18. С. 3^17; Ивина Л.И. Копийная книга актов Симонова монастыря XVII века И Проблемы источниковедения. М., 1962. Вып. X. С. 235-254; Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы Х1У-ХУ вв.: в 2 т. М.; Л., 1951. Т. 2.

ПСЗ- 1.Т. IV. № 1833. С. 134—139.

телей, излишняя централизация крепостного дела заставляла часть населения избегать регистрации сделок.

При Екатерине II в области обязательственного права происходит поворот к освобождению частных сделок от стеснительного правительственного контроля. Совершение крепостных актов осталось обязательным только для сделок, связанных с оборотом недвижимости, а для прочих актов был разрешен маклерский порядок засвидетельствования. При этом происходит дифференциация маклерской службы по видам оказываемых услуг. Создаются разные категории маклеров: присяжные, частные, ремесленных управ, судовых расправ, слуг и рабочих людей. Сфера деятельности последнего Уставом благочиния 1782 г. определялась как посредничество между нанимаемыми и нанимателями при поиске работы28. Децентрализация крепостного дела и передача его органам местного управления способствовала облегчению заключения договорных отношений и росту численности оформляемых документально сделок. К концу столетия нотариальная деятельность по частным обязательствам в сфере личного найма законодательно сосредоточилась у магистратов и подчиненным им маклерам, которые вели книги, фиксирующие копии заключаемых сделок. Таким образом, законодательство обеспечило существование двух комплексов актовых документов: подлинники и копийные книги, при этом оно фиксировало структуру заключаемых договоров, но не регламентировало форму маклерских книг.

В разделе 1.2 «Маклерские книги слуг и рабочих людей г. Торжка: эволюция формы» дается подробная характеристика внешних признаков всех выявленных маклерских книг с использованием методов палеографии29. Их изучение позволило сформулировать следующие наблюдения. Внешние признаки маклерских книг имеют много общего. Формат всех книг 33x22 см. Большинство из них в хорошем состоянии. Все они, за исключением книг 1847 и 1848 гг., написаны на бумаге высокого качества различных оттенков желтого и голубого цветов, имеющей филиграни. Книги написаны разными почерками скорописью конца XVIII — первой половины XIX в., черными чернилами, коричневые встречаются как исключение. Следует отметить увеличение количества почерков при ведение маклерских книг до двух в 1791 г. до трех в начале XIX в., а с 1814 г. - до четырех. Это обстоятельство позволило предположить существование группы писцов, которые копировали подлинники актов в книгу. Это поставило вопрос о функциях самого маклера. Можно предположить, что, согласно закону, он составлял только подлинники, а копировали их в книги писцы магистрата;

28 Там же. Т. XXI. № 15379. л. 179-190. С. 473-476.

29 ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. Д. 735, 763, 789, 796, 801, 819, 902, 930, 931, 968, 999, 1000; On. 1. Д. 4417, 4427, 4428, 4436, 4447, 4457, 4467, 4478, 4490, 4504, 4518, 4527, 4539, 4551, 4562, 4572,4573, 4586, 4597, 4598, 4609,4610, 4611, 4612, 4624, 4625,5355, 5349, 5370, 5379, 4671, 4680, 4692, 4702,4722, 4736,4748, 4762,4763, 4828, 4829, 4841, 4859, 4948,4950.

возможно, что кроме этого маклер осуществлял контроль над деятельностью переписчиков.

С 1797 г. книги в основном прошнурованы и скреплены печатью но-воторжского магистрата. В делопроизводстве не сложилось устойчивого названия этой категории книг, в заголовке не всегда присутствует обозначение категории маклера «слуг и рабочих людей», что послужило причиной некоторых ошибок в заголовках архивных описей. Все книги схожи по структуре, но каждая все же имеет свои особенности. Запись в книге начиналась с заголовка, даваемого^ самим маклером, ответственным за ведение книги. Затем страницы книги делились на три колонки, в них указывались порядковый номер и дата записи в книгу, излагалось содержание копируемого договора. Эта форма ведения книги сложилась в 1788 г. и до 1847 г. не изменялась. В 1847 г. к указанным графам добавились дополнительные, расположенные правее графы записи содержания акта, в них цифрами указывались: сумма сделки; цена бумаги, на которой написан акт, и количество взысканных пошлин с акта в рублях и копейках.

Все книги составлены в хронологической последовательности записи копий, а не даты составления оригиналов актов. В наиболее ранних маклерских книгах содержится информация о лицах, предъявивших акты для записи в книгу. Таким образом, можно говорить, что информация маклерских книг шире, чем самих актов.'

Исследование делопроизводственных помет позволяет говорить, что маклеры слуг и рабочих людей существовали не только по законодательству, но и фактически работали в системе магистрата. Это опровергает точку зрения, доминирующую в правоведении, что должность маклера слуг и рабочих людей не получила широкого распространения и, возможно, была обозначена только на бумаге30.

Изучение делопроизводства маклеров за период с 1788 по 1848 г. показало, что государство с течением времени переходило к усилению контроля над сбором пошлин с оформляемых договорных отношений в сфере личного найма, что выразилось в появление скрепы уездного казначея и особых граф.

Нотариат руководствовался в своей деятельности законодательными актами, но полистный просмотр книг показал, что в них вносились не только договоры найма, но и другие виды обязательств: об аренде земли, лугов, завещаний, несение рекрутской повинности за вознаграждение, что говорит о неполном соответствии содержания книг требованиям законодательства, так как для фиксации их существовали другие нотариусы.

30 Струве П. Маклер слуг и рабочих людей 7/ Энциклопедический словарь / изд.: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1896. Т. XVIII. С. 427; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 5. С. 410; Законодательство Екатерины II: В 2 т. М., 2000. Т. 1.С. 184; Васильев A.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004. С. 116.

В Главе 2 «Структура рынка рабочей силы Тверского края по материалам маклерских книг» рассматриваются результаты классификации актов по видам работ. Классификация была проведена на основе восьми книг, которые были выбраны в качестве основного объекта изучения. Это самые ранние из выявленных книг — за 1788-1790 гг., самые поздние из сохранившихся — за 1847 и 1848 гг. и наиболее обширные по объему содержащихся в них записей и оказавшихся промежуточными по хронологии -за 1803-1805 гг.

Среди актов, копии которых внесены в маклерские книги, преобладали договоры найма на строительные работы (51,28% от общего числа заключенных договоров в последней четверти XVIII в., 39,67% в начале XIX в. и 23,91% в 40-е гг. XIX в.). Большой процент договоров составляют также копии актов о найме на перевозку грузов (8,97%, 13,09% и 5,26% за каждый период соответственно), работа по обслуживанию барок (5,77%, 13,74%, 10,02%). В 40-е гг. XIX в. зарегистрировано много актов о найме на работу в роли приказчиков, фиксация найма на которую не входила в компетенцию маклера слуг и рабочих людей. Классификация подтвердила существующие в историографии наблюдения, сделанные на основе анализа других категорий источников, о специализации жителей Новоторжского уезда31. Это может рассматриваться как свидетельство репрезентативности содержания маклерских книг.

Наличие в маклерских книгах слуг и рабочих людей наряду с договорами личного найма копий подрядов на строительные работы, перевозку и пр. подтвердило существующее в дореволюционном правоведении мнение об отсутствии как в законодательстве, так и в практике деятельности маклеров полной ясности по вопросу отличий договоров подряда, поставки, личного найма32. Договор подряда не воспринимался на уровне контрагентов как нечто отличное от договоров найма, и поэтому подряды предоставлялись для регистрации в маклерские книги.

Исследование сроков заключения договоров свидетельствует, что преобладал заблаговременный найм, задолго до начала сезона работ. Это является показателем высокого спроса на рабочие руки в регионе.

Классификация по видам работ показала сезонность большинства работ, на которые заключались договоры, что является важной характеристикой функционирования рынка рабочей силы в изучаемом регионе.

31 Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVIII- начале XIX века. Калинин, 1979; Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть XVIII века. М., 1994; Демкин A.B. К вопросу о преемственности торговых капиталов

XVII в.: по материалам города Торжка // Промышленность и торговля России XVII-

XVIII вв. М., 1983. С. 166-174; Он же. Русское купечество XVII-XVI1I вв.: города Верхневолжья. М, 1990; СоринаХ.Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII-XVIII вв. Калинин, 1980.

32 Латкин В.Н. Указ. соч.; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, М., 1915.

Анализ динамики заключения актов на разовую работу (доставка дров, уборка мусора, выпас скота, ремонт транспортных средств) показал неуклонное снижение их процента с 12,18% в последней четверти XVIII в. в общем объеме заключенных договоров до 5,85% в 40-е гг. XIX в. Эти виды работ, видимо, продолжали существовать, но договоры о найме на них стали реже фиксироваться в маклерских книгах.

Исследование показало, что для последней четверти XVIII в. характерно заключение договоров о найме на работу в счет погашения взятых в долг денег и процентов с них. Они заключались на срок не более пяти лет. По мнению правоведов, подобные акты несут в себе черты временного кабального холопства. В книгах за XIX в. подобных договоров не обнаружено. Это можно рассматривать как показатель развития социальных отношений.

В ходе исследования была установлена взаимосвязь между степенью массовости найма на тот или иной вид работ и степенью унификации формуляра договоров на этот вид работы. Договоры личного найма на строительные работы, перевозку и др., на которые в основном и осуществлялся массовый найм, обладали достаточно устойчивым формуляром и соответственно более унифицированным текстом. Тексты договоров подрядов на те же виды работ имели менее унифицированный формуляр и несли больший отпечаток личности контрагентов.

В целом огромное количество и многообразие актов, зафиксированных в маклерских книгах слуг и рабочих людей при явной тенденции к единообразию формуляра, соответствующего тому или иному виду договора и виду работ, на которую он заключался, свидетельствует о распространении правовой культуры среди населения и развитии рынка наемной рабочей силы.

Третья глава «Социальный состав участников договорных отношений и характеристика их взаимоотношений на рынке наемной рабочей силы» состоит из двух разделов.

В разделе 3.1 «Социальный состав участников сделок и специфика их деятельности» исследуется степень активности участия представителей различных социальных групп в функционировании рынка наемного труда.

В ходе работы было сделано наблюдение, что большинство из участников договорных отношений представлено выходцами из крестьянского сословия и мещанства. Наряду с крестьянством доминировали в договорных отношениях и мещане. Сфера деятельности мещан обширна: это различные строительные и ремесленные работы. Анализ форм оплаты работ, на которые нанимались мещане, показал, что гА заключенных актов предусматривали повременную форму оплаты (каменная, кузнечная, работа на барках, услужение, работа приказчиком) и 'А — сдельную и сдельно-прогрессивную (изготовление кирпича, перевозка, кожевенная работа, ремонт транспортных средств). Тенденция наниматься из года в год на одни

и те же виды работ говорит о востребованности специалистов определенных профессий на рынке рабочей силы Новоторжского уезда и о профессионализации его жителей в изучаемый период на тех или иных работах..

Источник дает основание говорить о существенном влиянии на рынок рабочей силы аграрного сектора. Наблюдался приток рабочей силы крестьян-отходников на рынок труда. Основную тенденцию в договорных отношениях задавали экономические и помещичьи крестьяне, которые составляли примерно 80% всех крестьян, заключавших сделки. В основном крестьяне нанимались в сферу обслуживания гужевых перевозок и транспортировки товаров по Вышневолоцкой водной системе, а также на разовую работу по доставке разнообразного товара, прежде всего дров и леса. Указанные работы требовали привлечения большого числа рабочих рук и предполагали артельный найм. Тем не менее крестьянство не составило основы рынка рабочей силы. Анализ формы оплаты работ, на которые нанимались крестьяне, показал очевидное доминирование сдельной оплаты, которая создавала наибольшие стимулы к труду33.

Среди наемных рабочих определенный процент составляли представители купечества. В последней четверти XVIII в. они упоминаются в связи с договорами о продаже товара и строительной работой. В начале XIX в. к этим работам присоединилась перевозка товара водным путем, услужение и постройка зданий. В 40-е гг. XIX в. в сфере найма купечества как работников доминировал найм на услужение, в том числе приказчиками. Договоры предусматривали как сдельно-прогрессивную, так и повременную форму оплаты этой категории наемных рабочих.

Анализ участия ямщиков в договорных отношениях показал, что в последней четверти XVIII в. на рынке труда они представлены мало и упоминаются в связи с наймом на строительные работы и отдачей детей на работу. В начале XIX в. их участие в договорных отношениях активизировалось, расширился и спектр работ: строительная работа, работа на барках, гужевая перевозка, услужение, перевозка почты. Форма оплаты работ, на которые нанимались представители этой группы, как сдельная, так и повременная; последняя доминировала.

Особую категорию участников договорных отношений составляли женщины. При формировании бригад не принималось во внимание социальное происхождение и возрастной статус их участниц, т.е. они были межсословными и разновозрастными. Женские строительные бригады нанимались исключительно на изготовление кирпича, оплата была сдельно-прогрессивной.

35 Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации; Линдсн М. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения И Социальная история: ежегодник, 2000. М., 2001. С. 194-216.

"" ",-^Хнализ1 маклерских книг показал -наличие 'в; них' договоров о найме я

смешанных'по социальному составу бригад, когда в одном акте в качестве • наемных рабочих могли выступать представители разных социальных ело- -ев: мещане и крестьяне или мещане, ямщики, отставные солдаты и крестьяне. При комплектовании бригад в первую очередь, вероятно, учитывались профессиональные качества работников, а не их сословная принадлежность. Оплата труда не зависела от социальной принадлежности нанимающихся, а варьировалась в зависимости от квалификации работающих людей. Подобные акты составляли 3,2% от общего числа актов последней четверти XVIII в., 11,01% от числа актов начала XIX в. и 6,43% от общего числа актов конца 40-х гг. XIX в. Следовательно, мы видим нивелирование сословных различий в отношениях между работниками и работодателем, основанных на договоре найма.

Среди нанимателей, безусловно, лидировали представители купечества, и процент их участия на рынке рабочей силы постоянно возрастал — с 26,92% в последней четверти XVIII в. до 47,95% в 40-е гг. XIX в. Сфера их занятий обширна: это строительные подряды, взятие людей на услужение, торговля, кожевенное производство. Тенденция совместного выступления на рынке наемного труда представителей разных социальных групп прослеживается и среди нанимателей. Например, было установлено, что в 1805 г. купец П.М. Рудометов и ямщик Г.И. Пожарский совместно выступили работодателями.

Следует сказать, что помещики упоминаются в договорах не только как наниматели, но как владельцы крестьян, которые ищут дополнительный заработок, что свидетельствует о распространении оброчной системы в уезде и о развитии отходничества, что, в свою очередь, говорит о расширении товарно-денежных отношений.

Анализ участия представителей различных социальных групп в функционировании рынка наемного труда показал, что все слои общества так или иначе представлены в договорных отношениях, но интегрированы в них больше были представители городского населения. Форма оплаты работ, на которые нанимались представители большинства сословий, была сдельно-прогрессивной и повременной, в отличие от сдельной формы оплаты труда нанимающихся крестьян.

Однако, чтобы говорить о существовании рынка рабочей силы, необходима не просто констатация кратковременного участия жителей региона в договорных отношениях личного найма, а наличие группы лиц, для которых найм служил постоянным источником дохода. Состав категории постоянных участников договорных отношений как в качестве работодателей, так и в качестве наемных работников, а также их взаимоотношения на рын-

ке наемного труда рассмотрены в разделе 3.2 «Коммуникативные связи на рынке наемной рабочей силы и условия найма по материалам маклерских книг».

В ходе изучения состава лиц, участвующих в договорных отношениях, были установлены случаи неоднократного найме работников к одному и тому же работодателю в течение нескольких лет. Выявленные случаи устойчивых коммуникативных отношений между нанимателями и наемными работниками были тщательно изучены. В результате было установлено, что в конце 40-х гт. XIX в. коммуникативные связи носили более устойчивый характер (66,7% устойчивых связей при найме к одному работодателю), чем в начале века (12,76%) и в последней четверти XVIII в., где они практически отсутствуют.

Был проведен анализ условий найма, зафиксированных в актах, заключенных с доминирующими в каждый из изучаемых периодов (последняя четверть XVIII в., начало XIX в., 40-е гг. XIX в.) на рынке рабочей силы нанимателями. В результате было установлено, что оплата труда и условия найма постоянных работников в течение всего периода найма к одному и тому же работодателю не претерпевали изменений и не отличались от условий найма к другим людям в этой же сфере труда. Возник вопрос: чем вызвано возрастание устойчивости связей между работодателями и людьми, нанимающимися на работу? Ответ на него требует дополнительного изучения.

Исследование формуляра договоров в части условий работы позволило также сделать наблюдение об исчезновении явно выраженных средневековых феодальных пережитков, ограничивающих свободу нанимаемого лица, свойственных концу XVIII в. (работа в счет заживы денег, передача в пользование кредиторам крепостных крестьян для погашения долгов, оплата потенциальной рабочей силы и др.) и констатировать переход ко все более развитым формам найма. В XIX в. договоры все более детально фиксируют права и обязанности не только нанимателя рабочей силы, но и людей, которые нанимаются на работу. К 40-м гг. XIX в. на практике закрепляются такие условия найма, которые не ущемляли личную свободу работника, но при этом повышали его ответственность за выполнение взятых на себя обязательств, прежде всего через материальную компенсацию нанимателю в случае нарушения условий договора.

О совершенствовании договорных отношений на протяжении изучаемого периода позволяет говорить и развитие условий оплаты наемного труда. Постепенно работодатель переходит от оплаты потенциально возможного к использованию труда наемного работника к оплате фактически используемых в процессе производства способностей, другими словами, к оплате функционирующей рабочей силы. Соответственно, это привело к отношениям обмена функционирующей рабочей силы на реальную заработную плату, рассчитываемую на основе законов соотношения спроса и предложения, которые и определяют в конечном итоге стоимость рабочей силы.

Это касалось не только сдельной и сдельно-прогрессивной формы оплаты; труда, но и оплаты повременной работы. • ;

Переход к оплате функционирующей рабочей силы способствовал развитию самосознания рабочих. Они все чаще заключали договоры, где не просто содержалось условие продовольственного содержания во время работы, а указывалось, что оно должно быть «приличным для рабочего». В некоторых случаях оговаривалось денежное выражение питания для рабочих: оно составляло 1 руб. 75 коп. на человека в месяц. Учитывая это, можно говорить о начале профессионализации на рынке наемной рабочей силы в конце 40-х гг. XIX в.

Исследование содержания договоров маклерских книг слуг и рабочих людей показало, что в течение изучаемого периода происходит переход к унификации и совершенствованию условий найма. Изменения условий соответствовали интересам и нанимающихся, и нанимателей. С точки зрения экономической науки можно говорить, что в регионе создаются условия для развития рынка труда.

В заключении подведены итоги исследования, сформулирована мысль о том, что повторение исследований по предложенной методике на материалах других регионов позволит, во-первых, проверить ее эффективность, во-вторых, сделать более обоснованные выводы о степени развития рынка наемной рабочей силы в России в рассматриваемое время.

Результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях автора диссертации:

Коммуникативные связи на рынке наемной рабочей силы в начале XIX века (по материалам маклерских книг г. Торжка) / И. Е. Прядеина, Н. В. Середа // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX века: Материалы международ, науч. конф., 25—28 апреля 2002 г., Тверь- Кашин- Калязин: В 2 ч,- Тверь, 2002. - Ч. 2. - С. 368-374. [0,4 п.л.]

Наемный труд в первой половине XIX века. По материалам маклерских книг слуг и работных людей города Торжка / И. Е. Прядеина И Социально-политическая история России: Проблемы изучения и преподавания: материалы региональной науч.-практической конф., 31 марта— 1 апреля 2004 г., Тверь. - Тверь, 2004. - С. 127-135. [0,6 пл.]

К характеристике рынка труда в последней четверти XVIII — первой половине XIX века. По материалам маклерских книг слуг и рабочих людей города Торжка / И. Е. Прядеина // Проблемы социально-политической истории России: Сб. науч.тр.-Тверь,2006.-С. 90-110. [1,3 п.л.] : ■

Технический редактор A.C. Клюшкина . Подписано в печать 25.09.06. Формат 60 х 84 1хь-Бумага типографская № 1. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 704 Тверской государственный университет Редакционно-издательское управление Адрес: Россия, 170000, г. Тверь, ул. Желябова, 33. -Тел. РИУ: (4822) 35-60-63.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Прядеина, Ирина Евгеньевна

Страница:

Введение.

Глава 1. Маклерские книги как источник по изучению рынка рабочей силы и вопросы методики их исследования.

1.1 Маклерские книги в системе документационного обеспечения нотариальной деятельности.

1.2 Маклерские книги слуг и рабочих людей г. Торжка: эволюция формы.

Глава 2. Структура рынка рабочей силы Тверского края по материалам маклерских книг.

Глава 3. Социальный состав участников договорных отношений и характеристика их взаимоотношений на рынке наемной рабочей силы.

3.1. Социальный состав участников сделок и специфика их деятельности.

3.2. Коммуникативные связи на рынке наемной рабочей силы и условия найма по материалам маклерских книг.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Прядеина, Ирина Евгеньевна

Исследование труда как одной из основополагающих общественных ценностей является в наши дни актуальной темой. В современной России идет процесс образования новых социальных групп, в связи с этим общественность и ученых волнует вопрос, какое место в современном обществе будет принадлежать работникам наемного труда1. Он требует всестороннего изучения и осмысления. В этой связи важно учитывать опыт прошлого, так как ситуация в области труда в наши дни в некотором отношении напоминает ситуацию рубежа XVIII-XIX вв., когда, с одной стороны, выделялись предприимчивые люди из среды крестьянства и купечества, ставшие родоначальниками крупных династий промышленников и торговцев, а с другой - происходило разорение некоторых мелких производителей.

Активный интерес российских исследователей к различным аспектам экономической и социальной истории России сегодня очевиден. Однако социальный феномен наемного труда во всем многообразии его проявлений и вопрос о его роли в жизни общества по существу оказались мало исследованными и не вполне объясненными. История рабочего класса, долгое время несшая на себе клише идеологического толкования, в 90-х гг. XX в. для ряда исследователей стала считаться реликтом советского прошлого. Однако поворот к капитализму в современной России привел не только к распаду огромной догматической конструкции в виде партийной интерпретации истории, но вызвал рост интереса к истории российского бизнеса и предпринимательства, банковского дела, деятельности российских финансистов и реформатов. Это неизбежно должно было привести к новому рассмотрению вопросов привлечения и использования наемной рабочей силы, взаимоотношения работодателей и наемных рабочих, а, следовательно, и функционирования рынка труда.

1 Гаджиев А.Г. Антропобиологические предпосылки экономического поведения человека // Очерки экономической антропологии. М., 1999. С. 59-77; Наемный труд на переломных этапах развития экономики. М., 1999.

Россия - страна, обладающая обширными пространствами, сильно различающимися по своим природным, экономическим, этническим и прочим условиям, что явилось причиной многоукладное™ исторической действительности и способствовало формированию региональных особенностей рынков труда. Хозяйственная жизнь России последней четверти XVIII - первой половины XIX вв. представляла собой сложную социально-экономическую систему. Включенные в нее разнообразные элементы находились в состоянии определенного функционального взаимодействия, которое менялось во времени и имело особенности в том или ином регионе страны. Эти обстоятельства делают чрезвычайно сложным комплексное рассмотрение процессов, протекавших в экономике, в том числе и формирования рынка труда на общероссийском уровне. Более перспективным в современной историографической ситуации является изучение местных рынков труда: познание частного и особенного со временем позволит перейти к выявлению и изучению закономерностей развития рынка труда в стране в целом.

В дореволюционной историографии контуры проблемы наемного труда долгое время не были достаточно отчетливыми. Внимание уделялось в основном населению, занимающемуся земледельческим трудом. При этом исследовалось преимущественно юридическое и социальное содержание найма. Приоритетное внимание к данным аспектам было связано с активным изучением во второй половине XIX - начале XX в. вопросов становления в России крепостного права на основе анализа частноправовых актов XVI - XVII вв2. В результате формулярного анализа порядных, ссудных, поступных записей, служилых кабал, отпускных грамот были сделаны наблюдения об изменении юридических прав крестьян, что в итоге, по мнению исследователей, и привело к становлению крепостного права в России.

С конца XIX в. стали появляться первые исследования о рабочих российских фабрик и заводов3. Транспортным, строительным, сельскохозяйственным рабочим уделялось значительно меньше внимания. Это было связано с тем, что исследователи являлись представителями народнического течения, легальными марксистами и умеренными социалистами, поэтому их внимание было сосредоточено на работниках крупной промышленности как олицетворении пролетариата и на обсуждении вопроса о его роли в жизни общества.

Сама по себе историография рабочего класса в нашей стране восходит к книге экономиста - народника В.В. Берви-Флеровского «Положение рабочего класса в России»4, впервые изданной в 1869 г. Однако она была посвящена изучению не столько самого рабочего класса, сколько положению трудового народа. Заметный вклад в теорию фабрично-заводского труда и заработной платы внесли работы М.И. Туган-Б&рановского5. Вслед за ним стали появляться работы о российском пролетариате6. Если суммировать взгляды, изложенные на их страницах, то можно констатировать, что российские рабочие, с точки зрения историков конца XIX - начала XX вв., не имели определенного

1 Андреев А.И. Отпускные грамоты (К истории крестьянского землевладения на севере в XVI в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг,, 1916. С. 131-181; Дьяконов М. К вопросу о крестьянской порядной записи и служилой кабале // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому, его ученикам, друзьям и почитателям ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском университете (5 декабря 1879 - 5 декабря 1909 года). М., 1909. Ч. 1. С. 317-331; Лаппо-Данилевский А.С. Служилые кабалы позднейшего типа // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому. М., 1909.4. 2. С, 719-764; Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М., 1990. Т. 8. С. 120-193; Шилов А.А. Поступные записи (К истории крестьянского вопроса в XVII в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 262-311.

Берви-Флеровский B.B. Положение рабочего класса в России // Берли-Флеровский B.B. Избранные экономические произведения: в 2 т. М., 1958. Т. 1; Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Он же. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938.

4 Берви-Флеровский B.B. Указ. соч.

5 Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Он же. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938.

6 Пажитнов K.A. Положение рабочего класса в России. СПб., 1906; Леонтьев В.В. Об изучении положения рабочих. Приемы исследования и материалы. СПб., 1912. социального облика и представляли незавершенное классовое образование. В сущности, они еще не отделились от крестьянства и являлись в этом отношении носителями крестьянской психологии и отношения к труду.

В противовес этой точке зрения, В.И. Ленин еще в своей ранней работе «Развитие капитализма в России» стремился доказать, что в стране складываются капиталистические отношения и наблюдается резкое «увеличение пролетариев»7.

Исследования, затрагивавшие в той или иной степени проблему наемного труда, развивались в основном по двум направлениям. Первое состояло в накоплении материала и исследовании тем по истории отдельных отраслей российской экономики XVII - XIX вв. Среди таких работ следует назвать труды А.П. Глаголевой, Е.И. Заозерской, Б.Б. Кафенгауза, Н.И. Павленко, К.А. о

Пажитнова, С.Г. Струмилина, Н.В. Устюгова и др. Благодаря им было изучено положение работных людей на мануфактурах XVII - XIX вв. и выяснено, какую роль играл наемный труд на казенных и частных мануфактурах. Был накоплен огромный материал по истории промышленности, что послужило основой для ряда обобщающих работ9. Однако феномен рынка наемной рабочей силы в этих работах оказался отражен недостаточно полно.

7 Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // ПСС. Т. 3. С. 1-609.

8 Глаголева А.П. Олонецкие заводы в I четверти XVIII в. М., 1957; Заозерская Е.И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах в 20 - 60-х годах XVIII в. М., 1960; Она же. Развитие мелкой промышленности в Москве в первой четверти XVIII в. М., 1953; Она же. Легкая промышленность Москвы в первой четверти XVIII в. М., 1959; Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII - XIX в. М., 1940. Т.1; Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. М., 1953; Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954; Устюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в.: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., 1957 и др.

9 Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII века. М., 1956; Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966.

Второе направление было связано с изучением проблемы генезиса капитализма. Сразу следует отметить, что проблема генезиса капитализма - это особая проблема, имеющая большую историографию10. В рамках этого направления ученые отметили, что найм как явление существовал и в условиях феодализма, но долгое время не играл существенной роли и, кроме того, в это время условия найма несли в себе ряд ограничений личной свободы нанимаемого лица, таивших в себе угрозу его закабаления. Сегодня очевидно, что о капиталистическом найме можно говорить при законодательной защищенности нанимаемого человека от возможности лишения его личной свободы, что фиксировалось в договоре найма. Однако это не всегда казалось очевидным, и поэтому дискуссии советских ученых переходили в русло рассмотрения вопроса о времени, когда наемный труд стал играть существенную роль в экономической жизни страны11. Исследованию условий найма и документов, фиксирующих его, не уделялось должного внимания. Е.И. Заозерская, касаясь вопроса о времени превращения простого товарного производства в капиталистическое, писала, что начало этого процесса следует отнести к 10-м гг. XVIII в., когда, по ее мнению, стал заметен рост значения наемного труда, расширилась сфера его применения и он начал активно

19 входить в сферу производства . С.Г. Струмилин выступил с утверждением, что коренные сдвиги в экономике России имели место уже в XVII в., и можно считать, что с этого времени наемный труд носил капиталистический характер,

10 Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. М., 1987; Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII - XIX вв. М., 1973; Кафенгауз Б.Б., Преображенский А.А. Проблемы истории России XVII - XVIII вв. в трудах советских ученых // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. М., 1962. С. 137-186; Переход от феодализма капитализму в России. Материалы Всесоюз. дискус. М., 1969; Рындзюнский П.Г. Изучение социально-экономической истории XIX в. в советской историографии // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. М., 1962. С. 187-214; Он же. Изучение социально-экономической истории России XIX в. // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. Т. V. С. 243-262.

11 Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России (к итогам дискуссии) // Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. М., 1987. С. 169-203; Панкратова А.М. Наймиты на Руси в XVII в. // Сб. «Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия». М., 1952. С. 200-215; Полянский ФЯ. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958; Рубинштейн HJI. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в. // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 74-101; Струмилин С.Г. К вопросу о генезисе капитализма в России // Вопросы истории. 1961. № 9. С. 56-70 и др.

12 Заозерская Е.И. К вопросу о сущности и основных этапах «нового периода» в истории России // Вопросы истории. 1951. № 12. С. 88-117. так как служил целям получения прибыли13. A.M. Панкратова оппонировала, что ни в XVI, ни в XVII в. наемный труд в России не стал еще основой для формирования нового капиталистического уклада14. В рамках этого направления следует отметить также статьи М.В. Нечкиной «О «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации», H.JI. Рубинштейна «Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в.» и материалы сборника «Вопросы генезиса капитализма в России» др.15

В отечественной историографии имеется также ряд работ, специально затрагивающих проблему применения наемного труда в некоторых отраслях кустарной промышленности и на транспорте. Среди них следует назвать главу «Работные люди в предприятии Калмыковых» в работе Н.А. Баклановой16, статьи Ю.А. Тихонова «Работа по найму и отход на заработки посадских людей Устюга Великого и крестьян Устюжского уезда в 50 - 70-х годах XVII в.», Е.А. Дракохруст «Промысловые села владения Кочубеев в Новгород-Северском наместничестве во второй половине XVIII в.», вошедшие в сборник «К вопросу о первоначальном накоплении капитала в России XVII - XVIII вв.»17, а также статью Г.Д. Капустиной, посвященную гужевому транспорту начала XVIII в.18, работы Н.Б. Голиковой, Э.Г. Истоминой, Ф.Н. Родина и др.19 В этих трудах

13 Струмилин С.Г. Экономическая природа первых русских мануфактур // Вопросы истории. 1948. № 6. С. 6071.

14 Панкратова А.М. Наймиты на Руси в XVII в. // Сб. «Академику Б.Д. Грекова ко дня семидесятилетия». М., 1952. С. 201.

15 Володарская Ч.Г. Наемный труд на шелковых посессиях в 60-х годах XVIII в. // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 120-134; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв.: К вопросу о генезисе капитализма в России. М., 1970; Кафенгауз Б.Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 513; Нечкина М.В. О «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации // Вопросы истории. 1958. № 7. С. 86-109; Рубинштейн НЛ. Некоторые вопросы формирования рабочей силы в России XVIII века // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 74-101; Степанов И.В. Работные люди в XVII в. (к вопросу о характере найма) // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 90-109.

16 Бакланова H.A. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых во второй половине XVII в. К истории формирования русской буржуазии. М., 1959.

К вопросу о первоначальном накоплении капитала в России XVII - XVIII вв. М., 1958.

18 Капустина Г.Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVIII в.) // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков. М., 1969. С. 156-183.

19 Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965; Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII - начале XIX века. М., 1982; Прохоров М.Ф. Отходничество крестьян в города Верхнего Поволжья в середине XVIII в. // Русский город. М., 1990. Вып. 9. С. 144-164; Он же. Отходничество крестьян в Москву в третьей четверти XVIII в. // Русский город. М., 1984. Вып. 7. С. 150171; Родин ФЛ. Бурлачество в России, Историко-социологический очерк. M., 1975; Рындзюнский П.Г. Мелкая промышленность (ремесло и мелкотоварное производство) // Очерки экономической истории России пер. пол. подробно освещается характер работы, порядок и условия найма судовых работников, извозчиков, а также домашних работников. В результате, как отмечает Н.В. Козлова, «наилучшим образом оказался исследован рынок рабочей силы Поволжья XVII - первой четверти XVIII в. и обеспечение

ЛЛ рабочей силой крупной промышленности первой половины XVIII в.» .

Выходили работы, рассматривающие проблему генезиса капитализма в сельском хозяйстве и вопросы применения наемного труда в помещичьем, монастырском и крестьянском хозяйствах . В этих работах отмечалось, что крестьянское хозяйство позднефеодальной России теряло свой натуральный характер по мере развития рынка. Распространялось два вида отходничества крестьян: на заработки беднейшей группы и отход предпринимательского характера более обеспеченных крестьян. Была изучена система крестьянского подряда. Отмечалось, что наряду с развитием артельного найма, происходило выделение из крестьянской среды подрядчиков, сосредоточивших в своих руках, как организацию выполнения работы, так и обеспечение ее рабочей силой22.

XIX века. М., 1959. С. 62-117; Федоров В.А. Крестьянин - отходник в Москве (конец XVIII - пер. пол. XIX в.) // Русский город (историко-методологический сборник). М., 1976. С. 165-180.

20 Козлова Н.В. Наемный труд в городах Подмосковья во второй четверти XVIII в. // Русский город. М., 1983. Вып. 6. С. 102-126.

21 Волков М.Я., Троцкий С.М. О буржуазном расслоении крестьянства и складывании рынка наемной рабочей силы в России первой половины XVIII в. // История СССР. 1965. № 4. С. 86—105; Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. М., 1946, 1958. Т. 1, 2; Индова Е.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Буржуазное расслоение крестьянства России в XVII - XVIII вв. // История СССР. 1962. № 3. С. 90-97; Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. М., 1967; Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность Центральной России второй половины XVII в. М., 1971; Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (Ист.-экон. очерк). М., 1957.

22 Муравьева ЛЛ. О развитии крестьянского подряда во второй половине XVII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 281-289.

23 Артеменков М.Н. Социальный состав наемных рабочих московских мануфактур в середине XVIII века // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. 1965. Т. 278. С. 154-176; Гордовский М.А. Социальный состав населения Екатеринбурга во второй половине XVIII в. // Из истории рабочего класса и революционного движения: сб. ст. памяти академика А.М. Панкратовой. М., 1958. С. 113-121; Города Сибири: Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1974; Города Сибири. (Эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978; Заозерская Е.И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах в 20 - 60-х годах XVIII в. М., 1960; История городов Сибири досоветского периода (XVII - начало XX в.). Новосибирск, 1977; Преображенский А.А. Работные люди на Урале в XVII - начале XVIII в.: (К вопросу о рынке рабочей силы) // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961.С. 47-51 и др. тем совершенно очевидно, что процессы, происходившие в не столь отдаленных от столицы районах, имели свою специфику в каждой отрасли хозяйства. Еще в 1965 г. М.Я. Волков и С.М. Троицкий призывали вести изучение процесса формирования рынка рабочей силы «дифференцированно, учитывая специфику использования наемных работников не только по отдельным регионам России и у разных категорий крестьянства, но и отдельных отраслях хозяйства»24. Такой подход важен и потому, что позволяет уловить качественные и количественные изменения в характере использования наемной рабочей силы не только в отдельных отраслях производства, но и на определенных территориях. Как отмечал В.Т. Рязанов, «.основная причина слабой проработанности теории хозяйственного строя нашей страны связана с давней и ошибочной традицией исследовать экономическое устройство, закономерности его функционирования и развития предельно обобщенно и абстрактно, вне привязки к конкретному объекту, когда сама его непохожесть на другие вызывает раздражение и отрицательную реакцию»23. Кроме того, советская историография не уделяла должного внимания существовавшим различиям и локальным хозяйственным особенностям, которые могут быть выявлены при детальном изучении материала местных управленческих структур, находящихся на хранении в архивах субъектов Российской Федерации. Кроме того, следует отметить, что для работ этого периода характерно приоритетное изучение социального и имущественного положения наемных работников. Юридическая сторона найма в работах советских историков оказалась исследована недостаточно.

В постсоветской России история изучения рабочего класса из престижной области исследования превратилась в крайне непопулярную. Как отмечает А.К. Соколов, «в потоке нынешней литературы отношение к рабочей истории строится зачастую по принципу ad contra и сопровождается

24 Волков МЛ., Троицкий С.М. О буржуазном расслоении крестьян и складывании рынка наемной рабочей силы в России в первой половине XVIII в. // История СССР. 1965. № 4.

25 Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998. С. насаждением новых штампов и клише»26. К таким клише он относит огульное превознесение роли представителей предпринимательства в истории, объявление капитала главным двигателем истории. Если в литературе и заходит речь о рабочих, то они рассматриваются в качестве объекта не эксплуатации, а всяческой заботы со стороны предпринимателей. По мнению А.К.Соколова, эта позиция неизбежно приводит к искажению реальной картины трудовых отношений и не дает ключа к пониманию тех катаклизмов, которые произошли в начале XX в. Однако такой подход к изучению истории труда и применения рабочей силы не является характерными для всего сообщества историков. В историографии появились новые тенденции, связанные с применением таких подходов, как культурно-исторический, этнический, тендерный; возрос интерес к социальной и локальной истории, усилилось внимание к менталитету и психологии людей и т.п. В рамках этих подходов проблема наемного труда становится все более объемной и многомерной. Объектом исследований становится не только применение наемного труда в различных отраслях экономики, но и изучение ситуации вокруг него, т.е. социокультурного пространства и повседневной жизни работников.

Социальная история», «Экономическая история» и др. Большое значение в них придается социальной мотивации человеческого поведения, проблемам отношений между людьми, взаимоотношению полов, вопросам морального и

26 Соколов А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России // Отечественная история. 2003. № 4. С. 136; Он же. Драма рабочего класса и перспективы рабочей истории в современной России // Социальная история: ежегодник, 2004 г. M., 2005. С. 17.

27 Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. XVIII - начало XX в.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»: в 2 т. СПб, 2000. Т. 1-2; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история: ежегодник, 1998/1999. М. 1999. С. 66—75; Арсентьев B.M. Крестьянство в протоиндустриальных процессах в России первой половины XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Экономическая история: ежегодник, 2003. М., 2004. С. 360-391; Народ и власть: Исторические источники и методы исследования: Материалы XVI науч. конф., Москва, 30-31 января 2004 г. М., 2004. ла психического здоровья общества . В центре внимания оказывается человек как элемент развивающегося общественного организма, и на основе этого осуществляется анализ различных общественных образований и социальных групп, в том числе и наемных работников. История развертывается как бы «снизу» и «изнутри», с образа жизни обычных людей в то или иное время к формам их общественного бытия и взаимоотношениям между ними и властными институтами.

Современные исследователи отмечают влияние крестьянской психологии на отношение к труду, найму на работу29. Д.Н. Платонов считает, что «основу морфологии русского народного хозяйства (XIV-XIX) составляет особый тип частного домохозяйства с разнообразным набором аграрных и промышленных отраслей, конкретные комбинации которых и «хозяйственное равновесие» связаны с возможностями экономических единиц в условиях определенной конъюнктуры»30. Так, по его мнению, во второй половине XVIII в. в России наблюдается, с одной стороны, расцвет вотчинной мануфактуры и рост крестьянской промышленности и торговли, с другой - аграризация многих городов. Б.Н. Миронов подчеркивал, что «существенные изменения в трудовой этике и соответственно в ритме труда [российских крестьян - И.П.] стали происходить с развитием капитализма. Однако только в первой половине XIX в. новая модель труда и отдыха утвердилась среди работающего населения западноевропейских стран.< > Во второй половине XIX в. настала очередь России»31.

28 Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиск метода // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М., 1999. С. 3-22; Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II Научных чтений памяти И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 75 -89.

29 Гаджиев А.Г. Антропобиологические предпосылки экономического поведения человека // Очерки экономической антропологии. М., 1999. С. 59-79; Миронов Б.Н. Указ.соч.; Платонов Д.Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений в дореволюционной России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1993. №4. с. 70-73.

0 Платонов Д.Н. Указ. соч. С. 72.

31 Миронов Б.Н. Указ. соч. Т. 2. С. 315.

Выходят как обобщающие работы по истории XVIII - первой половины XIX в., так и по проблемам экономического развития России этого периода .

В современной российской историографии как одна из наиболее важных практических задач стала рассматриваться интеграция микро- и макроподходов при изучении социальных явлений33. Благодаря распространению микроисследований образуется достаточно широкое поле для перспективных компаративных исследований. Микроисторический подход тесно связан с локальной и региональной историей. Такой подход к изучению рынка труда перспективен, так как в центре внимания историка оказываются конкретные люди, побуждаемые определенными причинами выступать либо в качестве продавцов рабочей силы, либо в качестве ее покупателей в той или иной сфере труда

Взаимоотношения людей в сфере личного найма оформляются актами. Юридическая сторона этого процесса является предметом изучения истории государства и права.

Правовая наука конца XIX - начала XX в. частным актам уделяла особое внимание, так как они отражали один из наиболее острых и значимых вопросов - становление прав личности, гарантия которых составляла необходимо условие для развития в России гражданского общества. Дореволюционные правоведы, обращаясь к истории русского права, рассматривали в своих работах среди прочих и договоры личного найма второй половины XVIII -первой половины XIX вв.34 Они изучали, прежде всего, его юридическую основу. Например, В.Н. Латкин, рассматривая обязательственное право,

32 Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999; Он же. От Петра I до Павла I: реформы России XVIII в. (опыт целостного анализа). М., 2001; История предпринимательства в России: От средневековья до середины XIX века. М., 2000. Кн. 1; Рязанов В.Т. Указ. соч.

33 О значении, итогах и перспективах интеграции микро- и макроисследований см.: Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998 г. М., 1999; Савицкий И.В. Микроистория и краеведение: сравнительный анализ // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования: материалы XVI науч. конф., Москва, 30-31 января 2004 г. М., 2004. С. 323326.

34 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Кизеветгер А.А. Из истории законодательства в России XVII - XIX вв. Ростов н/Д., 1904; Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). СПб, 1909; Неволйн К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1857-1858. Т. 4-5; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915; Он же. Учебник торгового права. М., 1994. основной акцент делал на порядке оформления актов и соответствии их нормам законодательства35. Г.Ф. Шершеневич, при изучении вопросов личного найма, подчеркивал, что «договор личного найма предполагает свободу распоряжения своею рабочею силою»36.

Несомненно, что наиболее существенные заслуги в изучении законодательства о личном найме принадлежат именно историкам права XIX -начала XX в. В этих работах дано не просто перечисление основных законопроектов в этой области права, но и подробные комментарии, выражено отношение авторов к тем или иным законодательным актам. В них приведены также характеристики основных видов обязательственных актов.

В трудах по истории права, написанных в советский и постсоветский периоды, анализу источников по проблемам личного найма внимания почти не уделялось, в лучшем случае упоминались основные разновидности обязательственных договоров (договоры мены, купли-продажи, найма имущества, личного найма, подряда и поставки) . Так, обращаясь к анализу Устава благочиния, составители сборника «Российское законодательство Х-ХХ веков» отмечали, что «в середине и особенно последней четверти столетия [XVIII в. - И.П.] государственные работы в порядке повинности сокращаются, увеличивается рынок рабочей силы, более широкое распространение получает

38 договор найма» .

Исследователи, обращавшиеся к законодательным актам о найме, в том числе к промышленному законодательству XIX в., отмечали, с одной стороны, рост законодательных актов в этой сфере, особенно со второй половины XIX в., с другой - сохранение в силе законов предшествующего периода39. В

33 Латкин B.H. Указ. соч.

36 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915. С. 176.

37 Законодательство Екатерины П.: В 2 т. М., 2000-2001. Т. 1-2; Исаев И.А. История государства и права

России. М., 2002; Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1992; Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1993; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 4-5. Законодательство периода абсолютизма; Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1947. Ч. I.

38 Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 5. Законодательство периода абсолютизма. С. 410.

39 Рыбаков ЮЛ. Промышленное законодательство России XIX в. (к вопросу об эволюции законодательных источников) // Источниковедение отечественной истории, 1989 г. М-* 1989. С. 133-152; Он же. Промышленное законодательство России первой половины XIX века: (Источниковедческие очерки). М., 1986. болыыинстве работ отмечается, что в XVIII - начале XIX в. законодательство в сфере обязательственного права приобретает черты формализма. В нем появляется такая абстрактная категория, как «собственность», устанавливается и начинает действовать принцип; «незнание закона не освобождает от ответственности». Однако указанные выводы являются наблюдениями, сделанными, прежде всего, при изучении истории права преимущественно по трудам дореволюционных исследователей, без сколько-нибудь серьезного расширения источниковой базы. Переиздания работ дореволюционных правоведов говорят о востребованности их трудов в современной жизни40.

Обязательственные отношения в процессе найма оформляются актами. Согласно Большой Российской энциклопедии, «акты исторические, документы, в которых в определенной юридической форме зафиксированы взаимоотношения между участниками какого-либо действия правового характера, адресантом и адресатом, контрагентами сделки»41. Изучением актового материала занимается специальная историческая дисциплина -дипломатика. С.М. Каштанов приводит следующее определение дипломатики: «Дипломатика - это научная дисциплина, изучающая происхождение, форму и содержание, функционирование, историю воспроизведения текста и архивную судьбу документов правового характера, причем в большей мере таких, где указаны автор и адресат или контрагенты»42.

Основные методологические принципы изучения частноправовых актов были заложены в трудах дореволюционных ученых: В.О. Ключевского, А.С. Лаппо-Данилевского и его учеников43. Данные исследователи сформулировали принципы изучения актового материала применительно к актам XVI-XVII вв.,

40 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). М., 2004; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового ггоава. М., 1994.

4 Каштанов С.М. Акты исторические // Большая Российская энциклопедия. М., 2005. С. 373.

42 Каштанов С.М. Русская дипломатика. М., 1988. С. 3.

43 Ключевский В.О. Источниковедение. Источники русской истории // Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 5-83; Лагаю-Данилевский А.С. Очерк русской дипломатики частных актов. СПб., 1920; Веретенников В.И. К вопросу о методах изучения древнерусских частноправовых актов // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 8-19; Смирнов М.Н. Некоторые замечания о дипломатическом анализе частного документа // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 20-62 и др. но их методика может быть использована при исследовании актовых документов нового времени.

В.О. Ключевский отмечал, что различные виды актов имеют свои «формулы» и свое юридическое и экономическое содержание, поэтому при их изучении следует учитывать технику делопроизводства, для того чтобы понять, являлась ли та или иная «формула» нормой, анахронизмом или новшеством44. Этот подход воспринял и развил А.С. Лаппо-Данилевский. Он разработал общую методику анализа древнерусских частноправовых актов. Анализ акта делился на предварительный (выяснение типологии и хронологии акта), дипломатический (расчленение каждого акта на клаузулы и протокольные статьи и установление типичных клаузул) и юридический (установление состава сделки, которая лежит в основе документа). А.С. Лаппо-Данилевский отмечал, что юридический анализ нужен для того, «.чтобы признать данный документ частным актом»45. Частноправовые акты, фиксирующие договорные отношения между людьми, в его работе «Очерк русской дипломатики частных актов» рассматриваются, прежде всего, как продукты культуры. Он особо подчеркивал, что «подобно всякому другому проявлению социальной жизни, частный акт вообще является продуктом данной культуры и, значит, получает в своих элементах или в своих отношениях к другим актам более или менее выдержанное единство в зависимости от большей или меньшей цельности той культуры, которая обусловила его строение и развитие»46.

Теоретическая разработка положений этих ученых была продолжена в советский период в трудах Л.В. Черепнина и С.М. Каштанова, но также в основном применительно к источникам периода средневековья47.

Л.В. Черепнин, при обращении к государственно-правовым и частноправовым актам XIV-XV вв., по существу, исходит из концепции

44 Ключевский P.O. Источниковедение. Источники русской истории. С. 16-21.

43 Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 15 8.

46 Там же. С. 174.

47 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. М.; Л., 1948; 1951, Т. 1-2; Он же. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в.: (Из истории производительных сил и производственных отношений) // Проблемы источниковедения. М., 1955. Т. 4. С. 307-349; Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970; Он же. Русская дипломатика. М., 1988; Он же. Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVI века. М., 1967; Он же. Финансы средневековой Руси. М., 1988. источниковедения как целостного и системного учения. Метод исследования, использованный им при изучении феодальных архивов, он определяет следующим образом: «Принятый в настоящей работе метод рассмотрения каждого памятника не изолированно, а в связи с тем архивным фондом, которому он обязан своим возникновением.»48. Черепнин рассматривает источник как явление культуры, который несет на себе отпечаток среды возникновения. При изучении копийных книг, он отмечает, «.вырывая отдельные документы из контекста цельных копийных книг, публикаторы обесценивают значение последних»49. Черепнин исходит из представления, что копийные книги представляют не просто механическую подборку списков актов, каждый из которых ценен сам по себе. Для него каждый сборник в целом приобретает характер исторического источника, и исследователь должен понять систему подбора материала, задачи и цели его составления. Он считал, что «копии отдельных документов, рассматриваемые в общем контексте данной копийной книги, получают совершенно иное социально-экономическое и политическое значение»50.

С.М. Каштанов в своих трудах более глубоко разработал методику исследования актовых источников, причем для него важно рассмотрение происхождения, формуляров и содержания актовых материалов51. При изучении договоров им рассматривается внешняя и внутренняя форма актов. Для изучения внутренней формы С.М. Каштанов использует метод членения актов на части и компоненты, а текста - на статьи и элементы: «В основу членения индивидуального, конкретного и абстрактного формуляров кладется принцип выделения законченных по мысли статей»52.

48 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. М., 1951. Т. 2. С. 5.

49 Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 10.

50 Там же.

51 Каштанов С.М. Предметы, задачи и методы дипломатики // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. М., 1969. С. 134-170; Он же. Очерки русской дипломатики. М., 1970; Он же. Русская дипломатика. М., 1988; Он же. Позднесредневековый город и его документация (Проблемы дипломатики) // Управление городами: история и современность. Материалы научной конференции. Тверь, 2001. С. 16-35.

52 Каштанов C.M. Русская дипломатика. М., 1988. С. 176.

Значительно труднее дело обстоит с изучением актов нового времени. Это в значительной мере связано с особенностью формуляра источников этого периода. Встает вопрос, нужен ли формулярный анализ договоров, которые уже составлялись по сложившемуся клише? Ученые чаще всего считают это излишним и ограничиваются лишь извлечением информации из актового источника.

Вопросы изучения актов нового времени, и в частности актов о найме рабочей силы, посвящены работы Н.А. Баклановой, Н.Б. Голиковой, Н.В. Козловой, И.В. Степанова, JI.H. Семеновой, С.М. Каштанова. Эти работы были основаны на изучении материалов за XVII - первую половину XVIII в. В них много внимания уделялось вопросам проявления в условиях найма ограничений личной свободы нанимаемого работника.

Имеется также ряд работ, показывающих перспективность изучения целостных комплексов нотариальной документации. Так, Г.Д. Капустина, исследуя записные книги Московской крепостной конторы, пришла к наблюдению о двух возможных путях изучения этих документов: изучение какой-либо одной разновидности актов на длительном отрезке времени либо изучение комплекса актов, внесенных в записные книги54. Второй путь казался ей наиболее целесообразным, так как акты внутри изучаемых книг тесно связаны между собой. С.И. Сметанин поставил вопрос о возможном исследовании комплексов маклерских книг55. Однако это направление по изучению комплексов нотариальных документов не получило дальнейшего развития.

53 Бакланова Н.А. Поручные записи по Волжским судовым работным людям как исторический источник // Проблемы источниковедения. M., 1962. Вып. X. С. 226-234; Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965; Козлова Н.В. Наемный труд в городах Поволжья во второй четверти XVIII в. // Русский город. М., 1983. Вып. 6. С. 102-126; Семенова Л.Н. Документы найма рабочих в первой четверти XVIII века // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. M.; Л., 1963; Степанов И.В. Работные люди Поволжья XVII в. К вопросу о характере найма // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 90-109; Каштанов C.M. Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVI века. М., 1967.

54 Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII века) // Проблемы источниковедения. M., 1959. Т. VII. С. 216-273.

55 Сметанин С.И. Маклерские и обывательские книги городов как источник социально-экономической истории России. По материалам городов Урала 1800 -1861 гг. // Археографический ежегодник за 1967 год. M., 1969. С. 149-177.

Значимость результатов, полученных при анализе целостных комплексов, демонстрируют работы, построенные на анализе других категорий делопроизводственной документации по XVII-XVIII вв.56 Все эти исследования показали, что только при изучении целостных комплексов делопроизводственной документации по отдельному региону и дальнейшем сопоставлении с результатами исследования аналогичных процессов в других регионах можно наиболее полно и объективно рассматривать многие исторические явления. Такой подход является перспективным и при изучении формирования рынка наемной рабочей силы, но пока он не получил заметного развития.

В последние годы появился ряд работ, основанных на изучении разновидностей актов, внесенных в подрядные книги Московской крепостной конторы, а также духовных, сговорных, раздельных и рядных купцов и разночинцев из фондов Юстиц-коллегии Российского государственного архива древних актов. Первые исследовались в контексте изучения истории частного строительства, вторые - в связи с исследованием деятельности купечества57. К

56 Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV - начала XVII в. М-, 1962; Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI - первой четверти XVIII в. M., 1998. Т. 1; Литвак Б.Г. К истории формуляра уставной грамоты 1861 года // Археографический ежегодник за 1957 г. M., 1958. С. 157— 167; Новохатко O.B. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М., 2000; Прохоров М.Ф. Записные книги как источник по социально-экономической истории Москвы середины XVIII в. // Исторический музей. Труды. М., 1992. Т. 81. Ч. 2. С. 57-64; Он же. Записные книги протестованных векселей XVIII в. // Россия в IX-XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. M., 1999. С. 357-361; Раздорский А.И. Торговля Курска в XVII веке (По материалам таможенных и оброчных книг города). СПб., 2001; Рогожин H.M. Посольские книги начала XVII в. и архив Посольского приказа // Вопросы источниковедения и историографии истории СССР: Дооктябрьский период. M., 1981. С. 99-114; Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй: источниковедческое исследование. M., 2004; Она же. Верющие письма новоторжских купцов как исторический источник для биографического очерка // Биография как вид исторического исследования. Тверь, 1993. С. 59-66; Она же. Городская реформа Екатерины II в Тверской губернии: источники и методы исследования: автореф. дис. . доктора ист. наук. Тверь, 2005; Массовые источники истории и культуры России XVI - XX вв.: Материалы XII Всерос. конф. «Писцовые книги и другие массовые источники истории и культуры России XVI - XX вв.: Проблемы изучения и издания», посвященной памяти Василия Васильевича Крестинина (1729 -1789). Архангельск, 19-23 июня 2001 г. Архангельск, 2003.

57 Козлова Н.В. «Душу свою грешную строить и поминать.». Забота о душевном спасении и благотворительность по духовным купцов и разночинцев Москвы XVIII века // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX в. Тверь, 2002. С. 349-359; Она же. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е - начало 60-х годов). М., 1999; Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы. М., 2002; Николаева M.B. К вопросу о частном строительстве в Москве в конце XVII -первой четверти XVIII в.: подрядная форма организации работ // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С. 168-189; Она же. Подрядные книги Московской крепостной конторы как источник по организации строительного дела в первой четверти XVIII в. // Экономика, управление, демография городов в европейской России XV - XVIII вв.: история, историография, источники и методы исторического исследования. Тверь, 1999. С. 63-66? Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи: в 2 т. М., 2004. Т. 1-2. настоящему времени Н.В. Козловой и М.В. Николаевой опубликовано значительное число вышеназванных разновидностей актов и разработаны принципы их подготовки к изданию.

Личный найм и область его применения являются объектом изучения экономической науки. Под влиянием трудов выдающихся экономистов прошлого А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Д.М. Кейнса сложились определения категорий «рынок рабочей силы», «рынок труда», «рынок трудовых ресурсов»58. Классики политической экономики, выдающиеся английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо считали, что в качестве товара на рассматриваемом рынке выступает труд, поскольку «труд имеет свою естественную и свою рыночную цену»59. К. Маркс, выдающийся немецкий экономист, философ и социолог XIX в., в своем труде «Капитал» убедительно доказал, что действительным товаром является не труд, а рабочая сила и ее отношение к труду, после чего часть экономистов - последователей К. Маркса стали называть рынок труда рынком рабочей силы. Для советской экономической литературы термин «рынок рабочей силы» являлся общепризнанным. Однако сам автор «Капитала» ни разу в своем труде не использовал термин «рынок рабочей силы», повсюду у него шла речь о «рынке труда» и «рабочем рынке»60.

С 90-х гг. XX в. в российской экономической литературе возникла дискуссия по поводу того, как правильно называть данный рынок - «рынок труда» или «рынок рабочей силы». Согласно толковому терминологическому словарю, «рынок труда - рынок, на котором происходит купля - продажа рабочей силы (т.е. способности человека к труду, совокупность его физических и духовных сил, применяемых им в процессе труда) в соответствии со спросом и предложением на этот вид товара»61. Таким образом, спецификой рынка труда является объект купли-продажи, а именно рабочая сила. М.И. Туган

58 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Сочинения. М., 1955. T 1; Маркс К. Наемный труд и капитал. М., 1983; Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993.

59 Рикардо Д. Указ. соч. С. 85.

60 Цыт. по: Павленков B.A. Рынок труда. Занятость. Безработица. М., 2004. С. 266.

61 Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь. М., 1994. С. 148, 159.

Барановский, обращая внимание на эту особенность, писал, что «.если и признавать рабочую силу товаром, то ясно, что это - товар чрезвычайно своеобразный, принципиально отличный от всех без исключения других товаров»62, так как все остальные товары являются продуктом деятельности человека, а рабочая сила - это сам человек. Эта специфика товара купли-продажи привела к тому, что в современной российской экономической литературе преобладают две основные точки зрения.

Одна точка зрения сводится к тому, что товаром является рабочая сила, т.е. потенциальные способности человека к труду63. Сторонники второй точки зрения в качестве товара признают труд, при этом используют методологическое уточнение «потенциальный» и «функционирующий» труд64. Наличие различий между рынком труда и рынком рабочей силы не исключает их единства, так как рынок рабочей силы не может существовать вне рынка труда, поскольку он является имманентной формой существования последнего.

Наемные рабочие долгое время рассматривались в историографии в рамках общего экономического процесса, как один из факторов производства (труд, рабочая сила), или же, как один из параметров экономической конъюнктуры (уровень занятости, благосостояния, безработицы). Между тем наемные рабочие - явление сложное и многомерное. Они в значительной степени определяют облик гражданского общества и стабильность социальных институтов в нем и, хотя социология признает этот факт, но применительно к истории конца XVIII - первой половины XIX в. он исследован недостаточно.

Рынок труда, где собственно и появляется феномен найма, резко отличен от других рынков. Не углубляясь в чисто экономические теории, будем исходить из того, что найм рабочей силы означает передачу работником своих способностей к труду работодателю на определенный срок для использования их в процессе производства при сохранении юридической свободы работника.

62 Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. С. 400.

63 Плотицына Л.А. Теоретико-методологические аспекты становления региональных рынков труда. М., 2003.

64 Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин B.B. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1998; Экономика труда: социально-трудовые отношения, М-, 2002.

Почти также трактуется найм в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона: «Действующее русское право под личным наймом понимает такого рода соглашение между нанимающим и нанимаемым, которое имеет в виду исполнение последним в пользу первого личных работ, услужения, должностей и вообще личного труда физического или умственного»65. При заключении найма основными условиями, фиксирующимися в договоре, считаются заработная плата, срок найма, отношения нанимателя и нанимаемого, основанные на добровольном соглашении, и предусмотренные условия прекращения договора. Несколько иную трактовку дает «Большая советская энциклопедия»: «Наемный труд - труд работников капиталистического производства, лишенных средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу капиталистам и создавать для них прибавочную стоимость»66. Основываясь на работе К. Маркса «Наемный труд и капитал»67, авторы энциклопедии, не отрицая наличия юридической свободы при капиталистическом найме, делают акцент на экономическую зависимость работника от работодателя, который, оплачивая стоимость рабочей силы, реально оплачивал лишь стоимость средств жизни, необходимых рабочему для воспроизводства рабочей силы, и присваивал прибавочную стоимость. Таким образом, акцент переводился в область заработной платы. Существует множество теорий заработной платы: теория обычного уровня жизни рабочего, теория фонда заработной платы, производственная теория, социальная теория о распределения . Не углубляясь в них, отметим, что все они основываются на положении о том, что использование рабочей силы осуществляется за вознаграждение, т.е. за плату в натуральной или денежной форме, которая открывает работнику доступ к рынку товаров, необходимых ему для восстановления израсходованных в процессе труда сил, поддержания и развития его семьи. Соответственно совокупность всех отношений,

63 Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1897. - Т. XX. С. 456.

66 Большая советская энциклопедия: В 51т. 2-е издание. М., 1954. Т. 29. С. 52.

67 Маркс К. Наемный труд и капитал. M., 1983.

68 Обзор основных положений указанных теорий см. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М, 1998. С. 402 - 416. охватывающих спрос и предложение рабочей силы в обмен на жизненные средства, необходимые для ее восстановления, представляет собой рынок наемной рабочей силы.

Важное значение для теоретического осмысления проблемы рынка в целом имела выработка в отечественной историографии представления о двух стадиях развития всероссийского рынка: простой товарный и капиталистический. По мнению И.Д. Ковальченко и JI.B. Милова, их кардинальное отличие состоит в том, что на простом товарном рынке цены определяются и регулируются стоимостями товара, а на капиталистическом рынке в их основе лежат уже цены производства, включающие в себя издержки производства и среднюю прибыль69. Исходным моментом при формировании капиталистического рынка является начало складывания средней нормы прибыли. Хотя предложенные критерии были выработаны для аграрного рынка, но они вполне применимы и к рынку рабочей силы. Необходимым показателем существования этого рынка является устойчивость цен на оплату того или иного вида работы, включающая в себя не только личный доход рабочего - заработную плату, но и его неоплаченный труд, который является своеобразной платой рабочего за предоставление ему рабочего места, орудий труда, т.е. за экономическую реализацию его способности к труду.

При работе над диссертацией была использована литература по истории г. Торжка и его уезда, и в целом по истории Тверского края потому, что работа посвящена изучению рынка наемной рабочей силы в последней четверти XVIII - первой половины XIX в. в Новоторжском уезде.

Изучением социально-экономической истории региона Верхней Волги нового времени занимались такие исследователи как Х.Д. Сорина, В.А. Виноградов, М.Я. Волков, А.В. Демкин . Также можно назвать две работы по

69 Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX века: Опыт количественного анализа. М., 1974. С. 37,38.

70 Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVIII - начале XIX века. Калинин, 1979; Волков МЛ. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть XVIII века. М., 1994; Демкин A.B. К вопросу о преемственности торговых капиталов второй половины XVII - начала XVIII в.: По материалам верхневолжских городов // История СССР. 1982. № 1. C.135-14I; Он же. К вопросу о преемственности торговых капиталов XVII в.: По материалам города Торжка // Промышленность и торговля России XVII

-2471 истории Торжка, носящие скорее научно-популярный характер . Среди работ последних лет следует отметить статьи Н.В. Середы, Е.Н. Ефремовой . Особо выделяется статья Н.В. Середы о Вышневолоцкой водной системе, в которой автор в контексте локальной истории говорит об этом важнейшем транспортном пути как системообразующим факторе развития социокультурного пространства всего Северо-Запада России, не говоря уже о его важнейшем значении для Тверской губернии .

Социально-экономическая история Торжка и Новоторжского уезда периода XVIII - первой половины XIX вв. исследована, но, в указанных работах рассматривались ремесленная, торговая деятельность новоторжцев, а вопросы купли-продажи наемного труда в них оказались недостаточно изучены, и эта проблема осталась не разработанной. Кроме того, свои работы представленные историки основывали либо на изучении источников более раннего периода, хранящихся в московских архивах (Ю.Р. Клокман, А.В. Демкин), или же рассматривали источники сводного характера. Например, Х.Д. Сорина основывалась на Переписной книге г. Твери 1709 г., Генеральном соображении по Тверской губернии и использовала Судоходный дорожник европейской России. Эти документы дают лишь общую картину развития экономики города и его округи. Массовые источники, хранящиеся в архивах субъектов Российской Федерации, отражающие вовлеченность населения в хозяйственно-экономическую жизнь региона, не достаточно привлекались исследователями.

XVIII вв. М., 1983. С. 166-174; Он же. Тверь и Торжок как центры торговли второй половины XVII в. // Феодализм в России. М., 1987. С. 168-174; Он же. Русское купечество XVII - XVIII вв.: Города Верхневолжья. М., 1990; Сорина Х.Д. Место Твери и других городов Тверской губернии в Волжской водной системе во второй половине XVIII века // Из истории Калининской области. Калинин, I960. С. 78-104; Она же. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII - XVIII вв. Калинин, 1980.

71 Суслов А.А. Город Торжок и Новоторжский район (историко-экономический очерк). Калинин, 1958; Суслов А.А., Фомин А.А. Торжок и его окрестности. М., 1983.

72 Ефремова Е.Н. Предпринимательская деятельность новоторжского купеческого рода Вешняковых // Экономика, управление, демография городов Европейской России XV-XVIII веков. С. 91-95; Середа H.B. Верющие письма новоторжских купцов как исторический источник для биографического очерка // Биография как вид исторического исследования. Тверь, 1993. С. 59-66.

73 Середа Н.В. Вышневолоцкая водная система в контексте локальной истории // Проблемы социально-политической истории России. Тверь. 2006. С. 34-42.

-25В целом анализ историографии показывает, что в изучении проблемы рынка наемного труда в России имеется анклав, хронологические рамки которого - конец XVIII - первая половина XIX в. Недостаточно изучены региональные особенности рынков рабочей силы. Исследования региональных рынков в основном строилось на подсчетах численности лиц, занятых в торгово-ремесленной сфере, и профессионального состава этих людей, неизученными оказались вопросы купли-продажи рабочей силы. Слабо освещена правовая основа личного найма в изучаемый период. Причина этого заключается в том, что нотариальная документация нового времени, являющаяся одним из основных видов исторических источников по проблемам найма до сих пор остается слабо изученной. Абсолютно не исследованным в историографии оказался и такой комплекс нотариальной документации, как маклерские книги слуг и рабочих людей. Из сказанного вытекает цель и новизна исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии разработаны и опробованы методы источниковедческого исследования особой категории источников - маклерских книг слуг и рабочих людей, введенных по Уставу благочиния 1782 г. для оформления обязательственных отношений в сфере личного найма.

Объектом исследования является документальный комплекс маклерских книг слуг и рабочих людей города Торжка последней четверти XVIII - первой половины XIX вв.

Предметом исследования является рынок наемной рабочей силы города Торжка последней четверти XVIII - первой половины XIX вв., состояние которого отражено в комплексе маклерских книг слуг и рабочих людей.

Выбор объекта и предмета исследования обусловлен следующим. Во-первых, Торжок - древний торговый город с развитым самоуправлением, его население издавна активно занималось торговой и предпринимательской деятельностью. В регионе не .было крупной перерабатывающей о промышленности, подобной текстильной в Подмосковье или металлургической на Урале, в то же время здесь был широко развит судоходный транспорт, а, следовательно, судостроение, переработка леса и обслуживание судоходства. В структуре населения значительное место занимали мелкие ремесленники: кузнецы, сапожники, кожевенники, каменщики, строительные рабочие, плотники и др. Во-вторых, комплекс книг по Торжку наиболее полный, маклерские книги слуг и рабочих людей для записи контрактов и договоров сохранились почти за все годы исследуемого периода.

Изучение маклерских книг, фиксировавших личный найм, позволяет получить сведения о трудовых отношениях в регионе Верхней Волги, население которого активно участвовало в договорных отношениях. Территориальные рамки исследования не ограничиваются местом, где договоры регистрировались, поскольку во многих случаях выполнение работ предполагалось не только в пределах Новоторжского уезда, но и ряде других уездов Тверской губернии, а также в Пскове, Новгороде, Санкт - Петербурге и пр. Следует также отметить, что в Торжке оформлялся найм на работу не только коренных жителей города, но и представителей других городов, а также крестьян различных губерний.

Конкретными задачами исследования являются:

• описание и источниковедческая характеристика комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей г. Торжка и определение их места в системе нотариальной документации;

• установление круга работ, на которых специализировались жители Новоторжского уезда;

• исследование формулярных .особенностей актов, внесенных в маклерские книги;

• изучение социального состава участников договорных отношений, степени их вовлеченности в отношения найма рабочей силы и устойчивых коммуникативных связей, возникавших между нанимателями и наемными рабочими;

• анализ эволюции условий найма на всем протяжении изучаемого периода.

Достижения отечественного источниковедения последних лет открывают новые подходы к изучению источников. Большие возможности дает использование феноменологического подхода.

Фундаментальный постулат феноменологии применительно к современному источниковедению может рассматриваться как представление о системном характере предмета исследования и системном характере соответствующего ему комплекса источников74. Применительно к актовому материалу такой подход берет свое начало от школы В.О. Ключевского. Свое развитие он получил в трудах А.С. Лаппо-Данилевского, JI.B. Черепнина, С.М. Каштанова, в работах М.Ф. Прохорова, построенных на изучении записных книг Московской крепостной конторы. Теоретическое обоснование он нашел в трудах сотрудников кафедры историографии Российского государственного гуманитарного университета, в которых развивается мысль о том, что архивные и делопроизводственные комплексы документов дают вполне достоверную проекцию прошлого . Данная работа написана в рамках феноменологии, так как основана на анализе целостного комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей и комплекса содержащихся в них договоров.

74 Медушевская О.М. Источниковедение и архивоведение в современной гуманитарной стуации //Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1999. С. 20-26; Румянцева М.Ф. Урбанизация как проблема сравнительно-исторического исследования: методологические аспекты феноменологического подхода // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999. С. 57-69; Каравашкин A.B., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. M., 2003.

Медушевская О.М. Архивоведение и источниковедение: единство и различие как проблема междисциплинарного взаимодействуя // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1997. С. 11-15; Она же. Профессионализм гуманитарного образование в условиях междисциплинарно?™ // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных чтений памяти академика И.Д. Кова^ьченко. M., 2000. С. 350-356; Румянцева М.Ф. Теория истории. M., 2002.

Были применены также следующие методы: историко-типологический для группировки источников, историко-сравнительный при рассмотрении групп однотипных актов и договоров на различные виды работ, историко-генетический для описания эволюции формуляра. Также применен принцип историзма, соотношения частного и особенного при анализе актов на сделки одного вида. Были использованы методы палеографии и формулярного анализа актов. Автором была использована компьютерная поисковая программа contracts.mdb, разработанная программистами Тверского государственного университета, которая позволяет легко и быстро выявить фамилии участников договорных отношений, даже при существующих разночтениях в написании их имен и фамилий. Однако она может быть использована лишь при условии предварительного осуществления транскрипции текстов.

Хронологические рамки исследования (последняя четверть XVIII -первая половина XIX в.) определены рядом обстоятельств. Автор исходит из сложившегося в источниковедении и историографии мнения, что в течение XVIII в. в России происходят кардинальные изменения в характере исторических источников и видовой структуре их комплекса. В структуре актовых источников это проявилось в значительном увеличении числа их разновидностей, что свидетельствует об активизации личности в частноправовой сфере и ее индивидуализации, с одной стороны, и становлении «вторичных связей» между человеком и обществом, с другой.

Еще одним обстоятельством, повлиявшим на хронологические рамки исследования, является строго определенное законодательными источниками время существования в России института маклера слуг и рабочих людей. В 1782 г. был издан основополагающий документ «Устав благочиния» , вводивший должность маклера слуг и рабочих людей, а «Положение о нотариальной части» 1864 г. упразднило эту должность.

Маклеры вели книги, где делали записи копий актов, заключенных о найме на работу. Маклерские книги слуг и рабочих людей являются

76 ПСЗ -1. Т. XXI. № 15379. п. 179 - 190. С. 473 - 476. сборниками копий договоров, подлинники которых до наших дней почти не сохранились.

Хронологические рамки определены также степенью сохранности изучаемой категории источников. В Государственном архиве Тверской области (далее - ГАТО) были выявлены все сохранившиеся маклерские книги слуг и рабочих людей города Торжка. Они определили рамки исследования: 1788 г. -самая ранняя из сохранившихся книг и 1848 г. - последняя из обнаруженных в фонде Новоторжского магистрата книга.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования основных ее выводов при изучении проблем истории наемного труда, источниковедения, истории России периода нового времени, истории государства и права, а также истории Тверской губернии.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке метода исследования маклерских книг, который может быть использован при изучении аналогичных источников по другим регионам, а также в разработке критериев, позволяющих судить об уровне развития местных (региональных) рынков труда в период нового времени.

Основные выводы и положения диссертации апробированы автором на конференциях: международной: по проблемам развития городов европейской России (Тверь - Кашин - Калязин, 25 - 28 апреля 2002 г.); всероссийской конференции молодых ученых в апреле 2006 г. в Москве; региональных: в Вышнем Волочке в 2003 г., в Твери 31 марта - 1 апреля 2004 г.; внутривузовских.

Ряд промежуточных результатов исследования отражен в публикациях автора: «Коммуникативные связи на рынке наемной рабочей силы в начале XIX века (по материалам маклерских книг г. Торжка)», «Наемный труд в первой половине XIX века. По материалам маклерских книг слуг и работных людей города Торжка», «К характеристике рынка труда в последней четверти XVIII первой половине XIX в. (по материалам маклерских книг слуг и рабочих людей г. Торжка»77.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Рынок наемной рабочей силы в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв."

Результаты работы по классификации договоров маклерских книг

108 Арсентьев B.M. Указ. соч.

109 История предпринимательства в России: От средневековья до середины XIX века. М., 2000. Кн. 1. С. 237269; Кафенгауз Б.Б. История Хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. M.; Л., 1949. Т. 1. С. 405-413. подтвердили существующие в историографии наблюдения, сделанные на основе анализа других категорий источников, о специализации жителей Новоторжского уезда на определенных видах работ: строительная работа, перевозка грузов, работа по обслуживанию барок, а в 40-х гг. XIX в. работа «при товаре»110. Это может рассматриваться как свидетельство репрезентативности содержания маклерских книг.

Наличие в маклерских книгах слуг и рабочих людей наряду с договорами личного найма копий подрядов на строительные работы, перевозку и пр. подтвердило существующее в дореволюционном правоведении мнение о наличие, как в законодательстве, так и на практике большой путаницы, существовавшей при терминологическом разграничении договоров подряда, поставки, личного найма111. Существующие расхождения в понимании договора подряда, могли привести к тому, что он не воспринимался на уровне контрагентов как нечто отличное от договоров найма, и поэтому предоставлялись для регистрации в маклерские книги.

Исследование сроков заключения договоров (см.: диаграмму 1) свидетельствует, что преобладал заблаговременный найм, задолго до начала сезона работ. Это является показателем высокого спроса на рабочие руки в регионе. Классификация по видам работ показала сезонность большинства работ, на которые заключались договоры, что является важной характеристикой функционирования рынка рабочей силы в изучаемом регионе.

Анализ динамики заключения актов на разовую работу (доставка дров, уборка мусора, выпас скота, ремонт транспортных средств) показал неуклонное снижение их процента с 12,18% в последней четверти XVIII в. в общем объеме заключенных договоров до 5, 85 % в 40-е гг. XIX в. Эти виды работ, видимо,

110 Виноградов В.А. Указ. соч.; Волков МЛ. Города Верхнего Поволжья и Северо-запада России. Первая четверть XVIII в. M., 1994; Демкин A.B. Русское купечество XVII-XVIII вв.: города Верхневолжья. M., 1990; Истомина Э.Г. Указ. соч.; Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история российского города: вторая половина XVIII в. M., 1967. С. 38; Сорина Х.Д. Место Твери и других городов Тверской губернии в Волжской водной системе во второй половине XVIII века // Из истории Калининской области. Калинин, 1960. С. 78-104; Она же. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII-XVIII вв. Калинин, 1980.

111 Латкин В.Н. Указ. соч.; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. продолжали существовать, но договоры о найме на них перестали фиксироваться в маклерских книгах.

Исследование показало, что для последней четверти XVIII в. характерно заключение договоров о найме на работу в счет погашения взятых в долг денег и процентов с них (работа в счет заживы денег). Они заключались на срок не более пяти лет. По мнению правоведов, подобные акты несут в себе черты временного кабального холопства. В книгах за XIX в. таких договоров не обнаружено. Это можно рассматривать как показатель развития социальных отношений.

Ряд актов, такие как подряды, завещание, вексельное поручение, аренда и др., внесенные в исследуемые книги, по законодательству не должны были фиксироваться в маклерских книгах слуг и рабочих людей. Для их регистрации существовали другие виды маклеров (подробнее см.: Глава 1). Было ли это несоблюдением закона или же элементом рационализации в жизни горожан? Этот вопрос требует дополнительного рассмотрения.

При проведении классификации на первое место мы ставили поиск сходства не только содержания договоров, но и их формы. В ходе классификации было отмечено, что договоры о найме на каменную, штукатурную, кирпичную работу, перевозку гужевым путем писались фактически по шаблону. Изменения касались лишь состава контрагентов, количество выполняемой работы и небольшие вариации были так же в сумме выдаваемого задатка и оплате выполненной работы. В то время как для текстов подрядов на изготовление кирпича, постройку зданий, отделочные работы, перевозку водным путем, ремонт и изготовление барок - характерна индивидуальность, разработанность условий найма. В результате исследования мы пришли к выводу, что договоры личного найма обладали достаточно устойчивым формуляром и соответственно более унифицированным текстом. Договоры подрядов оформлялись более индивидуальным формуляром и несли больший отпечаток личности контрагентов и характера работы, что проявилось в специфике условий найма, отраженных в текстах копий договоров. Это позволило установить взаимосвязь между степенью массовости найма на тот или иной вид работ и степенью унификации формуляра договоров на этот вид работ. В связи с этим в дальнейшем возможно более детальное изучение формулярных особенностей договоров, заключенных на определенные виды работ, что важно для развития неодипломатики.

В целом, огромное количество и многообразие актов, зафиксированных в маклерских книгах слуг и рабочих людей, при явной тенденции к единообразию формуляра, соответствующего тому или иному виду договора и виду работ, на которую он заключался, свидетельствует о распространении правовой культуры среди населения и развитии рынка наемной рабочей силы в регионе.

Глава 3

Социальный состав участников договорных отношений и характеристика их взаимоотношений на рынке наемной рабочей силы

Рабочий, работник - слова, ассоциирующиеся с крупной мануфактурной и фабричной промышленностью. Поэтому, если речь заходит о рынке наемной рабочей силы, то в первую очередь, работник рассматривается именно в этом ключе. Между тем, как отмечает В.М. Арсентьев: «Наряду с индустриальными процессами, протекавшими в рамках крупного мануфактурного и фабричного производства, которые инициировались государством и были непосредственно связаны с реализацией его интересов, в дореформенной России происходили процессы так называемого естественного экономического развития, зарождавшиеся в глубинах самобытного народно-хозяйственного механизма»1. Долгое время аграрный рынок в России, по мнению А.К. Соколова, выступал в качестве основного, а городской - второстепенного, и заработки неквалифицированных рабочих зависели от доходов в деревни . Для того, ) чтобы говорить о существовании рынка рабочей силы, необходимо не просто констатировать кратковременное участие людей в договорных отношениях в сфере личного найма, а выявить группу лиц, для которых найм служил постоянным источником дохода. На основе анализа целостного комплекса договоров маклерских книг рассмотрим вопрос об активности участия представителей различных социальных групп в функционировании рынка наемного труда, влияние аграрного сектора на характер трудовых отношений в регионе Верхней Волги и взаимоотношения представителей различных А социальных групп в процессе найма.

1 Арсентьев B.M. Крестьянство в протоиндустриальных процессах в России первой половины XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Экономическая история: ежегодник, 2003. С. 360.

2 Соколов А.К. Драма рабочего класса и перспективы рабочей истории в современной России // Социальная история: ежегодник, 2004 г. М., 2005. С. 34.

-1383.1 Социальный состав участников сделок и специфика их деятельности

На основе составленных заголовков актов, внесенных в маклерские книги, автором для каждой книги был составлен перечень, отражающий ее содержание. Описательная статья перечня включает: номер договора по порядку, соответствующий его номеру записи в книгу; дату записи копии в книгу; заголовок акта, кратко отражающий его содержание и указание листов в книге, на которой он зафиксирован. Эти перечни составили приложение 2 диссертации. На следующем этапе исследования они были обработаны при помощи поисковой программы contracts.mdb, разработанной программистами Тверского государственного университета. Данная программа позволяет выявить круг лиц, написание имен и фамилий которых варьировались писцами. При некоторой дополнительной проверке эта программа позволяет быстро выявить людей регулярно участвующих в договорных отношениях, социальный состав участников рынка рабочей силы. Это позволило в короткие сроки составить именные алфавитные указатели участников договорных отношений. В указатель вносились персональные данные участника договорного отношения, его социальный статус и характер участия на рынке наемной рабочей силы. При анализе данных указателей были получены следующие сведения.

Согласно маклерской книге слуг и рабочих людей в 1788 г. в договорных отношениях участвовало 133 человека, в 1789 г. их число снизилось до 112 человек, а в 1790 г. - возросло до 180 человек. В 1803 г. в договорные отношения вступили 605 человек, в 1804 г. их число возросло до 877, а в 1805 г. - до 901 человека. В 40-е гг. XIX в. абсолютное число участников сделок снизилось и составило в 1847 г. 477 человек, а в 1848 г. -180 человек. При этом следует учитывать, что в последней четверти XVIII в. происходило также постепенное возрастание числа договоров, фиксируемых в маклерских книгах: в 1788 и 1789 г. их число составило 41 акт, и лишь в 1790 г.

-139- 74. Наибольшее количество договоров содержится в книгах начала XIX в. : в 1803 г. их число составляло 235, в 1804 г. - 275, а в 1805 г. - 259. В 40-х гг. XIX в. началось снижение числа договоров, внесенных в маклерские книги: в 1847 г. - до 104, а в 1848 г. - до 67 актов. Можно предположить, что это снижение было вызвано переходным моментом между периодом оформления найма посредствам договора и периодом введения рабочих книжек4. Следует оговорить так же тот факт, что в указатели были включены только лица, указанные в интитуляции и инскрипции актов, и не вошли сведения о свидетелях заключения сделок и поручителях.

Нами было составлено три таблицы, отражающие участие различных социальных слоев в договорных отношениях. Они дают сведения об участие в договорных отношениях представителей различных социальных групп в качестве наемных работников (таблица 2) и нанимателей (таблица 4) в процентном отношении к общему числу заключенных актов в каждый из анализируемых периодов: 1788 - 1790 гг., 1803 - 1805 гг., 1847, 1848 гг. Кроме того, таблицы позволяют проследить степень индивидуализации представителей этих социальных групп в процессе трудовых отношений.

Заключение

В основу проведения исследования маклерских книг слуг и рабочих людей Торжка последней четверти XVIII - 40-х гг. XIX вв. был положен метод анализа целостного комплекса этих книг Новоторжского магистрата.

Изучение эволюции порядка оформления обязательственных отношений в сфере личного найма на протяжении XVIII в. показало, что в России параллельно развивались два института нотариального засвидетельствования договоров: крепостные конторы и маклерство. В петровский период большая часть актов должна была заключаться в крепостных учреждениях и там же регистрироваться, с уплатой пошлин за составление и регистрацию заключенной сделки. Однако высокие пошлины и необходимость иметь поручителей, излишняя централизация крепостного дела заставляла часть населения избегать регистрации сделок. Под воздействием этих обстоятельств и в связи с постепенным увеличением числа заключаемых договоров, к 60-м гг. XVIII в. сферы крепостного и явочного засвидетельствования были разведены. Совершение крепостных актов осталось обязательным только для сделок, связанных с оборотом недвижимости, а для прочих актов был разрешен более простой путь оформления, завершавшийся засвидетельствованием договоров в маклерских конторах. Децентрализация крепостного дела с 1775 г. и передача его органам местного управления способствовала облегчению заключения договорных отношений и росту численности оформляемых документально сделок.

К концу XVIII в. нотариальная деятельность по частным обязательствам в сфере личного найма законодательно сосредоточилась у магистратов и подчиненным им маклерам, которые вели книги, фиксирующие копии заключаемых обязательств. При этом происходит дифференциация маклерской службы по видам оказываемых услуг. Создаются разные категории маклеров: частные маклеры для свидетельствования сделок о городской недвижимости; ремесленных управ для договоров, заключаемых между ремесленниками и их учениками; судоходных расправ для договоров, имеющих отношение к судоходству; слуг и рабочих людей. Сфера деятельности последнего Уставом благочиния 1782 г. определялась как посредничество между нанимателями и нанимаемыми при поиске работы.

Законодательство обеспечило существование двух комплексов актовых документов: подлинников и копийных книг, при этом оно фиксировало структуру заключаемых договоров, но не регламентировало форму маклерских книг.

На следующем этапе работы были выявлены все сохранившиеся маклерские книги слуг и рабочих людей. Изучение внешних признаков данной разновидности маклерских книг: переплета, бумаги, почерка, наличия печатей, скреп, делопроизводственных помет позволило сформулировать следующие наблюдения. Внешне книги выглядят почти одинаково: формат всех книг 33x22 см. Большинство из них в хорошем состоянии. Все они, за исключение книг за 1847 и 1848 гг., написаны на бумаге высокого качества различных оттенков желтого и голубого цветов, имеющий филиграни. Переплет книг конца XVIII -начала XIX в. в основном холщевый, с 1802 г. - бумажный разных цветов. С 1797 г. книги прошнурованы и скреплены сургучною печатью новоторжского магистрата, но один из томов книги 1814 г. - печатью новоторжского уездного казначейства.

Записи во всех маклерских книгах сделаны разными почерками, во всех случаях это скоропись конца XVIII - первой половины XIX в. Использованы в основном черные чернила, коричневые встречаются как исключение. Исследование показало, что первоначально каждую маклерскую книгу вел один человек, видимо сам маклер. Увеличение количества почерков при ведении одной и той же книги до двух в 1791 г., до трех начале XIX в., а с 1814 г. - до четырех, позволило предположить существование группы писцов, которые копировали подлинники актов в маклерские книги. Это поставило вопрос о функциях самого маклера. Можно предположить, что согласно закону, он составлял только подлинники, а копировали их в книги писцы магистрата; возможно, что кроме этого маклер осуществлял контроль над деятельностью переписчиков. Для ответа на этот вопрос требуется более тщательный палеографический анализ почерков маклеров, писцов, с привлечением подлинников договоров, поиск которых не входил в задачи данной работы. Возможен и другой путь - сличение почерков писцов маклерских книг с почерками, использованными в делопроизводстве магистрата.

Исследование формы и содержания, внесенных в книгу записей с целью установления изменений объема сведений о заключаемых сделках показало, что все книги схожи по структуре, но все же каждая имеет некоторые особенности. Запись в книге начиналась с заголовка, даваемого видимо самим маклером, ответственным за ведение книги. За весь изученный период в делопроизводстве не сложилось устойчивого названия этой категории книг, в заголовке не всегда присутствует обозначение категории маклера «слуг и рабочих людей». В ряде книг перед записями копий актов оставлено свободное место для внесения заголовка, но он не дан. Это послужило причиной некоторых ошибок в заголовках архивных описей, так ряд книг за 30-е гг. XIX в. обозначенные в описях как маклерские слуг и рабочих людей, при полистном осмотре оказались другим видом маклерских книг.

Все книги составлены в хронологической последовательности записи копий, а не даты составления оригиналов актов. В наиболее ранних из сохранившихся маклерских книгах содержится информация о лицах, предъявивших подлинники актов для фиксации их текстов в маклерскую книгу. Эти записи позволяют говорить, что акты для копирования в книгу предъявляли работодатели. Видимо, они были больше заинтересованы в этом и стремились обезопасить себя от возможности неисполнения взятого обязательства со стороны наемного рабочего. Записи о рукоприкладстве после внесения текста акта в книгу дают сведения о лицах, забирающих подлинники из магистрата после их копирования. Таким образом, можно говорить, что информация маклерских книг шире, чем самих актов, так ^к содержит сведения о лицах, предъявлявших акты для записи в маклерскую книгу и забиравших подлинники после фиксации их текстов. Это позволяет изучить степень грамотности разных групп населения и другие явления, связанные с уровнем правосознания контрагентов.

Изучение сроков записи текста актов в книгу и дат их заключения показало, что ряд договоров, особенно в последней четверти XVIII в., предъявлялись к записи спустя 2-3 месяца после их заключения. Это снова возвращает нас к вопросу о функциях маклеров и подтверждает наше предположение о том, что часто деятельность маклера сводилась не к составлению актов, что предписывалось ему Уставом благочиния, а к контролю над деятельностью переписчиков при фиксации явочным порядком ранее составленных договоров.

С 1799 г. при копировании стандартных договоров, заключенных с одним нанимателем на один и тот же вид работ, полностью в книгу записывался лишь первый, из предоставляемых для фиксации, а содержание последующих актов передавалось кратко, с указанием лишь нанимающегося на работу лица и размера оплаты его труда. Именно так обычно вносились в книги акты, заключенные о найме на работу в винные заведения Новоторжского уезда. Это показывает проявление самостоятельности лиц, участвовавших в ведении книг.

Изучение делопроизводственных помет позволяет говорить, что в течение изучаемого времени контроль над деятельностью маклеров постоянно усиливался. С 1790 г. на страницах книг появляются скрепы. Первоначально они принадлежали ратманам новоторжского магистрата, а затем -новоторжскому уездному казначею, городскому главе и повытчику. С 1797 г. книги стали скрепляться сургучными печатями новоторжского магистрата, что исключало возможность изъятия листов или их добавления в книгу. С 1803 г. в конце книг появились записи о количестве листов в книге. Она сопровождалась подписью ратмана, который, кроме того, скреплял своим именем страницы книги. Это позволяет говорить, что маклеры слуг и рабочих людей не только существовали по законодательству, но и фактически работали в системе магистрата. Сам факт наличия большого количества книг, опровергает точку зрения, доминирующую в правоведение, что должность маклера слуг и рабочих людей не получила широкого распространения и, возможно, была обозначена только на бумаге1.

Исследование делопроизводства маклеров за период с 1788 по 1848 г. показало, что государство с течением времени переходило к усилению контроля над сбором пошлин с оформляемых договорных отношений в сфере личного найма. С 1814 г. вместо скрепы ратмана впервые появляется скрепа новоторжского уездного казначея. С 1815 г. его подпись появилась и в записи, расположенной на последнем листе книге о сумме взимаемой пошлины за каждый пронумерованный лист. С 1822 г., когда вступил в силу именной указ от 24 ноября 1821 г. «О гербовом и крепостном сборах» размер пошлины возрос с 25 коп. за лист до 50 коп. Изменилась скрепа, которую стал делать повытчик, а запись на последнем листе должны были делать, согласно указу, присутствующий и секретарь, на практике представленные в лице бургомистра и повытчика. С 1847 г. при копировании акта в маклерскую книгу стала взыскиваться не только плата за услугу по записи акта в маклерскую книгу и за стоимость бумаги, на которой записан акт, но и проценты от суммы, на которую он был заключен. Кроме этого, с 1837 г. книги стали направляться на обследование в Тверскую казенную палату. Таким образом, можно говорить об усилении к середине XIX в. контроля со стороны государства, прежде всего в лице казенной палаты и казначея, за деятельностью маклеров слуг и рабочих людей. Цель контроля состояла в обеспечении полноты поступлений налогов в казну.

Можно говорить, что в целом при ведении маклерских книг нотариусы руководствовались законодательными актами. Это особенно заметно с 20-х гг. XIX в., когда в книгах появились ссылки на именной указ от 24 ноября 1821 г., затем на высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 7 марта

1 Струве П. Маклер слуг и рабочих людей // Энциклопедический словарь / изд.: Ф.А. Брокгаух И.А. Ефрон. СПб., 1896. Т. XVIII. С. 427; Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. M., 1987. 5. С. 410; Законодательство Екатерины II.: В 2 т. M., 2000. Т. 1. С. 184; Васильев А.В. Законрдательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004. С. 116.

1826 г., а с 1837 г. на статьи 10 тома Свода Законов, которым должны следовать в своей деятельности маклеры. Однако полистный просмотр книг показал, что в них вносились не только договоры личного найма, но и другие виды обязательств: регистр на проданных дворовых людей и крестьян, обязательство о выплате денег за купленных дворовых людей, о несении рекрутской службы за других людей, договоры арены земли, лугов, мельниц, вексельные поручения, завещание. Для фиксации подобных условий существовали другие нотариусы, и регистрация их не входила в сферу компетенции маклера слуг и рабочих людей, что говорит о неполном соответствии содержания книг требованиям законодательства.

Маклерские книги заводились на год. Делопроизводственные пометы в некоторых из них позволяют проследить судьбу книг по прошествии года. В начале XIX в. книга после завершения записей в ней два года находилась у маклера, для выдачи в случае необходимости справок по содержащимся в ней копиям актов и только затем она поступала на хранение в архив. С 1820 г. книги стали передаваться в архив уже в начале следующего года «для хранения и могущих быть справок», т.е. в практике делопроизводства происходит разведение процесса составления маклерских книг и выдачи справок по ним. С 1837 г. прежде, чем поступить на хранение в архив, книги стали проверять по окончании года в магистрате, а затем отсылать их для контрольного обследования в Тверскую казенную палату. Только спустя три года книги возвращались обратно в Торжок. Исследование внешних признаков книг показало, что каждая маклерская книга несет на себе отпечаток законодательного регулирования государством нотариальной деятельности, а также той конкретной среды, в которой эта книга создавалась, поэтому наиболее целесообразно изучение именно комплекса копийных книг, а не отдельных актов или их разновидностей. Хотя последний подход конечно же не исключается.

Классификация договоров маклерских книг позволила выявить специализацию людей продающих рабочую силу в Новоторжском уезде.

Наиболее распространенными видами работ были строительные, по перевозке грузов, работа по обслуживанию барок. В 40-е гг. XIX в. зарегистрировано много актов о найме на работу в роли приказчиков, фиксация найма на которую, согласно законодательству, не входила в компетенцию маклера слуг и рабочих людей. Классификация подтвердила существующие в историографии наблюдения, сделанные на основе анализа других категорий источников, о специализации жителей региона г. Торжка. Это может рассматриваться как свидетельство репрезентативности содержания маклерских книг.

Комплекс актов о найме на строительную работу дает сведения об организации строительного дела в уезде. Широко распространен был строительный подряд. В литературе не раз отмечалось, что подряд являлся более высокой по сравнению с существовавшей ранее формой организации работы. Подрядчик осуществлял общую координацию организационного процесса строительства. Он занимался на прописанных в договоре условиях подбором и наймом строителей разных специальностей и профессионального уровня, а также закупкой строительных материалов, а в ряде случаев организовывал изготовление кирпича. Были выявлены случаи двойного и даже тройного субподряда, когда подрядчики передавали часть своих обязанностей, в основном по изготовлению кирпича, другим людям. При этом стоимость работ возрастала, поскольку в нее закладывалась не только оплата непосредственного труда по изготовлению кирпича, расходы за амортизацию используемого в процессе работы инвентаря, стоимость сырья, но и оплата субподрядчику по ее организации. При этом стоимость выполнения работ при многоуровневом подряде для заказчика не зависела от числа субподрядов, так как непосредственно сам подрядчик перераспределял полученную за выполнение работ сумму по своему усмотрению, с целью обеспечения непрерывности процесса производства и соблюдения временных сроков исполнения заказа и получения выгоды для себя.

Зафиксированные в маклерских книгах случаи найма новоторжских мастеров на строительные работы в другие уезды губернии и за ее пределы могут рассматриваться как свидетельство их высокой квалификации. Ранние сроки и большие размеры выдаваемых строительным рабочим задатков, равных как минимум месячной заработной плате, говорят о стремлении подрядчиков заранее обеспечить себя рабочей силой, т.е. о высоком уровне спроса на рабочие руки, во всяком случае, квалифицированных рабочих. От наличия и квалификации нанимаемых на работу людей зависело выполнение взятых строительных подрядов, т.е. благосостояние подрядчиков. В среднем за сезон квалифицированный строитель получал около 30 руб. серебром. Это достаточно устойчивая цена.

Сведения актов о найме на строительные работы позволяют обнаружить новые данные по истории памятников церковной и гражданской архитектуры, выявить имена специалистов - мастеров каменного дела, кирпичников, участвовавших в выполнении работ по их возведению, и уточнить время начала строительства, данные о денежных затратах. Таким образом, акты маклерских книг, как и изучаемые М.В. Николаевой подрядные крепости, могут служить источником для истории строительства и архитектуры2.

Многочисленность группы договоров о найме на перевозку подтверждает сложившееся в историографии наблюдение об интенсивности грузопотока из центра страны в Санкт - Петербург, который проходил через Торжок. Исследование показало, что стоимость перевозки гужевым путем была примерно в четыре раза выше по сравнению с доставкой товара водной коммуникацией, поэтому поставщики прибегали к перевозке гужевым трактом только в случаях возможности более выгодно реализовать товар, например в условиях недопоставки хлеба в столицу из-за ранних сроков прекращения навигации.

Анализ содержания показал, что договоры о перевозке водным путем нельзя назвать договорами личного найма. Купцы прибегали к перевозке по воде в случаях необходимости доставки большого объема груза. Иногда они

2 Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи: в 2 т. М., 2004. Т. 1.С. 15,16; Т. 2. С. 28-350. при транспортировке своего товара грузили на барку товар другого грузоотправителя, что частично компенсировало собственные транспортные издержки. Можно говорить, что договоры о перевозке по воде - это скорее договоры подряда или частичной аренды транспортного средства, поскольку каждая из сторон, представленных в акте, выступает в качестве равноправного партнера с целью обеспечения своих экономических интересов.

Часть договоров о гужевой перевозке также, по сути, являются договорами коллективного найма группы крестьян и подрядами, а не договорами личного найма. Таким образом, маклерские книги позволяют говорить о сохранении на практике в изучаемый период не только договоров коллективного найма, но и подрядов на гужевую перевозку, что отмечалось в историографии при изучении этого вида работ, но для более раннего времени .

Наличие в маклерских книгах слуг и рабочих людей наряду с договорами личного найма копий подрядов на строительные работы, перевозку и пр. подтвердило существующие в дореволюционном правоведении мнения об отсутствии, как в законодательстве, так и в практике деятельности маклеров полной ясности по вопросу отличий договоров подряда, поставки, личного найма. Договор подряда не воспринимался на уровне контрагентов как нечто отличное от договоров найма, и поэтому подряды предоставлялись для регистрации в маклерские книги.

Анализ договоров по обслуживанию барок подтверждает, что не все суда успевали пройти за период навигации Вышневолоцкую систему и скапливались к зиме на ее отдельных участках. Это способствовало складыванию ряда подсобных промыслов для местного крестьянства, таких как судостроение, охрана и ремонт барок. Договоры найма на эти виды работ наиболее часто являлись договорами коллективного найма, заключенными от лица артели, или подрядами. Анализ подобных актов позволяет говорить о проникновении

3 Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII в. M., 1965; Капустина Г.Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVIII в.) // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков. M., 1969. С. 156-183; Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность Центральной России второй половины XVII в. M., 1971; Очерки русской культуры XVIII века: в 4 т. М., 1985. Т. 1. С. 269-275. элементов капитализма в жизнь деревни. Эти работы носили сезонный характер и предполагали работу в относительно свободное для сельскохозяйственного цикла время: поздняя осень - ранняя весна, что укладывалось в привычный экономико-хозяйственный быт крестьянства. Крестьяне - судостроители осуществляли связь с рынком при посредничестве предпринимателей, как из своей среды, так и из купечества, которые, в свою очередь, использовали систему заказов и авансирования4.

Анализ динамики заключения актов на разовую работу (доставка дров, уборка мусора, выпас скота, ремонт транспортных средств) показал неуклонное снижение их процента в общем объеме заключенных договоров с 12,18% в последней четверти XVIII в. до 5,85% в 40-е гг. XIX в. Это виды работ, видимо, продолжали существовать, но договоры о найме на них стали реже фиксироваться в маклерских книгах.

Отдельную категорию договоров составляли договоры об отдаче на обучение. Их можно рассматривать как договоры личного найма. В случае если мастер получал за свои услуги по обучению деньги, то он выступал на рынке рабочей силы как наемный рабочий, задачей которого было обучать профессии. Если же обучение проходило бесплатно, то можно считать мастера работодателем, который за предоставленные знания и навыки использовал труд ученика как средство оплаты. Особое положение занимали дети крестьян, отданные самим барином на обучение. Их трудно назвать вольнонаемными, но нельзя говорить и о сдаче их в «аренду», так как на них распространялись те же юридические нормы, ре1улирующие договор обучения, что и на детей горожан.

В 40-е гг. XIX в. в маклерских книгах слуг и рабочих людей появляются в значительном количестве акты о найме приказчиков, что подтверждает существующие в литературе мнение о стремлении купечества переложить на плечи приказчиков ведение торговых дел, а самим перейти к иным видам

4 Арсентьев B.M. Крестьянство в протоиндустриальных процессах в России первой половины XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Экономическая история: ежегодник. 2003. М., 2004. С. 360-391. занятий. Однако, это одновременно говорит и о появлении на новоторжском рынке труда новой категории рабочей силы, представители которой продают не столько физические силы, сколько свои «интеллектуальные» возможности.

Классификация по видам работ показала сезонность большинства работ, на которые заключались договоры. Это является важной характеристикой функционирования рынка рабочей силы в изучаемом регионе. Пик заключения сделок на большинство работ и их фиксации в книгах приходится на зимние месяцы и первый месяц весны. Заблаговременный найм, задолго до начала сезона работ, рассматривается автором как свидетельство высокого спроса на рабочие руки в регионе.

В ходе исследования была установлена взаимосвязь между степенью массовости найма на тот или иной вид работ и степенью унификации формуляра договоров на этот вид работы. Это позволило сделать вывод, что договоры личного найма на строительные работы, перевозку и др., на которые в основном и осуществлялся массовый найм, обладали достаточно устойчивым формуляром и соответственно более унифицированным текстом. Тексты договоров подрядов на те же виды работ имели менее унифицированный формуляр и несли больший отпечаток личности контрагентов. Этот аспект требует проведения дополнительного исследования формулярных особенностей договоров, заключенных на определенные виды работ, что важно для развития неодипломатики.

Огромное количество и многообразие актов, зафиксированных в маклерских книгах слуг и рабочих людей, при явной тенденции к единообразию формуляра, соответствующего тому или иному виду договора и виду работ, на которую он заключался, свидетельствует о распространении правовой культуры среди населения и развитии рынка наемной рабочей силы.

Анализ социального состава показал, что большинство из участников договорных отношений представлено выходцами из крестьянского сословия и мещанства. Доминировали в договорных отношениях наряду с крестьянством и мещане. Сфера деятельности мещан обширна: это различные строительные и ремесленные работы, которые чаще всего выполнялись на условиях повременной формы оплаты (каменная, кузнечная, работа на барках, услужение, работа приказчиком). Лишь Уз из числа заключенных мещанами сделок предусматривала сдельную и сдельно-прогрессивную форму оплаты. Именно так оплачивалась работа по изготовлению кирпича, кожевенная работа, ремонт транспортных средств. Тенденция наниматься из года в год на одни и те же виды работ говорит о востребованности специалистов определенных профессий на рынке рабочей силы Новоторжского уезда и о профессионализации его жителей в изучаемый период на тех или иных работах.

Источник дает основание говорить о существенном влиянии на рынок рабочей силы аграрного сектора. Наблюдался приток рабочей силы крестьян-отходников на рынок труда. Основную тенденцию в договорных отношениях задавали экономические и помещичьи крестьяне, которые составляли примерно 80% от всех крестьян, заключавших сделки. В основном они нанимались в сферу обслуживания транспортной сети, как гужевого тракта, так и судоходства, а также на разовую работу по доставке разнообразного товара, прежде всего дров и леса. Указанные работы требовали привлечения большого числа рабочих рук и предполагали артельный найм. Тем не менее, крестьянство не составило основы рынка рабочей силы. Специфика транспорта состоит в том, что работник не работает здесь дольше, чем требуется для доставки груза, следовательно, краткосрочный найм на один рейс или одну гужевую перевозку с экономической точки зрения означал лишь эпизодическую связь работника с работодателем. Анализ формы оплаты работ, на которые нанимались крестьяне, показал очевидное доминирование сдельной оплаты, т.е. наиболее распространенного стимула к труду5.

5 Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации; Линден M. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения // Социальная история: ежегодник, 2000. M., 2001. С. 194-216. к этим работам добавилась перевозка товара водным путем, услужение и постройка зданий. В 40-е гт. XIX в. в сфере найма купцов и их сыновей как наемных работников доминировал найм на работу приказчиками и на «услужение», что судя по текстам договоров было тождественным работе приказчиками. Договоры предусматривали как сдельную, так и повременную форму оплаты этой категории наемных рабочих.

Анализ участия ямщиков в договорных отношениях показал, что в последней четверти XVIII в. на рынке труда они представлены мало и упоминаются в связи с наймом на строительные работы и отдачей детей щ работу. В начале XIX в. их участие в договорных отношениях активизировалось, расширился и спектр работ: строительная работа, гужевая перевозка, работа на барках, перевозка почты. Форма оплаты работ, на которые нанимались представители этой группы, как сдельная, так и повременная, последняя доминировала.

Особую категорию участников договорных отношений составляли женщины. При формировании бригад не принималось во внимание ни социальное происхождение, ни возрастной статус их участниц, т.е. они были межсословными и разновозрастными. Женские строительные бригады нанимались исключительно на работу по изготовлению кирпича, оплата которой было сдельно-прогрессивной.

Анализ маклерских книг показал наличие в них также договоров о найме смешанных по социальному составу мужских бригад, когда в одном договоре в качестве наемных рабочих могли выступать представители разных социальных слоев. При комплектовании бригад в первую очередь, вероятно, учитывались профессиональные качества работников, а не их сословная принадлежность. Оплата труда не зависела от социальной принадлежности нанимающихся, а варьировалась в зависимости от квалификации работающих людей. Следовательно, мы видим нивелирование сословных различий в отношениях между работниками и работодателями, основанных на договоре найма. На рынке рабочей силы значение имели профессиональные качества наемных работников, и они определяли условия сделки, отраженные в договоре. ' Среди нанимателей, безусловно, лидировали представители купечества, и процент их участия на рынке рабочей силы постоянно возрастал. Для 40- х гг. XIX в. характерно действие на рынке наемной рабочей силы целых купеческих семей. Сфера их занятий обширна: это строительные подряды, взятие людей на услужение, кожевенное производство и др. Тенденция совместного выступления на рынке наемного труда представителей разных социальных групп прослеживается и среди нанимателей.

Наниматели также были представлены дворянством, мещанами, ямщиками, священнослужителями, иногородними купцами и др. Последние упоминаются чаще всего в связи с торговлей по Вышневолоцкой водной системе. Следует сказать, что помещики упоминаются в договорах не только как наниматели, но и как владельцы крестьян, которые ищут дополнительный заработок, что свидетельствует о распространении оброчной системы в уезде и о развитии отходничества, что, в свою очередь, говорит о расширении товарно-денежных отношений.

Анализ участия представителей различных социальных групп в > функционировании рынка наемного труда показал, что все слои общества так или иначе представлены в договорных отношениях, но интегрированы в них больше были представители городского населения. Форма оплаты работ, на которые нанимались представители большинства сословий, была сдельно-прогрессивной и повременной, в отличие от сдельной формы оплаты труда нанимающихся крестьян.

В ходе изучения состава лиц, участвующих в договорных отношениях, были установлены случаи неоднократного найма работников к одному и тому же работодателю в течение нескольких лет. Все они были тщательно изучены. В результате исследования было установлено, что в конце 40-х гг. XIX в. коммуникативные связи носят более устойчивый характер (66,7% устойчивых связей при найме к одному работодателю), чем в начале века (12,76%) и в последней четверти XVIII в., где они практически отсутствуют. Пока это небольшая группа контрагентов с взаимоустойчивыми связями, однако, сам ' факт ее наличия является показателем уровня развития рынка наемного труда в

Новоторжском уезде.

Был проведен анализ условий найма, зафиксированных в актах, заключенных с доминирующими в каждый из изучаемых периодов (последняя четверть XVIII в., начало XIX в., 40-е гг. XIX в.) на рынке рабочей силы нанимателями. В результате было установлено, что оплата труда и условия найма постоянных работников в течение всего периода найма к одному и тому же работодателю не претерпели изменений и не отличались от условий найма к другим людям в этой же сфере труда. Это позволяет говорить о стабилизации оплаты труда на основные виды работ и стандартизации условий найма, что является характеристикой существования в регионе рынка наемной рабочей силы. Но вопрос о том, что лежит в основе устойчивых коммуникативных связей в этом случае не ясен.

Исследование формуляра договоров в части условий работы позволило также сделать наблюдение об исчезновении явно выраженных средневековых феодальных пережитков, ограничивающих свободу нанимаемого лица, >; свойственных концу XVIII в. (работа в счет «заживы» денег, передача в пользование кредиторам крепостных крестьян для погашения долгов, оплата потенциально возможной к использованию рабочей силы и др.) и констатировать переход ко все более развитым формам найма. В XIX в. договоры все более детально фиксируют права и обязанности не только нанимателя рабочей силы, но и людей, которые нанимались на работу. К 40-м гг. XIX в. на практике закрепляются такие условия найма, которые не ущемляли личную свободу работника, но при этом повышали его ответственность за выполнение взятых на себя обязательств, прежде всего через материальную компенсацию нанимателю в случае нарушения условий договора.

Исследование условий найма показало совершенствование на протяжении всего изучаемого периода договорных отношений, выразившихся в развитии условий найма и их регламентации. Постепенно работодатель переходит от оплаты потенциального труда наемного работника к оплате фактически используемых в процессе производства способностей, другими словами, к оплате функционирующей рабочей силы. Соответственно, это привело к отношениям обмена функционирующей рабочей силы на реальную заработную плату, рассчитываемую на основе законов соотношения спроса и предложения, которые и определяют в конечном итоге стоимость рабочей силы. Это касалось не только сдельной и сдельно-прогрессивной формы оплаты труда, но и оплаты повременной работы.

Исследование позволяет предположить, что в изучаемый период произошло существенное развитие самосознания рабочих. Они все чаще заключали договоры, где не просто содержалось условие продовольственного содержания во время работы, а указывалось, что оно должно быть «приличного для рабочих». В некоторых случаях оговаривалось денежное выражение питания для рабочих: оно составляло 1 руб. 75 коп. серебром на человека в месяц.

Тенденция наниматься из года в год на одни те же виды работ, наличие устойчивых коммуникативных связей между контрагентами, стабильность оплаты труда, разработанность условий найма, в том числе четкая конкретизация формулы о продовольственном содержании работника, позволяет говорить о начале профессионализации на рынке наемной рабочей силы в конце 40-х гг. XIX в.

Исследование содержания договоров маклерских книг слуг и рабочих людей показало, что в течение изучаемого периода происходит переход к унификации и совершенствованию условий найма. Изменения условий найма соответствовали интересам и нанимающихся, и нанимателей. С точки зрения экономической науки можно говорить, что в регионе создаются условия для развития рынка труда.

Итоги изучения новоторжского рынка наемной рабочей силы последней четверти XVIII - 40-х гг. XIX в. позволяют обозначить круг вопросов, требующих дальнейшей разработки при исследовании как наемных отношений в России вообще, так и социально-экономического развития Торжка в частности.

К числу одних из первоочередных задач в изучении рынка наемной рабочей силы на общероссийском уровне относится всестороннее исследование данного вида источника по разным регионам. От степени разработанности названной проблемы напрямую зависит общая оценка развития наемных отношений в стране в рассматриваемое время. Важное значение имеет также сопоставление данных маклерских книг слуг и рабочих людей разных городов с показаниями источников, фиксирующих найм на работу на крупные мануфактуры.

Перспективы изучения рынка наемной рабочей силы видятся в нескольких направлениях. Весьма важной и актуальной задачей представляется исследование маклерских книг слуг и рабочих людей и книг частных маклеров города Торжка. Это позволило бы составить более широкую ретроспективу развития рынка рабочей силы региона. Возможно также дополнительное исследование формулярных особенностей договоров, заключенных на определенные виды работ, что важно для развития неодипломатики.

Сравнение почерков маклерских книг с почерками маклеров и писцов магистрата, возможно, позволит решить вопрос о функциях маклера слуг и рабочих людей, который возник в ходе исследования. Еще один вопрос, который требует дополнительного изучения, это вопрос о том, что лежит в основе устойчивых коммуникативных связей при существовавшей стабильной оплате труда на основные виды работ.

Маклерские книги слуг и рабочих людей являются ценным источником для изучения социально-экономических отношений, но их исследование связано с необходимостью предварительной формализации сведений, содержащихся в копиях договоров, в связи с этим перспективно создание электронных баз данных. Предложенная методика работы с маклерскими книгами на материале других регионов позволит, во-первых, проверить ее эффективность, во-вторых, сделать более обоснованные выводы о степени развития рынка наемной рабочей силы за изучаемый период.

Список научной литературыПрядеина, Ирина Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Книга для записки всяких условий между рабочих людей и слуг маклера Тихона Гойтайникова 1788 г. // Государственный архив Тверской области. Ф. 172.-Оп. 2.-Д. 735.

2. Книга записная маклера слуг и рабочих людей Тихона Гойтайникова 1789 году // ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. - Д. 763.

3. Книга для записки явленных к маклеру слуг и рабочих людей договорных писем на 1793 год // ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. - Д. 819.

4. Книга для записи явленных к маклеру слуг и рабочих людей договоров на 1796 г. // ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. - Д. 902.

5. Книга для записи договоров на 1797 год. Т. 1 // ГАТО. Ф. 172. - Оп. 2. - Д. 930.

6. Книга записная являемых договоров к маклеру слуг и рабочих людей 1797 года.- Т. 2 // ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. - Д. 931.

7. Книга для записи являемых маклеру слуг и рабочих людей договоров на 1798 год // ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. - Д. 968.

8. Книга для записи являемых маклеру слуг и рабочих людей договоров на 1799 год // ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. - Д. 999.

9. Книга для записи условий маклеру слуг и рабочих людей 1799 года // ГАТО. Ф. 172.-Оп. 2.-Д. 1000.

10. Книга маклерская слуг и рабочих людей на 1800 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. -Д. 4417.

11. Книга маклера слуг и рабочих людей 1801 года // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4427.

12. Книга маклерская слуг и рабочих людей 1801 года 2-я. // ГАТО. Ф. 172. On. 1. -Д. 4428.

13. Книга маклерская слуг и рабочих людей 1802 года // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4436.

14. Книга для записки контрактов и договоров 1803 года // ГАТО. Ф. 172. On. 1. -Д. 4447.

15. Книга для записи контрактов и договоров на 1804 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. -Д. 4457.

16. Книга маклерская слуг и рабочих людей для записки контрактов и договоров 1805 года//ГАТО. Ф. 172.-Оп. 1.-Д. 4467.

17. Маклерская книга слуг и рабочих людей «по описи 1806 года» // ГАТО. Ф. 172. -On. 1. Д. 4478.

18. Книга данная из Новоторжского городового магистрата маклеру Павлу Ширяеву для записки договоров и контрактов на 1807 год // ГАТО. Ф. 172. -Оп. 1.-Д. 4490.

19. Маклерская книга 2-я слуг и рабочих людей // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4504.

20. Маклерская книга за 1809 г. Т. 2 // ГАТО. Ф. 172. - On. 1. - Д. 4518.

21. Книга на записку являемых контрактов и договоров к маклеру слуг и рабочихлюдей 1810 года // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4527.

22. Книга для записи являемых к маклеру слуг и рабочих людей контрактов идоговоров 1811 года//ГАТО. Ф. 172.-Оп. 1.-Д.4539.

23. Книга для записи являемых к маклеру слуг рабочих людей контрактов идоговоров 1812 года// ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4551.

24. Книга для записки к маклеру слуг и рабочих людей контрактов, договоров иусловий на 1813 год//ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4562.

25. Книга для записки к маклеру слуг и рабочих людей контрактов, договоров иусловий на 1814 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4572.

26. Добавочная к книге маклерской слуг и рабочих людей // ГАТО. Ф. 172. On. 1. -Д. 4573.

27. Книга на записку являемых к маклеру слуг и рабочих людей контрактов идругих обязательств на 1825 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4680.

28. Книга на записку являемых к маклеру слуг и рабочих людей контрактов идругих обязательств на 1826 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4692.

29. Книга на записку являемых к маклеру слуг и рабочих людей контрактов идругих обязательств на 1827 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4702.

30. Книга на записку контрактов и других обязательств, являемых к маклеру слуг ирабочих людей на 1829 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4722.

31. Книга на записку контрактов и других обязательств, являемых к маклеру слуг ирабочих людей на 1830 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4736.

32. Книга для записки являемых к маклеру слуг и рабочих людей контрактов иусловий на 1831 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4748.

33. Книга на записку контрактов и других обязательств, являемых к маклеру слуг ирабочих людей на 1832 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4762.

34. Книга 2-я на записку контрактов и других обязательств, являемых к маклеруслуг и рабочих людей на 1832 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4763.

35. Книга на записку контрактов и условий маклера слуг и рабочих людей на 1837год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4828.

36. Книга маклеру слуг и рабочих людей в добавок к прежней, данной на 1838 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4859.

37. Книга маклеру слуг и рабочих людей для записи условий на 1847 г.; Книга дополнительная маклера слуг и рабочих людей маклера Ивана Ширяева 1847 г. // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4948.

38. Книга маклерских слуг и рабочих людей на записку условий и контрактов, явленных от разных лиц на 1848 год // ГАТО. Ф. 172. On. 1. - Д. 4950.

39. Именной указ 16 февраля 1719 г. «О писании крепостей на гербовой бумаге и об определении для сего рода дел особого секретаря при Юстиц-коллегии» // ПСЗ 1. Т. V. № 3307. - С. 666.

40. Инструкция крепостных дел дьяку // ПСЗ 1. Т. V. № 3436. - С. 738-743. Именной указ от 13 февраля 1720 г. «О письме крепостей на гербовой бумаге и о взятии пени о неисполнении сего Указа» // ПСЗ - 1. Т. VI. № 3521. — С. 131— 132.

41. Регламент или Устав Главного магистрата от 16 января 1721 г. // ПСЗ 1. Т. VI. №3708, гл. XIX.-С. 301.

42. Устав вексельный от 16 мая 1729 г. // ПСЗ 1. Т. VIII. № 5410, гл. 1, п. 32. - С. 167.

43. Именной указ от 18 июня 1731 г. «О письме крепостей, об определении надсмотрщиков и о запрещении впредь писать крепости в уездах» // ПСЗ 1. Т. VIII. №5783.-С. 479-480.

44. Манифест от 28 июня 1780 г. «Об отрешении разных сборов» // ПСЗ 1. Т. XX. № 15024.-С. 951-952.

45. Устав купеческого водоходства от 25 июня 1781 г. // ПСЗ 1. Т. XXI. № 15176. -С. 157-187.

46. Устав благочиния 1782 г. // ПСЗ 1. Т. XXI. № 15379, п. 179 - 190. - С. 473476.

47. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ 1. Т. XXII. № 16187. - С. 358-384.

48. Именной указ от 24 ноября 1821 г. «О гербовом и крепостном сборах» // ПСЗ-1. Т. XXXVII. № 28814, гл. VI. С. 923-924.

49. Актовые источники по истории России и Сибири XVI-XVIII веков в фондах Г. Ф. Миллера: Описи копийных книг : в 2 т. / отв. ред. Н. Н. Покровский. Новосибирск, 1993. - Т. 1. - 250 с.

50. Акты российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV н. XVII вв. - М.: Янус, 1998. - 734 с.

51. Андреев А. И. Отпускные грамоты (К истории крестьянского землевладения на севере в XVI в.) / А. И. Андреев // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. -С. 131-181.

52. Арсентьев В. М. Крестьянство в протоиндустриальных процессах в России первой половины XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) / В. М. Арсентьев // Экономическая история : ежегодник, 2003. М., 2004. -С.360-391.

53. Бакланова Н. А. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых во второй половине XVII в. К истории формирования русской буржуазии / Н. А. Бакланова. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 292 с.

54. Берви-Флеровский В. В. Положение рабочего класса в России / В. В. Берви-Флеровский // Избранные экономические произведения : в 2 т. / В. В. Берви-Флеровский. -М., 1958. Т. 1. - С. 32-618.

55. Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV начала XVII в. /

56. B. И. Буганов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 264 с.

57. Ю.Буганов В. И. Эволюция феодализма в России / В. И. Буганов, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов. М.: Мысль, 1980. - 342 с.

58. Валк С. Н. Начальная история Древнерусского частного акта / С. Н. Валк // Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. -С. 516-555.

59. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России / А. В. Васильев. СПб.: Питер, 2004. - 224 с.

60. Введенский А. А. Лекции по документальному источниковедению истории СССР (дипломатика) / А. А. Введенский. Киев : Изд-во Киевского ун-та, 1963. - 220 с.

61. Веретенников В. И. К вопросу о методах изучения древнерусских частноправовых актов / В. И. Веретенников // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. -С. 8-19.

62. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси /

63. C. Б. Веселовский. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 494 с.

64. Виноградов В. А. Регион Верхней Волги в конце XVIII- начале XIX века / В. А. Виноградов. Калинин : КГУ, 1979. - 76 с.-21617. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д.: Феникс, 1995. - 639 с.

65. Волков М. Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-запада России. Первая четверть XVIII века / М. Я. Волков. М.: Наука, 1994. - 230 с.

66. Волков М. Я. О буржуазном расслоении крестьянства и складывании рынка наемной рабочей силы в России первой половины XVIII в. / М. Я. Волков, С. М. Троицкий // История СССР. 1965. - № 4. - С. 86-105.

67. Волков М. Я. Хозяйство капиталиста купца Среднего Поволжья И. Я. Микляева в конце XVII - первой четверти XVIII в. / М. Я. Волков // Проблемы генезиса капитализма: сб. ст. -М, 1970. - С. 214-241.

68. Володарская Ч. Г. Наемный труд на шелковых посесиях в 60-х годах XVIII в. / Ч. Г. Володарская // Вопросы генезиса капитализма в России. -Л., 1960.-С. 120-134.

69. Гаджиев А. Г. Антропобиологические предпосылки экономического поведения человека / А. Г. Гаджиев // Очерки экономической антропологии. М., 1999. - С. 59-77.

70. Глаголева А. П. Олонецкие заводы в 1 четверти XVIII в. / А. П. Глаголева. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 247 с.

71. Голикова Н. Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII в. / Н. Б. Голикова. М.: Изд-во МГУ, 1965. - 176 с.

72. Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI первой четверти XVIII в. / Н. Б. Голикова. - М. : Памятники исторической мысли, 1998. - 524 с.

73. Горловский М. А. Социальный состав населения Екатеринбурга во второй половине XVIII в. / М. А. Горловский // Из истории рабочегокласса и революционного движения : сб. ст. памяти академика А. М. Панкратовой.-М., 1958.-С. 113-121.

74. Города Сибири : Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск : Наука, 1974. 300 с.

75. Города Сибири. (Эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск : Наука, 1978.-335 с.

76. Городская семья XVIII века : Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / И. В. Козлова. М. : Изд-во Моск. ун-т, 2002. -608 с.

77. Демкин А. В. К вопросу о преемственности торговых капиталов второй половины XVII начала XVIII в. : по материалам верхневолжских городов / А. В. Демкин // История СССР. -1982. -№ 1. - С. 135-141.

78. Демкин А. В. К вопросу о преемственности торговых капиталов XVII в.: по материалам города Торжка / А. В. Демкин // Промышленность и торговля России XVII XVIII вв. - М., 1983. - С. 166-174.

79. Демкин А. В. Русское купечество XVII XVIII вв.: города Верхневолжья / А. В. Демкин. - М.: Наука, 1990. - 94 с.

80. Демкин А. В. Тверь и Торжок как центры торговли второй половины XVII в. / А. В. Демкин // Феодализм в России. М., 1987. - С. 168-174.

81. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева : в 2 т. / Н. М. Дружинин. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946-1958. - 2 т.

82. Дружинин Н. М. Наемный труд государственных крестьян накануне 1861 г. / Н. М. Дружинин // Из истории рабочего класса и революционного движения : сб. ст. памяти академика A.M. Панкратовой. М., 1958. - С. 163-179.

83. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России : избранные труды / Н. М. Дружинин. М.: Наука, 1987. - 424 с.

84. Журавский Д. П. Об источниках и употреблении статистических сведений / Д. П. Журавский. М.: Госпланиздат, 1946. - 119 с.

85. Законодательство Екатерины II: в 2 т. М.: Юрид. лит., 2000-2001. - 2 т.

86. Заозерская Е. И. К вопросу о сущности и основных этапах "нового периода" в истории России / Е. И. Заозерская // Вопросы истории. 1951. - №12.-С. 88-117.

87. Заозерская Е. И. Легкая промышленность Москвы в первой четверти XVIII в. / Е. И. Заозерская. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 464 с.

88. Заозерская Е. И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных < мануфактурах России в 20 60-х гг. XVIII в. / Е. И. Заозерская. - М. :

89. Изд-во АН СССР, 1960. 452 с.

90. Заозерская Е. И. Развитие мелкой промышленности в Москве в 1 четверти XVIII в. / Е. И. Заозерская. М. : Изд-во АН СССР, 1953. - 516 с.

91. Заозерская Е. И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI XVII вв. : к вопросу о генезисе капитализма в России / Е. И. Заозерская. - М.: Наука, 1970. - 476 с.

92. Зубкова Е. Ю. Ментальное измерение истории: поиск метода / Е. Ю. Зубкова, А. И. Куприянов // Российская ментальность : методы и проблемы изучения. М., 1999. - С. 3-22.

93. Ивина Л. И. Копийная книга актов Симонова монастыря XVII века / Л. И. Ивина // Проблемы источниковедения. М., 1962. - Вып. X. - С. 235254.

94. Индова Е. И. Буржуазное расслоение крестьянства России в XVII XVIII . вв. / Е. И. Индова, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов // История

95. СССР. -1962. № 3. - С. 90-97.

96. Исаев И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. 2-е изд. - М.: Юристъ, 2002. - 767 с.

97. Истомина Э. Г. Водные пути России во второй половине XVIII начале XIX века / Э. Г. Истомина. - М.: Наука, 1982. - 278 с.

98. Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого : докл. и выступления на конф., 5-6 октября 1998 г. М.: ИВИРАН, 1999. - 310t с.

99. История городов Сибири досоветского периода (XVII начало XX в.). -Новосибирск: Наука, 1977. - 303 с.

100. История предпринимательства в России: От средневековья до середины XIX века. М.: РОССПЭН, 2000. - Кн. 1. - 479 с.

101. К вопросу о первоначальном накоплении капитала в России (XVII -XVIII вв.). М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 376 с.

102. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I : реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа) / А. Б. Каменский. М.: РГТУ, 2001. - 575 с.

103. Каменский А. Б. Российская империя в XVIII в. : традиции и модернизация / А. Б. Каменский. М. : Новое литературное обозрение, 1999.-328 с.

104. Капустина Г. Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVIII в.) / Г. Д. Капустина // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков. -М., 1969.-С. 156-183.

105. Капустина Г. Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII в.) / Г. Д. Капустина // Проблемы источниковедения. М., 1959. - Т. VII. - С. 216-273.

106. Каравашкин А. В. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности / А. В. Каравашкин, А. Л. Юрганов. М.: РГГУ, 2003. - 381 с.

107. Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии / Б. Б. Кафенгауз. М.; Л., 1949.-Т. 1.-524 с.

108. Кафенгауз Б. Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России / Б. Б. Кафенгауз // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. - С. 5-13.

109. Кафенгауз Б. Б. Проблемы истории России XVII- XVIII вв. в трудах советских ученых / Б. Б. Кафенгауз, А. А. Преображенский // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. М., 1962.-С. 137-186.

110. Каштанов С. М. Актовая археография / С. М. Каштанов. М. : Наука, 1998.-318 с.

111. Каштанов С. М. Акты исторические // С. М. Каштанов // Большая Российская энциклопедия. М., 2005. - Т. 1. - С. 373-375.

112. Каштанов С. М. Копийные книги Троице-Сергиева монастыря XVI века / С. М. Каштанов // Записки отдела рукописей Государственной ордена Ленина библиотеки СССР имени В. И. Ленина. М., 1956. - Вып. 18. - С. 3-47.

113. Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики / С. М. Каштанов. М. : Наука, 1970. - 502 с.

114. Каштанов С. М. Позднесредневековый город и его документация (Проблемы дипломатики) / С. М. Каштанов // Управление городами: история и современность : материалы науч. конф., Тверь, 2000 г. Тверь, 2001.-С. 16-35.

115. Каштанов С. М. Предметы, задачи и методы дипломатики / С. М. Каштанов // Источниковедение : теоретические и методологические проблемы.-М., 1969.-С. 134-170.

116. Каштанов С. М. Русская дипломатика / С. М. Каштанов. М. : Высш. школа, 1988.-232 с.

117. Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV -( первой половины XVI века / С. М. Каштанов. М.: Наука, 1967. - 392 с.

118. Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси / С. М. Каштанов. М. : Наука, 1988.-248 с.

119. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. -Петрозаводск: Петроком, 1993. -307с.

120. Кизеветтер А. А. Из истории законодательства в России XVII XIX вв. / А. А. Кизеветтер. - Ростов н/Д., 1904. - 42 с.

121. Клокман Ю. Р. Социально-экономическая история российского города: i вторая половина XVIII в. / Ю. Р. Клокман. М.: Наука, 1967. - 336 с.

122. Ключевский В. О. Источниковедение. Источники русской истории / В. О. Ключевский // Сочинения : в 9 т. / В. О. Ключевский. М., 1989. - Т. 7. -С. 5-83.

123. Ключевский В. О. Происхождение крепостного права в России / В. О. Ключевский // Сочинения : в 9 т. / В. О. Ключевский. М., 1990. - Т. 8. -С. 120-193.

124. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века / И. Д. Ковальченко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 400 с.

125. Козлов В. П. Теоретические основы археографии с позиций современности / В. П. Козлов // Отечественные архивы. 2001. - №1. - С. 10-33.

126. Козлова Н. В. Наемный труд в городах Подмосковья во второй четверти XVIII в. / Н. В. Козлова // Русский город. М., 1983. - Вып. 6. - С. 102126.

127. Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е -начало 60-х годов) / Н. В. Козлова. М., 1999.

128. Комисаренко А. И. Неземледельческие занятия крестьян России в XVII -XVIII вв. / А. И. Комисаренко // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования : материалы XVI науч. конф., Москва, 30-31 января 2004 г. М., 2004. - С. 64-87.

129. Лаппо-Данилевский А. С. Очерк русской дипломатики частных актов / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб.: 2-я гос. тип., 1920. - 192 с.

130. Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В. Н. Латкин. М.: Зерцало, 2004. - 576 с.

131. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. Т. 3. - С. 1- 609.

132. Леонтьев В. В. Об изучении положения рабочих. Приемы исследования и материалы / В. В. Леонтьев. СПб., 1912.

133. Линдерн М. Мотивация труда в российской промышленности : некоторые предварительные суждения / М. Линдерн // Социальная история : ежегодник, 2000. М., 2001. - С. 206-216.

134. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX -начала XX в. / Б. Г. Литвак. М.: Наука, 1979. - 294 с.

135. Литвак Б. Г. К истории формуляра уставной грамоты 1861 года / Б. Г. Литвак // Археографический ежегодник за 1957 г. -М., 1958. С. 157-167.

136. Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации / Я. Лукассен // Социальная история : ежегодник, 2000. М., 2001. С. 194— 205.

137. Макарова И. Е. Тверская деловая письменность XVII-XVIII вв.: Выписи из писцовых, межевых, мерных книг и пожалованных грамот Колязинского, Краснохолмского Антониева монастырей / И. Е. Макарова. Тверь : ТвГУ, 1997. - 82 с.

138. Маркс К. Наемный труд и капитал / К. Маркс. М.: Изд-во полит, лит., 1983.-46 с.

139. Медушевская О. М. Источниковедение и архивоведение в современной гуманитарной ситуации / О. М. Медушевская // Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1999. - С. 20-26.

140. Медушевская О. М. Профессионализм гуманитарного образования в условиях междисциплинарности / О. М. Медушеская // Проблемы источниковедения и историографии : материалы II научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 2000. С. 350-356.

141. Милов JI. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / JI. В. Милов. М.: РОССПЭН, 2001. - 576 с.

142. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. XVIII- начало XX в.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства : в 2 т. / Б. Н. Миронов. СПб : Изд-во "Дмитрий Буланин", 2000. - 2 т.

143. Миронов Б. Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII -XIX вв.) / Б. Н. Миронов. JI.: Наука, 1985. - 304 с.

144. Митяев К. Г. Теория и практика архивного дела / К. Г. Митяев. -М., 1946.-248 с.

145. Московская деловая и бытовая письменность XVII века. М. : Наука, 1968.-338 с.-225109. Муравьева JI. Л. Деревенская промышленность Центральной России второй половины XVII в / Л. Л. Муравьева. М. : Наука, 1971. — 208 с.

146. Муравьева Л. Л. О развитии крестьянского подряда во второй половине XVII в. / Л. Л. Муравьева // Новое о прошлом нашей страны. -М., 1967.-С. 281-289.

147. Наемный труд // Большая советская энциклопедия : в 51 т. 2-е изд.-М., 1954.-Т. 29.-С. 52-53.

148. Наемный труд на переломных этапах развития экономики / ред. Р. И. Цвылев. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 120 с.

149. Народ и власть: Исторические источники и методы исследования : материалы XVI науч. конф., Москва, 30-31 января 2004 г. / редкол.: В. А. Муравьев и др.. М.: РГГУ, 2004. - 402 с.

150. Неволин К. А. История Российских гражданских законов / К. А.I

151. Неволин // Полное собрание сочинений / К. А. Неволин. СПб., 1857. - Т.4.-446 с.

152. Неволин К. А. История Российских гражданских законов / К. А. Неволин // Полное собрание сочинений / К. А. Неволин. СПб., 1858. Т.5.-524 с.

153. Нечаев В. Договор / В. Нечаев // Энциклопедический словарь / изд.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1893. - Т. X а. - С. 847, 848.

154. Нечаев В. Наем / В. Нечаев // Энциклопедический словарь / изд.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1897. - Т. XX. - С. 450-458.

155. Нечаев В. Подряд / В. Нечаев // Энциклопедический словарь / изд.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1898. - Т. XXIV. - С. 111.

156. Николаева М. В. К вопросу о частном строительстве в Москве в конце XVII- первой четверти XVIII вв. : подрядная форма организации работ / М. В. Николаева // Торговля и предпринимательство в феодальной России. — М., 1994.-С. 168-189.

157. Новохатко О. В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. / О. В. Новохатко. М.: Памятники исторической мысли, 2000.-447 с.

158. Орешников А. С. О применении формализации к описанию деловых текстов / А. С. Орешников // Источниковедение и история русского языка. -М., 1964.-С. 150-156.

159. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII века / под ред. А. И. Барановича, Б. Б. Кафенгауза. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - 896 с.

160. Очерки русской культуры XVIII века : в 4 т. М., 1985. - Т. 1. - 384 с.

161. Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. / Н. И. Павленко. М. : Изд-во АН СССР, 1953.-538 с.

162. Павленков В. А. Рынок труда. Занятость. Безработица / В. А. Павленков. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 368 с.-227129. Пажитнов К. А. Положение рабочего класса в России / К. А. Пажитнов. СПб.: Новый мир, 1906. - 304 с.

163. Памятники московской деловой письменности XVIII в. М. : Наука, 1981.-518 с.

164. Панкратова А. М. Наймиты на Руси в XVII в. / А. М. Панкратова // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия : сб. М., 1952. - С. 200-215.

165. Переход от феодализма к капитализму в России : материалы Всесоюз. дискус. М.: Наука, 1969. - 414 с.

166. Платонов Д. Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений в дореволюционной России / Д. Н. Платонов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1993. - № 4. - С. 70-73.

167. Плотицына JI. А. Теоретико-методологические аспекты становления региональных рынков труда / JI. А. Плотицына. М. : Финансовая академия, 2003. - 205 с.

168. Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России / Ф. Я. Полянский. М. : Изд-во социально-экономической лит., 1958. -416 с.

169. Правила издания исторических документов в СССР. М. : Централ, типография МО, 1990. - 187 с.

170. Преображенский А. А. Работные люди на Урале в XVII начале XVIII в. : (К вопросу о рынке рабочей силы) / А. А. Преображенский // Из истории рабочего класса Урала. - Пермь, 1961. - С. 47-51.

171. Пронштейн А. П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма / А. П. Пронштейн ; отв. ред. И. Д. Ковальченко. Ростов н/Д. : Изд-во Ростов, ун-та, 1989. - 416 с.

172. Прохоров М. Ф. Отходничество крестьян в города Верхнего Поволжья в середине XVIII в. / М. Ф. Прохоров // Русский город. М., 1990.-Вып. 9.-С. 144-164.

173. Прохоров М. Ф. Отходничество крестьян в Москву в третьей четверти XVIII в. / М. Ф. Прохоров // Русский город. М., 1984. - Вып. 7.-С. 150-171.

174. Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука, 1993.-315 с.

175. Расчетные и рабочие книжки // Энциклопедический словарь / изд.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1899. - Т. XXVI. - С. 347-349.

176. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Сочинения: в 3 т. / Д. Рикардо. М., 1955. - Т. 1. - 360 с.

177. Рогожин Н. М. Посольские книги начала XVII в. и архив Посольского приказа / Н. М. Рогожин // Вопросы источниковедения и историографии истории СССР : Дооктябрьский период. -М., 1981. С. 99114.

178. Родин Ф. Н. Бурлачество в России : историко-социологический очерк / Ф. Н. Родин. М.: Мысль, 1975. - 248 с.

179. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М. : Юрид. лит., 1986.-512 с.

180. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1987. -528 с.

181. Рофе А. И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда / А. И. Рофе, Б. Г. Збышко, В. В. Ишин. М.: МИК, 1998. - 154 с.

182. Рубинштейн Н. Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в. / Н. Л. Рубинштейн // Вопросы истории. -1952.-№2.-С. 74-101.

183. Рубинштейн Н. Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. : (ист.-экон. очерк) / Н. Л. Рубинштейн. М. : Госполитиздат, 1957.-495 с.

184. Румянцева М. Ф. Общие свойства исторических источников новбго времени / М. Ф. Румянцева // Проблемы источниковедения иисториографии : материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 2000. - С. 258-269.

185. Румянцева М. Ф. Теория истории / М. Ф. Румянцева. М. : Аспект Пресс, 2002.-319 с.

186. Румянцева М. Ф. Урбанизация как проблема сравнительно-исторического исследования : методологические аспекты феноменологического подхода / М. Ф. Румянцева // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999. - С. 57-69.

187. Рыбаков Ю. Я. Промышленное законодательство России XIX в. (к вопросу об эволюции законодательных источников) / Ю. Я. Рыбаков // Источниковедение отечественной истории, 1989. -М, 1989.-С. 133-152.

188. Рыбаков Ю. Я. Промышленное законодательство России первой половины XIX века : (источниковедческие очерки) / Ю. Я. Рыбаков ; отв. ред. Б. Г. Литвак. М.: Наука, 1986. - 214 с.

189. Рындзюнский П. Г. Изучение социально-экономической истории XIX в. в советской историографии / П. Г. Рындзюнский // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. М., 1962.-С. 187-214.

190. Рындзюнский П. Г. Изучение социально-экономической истории России XIX в. / П. Г. Рындзюнский // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. - Т. V. - С. 243-262.

191. Рындзюнский П. Г. Мелкая промышленность (ремесло и мелкотоварное производство) / П. Г. Рындзюнский // Очерки экономической истории России пер. пол. XIX века. М., 1959. - С. 62117.

192. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика : толковый терминологический словарь / сост. В. А. Калашников; под общ. ред. Л. П. Дашкова. М.: Информ.-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. - 219 с.

193. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. -796 с.

194. Савицкий И. В. Микроистория и краеведение : сравнительный анализ / И. В. Савицкий // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования : материалы XVI науч. конф., Москва, 30-31 января 2004 г. М., 2004. - С. 323-326.

195. Семенова JI. Н. Документы найма рабочих в первой четверти XVIII века / JI. Н. Семенова // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. -М.; Л., 1963.

196. Середа Н. В. Верющие письма новоторжских купцов как исторический источник для биографического очерка / Н. В. Середа // Биография как вид исторического исследования. Тверь, 1993. - С. 5966.

197. Середа Н. В. Вышневолоцкая водная система в контексте локальной истории / Н. В. Середа // Проблемы социально-политической истории России. Тверь, 2006. - Вып. 4. - С. 34-42.

198. Середа Н. В. Городская реформа Екатерины II в Тверской губернии: источники и методы исследования : автореф. дис. . доктора ист. наук / Н. В. Середа. Тверь, 2005. - 43 с.

199. Середа Н. В. Реформа управления Екатерины Второй : источниковедческое исследование / Н. В. Середа. М. : Памятники исторической мысли, 2004. - 446 с.

200. Сметанин С. И. Маклерские и обывательские книги городов как источник по социально-экономической истории России (по материалам городов Урала 1800-1861 гг.) / С. И. Сметанин // Археографический ежегодник за 1967 г. М., 1969. - С. 149-177.

201. Соколов А. К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России / А. К. Соколов // Отечественная история. 2003. -№4. - С. 131-142; №5.-С. 130-139.

202. Соколов А. К. Социальная история : проблемы методологии и источниковедения / А. К. Соколов // Проблемы источниковедения и историографии : материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 2000. - С. 75-89.

203. Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения / А. К. Соколов // Социальная история : ежегодник, 1998/1999. -М., 1999. С. 66-75.

204. Сорина X. Д. Место Твери и других городов Тверской губернии в Волжской водной системе во второй половине XVIII века / X. Д. Сорина // Из истории Калининской области. Калинин, 1960. - С. 78-104.

205. Сорина X. Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII- XVIII вв. / X. Д. Сорина. Калинин : КГУ, 1980. - 76 с.

206. Станиславский A. JI. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / A. JI. Станиславский // Актовое источниковедение. -М., 1979.-С. 123-152.

207. Степанов И. В. Работные люди Поволжья в XVII в. (К вопросу о характере найма) / И. В. Степанов // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. - С. 90-109.

208. Струве П. Маклер слуг и рабочих людей / П. Струве // Энциклопедический словарь / изд.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1896. - Т. XVIII. - С. 426, 427.

209. Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР / С. Г. Струмилин. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 535 с.-233186. Струмилин С. Г. К вопросу о генезисе капитализма в России / С. Г. Струмилин // Вопросы истории. -1961. № 9. - С. 56-70.

210. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР / С. Г. Струмилин. М.: Наука, 1966. - 516 с.

211. Струмилин С. Г. Экономическая природа первых русских мануфактур / С. Г. Струмилин // Вопросы истории. 1948. - № 6. - С. 6071.

212. Суслов А. А. Город Торжок и Новоторжский район (историко-экономический очерк) / А. А. Суслов. Калинин : Калинин, кн. изд-во, 1958.-116 с.

213. Суслов А. А. Торжок и его окрестности / А. А. Суслов, А. А. Фомин. -М.: Моск. рабочий, Калинин, отд-ние, 1983. 191 с.

214. Тарабасова Н. И. О некоторых особенностях языка деловой письменности / Н. И. Тарабасова // Источниковедение и история русского языка.-М., 1964.-С. 157-172.

215. Толок И. Г. История Тверского села / И. Г. Толок, Р. Т. Богомолова. М.: ИК "Родник", 1996. - 247 с.

216. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии / М. И. Туган-Барановский. М.: РОССПЭН, 1998. - 664 с.

217. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М. И. Туган-Барановский. М. : Гос. социально-экономическое изд-во, 1938. -460 с.

218. Тюшев В. А. К вопросу о состоянии и особенностях денежного обращения России в конце XIX начале XX века / В. А. Тюшев // Экономическая история России XIX - XX вв. : современный взгляд. -М., 2001.-С. 53-61.

219. Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи / М. В. Николаева. М.: Едиториал УРСС, 2004.-2 т.-472,432 с.

220. Черепнин JI. В. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в.: (Из истории производительных сил и производственных отношений) / JI. В. Черепнин // Проблемы источниковедения. М., 1955. - Т. 4. - С. 307-349.

221. Черепнин JI. В. Русские феодальные архивы XIV XV вв. : в 2 ч. / Л. В. Черепнин. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1951. -2 ч.

222. Шапиро А. Л. О роли Петербурга в развитии всероссийского рынка в XVIII первой половине XIX в. / А. Л. Шапиро // Города феодальной России. - М., 1966. - С. 386-396.

223. Шепелев Л. Е. Проблемы источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений XIX -начала XX в. / Л. Е. Шепелев // Источниковедение отечественной истории : сб. ст. за 1975 г. М., 1976. - С. 248-271.

224. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -М.: Издание Бр. Башмаковых, 1915. 546 с.

225. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права / Г. Ф. Шершеневич. -М.: Фирма «Спартак», 1994. 335 с.

226. Шилов А. А. Поступите записи (К истории крестьянского вопроса в XVII в.) / А. А. Шилов // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. - С. 262-311.

227. Экономика труда : социально-трудовые отношения / под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Экзамен, 2002. - 735 с.

228. Юшков С. В. История государства и права СССР / С. В. Юшков. -М.: Юридическое изд-во МЮ СССР, 1947. Ч. 1 - 767 с.

229. Яцунский В. К. Социально-экономическая история России XVIII -XIX вв. / В. К. Яцунский. М.: Наука, 1973. - 302 с.б^ов-^Ло^ т.г