автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Хозяйство и положение дворцовых крестьян Примокшанья в конце ХVII - первой половине ХVIII вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фёклина, Лидия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО, УПРАВЛЕНИЕ ЭТНИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ДВОРЦОВЫХ

КРЕСТЬЯН ПРИМОКШАНЬЯ.

1.1.Границы, территория, природные условия, управление дворцовыми вотчинами.

1.2. Этнический состав, эволюция социального и правового положения дворцового крестьянства.

2. ХОЗЯЙСТВО И ЗАНЯТИЯ ДВОРЦОВЫХ КРЕСТЬЯН.

2.1 Землевладение и землепользование.

2.2 Промыслы. Имущественное неравенство.

3. НАЛОГИ И ПОВИННОСТИ.

3.1. Государственные налоги и повинности.

3.2. Владельческие повинности. Положение крестьян.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Фёклина, Лидия Алексеевна

Актуальность данной проблематики, интерес к избранной теме определяется её научно-исторической и современной практической значимостью, а также предшествующей историографией. В XIX - XX вв. российская историческая наука достигла больших успехов в исследовании многих проблем истории крестьянства России XVIII в., его социально-экономического положения, органов управления, хозяйства и промыслов, этнического состава и демографических процессов. Тем не менее особенности жизни и деятельности отдельных категорий крестьянства конца XVII - первой половины XVIII в., в частности, дворцового, не нашли достаточно полного отражения в исследованиях ученых.

На современном этапе развития России особую значимость приобретают региональные проблемы, многие из которых уходят своими корнями в прошлое, в том числе в организации и развитии хозяйства населения Примокша-нья в указанный период.

Судьба мордовского народа неразрывно связана с судьбой многонационального Российского государства. Путь, пройденный им, сложен и противоречив.

Изучение одного из периодов истории России, каким является конец XVII - первая половина XVIII в., предполагает рассмотрение основных хозяйственных единиц, определявших природу феодального общества и в первую очередь вотчины. Процессы, происходившие в ней, находились в тесном взаимодействии с социально-экономическом развитием страны. В этом контексте важным представляется исследование одной из разновидностей частных феодальных владений, какой является дворцовая вотчина. Комплексный анализ проблем аграрной истории страны и её регионов невозможен без рассмотрения глубинных процессов, происходивших в дворцовом хозяйстве, исследования основных элементов, обеспечивающих функционирование дворцовых вотчин, характер отношения дворцового хозяйства и раз личных категорий населения, его взаимоотношения с государственной властью и другие вопросы, относящиеся к числу наиболее важных задач современной отечественной исторической науки. Назрела необходимость комплексного исследования социально-экономического развития дворцового хозяйства Среднего Поволжья конца XVII - первой половины XVIII в. на примере Примокшанья, так как данная проблема в различных её аспектах до сих пор в отечественной историографии специально не рассматривалась. Лишь отдельные ее стороны освещались при изучении мордовского края периода феодализма.

Исключительно большое значение приобретает исследование вопросов динамики численности дворцового крестьянства, социальной структуры, имущественного и социального расслоения, социальной мобильности и главнейших демографических процессов.

По видам и методам хозяйственной деятельности, промыслам дворцовое крестьянство имеет общие черты с хозяйствованием других категорий крестьянского населения рассматриваемого региона в исследуемый период. Однако в выполнении податей и повинностей, дворцовые крестьяне имели ряд особенностей, которые коренным образом влияли на все стороны их жизни и деятельности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами очевидна необходимость создания современной концепции дворцового крестьянства в многонациональном регионе Примокшанья.

Хронологические рамки охватывают конец XVII — первую половину XVIII в. Нижняя граница этого периода обусловлена началом перехода к подворному принципу обложения (80-е г.) и массовой миграции населения в Среднее и Нижнее Поволжье. В это время шел интенсивный захват и освоение новых земель всеми категориями населения и феодалами: помещиками, монастырями, дворцом. Земли темниковской мордвы и часть земель мордвы в Саранском уезде прибрало к своим рукам Дворцовое ведомство. В данных хронологических рамках идёт активное реформирование административного устройства, которое привело к образованию губерний, провинций, а также к началу деятельности органов крестьянского самоуправления, смене видов, форм и размеров платежей, что являлось основным показателем социально-экономического состояния крестьянского хозяйства, в том числе и дворцового, а также других категорий населения страны.

Поэтому, на наш взгляд, кажется верным верхние хронологические рамки исследования установить на первой половине XVIII в. и исследовать влияние всех преобразований на хозяйство и положение дворцового крестьянства. К тому же, имея итоги второй ревизии, можно проследить движение населения за вторую четверть столетия.

Территориальные рамки исследования ограничиваются Примокшань-ем, куда в конце XVII в. входили Темниковский, Наровчатовский, Красно-слободский и Троицкий уезды. Самым крупным по территории и численности дворцового населения был Темниковский уезд. Характеризуя границы уездов исследуемого периода, мы видим, что они занимали территорию современного Темниковского, Ельниковского, Торбеевского, Ковылкинского, Краснослободского, Атюрьевского, частично Инсарского районов Республики Мордовия, Наровчатского и Беднодемьяновского районов Пензенской области. В Темниковском уезде дворцовое крестьянство числилось в трёх станах: Подгородном, Пичеполонгском и Оксельском. Краснослободский, Троицкий и Наровчатский уезды на станы не делились.

Цель диссертационного исследования заключается в раскрытии основных процессов социально-экономического развития дворцового крестьянства Примокшанья на основе имеющейся источниковой базы и достижений историографии. Согласно цели, обозначен следующий круг задач:

- определить сословный, половозрастной, этнический, численный состав дворцовых крестьян Примокшанья в исследуемый период, их размещение по волостям и станам, роду занятий;

- раскрыть важнейшие демографические процессы, имеющие значение в общей характеристике крестьянства России;

- выявить виды занятий этой категории населения, уровень земледельческого хозяйства, ремесел и промыслов, степень развития торговли, товарно-денежных отношений в Примокшанье, дать оценку хозяйственным связям;

- рассмотреть взимание государственных податей и дворцовых сборов, а также иные повинности крестьян;

- показать правовое и материальное положение дворцовых крестьян Примокшанья в конце XVII - первой половине XVIII в.

Объект исследования; многонациональное дворцовое крестьянство Примокшанья; его состояние и развитие в конце XVII - первой половине XVIII в.

Предмет исследования: хозяйство крестьянства Дворцового ведомства Примокшанья, особенности землевладения и землепользования дворцового крестьянства, налоги и повинности в многонациональной среде.

Методологической основой исследования являются объективность, историзм, системность. Применяемая в настоящей работе методология включает как общенаучный метод исследования, так и сравнительно-исторический, аналитический, системный, индуктивный, дедуктивный методы. Глубокое раскрытие сущности исторических явлений и процессов невозможно без анализа их количественной стороны: для всестороннего изучения проблемы использованы типологические и структурные группировки признаков, средние арифметические, процентные распределения.

Использование совокупности вышеуказанных методов позволило диссертанту подвергнуть тщательному анализу широкий круг источников, дало возможность проследить тенденции в социально-экономических и политических процессах, протекавших в деревне в конце XVII - первой половине XVIII в.

Научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что на основе широкой источниковой базы, впервые введенной в научный оборот, написано комплексное, конкретно-историческое исследование хозяйства и положения дворцовых крестьян, существовавших в условиях пёстрого этнического окружения. В нем сконцентрировано внимание на социально-экономических связях дворцового хозяйства с другими сферами хозяйствования в исследуемый период, с государственной властью, на особенностях взимания частновладельческих податей и отработках дворцовых крестьян, что нередко оставалось за рамками интересов предшествующей историографии.

На примере Примокшанья проведено глубокое и всестороннее исследование численности, социального и, что немаловажно, возрастного состава населения дворцовых волостей, охарактеризован их национальный состав, управление, хозяйство и промышленность, торговля и влияние всех этих аспектов на социально-экономическое положение дворцового крестьянства России.

Собранный и систематизированный в диссертации фактический материал, сделанные на его анализе выводы могут найти применение при написании общих трудов по истории крестьянства Мордовии, России, а также при подготовке и проведении лекционных курсов и семинаров по истории Мордовского края для учащихся школ, студентов высших учебных заведений. Материалами диссертации могут воспользоваться экономисты, политологи, краеведы, работники музеев. Материалы диссертации использовались в преподавании отечественной истории в техникуме.

Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации отражены в 4 публикациях автора, изложены на заседаниях отдела истории мордовского края НИИГН при Правительстве РМ.

Положения выносимые на защиту:

- дворцовое крестьянство Примокшанья в конце XVII - первой половине

XVIII в. являлось составной частью крупной вотчины, каким было Дворцовое ведомство;

- дворцовые крестьяне в этом регионе были разновидностью владельческих крестьян;

- организация хозяйства и занятия дворцового населения были приспособлены к природно-климатическим условиям и уровню развития товарно-денежных отношений указанного периода;

- рынок Примокшанья был тесно связан со многими районами России;

- регион специализировался на производстве товарного хлеба, продукции пчеловодства, лесопродуктов, лесоматериалов, металлоизделий;

- государственные подати и повинности, а также владельческие повинности (десятинная пашня, работы на винокуренном заводе и скотных дворах) отрицательно сказались на хозяйстве и положении дворцовых крестьян.

Структура и объем работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения. Работа изложена на . страницах машинописного текста, содержит . таблиц, приложение и библиографию из . наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Хозяйство и положение дворцовых крестьян Примокшанья в конце ХVII - первой половине ХVIII вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение состояния крестьянского дворцового хозяйства Примокшанья конца XVII - первой половины XVIII веков, его ресурсов и резервов показало сравнительно высокий экономический уровень развития данного региона. Крестьянское хозяйство функционировало в обстановке усиления крепостнических порядков, возрастания государственных и дворцовых повинностей. Все это оказывало влияние на состояние крестьянского двора, которое, в свою очередь, зависело от численности работников, поголовья рабочего и продуктивного скота, площади надела и оброчных земель, величины озимого и ярового посевов. Часть крестьянских хозяйств постоянно ощущала недостаток взрослых работников, пахотных и сенокосных угодий, поголовья рабочего и продуктивного скота.

В этот период усиливалась эксплуатация дворцового крестьянства, вызвавшая разорение части дворов, которые уже не могли платить налоги и нести повинности в полном объеме и попадали из-за этого в зависимость от состоятельных односельчан. «Среднестатийные» дворы только на фоне разорившихся хозяйств считались таковыми, так как могли еще уплачивать подати и сводить концы с концами. Небольшая группа зажиточных крестьян вела расширенное воспроизводство, используя для этого земельные ресурсы и труд бедняков.

Феодально-крепостнический гнет подрывал крестьянское хозяйство, вел к обнищанию и разорению дворцового населения. Лишь благодаря титаническому труду большинство дворов оставалось «на плаву». Только часть из них теряла землю, скот, участки бортных лесов.

Большинство семей в повседневной борьбе за выживание отстаивало свое право на хозяйственную деятельность в пределах сообщества, используя для этого коллективные возможности общинной организации.

В конце XVII - первой половине XVIII в. у дворцовых крестьян Примокшанья сосуществовали все три формы ренты: денежная, отработочная, продуктовая, а также разнообразные сочетания их. Аналогично эксплуатировалось большинство зависимого от феодалов крестьянства в России.

Размер и формы ренты зависели от многих факторов: от природно-географических до юридической принадлежности крестьян различным сословным группам феодалов.

Дворцовое ведомство и государство изымало у крестьян большую часть произведенного продукта. Появлялась тенденция замены натуральных сборов и отработочных повинностей денежными взносами. Эта политика в вотчине проводилась половинчато. Перевод крестьян на денежный оброк растягивался на десятилетия, нередко делались попытки вернуться к барщине.

В рассматриваемом районе дворец первый раз отменил барщину в 1691 г. Крестьяне были переведены на оброк. В 1746 г. при сохранении денежной ренты вновь ввели барщину, которая просуществовала до 1762 г. Только после этого денежная рента стала единственной формой ренты у крестьян.

В конце XVII - первой половине XVIII в. произошла своеобразная налоговая реформа. В основе окладной единицы поступлений в государственный бюджет вместо вытного оклада в 1679 - 1681 гг. стал двор, замененный реформой 1719 - 1728 гг. на подушную подать. В основе всех этих мероприятий лежало желание правительства полнее охватить источники доходов населения и пресечь возможность их утайки. На практике оказывалось, что вводимые единицы обложения имели условный, счетный характер. Они мало соотносились с реальными дворами-хозяйствами или душами. Правительство не могло адекватно определять платежеспособность населения и фиксировать изменения податного потенциала плательщиков.

Большое значение для сбора повинностей имела сельская община. Вне зависимости от типа обложения правительство требовало от плательщиков раскладки налогов не по дворам и душам, а согласно оценке общинного благосостояния и тяглоспособности каждого ее члена «заплатить всякому человеку свою долю без доимки».

Налоги и повинности делились на постоянные и чрезвычайные. Постоянные имели стабильный оклад на единицу обложения, а чрезвычайные назначались нерегулярно и не имели стабильных окладов. По целям предназначения налоги и повинности делились на четыре основные группы. Одни налоги шли на нужды армии, другие - на строительство, третьи - на региональные нужды, четвертые - на мирские расходы.

Для системы налогов характерна неравномерность обложения плательщиков по регионам и принадлежности к различным сословным группам.

Владельческие и государственные повинности тяжелым бременем ложились на плечи крестьянства. После принятия подушной подати, государство во второй четверти XVIII в., в отличие от других землевладельцев, не повышало денежную ренту в свою пользу. Его налоговая политика «работала» на светских и духовных феодалов. v

Внеземледельческие занятия дворцовых крестьян являлись важным фактором, создавшим предпосылки для появления во второй половине XVIII в. капиталистических тенденций в экономике: в результате широкого распространения в первой половине XVIII в. крестьянских домашних промыслов, отхода крестьян на заработки, участия их в торговле, прогрессировал процесс экономической специализации и в Примокшанье. На базе труда наемных и приписных крестьян росло и укреплялось мануфактурное производство. Среди заводовладельцев Примокшанья имелись и дворцовые крестьяне.

В связи с усилившимся грузопотоком и расширением производства расширялся рынок рабочей силы.

Концентрация экономической мощи в руках зажиточных крестьян приводила к потере земельных и иных ресурсов другой части деревни. Это вынуждало последних искать заработки вне сферы своего хозяйства и обращаться к промыслу и найму.

Капиталистические» крестьяне активно включались в торгово-скупческие операции, расширяли земледельческое хозяйство, промыслы, используя при этом труд отходников. Консервация феодального строя «на вечные времена» становилась не под силу императорскому режиму. Отход крестьян с каждым годом нарастал, несмотря на попытку его регулирования паспортным режимом. Запретить неземледельческие занятия власти на местах не могли, они оказывались бессильными несмотря на карающие указы с «безуказным» производством. Труд крестьян как в сельском хозяйстве, так и вне его, оставался главным фактором исторического прогресса в России.

Обобщив извлеченные из разных источников сведения о формировании и особенностях жизненного уклада дворцовых крестьян Примокшанья в нач. XVII - 1-й пол. XVIII вв., можем сделать вывод о том, что их экономическое положение было несколько лучше, по сравнению с частновладельческими крестьянами: их повинности были легче, они пользовались большей свободой в своей хозяйственной деятельности. Среди них в начале XVIII в. выделялись богатые крестьяне, торговцы, ростовщики и другие социальные группы населения, положившие начало капиталистическим отношениям в виде предпринимательства.

Список научной литературыФёклина, Лидия Алексеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы

2. Акты, относящиеся к истории мордвы Пенз. губ. Из архива Спасо-Преображенского Краснослободского монастыря (Сообщения М. Терехина). «Изв. ОАИЭ». Т.2. Вып.З. 1893.

3. Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов 1584- 1775 гг. Вып. 1 2 .М., 1887- 1883.

4. Викторов В. Крестьянские движения XVII—XVIII вв.: Сб. док. и материалов с примеч. М., 1926.

5. Гераклитов А.А. Материалы по истории мордвы. М.;Л., 1931.

6. Десятни Пензенского края (1669 1696гг.) // Изд. археографическойкомиссии / Под ред. А.Барсукова. Спб., 1897.

7. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. T.I IV. Саранск, 1939- 1953.

8. Доклады и приговоры, состоявшиеся в правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Изд. АН . Т. 2, 3, 7. Спб., 1880; 1882 1883, 1887- 1888.

9. Документы бывш. Темниковского Пурдышевского монастыря. ИТУАК. Вып. 28. Отд. 3. 1890.

10. Описание документов и бумаг Московского архива Министерства юстиции. Документы Разрядного приказа. Кн.12. М., 1901; Кн.19. М., 1914. Отчет о деятельности Пензенской архивной комиссии за 1902 1903 гг. // Тр. Пенз. Учен. арх. комиссии.». КН.2. 1904.

11. Отчеты о деятельности Тамбовской архивной комиссии за 1894 1916 гг. // ИТУАК. Вып. 13 - 57. 1887- 1917.

12. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи (в 1768 г.) Ч.Т.Спб., 1773.

13. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. (ПСЗ). ТТЛ-14. Спб., 1830.

14. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1937.

15. Российское законодательство X XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. проф.

16. О.И.Чистякова. М., 1984 1992.

17. Саранска таможенная книга за 1692 г./ Под ред. чл.-корр. А.И.Яковлева. Саранск, 1951.

18. Сборник русского исторического общества (РИО).Т.8. Спб., 1971; Т.115.Спб., 1903.

19. Терехин В.М. Исторические материалы в отношении инородцев Пензенского края конца XVII в. //Изв.ОАИЭ .Т. 14. Вып.2. 1897.

20. Холмогоровы В. и Г. Материалы для истории, археологии, статистики и колонизации Пензенского края в XVIII в. // Сб. Пенз. стат. к-та. Вып. 4. Пенза. 1899; Вып. 5.1901.

21. Холмогоровы В. и Г. Материалы для истории, статистики и археологии г.Темникова и его уезда в XVII и XVIII столетиях (Темниковская десятина). Тамбов. 1890.

22. История Татарии в материалах и документах (с древнейших времен до середины XIX в.). М., 1937.

23. История уделов за столетие их существования. 1797 1897. Спб., 1901.Т.2. С. 26-33.

24. Лепехин И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 1769 гг. 4.1. Спб., 1771. Материалы по истории СССР. ТТ.2, 4. М., 1955-1957.

25. Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти XVIII в. М., 1951.

26. Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII и первой половины XIX в. М.;Л., 1935.

27. Пензенский край XVII в. 1 917 г.: Док. и материалы. Пенза, 1980.

28. I. Общая и специальная литература

29. Абрамов В. По следу времени. Саранск, 1991.

30. Абсолютизм в России (XVII XVIII вв.): Сб. статей. М., 1964.

31. Александров В.А. Сельская община в России (XVII начало XIX в.). М.,1976.

32. Александров В.А. Семейно-имущественные отношения по обычному праву в русской крепостной деревне XVIII начала XIX в.// История СССР. 1979. №6.

33. Александров В.А. Типология крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. №3.

34. Алексеев С.Г. Местное самоуправление русских крестьян XVIII—XIX вв. М., 1902.

35. Алефиренко П.К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30 50-х гг. XVIII в. М, 1958.

36. Ананьева Т.Б. Топографическое описание Воронежскому наместничеству. 1785 г. Общая характеристика документа и проблема авторства //

37. Воронежский край на южных рубежах России (XVII XVIII вв.). Воронеж, 1981.

38. Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. JI., 1989. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. JI., 1982.

39. Белявский М.Т. Вопрос о крепостном праве и положении крестьян в «Наказе» Екатерины II. // Вест. МГУ. 1963. № 6.

40. Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965.

41. Беляев И.Д. Эпизоды по истории города Краснослободска и его уезда // ПЕВ 1868 r.,N 11, 13, 15, 18, 19.

42. Борисов A.M. Кризис церковного и монастырского хозяйства в 40 60-х. гг. XVIII в. // История СССР. 1968. № 3.

43. Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII XVIII вв. М., 1976. Буганов В.И. Очерки истории классовой борьбы в России XI - XVIII веках. М., 1986.

44. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.

45. Булыгин И.А. Законодательство о крестьянской торговле в России XVII -60-х годов XVIII вв.// Проблемы социально- экономической истории феодальной России. М., 1984.

46. Булыгин И.А. Монастырские крестьяне в первой четверти XVIII в. М., 1977.

47. Вдовина JI.H. Крестьянская община и монастырь в Центральной России в первой половине XVIII в. М., 1988.

48. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века. М., 1977.

49. Волков М.Я., Троцкий С.М. О буржуазном расслоении крестьян и складывании рынка наемной рабочей силы в первой половине XVIII в. // История СССР. 1965. № 4.

50. Волков М.Я. Крестьяне дворцовых владений Подмосковья в середине XVIII в. М., 1959.

51. Волков М.Я. Очерки истории промыслов России, вторая половина XVII -первая половина XVIII в.: Винокуренное производство. М., 1979. Волков М.Я. Таможенная реформа 1753-1757 гг. // Исторические записки. Т.71.М, 1961.

52. Волков С.И. Инструкция управителям дворцовых волостей 1731 г.// Ист.арх. М.; Л, 1951.Т.6.

53. Волков С.И. Крестьяне дворцовых владений Подмосковья в середине XVIII в. (30 70-е годы). М., 1959.

54. Воронин И.Д. Саранск: Историко-документальные очерки. Саранск, 1961. Гераклитов А.А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII XVIII вв. Саратов, 1930.

55. Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII в. М., 1965.

56. Гришкина М.В. Крестьянство Удмуртии в XVIII веке. Ижевск, 1977. Греков Б.Д. Опыт обследования хозяйственных анкет XVIII века // Избр.тр. М., 1960.Т.З.

57. Данилов Г.Г. Из истории земледелия Мордовии. Саранск, 1964.

58. Дворянство и крепостной строй России XVI XVIII вв. // Памяти А.А.

59. Новосельского: Коллект. Сб-к. М., 1975.

60. Димитриев В.Д. История Чувашии XVIII в. Чебоксары, 1959.

61. Димитриев В.Д. О ясачном обложении в Среднем Поволжье // Вопросыистории. 1956. № 12.

62. Дубасов И.И. Очерки по истории Тамбовского края. Вып. 1-3. М., 1883-1884. Вып.4-6.Тамбов, 1887—1897.

63. Дубасов И.И. Сообщение о колонизации Тамбовского края в XVIII в. // ИТУАК. Вып. 14. 1887.

64. Дубинская Л.Г. Поместное и вотчинное земледелие Мещерского края во второй половине XVII в. // Дворянство и крепостной строй России XVI— XVIII вв. М., 1975.

65. Дубинская Л.Г. Социально-экономическое положение крестьян во второй половине XVII в. (по материалам Мещерского края). Автореф. дис. М., 1967.

66. Дулов А.В. Географическая среда и история России (конец XV середина XIXb.). М., 1983.

67. Заварюхин Н.В., Лузгин А.С. Из истории заселения Саранского уезда русскими в XVII начале XVIII в.// Материалы по истории археологии и этнографии Мордовии: Труды. Вып. 54. Саранск, 1977.

68. Заварюхин Н.В., Захаров В.И. Неземледельческие занятия жителей Мордовии в XVIII в. // Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. Труды. Вып. 103. Саранск, 1991.

69. Заварюхин Н.В. Мордовское крестьянство Темниковского уезда в последней трети XVII начале XVIIIb. // Исследования по истории Мордовской АССР: Труды. Вып.55. Саранск, 1975.

70. Заварюхин Н.В. Мордовская семья Саранского уезда первой четверти XVIII в. // Тезисы VII международного конгресса финно-угроведов. Дебрецен, 1990.

71. Заварюхин Н.В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск, 1993.

72. Заварюхин Н.В. Семья мордвы-мокши первой четверти XVIII в. // Доклады VII Международного конгресса финно- угроведов секции истории, археологии и антропологии. Дебрецен, 1990.

73. Заварюхин Н.В. Состояние сельскохозяйственного производства в Мордовии в XVIII в. // Проблемы истории сельского хозяйства и крестьянства Мордовии.Труды. Вып. 79. Саранск, 1985.

74. Заничева Л.Г. Крестьянские побеги во второй половине XVII в.// Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964.

75. Иванов А.Г. Марийцы Поволжья и Приуралья. Йошкар-Ола, 1993. Ильченко Д.В. Краткое описание Краснослободского уезда Пензенской губернии мужского Спасо-Преображенского монастыря // Изв. ОАИЭ. Т.З. 1880.

76. Индова Е.И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII в. М., 1964.

77. Индова Е.И. Наемный труд у крестьян царскосельских дворцовых деревень в первой половине XVIII в. // К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII XVIII вв.). М., 1958.

78. Индова Е.И. Урожаи в Центральной России за 150 лет (вторая половина XVII -XVIII в.) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1965. М., 1970.

79. Инжеватов И.К.Топонимический словарь.Саранск, 1987.

80. Истомина И.Г. Водные пути России во второй половине XVIII начале XIXвека. М., 1982.

81. История Марийской АССР. T.I. Йошкар-Ола, 1986.

82. История Мордовской АССР, Т.1, Саранск, 1979.

83. История Мордовии с древнейших времен до середины XIX века. Саранск, 2001.

84. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. /Под ред. Б.А. Рыбакова. М., 1983.

85. История Татарской АССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. T.I. Казань, 1955.

86. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. М., 1963.

87. Кабузан В.М. Народы России в XVIII веке: Численность и этнический состав. М., 1990.

88. Казанцев Б.Н. Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII XIX вв.// Вопросы истории. 1970. № 6. Кафенгауз Б.Б. Очерки истории внутреннего рынка России первой половины XVIII в. М, 1958.

89. Кизеветтер А.А. Посадская община России в XVIII столетии. М., 1903. Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977. Клочков М. Население России по переписям того времени переписи дворов и населения (1678-1721). Спб. 1911.

90. Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч.Т.1. 4.1. М., 1956. Козинцева Р.И. Русский экспорт сельскохозяйственной продукции в первой половине XVIII века// Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства. М., 1980.

91. Козлов В.И. Расселение мордвы-эрзи и мокши // Советская этнография. 1958. №2.

92. Козлов В.И. Расселение мордвы: Исторический очерк // Вопросы этнической истории мордовского народа. М., 1960.

93. Колесников П.А. Северная деревня в XV первой половине XIX в. Вологда, 1976.

94. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в. М., 1990. Котков К.А., Вернер С.П. Очерки по истории мордовского народа XVIII в. Саранск, 1943.

95. Курбатов А. Лучший экономический период в Шацкой провинции. // ИТУАК. Вып.44. Тамбов. 1901.

96. Кузнецов А. Б. Из истории борьбы за землю на территории Мордовии в XVII-XVIII вв./ Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. Вып. 103. Серия историческая. Саранск, 1991.

97. Лященко П.И. Крепостное сельское хозяйство России в XVIII в.// Исторические записки. 1945. № 15.

98. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М., 1962.

99. Медведев Д.О. Землевладение и сельское хозяйство в Арзамасском уезде в XVII в.: Автореф. дисс. М., 1948.

100. Мельников П.И. Очерки мордвы //Поли. собр. соч. Спб., 1909.

101. Милов Л.В. О так называемых аграрных городах России XVIII века //

102. Вопросы истории. 1968. №6.

103. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. Спб., 1905. Мокшин Н.Ф. Этническая история мордвы. Саранск, 1997. Мордва: Историко-этнографические очерки. Саранск, 1981.

104. Нарцов А.Н. Материалы для истории Тамбовского, Пензенского и Саранского дворянства. Т.1. Вып.47. Тамбов, 1904. Никольский Н.М. История Русской церкви. М., 1985.

105. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. М., 1956.

106. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIIIв. / Под ред. А.И. Барановича. М., 1957.

107. Очерки истории Мордовской АССР. T.I. Саранск, 1955.

108. Павленко Н.И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII в.// Абсолютизмв России. М., 1964.

109. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности в России в первой половине XVIII в. М., 1953.

110. Разоренова Н.В. Земледельческое хозяйство беглых крестьян в Среднем Поволжье в первой трети XVIII в. // Вестн. Моск. ун-та. Серия 9. История. 1975. №5.

111. Родин Ф.Н. Бурлачество в России. М., 1975. Россия в период реформ Петра I. М., 1973. Русские. М., 1999.

112. Руткевич Н.П. Черная металлургия на территории Мордовии в XVIII XIX вв. // Записки МНИИЯЛИЭ.1947. №9.

113. Сакович С.И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в.// Ист.зап., М., 1946. Т.20.

114. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т.1. Спб., 1881; Т.2, Спб., 1901.

115. Смирнов И.Н. Мордва: Историко-этнографический очерк. Казань. 1895. Смирнова В.Б. Из истории борьбы крестьянства против монастырского землевладения // Вопросы истории и археологии Мордовской АССР: Сб. науч.работ. Вып.2. Саранск, 1976.

116. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. XI. (т. 21-22). М., 1963.

117. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. М., 1988—1993 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М., 1960. Степанов И.В. Работные люди Поволжья в XVIII в. // Вопросы генезиса капитализма в России. Д., 1960.С.90-108.

118. Тарловская В.Р. Торговля России периода позднего феодализма. М., 1988. Тихонов Ю.А. Крестьянское хозяйство Центральной России первой четверти XVIII в.// История СССР. 1971. № 4.

119. Тихонов Ю.А. Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVIIначале XVIII в. М., 1974.

120. Троицкий С.М. Россия в XVIII веке. М., 1982.

121. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Формирование бюрократии. М., 1974.

122. Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966.

123. Филатов Л.Г., Юрченков В.А. Мифы и реальность. Саранск, 1989.

124. Фроянов И.Я., Смирнов Ю.П. Историк, исследователь, ученый В.Д. Димитриев. Чебоксары, 1994.

125. Халиков А.Х. Основы этногенеза народов Среднего Поволжья и Приуралья. Казань, 1991.

126. Цыганкин Д.В. Память земли. Саранск, 1993.

127. Черепнин JI.B. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (XVI-XVIII вв.). М, 1968.

128. Черменский П.Н. Культурно-исторический очерк Тамбовской губернии. Тамбов. 1926. Вып.1.

129. Черменский П.Н. Очерки по истории колонизации Тамбовского края в XV -XVII вв.//ИТУАК. Вып. 54. Тамбов, 1911. Чернухин А.А. Темников. Саранск, 1974.

130. Якушкин В. Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII -XIX вв. Вып. 1.М, 1890.

131. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII XIX вв. М., 1973. С.97.

132. Д. Шенгорян в 15 верстах Д. Гумны в 7 верстах 16 { 100 1 638 638 232 232 51 2 2

133. Д. Русское Вечкенино в 5 верстах 20 140 52 192 80 80 9 4 Оброчными пашней и покосами после измерения завладел капитан Бужеников

134. Д. Мордовское Вечкенино в 5 верстах 38 437 437 152 152 11± 2 4

135. Д. Русская Лашма в 10 верстах 80 130 130 20 20 .и 28 1 4

136. Д. Курнино в 2 верстах 43 129 129 21— 2 21— 2 3 1 2

137. Д. Усть Панжи в 5 верстах 70 137^-1 416 137 — — 416 35 35 ili^L 4816 1 2ю ьо

138. Д. Порапино в 6 верстах 68 391 391 34 34 51 4 1 2

139. Д. Борки в 5 верстах 14 70 — 70 — — — 5 —

140. Д. Боранчеевки в 20 верстах 93 215 — 16 215 — 16 23— 4 23— 4 21-1 416 1 4

141. Д. Ржавца в 18 верстах 44 176 176 22 22 4 1 2

142. Д. Волгапино в 18 верстах 78 312 312 191 2 191 2 4 1 2

143. Д. Сазановка в 15 верстах 119 2972 2972 и» 48 14—— 48 21 2 1 8

144. Д. Кильляй в 10 верстах 20 120 120 10 10 6 1 2

145. Д. Родкино в 20 верстах 16 104 104 8 8 б! 2 1 2

146. Д. Курташки в 40 верстах 120 574 574 168 168 2 4 32 ill 48ю ю1. Наровчатской волости

147. Д.Толковка в 26 верстах Д.Борки в 35 верстах Д.Рыбкино в 35 верстах 67 г 33 J 24 1 892 поко сов 250 по писц о- вым книг ам 465 77 — 2 5422 139— 4 31 170— 4 4ii 48 ill 48

148. Д.Зайцево в 30 верстах Д.Пойма в 30 верстах Д.Лепьевки в 35 верстах Д.Мамолаево в 40 верстах 72 ' 42 < 60 23 ^ 1160 1182 «з! 2 12452 2 7 70— 2 6 1 1 1 4 16 32

149. Д.Кобяки в 50 верстах Д.Керы в 80 верстах 48 J 89 1 В споре Нижнеломовского уезда села Черная Пятина от однодворцев да деревни Кривозерье от дворянина Ивана Метелникова.

150. Д.Кирдяшево в 20 верстах 79 В споре Нижнеломовского уезда села Ляча и Тезиково с однодворцами.

151. С.Панское, Парцы тож в 4 верстах 325 В споре Шацкого уезда сельца Савинское, Шутовка тож с разными помещиками и с. Свищево с помещиком Иваном Свищевым

152. Д.Старые Печюры в 10 верстах 76 В споре Нижнеломовского уезда с.Суркино с однодворцами

153. Д.Бикив в 15 верстах 96 В споре Нижнеломовского уезда с. Решетянино с однодворцами.

154. Д.Керятино в 28 верстах 43 Темниковского уезда д.Муставки Палцо тож от разных помещиков.

155. Д.Тезиково в 15 верстах 62 В споре Нижнеломовского уезда с.Ляча и Тезиково с однодворцами

156. С.Жабье в 3 верстах С.Куликово в 5 верстах С.Дуброво в 15 верстах 119 2334 360 1335 1335 534 534 i3i 4 8 3 4

157. С.Ефаево в 4 236 г --- 1446- — 1446- 806- — 806- 2I il4 4 4 4 4 4верстах 305^ 1. С.Шаверки в 2 104 ч. верстах 1. С.Тенишево в 2 верстах

158. Панская Слобода в 3 верстах 75 nil 4 13,1 4 .si 4 4 il 4 1 4to ы1. ЧО

159. С.Гумны в 2 верстах С.Плужное в 2 верстах С.Ишеево в 2 верстах С.Дмитриев Усад 455 395 73 257 г 28022 28022 1032 10322 2п 48 3 1 48

160. Д.Колопино в 25 верстах 50 100 100 2

161. Д.Сураев Починок в 5 верстах Д.Кулясы в 3 верстах 22 г 1 8 165 165 60 60 51 2 2

162. Д.Долговирясы в 4 верстах 31 186 186 77 — 2 771 2 6 21 2

163. Д.Парки в 15 верстах 72 252 252 108 108 з! 2 il 2

164. Д.Дергуновка 56 --- 336 —— — 336 28 28 6 1 2ыu> о

165. Половина села Покровское, Перевесье тож в 20 верстах 232 290 290 116 116 il 4 1 2г.Краснослободска бобылей в 30 верстах 100 Пашенной земли и сена нет.

166. С.Новый У сад в 5 верстах Д.Нянбрюкужи в 25 верстах 181 -< 4 г Земля в споре Темниковского уезда д.Желтоногово и с.Вервель с помещиками.

167. Итого 5082 4854 101784 101784 42932 42932 2i 16 1 1 1 2 4 8