автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сельская община балкарцев в XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельская община балкарцев в XIX в."

СЛНКТ-ШЕРБУРГСШ ТХШАРСТИЗШЛ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЕИГОЗА Ъленя Гетрггевяа

СЕЛЬСКАЯ ОГ'ГЛи БАЛКАРЦЕВ ВШ В.

Специальность 07^00.С2 -ясторкя СССР

АВТОРЕФЕРАТ диссертапки на соискание ученой степени катошдата исторических наук

Санкт-Петербург 1951

Работа выполнена на ка$лдре историк Россия Vгторического 5^культета ъанкт-Пзгсрбургского государствецяого университета.

НаучниЗ руководитель: доктор исторических наук, профессор

И.Я.^рояноп.

О'вгл-.злгние оппоненты: доктор исторических наук, профессор

А.Э.Галло,

каивд'пат исторических наук . В.А.Дуктркев.

1*™, организатор; ДЭТербурГСКИК 4ИЛИЬЛ '

Института истории России Российской Академии наук

. Ряшйтз лвосертапкк состоятся "у" :

часок 1'сд здолакви спеша«5!зкровя'гаого ссгаата К-033.5'

■„я?

- " " г.

н/¿'"'часов 1'сд здолакви спешал5!зкрояа'$ого сената K-0o3.57.ii ■:о гррпугпот'ю учено,5 сТелени кяншдата ксторхческух наук в -'•н»кт~!1бте-р<3ургск£1м государственной угжзсрсатете г;о адресу:

Санкт-Петербург, "лнделеевская лу.нкя, д.5, аулиторая,70

С лкссертапкей можно ознакомиться в научной библиотеке А.!,!.Горького Санкт-Петербургского государственного. . /килерсмота. • :

Автореферат разослан " , 1991 г.

Учений секретарь спйцуапг. а ирова"НОго сочета' кандидат историческая наук

Л.В.Зас^очкйв

v.,;..- J

¿•¿»».ча « сецля mpjctîpkcï:sa fasgtù.

■'.'•т'плглтп"?, TT-- 'Изучозко солъспс": cící'íu

у гогс::::х наго.поп Со"<?г«ого йчиклз'* <?оль:-;ое научт-.оо v

прлктгчсскоа зааченяо. Укквсгсалыюст* этоз ¡fin-u oöpüi.tj, ее .К'рочгл ппсгггостоаяеьаюсть у глгатас лпрод<п Аз:«;* п M гл-.т.акг 'nmósa.y се аеелсяочагауг актуальной и п чаг;-* пп«. Нослучайно. а пог:лелли:? ляа ?.°с.тл'.ле?::я в ссвотско:; rcTorrorv',". на^лпг.ас-лся orpœ»!wïl интерес к оСтяпчо^ тгг-облс-гатик.ч

Экранная тока являзтел антуатыю4* го^слелумтм гп-пчуна*«. ■ Во-потпш, ойгиядае этрук.-ури кгал;! его:' рог^о'лльч:« соссп;-х:эс?я, лот !ю?ло?етвгсм ccíct-

плчг'о-гчлггт'лчеч^.-лх. г eorrawчс-?коно:is'.ecnг L-u'Torcn сч:-ppiwiowtfl ^н^у-удьтгг'п.* -er с го, п п~г<7л<г' -.'г-чит.тс л-"'vi wwr.aocTF пб'жиы пролог г;."--с??гя- г-::' ?.: ¡го;' ,, i 4'..-,b4i'-ro '."¡пт.'.тут'», -с—7-т;-.'т ,

у;г..г: — "sncarvi"' "; "О ■> roí'":?1:!':!"'1*, Т'-~П! 0."Л i;:V

ол^'ч-п с0"!4'ль!1,,-гксл<"."пескг,г:1 строи нг»гсг<г> Cr» ^ ия-ч-лг.:: tí иол-". ? чздтнгети» по еу.г;стпу ост лт-

..ГГ,Т/.П..,., Г,;я .-,,,,....... о: -.T;^,,f¡nro cr:i,-,r ,;;>-•<._

rcrot jrr.-i;.-.'';>?eKíV ^сло^о-лг*;:« сг.пскоЧ

cor-T^ninv v. c;p?uoi.-rh кст»|ч)Л to cv.x пор плчтг ч<? paccrirw-палге., w !• А* осп' калле?. пепутпл лри гзучекгя оЛй-'стти'-:«-8х отчо!,мч;'Ч. ¡'дугея;:« oev>i.c::r>3 оОй;;>!:г г» опиум poin'cwn камп првястячляот l'ü-roröc И Я crvr.nt С проблемах ""»к чаглп tvro "vonc¡:oro ■'^;o'тn.л•г.^•л,'. -и-глетьих, тега n civmí

о кг^ойло'.'апипостьп г-пмгих пологе:;'.-,¡í toop:1« огмтнн в сг^тг чо-пс'ируд .îtvkwoîntkx, сг/дг,слс>г'."!.''с!ких 11 ястотячсскгх яссло

pflrcwarpy!vм>м«я vcwr'.hi'ckäfl îevn яэучйг осозочкэ' coupi'->т>чна v îio'fffi.ry, что error.1!)' чаблг-пагч'сл ог^о^лчЛ ne tew s: Ш'пчлльчого'ся'.'осор'Пчгл ::алсчполсчт!ШХ ¡tT'O'í^i*, oco3*wr.«\ спою гюль ч rcTorrifcso'-' cpoTifcco • cwñ4aoíc/r atmaîsvwni?. «н-Tnj-r-c к траггрпиоиннм <!<чк:.ч.ч?-нни т'!га?иту?пм, чпмч' ярко? ewa^-тольстпа - о^;таоя.чнкый летом 19Э0 г. Еалкарсю'П /"'Горо"/-

юропмая о^!мстг(онггг)я ортттпаш'л» осиопансая принципах оамоупраплоняя.

Выбор Темы обусловлен тахяе отсутствием специальных работ по эт проблеме, в то йре.мя. как в XIX в. ос^нная организация на Северном Кавказе существовала повсеместно, кгея кскточптсльно'з 'наченсе в гланд ого народов. Она была своеобразной предаесгве»>шщс£ йелрочнид: государственных сбьедкнеиЕй, осяовЧог экономической яче:;ко'Л соцпри, зекггераспреяедктедь--рц".: органов, следгла за нравственностью рво'их ">одовг обеспечивала зад-'ту.седешк, вэагаопшодь в идеологическое едки- ' ство ладей.

р.длг.ц-,; тглрдоващзд заклинаются в следующем: 1/ пополнить исторические знаигл о балкарцах.' гуте;.! 'ввернет в науч-т!1 обо; эт лошх источников н современных кодзчестБе^ннх методов кх акаиза, .¿/.яя прякере.балкарской Ъ'&цннно;: ог?ганиза-ггпп определить роль,' место,'значение сбцгаы в кёодалгшфуто-' шгхся сг.с темах, недостдгдшс центрашгзякка, 5/ методом сравни-тельчо-ясторгчесхото анализа вияепть спацк&чесске особенности белкррслсо:". сб1т.п;н, определять се .типологию, 4/ проследить "е изменения, которне протерпела общинная организация горцев в поре т'юр:зшш*; период.

СгрвтытпА ойъо:: исследования вкнугдает остановиться претзууцзствонко ка характеристике ыгутрекне!: жизнедеятельности ебщпг-и, остазив в-стороне се внешние связгг. Поэтолсу основное гшеданив удейено характеристике струхтурних элементов обилии, исследовант ее страткЛ1жак1:к, форм земельной .собственности, оргашсэатгл производственной деятельности общинников, анализу обяга.чшх органов управде:пот.

. ¿.ро'ю^эгп'тонг'е рузд; работа охватывает весь XIX в., но практически ккш? хранил осставллет 30-е гг. XIX в. Такое ограничение обусловлено главным образов состоянием источников. Значительно затрудняет кссле-ованиё балкарской пстор ч в более ранни?! период отсутствие своел письменности у этого народа в дооктябрьски;: гериод. Ранее 20-х гг. XIX в. сведения о балкарах чрезтшчайио скулит 'ч эппзодичстг, что не позволяет создать гсгюГ- картшш хозяйственной ;;а;знл народа. внутрмобздалних и келкхктктог отк'гаеякп» Иссяа вхоздення Грузии в состав Росчс;-ского гос;;д«рстга началось активное включение Северного Кавказа, 1. то-« балкарских обществ в ад'шпотратизно-когштн-чгчг?-» спетому Росс::«.

Весь период, выбранный для изучения, по существу распадается на два этапа в соикально-нсторическпх условиях существования балкарской общтшы: дореформенный / до 1£67 т./, когда она самобытно развивалась в системе феодальных откошенн.";, п пореформенный, когда в 1Б67 г. у всех народов Северного Кавказа было отменено рабство, проведена пдтшястратшзнач реформа и начались преобразования в земельных отношениях. В пореформенный период благодаря внешнему воздействию произошла резкая ломка прежних экономических и социальных свяэеГ:, что коренным образом сказалось на всех обнцшшх структурах л отношениях.

Иетодн исследования, Сельская обвдна балкарцев изучс-ка с применением в исследовании сравтггельно-ксторпческого ;,:огол-л. Использовались параллели по сельской с&цитго с другсл! нарогс«к Северного Кавказа, находишгг-.пюя примерно иа ©доншюгоч сок:-апьно-гжоноиическо:.', уровне развитая и во многом связз янх :.-*г-ду собой исгерЕческм дожита!» Структурно- лушшпеналкп;!: то.1; ¡шгроко иркмрнялея при теюскотрекга алемегггзркнх кодас!»:-1.-тов об'лвкнои организпгтгл Залкариэв, а толеке ее оргаь^г- сумэ-управленкя, выподнявыз-'х отгроделе.ч:ше «уикикя внутри данчо". с;:-стеглн. Татао предпринята попытка типологического анализа бал-карско!" обпиш ХЗХ в. с учетом существующих в псторпчееко:; пауке класжкЗгасатй и тапологазапи;; Зпден. Совре:,ккш:е статистл-хо-математичеекке методы исследования были кспользоваш гр;; обработке массовых источников для компонентного анализа играемой социальной общности.

Большое внимание уделено теоретически и иетодичоски:.: разработкам советских историков и этнографов : Л/У.Атаегза, М.Л.Агларова, В.Л. Александрова, Л.В.Дшгловоц, А. Р4&1Голедова, и\. А.Першкца,

Научная нопгана работ» определяется тем, что она является первым в советской историографии исследованием, в котором предпринята попнтка обобщения всех имеющиеся донных п«. истории балкарской ойщпиы XIX в. При этом акцентируется втмакие на социально-экономическом аспекте проблема» Впервые дгм демографический срез балкарской обцины XIX в. и сделана нотткт- • ка изучения реальных составлявши горского хозя?:сгвл. В хода исследования подкрепляется новыми арз^уь.оптаки тезис о посто-

яннок uspcKOÍt адмкцкстралкк ,на общинную организация

балкарцев после окончательного включения территории Северного Кавказа в сссгчз России, а гакд-е об изменении йункцш! и де-ятолыгостп обцпч з i!opeíop;,'.s¡¡Hí'í: период. В процесса работы над диссертанте]} бглл илатеш и введены в научный оборот новые нсгочкпкк по ксторгги горской обздгнн, а такке проведен сгатис-тп- о-?-'с.гешгйческкД анализ кассовых источников.

зпячттчопть. работы определяется тем, что ее v.arcpi.aü-i :/сгут быть кспользовада в написании соответствующих рзчдолоп учебников по историк Балкарии, где проб.'чма горской ос.:::'}ш путается в перзс:.:отре т, расоирояш, таске' данв..е дв.с-сс/»?апка могут слуд::ть ?,:атер;:ало:л дш обобдающах трудов по те-ор;:л обджш в целой. Результаты исследования могут' использо-г.атьсл г* лекакояшх Kj*pcax по ясгории Кабардино-Балкарии и при педгУ.'овке спецкурсов. Конкретный исторический материал о ñjyrnc-кгошгеовгнял о&зяшх органов самоуправления мо;;сет быть учтен соьрвкото2 практ;-я:ол в условиях подъема национального самосознания балканского народа ¡i создания иашгоналышх общественных ортан::зац:;.".

/ргуу>;;гг: ра^отт. Диссертация с^судалась на кафедре кс-тег.гь: России .Основное содсрк'днве исследования отражено в онус&кпосрнпкх работах к догладах на енегодних научннх конйо-ро;:ижк иотсряч«ского факультет /.ТУ. .

(I-. г^п^урц т-гесоугепта. Работа состоит т,:з введения, четн-рих глаз», 3&1У39Ч0Ш!', .сшеха основных источников и литературы, прнлоконпЛ. . '

* (ШВДОВ CQflSbAIKS РАБОТЫ."

Р.о т.г'Л.ло;щ;г обоснована актуальность -темы,- определены цели и задачи исследования, .представлен 'территориальной объект изу-чехк к целесообразность кзбрадашх' хронологических рамок, дана краткая характеристика методов исследования.

j: Tf?p'-o" таяло дан обзор основных источников, рассмотрела б£Л':г»рск&л сЛарзш /.IX в. в исследованиях дореволюционных авторов,- ткетстм iciia сойотская кеториогра-Тля проблег-л.

rv'dy рсс.лл?'орп'п'я составили о'публккстиида

материалы, а таете докукеятн, язвяетеннко га Центрального государственного военно-исторкнекого архлпа СССР, Центрального государственного исторического архива СССР, Авнккгрг"гокого отделения архива Академии пауте СССР, Государственного архива Кабардино-Балкарской АССР.

Все привлвченкне- источники шкгко разделить на с.чедумта'.е группы: . •

1. Законодательные л нормативные акты, опублгаованнпе в Полном собрании законов Российской империи, а такке законодательные акты, касающиеся Северного 'Кавказа, собранные А.^-КалуксБОТ

в отдельный сборник. Его дополняют и конкретизируют проекты законоположений Кавказского кодагета / ЦПй CCCP.-5.12CG /, правительственные положения о порядке управления гориаУл / ЩЖА СССР.- а\400 /, указана местных окручикх к областнчх в^асто:; / ЦП. КРЛССР.- :>.2,С,16,31 /, а тюте Лктк кпвказсгоЕ эрхчзогра.' <пчссяо!1 комнеекп.

2. Документ» рачлгчяях правительственных: когассхй: "¿¡.а^сп-иг

о :'г.;г-ч:с"тг1;х оселовглх Кабардинского округа" / ЦП1Л 1рСС:;.-Г>.7/,

о работе ш-г.ест по разбору лкшгзх н во;>«:.!*яютх прав горг.сг. Ка?арла:су.ого округа" / Д1'А КСЛСС?.- 0.2 /. Особенно ослепительны когерхпяв АЗромовской компсси;: по изучении зс:.;дош,а,т9щ;я зе'Л31!а?к?оеа..пя в нагорной полосе Тереке.': облает:*, ;п?дашще в 193Е г.

3. Материалы общероссийской и областной статистики, собранные в Тереком н Кавказ скал календарях, Сборниках статистических сведет:;: о Кавказе, Сборниках г/атериалоя для описания косткос те:; и гогег: -и Кавказа, Боенно-статпстических обозрениях. Больной интерес для обозначенной теми представляет лосемеКгаге сноску. балкарских обществ за 1СС6 г., отдожикеиося в фонде•Нальчикского окрулиого полицейского управления / ¡ТА КБАССР.- >л9/.

4. Обычное право явдяотся одагол из вгашвйшзс источников для изучения сельской.ебцнш балкарцев, поскольку до революции этот народ не пчел своей письменности. Адаги балкарце-., собранные в 1В44 г., били позднее опубликованы Ф.И.Лоон^епг'ем. К это;": группе источников пржмкают "Показания Шакмаиотчзх какой обряд издревле существовал у узденей, подвластных

/ ИГА КБАССР,- Ф.31 /, выписка из требований кабардинских князей о сохранении их прав и обычаев старит: / ПГВПА СССР.-

'5.13454 /, записи обичного права балкарцев, сде-анике Í.U,I.Ko-е<тлсеск!м / Jj'O ÁAK СССР,- Ü.103 /.

5. (Хйшпрннй корпус документов, исходивши непосредствешо от са'.огс обчккнжо-: приговоры сельских сходов о выборах штата спьского правдего'т, общинные приговоры, связаннее с практи-кoír поземельного регулирований в горскоП об:цкне, пркговорц-ходата^ства по различным общественным делам. Ш«.гочиелбшт яалсби горцев. 1;:а;:больпое их количество связано с земельными вопроса:.!;* я :халобамг на свошс одаообщяню-асов.

6. ."арратквше источники представлены лутевнми заметками ака-до;л!ческ!тх ученых-кавказоведов и иностранных путетесгоенни-ков, "Саисадаем административного деления н управления Кавказом", составленным Л.Г^Будковет / ЦГВИА СССР,- 2.4S2 /, а такко дчевгсяееип, медуарл*личной перепиской служащих кавказской администрации.

7. ..-юльклорше источники использованы в основном уже в пере-работашгок пцде.

Бее перетеслехшда кие веды источников отражает различные стороны общинных отношений -в Балкарпк со своей спепифичес-ко": стороны, позто:.?у для изучения брякарско!: обгцины XIX в. б;гл использован весь когаглекс этих материалов.

Основная часть neproí* глава посвящена историограЛическо-' анализу изуче.чкя балкарской об:цкш в дореволюционной и со-гетскол лнтврстуро, Подробно рассматривается процесс становле-няя сСдилнои проблематики в дореволюционной историография / работ« С'.Ероновского, А.Гахстгаузона, ФЛеонтовича, Ф.Щер-бичн, '¿.Ковалевского, А.Ардасенова, П.Гаврклова, Е.Баранова, Нальчикского. И.Ipatíop.cKoro, ;.1.Аб&ева, В.Кудашева п др./, анализируются концепции разных авторов, связанные с проблека-хозя;;ста, общественное озны газация и социальных отношений горцев, уровня развития балкарского общества XIX в. В целом wosího сказать, что несмотря на широки.: охват проблематики, на-ко<шшв значительного г\.оенаяа (¡«асгов, дореволюционная ксто-ргогрр'пя пе дала последовательной научной трактовки основных вопросов «сгоргк еворокевдазской обершм, но благодаря ей стала ?,озг"о;"но': саг та'постановка проблем« сельской обяцшн балкар-ерв г. п- глггу из.

1; раздело советской историографии излагается степень азу-

ченности обозначенноз! теш, отмечается значительны.'-! вклад . предшественников / У,Алиева, И.Тачбиева, ¡.".Косзена, Т.Куликова, К.Азематова, В.Крикуновой, АЛ.;усукаева, Ю, Асадова, К.Калмжова, М.Кучмезовой, КЛекеета, Б.Харадзе, л.Сабаичкета и др. / в разработку отдельных вопросов истории балкарской общинн XIX в. Однако при этом сельская обцкна балкарцев зачастую рассматривалась как пережиточная \юрма первобытнообщинных отношений, как .неуклонно разлагающийся институт, или же исследователи исходили из схемы, что.сельская об;"*на народов Северного Кавказа складывалась по образцу германской марки и в сравнительно короткий срок перерод^шась в феодалы!у».

Сельская обдана балкарцев в советской нсториогра.Твш долгов врег.'Л не была предметом специального исследование, только небольшие статьи Р.Л.Харадзо и А.ИЛЛусукаова акцентирует внимание на том, что соседская обж.на - низ:иее элементарное звено политической, социально;!, оконсмическол л адаи«дс?ратиг»£о;5 структур« балкарского общества расс?.'ятр".п;ае:гаго периода. Однако, в последние два десятилетня гатенсивно велась "сторт;;:о-этногра^ичесхая разработка проблем! горской общпш нракткчее-ки по все?? народа"' Северного Кавказа. Изучение локальних дате!: свверокажазсксЯ ойппш велось на широком теоретическом Фоне, а так:г.о на (Тоне серъсзнг,с исследовании по истории русской обцкш и гоогочислошгнх историографических обобщений по зтой теме. Успехи советской исторической науки в исследовании северокавказской обяппы. позволили В.П.НевекоЛ на.атить оспов-нно типы соседской общинк в фоодализирущихся горских обществах Северного Кавказа, а также определить основные направления в изучении этого института» Очевидно, что история балкар-, ско:: обядени XIX в.. образует в этой связи двныЗ пробел.

Во втогоА гллво рассматриваются демографические вопросы балкарской общпш Х1Х в., дается характеристика основных струк-туртх элементов обданы, анализируется социальная стратификация.

В XIX в. происходил определеннуй рост населения балкйр-;ких общин. Лшь в отдальшю годи наблюдалось сокращение ко-гачества жителей, обусловленное голодом. Кавказской войной, гороннмп болезнями. Рост населения зял.лрешиулсственно за

естественного прироста. В 1-й пол. XIС в. пртклео насе-

ленде в ссясг-птд <;ор:.т?овадооъ эа cíci ядце/., купшшк? б ваб-, erro з: ::га':е:ш';х в плеч в хода носим:!:; д:с:;сти'1л» íio второй г.ол. Ла г. тсоляг: прироста насглснгл кхоосли. Обп^о ро&госст-во •¿.•сселешу- в тгтд горегятх об.дустг.&х у^слдчплось дочтя в два рс?п, с:а"П1тс.::7-нс >:одлкпое узелгл«л:£> чпслскпостк :п;гйлеЛ. CT:-í.rí-j;:o в R'j:i.apc;-cv ;; 'Ьгег.;окс;:

Исследогсняе структур:: бслхарс:«;. oinwní -ÜX д. по-саза-raci', ч,о солъоч&я обдппа :>тсгс - яичекна олеинов п

¡:ссчс/:;;;го розвигслд^сся. Coi":£--ibí;L-:c вруш::! .г. рологшито объе-Z"v-разччх уров:го2. из когорих еяд состояла, строскась на р'.-.'.'лнчяаи осл-стс;. ;.:иогосяо£нея cor::r,;í,:-'ar; страт1:":-:;слт:я об.ш/я?;

переплеталась со екгозньг.' v*~:y:;;;i:." Д£оте:г:-'гх. ¡ír.-,;-л:г:' сбдг':н::г ихаггл в с4''таге интерес:: свозго рола, ciwro со-сдогпл, свое!: иудсствсгпгс:; груг.тк» '.-те хлтрооплзтеппо пчх crci:¡c- п^егадело об■"•.7 л д^гяд'игчн!!;? оуг«ш>:з?.1.

1; дпсссрткчпг во до;:;!:::; lí.fcG г. дл" 7русб::оЕС-хоГ, ¿йгог.т-око', vr;:cx'.o!. :г Боэбвгксгско!: об.:::::! : рг.дс"гп!?лз:а табл^гн р^лред^леш:;! co:;sr по зх вслмч:;;;о с учсг.'О"- сисло>з;-.':, дано рас-n;-;:,:;f'.r;n::va дворов об'днпппг.оз по ч:,слу работнике?!, а та:-с-:о покачана гезрает.гал структура ?.у::ского ;;есолоккЯ отк.с обдгл.

Па.-т.скя?; с'д^на í5rjK«tprcr; дст:е «¡^canoro периода &:ла со-сяоыо некешопраг'кх:, Драва облзгашостп какого сословия. строго оггроайлялись ач&тогл. Тауб:;:: являлись пркгтавггроватас/ оослог-ие-л башхекого обчаотт, хотя входили в состав обдинк. Свободнее крсстыше-обтсшнккк распадались на несколько сосло-ь:.п, Чагарн- крзпэстнце крестьяне г дот.-аияке рабы- казаки к карапа-лн не с читал:, сь «шепа'-тд сольскол о<й«хен. Анализ сословий.» структур** балкарского ибдоства. гфедрсрорглснного периода прилюдит д гдводу об одновременной существовании нескольких социально-экономических у;сладов; - •'•содзльного, котор;гг. в это время определял вектор сопиально-зкотгогкческого развития об-тостга, рабовладельческого .я остатков первобктрообгщтюго • -строя. Поело отмени пропоптпото права сельская обгдина балкар-лов -Торг'лльно стала всесословно';, однако сословные перегородки. продолжали сохраються и -проявлялись в различных областях oíí'C!CTroHi{o;; ггезни и п г&ту. В лкесерпшки впернне рассмотрел сатдтеиИ состат) балкарских об,дня nope:';opnetaoKJ периода, lío ка'чм подо'юта'^доля теубкпв колебалась от 3 до ír' от .об-

- п -

длго тесдг «отелей, карпуэдани приблизительно составляла 07 '50 до fc'G '•'* всех сбдхинлков, a число .гктеле:1 простого сословия ягходг.гссь я прелатах 36-ЬЕ*?. Примечательно, что прткаряо та-коэ г.е соотнокош-о сословий wí находи? в дореформенной- Бглка-ргт, что сгапзтсльстоует о заиснутостк соднальнпх слоев бал-ггро::ото oí "ecvra.-

I; посясдяе/: чотг«отк X1JÍ в. структура балкарскгх ос1,:;"к сслокьтдас^ пояздетг.: кггтэгоршг иногородних "¿теле!!, хотя •гасло их б'лло яезкачкгижпгл и колебалось в пределах 1-2?.

туана воссяда» расе*ютрСгчгэ -хозяГстгояяо-зконо-. тл'деег.ого строд бгушароко:! обцанн ЛХ в. В пой анализ;груто?ся :: зе'леполиоваятя в обчине, рассглтрнга-ж'ся псзсг-гсдьжо институт:; ;; сяогогодство горгев, просяехива-"тся в хозяйство балиарцив ь иоро •юрг.Яини.: перчод»

Cftoir/aíKRí" 1К,1ягр:гТ} это" глаил попячен слстечэ оргРП'тзглли; труда койлетегяййгм '%оргиал хозяйствования сбдтпнжов.

облпяа гегсгуиата еамостсят нотерриторгтеано-~лспс;л::чес;;с:-: ед'.н.'лдо:; » опредслогшял зечкснладельческ:?.: цол-ледтпзом. Складквачпс л супзстювачг?) разлшинт <*ор*' зегжлышх с?коаюк:«.;1 пропеходкло п ее пределах. Все зстллн в районе юрских об;цаств составлял:: собственность «ли целях обществ, идя частник лиц. К 1—¡í категории земель, т.о. к общественно:'; соб-ствеяисстк, пренмутзествошо • отгостись пастбгокюе и. частью сепокссше «эста, а также лесше угодья, ,а ко 2-íí категории -пахоткне и полдачне покоенне участки, зеглл, находящиеся под 2Гсад«б1ахяп (¿зстег.?.. Раалгаоцгл общинной. собственности происходила как пастбищная да-я, ка ирата^-кв ее !~.:елк л::зь те» кто глядел скотом у, прямо пропорштоиатьяо ого количеству. В балкарской обдине, где долстЕовалО. захватное право, гге било и ко ютло бнть равенства в земельном владении. Тот, кто ¡.юг обработать или использовать болш'э зскта,'захватывал к большие участки. В XIX' в-, захватное право иредегазм.адо удобное средство доу1 концентрации зе;,ип в руках- прктсугаггроналяого сословия; .

В советской кавказоведческой'литературе прочею усганспи-лось представшие о супестзояанкк в 'б5лкс.рска1 о&циие XIX в. трех основшх <v-op'-T земельной собстг-сляостмг-'Феодапьчой, под-воряо-гаятазвдуалъяой л общественной» Vipí» этом, кзх- енршуээдр-

во отмечал Л.И.Лавров, "¡ли обычно находимся под воздействием европейского варианта феодализма, породившего представление, <SySTÇ главноев феодализме- это 'Шодальнач собственность на зеадо,"^ По ншему предположению, в первой половше XIX в. феодальная собственность не доминировала в систе: земельных отношений в балкарской об дине. Для этого региона, где господствовал тип обаршн с частной собственностью ее членов на возделываете участки зем: и и совладельческши правами на территорию, исторически ол оставшуюся, Феодальная Ъорма земельно^ собственности являлась малохарактерной, хотя било бн несправедливо не признать, что таубиевские фашист Еладел: зна птельно башадмд земельными участками, чем остальные обаглшклп, и шел даяьке&шй вршесс узуршшн общинных земель знатнимя ~тдели-яглй. С учетогл всех сложностей мексоциальшх отншений внутри балкарско;; обгдана дореформенного периода мояно предложить следуетдуй условнуи схеку. Земтомадегме в балкарской сейцяне охарактеризовалось тремя форкамн присвоения: зепслт/'тд собственность / собственность^таубпсь /, земельное наследственное владение / йяэдсаие свободных крестыь.-обэдшников /, земельное пользование f вользованг'.э земяоп несвободными крестьяне-' ми-чагаракк /.

' ■ Ш' согласии с выводами В,ГиНевской я ï-.A.iiei'CKof, что "эконог.стчсскои основой горско.; crtuyt»« било общинное звмема-

ление на основше зчаельные угодья- паотбица, згс.гнпе киздаки

р

и летний джайлыки, сенокосн, леса. Однако, частная собственность непосредственных сбдиншкоп на пахотные и покосные зег/ли ври наличии их верховной собственности на всю эадашог.уэ территорию также являлась экономическим базисом сложившихся на этой территории общинных отношения; Такая обиина, т.е. община не столько земледельцев, сколько землевладельцев слагалась на частпомад ельческ оП основе в том числе. Б этом смысле представ-

Лавров Л.И, Назревшие вопросы изучения социальных отношений на до(сашггал1тстическом Кавказе // Социальная истории пародов Азии.-;,I,, 1075,- С. 14.

2 • Невская В.П.,Невская'Т.А. Сельская общша у карачаевцев в

XIX в,// -Сонкальшо отношения у народов Северного Каксгйа.-"

0.д^0!1юптдзе,1978.- С.23. .

л. этоя спорит! высказываемо:) в ллтературо положение, что приобретение зе.-.телыгнх участков отделыш?.;л членами общшгн в частную собственность г.ело к разлокеню общины.

В поре;Ор;;ен toe зфемя происходит-резкое сокращение земель общественного пользования. Споры между сельскими обществами к часткьил: владельца-ля, захватившими обданные эемяи - типичное явление в Еалкарии 2-й пол. XIX в. Появление в последней четверти XIX в. данных кассового обследования дворов балкарских крестьян дало возмогаюсть нарисовать более полную картину частного землевладения. Составленные нами рад: распределения земельных угоди!; позволили выявить имущественную неоднородность бо-исарского общества и определить наиболее типичные размеры землепользования внутри общины по разным видам угодий и с счетом сословгё:.

Изучение поземельных институтов обнаруживает в экономике балкарской об'якпн причудливое норешг 'сшш различных укладов, один кз которых своими корням i уходит в ;ачекое патриархально о общество, друге" восходит к процессам генезиса ^эодально"- собственности, а трета'г связан с HObHUi:-социально-экономическими условтагл, возникшими в результате проведенной нарскии правк-тельствсм крестьянской и земельной ре-форм на.Кавказе. Проникая в гори, капитал взлш/кват натуральную замкнутость местной эконошдаг, по старался использовать, по словам А.В.Фадеева» отстояно формы хозяйственной деятельности и социальной кизня в целях максимального извлечения прибнли.1 Глогне институты балкарцев, такие как эмчеклпк, ортак, бегенда теряют свой первоначальный характер.

Основу хозяйственной язгани балкарцев на всем протяжении XIX в. составляло скотоводство. Ьеково!; отiv ведения скотоводческого хозяйства, приспособления к цеитральнокавкаэскому ви-сокогорыо привел к вксоно?.:у уровни стшиишзаник в наиболее целесообразному в этих условиях отгошо?,ту скотоводству. В этом параграф проведен количественны? анализ дяннглх посегтей-ннх списков по всем видам скота п о, учетом сослолпЛ. .Анализ

1

чаде ев А.В. Яорггярованго зечяедельческого кспктаягз'.® на

Северно?: Кавказе в иоре;ор;.теннч". порпогт. // Ечего/няк по сгргфио-'l гсторпп. 19??.- ,1'Jf'.- С.Ш).

рядов распределения всех видов-скота привод-т к выводу, ч.о . крестьянские дворы, обеспеченные крутим рогатик окот см, со-, ставляли в балкарских общ:шах порядка 40-50/, за исключением Балкарского общества, гдо такта дворов 'била только четверть. И около 20-ЗСЗ балкарских хозяйств было обеспечено мелким регатам скотом, несколько внпе этот показатель в Урусбиевской общине, -где таких хозяйств более 4£#, Результата нашего исследования не указывают на резкие сдвиги в имущественной дифференциации балкарских оодаников в последней четверти XIX р. Сопоставление полученных данных за 16Б6 г- с материалами Аб-рамовской комиссии / 1905 г./ локазпЕаот, что распределение хозяйств по всел? видай скота осталось приблизд! и,тьно на одном и том же уровне с незначительными отклонеккялш. Если принять во внимание то, что скотоводство составляло основ;- экономической жизни балкаргев, то необходимо подчеркнуть очень .высоки;! процент бесскотпих хозяйств. Лпоры, не доешиэ крупного рогатого скоте. , составляли от У до 143 в раз них* оаякар-ейик обликах, а но шекзш мелкою рогатого скота - от -27 "до 5125, Зги .общйиникв и состааяяяп зкичитслыгл! резерв рабочей ' сила: из их числа' н&нккали пастухов, он;: вступалх г, ортач-нне отиомвник с кругашп! скотоахадат'а* ч:, Ссобошго вчеока до-•ля бесскотных хозяйств среди обдигшикэв простого сословия.

Преобладание скотоводства в хозяйстве кавказских горцев, в том числе балкарцев, и главное - его отгоннкй характер, по ктенгго кавказоведов, одна из причин живучести общшш, Безусловно, это - не единственная иричш-а точности ебцгпних связей у балкарцев, здесь вкупе деЛстголздв шогге '¡актор!:. Но, несомненно, отгонный тик скотоводческого хозяйства, связ-шшй с необходимостью коллективных усыпи: по вшасу и охране скота, со своеобразна:.! рекимом пастбидного землепользования трал в это?/ немаловажную роль.

Анализ системы оргаппзалшг труда в балкарской общине показывает значительную роль коллективных форм хозяйствования. Причины живучести общинних форм деятельности состоят в следу-" эдем. Долгие годы ялзни в. горах привели балкарцев к выработке наиболее рацпональнкх приемов ведения сельского хозяйства, приспособленного к горным условиям полукочевого скотоводства и оросаемого земледелия на узких речшх долинах. То и другое

требог ло консолидации населенна л бнло причиной прочности об-щинннх связе/г. Лоотигнутын балкарцами в XIX в. уровень развития прокзводктелышх сил требовал известного сплочения во всех формах деятельности, включая идеологическое.единство общины. Нельзя не заметить, что в общинный способ ведения хозяйства к середине XIX б., и особенно после реформ, било вло:г.еио новое социально-экономическое содержание, или, инют словами, общинное гборгаз хозяйства стали, выполнять нйвне сонкально-экономк-ческие функции. Очевидны и последствия такого синтеза - постепенное разютание традщионннх кровно-родственних связей и сопряженных с июли совместных форм организации труда.

В четвертой главе рассматриваются органы управления общины, янятчнфуотся ее судсблио функции, дается характеристика должностным лигам. Б главе прослеживается, как происходило становление новой нтшкогрггятюР euerem управления внутри горского общества в результате внутренней политики русского правительства.

После окончательного, присоединения территории Северного Кавказа к России до введения новой административной системы управления / 1Г68 г./ презло около полувека. Соседская община балкарцев, гнетупая в "пергой половине ИХ в. замкнутой, автономной единицей общвственно-колЕтпческой скстсчн балкарского народа, доела тредтаионнае органы управления: народное собрание, разлитые судебные института, старшму, внборних и доверенных лиц от общества. Деятельность этих органов определялась тдело?иеад территории, установлением определенных законов на основе соответствующих норм об;це;и;т;и, необходимостью защиты социальных интересов. Деятельность органов самоуправления в балкарской предре горглкшой обитав бчла полп Туккпкоиак;.-HCit п охтатнвола практически все с>1<ёря яиз'нн общество п ире.-c-до BCjro хозяйственное ретулпрогшге»

Во второ"' половине -<1Х л. в системе внутреннего упраняе-нпя сельской обоцлш, как к в других областях ее кизни, про-изстали сучествоншо гсгдепеияя? Бялтдарстше общества, втогочон-¡п:е в систему Российского государе»!^?,, пспотнеллк постоянное гоздо"стг;?е со огороп» государствэ.чггой .чтестя. С впояекцви в I8GT» г. к доцстшо "Подс.угннл об оултге обще«в&нРн:< уг^алю-btv.v'" now и г-Ьтц-очом ,к:1~н;: стели стоого регламент!: Х/Гсэи*. й

основу этого документа легли порядки ранее существовавшие а об'дине, однако, в новых условиях значение и функции отдельных обадшших шзтзгаутов заметно изменилось. Б то не вре я наблюдается сохранение народного собраны, совета старейшин, суда посредников, которые действовали либо совместно с адашшстратшз-но-судебнкгят органами государственной власти, либо независимо от • щос. Зто обстоятельство придавало слодошшейся исторической обстановке неоднозначат" аспект, -Фактически в пореформенный период балкарская община потеряла свои политическую самост -ятсльпрстъ и самоуправление.

В пореформенный период прослеживается стремдею'^ царской администрации унифицировать все общинные институты горцев Северного' Кавказа и приблизить их к мирскому управлении Центрально!; России, однако делается это постепенно, ;с максимальным учетом слолжшгася общинных структур.

В ^■сдвчепг.к лодведенн етогп гссдодовш&я. Знакомство с кавказоведческой литературой иоэвсдахет сделать внвоп о том, что сельская общгма балкарцев имела щого обякх черт с обада-камя других северокавказскях народов. *! то же вреия она шя-шежа рад особенностей, отллчелг&х ее от последних к связанных со cneifKfiiKCi'i быта, условиям« социально-экономического развития балкарцев. Баякарская оОацшч 1-L нал. XVi в. далеко отошла от безраздельной-обце1.; собственности на земшо, и в то же время привата безусловной частной собственности на зегдга все еще не стал в ней горнодствукчгс'.. Иногда община распрстраня-ла свои власть на'некоторые участки, находившиеся в частном владения обадаяппсов, устаиаьлик i ряд ограничена лрк продаже земли. С друге" сторона, говоря слогами А.Й.Неуснхияа, "будучи обдклккм без пзрлобитггасти и'заключая в себе в то же врет.'я эломгаты социального неравенства",1 общество балкарцев в 1-й пол. XIX -а. еще окончательно не стало классозо-Оеодаль-нюя» В основе.производственных отношении балкарской общины XIX в. лежала частная' собственность на сродства производства при общеА собственности на некоторую категории земель, ¡мели место шдаговдуаяьшй характер труда и неравномерное раопреде-

1 Проблемы историк докапитапистлческих обществ. кн.1.- М,, 1868,- с.597.

лечпе продуктов. Дуалггз;.! сбщпгп как ?пжросястемы балкарского обпест. а таске ре.-шгзовнрзлся в гаде соеу^йстговатзд лотонпи-онашго противоположных соштльянх структур» Так,, балкарские обданпики бит: бдногроцстго вгяяутн в две протквопатоатае сй-стсго' соийпльннх связей. Одна га них - етараккы» старейшины,., главы семей свободных общинников, ззрослие мужчины, инопле-менчккк» другая система социальных отношений эволюционно более молодая. Б центре ее находился богатый обзшнис / как правило; таубкЗ, ига-труппа таубцев/, узурппровавзпй средства' производства п адмип;сграт'квнук) власть, вокруг, него распада- ' галксь соответственно степени зависимости каршшж, вольноот-пуденншш, .чагара, патриархальные рабн.

, Вся современная карнаэег><гд'ге«кая историография раосяатри-• веет горскую обиц-лу 'XIX в. как бы инкорпорированной в систему тсодыльннх отнесений . Однако, обсествекио-эконоинескн.! строй северокавказских народов в XIX .. характеризовался мнотоух- ' ладностью Лете», отразимте своеобразные процессы их истрршь-экономкческого развития. Наличие киогочнеленянх особенностей н переяктков кгпухдато ксследова'. леи квалкйшкровать этот соцкэльно-оконо-итссглй строй как патриархально-феодальный иле гскать везения, вопроса на путях "горского феодализма", а также разшрачгтватъ -дискуссию о прохозденил народами Кавказа рабовладельческой йоргаяид. На нет взгляд» необходимо рассматривать истории балкарской сбиена XIX в. з свете современная сош'апьнг-тг/лосо!1ских представлений о р;.«,анионном синтезе, суть которого заключается во взаимодействии, и конечном елглшш /сгатезе/ элементов, воэнккшзяих в недрах отмкрахгдеА 'Тюрт'ил на основа ее разложения, с вневпшзд элементами, *по-яззквггсмпся в радикально отличных социально-экономических условиях, которые сло.ттись в результате вюгаченкп территории балкарских обществ г аджнлстратквно-политическуя систолу Росси...

Современная теория об'паи, отходя.от распространенного в прошлом взгляда на общад. как на неуклонно раздающийся институт, как на рудимент, лрепятствувзлп прогрессу, констатирует, что в классовых обществах сельская сб'тлга »о разлагается, а зголвпнонкрует, чклу вполне соответствуя1 вкволы, предпринятого Есследоцатгя. На прпглора бяикарско.'! хо-

- íe -

pmo ьросложзтваетск, как отдсльнш oö:;r.i;;:n;a лисеттути, тро-. д;здии, обнчаи в са«ах разных облг-стгх оо «изни на зротаавас: XIX з-.' трансформировались» приспосабливались к нскг. услонп-ш своего судостзовашзг,' на:;0ДН£Дгсь косы'.'- к£ч«чл*гг«чг:{:;; содзр-жй!шо:.1, продояулп сохранять «ки врегсаио о&сшт-гч .'срмч.

Кроме того, к&сбходпг.и ответить, что у вашф'дез :плола место я вторичная сбраз-ОЕЖЯ сельскс!; oíí£::üí, появив-

шаяся в результате переселения части безземельных торгов и продгорние района но втор oí ¡ полспиис /Л... в. Такие обжин характеризовалась некоторыми кгчаствс:лйг.'п оеобзиности-п:, ш то: врз;:екное пользование эекбльннмк участками, про. ¿хадаэтв матах ее.».:оЛ, сяэбке родсгвешне структуры непотарзо д>угл> ссобенчосгд.

1:еноторле псслс.г-.овс-лтэли, эакг'аод'.'еся тплодог :<"Jсб-crps'Ä'VHri'ö, ка паи взгляд, сч/тг.уг, что пог>:ч "-но п:.д~ .'H-.-'üf- стадиально:; -тии.олог/.п с ос», л'".ко-. об;...н" хг.^.'НЛ-чосг.л но-icrjv.ofii'o, поскольку нот ::<а;:-:.сн: .оотч ч.г.члу о.*.: ;::-

;гл к уропнсг.* ссг:,-.'и:ьно-;»ко.чо' пчоелого п,!лг:/глг oávлентою псмрпчоеиол v 1ЯЮлer»гзt'.iвт лссто класс:; oc-::;Г;л :ic ::рп;идлелЛостп se к опродило.пю v-•тугие:"- тптгу. 1Ь кто б тяккч i«osír;*it »«оно яо/ло..-.-т сс-Гфо: kmího : сслодопатлпл оелги1' ип:и;:г-: proо- И'-;:;?;' спрод'^гьн/ варгангтт,. '.схоч.: из v.o. нею' .ca,Y-;-:3'!i7'¿:¡ хозл.'етпо'л:о-к,улъ1'1рло;ч; '¿;:;;.•.: r^mo .>:."..-р.гзог-ат!) б-лгилрс;:у:о еб;:;:п:у i-, ;ак сс-т-иу осегдил'окотопо;он-зо -ь-хадвштсс, tßV'Wi; отрасльп хопл' отла которых бл-о клы.л'око:!. cko-.opo.-ctbo*

Гл'ота но л^тпчлусл1 ка г-ссоб,!.с;-'Л'!'.'.;и:1 опиат ;;c¡i\лч:!' грублск, в ссиотаг <tív¡nr'pciw. о^лича . ? ' ,ч, расл.уллиг;-!-j:ас.\ч г Хсап:сттошкг.: г. coi-;»'va.¡'C-«j,:ouí«Mj[4occ.oM o-ct-w r.arx, ocnocTse.'iHü, что зцчОлорш«: асп'лл .MKtiKKi но цсчеттпчтт »csx характеристик данного о&цссгчя., oro rootprv; :;чг,с;'.;<х, куль-i'ypHtiX, кскиокалььнх о«обоннов?<и.. «aut íti» .íruvrop,» i-vi-WTb в анализ, -jo типологии väo óaim¡ уугогаотся, ЬЧяготеучо r-¡i-o-J3¡ некого Hccjuv.oi.fii'^n сл'.-дз-'Л* КМС ¡(^■■■'^¡'^ри'.'с.чь-

пне для (5алоэ широких псторкчсских o^oo^csíh:; ,

t

Ил тот дясоартяции опубликован!! сподукидо. работа:

1. Посоха'"iï:to списки Балкарки аа 1Г86 г, как исторический

источник // Згстсге JIT/,-.Сор.2,- ШиЛ.- 12ÍX3.- 0.12-1?. 'Л* ;!.0!v"!B<)./i';i;;i'.0f'i-í;;-ií прсйлемч ба.теорско.1 обг;шш

/ Ш у.f.- Л. ,1951.- 1С е.- Дел. в шШ1 Ж СССР 6.03.91 ::• 4'ЮС6»

Подписало я печати 25.10.94 г. форгтат 60 s 84 1/1 S, пвч.лйст. 4.0 тир.100 экз. Бесялатяо. эт. J80 , ПО-3 Мснупризддта".