автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Сельское расселение на Среднем Урале в XX веке: направления и варианты трансформации поселенческой сети

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сельское расселение на Среднем Урале в XX веке: направления и варианты трансформации поселенческой сети"

На правах рукописи

Мазур Людмила Николаевна

СЕЛЬСКОЕ РАССЕЛЕНИЕ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ В XX в.: НАПРАВЛЕНИЯ И ВАРИАНТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОСЕЛЕНЧЕСКОЙ СЕТИ Специальность 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Екатеринбург 2006

Работа выполнена на кафедре документационного и информационного обеспечения управления Уральского государственного университета имени А. М. Горького и в отделе Отечественной истории XX в. Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Геннадий Егорович Корнилов Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Леонид Иосифович Бородкян;

доктор исторических наук, профессор Владимир Леонидович Берсенев;

доктор исторических наук, старший научный сотрудник Владимир Андреевич Ильиных

Ведущая организация: Институт российской истории РАН

Защита состоится 15 декабря 2006 г. в 14. 00 на заседании диссертационного совета Д 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. А. М. Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. A.M. Горького

Автореферат разослан «_ октября 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы и актуальность темы. XX век стал временем глобальных потрясений и кардинальных перемен, затронувших все сферы российского общества. Основное содержание этих изменений связано с мо-дернизационной перестройкой, важнейшей составной частью которой выступает урбанизация. Урбанизация многолика: с одной стороны, этот процесс непосредственно связан с развитием городов и городской системы расселения. С другой стороны, он находит отклик в сельской местности, затрагивая ее количественные и качественные характеристики. Не секрет, что существенно сократилось число сельских поселений, изменился их внешний облик и функции. С карты страны исчезли тысячи сел и деревень, опустели некогда многолюдные селения. С 1939 по 1989 гт. численность сельских населенных пунктов в России сократилась почти в 2,7 раза. Наряду с уменьшением числа сельскохозяйственных поселений, получила развитие система несельскохозяйственных населенных пунктов - транспортных, промышленных, рекреационных и проч.

На протяжении прошлого века изменились не только количественные параметры поселенческой сети, другим стал рисунок расселения: наряду с плотно заселенными пространствами, сконцентрированными вокруг городов и транспортных линий, появились разреженные, а иногда и полностью обезлюдившие зоны. Такая кардинальная перестройка по-разному оценивается в литературе. Общеизвестным стал тезис об отмирании деревни как формы поселения и кризисе сельской местности. Другие исследователи, отмечая закономерность и объективность подобной перестройки, пытаются найти наиболее оптимальные пути преодоления негативных моментов. Ясно одно: крестьянская Россия — страна сел и деревень, какой она была еще в начале XX века - преобразилась в страну городов, где сельская местность и ее поселенческая сеть занимает уже другое место, изменились ее функции, эколого-репродуктивная нагрузка. Анализ этих трансформаций приобретает особое значение с точки зрения прогнозирования и определения перспектив эволюции поселенческой сети.

Непосредственная связь с практикой управления, вопросами социально-экономического развития России придает особую остроту и актуальность изучаемой теме. Те проблемы городов и сельской местности, которые мы наблюдаем сегодня, появились не сразу, это итог длительного процесса трансформации расселения, который разворачивался на протяжении последних ста

лет. В той или иной мере с этими проблемами столкнулись все страны, пережившие модернизационный переход, и в каждой был найден свой подход к поддержанию и развитию сельской поселенческой сети. Без продуманной взвешенной политики государства в отношении сельской местности нельзя обеспечить развитие аграрного производства и необходимый уровень продовольственной безопасности страны. А для ее разработки необходимо понимание тех историко-генетических особенностей, которые присущи российской системе расселения, изучение закономерностей эволюции поселенческой сети.

Объектом исследования диссертационной работы выступает сельское расселение Среднего Урала. Расселение можно определить как исторически сложившуюся территориально организованную сеть поселений, между которыми существуют устойчивые связи (производственные, социальные, бытовые, административные и проч.), а также присутствует распределение функций в соответствии с местом и ролью населенных пунктов в системе. Поселенческая сеть — результат длительного процесса освоения территории. Будучи итогом целенаправленной деятельности людей, система расселения отражает уровень развития общества, особенности его функционирования и меняется вместе с изменением социально-экономической ситуации.

Основными элементами расселения выступают территория, проживающие на ней люди (население), природная, материальная, производственно-экономическая, социальная и культурная среда обитания этих людей. Территориальные общности разного уровня связаны между собой и имеют сложную иерархическую структуру: поселение — локальные системы — региональные системы области (края) и страны в целом. Поселение представляет собой низовое звено этой системы, первичную ячейку. Понятие «поселение» по-разному определяется в разных науках, занимающихся изучением расселения. В рамках данного исследования используется расширенное толкование этого термина: «.поселение» можно охарактеризовать как совокупность следующих элементов: население (постоянное или временное), территория, жилые, хозяйственные и производственные постройки и необходимая для жизнеобеспечения инфраструктура (транспорт, сфера обслуживания, сфера приложения труда). Такой расширенный подход к дефиниции понятия позволяет охватить при анализе все возможные варианты населенных пунктов, встречаемые в исторической практике прошлого века.

Расселение принято подразделять на сельское и городское. Это деление условно, т.к. в реальности они тесно переплетаются и взаимодействуют,

формируя единую пространственную структуру, однако специфика выполняемых функций, особенности организации, развития и, что немаловажно, сложившаяся система учета, повлияли на формирование сегментного подхода к их изучению. Сельское расселение включает совокупность сельских населенных пунктов территории, городское - городских. К городам относятся те поселения, которые соответствуют установленным законом критериям и имеют официальный статус. К сельским поселениям принадлежат все остальные.

Расселение обладает системными свойствами, такими как устойчивость и динамичность. Устойчивость системе придает относительная стабильность исторически сложившегося каркаса поселенческой сети, включающего наиболее крупные и значимые с точки зрения выполняемых функций селения. Вместе с тем в ней происходят постоянные изменения: появляются новые населенные пункты и исчезают старые, меняется их статус, размеры, хозяйственные и административные функции, т. е. расселению присуща динамичность. Причем эти изменения происходят неравномерно: количественные сдвиги постепенно накапливаются в системе, и в определенный момент времени происходит качественный скачок, связанный с перестройкой всего расселения, приобретением им новых качеств. Такая качественная трансформация происходит в XX веке, она затрагивает как городскую, так и сельскую местность, изменяя характер их взаимодействия.

Изучаемый объект — сельское расселение — имеет определенные географические рамки. В каждом регионе складывается своя система расселения, она выступает отражением местных природно-географических, экономических условий и особенностей освоения территории.

Средний Урал - это географическое понятие, его территория располагается с 59° по 56° северной широты и занимает площадь 236 тыс. кв.км. Исторический анализ этой территории осложнен тем, что все статистические данные и материалы учета поселенческой сети привязаны к административным единицам, которые в течение прошлого столетия неоднократно менялись. Поэтому возникает необходимость уточнить объект исследования в соответствии с границами административных образований. Территория Среднего Урала в основном относится к Свердловской области за исключением ее северных районов, а также частично к Пермской, Челябинской и Курганской. В центре внимания данного исследования находится территория Свердловской области, которая была образована в 1934 г., выделившись из Уральской области, и наиболее полно соответствует географическим представлениям о

Среднем Урале. Что касается показателей более раннего периода — первой трети XX века, то при анализе поселенческой сети из территории Пермской губернии и Уральской области были выделены те административные единицы — уезды и районы, которые затем вошли в состав Свердловской области. Эта задача решалась как на основе картографических приемов, так и с использованием возможностей технологии баз данных, что позволило обеспечить необходимую для динамического анализа сопоставимость информации.

В конце 1980-х гг. площадь Свердловской области составила 194,3 тыс. кв.км, а региональная поселенческая сеть насчитывала 44 города, 97 рабочих поселков, 1914 сельских поселений1. Свердловская область относится к категории одной из наиболее урбанизированных территорий в Российской Федерации. Это позволяет проследить все стадии трансформации расселения в условиях урбанизационного перехода. С другой стороны, неоднородность области с точки зрения природно-географических условий, хозяйственной специализации непосредственно отражается на особенностях структуры и динамики поселенческой сети. Соответственно, появляется возможность изучить различные территориальные (региональные) модели расселения, которые здесь сложились. Все эти моменты в совокупности позволяют рассматривать Свердловскую область в качестве интересного объекта исследования, результаты которого вполне реально экстраполировать на всю территорию Среднего Урала, а также в допустимых границах на другие территории Урала и России.

Предметом исследования выступают процессы трансформации сельского расселения в XX веке. Они связаны с модернизационной перестройкой, основным содержанием которой стал переход от традиционного аграрного общества к индустриальному, урбанизированному. Урбанизация непосредственно затронула не только городское, но и сельское расселение, и нашла отражение в концентрации, сокращении сельской поселенческой сети, трансформации ее структуры и функций. Эти изменения имеют циклическую природу и проявляются на всех уровнях организации расселения - региональном, локальном и поселенческом.

С учетом предмета исследования уточним хронологические рамки диссертационной работы. Они непосредственно связаны с основными стадиями модернизационной перестройки расселения. В начале XX века завершается хозяйственное освоение территории Среднего Урала и формируется каркас

1 Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 336. Д. 133. Л. 2,17; Административное деление Свердловской области. Свердловск, 1939; Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1987 г. Свердловск, 1987.

поселенческой сети региона, соответствующий критериям традиционного общества. Те модернизационные изменения, которые начинают проникать в систему расселения во второй половине XIX века, еще не привели к ее кардинальному преобразованию и начало века можно взять в качестве точки отсчета для проведения исследования. На протяжении XX века сельская поселенческая сеть переживает качественную перестройку, которая включает стадию роста (расширения), она продолжается вплоть до 1930-х гг. и стадию сокращения (сжатия) — 1940—1980-е гг. Последнее десятилетие XX века подробно не анализируется из-за недостатка информации и рассматривается только в обзорном варианте. Кроме того, нужно учитывать, что 1990-е гг. — особый этап развития российского общества, связанный с форсированным переходом к рыночным механизмам, характерной чертой которого был системный кризис, охвативший все стороны жизни общества, в том числе затронувший поселенческую среду. Последствия деформаций, внесенных ситуацией 1990-х гг., в полной мере проявятся в течение ближайшего десятилетия и только тогда будут доступны для анализа в историческом контексте.

Хронологические рамки диссертационной работы определяются также особенностями источниковой базы. Исследование поселенческой сети региона опирается на учетные данные, где начальной точкой выступают сведения Списков населенных мест 1904 и 1909 гг., а конечной — данные переписи населения 1989 г., позволяющие подвести своеобразный итог, который отражает состояние сельской поселенческой сети на конец XX века.

Таким образом, точные хронологические рамки диссертационного исследования можно обозначить следующим образом: начало XX в.-1980-е гг. В этих границах проводится основной статистический анализ динамики расселения. Указанные хронологические рамки позволяют проследить на материалах Среднего Урала основные стадии урбанизационной перестройки расселения и охарактеризовать их с количественной и качественной стороны.

Цель диссертационного исследования — проанализировать основные стадии и тенденции эволюции сельского расселения на Среднем Урала в XX веке, а также охарактеризовать варианты трансформации исторически сложившихся территориальных (региональных) систем расселения.

Задачи диссертационной работы можно сгруппировать в 4 блока:

1) теоретико-методологический блок, в рамках которого решены вопросы, связанные с оценкой состояния теории расселения; уровня изученности темы на основе комплексного анализа научной литературы; характеристикой

комплекса источников по истории расселения региона; разработкой методических аспектов изучения поселенческой сети;

2) оценка факторов, влияющих на развитие поселенческой сети региона, в т.ч. анализируются природно-географические условия; исторические аспекты освоения территории; воздействие на сельское расселение демографических процессов, урбанизации, аграрного производства и политики государства в области расселения;

3) изучение динамических закономерностей трансформации сельского расселения на Среднем Урале в XX веке на макро- и микроуровне: определение этапов и характеристика основных тенденций; разработка типологии сельских поселений в зависимости от их динамики; выявление факторов, которые способствуют развитию или деградации населенных мест;

4) исследование особенностей эволюции исторически сложившихся вариантов (региональных моделей) сельского расселения, свойственных различным экономико-географическим районам Среднего Урала.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и методических вопросов анализа динамики расселения в исторической ретроспективе на макро- и микроуровне. В результате проведенного исследования удалось выявить не только общие тенденции и этапы развития сельского расселения среднеуральского региона, но и охарактеризовать территориальные модели расселения, складывающиеся в различных экономико-географический районах Среднего Урала, проследить их специфику и общие закономерности развития, что позволяет судить об особенностях урбанизации сельских территорий в XX веке.

Новизну исследованию придает микроанализ сельских поселений региона. Такой подход позволил выделить типичные варианты развития сельских населенных пунктов, реализующиеся в условиях формирования урбанизированной системы расселения. В результате впервые на основе обширного исторического материала удалось создать новую классификацию сельских поселений с учетом динамики их развития.

В ходе исследования были выявлены и проанализированы обширные ис-точниковые комплексы, впервые вводимые в научный оборот — это материалы административного и статистического учета поселенческой сети региона. Для их изучения и комплексной оценки был использован системный подход с привлечением компьютерных технологий обработки данных, а также методов статистического анализа. Предложенная методика анализа расселения ранее не использовалась в исторических и географических трудах, что позво-

ляет оценить ее как оригинальную, она позволила получить новые данные о состоянии и динамике поселенческой сети Среднего Урала в XX веке.

Методология исследования. Теоретико-методологическая база диссертационной работы построена на интегративном восприятии и усвоении всего комплекса знаний и представлений, которые сложились в науке и применимы к изучению историко-географических объектов. Историческая направленность исследования предопределяет приоритет общеисторических методов и подходов. Среди них наиболее важное место занимает принцип историзма, который ориентирует на изучение конкретно-исторических условий эволюции расселения с учетом комплексного влияния объективных и субъективных факторов, определяющих направленность и интенсивность изменений сельской поселенческой сети. Важнейшей чертой исторического подхода является опора на исторический источник с учетом таких его свойств как полнота и достоверность. Исторический подход реализуется через совокупность методов (историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный), которые обеспечивают необходимый уровень обобщения и оценки изучаемого явления. В этом смысле принцип историзма можно рассматривать как модификацию приемов системного анализа, ориентированных на ретроспективное исследование.

Не менее важным является обоснование и выбор той базисной концепции общественного развития, благодаря которой появляется возможность «рассмотреть» изучаемое явление (расселение) в рамках более широкой системы (общества) и тем самым обеспечить включенность полученного знания в более масштабную картину. Такой концепцией в нашем случае стала теория модернизации, предоставляющая исследователю ориентиры при оценке динамики явлений в переломные (переходные) этапы истории, которые связаны со стадиальной перестройкой общества.

Помимо общеметодологических подходов и принципов возникает необходимость разработки и использования конкретных прикладных методик, позволяющих реализовать промежуточные задачи исследования, связанные с систематизацией первичного материала, расчетом конкретных показателей, характеристикой параметров и свойств системы расселения, а также ее динамики.

Таким образом, историческая направленность проведенного исследования обуславливает приоритет общеисторических методов, но специфика объекта предполагает применение количественных методов, ориентированных на обобщение и анализ массового материала. Среди них особое место отводится

статистическим методам (группировка, средние, относительные, динамические показатели, регрессия, графики) и использованию компьютерных технологий (базы данных, геоинформационные системы, электронные таблицы и т.д.)

Апробация работы. По теме диссертационного исследования изданы персональная монография (9,3 печ. л.), монография в соавторстве (31,6 из 32,8 печ. л.) и 48 статей, докладов и тезисов докладов (включая 5 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК), общим объемом около 76 печ. л.

Результаты исследования изложены и обсуждены на 29 международных, республиканских и региональных научных конференциях, в т.ч. XXVI сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Тамбов, 1998 г.); Международной научной конференции «Этнокультурная история Урала XVI— XX вв.» (Екатеринбург, 1999 г.); Всероссийская научная конференция «Историческая наука на пороге третьего тысячелетия» (Тюмень, 2000 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «История Отечества на рубеже веков: Опыт, проблемы, пути, решения» (Оренбург, 2001 г.); XII Всероссийской конференции «Писцовые книги и другие массовые источники истории и культуры России XVI—XX вв.: проблемы изучения и издания» (Архангельск, 2001 г.); IV Всероссийской конференции «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» (Омск, 2002 г.); II международной научной конференции «Историческая геоэкология, география и природопользование: новые направления и методы исследования» (Санкт-Петербург, 2002 г.); VIII конференции Ассоциации «История и компьютер» (Санкт-Петербург, 2002 г.); XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Калуга, 2002 г.); XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Орел, 2004 г.); X конференции Ассоциации «История и компьютер» (Москва, 2006 г.); XXX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Тула, 2006 г.) и др. Тема диссертации была поддержана грантами научных фондов:

1. «Города и села Среднего Урала в XX веке: информационно-справочная система». Грант РГНФ № 00-05-12007в, 2000-2001 гг. (Руководитель)

2. «Уральская деревня во второй половине XX века: основные тенденции развития системы расселения». Грант РГНФ № 00-01-00296а, 2000-2002 гг. (Руководитель)

3. Динамическое моделирование поселенческих микроструктур (по материалам Среднего Урала в XX веке)». Грант РФФИ № 03-06-80436, 2003-2004 гг. (Руководитель)

4. «Народы и религии Среднего Урала в ХУИ-ХХ вв.: опыт историко-этнографического картографирования». Грант РГНФ № 04-01-00138а. 2004— 2006 гг. (Исполнитель)

Практическая ценность определяется тем, что материалы диссертации используются при чтении курсов: «Математические методы в гуманитарных исследованиях», «История Урала» в Уральском государственном университете. Результаты исследования могут быть применены при разработке курсов по Исторической географии, а также при подготовке обобщающих трудов по истории Уральского региона. Практическую ценность имеют также методические разработки, предложенные в диссертации, которые могут быть использованы при изучении поселенческой сети других регионов. Выводы, сделанные в результате изучения исторического опыта трансформации поселенческой сети Среднего Урала, актуальны для разработки политики областного правительства по восстановлению и развитию сельской территории региона в современных условиях.

Структура работы. Цели и задачи работы, а также методологические подходы к изучению расселения как сложной самоорганизующейся системы предопределили структуру диссертационного исследования, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Исследование снабжено картами и проиллюстрировано схемами и графиками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введение обозначены основные методологические аспекты исследования, в т.ч. актуальность изучаемой проблемы, цели, задачи исследования, географические и хронологические рамки и проч.

Раздел 1. «Сельское расселение как объект исследования» состоит из 4 подразделов и отражает теоретико-методологические аспекты работы, в т.ч. понятийный аппарат, историографию, анализ источников и характеристику методов.

В подразделе 1.1. «Теоретические аспекты изучения сельского расселения» рассматриваются основные понятия и концепции расселения. Проблемы эволюции сельского расселения относятся к категории междисциплинарных. Наиболее полно они изучались в рамках географической науки, где выделилось самостоятельное направление — наука о расселении. Его станов-

ление заслуженно связывают с именами В. П. Семенова-Тян-Шанского, А. И. Войекова2. В дальнейшем свой вклад в разработку этой дисциплины внесли этнографы, историки, архитекторы, экономисты, для многих из них система расселения и ее первичный элемент (населенный пункт) стали основным объектом исследования. Такое многообразие подходов неизбежно отражается на теории расселения, которая начинает складываться на рубеже Х1Х-ХХ веков. Вплоть до 1960-х гг. шло накопление эмпирического материала, формировался понятийный аппарат, разрабатывались классификации населенных пунктов и систем расселения. Длительность эмпирического этапа определялась не только междисциплинарностью, но и относительно низким уровнем динамичности расселенческих процессов.

Появление в 1960-е гг. теоретических концепций, осмысливающих процессы расселения, были непосредственно связаны с практикой управления. Среди них по значимости выделяются: теория групповых систем населенных мест, сформулированная В.Г. Давидовичем; концепция Единой системы расселения; концепция опорного каркаса расселения3. Эти идеи легли в основу Генеральной схемы расселения СССР, ставшей основным документом, регулирующим расселенческие процессы в 1970-1980-е гг. Ранние теории отличались линейностью и строились, преимущественно, на результатах анализа городской поселенческой сети, сельское расселение рассматривалось как второстепенное, зависимое от динамики и направленности развития городского расселения. К достижениям раннего этапа теории расселения относится обстоятельный анализ всей совокупности условий внешнего и внутреннего порядка, влияющих на поселенческую сеть.

В 1960-е гг. в зарубежной науке появляются идеи о циклическом характере эволюции расселения (Дж. Джиббс, 1963 г.). В отечественной науке получают развитие в конце 1980-х гг. в работах Ж. А. Зайончковской, Г. В. Иоффе

1 Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии. СПб. 1910; Воейков А. И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири // Известия Российского географического общества. Т.ХЬУ. Вып. I — III. СПб., 1909.

5 См., напр.: Давидович В. Г. Расселение в промышленных узлах СССР. М., 1960; Ковалев С. А. Сельское расселение: Географическое исследование. М., 1963; Вишневский А. Г. Экономические проблемы развития форм городского расселения // Проблемы современной урбанизации. М., 1972; Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация. М., 1976; Кочетков А. В., Листенгурт Ф. М. Расселение в СССР. М., 1981; Хорев Б. С. Территориальная организация общества: Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР. М., 1981; Лаппо Г. М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства // Территориальная организация производительных сил СССР. М., 1978; Полян П. М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. Часть 1. М., 1988; и др.

и др.4. Согласно концепции Ж. А. Зайончковской развитие системы расселения можно представить в виде трех стадий, последовательно сменяющих друг друга — это аграрное, урбанизированное и интегрированное расселение, различающиеся характером взаимодействия сельской и городской поселенческой сети, а также демографической ситуацией. Направленность эволюции поселенческой сети, по ее мнению, определяется урбанизацией, которая рассматривается как процесс активного градообразования и роста, трансформации расселения из преимущественно сельского в преимущественно городское.

Стадиальные теории позволили более глубоко осознать внутренние механизмы развития расселения, а также изменчивость факторной нагрузки на разных стадиях развития расселения.

Подраздел 1.2. «Историография изучения сельского расселения». Параллельно экономико-географическим изысканиям, развитие расселения изучалось в историческом контексте. Историки рассматривали поселенческую сеть как элемент социально-экономической структуры общества и обращали внимание на влияние этнических, экономических и политических факторов. Анализируя научное наследие, посвященное изучению вопросов истории расселения, можно выделить следующие этапы:

- вторая половина XIX—начало XX вв. — время появления первых работ, когда происходит уточнение проблематики и объекта исследований, связанных с историей заселения территорий России5;

- 1920-1950-е гг. — период становления советской науки, утверждения новых методологических подходов, основанных на представлениях марксизма-ленинизма и формадионной теории развития общества. Проблемы заселения территорий и развития поселенческой сети в это время находятся на периферии научных интересов, что нашло непосредственное отражение в количестве публикаций и их направленности. Тем не менее, в этот период появляется несколько принципиально важных с методологической и теоретической точки зрения работ по истории расселения (С. Б. Веселовский, Н. Н. Воронин, М. В. Витов и др.), в том числе написанных на уральском материале6;

4Зайончковская Ж. А. Демографическая ситуация и расселение, М., 1991; Иоффе Г. В. Управление расселением: возможности и ограничения // Методы изучения расселения. М., 1987; Комель Т. Стадиальная концепция урбанизации: Методология и методы анализа // Методы изучения расселения. М., 1987. С. 82-100.

5 См., напр.: Соколовский П. А. Очерк истории сельской общины на севере России. СПб., 1877; Харузин А. Славянское жилище в Северо-Западном крае. Вильна, 1907 и др.

6 Воронин Н. Н. К истории сельского поселения Феодальной Руси. Л., 1935; Веселовский С. Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси Х1У-ХУ1 вв.: историко-социологическое исследование о типах внегородских поселений. М.-Л., 1936; Витов М. В. О классификации поселений // Советская

- 1960-1980-е гг. — наиболее активный этап изучения поселенческой сети России и Урала в текущем и в историческом контексте. Проблемы развития расселения, особенно городской сети, выходят на передний план и актуализируются в связи с практическими задачами, решаемыми советским государством. Перед наукой была поставлена цель научного обоснования системы мероприятий по регулированию расселения. Именно для этого периода в наибольшей степени был характерен разрыв между экономической географией и исторической наукой в методологическом плане и размежевание проблематики. Это отразилось на общем уровне изученности вопроса. В исторической науке основное внимание уделялось исследованию ранних стадий развития расселения, в географии — текущему состоянию расселения (19601980-е гг.). В результате, эволюция поселенческой сети России во второй половине Х1Х-первой половины XX вв. оказалась вне поля зрения ученых и осталась фактически неисследованной7.

В этот период активно разрабатывается региональная проблематика. На Урале выделяется два основных научных центра — Свердловск и Пермь, где появляется ряд работ по проблемам становления в регионе агломераций и перестройке сельского расселения8;

этнография. 1953. N° 3. С. 27—37; Битов М. В. Этнография Русского Севера М., 1997; Преображенский А. А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII-начале XVIII века. М., 1956; Гусько-ва Т. К. Некоторые этнографические особенности населения бывшего Нижнетагильского заводского округа в конце XIX-начале XX в . // Советская этнография, 1958. № 2. С. 30-44; Романов Б. А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ Н. Н. Воронина и С. Е. Веселовского) // Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII-XVII вв. М.-Л., 1960; Седов В. В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли. М., 1960; и др.

7 Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII-начала XVI вв. М.-Л., 1965; Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов). М., 1977; Методология и методика системного изучения советской деревни. Новосибирск, 1980; Социальное развитие села: анализ и моделирование. Новосибирск, 1980; Дегтярев А. Я. Русская деревня в XV-XVII вв.: Очерки истории сельского расселения. Л., 1980; Дулов А. В. Географическая среда и история России (конец XV-cep.XIX вв.). М., 1983; Расселение: Вопросы теории и развития (на примере Украинской ССР). Киев, 1985; Заславская Т. И., Горяченко Е. Е. Система сельского расселения: социальные проблемы и пути их решения. Новосибирск, 1986; Крисанов Д. Ф. Сельское расселение: социально-экономический аспект. Киев, 1988; Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР. М., 1988; Мангатаева Д. Д. Система расселения населения: Региональный аспект. Новосибирск, 1988; и др.

* См., напр.: Территориальные социально-экономические системы Урала: территориальная организация производства и расселение Урала. Пермь, 1977; Территориальные социально-экономические системы Урала. Сб. науч. тр. Пермь, 1978; Уральская Е. М. Сельское расселение и типология сельских населенных пунктов Свердловской области // Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск, 1964; Она же. Сельские несельскохозяйственные поселения Свердловской области // Вестник МГУ. № 5. Сер. V. География. М„ 1966; Она же. Расселение Свердловской области и его районирование. Автореферат дисс. ... канд. геогр. наук. Л., 1968; Максимов В. А. Экономико-географическое изучение сельской местности. Уфа, 1985; Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Сб. ст. Уфа, 1986; Важенин Г. Ф. Уральское село: образование, культура, быт. Свердловск, 1970; Он же. Город и де-

- 1990-е-начало XXI века - современный этап историографии характеризуется расширением методологических подходов к анализу расселения, в частности использованием стадиальных концепций эволюции поселенческой сети, системного анализа, широким внедрением методов моделирования и компьютерных технологий, ориентированных на создание геоинформационных систем и пространственный картографический анализ9. Наряду с изменением методологических подходов, происходит расширение проблематики и смещение акцентов с изучения статики на анализ динамики поселенческих структур, выявление закономерностей трансформаций систем расселения при переходе от традиционного к индустриальному обществу и т.д. Новый этап изучения расселения характеризуется усилением междисциплинарного характера исследований, проявлением чего выступает, например, оформление таких направлений как историческая урбанистика10, ретроспективный анализ сельского расселения (историческая руралистика)11. С этой тенденцией - интеграцией наук — связаны и дальнейшие перспективы изучения проблем расселения. Следует отметить и существенный вклад уральских историков в изучение процессов заселения и хозяйственного освоения края12. Что касает-

ревня: Новый этап сближения. Свердловск, 1976; Тарасов Ю.М. Крестьянская колонизация Южного Урала. М., 1984; и др.

9 См., налр.: Владимиров В. 11. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях. Барнаул, 2005; Пиотух Н. В. О возможностях компьютерного картографирования при работе с данными писцовых книг начла XVII века и материалами Генерального межевания второй половины XVIII в. // Круг идей: Модели и технологии исторической информатики. М., 1996. С. 306-329; Пиотух Н. В., Фролов А. А. Электронный историко-географический атлас Деревской пятины // Круг идей: Электронные ресурсы исторической информатики. М — Барнаул, 2003. С. 198-233; и др.

10 Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Сенявский А. С. Российский город в 1960-1980-е годы. М., 1995: Он же. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. М., 2003; Он же. Российский путь к городскому обществу в контексте модернизационных процессов // Уральский исторический вестник, № 5-6 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург, 2000. С. 139-152; Лотарева Р. М. Города-заводы России. ХШ-первая половина XIX вв. Екатеринбург, 1993; Город и русская культурная традиция на Урале в XVIII - начале XX века. Екатеринбург, 2002; Уральский город в ХУШ-начале XX в.: проблемы социальной истории. Екатеринбург, 2004; Баканов С.А. Депрессивные города Урала в 1960-1980-е гг.: Анализ социально-экономических и демографических факторов. Челябинск, 2005; и др.

" Сельское расселение на Европейском севере России. Вологда, 1993; Попов А. А., Сметании А. Ф. Советская северная деревня в 60-е — первой половине 80-х гг. Сыктывкар, 1995; Сельские поселения России. Исторический и социокультурный анализ. Сб. ст. М., 1995; Денисова Л. Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980-е гг. М., 1996; Горбачев О. В. На пути к городу: Сельская миграция в Центральной России (1946-1985 гг.) и советская модель урбанизации. М., 2002; Русский Север: Этническая история и народная культура ХН-ХХ вв. М., 2001; Карпунина И. Б., Мелентьева А. П., Ильиных В. А. Сельское население в Западной Сибири в 1960-1980-е гг. Новосибирск, 2003; и др.

12 Оборин В. А. Заселение и освоение Урала в конце ХЬначале XVII века. Иркутск, 1990; Власова И. В. Заселение и хозяйственное освоение Северного Приуралья (ХУ1-ХХ вв.). М., 1991; Чагин Г. Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце ХУП-первой половине XVIII в. Пермь,

ся проблем развития сельского расселения на Урале в XX веке, они, как правило, рассматривались в комплексе с характеристикой демографического и этнокультурного развития населения Урала, не став самостоятельным объектом исследования13.

Анализ литературы позволил выделить наименее изученные аспекты заявленной в диссертации темы. В статистическом и этнографическом отношении в исторических исследованиях достаточно полно охарактеризована сельская поселенческая сеть Среднего Урала ХУ1-первой половины XIX вв. В трудах географов нашли отражение структура и состояние сельского расселения региона в 1960-1980-е гг., анализируемые в контексте тех представлений о законах развития поселенческой сети, которые господствовали в эти годы. Сельской расселение Среднего Урала в первой половине XX века практически не отражено в литературе, за исключением беглых упоминаний. Кроме того, в научных исследованиях основное внимание уделялось общей характеристике системы расселения (динамика численности поселений, их структура). Изучение эволюции расселения на микроуровне не предпринималось.

Подводя итог анализу научной литературы по истории сельского расселения Урала в XX веке, следует отметить, что современный уровень историографии обеспечивает благоприятные возможности для проведения комплексного исследования поселенческой сети на всех уровнях ее организации в исторической ретроспективе. В этом отношении диссертационная работа опирается на те научно значимые результаты, которые были достигнуты в области этнографии, исторической демографии, аграрной истории, экономической географии. Накопленный фактографический материал, концептуальные подходы, представленные в литературе, являются фундаментом для проведения системного анализа сельского расселения региона, характеристики основных направлений ее развития, а также внутренних и внешних факторов.

1995; Он же. Народы и культуры Урала в Х1Х-ХХ вв. Екатеринбург, 2002; Кондрашенков А. А. Заселение и экономическое освоение Зауралья русскими крестьянами в ХУП-первой половине XIX в. Шадринск, 1997; Голикова С. В., Миненко Н. А., Побережников И. В. Горнозаводские центры и аграрная среда в России: взаимодействия и противоречия (ХУШ-первая половина XIX в.). М., 2000; Ясымбаева-Рахматуллина Р. С. Историко-географические аспекты формирования расселения Зауралья Башкортостана Уфа, 2004; и др.

13 Корнилов Г. Е. Уральское село и война (Проблемы демографического развития). Екатеринбург, 1993; Уральское село в XX веке (Статьи и информационные материалы к «Летописи уральских деревень»), Екатеринбург, 1994; Население Урала. XX век. Екатеринбург, 1996; Этнодемографи-ческое развитие Урала в Х1Х-ХХ вв. Екатеринбург, 2000; Голикова С. В. Заводские поселки -особый тип уральских поселений XVIII-начала XX века // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 2. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. С. 66-88; и др.

Подраздел 1.3. «Источники по истории сельского расселения в XX веке». Для комплексной оценки эволюции поселенческой сети региона необходимо создать источниковую базу, позволяющую проанализировать изменения, происходящие в поселенческой сети региона как на макро-, так и на микроуровне. Основу источникового комплекса исследования составили массовые источники — первичные данные административного и статистического учета поселенческой сети региона (за 1909,1928, 1939, 1956, 1970, 1979 и 1989 гг.). Эти сведения, представленные в опубликованных Списках населенных мест, справочниках административно-территориального деления14, архивных документах, составленных по результатам переписей населения и проч., были использованы для создания базы данных по населенным пунктам региона и послужили основой для статистического анализа динамики и структуры поселенческой сети. Данные источники впервые вводятся в научный оборот и позволяют воспроизвести достаточно полную картину эволюции расселения.

Дополнением к учетным административных и статистическим документам стали сведения, накопленные в ходе краеведческих исследований и представленные газетными заметками, историко-литературными очерками по истории отдельных населенных мест, хрониками, историко-географическими словарями и энциклопедиями и проч. Краеведческие труды представляют собой сложное и неоднозначное явление. С одной стороны, они являются результатом научной работы, связанной с установлением и удостоверением фактов, их систематизацией и описанием. А с другой стороны, представляют собой сырье, материал для последующих исторических разработок, в рамках которых проводится обобщение и анализ этих фактов, т. е. они играют роль исторического источника и соответственно требуют источниковедческой оценки. Труды краеведов позволяют проиллюстрировать статистические показатели, на уровне местной истории проследить влияние тех или иных факторов на судьбу населенного пункта.

Помимо основных комплексов источников, были привлечены дополнительные — это нормативно-правовые документы, без которых невозможно охарактеризовать сложившуюся в стране систему административного учета поселенческой сети. Для сравнительного анализа с другими регионами стра-

14 Список населенных мест Пермской губернии. ТТ. I — XII. Пермь, 1909; Список населенных пунктов Уральской области. Т.1-Х\Л Свердловск, 1929; Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 июля 1956 г. Свердловск, 1956; Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 ноября 1968 г. Свердловск, 1968; Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1978 г. Свердловск, 1978; Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1987 г. Свердловск, 1987; и др.

ны были использованы опубликованные материалы переписей населения, где представлены сгруппированные данные по сельскому расселению. Немаловажным источником является делопроизводственная документация высших законодательных, исполнительных органов власти, а также министерств и ведомств. Постановления, докладные записки, отчеты, служебные записки, справки необходимы для изучения и оценки эффективности политики государства в области расселения.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования соответствует структуре работы, ее основным задачам и отличается видовым разнообразием. Основу исследования составляют массовые источники, дополненные вторичными, но не менее важными комплексами документов, обеспечивающих всесторонний анализ изучаемой проблемы.

Подраздел 1.4. «Методы изучения сельского расселения». С учетом основных и промежуточных задач была разработана комплексная методика, ориентированная на решение вопросов систематизации первичной информации о поселенческой сети, а также ее анализа и обобщения. Можно выделить следующие этапы исследования:

- начальная стадия изучения сельского расселения была связана с анализом массовых источников и представлением этой информации в виде базы данных. С этой целью в 2000-2001 гг. была разработана информационно-справочная система (ИСС) «Города и села Среднего Урала в XX веке»15. В ее информационном массиве представлены все сельские поселения, упоминавшиеся в источниках и расположенные на территории Свердловской области, что дает возможность провести сплошное исследование;

- следующий этап был направлен на обобщение информации ИСС с помощью методов описательной и многомерной статистики;

- далее была решена задача построения на основе сведений базы данных динамических рядов людности поселений и их изучение с использованием методов динамического анализа (регрессионный анализ, графическое описание тренда), а также методов группировки и кластерного анализа. С их помощью были реализованы задачи: выявление типов динамики поселений; оценка веса факторов, влияющих на развитие отдельных населенных пунктов и системы расселения в целом;

- завершающий этап исследования был связан с построением описательных моделей территориальных (региональных) систем расселения, соответ-

" См., подробнее: Мазур Л. Н., Бродская Л. И. Информационно-справочная система «Села и города Среднего Урала в XX веке» // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». № 29. М., 2002. С. 80-104.

ствующих экономико-географическим районам Свердловской области, что позволило выйти на уровень выявления типических характеристик расселения и региональных особенностей.

Таким образом, методическая база исследования носит комплексный характер, в ней сбалансированно представлены как традиционные методы исторического исследования, так и неформальные приемы, ориентированные на построение описательных количественных моделей изучаемого объекта. Особую сложность представляет проблема интерпретации результатов математической обработки, она целиком и полностью строилась на понимании исторических ситуационных и причинно-следственных связей, которые определяли социально-экономическое развитие российского общества в XX веке.

Раздел 2. «Факторы эволюции сельского расселения на Среднем Урале в XX веке» состоит из 5 подразделов и посвящен оценке основных факторов развития поселенческой сети. Будучи формой пространственной организации жизнедеятельности общества, система расселения испытывает на себе влияние целого комплекса факторов: внутренних и внешних. К внешним принято относить природно-географические и климатические условия; производство и транспорт, а также демографические ресурсы. Именно под влиянием внешних условий складываются тип и форма расселения, определяются его качественные характеристики, они же формируют общую тенденцию развития. К внутренним факторам обычно относят влияния, связанные с реализацией социально-экономической политики государства, правовыми аспектами, деятельностью государственных органов по вопросам расселения, а также этнокультурные характеристики населения. Внешние факторы несут на себе базовую нагрузку, внутренние в некотором смысле вторичны и чаще всего их влияние выражается в сдерживании или напротив, ускорении расселенческих процессов. Ситуация, однако, принципиально меняется в XX веке в условиях модернизации, когда роль внутренних факторов резко возрастает, и в ряде случаев мы сталкиваемся с ситуацией, когда именно они становятся определяющими, кардинально меняя направленность социальных, политических процессов. Это непосредственно относится и к системе расселения, на которую все большее воздействие начинают оказывать политические аспекты.

В подразделе 2.1. «Урбанизация расселения в контексте теории модернизации» внимание уделено характеристике основного фактора структурно-функциональной перестройки сельской поселенческой сети в XX веке

— урбанизации, которая рассматривается как составная часть глобального преобразования российского общества. Урбанизация приводит сначала к постепенной, а затем под влиянием субъективных моментов (политики государства) ускоренной перестройке системы расселения. Она охватывает всю сельскую поселенческую сеть в целом, все уровни ее организации (поселенческая сеть — деревня — сельский двор). В результате меняются структурные характеристики сельского расселения: соотношение числа мелких, средних и крупных населенных пунктов; происходит упрощение типологической структуры (сведение всего многообразия исторических типов поселений к трем основным типам — поселок, село, деревня). Важнейшей составной частью перестройки системы сельского расселения выступает появление новых вариантов населенных пунктов, отличных от традиционных сел и деревень -это совхозные поселки, усадьбы МТС и подсобных хозяйств и т. д., а также увеличение удельного веса несельскохозяйственных поселений.

Одновременно с изменением структурных характеристик системы расселения происходит преображение сельских поселений в соответствии с городскими эталонами. Традиционная деревня, основанная на подворном принципе организации территории с максимальным использованием особенностей ландшафта, характерной усадебной застройкой, постепенно уступает место новой деревне. Ее отличительной чертой стала регулярная планировка (уличная или квартальная), возведение многоквартирных домов. Территория «новой» деревни организуется в соответствии с четким делением ее на жилую, производственную, общественную зоны. Меняется не только архитектурный облик сельских поселений, но и само представление о деревне. В рамках традиционного общества деревня функционировала как особый хозяйственный комплекс16. В новых условиях «деревня» — это только поселение, которое имеет административную границу и постоянное население. Таким образом, урбанизация российской деревни представляет собой сложный многогранный процесс кардинальной перестройки как всей системы сельского расселения в целом, так и внутрипоселенческого устройства, приведшего к формированию нового образа села.

Подраздел 2.2. «Заселение территории Среднего Урала в XV—XIX вв.: природно-географический и исторический аспекты» раскрывает условия формирования системы сельского расселения на Среднем Урале, непосредственно отразившиеся в особенностях ее структуры и пространственной организации. Они связаны с природно-географическим и историческим контек-

16 См., напр.: Всссловский С. Б. Указ. соч. С. 12

стом заселения территории, характерной особенностью которого стало переплетение черт крестьянской и промышленной колонизации края.

На начальной стадии освоения Среднего Урала приоритетное значение имела природно-географическая среда, которая определяла специфику хозяйственного освоения (преимущественно промышленное развитие) и неравномерный характер заселения. К началу XX века здесь сложилась поселенческая сеть, в которой исторически были реализованы две модели - сельскохозяйственная (в южных уездах Пермской губернии) и горнозаводская (северные и центральные уезды). Несмотря на имеющиеся различия, они относятся к традиционному варианту расселения, свойственному доиндустриальному обществу. Генетические черты расселения Среднего Урала: преобладание приречного типа заселения, очаговый характер, наличие значительной доли несельскохозяйственных поселений, связанных с функционированием горнозаводского производства, транспорта и проч., сохранились впоследствии и придали своеобразие формам и темпам перестройки сельской местности в XX веке.

Подраздел 2.3. «Демографическая ситуация и сельское расселение на Среднем Урале в XX веке». Если на начальной стадии освоения территории приоритетное влияние оказывает природно-географическая среда, то в дальнейшем возрастает роль демографического фактора. Народонаселение, будучи важнейшей составной частью расселения, определяет динамику поселенческой сети, направленность ее изменений: расширение или сжатие, укрупнение или измельчание. Причем, каждая стадия эволюции расселения соотносится с определенным типом демографического поведения. Для аграрного общества свойственна своя демографическая модель, характеризуемая высоким уровнем смертности и рождаемости, а также незначительной продолжительностью жизни. Численность населения в доиндустриальную эпоху нестабильна и подвержена значительным колебаниям под влиянием внешних обстоятельств. Это находит отражение в «пульсации» поселенческой сети, которая при наличии общей тенденции к росту может-переживать непродолжительные периоды «сжатия», связанные с появлением пустошей в результате войн, мора и других причин. Темпы роста поселенческой сети на аграрной стадии определяются двумя основными моментами: интенсивностью колонизационных потоков и естественным приростом сельского населения.

С переходом к индустриальному обществу меняется демографическое поведение. Эффект демографического взрыва, свойственный ранней стадии демографического перехода, объективно способствует ускоренному росту

системы расселения, увеличению числа сельских поселений, который мы можем наблюдать вплоть до 1930-х гг. Дальнейшее развитие урбанизации и связанное с этим сокращение численности сельского населения закладывает предпосылки к росту городской поселенческой сети и сжатию сельской. Если в 1897 г. на Урале насчитывалось 6 791,1 тыс. человек (в том числе в Пермской губернии — 2 994,3 тыс.), к 1989 г. общая численность населения Урала составила 20 279,3 тыс. человека, т.е. выросла почти в 3 раза17. Причем городское население Урала за этот период увеличилось в 34,5 раза, а сельское, напротив, сократилось в 1,2 раза. Эти же тенденции были характерны для динамики и структуры населения территорий, вошедших в состав Свердловской области. Здесь общий рост населения с 1923 по 1989 гг. составил 235,2%, в том числе городское население выросло почти в 8 раз, а сельское сократилось в 2,4 раза18. Высокие темпы и уровень урбанизации области без сомнения наложил отпечаток на динамику численности городского и сельского населения и их соотношение. В 1926 г. горожане составили 32,4%, к 1939 г. их удельный вес вырос до 59,6%, что свидетельствует о переходе к индустриальной стадии. К 1989 г. в Свердловской области в целом завершился урбанизационный переход. Удельный вес городского населения достиг 87,1%. Характерной особенностью демографического развития Свердловской области были более высокие в сравнении с другими территориями Урала темпы роста городского населения и, соответственно, более интенсивно шел процесс сокращения числа сельских жителей.

Наиболее заметное снижение численности сельского населения приходится на 1960-е гг. - завершающий момент демографического перехода, связанный с утверждением нового типа демографического поведения, характеризуемого низким уровнем смертности и рождаемости при средней продолжительности жизни 70-78 лет. В этих условиях село теряет население не только за счет миграции, но и снижения рождаемости, что приводит к измельчанию значительной части населенных пунктов и исчезновению многих из них. Одним из результатов демографической перестройки сельской местности стало нарушение возрастной структуры сельского населения, где все более четко прослеживается тенденция постарения, усугубляющая процессы обезлюдения деревни. Подчеркивая закономерность формирования такой демографической ситуации, свойственной определенной стадии урбанизации, вместе с тем необходимо отметить, что под влиянием ряда факторов (поли-

"Население Урала. XX век. С. 136,143.

" Рассчитано по: Там же. С. 136-143.

тика государства, социально-экономическая ситуация в сельской местности и проч.) эти процессы приобрели деформированный характер.

Подраздел 2.4. «Аграрное развитие и сельское расселение в XX в.» посвящен характеристике одного из основных внешних факторов, формирующих тенденции развития расселения — экономике. Применительно к сельскому расселению важнейшую роль играют формы организации и особенности функционирования сельскохозяйственного производства. В частности, для традиционного общества, где господствовало натуральное крестьянское хозяйство, дисперсность сельского расселения была неизбежным и вполне закономерным следствием. С переходом к стадии индустриального общества и укрупненным формам сельскохозяйственного производства складывается центростремительная тенденция, получившая отражение в концентрации и укрупнении поселенческой сети. В конечном итоге и в том, и в другом случае система расселения соответствует (или стремится соответствовать) тем организационным формам, которые утверждаются в экономической сфере.

Сельское хозяйство, будучи важнейшей отраслью экономики страны, переживает в XX веке коренную перестройку. Стадиальные перемены в аграрной экономике и сельском социуме получили название «агропереход»19, их общая направленность и решаемые задачи были связаны с превращением сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального на базе комплексной механизации, химизации, внедрения интенсивных технологий и достижений науки, агропромышленной интеграции. Здесь в специфической форме проявляются те же процессы, которые свойственны промышленности - углубление разделения труда, техническое перевооружение, внедрение интенсивных технологий.

Неотъемлемым элементом развития сельского хозяйства был политический фактор, реализованный в аграрной политике правительства и, особенно, в реформах. Они стали наиболее ярким отражением стадиальной перестройки аграрной экономики, т.к. каждая аграрная реформа, проводимая в российском обществе в XIX—XX вв., знаменует собой новый этап трансформации аграрной сферы и направлена на преодоление тех проблемных ситуаций, которые тормозили развитие сельского хозяйства и, в конечном счете, была ориентирована на его интенсификацию. Взаимодействие аграрной политики и системы сельского расселения носит опосредованный и противоречивый характер, порой усиливая, а нередко нарушая естественные процессы эволю-

" Корнилов Г. Е. Трансформация аграрной сферы Урала в XX веке // Социальные трансформации в российской истории. Екатеринбург, 2004. С. 136.

ции поселенческой сети. Среди наиболее значимых мероприятий, непосредственно повлиявших на развитие и перестройку сельской поселенческой сети в XX веке, следует выделить Столыпинские реформы, строительство совхозов, коллективизацию, укрупнение колхозов и преобразование их в совхозы, политику интенсификации и агропромышленной интеграции.

Следует отметить, что вплоть до 1950-х гг. те перемены, которые происходили в сельскохозяйственной отрасли, принципиально не затрагивали существующую поселенческую сеть, а скорее способствовали ее расширению за счет появления новых видов поселений. Начиная с 1950-х гг., когда на передний план выходят процессы концентрации, специализации и кооперации сельскохозяйственного производства, ситуация меняется. Появление крупных колхозов и совхозов приводит к формированию новой внутрихозяйственной системы расселения и ускоренной перестройке поселенческой сети, связанной с ростом хозяйственных центров и постепенным обезлюдением периферийных поселений. Трансформация расселения из относительно равномерного в очаговое, которая происходит в 1950-1970-е гг., выступает закономерным следствием индустриализации сельскохозяйственной сферы и замены мелкотоварного производства крупнотоварным.

Подраздел 2.5. «Политика государства в области расселения. Конец 1950-х-1980-е гг.». Рассматривая влияние политического фактора на развитие поселенческой сети, необходимо выделить и более подробно остановиться на той системе мероприятий, которые были непосредственно ориентированы на преобразование и регулирование поселенческой сети. Эта система мер, как и теоретические представления об основных принципах управления расселением, складывается в целом в 1960-е гг. и именно с ними связана попытка активного вмешательства в расселенческие процессы, имевшая весьма негативные последствия.

О необходимости переустройства советской деревни начали говорить еще в 1930-е гг., связывая его с социалистическими преобразованиями. Но вплотную к решению этого вопроса власти подошли лишь в конце 1950-х гг., когда в сельской местности разворачивается массовое жилищное и культурно-бытовое строительство. В основе концепции реконструкции сельского расселения лежала идея сближения города и деревни, для реализации которой предполагалось решить следующие задачи: 1) перестроить систему сельского расселения в соответствии с новым уровнем концентрации аграрного производства; 2) сократить число мелких и создать условия для развития укрупненных сельских населенных пунктов; 3) усовершенствовать планировку,

повысить уровень благоустройства поселений, приблизив его к городским стандартам.

Система мероприятий в области реконструкции сельского расселения нашла отражение в постановлениях правительства, посвященных вопросам строительства на селе (1959, 1960 и 1968 гг.), развитию Нечерноземья (1974 г.) и ряде других, а также в «Генеральной схеме расселения на территории СССР до 2000 г.», разработанной в первой половине 1970-х гг.

Хронологические рамки разработки и реализации политики реконструкции советской деревни охватывают конец 1950-х гг. (решения пленумов ЦК КПСС 1958 и 1959 гг.) - 1980-е гг. В рамках данного периода выделяются три этапа. На первом (начальном) этапе реконструкции советской деревни (конец 1950-Х-1968 гг.) основное внимание было направлено на разработку общих принципов и подходов, нашедших отражение в нормативных и распорядительных документах этого времени, в частности, в проектах районных планировок, на основе которых осуществлялась реконструкция сельской местности. Согласно проекту районной планировки на территории каждого района выделялись в соответствии с установленными критериями перспективные поселения, где разрешалось капитальное жилое и производственное строительство, и неперспективные, жителей которых предполагалось переселить в укрупненные хозяйственные центры. Таким образом, на первом этапе утверждается основной принцип политики в области управления сельским расселением — дифференцированный подход к сельским населенным пунктам, ограничивающий возможности развития и благоустройства подавляющего большинства деревень. В РСФСР в 1968 г. из 245,1 тыс. населенных пунктов к перспективным было отнесено 63,6 тыс. или 26%20. Несмотря на развернувшиеся в стране работы по ликвидации малых деревень, в этот период они еще не играют принципиально важной роли, усиливая естественные процессы свертывания поселенческой сети, но не форсируя их.

Важнейшим событием первой половины 1960-х гг. стала ревизия поселенческой сети, когда в ходе перерегистрации и слияния значительная часть поселений были вычеркнуты из списков.

Второй этап политики реконструкции деревни (1968-1970-е ггЛ связан с расширением системы мероприятий, нацеленных непосредственно на сселение неперспективных населенных пунктов, апогеем чего стала программа подъема Нечерноземья, где впервые были указаны конкретные цифры сселе-

20 Переустройство сельских населенных мест. Материалы совещания-семинара. Минск, июль 1968. М„ 1969.. С. 75.

ния - 170 тыс. дворов. Отношение к малым деревням как неперспективным стало основной чертой политики этого периода. По данньм Госстроя в 1973 г. из 216,8 тыс. населенных пунктов, существующих в РСФСР, развитию подлежали только 56,6 тыс.21 Таким образом, круг перспективных поселений в сравнении с предыдущим периодом значительно сузился. Это время наиболее активного наступления на традиционную систему расселения, когда наряду с активным сселением реализовывались программы жилищного, культурно-бытового строительства в крупных деревнях, предпринимались шаги по их благоустройству (газификация, дорожное строительство, водопровод и т.д.).

На третьем этапе в 1980-е гг. с учетом предшествующего опыта политика в области переустройства сельских населенных пунктов была подкорректирована и нацелена не на коренную ломку, а на совершенствование системы сельского расселения на основе сохранения и развития существующих сельских населенных пунктов и комплексное развитие сельской местности. В 1980 г. по решению Росгражданстроя СССР было отменено деление сел на перспективные и неперспективные. Однако отказ от проведения политики ликвидации малых деревень не привел к разработке альтернативного плана развития сельского расселения. Более того в условиях экономического и политического кризиса, который переживало общество в конце 1980-х — 1990-е годы, ситуация в аграрном секторе продолжала ухудшаться, местами приводя к полной деградации деревни. В результате на протяжении 1990-х гг. продолжается сокращение поселенческой сети и ее измельчание.

Влияние государственной политики на сельскую поселенческую сеть было многоплановым. С одной стороны, политику реконструкции советской деревни необходимо рассматривать как комплексную систему мер, направленную на кардинальную перестройку и преобразование всей системы расселения в целом в соответствии с требованиями индустриального общества. Но, имея вполне позитивную нацеленность на улучшение условий жизни сельского населения, политика в области расселения опиралась на упрощенные представления о путях его перестройки. Деление сельских поселений на перспективные и неперспективные, подкрепленное целевым распределением средств, подрывало возможности развития основной части населенных пунктов. В результате повсеместно происходит изменение плотности сельского расселения, оно приобретает очаговый характер, одновременно рождается новый урбанизированный образ деревни.

21 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 259. Оп. 45. Д. 7251. Л. 21

26

В целом, мероприятия по преобразованию сельского расселения вызвали ускоренное сокращение сети сельских поселений, привели к усилению миграции в город, обострили проблему нехватки трудовых ресурсов и ухудшили экономические условия деятельности хозяйств. Одно из последствий сселения — ощущение неполноценности, связанное с разрушением привычной картины мира и, как результат, формирование целого комплекса социально-нравственных проблем сельского образа жизни.

Таким образом, во второй половине XX века в перестройке поселенческой сети возрастает роль политического фактора, под влиянием которого процессы свертывания поселенческой сети приобретают гипертрофированный характер. Для Среднего Урала, учитывая сравнительно невысокий уровень заселенности территории, негативные моменты оказались особенно ощутимыми: потери сельского населения и сжатие поселенческой сети здесь протекали наиболее активно.

Раздел 3. «Развитие сельской поселенческой сети на Среднем Урале в XX веке» состоит из 4 подразделов и содержит статистический анализ динамики сельского расселения и сельских поселений на Среднем Урале в XX веке и особенностей их развития в условиях урбанизационного перехода.

Подраздел 3.1. «Основные этапы трансформации сельского расселения на Среднем Урале в XX веке». В результате совокупного влияния факторов эволюция сельского расселения на Среднем Урале и в России в XX веке протекает нелинейно и имеет цикличную природу: начальный этап модернизации сельской поселенческой сети характеризуется тенденцией ее расширения, которая прослеживается вплоть до конца 1930-х гг. Вслед за этапом расширения поселенческой сети наступает стадия сжатия (1940-1980-е гг.), вновь сменяемая тенденцией деконцентрации (1990-е гг.).

Начальный этап урбанизации расселения приходится на пореформенный период, однако перемены в этот период носили чисто количественный характер, не затрагивая исторически сложившийся рисунок сельского расселения. Судить о начавшейся перестройке нам позволяют те новации, которые проникают в уральскую деревню. Это, во-первых, появление новых типов населенных мест (промышленных, транспортных, рекреационных, лесных), которые в дальнейшем составят категорию несельскохозяйственных поселений. Во-вторых, формирование новых элементов инфраструктуры сельской местности (школы, больницы, учреждения связи, развитие дорог и транспорта, проведение распланировки поселений, начало каменного строительств). В целом на этой стадии урбанизации расселения наблюдается рост численности

сельских поселений, характерный для большинства регионов Среднего Урала.

По сведениям Списков населенных мест Пермской губернии в 1904 г. общая численность сельских поселений в Пермской губернии составила 14113, из них 2218 располагались на территории Верхотурского, Екатеринбургского, Ирбитского, Камышловского и Красноуфимского уездов, позднее вошедших в состав Свердловской области. С 1893 г. их численность выросла на 10,6%22.

Социальные катаклизмы начала века — Первая мировая война и революции — затормозили преобразование сельской местности и привели к реставрации некоторых традиционных черт. В частности в ряде регионов происходит измельчание поселенческой сети, свертывание системы несельскохозяйственных поселений. В дальнейшем, в 1920-е гг. на фоне восстановления экономики, идет реставрация системы сельского расселения на традиционалистских началах. К 1928 г. общее число сельских поселений на территориях, которые позднее вошли в Свердловскую область, составило 517923. Такой рост численности поселений стал следствием совокупного влияния ряда факторов, совпадение вектора которых привело к взрывному эффекту, выразившемуся в ускоренном росте численности поселений и расширению их хозяйственной и типовой номенклатуры.

К 1939 г. общая численность сельских поселений Свердловской области по сведениям статистического учета составила 5282 поселения, по материалам административного учета, отраженного в ИСС «Города и села Среднего Урала в XX веке» — 6625. Сравнение этих данных с предшествующим периодом позволяет сделать вывод о завершении стадии расширения расселения. В конце 1930-х гг. закладываются предпосылки перехода к следующей стадии, основной тенденцией которой стало сокращение численности сельских поселений и укрупнение сельской поселенческой сети в результате концентрации сельскохозяйственного производства.

«Сжатие» сельской поселенческой сети, которое мы можем наблюдать во второй половине XX века, сопровождалось не только уменьшением численности сельского населения, но и изменением степени заселенности территории, трансформацией структуры и форм расселения. В целом, с 1939 г. по 1989 г. сокращение сельской поселенческой сети по РСФСР составило 2,7 раза, в Свердловской области (с 6625 до 1925, т.е. в 3,4 раза). Наиболее силь-

22 Рассчитано: Список населенных мест Пермской губернии. Пермь, 1904. С. 73,400-423. 25 Рассчитано: Список населенных пунктов Уральской области. Т. III, IV, X, XI, XIV, XVI. Сверд-

ловск, 1928.

ная убыль приходится на 1960-1970-е гг., однако при анализе этих данных нужно учитывать изменение методов учета, что влияет на их сопоставимость. Реальное сокращение было меньше приблизительно на 20-30%.

Одновременно происходит увеличение средней людности сельских поселений (с 198,4 в 1939 г. до 310,7 чел. в 1989 г.), что свидетельствует о структурной трансформации системы расселения Свердловской области. Ее перестройка происходит за счет сокращения удельного веса малых поселений (с численностью населения до 200 человек) с 75,4% в 1939 г. до 61,8% в 1989 г. Доля крупных поселений (свыше 500 человек), напротив, увеличилась, соответственно, с 5,8% до 18,8%. Причем в абсолютном выражении крупные поселения пострадали в наименьшей степени в сравнении с другими категориями населенных пунктов, их численность сократилась незначительно, средние и мелкие поселения — более чем в 5 раз24.

Приведенная выше картина имеет региональную специфику. Средний Урал, где изначально преобладали мелкие поселения, демонстрирует наиболее агрессивную динамику. На Южном Урале, для которого характерна преимущественно средне- и крупноселенная структура, изменения более спокойные.

В 1980-1990-е гг. в системе расселения урбанизированных регионов России, к которым относится Средний Урал, все более явственно проявляются черты, соответствующие новой стадии расселения — стадии деконцентра-ции. Особенно четко они прослеживаются в зонах, тяготеющих к крупным городам. Крупные поселения, расположенные в зоне агломераций, все более плотно интегрируются в городскую среду, и хотя они нередко сохраняют свою сельскохозяйственную направленность, однако образ жизни и элементы инфраструктуры этих поселений начинают приобретать урбанизированные черты.

Подраздел 3.2. «Уральская деревня в XX веке: варианты развития».

Общие закономерности развития расселения проецируются на более низкий уровень организации системы — конкретный населенный пункт. Динамика их развития может существенно отличаться, отражая различные варианты (типы) эволюции сельских поселений в условиях урбанизации. Используя методы динамического анализа людности было выделено 6 основных типов динамики сельских поселений:

1 — «линейный убывающий» — 60,12% поселений;

м Здесь и далее, если нет дополнительных ссылок, рассчитано по: ИСС «Города и села Среднего Урала в XX веке».

2 — «линейный возрастающий» — 9,41 %;

3 — «полином 2 — (парабола ветвями вниз)» — 18,68%;

4 — «полином 2 + (парабола ветвями вверх)» — 2,65%;

5 — «полином 3 — + — » — 4,62%;

6 - «полином 3 + - - 2,97%.

Первая группа поселений, имеющих общую положительную динамику (2, 4, 6 типы), представлена преимущественно средними и крупными населенными пунктами, выполняющими административные и производственные функции — это наиболее устойчивый элемент сельского расселения. Вторая часть сельского расселения (1, 3, 5 типы поселений) — чаще всего периферийные, мелкие и средние поселения, удаленные от административных и городских центров, потерявшие или теряющие возможности демографического, социального, экономического воспроизводства и развития. В целом поселения, имеющие общую отрицательную динамику развития можно рассматривать как наиболее типичный и закономерный вариант эволюции сельских поселений в условиях урбанизации (особенно это касается поселений 1 и 3 типа, они наиболее многочисленны).

Кроме того, модели четвертого, пятого и шестого типов отражают воздействие на поведение населенных пунктов некоторых событий, меняющих их «судьбу» в том или ином направлении - это может быть, приобретение или утрата каких-то функций (административных, хозяйственных, транспортных и т. д.), или же влияние других значимых факторов.

Особо следует остановиться на характеристике поселений пятого и шестого типов, демонстрирующих циклический характер развития, они свидетельствуют о значимости и приоритетности для устойчивых микроструктур базисных процессов. Влияние демографических волн в этих моделях очевидно, в частности все пики колебаний численности населения коррелируют с «демографическими катастрофами» XX в. — войнами, революцией, коллективизацией.

Большую роль в формировании определенного типа динамики играет размер сельских поселений. Чем крупнее населенный пункт, тем он устойчивее к внешним влияниям и чаще демонстрирует положительную динамику. Немаловажное значение имеет уровень урбанизации территории и удаленность населенного пункта от центра системы. Причем сила воздействия этих факторов с течением времени меняется: на ранней стадии урбанизации удаленность сельских поселений от городов играет принципиально важную роль, влияя на динамику численности населения. На последующей стадии его

значение падает, и на передний план выходят параметры, характеризующие степень урбанизации территории в целом.

Наряду с уровнем включенности поселений в урбанизированное пространство существенное значение имеет производственный фактор, который реализуется в отраслевой структуре населенного пункта и в сфере занятости населения. По данному признаку их можно подразделить на моноотраслевые и многоотраслевые. Чем сложнее отраслевая структура населенного пункта, тем шире набор производственных и хозяйственных функций и, соответственно, складываются более благоприятные условия развития.

Среди внутренних факторов, влияющих на эволюцию населенных пунктов, по своей значимости выделяется национальный состав жителей. Этнические традиции достаточно сильно проявляются в расселении, отражаясь, прежде всего, на структуре селения, организации подворья и жилой среды. Ощутимое влияние этот фактор оказывает и на динамику людности. Наиболее неблагоприятная ситуация наблюдается в русских поселениях, где 85,06% относится к динамическим моделям 1,3,5 типов, отражающих в целом отрицательную тенденцию, среди марийских деревень к ним принадлежат значительно меньше - 63,64%, а среди татарских - 41,67%. Влияние традиции и этнокультурных особенностей на демографические процессы и стабильность поселенческой сети здесь очевидно.

Оценивая совокупное факторное воздействие на динамику поселений, следует подчеркнуть, что только при совпадении нескольких благоприятных влияний, складываются предпосылки для роста населенного пункта — это, прежде всего, уровень урбанизированное™ территории, близость и доступность городских центров, многоотраслевая структура экономики, полифункционализм и наличие достаточных демографических ресурсов. Все это придает устойчивость и динамизм сельским поселениям. Наличие одного или двух благоприятных условий не определяет ситуацию - населенный пункт будет терять население, одновременно утрачивая и перспективы развития. Но это не значит, что ситуация для них безнадежна. С расширением зоны урбанизации и повышением ее уровня происходит функциональная перестройка сельской местности. Она начинает принимать на себя новые миссии, прежде всего рекреационные. Это означает начало новой стадии урбанизации села, связанной с децентрализацией и вторичным заселением значительных территорий и, соответственно, возрождением части населенных пунктов.

Подраздел 3.3. «Исчезнувшие деревни: динамика и причинно-следственный анализ свертывания поселенческой сети». Особый интерес

приобретает изучение вариантов и причинно-следственных закономерностей «исчезновения» сельских поселений. В начале XX века в рамках расширяющейся модели эволюции поселенческой сети количество исчезнувших поселений относительно невелико и определяется, прежде всего, жизнеспособностью новообразований. В 1940-1980-е гг. их численность резко возрастает, превышая количество вновь возникших. Такое соотношение характерно для определенной стадии урбанизации и соответствует «модели сжатия».

Всего по материалам БД «Города и села Среднего Урала в XX веке» из 2807 постоянных поселений, расположенных в сельских районах Свердловской области, в 1930-1980-е гг. были закрыты по разным причинам 1267 поселений, т.е. 45,1%. В городской местности в 1930-1980-е гг. число исчезнувших населенных пунктов составило 132 (37,0% от всех постоянных поселений, подчиненных горсоветам). Таким образом, в зоне прямого влияния городов удельный вес поселений, снятых с учета, был несколько меньше. Динамика закрытия постоянных поселений, опираясь на материалы БД, выглядит следующим образом: в 1940-1950-е гг. исчезло 109 населенных пунктов, в 1960-е гг. - 349, в 1970-е гг. - 514, в 1980-е - 427. Следовательно, больше половины постоянных поселений (67,3%) были закрыты в 1970-1980-е гг. - время наиболее жесткого административного вмешательства в рассе-ленческие процессы.

В первую очередь исчезают из списков мелкие селения, в которых средняя численность населения на протяжении XX века не превышала 200 человек, их удельный вес составил 82,2%. Средние по величине поселения встречаются среди закрытых в 13,1% случаев, часть их были укрупнены путем слияния, другие — потеряли население.

Среди закрытых поселений во все периоды преобладали сельскохозяйственные, их удельный вес составил 80,2%. Значительную группу составили лесохозяйственные и лесопромышленные поселки - 10,9%, далее по частоте встречаемости следуют транспортные и промышленные. Приведенное выше распределение иллюстрирует, каким образом во второй половине XX века происходит трансформация расселения — это сжатие поселенческой сети преимущественно за счет сельскохозяйственных населенных пунктов (сел, деревень, хуторов, выселков). С одной стороны, они оказались в группе риска по объективным причинам, теряя ускоренными темпами население. С другой стороны, сельскохозяйственные поселения стали основным объектом, на который была направлена аграрная политика государства, а также мероприятия в области расселения. Закрытие промышленных, лесохозяйственных, транс-

портных поселков в основном было связано с экономическими причинами и обосновывалось производственной необходимостью.

Анализируя эти цифры, следует иметь ввиду, что исключение из списков имело разные причины. Всего можно выделить 3 основные варианта «исчезновения» поселений: 1 — исключение из учетных данных в связи с изменением статусных характеристик населенного пункта, в частности с преобразованием их в поселки городского типа или включением в черту городских поселений (примерно 5 - 10% от общего числа закрытых поселений); 2 - слияние с более крупными населенными пунктами, расположенными рядом (15-20%); 3 — ликвидация поселений в связи с потерей населений, в т.ч. в результате выезда жителей, сселения или смертности. Первый и второй варианты не означали ликвидацию населенного пункта, как такового, он продолжал существовать, но в другом качестве. Последний вариант дает нам представление о действительном сокращении поселенческой сети. К их числу относились преимущественно малые монофункциональные деревни, развивающиеся в соответствии с первым и третьим типами динамики (линейный убывающий тип и полином 2-). Их удельный вес составил 84,9%. В качестве основных причин появления пустошей выделяются демографические (сокращение численности населения), производственные (для несельскохозяйственных поселений), политические (связанные с проведением политикой реконструкции деревни). Причем последние становятся ведущими в 1960-1970-е гг., захватывая не только малые, но и достаточно крупные населенные пункты. Особенностью Свердловской области, как и прилегающей Челябинской стало то, что список исчезнувших деревень здесь вырос в результате влияния техногенных факторов, в частности Восточно-Уральского радиоактивного следа.

Подраздел 3.4. «Временные поселения: особенности функционирования и динамики». Нестабильность и динамизм сельской поселенческой сети зависят также от наличия в структуре расселения временных поселений. К ним относятся как сельскохозяйственные, так и несельскохозяйственные населенные пункты — это хутора и выселки, полевые станы и летние фермы, мелкие железнодорожные поселения (будки и казармы). Заметное место занимают лесохозяйственные и лесопромышленные поселки, промышленные и оздоровительные населенные пункты. В связи с особенностями учета временные поселения наиболее полно представлены в списках 1928, 1939 и 1956 гг. В условиях урбанизации расселения, особенно на стадии его расширения, доля временных поселений составляет около половины. В дальнейшем, при переходе к стадии сжатия, она падает приблизительно до 20%. Общая дина-

мика временных поселений в целом согласуется с этапами развития расселения в XX веке. Как и вся поселенческая сеть, временные населенные пункты наиболее активно образуются и развиваются в первой половине века. В 1960— 1980-е гг. происходит быстрое и неуклонное сокращение мелких лесопромышленных, транспортных и отчасти промышленных поселений при одновременном увеличении доли и абсолютного количества рекреационных поселений, особенно дачных.

Временные поселения, с одной стороны, усиливают неустойчивость и динамизм поселенческой сети, с другой стороны, выступают как наиболее наглядное отражение урбанизации сельской местности.

Раздел 4. «Экономико-географические районы Среднего Урала в XX в.: трансформация региональных систем расселению» включает 7 подразделов и содержит динамическую характеристику территориальных моделей расселения, которые сложились в различных экономико-географических районах Свердловской области.

Подраздел 4.1. «Региональные модели расселения: опыт экономико-географического районирования». Районирование, как способ анализа пространственных экономико-географических объектов, основано на комплексной типологии изучаемых явлений, которая строится с учетом ряда характеристик: природно-климатических условий, хозяйственной деятельности, характера использования земельных угодий, густоты и людности селений. В результате комплексного анализа всех этих параметров, а также с учетом предшествующего опыта экономико-географического районирования Среднего Урала было выделено 6 экономико-географических зон (северный, центральный, южный горно-заводские, юго-западный и юго-восточный сельскохозяйственные, северо-восточный лесопромышленный районы)25. Для каждого из указанных экономико-географических районов свойственны свой рисунок, структура и динамика поселенческой сети.

Таким образом, на территории Среднего Урала реализуется сразу несколько моделей развития сельского расселения в условиях урбанизационно-го перехода: горно-заводская, сельскохозяйственная и лесопромышленная. Горно-заводское расселение впервые было выделено в качестве особого типа

25 В качестве основы использована схема районирования, предложенная Е. М. Уральской, которая была уточнена с учетом демографических параметров применительно к административно-территориальному делению Свердловской области в 1980-е гг. (См.: Уральская Е. М. Расселение Свердловской области и его районирование. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. Л., 1968). Изменения были внесены в структуру трех районов - Северного горнозаводского, Северо-Восточного лесопромышленного и Юго-Восточного сельскохозяйственного.

в начале XX века В. П. Семеновым-Тян-Шанским. Оно складывается в регионах, где заселение и освоение территории было непосредственно связано с созданием и развитием горно-заводской промышленности. Можно выделить следующие отличительные черты горно-заводского расселения: 1) влияние функционально-организационной структуры металлургического производства (окружной системы) на рисунок и структуру поселенческой сети. В рамках локальной системы выделялись поселения при заводах (структурообразующий центр), населенные пункты при пристанях и в местах добычи ресурсов, заводские деревни и села; 2) преобладание очагового расселения; 3) облик заводских поселков, отличный от традиционных деревень. Для них характерна регулярная планировка, зонирование территории, пруд, использование каменной застройки.

Южные территории Среднего Урала, расположенные в Предуралье и Зауралье, обладая достаточно благоприятными природно-климатическими условиями, изначально осваивались крестьянством и стали сельскохозяйственной житницей региона. Формирование и развитие поселенческой сети в этих районах и в прошлом и в настоящем соответствует модели сельскохозяйственного расселения и тесно связано с закономерностями организации и развития аграрного производства.

К азональным типам можно отнести лесопромышленное расселение, сложившееся в районах проведения лесозаготовок в XX веке. В целом, специфика лесопромышленного расселения определяется низкой плотностью населения, рассредоточенной редкой сетью небольших, преимущественно временных, населенных пунктов. Все поселения связаны с определенными стадиями производственного цикла, в соответствии с которыми они занимают свое место в структуре расселения. Дополнением к лесопромышленной сети выступают лесохозяйственные поселения, которые ориентированы на выполнение функций охраны и организации лесного хозяйства.

Подраздел 4.2 «Северный горно-заводской район». Северный горнозаводской район Свердловской области включил территории 3 сельских районов (Серовского, Верхотурского, Новолялинского) и 5 городских административных образований (Ивдель, Карпинск, Краснотурьинск, Североуральск, Серов). Это один из наиболее крупных регионов, его площадь занимает 30,2% от всей территории области, а население составляет всего 8,9%26. Заселение этих территорий русскими начинается в XVI в. и проходило первоначально в рамках крестьянской колонизации, но в XVIII в. аграрное освоение

26 Структура и показатели Северного горно-заводского района приведены по состоянию на 1989 г.

35

северных территорий дополняется промышленным, что придает специфические черты системе расселения. К началу XX в. здесь складывается редкооча-говая поселенческая сеть, представленная преимущественно мелкими населенными пунктами. В 1909 г. в Верхотурском уезде, территории которого впоследствии частично вошли в рассматриваемый экономико-географический район, зафиксировано 22 завода, 58 сел, 447 деревень, 98 выселков и поселков27.

Динамика развития сельских поселений в 1920-1980-е гг. соотносится с общей схемой урбанизации расселения. Вплоть до конца 1930-х гг. сельская поселенческая сеть региона расширяется. На расселение Северного района заметный отпечаток наложило использование его в качестве места ссылки и расположения лагерей. В последующие годы (1940-1980-е гг.) динамика системы расселения на территории Северного горно-заводского района характеризуется следующими взаимосвязанными тенденциями: быстрым ростом числа городов и поселений городского типа и не менее интенсивным сокращением численности сельских населенных пунктов. Индустриализация и активная разработка рудных месторождений стали важнейшими предпосылками, приведшими к формированию здесь Серовской агломерации. С 1939 по 1989 гг. число сельских населенных пунктов сократилось почти в 4 раза, при одновременном увеличении средней людности на 72,9%.

Несмотря на произошедшие трансформации, поселенческая сеть Северного горнозаводского района на протяжении XX века сохраняет редкоочаговый характер и отличается преобладанием мелких населенных пунктов и повышенным удельным весом несельскохозяйственных поселений — лесохозяйст-венных, промышленных, транспортных и проч. В этой зоне наблюдается наиболее сильное сокращение сети постоянных сельскохозяйственных поселений, которое в определенной степени компенсируется развитием системы временных населенных пунктов. Перестройка сельского расселения в сельской и городской местности протекает достаточно изолированно и с разными результатами: в зоне скопления городов формируются зоны индустриального расселения при деградации и измельчании поселенческой сети в сельской местности.

Подраздел 4.3. «Центральный горно-заводской район». Центральный горно-заводской район, ядром которого выступает Нижнетагильская агломерация, в отличие Северного, имеет более высокий уровень заселенности тер-

27 Свод данных, помещенных в «Списках населенных мест Пермской губернии», изданных в 19081909 гг. и другие краткие статистические сведения о Пермской губернии. С. 15.

ритории и является старопромышленным районом горно-заводского Урала. Именно отсюда начинается промышленная колонизация края. К Центральному району были отнесены: Алапаевский, Верхнесалдинский, Невьянский, Пригородный, Шалинский районы и территории, подчиненные городам Ала-паевск, Качканар, Кировград, Красноуральск, Кушва, Нижний Тагил, Нижняя Тура. Совокупная площадь Центрального района составила в конце 1980-х гг. 35810,6 кв. км, т. е. 18,5 % территории области, а население 1 020 603 человек (21,7%).

Изначально в системе расселения Центрального района большую роль играли заводские центры. К началу XX века в регионе сложились объективные предпосылки для урбанизации расселения, в т. ч. наличие значительного числа поселений, имеющих промышленную ориентацию и отвечающих критериям истинного города. Применительно к 1930-1980-м гг. все развитие поселенческой сети в Центральном горно-заводском районе определялось генеральной линией, связанной с агломерированием изучаемой территории. В 1920-1980-е гг. число городских поселений выросло с 2 до 39, при одновременном сокращении сельских населенных пунктов почти в 3 раза. В общей сложности в 1930-1980-е гг. в регионе были закрыты 254 постоянных поселения из 521, т. е. 48,7%. Это преимущественно мелкие сельскохозяйственные селения, которые стабильно теряли население. Стадия сжатия, однако, не сопровождалась разрушением каркаса расселения.

Анализируя развитие сельской поселенческой сети в Центральном районе, следует отметить, что динамика и направление ее перестройки определялись комплексом влияний. В некоторых смыслах данный регион можно рассматривать как пример урбанизации сельского расселения, где сочетается влияние аграрной и промышленной среды. Несмотря на то, что сельское хозяйство здесь играет вспомогательную роль, тем не менее, оно занимает определенное место в отраслевой структуре, и тенденции его развития сказываются на расселении. В сельской местности влияние факторов, связанных с эволюцией сельского хозяйства заметнее, в городской — вся динамика определяется в первую очередь развитием промышленности, особенно горнодобывающей, и уже во вторую очередь сельскохозяйственной практикой.

Дополнительную нагрузку на динамику расселения дает уровень урбанизации территории. Прилегающие к городам зоны в большей степени испытывают на себе центростремительные тенденции, вызывающие измельчание и сжатие поселенческой сети. В сельской местности, напротив, происходят ста-

диапьные подвижки, приведшие к качественной перестройке поселенческой структуры и переходу ее в более укрупненную категорию — среднеселенную.

Подраздел 4.4. «Южный горно-заводской район». Наиболее урбанизированным и экономически мощным регионом Свердловской области выступает Южный горно-заводской район. По площади он уступает другим территориям области, но по плотности населения значительно превосходит. В 1987 г. совокупная площадь Южного района составила 2 4124,5 кв.км, население — 2 825 572 человек, т. е. на 12,5% территории области было сосредоточено 55,3% жителей28. В его состав вошли Аргемовский Белоярский, Каменский, Нижне-Сергинский, Режевской и Сысертский административные районы, а также территории, подчиненные городам Асбесту, Березовскому, Верхней Пышме, Первоуральску, Полевскому, Ревде, Свердловску, Каменск-Уральскому.

Первые русские поселения появляются на этих территориях в XVII в. Поселенческая сеть Южного горно-заводского района формируются как агломерат, в рамках которого осуществляется тесное взаимодействие горнозаводских центров и аграрной среды. Причем аграрное расселение можно рассматривать как первооснову поселенческой сети, которая учитывалась при создании заводских центров, но впоследствии трансформация расселения происходит под влиянием уже промышленных факторов. В 1909 г. Екатеринбургский уезд занимал площадь 24 078 кв. верст с населением 417 017 человек. В составе уезда насчитывалось 340 поселений29. Структура поселенческой сети характеризовалась такими чертами как равномерность и среднесе-ленность.

Особенностью Южно-заводского района было стремительное развитие в 1920-1950-е гг. городской поселенческой сети. К 1989 г. здесь насчитывалось 14 городов и 33 поселка городского типа (1/3 городских поселений региона), в т. ч. и самый крупный город Уральского региона — Свердловск (Екатеринбург).

Сельское расселение на протяжении XX века переживает ряд трансформаций: в 1909—1928 гг. численность населенных мест растет в несколько раз — до 1088, а к 1939 г. еще на 32,9% — при одновременном повышении удельного веса мелких селений. Однако к концу века происходит возврат к средне-селенной структуре, изначально свойственной этому региону. В целом для

28 Подсчитано: Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1987 г. Свердловск, 1987.

" Свод данных, помещенных в «Списках населенных мест Пермской губернии», изданных в 19081909 гг. и другие краткие статистические сведения о Пермской губернии. С. 4,22.

Южного горно-заводского района свойственна более благополучная ситуация с сельским расселением, чем для других регионов области. Здесь отмечен самый высокий процент устойчиво развивающихся поселений, имеющих положительную динамику: 14,9% относится ко второму типу и 3,02% - к четвертому. И, соответственно, один из самых низких показателей численности деградирующих населенных пунктов, доля поселений первого типа составила чуть больше половины — 53,02%. В общей сложности на этой территории было упразднено 150 населенных пунктов, что составило 34,9% от общей численности постоянных поселений региона. Причем среди них наблюдается достаточно высокий процент крупных поселений, изменивших свой статус на городской.

Таким образом, трансформация сельского расселения в южной горнозаводской зоне не сопровождалась деструктивными, разрушительными последствиями. Основу для поддержания и развития поселенческой сети региона составили благоприятные природно-климатические условия, поддерживающие сельскохозяйственную практику и высокий уровень урбанизации. В Южном горно-заводском районе, в пределах Свердловской агломерации, складывается обширная зона интегрированного расселения, для которой характерна функционально-отраслевая перестройка поселенческой сети с сохранением исторически сложившегося каркаса. Она переживает стадию сжатия, которая захватывает в основном малые поселения и населенные пункты, возникшие в XX в. Но в целом, несмотря на снижение густоты поселенческой сети к концу века, здесь сохраняется равномерное расселение с преобладанием средних и крупных сельских поселений.

Подраздел 4.5. «Юго-Западный сельскохозяйственный район». Юго-Западный сельскохозяйственный район располагается в Предуралье и включает в соответствии с административным делением конца 1980-х гг. территории Артинского, Ачитского, Красноуфимского районов, а также земли, находящиеся в административном подчинении г. Красноуфимска. Общая площадь района 8 311,5 кв.км. (4,3% территории области), население - 145 428 человек, из них горожане составляют 54,4%. Характерной чертой края выступает многонациональный состав населения, где наряду с русскими проживают татары, марийцы, образуя зоны компактного расселения.

Освоение этих территорий начинается с XVI в., в результате крестьянской колонизации здесь складывается достаточно плотная поселенческая сеть с преобладанием средних и крупных селений. По спискам населенных мест 1909 г. в Красноуфимском уезде в 582 поселениях проживали 283 747 чело-

век. В 1920-1930-е гг. сельская поселенческая сеть региона переживает стадию расширения, что также приводит к структурным изменениям: увеличивается удельный вес мелких поселений, которые начинают преобладать, составляя больше половины. В послевоенный период в динамике расселения наступает перелом. С 1939 по 1989 гг. численность сельских поселений в регионе уменьшилась в 2,7 раза. Всего, в 1930-1980-е гг. в Юго-Западном сельскохозяйственном районе было закрыто 101 постоянное поселение из 415, т. е. 24,3%. Это самый низкий показатель по всем регионам Среднего Урала, он выступает отражением особенностей урбанизации расселения сельскохозяйственных территорий. Структурная перестройка поселенческой сети здесь шла под влиянием закономерностей развития сельскохозяйственного производства и определялась ими. В результате, сокращение численности сельских поселений происходило в границах, не подрывающих основы аграрной экономики.

Юго-Западный район имеет самый низкий показатель удельного веса поселений, относящихся к первому типу — 38,90% и самый высокий удельный вес поселений третьего типа — 33,41%. Это свидетельствует о том, что данные территории достаточно поздно включаются в урбанизационный переход, около трети поселений растут вплоть до 1930-1940-х гг. и только в 19501960-е гг. начинают терять население. Таким образом, Предуралье позднее переживает структурную перестройку расселения, и она идет здесь по своему пути, который можно охарактеризовать как вариант эволюции, свойственный сельскохозяйственным среднеселенным регионам.

Подраздел 4.6. «Юго-Восточный сельскохозяйственный район». В конце 1980-х гг. в него входили Байкаловский, Богдановичский, Ирбитский, Ка-мышловский, Пышминский, Сухоложский, Слободо-Туринский, Талицкий, Тугулымский административные районы. Заселение и освоение юго-восточного района относится к началу XVII века. В целом оно шло по схеме, характерной для северных территорий. Сначала возводились укрепленные поселения — слободы, которые затем начинали обрастать деревнями и починками. В начале XX века система расселения Юго-Восточного района помимо 3 уездных городов насчитывала 1137 сельских населенных пунктов, представленных преимущественно средними по людности (от 30 до 300 дворов) поселениями. В 1920—1930-е гг. Юго-Восточный район, как и другие регионы Среднего Урала, переживает стадию расширения, сопровождаемую структурной перестройкой поселенческой сети из среднеселенной в преимущественно мелкоселенную. В дельнейшем (1940-1980-е гг.) происходит сокраще-

ние численности сельских населенных пунктов в 2,9 раза. Плотность расселения с 6,4 поселений на 100 кв. км снизилась до 2,2, то есть формируется новый более редкий рисунок расселения. Всего за 1930-1980-е гг. с карты местности юго-восточного региона исчезло 291 постоянное поселение из 823 (35,4%). К концу XX века поселенческая сеть в Зауралье сохранила в хозяйственно-типологическом отношении традиционные черты, но кардинальным образом изменились ее количественные характеристики: из среднеселенной она трансформировалась в мелкоселенную, что идет вразрез с исторически сложившейся системой.

В целом развитие поселенческой сети региона можно рассматривать как пример урбанизации, характерный для сельскохозяйственного региона со средним уровнем урбанизации. Основная часть сельских поселений Зауралья теряет население, переходя в более низкую категорию. Характерная для большинства сельских поселений (85,6%) негативная тенденция развития свидетельствует о деградации системы сельского расселения, что неизбежно отражается на состоянии его каркаса. Уровень урбанизированного расселения, в силу слабости и специфичности городской поселенческой сети, а также незавершенности агроперехода, так и не был достигнут.

Подраздел 4.7. «Северо-Восточный лесопромышленный район». К Северо-Восточному лесопромышленному району относятся несколько сельских районов Свердловской области - Тавдинский, Таборинский, Гаринский, Туринский30. Совокупная площадь региона по состоянию на конец 1980-х гг. составила 42 187,6 кв.км, т. е. 21,8% территории области, население - 114 165 человек, преимущественно горожане. Их удельный вес достиг в 1989 г. 63,3%, хотя говорить о высоком уровне урбанизации территории не приходится. Здесь располагались всего два города и один поселок городского типа.

Освоение Зауралья начинается в конце XVI в. Формирование русской поселенческой сети в регионе было связано с созданием слобод-острогов, которые на начальном этапе выполняли исключительно оборонительные функции. В дальнейшем под их защитой идет сельскохозяйственное освоение округи и создание земледельческих поселений. Таким образом, расселение приобретает очаговый характер. К началу XX века в Туринском округе Тобольской губернии располагалось 380 населенных пунктов, преимущественно мелких. В 1920-1930-е гг. происходит заметный рост поселенческой сети.

30 У В. Н. Старикова лесопромышленный район Свердловской области объединяет Ивдельский, Гаринский, Таборинский, Тавдинский районы. См.: Стариков В. Н.Тавдинский лесопромышленный район. Свердловск, 1959. На наш взгляд Ивдельский район в народнохозяйственном отношении и по природным условиям более тяготеет к северному горнозаводскому району.

Среди факторов, способствовавших увеличению численности сельских поселений, следует выделить: влияние сельхозпереселения, создание сети спецпоселков для раскулаченных и лагерей, а также развитие лесопромышленной отрасли.

Расширение сельской поселенческой сети достигло своего пика к 1939 г. (705 н.п.) и этот уровень сохранялся до конца 1950-х гг. Соответственно, стадия сжатия начинается здесь позже по сравнению с другими регионами Свердловской области. Основным фактором, обеспечившим стабильность сельской местности северо-восточного района в 1940-1950-е гг., стало расширение лесозаготовительных работ. В дальнейшем происходит резкая смена направленности демографических и расселенческих процессов. В 19601980-е гг. мы можем наблюдать существенное сокращение сельской поселенческой сети, которая уменьшилась в 3,3 раза по сравнению с 1939 г.

Следовательно, сжатие поселенческой сети в лесопромышленном районе начинается позднее и происходит интенсивнее, чем в центральном и южных районах Свердловской области. Наряду с ее сокращением происходит дальнейшее измельчание и поляризация поселений. Если в 1939 г. мелкие поселения составляли 54,9%, то к 1989 г. их доля выросла до 62,2%. Одновременно растет удельный вес крупных поселений (свыше 500 человек) с 2,8% до 11,1%. Рост крайних групп идет за счет размывания категории средних поселений, что неизбежно ведет к разрушению каркаса расселения и изменению рисунка сельской местности. Всего в 1956—1989 гг. в северо-восточном районе было закрыто 315 постоянных поселений из 501 (63,7%) — это один из наиболее высоких показателей по Среднему Уралу, только в Северном горнозаводском районе можно наблюдать похожую картину.

Таким образом, Северо-Восточный лесопромышленный район отличается наиболее негативными тенденциями развития расселения. Будучи малоосвоенной территорией, он характеризуется редкой очаговой сетью постоянных поселений и достаточно большим количеством временных населенных мест, поддерживающих постоянную сеть. Но в целом, это очень нестабильная модель, развитие которой в большей степени зависит от состояния дел в лесо-добывающей и перерабатывающей отрасли. Трансформация системы расселения в этой зоне происходит под непосредственным влиянием сложившегося в регионе лесопромышленного комплекса.

Здесь происходит разрушение сельскохозяйственной поселенческой сети и замена ее другой — лесопромышленной, транспортной, лагерной. Это можно рассматривать как один из вариантов урбанизации сельской местности,

т. к. в целом ее перестройка соответствует закономерностям индустриального развития территории. Особенностью этой трансформации является то, что роль городов и городской среды здесь сведена к минимуму в силу малочисленности городских поселений и их депрессивности. Урбанизационным фактором в этих условиях становится не полифункциональный крупный город, а процессы отраслевой организации промышленного производства. Носителем тенденций урбанизации, как на уровне системы расселения, так и отдельных населенных пунктов, выступает лесопромышленный комплекс.

В заключении подведены общие итоги и обозначены дальнейшие перспективы изучения темы.

XX век стал временем серьезных перемен, затронувших все сферы жизни, в результате сформировалась принципиально новая среда, получившая в литературе название «урбанизированное» или «индустриальное» общество. С точки зрения расселения происходит интенсивное развитие городской поселенческой сети, которая оказывает все более значимое влияние на сельскую местность, перестраивая ее. В конечном итоге на основе тесной интеграции городской и сельской поселенческой сети складывается новая форма - интегрированное расселение, т.е. такая система, в которой невозможно провести четкую грань между городом и деревней.

Будучи крупным промышленным регионом с высоким уровнем урбанизации, Средний Урал позволяет изучить все основные стадии модернизации поселенческой сети, оценить, насколько далеко продвинулись перестроечные процессы и каковы перспективы развития сельского расселения. В целом результаты проведенного исследования можно рассматривать как вполне репрезентативные для других промышленно развитых территорий России — центральных, северо-западных регионов и др.

Перемены в системе расселения, связанные с урбанизацией и индустриализацией, начинают проявляться уже в пореформенный период. Однако долгое время они носили чисто количественный характер, не затрагивая исторически сложившийся рисунок сельского расселения. На этой стадии урбанизации сельское расселение переживает бурный рост и структурную трансформацию. Данная тенденция прослеживается вплоть до конца 1930-х гг. и сменяется во второй половине XX века на противоположную.

Сокращение сельской поселенческой сети во второй половине XX века связано не только с уменьшением численности сельского населения, но стало отражением процессов концентрации производства, перехода к индустриальным методам ведения сельского хозяйства и отраслевой перестройки сель-

ской местности. Основной результат урбанизации сельской местности — это изменение плотности расселения, переход от равномерного к очаговому расположению населенных пунктов, а также замена традиционного образа деревни на урбанизированный.

Динамика изменений поселенческой сети на Среднем Урале в XX веке находится в тесной взаимосвязи с экономическими, социальными, демографическими аспектами развития общества. Наряду с внешними факторами все более заметную роль в трансформации сельской поселенческой сети играет политика государства. Значимость этого фактора особенно возрастает в 1960-1970-е гг., когда разрабатывается система мероприятий, ориентированных на формирование оптимальной модели расселения. Последствия административного вмешательства в процессы расселения привели к ускоренному свертыванию поселенческой сети, а в ряде регионов — разрушению каркаса расселения.

Наиболее существенным следствием всех структурных и пространственных изменений, произошедших в сельском расселении XX века, является то, что на значительной части России и Урала равномерное сельское расселение, характерное для аграрного общества, практически перестает существовать. Оно распалось на две части, отличающиеся друг от друга в демографическом, экономическом плане и по культурно-бытовым характеристикам. Первая часть поселений (около 15%), имеющих общую положительную динамику (2, 4, 6 типы), представлена средними и крупными населенными пунктами, выполняющими административные и производственные функции — это наиболее устойчивый элемент сельского расселения. Вторая часть сельского расселения (1, 3, 5 типы) - 82% — это периферийные, мелкие и средние поселения, удаленные от административных и городских центров, потерявшие или теряющие возможности демографического, социального, экономического воспроизводства и развития.

Сильнее всего депопуляционные и деструктивные тенденции проявились на территориях с преобладанием мельчайших поселений (Северные и Северо-Восточные районы Свердловской области) и в регионах, где привлекательность городов особенно велика, в зонах влияния промышленных центров (Центральный горнозаводской район). В ареалах расселения с доминированием средних по числу жителей населенных пунктов (Южные районы Свердловской области) негативные последствия не так заметны. Однако преобладающая тенденция такова, что возможна потеря структурной устойчивости. И эта опасность еще более возрастает вследствие затянувшегося эконо-

мического кризиса аграрной сферы и напряженной социально-экономической ситуации.

На примере разных экономико-географических зон мы получаем возможность судить не только о моделях урбанизации сельской местности, но и о завершенности этих процессов. Только в Южном горнозаводском районе процессы урбанизации расселения зашли настолько далеко, что позволяют сделать вывод о переходе к интегрированной стадии. В других районах модернизация осталась незавершенной. Но эти выводы верны только применительно к ситуации конца 1980-х гг. В условиях кризиса и деградации, которые переживает сельская местность в 1990-е гг.-начале XXI в., есть опасность возвратных явлений, либо необратимых деформаций.

К диссертации прилагаются 7 карт и 6 приложений, которые включают 64 таблицы, отражающие структуру и динамику поселенческой сети Свердловской области и ее отдельных регионов. Большинство таблиц составлено по результатам статистической обработки сведений БД «Города и села Среднего Урала в XX веке».

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях: Монографии

1. Села и деревни Среднего Урала в XX веке. Статистико-этнографическое описание. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. 160 с.

2. Эволюция сельских поселений Среднего Урала в XX веке: опыт динамического анализа. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. 564 с. (в соавтор, с Л. И. Бродской)

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАКом

1. И. Е.Зеленин. Аграрная политика Н. С.Хрущева и сельское хозяйство. М.: Институт российской истории РАН, 2001. 305 с. Тир.300 // Отечественная история, 2003. №3. С.190-191. (в соавторстве с Алексеевым В. В., Корниловым Г. Е.)

2. Аграрная политика 1930-х гг. как фактор эволюции российской деревни (по материалам Урала) // Уральский исторический вестник. № 9. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2003. С. 227-239.

3. Сельское расселение на Урале: особенности учета и регистрации поселенческой сети в документах 1930 — 1980-х гг. // Известия Уральского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. Вып.7. 2004. № 31. С. 116— 132.

4. Север Свердловской области в XX веке: модели развития системы расселения // Известия Уральского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. Вып. 8. 2004. № 33. С. 173-187.

5. Политика реконструкции российской деревни (конец 1950-х-1980-е гг.) // Отечественная история. 2005. № 3. С. 25-37.

Статьи в научных журналах, сборниках

1. Укрупнение колхозов на Урале в начале 50-х годов // Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург: УрО РАН, ИИиА, 1992. С. 58-67.

2. Крестьянский двор на Среднем Урале в первой половине 60-х годов (По материалам бюджетных обследований) // ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях. М.: Изд-во ИРИ РАН, 1993. С. 139-165.

3. База данных по социально-экономической структуре крестьянства: источники и методы их обработки // Компьютер и историческое знание. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. С. 116-126.

4. Крестьянский двор на Среднем Урале в первой половине 60-х годов // Уральское село в XX веке. Екатеринбург: Изд-во Урал. с.-х. ин-та, 1994. С. 100-118.

5. Образ жизни уральского крестьянства (по материалам бюджетов колхозников первой половины 1960-х годов) // Летопись уральских деревень. Материалы науч.-практ. конференции. Екатеринбург: Изд-во УСХИ, 1995. С. 68-75.

6. Развитие сельского хозяйства Урала во второй половине XX века. (Рук. деп. в ИНИОН per. N 52422 от 21.03.97). Екатеринбург, 1997. 38 с.

7. Массовые источники по истории деревни второй половины XX века // Каменный пояс на пороге III тысячелетия. Материалы региональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. С. 44-46.

8. Лишение избирательных прав крестьян в 20-е-первой половине 30-х годов (по материалам личных дел) // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917—1980-е годы). Нижний Тагил: Изд-во НТГПИ, 1997. С. 105-19.

9. Этническая карта расселения на Урале во второй половине XX в. // Этнокультурная история Урала XVI—XX вв. Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 29 ноября-2 декабря 1999 г. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. С. 33—38.

10. Спецссылка и ГУЛАГ в системе расселения Урала в 1930-1950-е гг. // Проблемы создания единого электронного банка данных жертв политических репрессий в пределах СССР. Сборник докладов участников международной научно-практической конференции. Нижний Тагил, 18—21 мая 2000 г. Н. Тагил: Нижнетагильский государственный педагогический институт, 2000. С. 119-129.

11. Проблемы и пути развития аграрного сектора на Урале в 1985—1992 гг. И Урал на пороге третьего тысячелетия. Материалы Всероссийской научной конференции 14-15 декабря 2000 г. Екатеринбург: Изд-во Академкнига, 2000. С. 214-217.

12. Проблемы разработки информационно-справочной системы «Города и села Среднего Урала в XX веке» // Человек и общество в информационном измерении. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 261-267.

13. Исчезающая деревня? (Итоги и перспективы изучения системы сельского расселения в XX веке) // История Отечества на рубеже веков: Опыт, проблемы, пути, решения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Оренбург, 28-29 марта 2001 г. Ч. 1. Оренбург: Издательство ОГ-ПУ, 2001. С. 60-68.

14. Сельское расселение и укрупнение колхозов на Урале в 50-е годы // Особенности российского земледелия и проблемы расселения. Материалы XXVI сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2000. С. 283-293.

15. Развитие сельской поселенческой сети на Урале в первой половине XX века // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 1. Екатеринбург: Издательство Уральского ун-та, 2001. С. 140-172.

16. Села и города Урала во второй половине Х1Х-ХХ вв.: анализ источников // Историческая наука на рубеже веков. Статьи и материалы научной конференции, посвященной 60-летию исторического факультета Уральского государственного университета им. А.М.Горького. Екатеринбург: НПМП "Болот", 2000. С.219-230 (в соавторстве с Пунтус Е. В.)

17.Статистико-географическое описание Каменского района и г. Каменск-Уральского. 1924-1989 гг. // Уральская провинция в системе регионального развития России: исторический и социокультурный опыт. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 300-летию г. Каменск-Уральского. Екатеринбург: СВ-96,2001. С. 268-278.

18. Регистрация и учет сельских населенных пунктов РСФСР в 1920—1980-е гг. // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. 4.1. Сборник научных трудов. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. С. 87-91.

19. Зажиточность и колхозное крестьянство: парадоксы социально-экономической дифференциации (по материалам Среднего Урала 19501960-х гг.) // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Материалы XVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда: Изд-во «Русь», 2001. С. 359-371.

20. Исторические судьбы уральской деревни в контексте государственной политики в 1930-1980-е гг. // Екатеринбург: от завода-крепости к евразийской

столице. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2324 мая 2002 г. Екатеринбург, 2002. С. 176-179.

21. Информационно-справочная система «Села и города Среднего Урала в XX веке» // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». № 29, июнь 2002. М., 2002. С.80-104 (в соавторстве с Л. И. Бродской).

22. Массовые источники по истории сельского расселения XX века (на материалах Урала) // Массовые источники истории и культуры России ХУ1-ХХ вв. Материалы XII Всероссийской конференции «Писцовые книги и другие массовые источники истории и культуры России ХУ1-ХХ вв.: проблемы изучения и издания», посвященной памяти В. В. Крестинина. Архангельск, 19-23 июня 2001 г. Архангельск, 2002. С. 183-190.

23. Край ссылки: Особенности формирования и развития системы расселения на Урале в 1930-1950-е гг. // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 2. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. С. 176-208.

24. Крестьянская семья на Среднем Урале в первой половине 1960-х гг.: Опыт реконструкции по материалам бюджетных обследований колхозников // Проблемы отечественной и зарубежной истории, теории и методики обучения истории. Сборник научных статей. Екатеринбург: УрГПУ, 2002. С. 130— 144.

25. Политика ликвидации неперспективных деревень в 1960-1970-е гг.: истоки, этапы, реализация, результаты (на материалах Урала) // Россия в XX в.: история и историография. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. С. 92-122.

26. Этническая карта Свердловской области в XX веке // Россия в поисках национальной стратегии развития. Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург - Каменск-Уральский, 24 апреля 2003 г. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2003. С. 288-293.

27. Этнокультурное развитие сельской местности Свердловской области в XX веке: статистический анализ по материалам базы данных // Круг идей: электронные ресурсы исторической информатики. М.-Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 409-433.

28. Уральская деревня в 1930-1980-е годы: основные тенденции развития системы расселения // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2003. №4 (33). С. 14-30.

29. Российская деревня в условиях модернизационного перехода. 1930-1980-е гг. // Сибирская деревня: История, современное состояние, перспективы развития. Сборник научных трудов. В 3-х ч. 4.1. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО Ом-ГАУ, 2004. С.86-89

30. Приусадебное землепользование колхозников, работников совхозов и горожан в 1930-1980-е гг. (По материалам Урала) // Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты). Материалы XXVIII сессии

Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Калуга: Издательство КГПУ им. К.Э.Циолковского, 2003. С. 366-385.

31.Российская деревня в 1930-1980-е гг. в контексте модернизации (по материалам Урала) // Историческая география. Теория и практика. Сб. науч. статей. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 109-119.

32. Сельское расселение на Среднем Урале в XX веке: тенденции этнокультурного развития // Уральские Бирюковские чтения: Сб. науч. статей. Вып. 2. Из истории Южного Урала и российских регионов. Челябинск: Изд-во ЧГПУ,

2004. С. 569-579.

33. Развитие сельских поселений Среднего Урала в XX веке: методологические аспекты построения динамических моделей // Документ. Архив. История. Современность: Сб. науч. тр. Вып.4. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С. 227-250. (в соавторстве с Л. И. Бродской)

34. Сельское расселение на Урале в 1930-1980-е гг. в зеркале статистики: источниковедческое исследование // Документ. Архив. История. Современность: Сб. науч. тр. Вып. 4. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С. 277299.

35. Народы Поволжья в структуре сельского расселения Среднего Урала в XX веке II Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Чебоксары, 19-21 мая 2005 г. М.: ИНИОН РАН РФ, 2005. С. 282-289.

36. Марийцы на Среднем Урале в Х1Х-ХХ вв. (статистико-этнографическая характеристика расселения) // Марийский археографический вестник. 2005. № 15. С. 97-116.

37. Уральская деревня в годы войны (1941-1945 гг.): поселенческий аспект // Великая Отечественная война в контексте истории XX века. Материалы Международной конференции, г. Адлер, 27-31 мая 2005 г. Краснодар: Изд-во «Кубанькино», 2005. С. 133-137.

38. Динамика сельского расселения народов Поволжья на территории Среднего Урала в XX веке // Национальные культуры Урала: самобытность, история и перспективы развития. Материалы научно-практической конференции, г. Екатеринбург. 23-25 мая 2005 г., Екатеринбург: Областной дом фольклора,

2005. С. 4-17.

39. Эволюция расселения на Урале в XX веке: концепция модернизации II Документ. Архив. История. Современность. Вып. 5. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. С. 238-277.

40. Север Свердловской области в XX в.: модели развития системы расселения // Материалы Первой региональной краеведческой научно-практической кон-

ференции «Походяшинские чтения». 3—4 июля 2003 г. Верхотурье. Екатеринбург: Центральная научная библиотека УрО РАН, 2005. С. 72—89.

41. Труды краеведов как источник по истории сельского расселения на Урале // Запад, Восток и Россия: проблема исторического и историографического источника. Вып. 7. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2005. С. 53-68.

42. Власть и деревня в XX веке: Итоги противостояния // Власть и общество в России: опыт истории и современность. 1906-2006 гг. (К 100-летию российского парламентаризма). Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Адлер, 26-30 мая 2006 г. Краснодар: Изд-во «Традиция», 2006. С. 165-169.

43. Политика интенсификации сельскохозяйственного производства в СССР в 1960-1980-е гг.: специфика советского опыта // Динамика и темпы аграрного развития России: Инфраструктура и рынок. Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Орел: Изд-во «Орловская правда», 2006. С. 498-513.

Подписано в печать 11.09.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризограф. Усл. печ. л. 2,8 Уч.-изд. л. Тираж 120 экз.

Лаборатория оргтехники Отделения архивоведения, документоведения и информационно-правового обеспечения управления. УрГУ 620083, Екатеринбург, пр. Ленина, 51

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Мазур, Людмила Николаевна

Введение.

Раздел 1. Сельское расселение как объект исследования.

1.1. Теоретические аспекты изучения сельского расселения.

1.2. Историография изучения сельского расселения.

1.3 Источники по истории сельской поселенческой сети в XX веке.

1.4. Методы изучения сельского расселения.

Раздел 2. Факторы эволюции сельского расселения на Среднем

Урале в XX веке.

2.1. Урбанизация сельского расселения в контексте теории модернизации.

2.2. Заселение территории Среднего Урала в XV-XIX вв.: природно-географический и исторический аспекты.

2.3. Демографическая ситуация и сельское расселение на Среднем

Урале в XX веке.

2.4. Аграрное развитие и сельское расселение в XX в.

2.5. Политика государства в области расселения. Конец 1950-х-1980-е гг.

Раздел 3. Развитие сельской поселенческой сети на Среднем

Урале в XX веке.

3.1. Основные этапы трансформации сельского расселения на

Среднем Урале в XX веке.

3.2. Уральская деревня в XX веке: варианты развития.247.

3.3. Исчезнувшие деревни: динамика и причинно-следственный анализ свертывания поселенческой сети.

3.4. Временные поселения: особенности функционирования и динамики.

Раздел 4. Экономико-географические районы Среднего Урала в XX в.: трансформация региональных систем расселения.

4.1. Региональные модели расселения: опыт экономико-географического районирования.

4.2 Северный горно-заводской район.

4.3. Центральный горно-заводской район.

4.4. Южный горно-заводской район.

4.5. Юго-Западный сельскохозяйственный район.

4.6. Юго-Восточный сельскохозяйственный район.

4.7. Северо-Восточный лесопромышленный район.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Мазур, Людмила Николаевна

В XX в. Россия пережила множество потрясений, среди которых по значимости последствий выделяется «урбанизационный переход» - важнейшая составная часть модернизационных преобразований. По мнению А. С. Сенявского, переход от сельского к городскому обществу стал магистральным направлением, предопределившим специфику и результаты исторического пути России в XX веке1. Урбанизация многолика: с одной стороны, этот процесс непосредственно связан с развитием городов и городской системы расселения. С другой стороны, он находит отклик в сельской местности, затрагивая ее количественные и качественные характеристики.

Поселенческая сеть региона (расселение) - результат длительного процесса освоения > территории. Будучи итогом целенаправленной деятельности людей, система расселения отражает уровень развития общества, особенности его функционирования и меняется вместе с изменением социально-экономической ситуации.

Расселение обладает рядом системных свойств - это устойчивость и динамичность, саморегулирование и управляемость. Устойчивость системе придает относительная стабильность исторически сложившегося каркаса поселенческой сети, включающего наиболее крупные и значимые с точки зрения выполняемых функций селения. Вместе с тем в ней происходят постоянные изменения: появляются новые населенные пункты, исчезают старые, меняется их статус, размеры, хозяйственные и административные функции, т. е. ей присуща динамичность. Причем эти изменения происходят неравномерно: количественные сдвиги постепенно накапливаются в системе, и в определенный момент времени приводят к кардинальному преобразованию всего расселения, приобретению им новых качеств.

Эти перемены непосредственно связаны с ускоренным развитием городской среды и трансформацией сельской местности, которая подчас перерастает в деградацию. Изменяется и характер их взаимодействия. Не секрет, что существенно сократилось число сельских поселений, изменился их внешний облик и функции. С карты страны исчезли тысячи сел и деревень, опустели некогда многолюдные селения. Если в 1939 г. в России насчитывалось 406 958 сельских населенных пунктов, то к 1989 г. их число сократилось до 152 922, т.е. уменьшилось почти в 2,7 раза2. На Среднем Урале эти процессы

1 Сенявский А. С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. М., 2003

2 Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 336. Д. 133. Л. 2; Сельские населенные пункты РСФСР. Поданным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1991. С. 2. протекали более интенсивно, чем в других регионах страны, в связи с высокими темпами урбанизации региона.

На протяжении прошлого века изменились не только количественные параметры поселенческой сети, другим стал рисунок расселения: наряду с плотно заселенными пространствами, сконцентрированными вокруг городов и транспортных линий, появились разреженные, а иногда и полностью обезлюдевшие зоны. И это в регионах, где расселение имело достаточно равномерную структуру. На слабоосвоенных территориях, к которым относится, в частности Урал, усиливается очаговый характер расселения, приводя к вторичному запустению значительных пространств. Такая кардинальная перестройка по-разному оценивается в литературе. Общеизвестным стал тезис об отмирании деревни, как формы поселения и кризисе сельской местности. Другие исследователи, отмечая закономерность и объективность подобной перестройки, пытаются увидеть контуры будущих сельских поселений и найти наиболее оптимальные пути преодоления негативных моментов. Ясно одно: крестьянская Россия - страна сел и деревень, какой она была еще в начале XX века - преобразилась в страну городов, где сельская местность и ее поселенческая сеть занимает уже другое место, изменились ее функции, эколого-репродуктивная нагрузка.

Анализ закономерностей развития расселения приобретает особое значение с точки зрения прогнозирования эволюции поселенческой сети. Непосредственная связь с современной практикой управления, вопросами социально-экономического развития России придает остроту и актуальность изучаемой теме. Те проблемы городов и сельской местности, которые мы наблюдаем сегодня, появились не сразу, это итог длительного процесса трансформации расселения, который разворачивался на протяжении последних 150 лет. В той или иной мере с этими проблемами столкнулись все страны, пережившие модернизационный переход, и в каждой был найден свой подход к поддержанию и развитию сельской поселенческой сети в новых условиях. Без продуманной взвешенной политики государства в отношении сельской местности нельзя обеспечить развитие аграрного производства и необходимый уровень продовольственной безопасности страны. А для ее разработки необходимо понимание тех историко-генетических особенностей, которые присущи российской системе расселения.

Историографический анализ всей совокупности научных трудов, посвященных вопросам расселения (исторических, экономическо-географических, демографических, градостроительных и проч.) свидетельствует о наличии разных подходов, сложившихся в науке. Это нашло отражение в понятийном аппарате, структурировании проблемы, методах анализа.

Изучение литературы осложняется отсутствием историографических работ, посвященных рассматриваемой теме. Монографические издания по истории сельского расселения в лучшем случае содержат историографический обзор публикаций3. Пожалуй, наиболее полный анализ изданий историко-географического плана представлен в работе Е. А. Скаршевской, которая выделила два этапа становления науки о расселении: 1 этап (с середины XIX в. до 1940-х гг.) - зарождение науки; 2 этап (с 1950-х гг.) - выделение географии сельского расселения в самостоятельное научное направление. Применительно к каждому периоду она охарактеризовала основные комплексы документов: картографические, статистические источники, в т.ч. списки населенных мест и географические словари по поселенческой сети Украины, научную литературу4. Тем не менее, исследование Е. А. Скаршевской отнести к историографическим работам нельзя, это, скорее, аналитический обзор документальной базы историко-географического исследования, в рамках которого научная литература рассматривается в качестве источника информации, а история науки о расселении сводится к истории публикаций, без оценки концептуальных, методологических аспектов. Такой подход в определенной степени оправдан, т.к. основное внимание в монографии уделено XIX-первой половине XX века - времени становления науки.

Собственные традиции мониторинга расселенческой проблематики сложились в рамках географии. Они связаны с подготовкой аналитических обзоров, которые впервые появляются в 1970-е гг. и представляют собой продолжающиеся библиографические издания с аналитической оценкой итогов развития науки. К их числу, например, можно отнести выпуски серии «Библиография по проблемам народонаселения», они выходили в 1971-1987 гг.; библиографический указатель «Статистические публикации в СССР». В Центре изучения проблем народонаселения МГУ с 1983 по 1997 гг. были подготовлены ряд библиографических указателей. Важную функцию библиографического мониторинга выполняла выпускаемая ВИНИТИ серия «Итоги науки. География СССР». Анализ публикаций по географии расселения был представлен в выпуске 12 данной серии, опубликованной в 1976 г. под названием «Современные проблемы экономической географии СССР». Библиографический обзор изданий, опубликованных в 1976-1981 гг., нашел отражение в 16 выпуске «Итогов», вышедшем в 1982 г. под названием

3 См., напр.: Дегтярев А. Я. Русская деревня в XV - XVII вв.: очерки истории сельского расселения. JI., 1980 и др.

4 Скаршевская Е. А. Сельское расселение Украины в историко-географической литературе XIX-XX вв. М., 1999

Экономическая и социальная география в СССР». После 1982 г. специальные выпуски «Итогов», посвященные анализу новых публикаций не выходили. И только в 2001 г. эта традиция была возобновлена появлением аналитико-библиографического обзора «СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1996»5, в котором были подведены итоги научных исследований за истекший период.

В структуре обзора авторами были выделены 11 разделов, в т.ч. «Общие вопросы расселения: история, состояние, теория» (автор Г. М. Лаппо); «Урбанизация и городское расселение» (автор Г. М. Лаппо); «Сельское расселение» (автор А. И. Алексеев) и др. Каждый раздел открывается развернутой аналитической статьей, посвященной оценке достижений науки в теоретическом и практическом плане, и включает библиографический перечень изданий. Всего за 1985-1996 гг. в разделе «Сельское расселение» было отмечено около 800 публикаций - это, преимущественно, статьи и тезисы. Монографические издания встречаются редко и в основном связаны с обобщением итогов исследований, проведенных в 1980-е гг. Анализируя состояние изученности сельского расселения, А. И. Алексеев подчеркнул, что, несмотря на свертывание научных исследований по ряду фундаментальных направлений, поток работ увеличивается и характеризуется ростом интереса к региональной проблематике.

Наличие аналитико-библиографических обзоров в определенной степени компенсирует отсутствие обобщающих историографических работ, но не в полной мере, т.к. логика и структура этих изданий другая. Они ориентированы на комплексный обзор литературы, появившейся за определенный достаточно узкий период времени, на подведение общих итогов и не позволяют в полной степени оценить уровень изученности конкретной темы.

В общем списке научной литературы по сельскому расселению в XX веке без сомнения преобладают экономико-географические исследования, посвященные теоретическим аспектам изучения расселения, а также процессам развития поселенческой сети в 1960-1990-е гг. Последняя группа исследований отражает состояние сельской поселенческой сети на момент написания работы. Их отличает достаточно узкая информационная база (это сводные данные статистического учета, и в ряде случаев материалы социологических обследований) и направленность исследований, ориентированных на общий статистический анализ поселенческой сети определенного региона или страны без серьезного ретроспективного анализа. Высокий уровень агрегирования используемых статистических показателей не дает исследователям

5СССР-СНГ-Россия: География населения и социальная география. 1985-1996. Аналитико-библиографический обзор. М., 2001 возможности охарактеризовать расселение на микроуровне. Тем не менее, фактографическое содержание этих работ чрезвычайно интересно, важно и востребовано в историческом исследовании. Кроме того, экономико-географические исследования внесли значительный вклад в разработку теории расселения.

Собственно исторические работы, посвященные вопросам сельского расселения, представлены двумя основными массивами: 1 - исследования по истории заселения отдельных регионов России; 2 - этнографические труды, в рамках которых рассматривались вопросы типологии расселения и поселений, а также внутрипоселенческой планировки. Проблемы развития сельской поселенческой сети в XX веке «попутно» рассматриваются в трудах, посвященных различным аспектам аграрной истории: вопросам землепользования, организации крестьянского хозяйства, колхозно-совхозной системы, аграрной политики, сельского населения и проч. Чаще всего историки обращались к таким сюжетам как политика сселения малых деревень и ее влияние на аграрную сферу, аграрное переселение, освоение целины, проблемы социально-культурного развития села.

Особый интерес в плане изучения расселения представляют работы, посвященные вопросам архитектуры и градостроительства, в которых нашли отражение дискуссии по вопросам планировки сельских населенных пунктов, поискам архитектурных образов поселений «будущего». Градостроительные концепции в свое время оказали значительное влияние на разработку политики государства в области расселения и их изучение позволяет глубже понять основные направления реконструкции села.

Таким образом, история сельского расселения в XX в. пока не стала объектом самостоятельного исследования ни на общероссийском, ни на региональном материале. В целом, интерес к этим проблемам характерен для разных наук, что отражает их междисциплинарный статус. Каждое из научных направлений привнесло в изучение расселения нечто свое, дополняя и уточняя общую картину, формируя необходимую для системного анализа методологическую и фактографическую базу.

Объектом исследования в рамках представленной работы выступает поселенческая сеть Среднего Урала в XX веке, которая характеризуется специфическими количественными и качественными параметрами, внутренней структурой и пространственной организацией и выступает отражением местных природно-географических, экономических условий и особенностей освоения территории.

Географические рамки изучаемого объекта - Средний Урал. Это географическое понятие, его территория располагается с 59" по 56* северной широты6 и занимает площадь 236 тыс. кв. км7. Средний Урал делится на Предуралье, горную часть, Зауралье, которые отличаются по климатическим условиям, почвам, природным ресурсам, формируя свой вариант хозяйственного освоения территории. Все это в свою очередь отразилось в структуре поселенческой сети региона, ее характеристиках.

Исторический анализ динамики этой территории осложнен тем, что все статистические данные и материалы учета поселенческой сети привязаны к административным единицам, которые в течение прошлого столетия неоднократно менялись. Поэтому возникает необходимость уточнить объект исследования границами административных образований.

Административно Средний Урал в основном относится к Свердловской области за исключением ее северных районов, а также частично к Пермской, Курганской и Челябинской. В центре внимания данного исследования находится территория Свердловской области, которая была образована в 1934 г. и наиболее полно соответствует географическим представлениям о Среднем Урале.

В 1939 г. Свердловская область занимала огромную территорию - 191,4 тыс. кв. км с населением 2 511,3 тыс. человек (в т.ч. сельское население составило 1 007,7 тыс. чел.)8. К 1987 г. площадь области увеличилась до 194,3 тыс. кв.км., а численность населения достигла 4 703,0 тыс. человек (сельское население - 637,6 тыс.)9. Соответственно, региональная поселенческая сеть включала в 1939 г. 21 город, 56 рабочих поселков, 5 282 сельских населенных пунктов, 40 административных районов, а к 1987 г. здесь насчитывается 44 города, 97 рабочих поселков и 1 914 сельских поселений, 30 районов10.

Изучение поселенческой сети Свердловской области интересно тем, что она относится к категории одной из наиболее урбанизированных территорий Российской Федерации. С другой стороны, неоднородность Свердловской области с точки зрения природно-географических условий, хозяйственной специализации непосредственно отражается на особенностях структуры и динамики поселенческой сети. Все эти моменты в совокупности позволяют рассматривать Свердловскую область в качестве интересного

6 Материалы для изучения Пермского края // Сборник Пермского земства. № 2. Пермь, 1904. С. 33

7 Комар И. В. Урал. Экономико-географическая характеристика. М., 1959. С. 156

8 Всесоюзная перепись населения СССР 1939 г. Уральский регион / Сост. В. П. Мотревич. Екатеринбург, 2002. С. 288.

9 Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1987 г. Свердловск, 1987.

10 РГАЭ. Ф. 1562, Оп. 336. Д. 133. J1. 2, 17; Административное деление Свердловской области. Свердловск, 1939; Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1987 г. объекта исследования, результаты которого можно экстраполировать на всю территорию Среднего Урала, а также в допустимых границах на другие регионы Урала и России.

Что касается более раннего периода - первой трети XX века, то при анализе поселенческой сети из территории Пермской губернии и Уральской области были выделены те административные единицы - уезды и районы, которые затем вошли в состав Свердловской области. Эта задача решалась как на основе картографических приемов, так и с использованием возможностей технологии баз данных, что позволило обеспечить необходимую для динамического анализа сопоставимость информации.

Предметом исследования выступают процессы трансформации сельского расселения, которые мы можем наблюдать в XX веке. Они связаны с модернизационной перестройкой, основным содержанием которой стал переход от традиционного аграрного общества к индустриальному, урбанизированному. Урбанизация - составная часть модернизации - это сложное социально-экономическое явление. По определению Ю. J1. Пивоварова: «урбанизация - это исторический процесс повышения роли городов, городского населения, городского образа жизни и культуры в развитии общества»11. Таким образом, она не ограничивается только преобразованием пространственных структур, а влияет на все стороны жизнедеятельности общества, формируя принципиально новую среду обитания и образ жизни. Урбанизация непосредственно затронула не только городское, но и сельское расселение, и нашла отражение в концентрации, сокращении сельской поселенческой сети, изменении ее структуры и функций.

С учетом предмета исследования уточним хронологические рамки диссертационной работы. Они определены внутренней логикой развития объекта исследования, а также особенностями источниковой базы. Заявленные хронологические рамки непосредственно связаны с основными стадиями модернизационной перестройки расселения. В начале XX века завершается хозяйственное освоение территории Среднего Урала и формируется каркас поселенческой сети региона, соответствующий критериям традиционного общества. Те модернизационные изменения, которые начинают проникать в систему расселения во второй половине XIX века, еще не привели к ее кардинальной реорганизации и начало века удобно взять в качестве точки отсчета для проведения динамического исследования.

На протяжении XX века сельская поселенческая сеть переживает качественную перестройку, связанную с урбанизацией расселения, которая включает стадию роста Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики. М., 1999. С. 16. расширения), она продолжается вплоть до 1930-х гг. и стадию сокращения (сжатия) -1940-1980-е гг. Последнее десятилетие XX века подробно не анализируется из-за недостатка информации и рассматривается только в обзорном варианте. Нужно учитывать также и то, что 1990-е гг. - особый этап развития российского общества, характерной чертой которого стал системный кризис, охвативший все стороны жизни, в том числе затронувший поселенческую среду. Этот период представляет собой «стрессовую» ситуацию, приведшую к ускоренной деградации сельской местности. В определенном отношении система расселения была отброшена назад и сегодня, как и в послевоенные годы, стоит проблема возрождения села. Все это, как и реформы местного самоуправления, затрудняет полноценный анализ развития поселенческой сети в 1990-е гг. Кроме того, учитывая специфику динамики расселенческих процессов, последствия деформаций, внесенных ситуацией 1990-х гг., в полной мере проявятся в течение ближайшего десятилетия и только тогда будут доступны для анализа в историческом контексте.

Хронологические рамки исследования тесно связаны с его источниковой базой. Анализ поселенческой сети региона опирается на учетные данные. В качестве точки отсчета используются сведения Списков населенных мест 1909 г. (а по СевероВосточному району - 1904 г.), а конечной - данные переписи 1989 г., позволяющие подвести итог, который отражает состояние сельской поселенческой сети на конец XX века.

Таким образом, точные хронологические рамки диссертационного исследования можно обозначить следующим образом; начало XX в.-1980-е гг. Они позволяют проследить на материалах Среднего Урала основные стадии урбанизационной перестройки расселения, охарактеризовать их с количественной и качественной стороны.

Необходимо отметить, что специфика изучаемого объекта заставляет обращаться к сведениям более раннего времени, выходя за заявленные временные границы исследования. Такой экскурс в прошлое является обоснованным и неизбежным и выступает следствием исторической обусловленности всех изучаемых процессов. Не зная, как формировалась поселенческая сеть, нельзя судить о закономерностях ее дальнейшего развития. Поэтому обозначенные хронологические рамки нужно воспринимать условно, в их границах проводится основной статистический анализ динамики расселения, изучение причинно-следственных закономерностей неизбежно будет выходить за их пределы.

Цель диссертационного исследования - проанализировать основные стадии и тенденции развития сельского расселения Среднего Урала в XX веке, а также выявить и охарактеризовать локальные варианты (модели) расселения, складывающиеся с учетом экономико-географических условий.

Задачи диссертационной работы:

1) проанализировать основные проблемы развития и состояния теории расселения, в т.ч. понятийного аппарата и концептуальных подходов, сложившихся в рамках географии населения;

2) охарактеризовать уровень изученности темы на основе комплексного анализа научной литературы;

3) провести источниковедческий анализ комплекса документов, позволяющих исследовать поселенческую сеть Среднеуральского региона в XX веке, в том числе выявить те аспекты состояния источниковой базы, которые влияют на сопоставимость данных и доказательность выводов;

4) обосновать методику динамического анализа поселенческой сети, основанную на использовании компьютерных технологий, методов формализации массовых источников и их количественного анализа;

5) дать оценку тем факторам, которые оказали наибольшее влияние на развитие поселенческой сети региона, в т.ч. рассмотреть природно-географические особенности Среднего Урала, исторические аспекты хозяйственного освоения территории, влияние демографических процессов и урбанизации на перестройку сельской местности;

6) проанализировать влияние аграрного производства и аграрной политики на сельскую поселенческую сеть;

7) оценить влияние политики государства в области расселения на перестройку сельского расселения во второй половине XX века;

8) провести динамический анализ сельского расселения Среднего Урала, ориентированный на выявление базовых (естественных) тенденций эволюции региональной поселенческой сети на макро- и микроуровне и возникающих отклонений от «естественной» модели;

9) рассмотреть факторы, влияющие на динамику сельских поселений региона, и на основе их комплексной оценки выделить те, которые способствуют развитию или деградации населенных мест;

10) провести анализ динамики «исчезнувших» населенных пунктов Среднеуральского региона в XX веке, в том числе причинно-следственных закономерностей и вариантов закрытия;

11) охарактеризовать место и структуру временных поселений в системе расселения Среднего Урала;

12) исследовать сложившиеся в XX веке модели расселения, свойственные различным экономико-географическим районам Среднего Урала.

Таким образом, спектр решаемых задач достаточно широк и ориентирован на системный подход к изучению расселения. Сложный характер взаимодействия расселения с другими подсистемами общества (природой, производством, населением, государством) определяет диалектику его развития, противоречивость тенденций. Чтобы понять и оценить те перемены, которые происходят в расселении, необходимо учесть не только процессы, протекающие на макроуровне, но и тщательно изучить тенденции развития, характерные для микроструктур поселенческой сети - населенных пунктов. Сочетание макро- и микроанализа позволяет получить наиболее полное представление о динамике и общей направленности эволюции расселения, а также выделить те конкретные варианты (модели), которые складываются в зависимости от экономико-географической специфики территории.

Одним из важнейших условий комплексного анализа расселения является создание соответствующей источниковой базы, которая позволяет провести многоуровневый динамический анализ региональной системы расселения с учетом всех основных факторов. Специфика источникового комплекса диссертации состоит в приоритетном использовании массовых источников. В них содержится наиболее полная, развернутая информация о поселенческой сети региона - это сведения административного и статистического учета, оперативная информация об изменениях в статусе поселений и их административной принадлежности. Данные массовых источников были дополнены изучением комплексов законодательных, нормативных документов, регламентирующих административно-территориальное деление и учет. Большой интерес с точки зрения характеристики государственной политики представляет делопроизводственная документация (приказы, распоряжения, докладные записки, информационные письма и проч.) органов власти и управления, в т.ч. Верховных Советов СССР и РСФСР, Советов Министров СССР и РСФСР, областных органов власти, различных ведомств и министерств (сельскохозяйственных, строительных и проч.), в которых нашли отражение процедуры разработки и реализации управленческих решений, направленных на регулирование системы сельского расселения.

Большое значение для раскрытия заявленной темы имеют труды краеведов по истории отдельных сел, деревень Свердловской области, которые анализируются в данной работе с позиций источниковедческого подхода и используются для иллюстрации статистических данных.

Многообразие используемых документов, в том числе привлечение массовых источников, диктует свои приемы их изучения. В частности, в диссертации сделан упор на анализ первичных данных о поселенческой сети. Их исследование осложнено такими свойствами как множественность единиц наблюдения и рассеяние информации по различным носителям. Благодаря использованию компьютерных технологий была решена задача систематизации первичных данных о поселенческой сети региона и представления их в виде моделей данных. В ходе исследования были созданы 2 модели первичных данных: реляционные базы и динамические ряды. И, соответственно, реализованы различные схемы их обработки. В частности, динамические ряды людности поселений послужили основой для построения динамических моделей населенных пунктов.

Таким образом, на основе первичных источников с использованием технологии баз данных был создан вторичный источник (метаисточник), содержащий систематизированную динамическую информацию по населенным пунктам Среднего Урала.

Сложность изучаемого объекта требует разработки соответствующей методологической базы, обеспечивающей решение, как основных, так и частных задач исследования. Теоретико-методологическая база диссертационной работы построена на интегративном восприятии и усвоении всего комплекса знаний и представлений, которые сложились в науке и применимы к изучению историко-географических объектов.

Историческая направленность исследования предопределяет приоритет общеисторических методов и подходов. Среди них наиболее важное место занимает принцип историзма, который ориентирует нас на изучение конкретно-исторических условий эволюции расселения с учетом комплексного влияния объективных и субъективных факторов, определяющих направленность и интенсивность изменений сельской поселенческой сети. Важнейшей чертой исторического подхода является опора на исторический источник с учетом таких его свойств как полнота и достоверность, влияющих на доказательность выводов. Исторический подход реализуется через совокупность методов (историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный), которые обеспечивают необходимый уровень обобщения и оценки изучаемого явления. В этом смысле принцип историзма можно рассматривать как модификацию приемов системного анализа, ориентированных на ретроспективное исследование.

Системный подход как методологический принцип сформировался на стыке различных наук, его основные понятия нашли отражение в базовых положениях синергетики - науки о самоорганизующихся системах и их закономерностях, которые вполне приложимы к анализу социально-географических объектов и систем. Под системой в синергетике понимается общая совокупность сравнительно однородных элементов (подсистем), взаимодействующих между собой по определенным законам и правилам и образующих некоторое единство, иерархическую целостность12. Реализация системного подхода включает следующие этапы:

1) определение объекта исследования (сельское расселение) и уточнение основных понятий;

2) анализ структуры и отдельных составных элементов системы (территория, население, хозяйство, транспорт, политика государства и др.). Элементы системы различаются по своим внутренним функциям и месту в системе, между ними существуют связи. Изменение в одной подсистеме вызывает изменения в остальных подсистемах и в системе в целом. Одни элементы, более активные, становятся центрами трансформаций и формируют тенденции развития, другие, напротив, консервируют сложившуюся целостность. Благодаря взаимодействию элементов, система приспосабливается к новым условиям и факторам существования;

3) выявление общих закономерностей развития изучаемого объекта как системы и создание его общего представления или модели на основе данных исторических источников.

Использование системного подхода применительно к анализу социально-экономических систем сегодня декларируется достаточно часто, однако далеко не всегда его можно реализовать в полной степени. Для этого требуется тщательная теоретическая разработка всех элементов системы и их связей. В исторических исследованиях эта задача осложняется неполнотой информации, имеющейся об изучаемом объекте, и ее фрагментарностью. Системный подход в конечном итоге предполагает построение модели объекта исследования. С учетом характера используемой информации и применяемых методик это может быть математическая или описательная модель. Первая отличается более высоким уровнем абстракции и обобщения, вторая - более конкретна и характеризует реальный объект и его специфику. Однако и в том и в другом случае имеющуюся информацию следует организовать таким образом, чтобы проявились основные параметры и свойства изучаемой системы. Решение этой проблемы в

12 Быстрай Г. П., Пивоваров Д. В. Неравновесные системы: целостность, эффективность, надежность. Свердловск, 1989. С. 11. историческом исследовании доступно только на основе использования первичных данных, представленных в массовых источниках и их математической обработки.

Не менее важным является обоснование и выбор той базисной концепции, благодаря которой появляется возможность «рассмотреть» изучаемое явление (расселение) в рамках более широкой системы (общества) и тем самым обеспечить включенность полученного знания в более масштабную картину мира. Такой концепцией в нашем случае стала теория модернизации, предоставляющая исследователю ориентиры для оценки динамики явлений в переломные (переходные) этапы истории, которые связаны со стадиальной перестройкой общества.

Следует подчеркнуть познавательную и методологическую ценность модернизационного подхода, снимающего в значительной мере те идеологические подтексты, которые нередко присутствуют при изучении исторических явлений.

Используя методы историко-сравнительного анализа (компаративный подход), появляется возможность выявить то общее и особенное, что свойственно объекту исследования - сельскому расселению Среднего Урала и его отдельным экономико-географическим районам. Все изменения, протекавшие в российском обществе в прошлом веке, связаны с модернизацией, они носят объективный и закономерный характер, но вместе с тем обладают своей спецификой: освоение территорий протекает по-разному и в разные сроки, природно-географические и экономические факторы влияют на складывание определенного рисунка поселенческой сети. Выявить эти моменты возможно только на основе сравнительного анализа с другими региональными системами.

Помимо определения общеметодологических подходов и принципов возникает необходимость разработки конкретных методов, позволяющих реализовать промежуточные задачи исследования, связанные с систематизацией первичного материала, расчетом конкретных показателей, характеристикой параметров и свойств системы расселения, а также ее динамики.

Среди прикладных методов были использованы приемы статистического анализа -группировка, средние, относительные, динамические показатели, регрессия, графики. Количественный анализ опирается на опыт экономико-географических исследований, где методы описательной и многомерной статистики применяются давно и успешно. Вместе с тем, использование нового информационного ресурса - динамических рядов людности населенных пунктов региона - позволило поставить и решить принципиально новые задачи, связанные с построением математических моделей динамики поселений. Такой вариант динамического анализа пока не использовался в историко-географических исследованиях, он позволяет подняться на новый уровень обобщения, в частности выявить и описать типичные варианты развития поселений.

Таким образом, историческая направленность проведенного исследования обуславливает приоритет общеисторических методов, но специфика объекта предполагает применение количественных методов, ориентированных на обобщение и анализ массового материала.

Решение проблем систематизации первичных данных и их многоаспектной количественной обработки сегодня невозможно без использования компьютерных технологий. Они существенно облегчают расчеты и позволяют расширить исследовательские возможности за счет использования типовых программных пакетов. В рамках изучаемой темы были использованы следующие компьютерные технологии:

- технология баз данных (СУБД Access);

- электронные таблицы (Excel);

- пакеты статистической обработки (StatGraphics, Statistica);

- системы компьютерного картографирования (CorellDraw)13.

Каждая из указанных технологий была направлена на решение вполне конкретной задачи. Так, например, технология баз данных обеспечила возможность накопления и систематизации первичных данных по поселенческой сети региона и создание динамических рядов по каждому населенному пункту. С помощью СУБД Access была разработана информационно-поисковая система, на основе которой велось изучение поселенческой сети региона. Электронные таблицы оказались наиболее удобным вариантом организации массива данных для анализа динамических типов поселений, в этой среде были проведены группировка и расчет обобщающих показателей. Специализированные пакеты статистической обработки применялись для решения более сложных задач - построения трендов и расчета показателей регрессии, проведения кластерного анализа и др. С помощью CorellDraw были созданы карты, отражающие экономико-географическое районирование Свердловской области. Хотя на этом возможности геоинформационных технологий не исчерпываются. В дальнейшем предполагается создание электронного атласа Среднего Урала в XVII-XX вв. Разработка электронных карт позволяет углубить изучение проблем расселения за счет включения методов пространственного анализа. Таким образом, все возможности современных технологий еще не исчерпаны, и время предоставляет нам новые варианты, которые

13 Расчеты показателей по массивам базы данных с использование ПП Excel, StatGraphics, Statistica были проведены J1. И. Бродской. Карты по экономико-географическим районам Свердловской области были составлены С.И.Цеменковой с использованием ПП CorellDraw позволят использовать созданный электронный массив для решения новых задач в рамках заявленной темы14.

Цели и задачи работы, а также методологические подходы к изучению расселения как сложной самоорганизующейся системы предопределили структуру диссертационного исследования, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Исследование снабжено картами и проиллюстрировано схемами и графиками. Разделы диссертации в соответствии с логической структурой исследования ориентированы на решение следующих задач:

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сельское расселение на Среднем Урале в XX веке: направления и варианты трансформации поселенческой сети"

эти выводы верны только применительно к ситуации конца 1980-х гг. В условиях кризиса и деградации, которые переживает сельская местность в 1990-е гг.-начале XXI вв., есть опасность возвратных явлений, либо необратимых деформаций. Пока рано окончательно делать выводы о том, как новая эпоха повлияла на поселенческую сеть, результаты будут видны по прошествии десятилетий. В этом специфика объекта исследования: даже имея представление о тех перспективах, которые должны проявиться (если судить по опыту Европы и Америки) в недалеком будущем, однозначно судить о них невозможно.

Заключение

XX век стал временем серьезных перемен, затронувших все сферы жизни, в результате которых сформировалась принципиально новая среда, получившая в литературе название «урбанизированное» или «индустриальное» общество. Эта перестройка закономерна и не зависит от политического режима или характера социально-экономических отношений. Ее переживают все страны, правда, неодновременно. Раньше всего эти процессы получили развитие в странах Запада, позднее - в России и восточных государствах. Модернизация, как любой объективный и закономерный процесс, имеет общие характерные черты и, вместе с тем, развивается по индивидуальному сценарию в каждой конкретной стране, отражая ее цивилизационные особенности. Одной из сущностных характеристик модернизации выступает урбанизация, в рамках которой происходит трансформация пространственной организации общества, а также образа жизни населения, в соответствии с «городскими» принципами и стандартами. С точки зрения расселения происходит интенсивное развитие городской поселенческой сети, которая оказывает все более значимое влияние на сельскую местность, перестраивая ее. В конечном счете на основе тесной интеграции городской и сельской поселенческой сети складывается принципиально новая форма -интегрированное расселение, т.е. такая система, в которой невозможно провести четкую грань между городом и деревней.

Эти процессы непосредственно отразились в поселенческой сети Среднего Урала. Будучи крупным промышленным регионом с высоким уровнем урбанизации, Средний Урал позволяет изучить все основные стадии модернизации поселенческой сети, оценить, насколько далеко продвинулись перестроечные процессы и каковы перспективы развития сельского расселения. В целом, результаты проведенного исследования можно рассматривать как вполне репрезентативные и для других промышленно развитых территорий России - центральных, северо-западных регионов и др.

Формирование системы сельского расселения на Среднем Урале тесно связано с природно-географическими факторами, историческим контекстом заселения территории, характерной особенностью которого стало переплетение черт крестьянской и промышленной колонизации края. В результате, к началу XX века на Среднем Урале сложилась поселенческая сеть, в которой исторически были реализованы две модели -сельскохозяйственная (в южных уездах Пермской губернии) и горнозаводская (северные и центральные уезды). Несмотря на имеющиеся различия, они относятся к традиционному варианту поселенческой сети, свойственному доиндустриальному обществу.

Перемены в системе расселения, связанные с урбанизацией и индустриализацией, начали проявляться в пореформенный период. Однако долгое время они носили чисто количественный характер, не затрагивая исторически сложившийся рисунок сельского расселения. Судить о начавшейся перестройке нам позволяют те новации, которые проникали в уральскую деревню - это, во-первых, появление новых типов населенных мест (промышленных, транспортных, рекреационных, лесных); во-вторых, формирование новых элементов инфраструктуры деревень (школы, больницы, учреждений связи, развитие дорог и транспорта, проведение распланировки поселений, начало каменного строительства). В целом, на этой стадии урбанизации расселения происходит расширение сельской поселенческой сети, характерное для большинства регионов Среднего Урала. Эта тенденция прослеживается вплоть до конца 1930-х гг. Вслед за этапом расширения наступила стадия сжатия (1940-1980-е гг.), вновь сменившаяся тенденцией децентрализации расселения (1990-е гг.).

Сокращение сельской поселенческой сети, которое мы можем наблюдать во второй половине XX века, сопровождалось не только уменьшением численности сельского населения, но и изменением степени заселенности территории, трансформацией структуры и форм расселения.

Динамика изменений поселенческой сети на Среднем Урале в XX веке находится в тесной взаимосвязи с экономическими, социальными и демографическими аспектами развития общества. Неотъемлемым элементом модернизационного перехода стал политический фактор, реализованный в виде системы управленческих решений, и непосредственно влиявший на направленность и интенсивность перестройки системы сельского расселения. В частности, в 1960-1970-е гг. решающую роль в модернизации поселенческой сети стала играть политика государства, нацеленная на реконструкцию поселенческой сети.

Основной результат урбанизационной перестройки сельской местности - это изменение плотности расселения, переход от равномерного к очаговому расположению населенных пунктов, а также замена традиционного образа деревни на урбанизированный. Пока нельзя однозначно сказать, что модернизационный переход, связанный с преобразованием аграрной системы расселения в индустриальную и интегрированную, завершен, скорее, в силу как субъективных, так и объективных причин, реконструкция деревни осталась незаконченной.

Наиболее существенным следствием всех структурных и пространственных изменений, произошедших в сельской местности XX века, является то, что на значительной части России и Урала равномерное сельское расселение, характерное для аграрного общества, практически перестало существовать. Оно распалось на две части, отличающиеся друг от друга в демографическом, экономическом плане и по культурно-бытовым характеристикам. Первая часть поселений (около 15%), имеющая общую положительную динамику (2, 4, 6 типы), представлена средними и крупными населенными пунктами, выполняющими административные и производственные функции - это наиболее устойчивый элемент сельской поселенческой сети. Вторая часть сельского расселения (1, 3, 5 типы) - 82% - это периферийные, мелкие и средние поселения, удаленные от административных и городских центров, потерявшие или теряющие возможности демографического, социального, экономического воспроизводства и развития. Деградация и постепенное разрушение этой части расселения, которые мы можем наблюдать везде, но особенно в Северном, Центральном горнозаводском, Юго-Восточном сельскохозяйственном и Северо-Восточном лесопромышленном районах, ведет к обезлюдению обширных пространств.

Наиболее активная перестройка происходит в сельских районах, попадающих в зону влияния формирующихся и растущих агломераций. Здесь лишь часть наиболее крупных поселений продолжает сохранять производственные функции и сельскохозяйственную направленность. Остальные становятся местом отдыха горожан. Те населенные пункты, которые не попали в эти категории, ждет печальная судьба - перспектива рано или поздно стать пустошью. Ситуацию исправить может только активная социально-экономическая политика правительства, ориентированная на поддержку поселенческой сети, развитие транспортных сетей и благоустройство сельской местности, жилищное и культурно-бытовое строительство.

Как показал анализ изменений в системе расселения Среднего Урала, дифференциация населенных пунктов по их возможностям и потенциалу уже свершилась. Ранее всего депопуляционные и деструктивные тенденции проявились на территориях с преобладанием мельчайших поселений (Северные и Северо-Восточные районы Свердловской области) и в регионах, где привлекательность городов особенно велика, в зонах влияния промышленных центров (Центральный горнозаводской район). В ареалах расселения с доминированием средних по числу жителей населенных пунктов (Южные районы Свердловской области) негативные последствия не так заметны. Однако преобладающая тенденция такова, что возможна потеря структурной устойчивости. И эта опасность еще более возрастает вследствие затянувшегося экономического кризиса аграрной сферы и напряженной социально-экономической ситуации.

Комплексный анализ и сравнение территориальных систем расселения 6 экономико-географических зон Среднего Урала (северный, центральный, южный горнозаводской, юго-западный и юго-восточный сельскохозяйственный, северо-восточный лесопромышленный районы) позволил выделить их специфические черты и рассмотреть варианты урбанизации сельской местности.

Для каждой из зон характерен свой рисунок и тип поселенческой сети. В северном горнозаводском и лесопромышленном районах сохраняется редкоочаговое расселение, которое отличается преобладанием мелких населенных пунктов и повышенным удельным весом несельскохозяйственных поселений - лесохозяйственных, промышленных, транспортных и проч. Для этих районов свойственна неустойчивая динамика. Здесь происходит наиболее сильное сокращение сети постоянных сельскохозяйственных селений, которое в определенной степени компенсируется активным формированием системы временных населенных пунктов.

Наиболее плотно заселенными остаются южные сельскохозяйственные территории, они отличаются преобладанием средних по размеру сельских населенных пунктов, достаточно равномерно распределенных на местности. Эти территории, особенно Приуралье, оказались наиболее устойчивыми к модернизационным переменам. Сокращение численности сельских поселений происходило и здесь, но не так активно, как на севере. Наибольший удельный вес в структуре расселения составляют сельскохозяйственные населенные пункты.

Центральный и Южный горнозаводской Урал наиболее интересен с точки зрения изучения проблем преобразования сельской местности в условиях становления агломераций. Здесь в развитии поселенческой сети большую роль играет влияние таких городских центров как Екатеринбург, Нижний Тагил и Каменск-Уральский, вокруг которых формируются зоны повышенной плотности населения и расселения. Одновременно происходит сокращение значительного количества сельскохозяйственных поселений, расположенных в удалении от ядер агломерации.

На примере разных экономико-географических зон мы получаем возможность судить не только о моделях урбанизации сельской местности, но и о завершенности этих процессов. Только в Южном горнозаводском районе урбанизация и интеграция расселения зашли настолько далеко, что позволяют нам сделать вывод о переходе к интегрированной стадии. В других районах модернизация осталась незавершенной. Но

Список научной литературыМазур, Людмила Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. источники1. Опубликованные источники

2. Законодательные и нормативные документы, документы партии и правительства, материалы совещаний

3. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 30 августа 1926 г. «О порядке регистрации и наименования вновь возникших поселений» // Сборник Указаний (С.У.) РСФСР. 1926 г. № 60.

4. Земельный Кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917-1954. М.: Политиздат, 1954. С. 156-179.

5. Земельный Кодекс РСФСР. Офиц. текст. М.: Юридическая литература, 1974. 64 с.

6. Инструкция по внутрихозяйственному землеустройству колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий Утв. 27.04.1969 г.. М.: Россельхозиздат, 1969. 58 с.

7. Методика выбора перспективных поселков колхозов и совхозов. М.: ЦНИИПИ по градостроительству, 1966. 56 с.

8. Обобщение опыта и рекомендации по наиболее рациональной планировке и застройке сельских населенных пунктов совхозов и колхозов РСФСР. М.: ЦНИИПИ по градостроительству, 1966. 37 с.

9. Общее положение о городских и сельских поселениях и поселках // Сборник Указаний РСФСР. 1924 г. № 73.

10. Программа Коммунистической партии Советского Союза // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 10. 1961-1965. 9-е изд, доп. и исправ. М.: Издательство политической литературы, 1986. С. 81-185.

11. Постановление СНК СССР от 25 декабря 1933 г. «О развертывании индивидуального огородничества» // Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917-1954. М.: Политиздат, 1954. С. 490

12. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 августа 1954 г. «О дальнейшем освоении целинных и залежных земель для увеличения производства зерна»

13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8. 1946- 955. 9-е изд, доп. и исправ. М.: Издательство политической литературы, 1985. С. 433-437

14. Постановление ВЦИК «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию // Сборник Указаний РСФСР. 1919. № 6. ст.46

15. Сборник нормативных документов по планировке и застройке сельских населенных пунктов РСФСР. М.: Стройиздат, 1982.67 с.

16. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1968 г. «О порядке присвоения имен государственных и общественных деятелей улицам, площадям и другим составным частям населенных пунктов РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1968. №5

17. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 сентября 1957 г. «О порядке отнесения населенных пунктов к категории городов, рабочих и курортных поселков» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1957. № 1

18. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1962 г. «Об упорядочении регистрации, наименования и учета населенных пунктов РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 22

19. Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1896 г. Пермь, 1896.

20. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. 291 с.

21. Административно-территориальное деление Свердловской области на 1 апреля 1939 г. Справочник. Свердловск: Уральский рабочий, 1939.160 с.

22. Металлургические заводы Урала. XVII-XX вв. Энциклопедия / РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии. Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2001. 535 с.

23. Переустройство сельских населенных пунктов. Справочник / В. С. Рязанов, JI. А. Кранц, Ю. В. Колосов и др.; гл. ред. Г. П. Казанцев. М.: Стройиздат, 1985.246 с.

24. Планировка и застройка сельских населенных мест. Рекомендации по проектированию / ред. В. С. Рязанов, Т. П. Клокова. Изд-ние 2-е, перераб. и дополн. М.: Изд-во литературы по строительству, 1971. 231 с.

25. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. T.V. Урал и Приуралье. / под. ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. СПб: Изд-ние А.Ф. Девр1ена, 1914.484 с.

26. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. Т. XVI. Западная Сибирь/ под. ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. СПб: Изд-ние А.Ф. Девр1ена, 1907. 514 с.

27. РСФСР. Административно-территориальное деление на 1.07.45 г. / Инф.-стат. Отдел при Секретариате Президиума Верховного Совета РСФСР. М.: Известия, 1945. 502 с.

28. РСФСР. Административно-территориальное деление на 1.07.68 г. / Президиум Верховного Совета РСФСР. М.: Известия, 1968.498 с.

29. Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 июля 1956 г. Свердловск: Сред.- Урал. книж. изд-во, 1956.300 с.

30. Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 ноября 1968 г. / Организационно-инструкторский отдел Свердловского облисполкома. Свердловск: Сред.-Урал. книж. изд-во, 1968.192 с.

31. Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1978 г. / Организационно-инструкторский отдел Свердловского облисполкома. Свердловск: Сред.-Урал. книж. изд-во, 1978. 288 с.

32. Свердловская область. Административно-территориальное деление на 1 января 1987 г. / Организационно-инструкторский отдел Свердловского облисполкома. Свердловск: Изд-во «Уральский рабочий», 1987. 215 с.

33. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923-1960: Справочник. / Сост. М. Б. Смирнов; О-во «Мемориал», ГАРФ; ред. Н. Г. Охотин, А. Б. Роминский. М.: Изд-во «Звенья», 1998. 600 с.

34. Списки населенных мест Российской империи. Пермская губерния / Сост. и изд. Центр, стат. Комитетом Мин-ва внутренних дел. Т. XXXI. СПб., 1875. 443 с.

35. Список населенных мест Российской империи. Тобольская губерния по сведениям 1868-1869 гг. / Сост. и изд. Центр, стат. комитетом Мин-ва внутренних дел. СПб., 1871. 196 с.

36. Список населенных мест Тобольской губернии за 1904 г./ Тобольское губернское земство Тобольск, 1904.497 с.

37. Список населенных мест Пермской губернии / Изд. Пермского губернского земства. Пермь, 1904. 526 с.

38. Список населенных мест Пермской губернии / Изд. Пермского губернского земства. TT.I-XII. Пермь, 1909. 477 с.

39. Список населенных пунктов Екатеринбургской губернии с важнейшими статистическими данными и алфавитным указателем. Март 1923 г. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургского статист, бюро, 1923.123 с.

40. Список населенных пунктов Уральской области. T.III. Ирбитский округ. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928. 72 с.

41. Список населенных пунктов Уральской области. T.VI. Кунгурский округ. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928.159 с.

42. Список населенных пунктов Уральской области. Т.Х. Свердловский округ. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928.110 с.

43. Список населенных пунктов Уральской области. T.XI. Тагильский округ. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928.120 с.

44. Список населенных мест Уральской области. Т. XIV. Тюменский округ. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928.114 с.

45. Список населенных пунктов Уральской области. Т. XVI. Шадринский округ. Свердловск: Издание орготдела Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928. 100 с.

46. СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1.09.1935 г. Краткий справочник / Центр, исполнит. Комитет СССР. М.: Известия, 1935. 466 с.

47. СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1.01.1951 г./ Инф.-стат отдел при Секретариате Президиума Верховного Совета СССР. М.: Известия, 1951.495 с.

48. Статистический словарь / Гл. ред. А. И. Ежов, В. Е. Адамов, В. В. Апатов. М.: Статистика, 1965. 708 с.

49. Уральская историческая энциклопедия /РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии, гл. ред. В. В. Алексеев. 2-е изд-ние, перераб. и дополн. Екатеринбург: Академкнига; УрО РАН, 2000. 640 с.1. Статистические издания

50. Всесоюзная перепись населения 1926 г. / ЦСУ СССР, отд. переписи. Т. IV.M.: ЦСУ Союза ССР, 1928.423 с.

51. Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года: Уральский регион / Сост. В. П. Мотревич. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2002. 372 с.

52. Городские поселения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. / Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. 296 с.

53. Историко-статистические таблицы по Пермской губернии / П. А. Голубев. Пермь: Типография губернской земской управы, 1904.153 с.

54. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т. 1. Численность и размещение населения / Российская Федерация. Федер. служба госуд. статистики. Офиц. изд.. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. 574 с.

55. Итоги Всесоюзной переписи 1959 г. СССР. Сводный том / Центр, стат управл. при Совете Министров СССР. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1962.284 с.

56. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР / Центр, стат. управл. при Совете Министров СССР. М.: Статистика, 1963. 456 с.

57. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т.1. Численность населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей / ЦСУ при Совете Министров СССР. М.: Статистика, 1972. 176 с.

58. Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 г. Т.1. Численность населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей / Госкомстат СССР. М.: Информационно-издательский центр, 1989.374 с.

59. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Стат. ежегодн. / Госкомстат РСФСР. М.: Респ. информ.-издат центр, 1991.592 с.

60. Свод данных, помещенных в "Списках населенных мест Пермской губернии", изданных в 1908-1909 гг. и другие краткие статистические сведения о Пермской губернии. Пермь: Электротипография Пермского губернского земства, 1910. 81 с.

61. Сельские населенные пункты РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.). Стат.сб. / Госкомстат РСФСР. М.: Статистика, 1980. с. 227 с.

62. Сельские населенные пункты РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). Стат. сб./ Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991.365 с.

63. Уральский экономический район. Основные итоги переписи населения 1989 г. Стат. сб./ Госкомстат РСФСР; Свердловское управление статистики. Екатеринбург: Свердловское областное управление статистики, 1991. 55 с.

64. Численность населения Российской Федерации по городам, рабочим поселкам и районам на 1. января 1994 г. Стат. сб. / Госкомстат России. М.: Респ. инф.-издат центр, 1994.207 с.1. Краеведческие труды

65. Алентьев Ю. М. Анненское: История и современность / Ю. М. Алентьев, А. Г. Дегтярева. Магнитогорск; с. Анненское (Челябинская область): б.и., 1994. 169 с.

66. Асфандияров А. 3. История сел и деревень Башкирской АССР. Справочник / А. 3. Асфандияров. Уфа: Башкир, книж. изд-во, 1990.191 с.

67. Бирюков В. П. Записки уральского краеведа / В. П. Бирюков; предисл. А. Шмакова. Челябинск: Южно-Урал. книж. изд-во, 1964.141 с.

68. Бирюков В. П. Природа и население Шадринского округа Уральской области / В. П. Бирюков. Шадринск: Изд-во Шадринского Окрисполкома, 1926. 341 с.

69. Бирюков В. П. Краеведческий вопросник / В. П. Бирюков; Пермский госуд. обл. музей. Пермь, 1929.188 с.

70. Бирюков В. П, Уральская копилка / В. П. Бирюков. Свердловск: Сред.-Урал. книж. изд-во, 1969. 192 с.

71. Брылин А. И. Артемовский краеведческий словарь/ А. И. Брылин, П. Т. Коверда. Артемовский: Артемовский рабочий, 1998. 229 с.

72. В нашем краю. Статьи и очерки о Свердловской области. Свердловск: Свердл. Книж. изд-во, 1953. 344 с.

73. Гаев И. М. Шадринские села / И. М. Гаев. Шадринск: Изд-во Шадринского педагог, ин-та, 1997. 98 с.

74. Герштейн Я. JI. Ирбит и его окрестности / Я. J1. Герштейн. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1995. 240 с

75. Голубых М. Д. Казачья деревня / М. Д. Голубых. M.-J1., 1930. 131 с.

76. Горбунов Ю. На государевой дороге (Пелым, Верхотурье, Туринск, Туринская Слобода). Культурно-исторические очерки / Ю. Горбунов, Ю. Шинкаренко, А. Новоселов, С. Елисеев. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2000.299 с.

77. Деревня Нелоба. Опыт школьно-краеведческого исследования, выполненного учащимися Нижнее-Салдинской школы-семилетки под рук. И. А. Редкина / Тагил. Об-во изучения местного края. Тагил: Гос. типогр., 1928. 48 с.

78. Дунаев Ю. Топонимы окрестностей Первоуральска / Ю. Дунаев. Первоуральск: б.и., 1992.91 с.

79. Ермолаев В. Тавдинское местописание / В. Н. Ермолаев. Екатеринбург: Изд-во «Старт», 1999.192 с.

80. Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краеведческий сборник / Курган, обл. универс. науч. библ-ка. Курганский пед. ин-т, об-во краеведов Вып. 1-6. Курган, 1989— 1998.

81. Захаров Н. Село на старом тракте: Исторический очерк / Н. Захаров // Урал. 1962. № 12. С.144-166.

82. Златоустовская энциклопедия, в 2 т. / Ред.-сост. А. Козлов и др. Златоуст: Златоустовский рабочий», 1994-1997. 540 с.

83. Календарь-справочник Свердловской области. 1968. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1968. 188 с.

84. К истории Белоярского района. Материал в помощь лекторам, докладчикам, пропагандистам / Белоярская районная организация Общества «Знание»; сост. А. Ф. Коровин, п. Белоярский (Свердловская область):б.и., 1988.27 с.

85. Кожевников А. Н. О Полевском и полевчанах: Записки краеведа / А. Н. Кожевников. Свердловск: РИО Упринформпечати, 1991. 91 с.

86. Коровин А. Ф. Энциклопедия Каменского района. (Словарь-справочник по истории сел и деревень) / А. Ф. Коровин. Каменск-Уральский б.и., 1993.22 с.

87. Кривощеков И. Я. Материалы по истории села Кудымкара Соликамского уезда Пермской губернии / И. Я. Кривощеков. Пермь, 1894. 74 с.

88. Кривощеков И. Я. Справка о прошлом Иньвенского района / И. Я. Кривощеков // Записки Уральского общества любителей естествознания. T.XV. Вып.1. Екатеринбург, 1894. С. 19-27.

89. Кривощеков И. Я. Материалы для изучения Пермского края / И. Кривощеков // Сборник Пермского земства. № 2 / Изд-ние Пермского губернского земства. Пермь: Типография губернской земской управы, 1904. С. 3-70.

90. Кривощеков И. Я. Словарь географическо-статистический Чердынского уезда Пермской губернии с приложениями карты бассейна реки Камы и иллюстрациями / И. Я. Кривощеков. Пермь: Изд-ние Чердынского уезд, земства, 1914. 839 с.

91. Крылов П. Вишерский край. Исторический и бытовой очерк Северного Приуралья / П. Крылов. Свердловск: б.и., 1926.46 с.

92. Летопись уральский деревень. Ревдинский район / ред. Н. И. Юркова. Ревда: б.и., 1997. 233 с.

93. Летопись уральских деревень. Вып. 1. Сысертский район. Сысерть: Свердупринформпечать, 1992.133 с.

94. Летопись уральских деревень. Вып.2. Сысертский район / Отв. за выпуск В. В. Иванова. Свердловская область: ЧП «Ольга», 1995.406 с.

95. Макарян А. Н. И дольше века длится . жизнь. История санатория «Обуховский» / А. Н. Макарян. Екатеринбург: Изд-во «Уральский рабочий», 2001. 224 с.

96. Мы живем в глубине России (История села Черемисского). Реж: «Режевская весть», 1997.519 с.

97. Новопашин М., Крестьянский сарафан Малахитницы: Культурно-исторические очерки / М. Новопашин, Ю. Сухов, Н. Киров, А. Семенин, А. Трофимов. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2003. 368 с.

98. Пермский край. Краеведческий сборник / Сост. С. Ф. Николаев. Пермь: Книж. изд-во, 1990. 204 с.

99. По Свердловской области. (Экскурсионные объекты, выявленные Всесоюзной экспедицией пионеров и школьников в 1956 г.) / Свердл. обл. дет. экскурс.- туристская станция. Свердловск: б.и., 1957.200 с.

100. Сажин В. Ф. К истории основания Белоярской слободы. В помощь краеведу / В. Ф. Сажин. Свердловск: Сред.-Урал. к. изд-во, 1966. 77 с.

101. Свердловская область. Материалы к историко-географическому словарю / Свердл. обл. дет. экскурс.-туристская станция. Свердловск; сост. В, И. Калюжный, Д. Ф. Лебедев, С. Е. Писковер: Свердловское книж. изд-во, 1962. 292 с.

102. Слукин В. Демидовские гнезда. Культурно-исторические очерки. (Невьянский, Верхний Тагил, Нижний Тагил) / В. Слукин, Е. Арапова, Т. Кононова. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2001. 304 с.

103. Смирных А. Уездные столицы: Культурно-исторические очерки / А. Смирных, Л. Архипова, О. Белоусов, Е. Флягина, А. Новиков. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2002. 368 с.

104. Сухоложье. Сухой Лог: б.и., 1993.111 с.

105. Уральское краеведение: Историко-краеведческий сборник. Вып. 3 / Ассоцияация краевед, орг-ций Урала. Екатеринбург: Уралтрейд, 1996. 320 с.

106. Человек пришел на Урал. Мифы и легенды, были и былички, записанные юными летописцами в уральских селах и деревнях / Обл. науч.-метод. Центр по туризму и краеведению. Екатеринбург, 1998.158 с.

107. Чердащев И. К. На земле Талицкой. Записки краеведа / И. К. Черданцев; Свердл. управл. лесами; Федер. служба лесного хоз-ва России; Нац. парк «Припышминские боры»; г. ред. О. Ф. Русакова. Екатеринбург: б.и., 1999.201 с.

108. Чирков Ю. С. Позвала Бабиновская дорога: Путевой очерк / Ю. С. Чирков. Соликамск: б.и., 1997.99 с.

109. Чуманов А. Малахитовая провинция: Культурно-исторические очерки / А. Чуманов, А. Кожевников, Г. Иванов, О. Капорейко, И. Капорейко. Екатеринбург: ИД «Сократ», 2001.368 с.

110. Чупин Н. К. Географический и статистический словарь Пермской губернии / Н. К. Чупин. Пермь, 1873-1888.

111. Т. 1. Вып. 1-3: А-1.1873-1876. 578 с.

112. Т. 2. Вып. 4-5: К -М. 1878-1880.272 с.1. Вып. 6: Н. 1886. 56 с.

113. Вып. 7.: Ф-Ц//Сб. Пермского земства, 1888, №4. С. 156-157.

114. Вып. 8.:Щ, Ю,Я. 1887.26 с.

115. Шадринская старина. Краеведческий альманах / Шадрин, гос. пед. ин-т; Шадринское движение за культурное возрождение. Шадринск: Изд-во Шадрин, пед. ин-та, 1993-1996.1. Периодическая печать

116. Гершев А. Край природных даров. Путевые заметки пос. Сольва на севере Урала. / А. Гершев // Правда Севера, 1962,2 сентября

117. Григорьев Г. О поселке манси Суеват-Пауль. / Г. Григорьев // Урал, рабочий, 1958, 13 марта

118. Есть на Уфе поселок о пос. Сарана. // Урал, рабочий, 1967,16 апреля Касьянов А. Письма из Романовского [о поселке Романовском] / А. Касьянов, А. Щербаков // Урал, рабочий, 1972,26,27 декабря

119. Крылов П. Еще раз о наших здравницах / П. Крылов // Уральский рабочий. 1960, 24 ноября

120. Маленький А. Лес трещит / А. Маленький. Свердловск М., 1933. 45 с. Плотников Я Деревенька моя Несенцева. / Н. Плотников // Пышминские вести. 1994,15 марта

121. Смирных А. Край сосновый, солнце встает .о пос. Сарана. / А. Смирных // Урал, рабочий.1968, 1 августа1.. Неопубликованные источники Архивы

122. Государственный архив Пермской области (ГАПО)

123. Ф. 493 Статистическое управление Пермской области

124. Ф. 564 Областной исполнительный комитет Пермского совета депутатов трудящихся

125. Ф. 1076 Пермский проектный институт «Пермгранжданпроект»

126. Ф. 1090 Пермское областное управление сельского хозяйства

127. Ф. 1133 Плановый отдел Пермского областного совета депутатов трудящихся

128. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

129. Ф. 88 Исполнительный комитет Свердловского областного совета депутатов трудящихся (Облисполком). 1920-1975 гг.

130. Ф. 232 фонд Уполномоченного Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР при СНК РСФСР

131. Ф. 239 Земельное управление Исполнительного комитета Уральского областного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ОблЗУ). 1921 -1935 гг.

132. Ф. 245 Уральская областная контрольная комиссия ВКП(б). Уральский областной отдел Рабоче-крестьянской инспекции (УралоблКК-РКИ). 1924 - 1934 гг.

133. Ф. 1813. Статистическое управление Свердловской области ЦСУ СССР при Совете Министров СССР. 1934-1975 гг.

134. Ф. 1824 Свердловское областное производственное управление сельского хозяйства Областного совета депутатов трудящихся. 1928-1976 гг.

135. Ф. 1939 Управление Уполномоченного Народного Комиссариата совхозов на Урале. 1932- 1934 гг.

136. Ф. 2394 Свердловский областной отдел по делам строительства и архитектуры. 1946-1975 гг.

137. Ф. 2757 Коллекция документов, собранная уральским писателем-краеведом В.П.Бирюковым

138. Серовский филиал Государственного архива Свердловской области. Ф. 138 Ивдельский райисполком. 1920 - 1946 гг.

139. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)

140. Ф.1014 Областной исполнительный комитет Оренбургского совета депутатов трудящихся

141. Ф. 846 Оренбургский областной плановый комитет Ф. 1081 - Оренбургское областное управление сельского хозяйства Ф. 2443 - Комитет по оседанию казахского населения при Адамовском райисполкоме

142. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

143. Ф. 112 Министерство городского и сельского строительства. 1944 - 1957 Ф. 150 - Государственный комитет Совета Министров РСФСР по делам строительства и архитектуры

144. Ф. 259. Совет Министров РСФСР

145. Ф. 311 Управление по строительству в колхозах. 1945 - 1962 гг.

146. Ф. 327 Главное переселенческое управление при Совете Министров РСФСР. 19421956.

147. Ф. 385 Верховный Совет РСФСР

148. Ф. 518 Главное управление переселения и организации набора рабочих при Совете Министров РСФСР

149. Ф. 533 Государственный комитет Совета Министров РСФСР по делам строительства

150. Ф. 9479 4-й спецотдел Министерства внутренних дел СССР Ф. 9414 - Главное управление мест заключения МВД СССР

151. Ф. 9423 Хозяйственное управление МВД СССР Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

152. Ф. 5 Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР. 1954-1957

153. Ф. 131 Министерство сельского строительства СССР. 1967-1985 Ф. 530 - Главное управление по проектированию сельских зданий и сооружений Минсельхоза СССР. 1958-1985

154. Ф. 1562 Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР. 1918-1987

155. Ф. 5675 Учреждения по руководству переселением в СССР. 1925-1942, 1949-1954гг.

156. Ф. 7486 Министерство сельского хозяйства СССР. 1929-1985 Ф. 7803 - Министерство совхозов СССР. 1932-1957

157. Ф. 8119 Учреждения по руководству строительством в колхозах и совхозах. 19301932 гг.

158. Ф. 8216 Министерство городского и сельского строительства СССР. 1954 - 1957 Ф. 9432 - Комитет по делам строительства и архитектуры при Совете Министров СССР. 1943-1949

159. Ф. 9476 Совет по делам колхозов при Совете Министров СССР. 1946-1953 Ф. 9510 - Министерство городского строительства СССР. 1949-1951

160. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДОО1. СО)

161. Ф. 4. Свердловский областной комитет КПСС Текущие архивы

162. Архивный отдел администрации МО «Пышминский район». Ф.6. Текущий архив администрации МО г. Ивдель: Справка о социально-экономическом развитии муниципального образования г. Ивдель за 2002 г

163. Текущий архив Свердловского областного комитета государственной статистики: Таб. 4. Группировка сельских населенных пунктов по типам и численности населения Свердловской области. 1989 г.; Численность наличного и постоянного населения

164. Свердловской области по переписи 1989 г.; Динамические ряды итогов переписи 1959, 1970,1979,1989 гг.1.. ЛИТЕРАТУРА

165. Аграрные технологии в России IX-XX вв. Тез. докл. и сообщ. XXV сессии по аграрной истории Восточной Европы. Арзамас, 10-13 сентября 1996 г. / РАН, Ин-т российской истории; отв. ред. Л. В. Милов. М.: ИРИ РАН, 1996. 188 с.

166. Аграрный рынок в историческом развитии. Сбор. науч. тр. /РАН, Институт российский истории, отв. ред Л. В. Милов. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.282 с.

167. Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1977. 199 с.

168. Алексеев А. И. Многоликая деревня (население, территория) / А. И. Алексеев. М.: Мысль, 1990. 126 с.

169. Алексеев А. И. Сельское расселение как фактор образа жизни / А. И. Алексеев // Динамика расселения в СССР. Сб. науч. тр. (Вопросы географии. Сб. 129.) М.: Мысль, 1986. С. 185-191.

170. Алексеев А. И. Сельское расселение: концепции и реальность / А. И. Алексеев // Вопросы географии. М.: Наука, 1988. С. 144-182.

171. Анимица Е. Г. Города Среднего Урала: Прошлое, настоящее, будущее / Е. Г. Анимица. 2-е изд-е, перераб., дополн. Свердловск: Сред.-Урал. книж. изд-во, 1983.287 с.

172. Анимица Е. Г. Территориальные системы расселения Урала. / Е. Г.Анимица, А. П. Бурьян, М. Д. Шарыгин. Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 66 с.

173. Анимица Е. Г. Об основных направлениях исследований региональных систем расселения (на примере Уральской системы) / Е. Г. Анимица, М. Д. Шарыгин // Известия Всесоюз. геогр. об-ва. 1985. № 3. С. 274-278

174. Антуфъев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны / А. А. Антуфьев; РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1992. 336 с.

175. Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР / Ю. В. Арутюнян. М.: Мысль, 1971. 374 с.

176. Апкаримова Е. Ю., Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII-начале XX века / Е. Ю. Апкаримова, С. В.Голикова, Н. А. Миненко, И. В. Побережников; под. ред. Н. А. Миненко. М.: Наука, 2003.381 с.

177. Баканов С. А. Депрессивные города Урала в 1960-1980-е гг.: Анализ социально-экономических и демографических факторов / С. А. Баканов. Челябинск: Челяб. госуд. унт, 2005. 191 с.

178. Балюк Н. А. Тобольская деревня в конце XVI-XX вв. / Н. А. Балюк. Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1997.210 с.

179. Балюк Н. А. Крестьянское хозяйство Зауралья в конце XVI-начале XX века / Н. А. Балюк Тюмень: Изд-во Тюменского госуд. ун-та, 2003. 188 с.

180. Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье. 1950-1965 гг. / М. А. Безнин; АН СССР, Институт истории СССР. М.- Вологда: Институт истории СССР АН СССР, 1991.252 с.

181. Безнин М. А. Аграрный строй России в 1930 -1 980-е гг. Тезисы научного доклада // М. А. Безнин, Т. М. Димони. Вологда: Вологодский госуд. педагог, ун-т, 2003.36 с.

182. Безнин М. А. Приусадебное хозяйство колхозников Европейского Севера России в 1960-1980-х гг./ М. А. Безнин, С. Г. Карпов, Н. В. Савина. Вологда: Изд-во «Легия», 2001. 84 с.

183. Беленький В. Р. Проблема агроиндустриальных поселений: Расселение в районах размещения территориальных агропромышленных комплексов / В. Р. Беленький. М.: Мысль, 1979.183 с.

184. Беленький В. Р. Сельские поселки в единой системе расселения / В. Р. Беленький, Л. А. Кранц. М.: Знание, 1978. 64 с.

185. Берсенев В. Л. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России / В. Л. Берсенев. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1994.137 с.

186. Бородкин Л. И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях / Л. И. Бородкин. М.: Изд-во МГУ, 1986.187 с.

187. Борьба за победу в Октябрьской Социалистической революции на Урале / Урал. гос. ун-т; отв. ред. Ф. П. Быстрых. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1961. 427 с.

188. Бочаров М. К. Методы математической статистики в географии / М. К. Бочаров. М.: Мысль, 1971.374 с.

189. Браде И. Районная планировка и разработка схем расселения. Опыт и перспективы / И. Браде, Е. Н. Перцик, А. С. Питерский; Ин-т страноведения, г. Лейпциг. М.: Международные отношения, 2000.132 с.

190. Бродская Л. И. Информационно-справочная система «Села и города Среднего Урала в XX веке» / Л. И. Бродская, Л. Н. Мазур // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». № 29, июнь 2002. М.: Ассоциация «История и компьютер», 2002. С.80-104

191. Буркин С. К. Некоторые аспекты влияния урбанизации на сельское расселение / С. К. Буркин // Вопросы географии Сибири. 1983. № 15. С. 108-120.

192. Быкова Н. В. Экономико-демографические проблемы расселения в областном регионе / Н. В. Быкова. Автореф. дисс. канд. эконом, наук. М., 1990.27 с.

193. Быстрай Г. П. Неравновесные системы: целостность, эффективность, надежность / Г. П. Быстрай, Д. В. Пивоваров. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 192 с.

194. Важенин Г. Ф. Уральское село: образование, культура, быт / Г. Ф. Важенин. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970. 99 с

195. Важенин Г. Ф. Город и деревня: Новый этап сближения / Г. Ф. Важенин, С. Г. Важенин, В. Ф. Неустроев. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1976.134 с.

196. Важенин А. А. Эволюционные процессы в системах расселения / А. А. Важенин; РАН, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1997. 61 с.

197. Вербицкая О. М. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву. Середина 40-начало 60-х гг. / О. М. Вербицкая; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1992.224 с.

198. Вербицкая О. М. Население российской деревни в 1939-1959 гг. Проблемы демографического развития / О. М. Вербицкая; РАН Ин-т российской истории. М.: ИРИ РАН, 2002.318 с.

199. Веселовский С. Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-XVI вв.: историко-социологическое исследование о типах внегородских поселений / С. Б. Веселовский. М.-JL: Изд-во Акад. Наук СССР, 1936.284 с.

200. Витое М. В. О классификации поселений / М. В. Витов // Советская этнография. 1953. №3 С. 27-37.

201. Витов М. В. Этнография Русского Севера / М. В. Витов; РАН, Ин-т этнологии и антропологии. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. 118 с.

202. Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский. М.: ОГИ, 1998. 430 с.

203. Владимиров В. В. Проблема развития теории расселения в России / В. В. Владимиров, Н. И. Наймарк. М.: РАН, Ин-т географии, 2002. 325 с.

204. Владимиров В. Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях / В. Н. Владимиров. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2005.192 с.

205. Власова И. В. Заселение и хозяйственное освоение Северного Приуралья (XVI-XX вв.) / И. В. Власова / АН СССР, Ин- этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1991.232 с.

206. Воейков А. И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири / А. И. Воейков // Известия Российского географического общества. T.XLV. Вып. I—III. СПб., 1909.

207. Волков И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы / И. М. Волков. М.: Мысль, 1972. 293 с.

208. Волков И. М. Деревня в СССР в 1945-1953 гг. в новейших исследованиях историков (конец 1980-x-l990-е годы) / И. М. Волков // Отечественная история. 2000. № 6. С. 115125

209. Вопросы развития сельских населенных мест за рубежом: Обзор / В. П. Бутизов, С. Б. Титков. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1975.43 с.

210. Воронин Н. Н. К истории сельского поселения Феодальной Руси. Погост, слобода, село, деревня / Н. Н. Воронин. Л.: Соцэкгиз, 1935. 75 с.

211. Восточно-Уральский радиоактивный след: Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области / П. В. Волобуев, В. Н. Чуканов, Н. А. Штинов; отв. ред. В. Н. Чуканов. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 296 с.

212. Гарскова И. М. Базы и банки данных в исторических исследованиях / И. М. Гарскова. М.: Москов. госуд. ун-т, 1994.214 с.

213. Генеральная схема расселения на территории СССР. Доклад к выставке «Градостроительство в СССР». М.: Стройиздат, 1977. 37 с.

214. География населения СССР в условиях НТР. Основные факторы и изменение расселения / Г. М. Лаппо, Ю. Л. Пивоваров, Ж. А. Зайончковская; АН СССР, Ин-т географии; отв. ред. Г. М. Лаппо, Ю. Л. Пивоваров. М.: Наука, 1988. 165 с.

215. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В. Л. Глазычев. М.: Наука, 1984.180 с.

216. Голиков Н. Ф. Социально-экономические аспекты сельского расселения Казахстана / Н. Ф. Голиков, А. И. Седловский. Алма-Ата: Кайнар, 1981.192 с.

217. Голикова С. В. Горнозаводские центры и аграрная среда в России: взаимодействия и противоречия (XVIII-первая половина XIX в.) / С. В. Голикова, Н. А. Миненко, И. В. Побережников. М: Наука, 2000. 261 с.

218. Гольц Г. А. Урбанизация как феномен культуры: закономерности социально-информационного разнообразия / Г. А. Гольц // Изв. РАН. Сер. География, 1994. № 3. С. 24-37

219. Горбачев О. В. На пути к городу: Сельская миграция в Центральной России (19461985 гг.) и советская модель урбанизации / О. В. Горбачев. М.: Изд-во МПГУ, 2002.157 с.

220. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Т. Нефедова, П. Полян, А. Трейвиш; РАН, Ин-т географии М.: ОГИ, 2001. 560 с

221. Город и русская культурная традиция на Урале в XVIII-начале XX века. Очерки. / Е. Ю. Апкаримова, С. В. Голикова, Н. А. Миненко; отв. ред. Н. А. Миненко. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2002.128 с.

222. Гохберг М. Я. Проблемы развития и размещения производительных сил Центрального района / М. Я. Гохберг, Н. А.Соловьев. М.: Мысль, 1975. 238 с.

223. Григорович М. А. Современные социально-географические тенденции развития поселков городского типа старопромышленного региона (на примере Среднего Урала) / М. А. Григорович. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Пермь, 2006. 26 с.

224. Гусейн-Заде С. М. Модели размещения населения и населенных пунктов / С. М. Гусейн-Заде. М.: Изд-во МГУ, 1988. 92 с.

225. Гуськова Т. К. Некоторые этнографические особенности населения б. Нижнетагильского заводского округа в конце XIX начале XX в. / Т. К. Гуськова // Советская этнография, 1958. №2. С. 30-44

226. Давидович В. Г. Расселение в промышленных узлах / В. Г. Давидович. М.: Госстройиздат, 1960. 324 с.

227. Давидович В. Г. Планировка городов-районов / В. Г. Давидович. М.: Стройиздат, 1976. 126 с.

228. Давидович В. Г. Об основах теории и практики расселения / В. Г. Давидович // Динамика систем расселения. Сб. ст. / Моск. Филиал Географ, об-ва СССР; отв. ред. С. А. Ковалев, С. В. Шапошников М.: б.и., 1977. С. 8-19.

229. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство / В. П. Данилов; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1977.318 с.

230. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: Социальная структура, социальные отношения / В. П. Данилов; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1979. 359 с.

231. Дегтярев А. Я. Русская деревня в XV-XVII вв.: очерки истории сельского расселения / А. Я. Дегтярев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.175 с.

232. Дектерев С. А, Климат и архитектура народного жилища / С. А. Дектерев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989.268 с.

233. Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале. (1930-1985 гг.) / М. Н. Денисевич; РАН Урал, отд-ние, Институт истории и археологии. Екатеринбург: УрО РАН, 1991. 191 с.

234. Денисова Л. Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980-е гг. / Л. Н. Денинсова; РАН, Ин-т российской истории. М.: Институт российской истории РАН, 1996. 216 с.

235. Денисова Л. Н. Российская нечерноземная деревня 1960-1980-х гг. / Л. Н. Денисова // Россия в XX веке. Реформы и революции / под ред. Г. К. Севостьянова. Т. 1. М.: Наука, 2002. С. 618-632.

236. Демидова Г. П. Вопросы развития Нижнетагильской городской агломерации / Г. П. Демидова. Автореферат дисс. кандидата географических наук. М., 1971.23 с.

237. Деревня и город Урала в эпоху феодализма: Проблема взаимодействия. Сб. науч. тр./ АН СССР Урал. науч. центр; отв. ред. А. С. Черкасова. Свердловск: АН СССР, УНЦ, 1986. 143 с.

238. Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. Тез. и докл. сообщ. XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Орел, 21-25 сентября 2004 г. / отв. ред. Л. В. Милов. М.: ИРИ РАН, 2004.193 с.

239. Дудырев Ф. Ф. Н. К. Чупин: фактология и фактологическая работа в историческом исследовании / Ф. Ф. Дудырев. Челябинск: б. и., 1998.171 с.

240. Дулов А. В. Географическая среда и история России (конец XV-cep. XIX вв.) / А. В. Дулов. М.: Наука, 1983. 255 с.

241. Еремин А. Ирбитская доколхозная деревня / А. Еремин. Екатеринбург: УрГПУ, 1998. 176 с.

242. Еремин А. Ирбитская деревня в конце XIX-начале XX века / А. Еремин. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. 93 с.

243. Есиков С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX века (19001921 гг.) / С. А. Есиков. Тамбов: Тамбовский госуд. техн. ун-тет, 1998.108 с.

244. Есиков С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в годы нэпа (1921-1928 гг.) / С. А. Есиков. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004. 120 с.

245. Жекулин В. С. Историческая география: Предмет и методы / В. С. Жекулин. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. 224 с.

246. Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история / ред. У. Брумфильд, Б. Рубл. М.: «Три квадрата», 2001. 192 с.

247. Жиромская В. Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры / В. Б. Жиромская; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1988.166 с.

248. Заболотный Е. Б. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия // Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999.128 с.

249. Зайончковская Ж. А. Демографическая ситуация и расселение / Ж. А. Зайончковская; АН СССР, ин-т географии. М.: Наука, 1991.130 с.

250. Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Тез. докл. и сообщ. XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 12-16 сентября 2000 г. / отв. ред. Л. В. Милов. М.: ИРИ РАН, 2000. 265 с.

251. Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / отв. ред. Л. В. Милов. Вологда: Изд-во «Русь», 2001.429 с.

252. Заславская Т. И. Система сельского расселения: социальные проблемы и пути их решения / Т. И. Заславская, Е. Е. Горяченко Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1986. 287 с.

253. Зеленин И. Е. Совхозы в первое десятилетие советской власти. 1917-1927 / И. Е. Зеленин; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1978. 392 с.

254. Зеленин И. Е. Совхозы СССР в годы довоенных пятилеток. 1928-1941 / И. Е. Зеленин; АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1982.239 с.

255. Зеленин И. Е. Аграрная политика Н.С.Хрущева и сельское хозяйство / И. Е. Зеленин; РАН Ин-т российской истории. М.ИРИ РАН, 2001. 305 с.

256. Землевладение и землепользование в России. Тез. докл. и сообщ. XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Калуга, 24-28 сентября 2002 / отв. ред. Л. В. Милов. М.: ИРИ РАН, 2002. 196 с.

257. Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты). Материалы XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / отв. ред. Л. В. Милов. Калуга: КГПУ им. К.Э.Циолковского, 2003.464 с.

258. Землепользование и перспективы землеустройства на Урале / Уральское областное земельное управление. Свердловск: Изд-во Уралкнига, 1926. 68 с.

259. Земское В. Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные / В. Н. Земсков // История СССР. 1991. № 5. С. 151-165

260. Земское В. Н. Судьба «кулацкой ссылки» (1930-1954) / В. Н. Земсков // Отечественная история. 1994. № 1. С. 18-37

261. Зинченко А. П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР / А. П. Зинченко. М.: Колос, 1979. 224 с.

262. Иофа Л. Е. Города Урала (Экономико-географическое исследование) / Л. Е. Иофа. Ч. 1. М.: Географгиз, 1951.423 с.

263. Иоффе Г. В. Управление расселением: возможности и ограничения / Г. В. Иоффе // Методы изучения расселения. Сб. науч. ст. / АН СССР, Ин-т географии; гл. ред. Г. М. Лаппо, В. А. Шупер. М.: АН СССР, ИГ, 1987. С. 181-195

264. Ирбитский край в истории России / отв. ред. А. С. Еремин. Екатеринбург: Изд-во Уральского госуд. педагог, ун-та, 2000.282 с.

265. Историческая геоэкология, география и природопользование: новые направления и методы исследования. Материалы II Международной конференции. Санкт-Петербург, 1518 апреля 2002 / отв. ред. Ю. П. Селиверстов. СПб: РГГМУ, 2002.184 с.

266. Исторические города и села в процессе урбанизации (по материалам международного совещания) / РАН, Российский институт культурологии. М.: Рос. ин-т культурологи, 1993. 269 с.

267. История народного хозяйства Урала: В 2 ч. / отв. ред. М. А. Сергеев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.256 с.

268. История советского крестьянства. Т. 2. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927-1937 гг. / АН СССР, ин-т истории СССР; отв. ред. И. Е. Зеленин. М.: Наука, 1986.447 с.

269. История советского крестьянства. Т. 3. Крестьянство СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг. / АН СССР, ин-т истории СССР; отв. ред. М. А. Вылцан. М.: Наука, 1987. 447 с.

270. История советского крестьянства. Т. 4. Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945-конец 50-х годов. / АН СССР, ин-т истории СССР; отв. ред. И. М. Волков. М.: Наука, 1988. 395 с.

271. История. Статистика. Информатика. Материалы науч. семинара «Статистическое программное обеспечение для историков». Барнаул, 29-31 мая 1994 г. / Отв. ред. Л. И. Бородкин, В. Н. Владимиров. Барнаул: Изд-во Алтайского госуд. ун-та, 1995.237 с.

272. История Урала: Советский период. Библ. указ. лит-ры, изданной в 1970-1979 гг. / Сост. О. А. Мельчакова, Н. П. Мельникова. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. 104 с.

273. Источник. Метод. Компьютер. Сб. науч. тр. / Алтайский госуд. ун-т; отв. ред. В. Н. Владимиров, С. В. Цыб. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1996.226 с.

274. Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Историко-демографические очерки / В. А. Исупов. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.244 с.

275. Компьютер и экономическая история. Сб. науч. тр. / ред. В. Н. Владимиров, Л. И. Бородкин. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1997. 239 с.

276. Кабанов П. А. Аграрная политика ВКП(б) (1946-1952 гг.): Проблематика и освещение в советской историографии / П. А. Кабанов. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1993.26 с.

277. Казачинский В. П. Расселение и землепользование на Кубани / В. П. Казачинский. Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2005. 133 с.

278. Карпунина И. Б. Сельское население в Западной Сибири в 1960-1980-е гг. (факторы, тенденции и результаты социально-демографической адаптации) / И. Б. Карпунина, А. П. Мелентьева, В. А.Ильиных. Новосибирск: ГУЛ РПО СО РАСХН, 2003. 189 с.

279. Кириллов В. М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920-1950-е гг. В 2 ч. / В. М. Кириллов. Нижний Тагил: Урал, госуд. педагог, ун-та, 1996. 517 с.

280. Ковалев С. А. Географическое изучение сельского расселения / С. А. Ковалев. М.: Изд-во МГУ, 1960. 500 с.

281. Ковалев С. А. Сельское расселение (географическое исследование) / С. А. Ковалев. М.: Изд-во МГУ, 1963. 371 с.

282. Ковалев С. А. Региональные различия современного сельского расселения в СССР / С. А. Ковалев, JT. В. Мигачева, JI. В. Степанова // Динамика расселения в СССР. Сб. статей. (Вопросы географии. Сб.129). М.: Мысль, 1986. С. 157-168.

283. Ковальченко И. Д. Всероссийский аграрный рынок XVIII-начала XX века: (Опыт количественного анализа) / И. Д. Ковальченко, JT. В.Милов; АН СССР Отд-ние истории. М.: Наука, 1974.413 с.

284. Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов / И. Д. Ковальченко // Вопр. ист. 1978. № 8. С. 72-93

285. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко, АН СССР, отд-ние истории. М.: Наука, 1987. 438 с.

286. Кондрашенков А. А. Заселение и экономическое освоение Зауралья русскими крестьянами в XVII-первой половине XIX в. / А. А. Кондрашенков. Шадринск: Изд-во Шадринского ПГИ, 1997.29 с.

287. Комар И. В. География хозяйства Урала. Порайонная экономико-географическая характеристика/ И. В. Комар. М.: Наука, 1964. 395 с.

288. Комар Я В. Урал. Экономико-географическая характеристика / И. В. Комар. М.: Изд-во АН СССР, 1959.367 с.

289. Коммелъ Т. Стадиальная концепция урбанизации: методология и методы анализа / Т. Коммель // Методы изучения расселения. Сб. науч. ст. / АН СССР, Ин-т географии; гл. ред. Г. М. Лаппо, В. А. Шупер. М.: АН СССР, Ин-т географии, 1987. С.82-100

290. Корель JI. В. Сельские мигранты в городах Сибири / JI. В. Корель // Миграция населения. Сб. ст. / отв. ред. Ж. А. Зайончковская. М.: ИСЭПН, 1992. С. 73-96

291. Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (19411945 гг.) / Г. Е. Корнилов. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1990. 221 с.

292. Корнилов Г. Е. Уральское село и война (Проблемы демографического развития) / Г. Е. Корнилов. Екатеринбург: ТОО «Уралагропресс», 1993.173 с.

293. Корнилов Г. Е. Трансформация аграрной сферы Урала в первой половине XX века / Г. Е. Корнилов // XX век и сельская Россия / Под ред. Хироси Окуда. Токио: Центр международного сотрудничества для исследования японской экономики, 2005. С. 286-314

294. Коровин А. Ф. Старейшая нить краеведения на Урале (к истории церковного краеведения на Урале) / А. Ф. Коровин // Уральский краевед. Вып.З. Свердловск, 1990. С. 97-102

295. Котов Г. Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г. Г. Котов. М.: Колос, 1975.96 с.

296. Кофорд А. А. Крестьянские хутора на надельной земле. Т. 1-2. / А. А. Кофорд. СПб.: Типография Ф.Вайсберга, П. Гершунина, 1905. 695 с.

297. Кочетков А. В. Системный подход к прогнозированию развития сети населенных мест / А. В. Кочетков, Ф. М. Листенгурт. М.: Изд-во «Знание», 1974.127 с.

298. Кочетков А. В. Расселение в СССР (Проблемы и решения)/ А. В. Кочетков, Ф. М. Листенгурт. М.: Знание, 1981. (Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Науки о земле»; № 5). 48 с.

299. Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского Централизованного государства (конец XIII-начало XVI вв.) / Г. Е. Кочин; АН СССР, Ленинград, отд-ние ин-та истории. М.-Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1965.462 с.

300. Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Г. С. Кравченко. Изд-ние 2-е перераб. и доп. М.: Экономика, 1970.391 с.

301. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1996 / Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, Интерцентр: Центр крестьяноведения и сел. реф.; ред. Т. Шанин. М.: Аспект-Пресс, 1996. 300 с.

302. Крисанов Д. Ф. Сельское расселение: социально-экономический аспект / Д. Ф. Крисанов; АН УССР, ин-т экономики. Киев: Наукова думка, 1988. 140 с.

303. Круг идей: Модели и технологии исторической информатики. Труды III конференции ассоциации «История и компьютер» / ред. JI. И. Бородкин, В. Н. Тяжельникова. М.: Изд-во Мосгосархив, 1996.345 с.

304. Круг идей: Традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции ассоциации «История и компьютер» / ред. JI. И. Бородкин, И. Ф. Юшин. М.: Изд-во Мосгосархив, 1997.339 с.

305. Круг идей: Макро- и микроподходы в исторической информатике. В 2 т. Труды V конференции ассоциации «История и компьютер» / ред. JI. И. Бородкин, В. Н. Сидорцов, И. Ф. Юшин. Минск: Изд-во Белорусского госуд. ун-та, 1998. 352 с.

306. Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. Труды VII конференции ассоциации «История и компьютер» / ред. JI. И. Бородкин, В. Н. Владимиров, И. Ф. Юшин. М.: Изд-во Мосгосархив, 2001. 512 с.

307. Круг идей: Электронные ресурсы исторической информатики. Труды VIII конференции ассоциации «История и компьютер» / ред. Л. И. Бородкин, В. Н. Владимиров. М.- Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. 588 с.

308. Крупко А. Э. Территориальная организация сельского населения и расселения Воронежской области / А. Э. Крупко. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Воронеж, 1998. 25 с.

309. Кузнецов А. Ф. Химико-лесной комплекс Урала: История и современность (XV-XX вв.) / А. Ф. Кузнецов. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 1996.48 с.

310. Кузнецов В. Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала. Первое десятилетие / В. Н. Кузнецов. Екатеринбург: УрО РАН, РИГ «Постмодерн», 2003.164 с.

311. Кузьмин А. И. Семья на Урале: Демографические аспекты выбора жизненного пути / А. И. Кузьмин. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.237 с.

312. Культура и быт горнозаводского населения Урала. Сб. материалов I-VI городской краеведческой конференции «Шайтанские чтения». Первоуральск, 2002.121 с.

313. Лабузов В. А. Оренбургская деревня на завершающем этапе Гражданской войны. 1920-1922 / В. А. Лабузов, Д. А. Сафонов. Оренбург: ОГПУ, 2002.136 с.

314. Лабутин В. И. Горизонты сельского района: Из опыта социально-экономического планирования Березовский район. / В. И. Лабутин, Ю. Г. Югов. Пермь: Пермское книж. изд-во, 1980.133 с.

315. Лаппо Г. М. Развитие городских агломераций в СССР / Г. М. Лаппо; АН СССР, Ин-т географии. М.: Наука, 1978.152 с.

316. Лаппо Г. М. Исчезнувшие города на территории России / Г. Е. Лаппо // Проблемы расселения: история и современность. Сер. «Россия 1990-х гг.: Проблемы регионального развития. Вып. 3. М., 1997. С. 15-19.

317. Лаппо Г. М. Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства / Г. М. Лаппо // Территориальная организация производительных сил СССР. Сб. статей / Москов. филиал Географ, об-ва; ред. О. А. Кибальчич. М.: МФ ГО, 1978. С. 3-25

318. Лаппо Г. М. Становление и развитие исследований проблем городских агломераций в СССР / Г. М. Лаппо // Динамика расселения в СССР. Сб. статей. (Вопросы географии. Сб. 129). М.: Мысль, 1986. С. 119-130.

319. Леонтьева Г. Г. Малые села Сумской области: экономико-географический обзор / Г. Г. Леонтьева, В. Н. Морозова. Сумы: б. и., 1993.78 с.

320. Листенгурт Ф. М. Генеральная схема расселения на территории СССР / Ф. М. Листенгурт, Е. В. Сипунова. М.: Экономика, 1980. 46 с.

321. Jlomapeea Р. М. Города-заводы России. XIII-первая половина XIX вв. / Р. М. Лотарева Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та: Урал, архит. худож. ин-т, 1993.213 с.

322. Мазур Л. Н. Развитие сельской поселенческой сети на Урале в первой половине XX века / Л. Н. Мазур // Документ. Архив. История. Современность. Вып.1 / Урал. гос. ун-т; отв. ред. А. В. Черноухов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. С. 140-172.

323. Мазур Л. Я. Села и деревни Среднего Урала в XX веке. Статистико-этнографическое описание / Л. Н. Мазур. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003.160 с.

324. Мазур Л. Я Уральская деревня в 1930-1980-е годы: основные тенденции развития системы расселения / Л. Н. Мазур // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2003. №4 (33). С. 14-30.

325. Мазур Л. Я Российская деревня в 1930-1980-е гг. в контексте модернизации (по материалам Урала) / Л. Н. Мазур // Историческая география. Теория и практика. Сб. науч. статей / ред. Л. Б. Вампилова. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 109-119.

326. Мазур Л. Я. Сельское расселение на Урале: особенности учета и регистрации поселенческой сети в документах 1930-1980-х гг. / Л. Н. Мазур // Известия Уральского университета. Сер. Гуманитарные науки. Вып.7.2004. № 31. С.116-132.

327. Мазур Л. Я. Политика реконструкции российской деревни (конец 1950-x-l 980-е гг.) / Л. Н. Мазур // Отечественная история, 2005, № 3. С.25-37.

328. Мазур JI. Н. Эволюция расселения на Урале в XX веке: концепция модернизаций / JI. Н. Мазур // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 5. / Урал. гос. ун-т; отв. ред. А. В. Черноухов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. С. 238-277.

329. Мазур Л. Н. Марийцы на Среднем Урале в XIX-XX вв. (статистико-этнографическая характеристика расселения) / JI. Н. Мазур // Марийский археографический вестник. 2005. № 15. С. 97-116

330. Манаенков А. И. Культурное строительство в послевоенной деревне / А. И. Манаенков. М.: Знание, 1991.63 с.

331. Мангатаева Д. Д. Система расселения населения. Региональный аспект / Д. Д. Мангатаева; АН СССР Сиб. отд-ние, Бурят, филиал, отд. соц.-эконом. исслед. Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1988.77 с.

332. Мамяченков В. Н. Роковые годы: Материальное положение колхозного крестьянства Урала в послевоенные годы (1946-1960) / В. Н. Мамяченков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 312 с.

333. Математические методы в географии / Ю. Р. Архипов, Н. И. Блажко, С. В. Григорьев и др.; науч. ред. П. В. Абрамов, Н. В. Колобов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 352 с.

334. Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917-1985 гг. Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; ред. Р. П. Толмачева. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 145 с.

335. Методика выбора перспективных поселков колхозов и совхозов. М.: Стройиздат, 1966. 64 с.

336. Методика и опыт изучения сельских поселений Урала. Материалы научной конференции. Екатеринбург. 21 октября 1992 г. Екатеринбург: б. и., 1995. 73 с.

337. Методы изучения расселения. Сб. науч. ст. / АН СССР, Ин-т географии; ред. Г. М. Лаппо, В. А. Шупер. М.: АН СССР, Ин-т географии, 1987. 239 с.

338. Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие / Б. Н. Миронов; АН СССР, Ин-т истории, Ленингр. отд-ние. Л.: Наука, 1990. 272 с.

339. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б. Н. Миронов. В 2 т. 2-е изд-ние, исправл. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 1115с.

340. Мичурина Ф. 3. Сельское расселение: теория и практика регионального анализа (на материалах Урала) / Ф. 3. Мичурина. Автореф. дисс. док. геогр. наук. М., 1998. 37 с.

341. Мичурина Ф. 3, Сельское расселение. Ч. 1. Методология и методика регионального анализа (на материалах Урала) / Ф. 3. Мичурина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998.127 с.

342. Мичурина Ф. 3. Сельское расселение. Ч. 2. Региональный анализ развития и политика регулирования / Ф. 3. Мичурина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998.139 с.

343. Морозов А. Проблемы фермеров Урала / А. Морозов, П. Подгорбунских // Уральские нивы. 1991. №12. С. 6-12.

344. Мотревич В. П. Развитие сельского хозяйства Урала в первые послевоенные годы (1946-1950). Препринт / В. П. Мотревич. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.60 с.

345. Мотревич В. П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны / В. П. Мотревич. Свердловск: Изд-во Урал, госуд. ун-та, 1990.196 с.

346. Нарский И. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг. / И. Нарский. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.632 с.

347. Население и трудовые ресурсы уральской советской деревни. Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал. науч. центр; ред. Р. П. Толмачева. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987.128 с.

348. Население Урала. XX век. История демографического развития / А. И. Кузьмин, А. Г. Оруджиева, Г. Е. Корнилов и др.; ред. В. В. Алексеев. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1996. 212 с.

349. Наухацкий В. В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990-х годах: Проблемы разработки и реализации / В. В. Наухацкий. Ростов-на-Дону: Изд-во «Гефест», 1996. 187 с.

350. Наухацкий В. В. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. 1965-2000 г. / В. В. Наухацкий. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2003.200 с.

351. Наухацкий В. В. Развитие социальной сферы села Ростовской области в 1965-1991 гг. / В. В. Наухацкий, А. Н. Кабанов. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2001.275 с.

352. Неклюдов Е. Г. Уральские заводчики в первой половине XIX в.: Владельцы и владения / Е. Г. Неклюдов. Нижний Тагил: Изд-во НТГСПА, 2004. 600 с.

353. Неклюдов Е. Г. «Обозрение деревень Нижнетагильского округа» Я.Н. Горелова как источник по истории уральских заводских поселений и их населения / Е. Г. Неклюдов //

354. Документ. Архив. История. Современность. Вып. 2. Сб. науч. тр. / Урал, госуд. ун-т; отв. ред. А. В. Черноухов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 285-313.

355. Нестерова К. С. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР / К. С. Нестерова. М.: ВСХИ-ЗО, 1977.39 с.

356. Новоселов В. Н. Атомный след на Урале / В. Н. Новоселов, В. С. Толстиков. Челябинск: Рифей, 1997.240 с.

357. Оборин В. А. Заселение и освоение Урала в конце XI-начале XVII века / В. А. Оборин. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1990. 166 с.

358. Общественно-политическая жизнь уральской советской деревни. Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал. науч. центр.; отв. ред. Р. П. Толмачева. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 143 с.

359. Опыт российских модернизаций XVIII-XX века /РАН, Ин-т истории и археологии; отв. ред. В. В. Алексеев. М.: Наука, 2000.246 с.

360. Оруждиева А. Г. Формирование системы городов Урала в двадцатом столетии. Научный доклад / А. Г. Оруджиева; РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; отв. ред. С. П. Постников. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2005. 33 с.

361. Особенности российского земледелия и проблемы расселения. Материалы XXVI сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / отв. ред. Л. В. Милов. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000. 363 с.

362. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. / Г. А. Дидерикс, Д. И. Ноордам, Т. К. Квиспель и др. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.428 с.

363. Первые Невьянские Демидовские чтения. Невьянск, 7-8 декабря 1999 г. / РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; Админ. г. Невьянска; Обл. универ. Науч. библ-ка им. В. Г. Белинского; отв. ред. С. П. Постников. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.112 с.

364. Первые Чупинские краеведческие чтения. Тезисы докл. и сообщ. Екатеринбург, 7-8 февраля 2001 г. / РАН, Урал, отд-ние. Ин-т истории и археологии; Свердл. краевед, музей. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.98 с.

365. Переустройство сельских населенных мест в свете решений XXIII съезда КПСС. Материалы совещания-семинара (Минск, июль, 1968 г.)/ отв. ред. А. В. Востоков. М.: Стройиздат, 1969. 335 с.

366. Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация: Основные тенденции расселения / Ю. Л. Пивоваров; АН СССР, Нац. ком. сов. географов, Ин-т географии. М.: Статистика, 1976. 191с.

367. Пивоваров Ю. Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы / Ю. Л. Пивоваров. М.: «Владос», 1999.232 с.

368. Пиотух Н, В. Писцовый наказ конца XVI в. и его реализация по материалам Псковской земли) / Н. В. Пиотух // Псков в российской и европейской истории: к 1100-летию летописного упоминания. Т.1. М.б.и., 2003. С. 63-85.

369. Пиотух Н. В. Картографический метод в исторических исследованиях / Н. В. Пиотух // Историческая география: Теория и практика. Сб. науч. статей. / ред. Л. Б. Вампилова. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 30-37.

370. Пиотух И. В. Населенные пункты Деревской пятины конца XV в. / Н. В. Пиотух, А. А. Фролов // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2003. № 4 (33). С. 3041.

371. Пирогова Е. П. Библиотеки Демидовых: Книги и судьбы / Е. П. Пирогова. Екатеринбург: Изд-во «Сократ», 2000.208 с.

372. Планировка и застройка экспериментально-показательных сельских поселков. Сб. ст. / ред. И. Г. Седак. Киев: Бущвельник, 1973.114 с.

373. Платунов Н. И. Переселенческая политика советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 гг.) / Н. И. Платунов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. 276 с.

374. Побережников И. В. Теория модернизации: основные этапы эволюции / И. В. Побережников // Проблемы истории России. Вып. 4. Евразийское пограничье. Сб. науч.тр. / Урал. гос. ун-т; отв. ред. А. Т. Шашков. Екатеринбург: НПМП «Волот», 2001. С. 217247.

375. Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу / И. В. Побережников. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 240 с. (Серия «Экономическая история: документы, исследования, переводы»).

376. Покшишевский В. В. Население и география. Теоретические очерки / В. В. Покшишевский. М.: Мысль, 1978. 542 с.

377. Полян П. М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. Ч. 2. / П. М. Полян; АН СССР, Ин-т географии. М.: б.и., 1988. 64 с.

378. Попов А. А. Советская северная деревня в 60-е-первой половине 80-х гг. / А. А. Попов, А. Ф. Сметанин; РАН, Урал, отд-ние, Коми науч. центр; Ин-т яз., лит. и истории. Сыктывкар: КомиНЦ УрО РАН, 1995.144 с.

379. Попов В. П. Экономическая политика советского государства. 1946-1953 / В. П. Попов. М.-Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000. 354 с.

380. Попов М. В. Культура и быт крестьян Урала в 1920-1941 гг./ М. В. Попов. Екатеринбург: УГПУ, 1997. 200 с.

381. Преображенский А. А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII-начале XVIII века / А. А. Преображенский; АН СССР, Ин-т истории. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. 322 с.

382. Проблемы расселения в СССР (социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления) / Б. С. Хореев, Д. Г. Ходжаев, Ю. А. Авдеев и др.; ред. Б. С. Хореев. М.: Статистика, 1980. 255 с.

383. Провинциальный город: Культурные традиции, история и современность. Тезисы докладов / Мин-во культуры РФ, Рос. ин-т культурологи; отв. ред. А. А. Сундиев. М.: Издательский дом «Эйдос», 2002.165 с.

384. Продовольственная безопасность в XX веке: региональный аспект. Библиогр. указ. / Состав. Е. Г. Корнилов, Л. Н. Мазур, В. В. Маслаков и др.; отв. ред. Е. Т. Артемьев, Г. Е. Корнилов. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1998.136 с.

385. Развитие культуры уральской советской деревни. 1917-1987 гг. Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; отв. ред. Р. П. Толмачева. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 165 с.

386. Развитие сельских поселений (Лингвистический метод типологического анализа социальных объектов) / Е. Е. Горяченко, Т. И. Заславская, Л. П. Ляшенко и др.; ред. Т. И. Заславская, И. Б. Мучник. М.: Статистика, 1977.295 с.

387. Развитие сельского хозяйства в Свердловской области за годы советской власти (1917-1987 гг.). Препринт / ред. Р. П. Толмачева; АН СССР, Урал науч. центр. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987.61 с.

388. Развитие территориально-производственных комплексов и городов Урала. Сб. науч. тр. / отв. ред. Г. Ф. Пешков, АН СССР, Урал. науч. центр. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978.142 с.

389. Районная планировка / В. В. Владимиров, Н. И. Наймарк, Г. В. Субботин и др.; науч. ред. В. В. Владимиров. М.: Стройиздат, 1986. 325 с.

390. Раскопин А. О. Сельское расселение и экология / А. О. Раскопин; Перм. гос. техн. унт. Пермь: Перм. госуд. техн. ун-т, 1998.123 с.

391. Расселение: вопросы теории и развития (на примере Украинской ССР) / Г. С. Фтомов, А. И. Кочерга, П. С. Коваленко и др.; отв. ред. Ф. Д. Заставный. Киев: Наукова думка, 1985. 263 с.

392. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР / Д. Г. Ходжаев, И. А. Ильин, Б. С. Хорев и др.; АН СССР, Госплан СССР, Совет по изуч. произ. сил. М.: Наука,1988.154 с.

393. Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России / под ред. Т. Шанина, А Никулина, В. Данилова. М.: МВШСЭН, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. 592 с.

394. Родное М. И. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века (1900-1917 гг.): Социальная структура и социальные отношения / М. И. Роднов. Уфа: ООО «ДизайнПолиграфистСервис», 2002. 314 с.

395. Романченко В. Я. Государственные сельские хозяйства России: Исторический опыт, проблемы, уроки развития (на материалах регионов Европейской части РФ. 1965-1985 гг.) / В. Я. Романченко. Саратов: Изд-во Саратовского госуд. соц.-экон. ун-та, 2000.196 с.

396. Россия в XX веке: Реформы и революции / ред. Г. К. Севостьянов. В 2 т. М.: Наука, 2002.1200 с.

397. Русина Ю. А. История и теория источниковедения. Кур лекций / Ю. А. Русина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.124 с.

398. Рындзюнский П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века (Взаимоотношения города и деревни в социально-экономическом строе России) / П. Г. Рындзюнский. М.: Наука, 1983.269 с.

399. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. 796 с.

400. Северная деревня: Актуальные проблемы истории . Вып. 1. Сб. ст. / Вологод. госуд. педагог, ун-т; ред. М. А. Безнин. Вологда: ВГПИ, 2000.126 с.

401. Северная деревня: Актуальные проблемы истории. Вып. 2. Сб. ст. / Вологод. госуд. педагог, ун-т; ред. М. А. Безнин. Вологда: ВГПИ, 2001. 113 с.

402. Северная деревня: Актуальные проблемы истории. Вып. 3. Сб. ст./ Вологод. госуд. педагог, ун-т; ред. М. А. Безнин. Вологда: Изд-во «Легия», 2002. 135 с.

403. Северная деревня: Актуальные проблемы истории. Вып. 4. Сб. ст. / Вологод. госуд. педагог, ун-т; ред. М. А. Безнин. Вологда: Изд-во «Русь», 2003. 141 с.

404. Селиванов А. М. Социально-политическое развитие российский деревни в годы новой экономической политики: Историография проблемы / А. М. Селиванов. Ярославль: ЯрГУ, 1994. 108 с.

405. Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Межвуз. науч. сб. / Башкир, госуд. ун-т им. ;0-летия Октября; отв. ред. М. X. Валеев.Уфа: Изд-во БГУ, 1986.161 с.

406. Сельские поселения России. Исторический и социокультурный анализ. Сб. ст. / Российский ин-т культурологи; отв. ред. О. Г. Севан. М.: РИК, 1995. 166 с.

407. Сельские поселения Удмуртии в XIX XX вв. Сб. ст. / НИИ при Совете Министров Удм. АССР; ред. К. И. Куликов, В. В. Пименов, Г. К. Шкляревич и др. Ижевск: Изд-во «Удмуртия», 1981.142 с.

408. Сельское расселение на Европейском севере России Сб. науч. тр. / Вологод. госуд. педагог, ин-т; гл. ред. М. А. Безнин. Вологда: ВГПИ, Изд-во «Русь», 1993. 174 с.

409. Сенявский А. С. Российский город в 1960-1980-е гг. / А. С. Сенявский; РАН, Ин-т российской истории. М.: ИРИ РАН, 1995. 263 с.

410. Сенявский А. С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе / А. С. Сенявский; РАН, Ин-т российской истории. М.: Наука (СПб.: Типогр. «Наука»), 2003. 285 с.

411. Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии / В. П. Семенов-Тян-Шанский; Русское географическое общество. Записки по отделению статистики. Т. 10. Вып. 2. СПб., 1910.212 с.

412. Силкин В. В. Аграрные реформы в Российской Федерации: 1953-1964 гг. / В. В. Силкин. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1997. 29 с.

413. Скаршевская Е. А. Сельское расселение Украины в историко-географической литературе XIX-XX вв. М.: Изд-во ЗАО «Полиграфия», 1999. 91 с.

414. Славко Т. И. Математические методы в изучении советского рабочего класса / Т. И. Славко. М.: Наука, 1991.136 с.

415. Славко Т. И. Кулацкая ссылка на Урале. 1930-1936 гг. / Т. И. Славко. М.: Мосгосархив, 1995. 172 с.

416. Смидович С. Г. Особенности политики расселения в СССР на современном этапе / С. Г. Смидович; Третий Всесоюзный науч. семинар «Методология разработки долгосрочных региональных программ развития народонаселения. Йошкар-Ола: Марийский НИИ, 1987. 16 с.

417. Согрин В. В. Теоретические подходы к российской истории конца XX в. / В. В. Согрин // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 23-36.

418. Социальная активность тружеников уральской советской деревни. Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; ред. Р. П. Толмачева. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 123 с.

419. Социально-демографическое развитие уральского села. Сб. науч. тр. / АН СССР, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; ред. Р. П. Толмачева. Свердловск: УрО АН СССР, 1988.135 с.

420. Социальные трансформации в российской истории. Докл. международной науч. конф. Екатеринбург, 2-3 июля 2004 г. / гл. ред. В. А. Виноградов. М.-Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2004.608 с.

421. Спектор М. Д. Вопросы сельского расселения / М. Д. Спектор. М.: Экономика, 1977.80 с.

422. СССР-СНГ-Россия: География населения и социальная география. 1985-1996. Аналитико-библиографический обзор / Г. М. Лаппо, А. И. Алексеев, Р. А. Попов и др.; отв. ред. П. Н. Полян М.: Эдиториал УРСС, 2001. 600 с.

423. Стронгина М. Л. Социально развитие села: поселенческий аспект / М. Л. Стронгина. М.: Агропромиздат, 1986.92 с.

424. Судьбы российского крестьянства / ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Российский госуд. гуманит. ун-т, 1996. 624 с.

425. Тарасов Ю. М. Крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII-первая половина XIX в. / Ю. М. Тарасов. М.: Наука, 1984.175 с.

426. Теляк Л. В. Столыпинская реформа: историография (1906-1917 гг.) / Л. В. Теляк. Самара: ТОР, 1995. 81 с.

427. Территориальные социально-экономические системы Урала. Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. госуд. ун-т им. А. М. Горького; гл. ред. М. Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1978. 220 с.

428. Толмачева Р. П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы (1946-1950) / Р. П. Толмачева. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979.220 с.

429. Толмачева Р. П. Колхозы Урала в 50-е гг. / Р. П. Толмачева Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981.189 с.

430. Толстиков В. Г. Ядерная катастрофа 1957 г. на Урале / В. С. Толстиков // Вестник Челябинского университета. Сер. История. № 1,1999. С. 86-95.

431. Традиционная культура русского крестьянства Урала XVIII-XIX вв. / РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; ред. Н. А. Миненко, И. В. Побережников. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 360 с.

432. Трус Л. С. К математической теории расселения / Л. С. Трус // Методы изучения расселения. Сб. науч. ст. / АН СССР, Ин-т географии; гл. ред. Г. М. Лаппо, В. А. Шупер. М.: АН СССР, ИГ, 1987. С. 108-120.

433. Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа / В. Г. Тюкавкин. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 2001. 304 с.

434. Тюрина А. П. Социально-экономическое развитие советской деревни. 1965-1980 гг. /

435. A. П. Тюрина. М.: Мысль, 1982. 208 с.

436. B. В. Алексеев. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2000.496 с.

437. Уральская Е. М. Сельские несельскохозяйственные поселения Свердловской области / Е. М. Уральская // Вестник МГУ. № 5. Сер. V. География. М., 1966. С. 73-94.

438. Уральская Е. М. Расселение Свердловской области и его районирование / Е. М. Уральская. Автореферат дисс. канд. геогр. наук. Л., 1968. 18 с.

439. Уральский город в XVIII-начале XX в.: проблемы социальной истории. Сб. науч. тр. / отв. ред. Н. А. Миненкою Екатеринбург: Изд-во «Банк культурной информации», 2004. 160 с.

440. Уральское село в XX веке (Статьи и информационные материалы к «Летописи уральских деревень) / Урал, сельско-хозяйств. ин-т; отв. ред. Г. Е. Корнилов. Екатеринбург: УрСХИ, 1994. 178 с.

441. Урбанизация в формировании социокультурного пространства / Э. В. Сайко, Т. И. Алексеева, М. Ф. Румянцева и др.; РАН, Науч. совет по истории мировой культуры; отв. ред. Э. В. Сайко. М.: Наука, 1999. 284 с.

442. Урбанизация советской Сибири.Сб. науч. тр. / АН СССР. Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии; отв. ред. В. В. Алексеев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 222 с.

443. Уставщикова С. В. Демографическая ситуация и сельское расселение в Саратовской области на рубеже веков / С. В. Уставшикова, В. В. Уставщиков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. 98 с.

444. Фаузер В. В. Расселение населения и его особенности в северных районах / В. В. Фаузер, В. В. Жиделева, Г. В. Загайнова; Акад. Соц. Наук, Коми отд-ние. Сыктывкар: Сыктывк. госуд. ун-т, 1996. 27 с.

445. Федермеер Л. А. Поселковое строительство на лесозаготовках / Л. А. Федермеер. Изд-ние 2-е перераб. и дополнен. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.212 с.

446. Филимонов В. Я. История крестьянства Западного региона России. 1917-1941. / В. Я. Филимонов, Ю. В. Журов, Д. И. Будаев. Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2002. 336 с.

447. Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. Тез. и докл. сообщений XXIV симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Москва, 27-30 сентября 1994 г. / отв. ред. Л. В. Милов. М.: Изд-во МПГУ им. В.И.Ленина, 1994. 207 с.

448. Фукс Л. П. Расселение в Западной Сибири: самоорганизация и управление. Итоги и проблемы / Л. П. Фукс. Новосибирск: Изд-во ПРО: Агентсов» Сибпринт», 2003. 96 с.

449. Харузин А. Славянское жилище в Северо-Западном крае / А. Харузин. Вильна, 1907. 312 с.

450. Хорее Б. С. Планирование поселений: предпосылки и возможности / Б. С. Хорев; Третий всесоюзный науч. семинар «Методология разработки долгосрочных региональных программ развития народонаселения». Йошкар-Ола: Марийский НИИ, 1987.15 с.

451. Хорев Б. С. Территориальная организация общества. (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР)/ Б. С. Хорев. М.: Мысль, 1981. 320 с.

452. Чагин Г. Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце XVII-первой половине XVIII в. / Г. Н. Чагин. Пермь: Изд-во Пермского госуд. ун-та, 1995. 364 с.

453. Чагин Г. Н. Окружающий мир в традиционном мировоззрении крестьян Среднего Урала/Г. Н. Чагин. Пермь: Изд-во Пермского госуд. ун-та, 1998.188 с.

454. Чагин Г. Я История в памяти русских крестьян Среднего Урала в середине XIX-начале XX века / Г. Н. Чагин. Пермь: Изд-во Пермского госуд. ун-та, 1999.163 с.

455. Чагин Г. Я Народы и культуры Урала в XIX-XX вв. Историко-этнографический атлас / Г. Н. Чагин. Екатеринбург: Изд-во «Сократ», 2003.128 с.

456. Черезова О. Г. Сельское население Среднего Урала во второй половине XX века (историко-демографические процессы)/О. Г. Черезова. Рукопись дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003. 374 с.

457. Чинчиков А. М. Первые аграрные преобразования и начальный этап колхозного строительства: Проблемы советской историографии / А. М. Чинчиков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988.143 с.

458. Шарыгин М. Д. Агропромышленный комплекс Уральского Нечерноземья / М. Д. Шарыгин, Г. Г. Макарова, А. М. Свисткова; Перм. госуд. ун-т им. А. М. Горького. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. 68 с.

459. Шарыгин М. Д. Концепция социального возрождения села России / М. Д. Шарыгин, М Д. Татарский, В. В. Резвых; Перм. госуд. ун-т им. А. М. Горького. Пермь: Изд-во Пермского госуд. ун-та, 1993.112 с.

460. Шубин С. И. Северный край в истории России / С. И. Шубин. Архангельск: Поморский госуд. ун-т, 2000. 463 с.

461. Экономическая история России. Библиогр. указ. трудов ученых Уральского региона за 2000-2005 гг. / Сост. Е. Ю. Рукосуев; РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 64 с.

462. Экономическая история Урала. Библиогр. указ. / Сост. В. В. Запарий, Л. Н. Мартюшов, Е. Ю. Рукосуев; РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 26 с.

463. Экономическая реформа в регионе: Проблемы сочетания федерального и территориального / ред. А. И. Татаркин. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 278 с.

464. Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. Историко-социологический подход / РАН, Урал, отд-ние, Ин-т истории и археологии; отв. ред. В. В. Алексеев. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2000.104 с.

465. Ясымбаева-Рахматуллина Р. С. Историко-географические аспекты формирования расселения Зауралья Башкортостана / Р. С. Ясымбаева-Рахматуллина. Уфа: б.и., 2004. 117с.

466. Christaller W. Cemtral place in Southern Germany. Englewood. Cliffs. N.I., 1966.