автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантические проблемы русской отраслевой терминографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантические проблемы русской отраслевой терминографии"

УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. М. ГОРЬКОГО

На правах рукописи КОМАРОВА Зоя Ивановна

УДК 413.316.4(82)—415.412

СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОТРАСЛЕВОЙ ТЕРМИНОГРАФИИ

10.02.01 — Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

й

I4"- о

Екатеринбург 1991

Работа выполнена на кафедре современного русского языка и методики его преподавания Каменец-Подольского государственного педагогического института им. В. П. За-тонского.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор А. С. Герд;

доктор филологических наук, профессор И. А. Стернин;

доктор филологических наук, профессор Л. А. Шкатова.

Ведущее учреждение — Институт лингвистических исследо-

дований АН СССР, Словарный отдел.

Защита состоится ...................1992 года

в........................час. на заседании специализированного совета

Д 063.78.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Уральском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени А. М. Горького. 620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, аудитория 248,

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского университета.

Автореферат разослан «.<£.71...... .........тс1 года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологниебкТЙх шж? )

доцент / л//) Л. П.. БЫКОВ.

__Y'-7' \\ {

і.

Отдо.'і íCtóP'TUlH

свш n?№z?¿c?m равсти

З "лсло пргознтвїігчх лигигеягавега oütacteft «сстова:зк а посгожшв метши &№>кя}2<сь (тврюншсгя-

«ск.гм лт-ксмсгрл'я*, ялуч!«>-?лз(ивчве*а» лзкотьегрофя). ??/лтч, оккыцвмда отлш« карос» таввикяі»{«яі г скеїшчх о<лігт»а (s дера*» ofçps» - c*«tJ /й«спогрв$я) кяамаш" sSewjaroosa» 3%so;i ceoftu» л&теиегрв^меет я кршогрп&тсгх гаркя?ро» {!?.». Явім/доз), оїуслс»лп«іадЛ к»гез<1рм*» ївр^яопаг-яіагягтг гомькя. Срагл m карадняльков л&догея цдояма іЩіїУ&їшійй (в гурдаки» легзпкн$ялос9фгігаі» imaasaaj» жа С9\ішязаижя закаи

слорпря,

UllMU't-W« к«.* Ш*Ч"СС «/жги ркудм.*!* smivsksom се'Лйтжа* мргвнояячповж« í .г'/зц с r.-ja.v»o Mpdar-titt» я ішауаимагх ереягта» SpjA'J» егеоамш пезмдох.'» тгргаїтг'іїИ«*. вока иеюгатсетиям ( С.Ч.Гтам.-л, Зл. Клп-

•»?, 6.s. лялгэйсггй; а.#.вг**ютч, а «и» е.п.^вриоз, и.;?. Зол-нем, 5.П. Сорокеяатев, O.K. йршгеия, З.Д.Тззляхгоьэ1. 3 tax газктж* кроЗгвча яедтшея я» аэгутко «де i«f»r»«»33tc4 г-чъг.-^.о ад егзрвга, «гае - хзгвко-<!ччаят7:»с»чя,

S »«астолявя ррсея, к»ха пори с«вяшедг,я їліьм н» птаха.-ея&доп>а»ся к і&а чаяхь raws onnewoweî кшшпуазд'о згит;, a d&s»g&<r чаяп ттфюгямята s ста» сяоміяоЗ tmsf.«*, ¡»-•-s-

ЭТЯНЙ S С83Є*Я89 Sî« CpíSBTB C«iSKI*S«ÖW, *070рЧЄ гакию/ется

s сгем?»е, а»?я»аим»«тв* а я т у а л ь н ч я.

asrmjvmcajn f>íaic*v eecJWDMax* сост«шв? otjmcjwsv? ew&cKesc'vSctOií««.* ( с.-*.) W5»H8o«c!W4eftww дзхсяка ssyx cíjp гЧгозсюл: cfcw фгссвшт » ефіре $|Ис.(Я0«г!»»!шія / ттохяка З.П. iaan.çfKiîj). Поддат ис&гвдсеаюи а жвпиавдехов кгам сесмавяА » «одсДО ог?йа*е»1 с.-х. .'«ив*» в wccyo3

¿мдоеггргфц {os-,до 30 тадч тапогаюЭ} і rctnftjmrof трвош. {*» (около ЬО їусяч міргдонеяяі s средств скяетятг'г'ун^.

Исїолмї (ятерии отЙяралсй n ujfi пая ййтмі'ако;»: s фз-pa ^-гяяецг» - гт огтаярто-сгїрамчисв js'trv.ryrv отрс.сля и ГЗЛУОМХ сло)>лгй!! тугого ячіка еойсясмго пчгаоа".; в о}«««' хишгтю-wuial «a teiectoB я учебно* лятерат/рк Ш-Л-х і-одов

(sT*eiwv«í«M f-.i>«4ia»!i.«:-j» ррчк) к яагйягвфоагл saseeeS устной

Ц ч л ь р а 0 о ? и - выработать концепция теазкографачес-кой сзглнтизации гуссиоЯ отраслевой лаксикк.

В связи с те«, что сеюнтака единиц с.-х. терыикологел е значительной ствпона обусловлена спешфиой соотезтству«,о5 отрасла, принкмаэм чзтнрзхэтапяув шдель рашеаня пройша: от виявдвнга системно-структурной организация отрасжтоо8 тагшкагогеа в ч^лой -и сешлгкчеоко8 структура ез едшиц ьсех типологических.разрядов; далеэ - к объехтивацго всех срадств сехантхзации гтих едаад в русской ойцвй лексикография и отраслевой твршиографка во всем ойьемэ последний; от теашнографической практини - к обоснование ке гомологии и катодикй семантизацяи.

Эта модель анализа н является концепцией эимигко-обойцаще-1М ио.очедоигщил, нот«)*™ пшподйтпп п илмхак с.исмши-с.тпуктурной и;1№ии1'мн нанка, домтшшоЯ ноишцентричооким иодходон, Нои этой аыор ИСХОДИТ ИЗ -грох М9ТОДОЛОГЯЧОСИИ1 положений: первичность (фры ^уикмдонироьаьйя я вторичное» сферы фиясацтк топианологг-чесхах гягкгц; учат функционирования тэрьяшололтеквх отнид в с.-х. тй^айаегии (стихийно схо.овязйся общности) в в тершносжс-теиз (сгйукгуряровашэй терминология;, пруаздие£ рэоцесс яорцц*-чацик I ; рассмотргние терминологической одкшщи как элемента "и^ка для специальных цэ^вй" (ЯСЦ).

7ер«жогра5йй как саиостоягельков научное кгдиапшЕо русгс-тж кехсдйтся » сит стаиомеш, что в гяататзаигов степам л оЗкгсияэтся мвадкецтанарвым хаштером тэр«шогр&^!и. ¡ля определения статуса и гпанац последней правдшвальиое значение шзрт оввше пройязш сежчтизада в систамно-стоунтугном я комцунши-ткачем аспектах.

И есс/.9доюн№ выдвинуты следующш задачи: исследовать характер поазткйво - те:даического строения с.-х- теруаасдога; опройалать свхаевологическу» стгшифлкациокнуя (яруктуд пусскс-8 отраслевой тврькпохопга и ее едякгц; кивать «да-овда субстрат с.-х. чзшинолога (частервчннЗ состав, сгруктуи-ме твзы термшев, ыотклнгх)}пи!гост1>/нвмотиикрова;5;:ость); вкисиить саздфму секаяти-ч:.а;ьй с грантури одиокц отрг^ловоЯ тешииолоши псах страти^жка-цаоышх тганядоп; описать средства ейаднтваацни этих единиц в о'чгяичиопш и тп|акпк>Л1>гнчиских сложит гумжосо жита; олооио-км'Ч, м-чпцолиги»! и ¡№>п>дн!су тщмит'ПХфи'июдой с.омгштша.Сиа; успшичить статус термииопхгфии как научиого 1Ш!|нилищ»я.

В соответствии с долевой установкой в работе ИСПОДЬЗ^СГСЯ

мот о д и к и лши'ияйтпчоского описания, о.моигшил па ти.ук-цга я ледухдея (о псг-йнатаеи традкдкокгах пр^рмол оЛцднаучного > г годя - анализа, светэзя, сгдьпекич, иаввреж'Я и т.д.) ; искпо-коптш.'О я до^шгцвсначИ анализ, кзтод то'яурусоп, я тлкдз мйто-дича психол'лг.гмсти'к сяого к крли'тогиониого 'т.'У.ипа ( есмятомптп ческка процвктинэ датоиит, лмиэнта матекатк'ыскоа «гика).

Я а у ч н а я нови я гг -я яксс9№шлн::ого асслеяовяякя. ппа;иза»5ка оЗщас модель гешйдагт^аччскс? сок/антазаич*, аячпгИс -така система кочктетичх пгогаюв фиь:с галт еегг.чгяка сиецляльиоЛ ■т^сшл :« т ч т тля 11 о л ог' м е г. к и * словарях рлпчия типов, гонцам Гйпологая средств сэгштаэацкя тпжяюлслпас <?х сдхзд и ¡»уссет < ТОЛКОЕНХ й ТдаВЯГОЛОГ.П6СЙВХ словаетх.

Оснокмв ипучячо результаты: введен а ял/?.«* о^сзот яз.чкс-юЗ материал - русская отраслевая с.-х. лдл:ся"л, епгкдйлеь' гол-пчй пгстлз шзшиц этоЧ отраслпвоЯ те^жчолопм; лковлсна цгфяяа сястзмно-структуптой организация от*. тсрг,:!:шлог:'п. Мч Мо1 оеяовв описана егпнтячуская с*Гй;1!Ту?а еадпиц всех стгагф,-хацтегоялс разрядов я установлена ?аяторм, обуслор.-.?ваг-^з простоту/слопссть свшнттпш тормжтадалгтзсггг.х 4 .тягач; дан отар, «ркгпогра!®! как. научного налравгзявя.

Тгоншосяая значимость тбога отрэделлатся возмозкост*»» яепмьэования результатгй я вкаодоа тослдакаял в труда* по тпоряк »арминолсгяя, ,т»ксйхлгпвТ:яи ;т тзрйгаогра^а, а тамга твосли ф,)нкцаошш>дах оаэяяБащюстеЗ (фош) пусскяго лзчяа в сфара егаодальшй (г::.учтоЧ)!«),лу!т.*1да

Практическая цепкое?! иеслмогантет сос • тент а том, что разргйотатт» рекоквадацга могут Фпь тосользо-' »аяи в атактгаэ состаагаш рдссхях тслковис я теркашстеста-слозарей. Облде притадтгщ и дато'ч евдактяг.ацяя яспользогаян авторе« пр* составления "1гагвястачесхсго глозаря-еппвотлза" (с соаятохтга)'?

Результата игсладоваяия ркодрвна в учэблуп пркктику .'рздь-ечого укитерситета, Свердловского, Кгаайзц-Подольг:.ого я Липкого лодииститутов, Хкэлыпщяого технологического лнетятута; ч га) гДда курсов русской лпксякологтгй я лвкейкогтюфяи, я такка сп«1 -¡г^рсо1:Г"Р,,ссча1' отрасловгд терминология я тормичогрг^ая", "Ап^аилио прошлом! русской лексикографа» и торкяяографга", "Изугогагв с/омргого олтодаленяя п пузо и икала").

Слипац!. кихоадгея п шмЮ1юдстпо 5

¡¡глк'птчоокип рпаультптн работы данн п учобиом пособии аптора { \ '.УП). Нокоторио КОЛОИШНИ)! 110 Теории СОЯаИТИЗЦЦИИ би.'1И НрИКОПО-

ш; при обучении русскому языку как иностранному в языковых и неязыковых вузах.

Апробация работы: теоретические результаты исследования докладипались на иелдународн:« (Берлин, Вашава, Люблин, Катслщв, Киев, Прага), всесоюзных и республиканских конференциях (Вильнюс, Киев, Лсшшгоад, Львов, (Москва, Сверд -лоьск, Симферополь, Новосибирск, Харьяов и др.).

В числа опубликованных по материалам диссертации работ -монография (1691) к учебное пособие (1979).

На защиту взносятся следующие положения

1. Семантика таретнслогической единицу обусловлена комплексом факторов, среди которых доминируют два основных: специфика структурной организации отрасли, "давление" языковой системы.

2. Между системно-иерархической: организацией с.-х. лексики и ее тематическим расслоением существует органическая связь:

й Л.ПОПЫЗ то. шины и большая час гг. терминов первого уровня иерархии становятся организаторами (супероодинатами ) тематических областей ( их более 1400). Эти две проекции ка терминологический сос-ггв гадают координаты терлянологических единиц, очерчивая их парадигматику, а в конечном счете - семантику единиц разных стпатафи^ационних разрядов.

3. "Давление" общей русской языковой системы проявляется

в фермитюэании языкового субстрата отраслевой термгнолэгак, который реализуется многоаспектно: в формальной структура терминологических единиц ( звукографическо$,морфймной, частсрэчноВ) ; в языковом значен®;, в мотившюваннссти/иемотивированиостЕ, в коннотациях, в стилистическом расслоении.

4. Тершшогоафическая седантлзаадя - процесс и/или результат экспликации семантики терминологических единиц, их элементов и отношения единиц и элементов в терминологических словарях. Она петэрчинцрована многими фактогами.

Ь. Предложенная модель твэминогоа^йческой сомантиэацяи позволяет преодолеть опоеделенные поотиворечия объекта списания. Словарь списывает терминологическую лексику как систец/ (системно-тершнологлческий обгокт) и тор»йнологическуо лексику в Функционировании (психологический, социальный, национально -культурный объект). Противоречие возникает между вкеязыковнм

сгратзм (СЄЛЬСК0Х03ЯЙСТ39НН0а производство; я язнковчч субстратом- Пгютйиорйчяэ иаїлг потея мавду язнковчи субстратом ( ігтдавдо acero - язчкр^чм значением) ч лоппяским пупорстрэтгм (!»ині:і'ікі)ішм, іімучіш-л í'i'cwimnMj.

С. Указанные іі;^тиРорачвя в торвянологачосиом словаре разрешаются компромисс; г. на основе термзкографпескюс прмщилов: спциально-ком^ ¡ягкзткваоН цэлосоо<1 разности, мнотествттоста (градуальное".» ■ иисания, принципа минимальной дофинкдяи, нор-ьтюааняоспг, . 'тургровашюстя, эстетичэсяой ценности я бэ-рл-^шацял.

?. Русокч.-- мриякография - гнтегративное яаушо-лричладпов нзлпавлснхв, ; -ч »йатнвавдвв иатодологип и «тодику соавдния тврмшшгтак.' ■ * словарей.

с í р у - ; ра диссертаций. Работа состоят из,введения, основных частей (се-.я глав), заклвчэнкя, сіибков лит»; и источников, трех яраюитй. К&раая часть работы посг^зна радостному описанию системной оргзнгзацля Г-Т)ПСДПГ>0Я с.-х. терминологии и СОМППТЯКН во ЙЯИІГ.Іи. IV^ »торой чгхтп на oojjoív" анализа то радіо гра [vi чий ко Í пратика о^'Яиттчпт- .' ся нчтодологк« ¡і млтодика тор'.многп'фндекого медо.'іяровшіия ссмгштк.чи, ог;;*.'Доляотся сущность тормиюграфки как научного шитравлония.

КРАКОВ СОДЕРШХЕ ДИССЕРГЛЩІК

Введение содерг/т обоснование теш, формулировку -целей и задач исследования, общую характеристику диссертации.

Часть 1 люсога систем! юй срга:изашш стрлслрзоЛ терминологии и сег-шшка s3 ежиц

Глава І. С:ратк$йкаайя спещіапьної л&ксики в аспекте тйр.\шогра$ки.

1.1. Исходи'м понятиями являются: "єстостроикі;?. язіік" . функадояирущаД в естественной коммуникации, "подъязая" ('КП.Андоеев, И.Н.Волкова, Гі.Е.ГородеіииЯ, ЇЇ.П.Дентсов. В.Н.Еез-чук], "язня дл» сп&вдальннх целей*(¿¿рили І!СЦ) как ф^нкциочаль-іпя разновидность иационам.шго язика, обслуживающая слоциаль-¡ffií> ког.вдуникацма (В.В.Акуленко, Э.Вг:тар, Л.Дсозд, Б.ЗаЯ^ке, С. Никитина, Г. Рондо, Дж. Сд&гор, А. В. Супе панская). Использование этах ііснягсй в теркинографии связало с тем, что субстратом теп'-'.'па ( таретн В.МЛайтака) является лексические единицы аствст-

üíítúiaro языка- В широко раавзтвлзпной сгстемо БСЦ центральное касто эггнкчает "специальная лэксика'* - совокупность лпкскчосктг с|ч'/1':т|Г{ HiKiin í>rttuiííuiy4HJÍI и <irt,íi«iii.ri¡*)j«iií*) , y¡i<ir[^!faii(tjj!n ц спеЦй.чдышх областях челотескоЧ деятельности: н^уко» технике, ироотшленном произтодстве, ссльспо-í хозяйство, искусстве. культуре, спорте и т.д. Тегашю-гаги эту лексику иивнуят "терпикологя-450X0?." на том основании, что она оФшдат тариапоэдгкчвсжЕи значащем. Как синоиимкчннй к зтггм терминам с позиций специального з:-шия используем термин "оттаеллвая лексика,".

К группа исходных торшков ь'воЛходимо отнести к таккс йазо-шс тсжшш термкиоведания, как "терминология" и "тершнссистеиа". 0(5а термина многозначны. Под тар.яшологкей понимая« совокупность стихийно сло.хкшейся терщшодогпеской лакекки каной-жбо скециаль-ной отлета зналия ила дэдтельностк, а под-таршносистемой -структурированную теретнэдогкю, яровэдаую процесс нормализации. 3 ЯСЦ фузцисшфуот oís совокупности тержнов.

Í.2. В настоящее преет ни. в языкознании, ни в тешиконодени

;,(!т ¡v'ilillux О хоти óu ириллизптилыюй чйоло'пшсти otjvicjluihix тор-

t,типологий, В «глей неполной картотек« насчитывается около 100 тысяч единиц сслъскохоэгйстввняо* лексики. 7яа это евицетольстпу-ог о по большом состава и разнообразия, что оЛуелмшьпот uüoiíxo-даоот« стратификации.

Зкааде.чие основа;:: оа&рядов в специальной лаясихо сопряи:ю со зиэчктдльннми трудностями, к как следствие этого, с шшгакем гядл тпэлтних подходов. Ü аспекте 1i;p'íHH0i'¡rti'4n. цаи'юлие нгаеше-w,: является семасиологический, лоторый базируется на двух стпати-зикацкоиних приз;шах, являа&ихеи суишостта для функционирования специальной лексики:- роль лексических. средств с точки ЗраНЕЯ глубина информации, спзц^альннх знаний, которые она несут в специально» коммуникации и нормзтив;!Ость/не«ор«ятиБиость специального слона. вервий ирканик позволяет выделить в специальной лексике основной разряд - терминологию с оа единицей - теткам, которж иротииопостаЕЛснн иизшолу гоняткйшму разряду - ноге нилоту ро. единице!1, которого является ноуен, Второй стратификационный признак вндаляет в первом разряда вдшзтквадю и ненормативную торта- • ¡логическую лексику. В целом посредством трехуровневой семасиоло-- гкчаской стратификации ншшенн: с^р^тк-Ьйкздяиглая структура ■ сзльскохозяЙственноИ лексика к п<лг.чЗ дологической состав ее едкнки, одся) -лваада письшшув к саодаам.вой та-

муникации (предметные термигш, сойственно-тсрмшш, терминоидн, профессионализмы, профессиональные фразеологизм/ и команч).

Этот результат имеет для термшюгра?™ методологические значений, тлк как дает растение проблемы типологических границ отраслевой терминологии и еще менее разработанной проЗлвш - состава конкретного ЯСЦ.

Глаза 2. Понятийно-тематическая классификадал отраслевой терминологии

2.1. Качественней и количественный состав сельскохозяйственной лексики определялся по мотолике Д.С.Лотта, ^аиой "полнокровно!!" ю всех подсистемах является понятийная категория првютатов

( от'40,2$ до 70,7/5), второе место занято тегминаш.категории процессов, явлений, третье - категории свойств и четвертое -категории величин.

Анализ состава универсальных поля та Ли« категорий разных нодсистли отраслевой терминологии лозволлот ГОПОрЯТЬ о ЯГ"0Й обусловленности количественного состава этих категорий спецификой самих подсистем. Йртгшм этой обусловленности выявляются при логи-ко-покятяйной классификации сельскохозяйственной тврминосастемн, которая вскрыла иерархическую организацию отраслевой термкиосистомы и споцкфичоскиа понятийные категории в сельскохозяйственной терминологии.

2.2. Специфика структурно-системной организации с.-х. тэрш-, кологии:количество базовых терминов I родовых терминов нулевого уровня иерархии) сравнительно невелико - они составляют 4,3% общего числа терминов, но именно они обусловливают количество подсистем в отраслевой терминологии; ядром структу рно-с::етеилой организация являются не только базовьгз тарг-йык, но и видовые термины первого и второго уровня иерархии (53,5$ всех терминов);во

всех логико-понятийных подсистемах выделяется "асистешие"остатки -термины без родо-видовых связей (11,9$], что обусловлено наличием в подсистемах других типов связей: часть-целоэ, объэкт-пооцаес, свойство-предмет (процесс ) , величина-объект (процесс, свойство) и др.; терминология обладает довольно высокой степенью иерархичности; термины третьего и более'Низких уройней иэррархии составля-. вт в ной 30что в 2,8 раза больше, чем в научно-технической терминологии (по данным А.Н.Кулика), а иерархические структуры ' достигают 9-10 уровней, хотя преобладают структур« с двумя-тремя уровняет иерархии.

ічхіяти'і'шя классификация показала, что, почшю ¿ашарсальаах еонятейііііх категорій, в кавдой полсясгекз есть свои, ошц;ф<ч-с-в/.о. ІА'і обт.сйТИЕация проксхош в роз^дьт&тс допшо-понягдаті юлгюфжац«. Ко найма шбяадеашш, эти категории ость m что йяЕсе, как основания логического дэлоняя обмка родових воіштїй m вздопмо. а потешу ще состав специфичен для каддо2 подсйсгоізі и зависит о? характера родо-ювдона отаюаеанй s іш. Заприкэр, для кодсссгомы "Почвозвдэикв" оенаадизв ш дмвюя нонятяй еостввка-;;о из 9 масс^икшдаошгах яргзааков (фоктнпвека - ^асатав?: «ми-зу.с пса, оддея$вкшяя почв, география вочо, биолога; йочз и плодородие почв. -Ом и составляя следїфмєсяиз езїєгорйж дайной нпдокс.та,'.«.

"гсшдкич описшия языков к;ра постуладсг, что ш областей кателмкта, туржшогогическо* одсзюя наабодоо благодатен кллсся-чоск;:й пол-зеол катод {Л.Йа8сторбор, ZJlsûya, Й.К»ПозроьсккХ-, Б.Потю, СЛ'льмш-r), хотя сам но ссбз таток по.-: ьэзсо па гидраг)-'лог-аот мгао« в вюимьэшюа иотоадаа виата. Поиск здохт кнавт потрабовал одвям язикових ітодо(Я.*.&яахьоі>, Э.В.Еуз-но^оха, A.A.îÇaMUOBaj; тарліюв8Дчаахкзс изтодкк; ^аззтев (А.В.іхгото.пьс, А.В.КохкагдквЯ, В.А^Ссгалъ, D,А.Соходога), таксо-' і»з { А.А.Растш, И.С.СгдороЕ, О.А.Ерв&дэр) , эьдвклосзда'юсйьх ;Й?ш;циЙ {О.В.Коіімлоза, П.ІІ.Ікюіітьана, Э.вЛ'иороходько}»

Опасаясь ¡«л швдкзш» терзгиадэтвскег едагпш жз котс ксш-^нта, $зшед:о!ар</ї£івго s ЯЗЦ, ийвболэа тткхзмной счлтпс-м ф^кк«ио!шьпо-свїгрїТйчеояуя і&такгву, в которой саг: терли Ліні к«мг<к«а$о сарзилвіагг) означаат ке столько гр/иакрвжу, сколько п;;кіційя озганхиіш это? гр/ГлгсрэвдЕ ( ОДЬвд&кэ , З.Д.Покэза, ЙД.Сгершя).

Яводставлвнкая в ¿тоЯ глава ытяшюш• является.одиоЧ кз ввте'ис-вопчток првлаійішл такой шедзт s цело^ отраслезоЗ 'тврмншот, № хучша розультатв, с ках»! точки зршиэт, t»*i!o получать посг»дствгы ступенчатого дедуктяшото ;пзбі«ше» ьсчго лонятиЗаоїчі конт«?уука. С птах коаицзЦ с.-х. тєіикиоаогия пр^сгавляот собой сизїоку систем: ьоо ;юкет,.ад-е9ї.па-тяческоо поло с суперрдкватоЯ яСрдгс?даУйзяйствзїі;і^{* ізаібяьзется аа мЕа с^бполя с с^пороргаштака "йіОтааавЕодатш* г. "fascmioma-стео". Первое субполэ в сьоа очоредь n соэтеотсть.;;: с (;уг.арораш(ата.\э5 раэбгЕаэгся ка двсяїь колзЗ к т.д. до aojynâia^ болао 1400 группировок.разного-тетз,

Глава 3. Языковой суЛстрат отраслевой терминология и оа ла-камика

3.1. Проста язикового субствата терминологических эданиц ршаотсл при опоре на ^ ндаментлль'шо понятия язчкозтяия и Т'ір-мшттещч'ия: 1.) фуітцштльн^ю су<ііяость термина (субстанционально і'вля <кь с попом или слояоео'кшмщом, термин исполняет '¡^шсцда знака научного, специального понятия); 2} пгапятсе на\ы онгю^оло-::К9 термина п туг .да а* теория ЯСЦ; 3) тотеяшологизацшв как гг nnkocc вовлечения двксіччско?; единиц« (слова или словосочетания) >?стпст-веяного руского языка в КСЦ, а также, возможно, рэтериикояогяза-ЦІІЯ Х*К повторное В0ВЛ8ЧЄНЙЄ КПКО«?-ЛИбО ЄДК!!КЦЧ п ЯСЦ. ї'з этого следует, что са;.к> понятие "язнзовой субстрат" проявляется :.<ного-аспектно: а фотешьпоЧ стп/ктух? термина (зпукографичоскоД, г.го-$емяой, частерочной ; в мотквямратюстя/н5штивкт>ов?.;тості!ї'; в "давления" язиково'! системности (тегшн Ї.П. Соколовской );• сюлгстичосяом "давлетга* ягэчкгао^ систем я т.д. Зля тершногра-фял особое значение имеет рассмотрение первого проявления, .так как опэ связало с рэпоятем дискуссионного вопгюса о частичном составе ^йстягаологии и структурних типах терютюв,

ймсодичм ггтдащптом явлсется сопоставительноетасс/этрснпе ойеигх сфер функционирования терминов. Пои этом в сфэре <>т,сацял лакскко-гра>;мати адский состав выявляется по всем осноэнни тинам терминологических' словарей отрасли. Для решения пгюбдамн ¡г обхода» бмло отвотить на три частннх вопроса: какгага частям? роти могут бнть внпажеии однословное тартана, какие частя рочя участвуют в создании составных теттяшв л, наконец, каков лексико -грамматический состав всей отраслого1! терминологии.

МЗТОАОЛОГИЧОСКОЙ ОСНОВОЙ ЯВЛЯЄТСЯ структутяо-сястомний ПОДХОД - вчясяяётся использование граямаягческих классов по оттгоак-яио к яатегоряальяо-лоняти%чм группам терминов, япияадлчжагкм к ртчкнм подсистемам» 1'акоЯ подход делает результата лгксияо-грамма-'И'Гоского анализа "овмвстйчнми" с результатний попитиЧі"-<-ТЄМаТИЧЄС!СОЙ КЛаССйфЯКащПІ С.-Х. ЛеКСИКИ И ОВДОВреиЧНИО 2Г,9Т

обдий взгляд та структурный состав терминология на основе симптоматической, процентной методики ,

Результати лексико-гппмттичоского' анализа состатш тлрмино-логга ствдотальствуят, что в сельскохозяйственной терминология существует тря крупных структурних типа терминов: н.ч первом месте - составів« тетины (составляют 07 51,5% до 92,98 в сфег.-з fzx-

1J.

садил в 07,3% - г. штсы>:с>шо9. почя и 41,Р? -- » устной рочи сфпра функционирования); га Бюро;.; мосте - одяослокш то^зпте (от ?,і£ до 41,3% в сфере факсащи я соответственно 35,1? и 5?,£» - б сфере нкцгошгоованяя}; ва третьей изсте - тзриййн-бкзом» (от 6,1% до 8,1Д> в с<5вро ^пксадии е С*' к - и сфорч Фіярдзю-нкровакня), ~ ~

Сеновтенденции, характерные для с.-х. ?овйн;:-злогийі 1) тедд&шмя к регулярносте функююйированкя структурних тдзлеИ терминов.; 2) к спэцяализгцпк л-г'сико-грт-'дг.пзсккх сводсте ЯЩ; 3) к "гнзздояоед" создания слбв-те^шоь.

3.2. Динплзд-.т отраслевой тегаякологкя ха^актвшзувтся шогообрп^Сй -форм проявления как ^риаяьшй пчрэдкпйттскэК в&риагошозтг ({хштачвскао, слоаообразоьат&кыве, морфологические, !,«г4олс-гэ~слоБообразсЕатояыше взрзшеты, сикоишгн а д^&кэты как &бсвл»гн'<э свдошшк) , так к седамтичасков {кглвгорвады-вя

»¡¡утрплт^ьгшч^ш омот;*вуі). Ніі їлми'-і аироко «ромиялт-ся к »>яит!ігматіічйск\)« па|ЬУ.|чшнйо, ойуслмшеии,«» субиіатугйвй •пяйуіюі» ц ті-кетах (тиЦологичоскаи суб'гпсгускя, тчт.}'(«:чі, Л^мпцрп, злляясіїс■ иодер&ількля с^Лсгитуцм), Соччііішм іц:«.ои '

•і.! •ЯЧі'С'КОЙ СуЛтіІ'ІГЦЙК ІІ С.-Х. ТгЦШІММчХУ І!І«»:»П'«аі -ПІПЦі-

■гнч-іског стгл-;кі:а, или унмвврОДяк -іиг.а: игвк«ца_-

бглспегдка.

Ог.^ра иі чз«хог.о* субстрат торйгоологкіг к сеобежю - ка оитолоі'ип пари'дгктвческоЯ и сиатагаатвчвсйо?' нарватаиюстз ииест прКііи«Е«.тщо знамени» дяа тершаогрф-к: 1) поэваякет

ОИГЧ'ДЧЛИТІ. «И^І* ИОКПС^Л ^ЛОГъ'Ц«, КСй..".!І'ШГ> і!Л)Ч-іЕнО<'ТИ і! І!((Г[Ч!'!І-йос?я ь о-голД'-етилини« ма риндо» г«|мзіі'і; Ц} »,нйтв г|ы>!«<м лшс^ь-етациа картантности тидаяст с «¿¡оысзд; у) осдостаод>' вн'/ср вркздакш расцрлол'ккл вокаіул ь с.'.сі'лрс - варианта и аго варкактоь; 4) построить акекватку» се;ш?і:№>до торотна-Ші-тгаанта, цля чиго ну «но найти объективную гр-.тяаднаость т-ірнша-ииваріжіта, »^работать содержательную и с--гтята? імущую ей вербальную мвдадь определения твркяяа-яавагетта к разработать ігетаязнк описания твгшта-инварилнта в соо-рч-і-тстг.ии с типом сломри и типологического разряда окуші';» .,

Глпга і. Семантическая структура идаїч« от]лславой терюио-логеи.

4,1. Сечттика слова < облзкатоюккг- і; сгпглг/алького) была

ч\ч','.ьч-і"о>д юучриин иі'.оги* 8'коя и імшршм' ния глш'лисіяки-. гч'кс'и

і?

. і

КОщОНТПЯЧеСКОГО, токотоцеитрачос.чого, ЯЯЙерО!ЩИаЛЫЮГО Я КЧТ01 рал;,наго. С ВО-х годов по пзяийодпЯстптк тдр\г.*ггояэг,'!Н'.<9 к лингг т1шн 1!м||у.ч1.с!| стплп исходить пг ши'лчии).'!. 1' и'пчм щммшм циклоп моего злнчля проЛмти сомаитккя -.чармица.

Опираясь па дашшо язичозпипкл, т;;рм;<!Г'Р.одо»гя и с.аыютлху раитЛатот.чом о^по ¡гинципи мнялиза «•яимтичпскоЯ стоукгурн торктаалогв'мсках еаангд раачах страт^вкэдглчнчх ризпядоэ.

4.2. ^в:*ш;»чесиая стоуктура терм:«« сяецкЗичяа % той отно яоиая, что в зшме-тогыяио десигнат и денотат находятся п дшеа-мгчзссоа равиоаосиа. При этой у собствзшю-та типов па аехыЗ план выатуиает яасигнат, у атедмвттос т-зртдаоз - цекотат ла урс не "дальяс^яого значоняя" слова (по А.А.ПэтеЛк'-). Крог.та того, коицри Теркина в болькеЧ степени, чем концепт общенародного сл ва, обусловлен интенсиональной значаюстьп тбялика. А 5ня*в-тзретне миназдзяруптся колиатативлие значения. Таков взгляд на обцуэ, *атонарч*ю" сег.шт.-'ку то рота.

На основе мзтодлки точаурусов я аотоит кешиепгуалъпо-ло-гэтеокого андедения " составов значения" (по Т.Л.Кадйлаки) уста навлизштся птапцлпн выявлется частных семантических стр^тяур с.-х. тетеяноэ в завкегшети от ткпологгчбскоГ; ро.пновкдкеггя терш'а я ого наста в ЯСЦ, .

Семантическая стр/хтура пшгяатиых течштов ааачдтвлгно слошеэ, чем у собствкио-тегеянов, Их коииепт^альзо-ккте'.ско-нашгоо ядро форларустся примата' оаяюксво, ослл; копцота-. тш«а »шрокоютаент собсташо-гершнов носат редисов»:? кяк пстоициальпнй характер, то у птед?;этнчх терминов наличие гт-яячпях к<шота:скй - ямюпгэ чястотвов. Кослвасва-гаэ с.-х. лексики в о:!о:аюио.-ггичоскш плане ¡ютазнваот песочконноа пг:о1-лэдааге гтояячпоЯ ( котгагков я косшкюЗ) поившедя, лшащо* надоерздетвзнгюе отйочаиио к коннотации; пои обоазно« сносок но:^'лаи;!И ¡¡отшгосоочзшК ппизиая чататчлаз^ется чеоез пгсгзчлг:! других слов, вч?к)р которых арвдитодзлон опо^аилостзгя! ассои^а-тивоого гегалежя: д^зчичик (разяовадкость подсолнечника о кслог кк;.'Л1 я толстнмч ссжнкаг/я); з'щчок ^эазкоагдность льна, созд-кяя лио^^юп^ш»« и ¿^МдН^яшок); палец

ччзд на иосозгие косы)... Кроме образной жг.лглакл, есть тср-ииш с оцсчочянй комтгоаситом мот.чвигавочного признака; скпрспяш да, с «ол^еотэишям признаком: дэетеоет

сешэтиччск/ю структуру предметних терикон мо.кэт включать-су іч« і'іл/.іьтатмшаЯ зломонт - стк^шстичзокая ' маюшпсшаааость. Так, г.и-4зств.(іот параллельнуа ряда ботаяичасккх преддатных тарьи-ксп: ( латиазаиропанков научное '¡азш-

чисі) - ^^¿¡¿¿P^ASKâSHâS (ь'авдокавьноо ьазгакко, транскрипция с лакяіского} - чзрн^сша^ цу<адс;:ая (разговоров, народное) " (111-"'зси°нализм) - J?Siâûïï." (профессио.іаль-

. дргонизн). Отбор нужного термина определяется авторской и еловой установкой и лшрово-сталнстичоскиж особенностями •iv: 'кциокирошии .

Üa гз: взгляд, наличие сагой категории пагушгелышх чвпж-ьор к етаадартизировакнш обусловлено необходимостью считаться со стадатя ческой дифференциацией профессиональной рэчи специалис тов а вире - сферы ф^аквдошровакнв ЯСЦ. Например: наряду со с-.глдартйзяровашами тарминакл: , атбловая__о^айот-

¿л.» гс^игцтая^бпаботха почв,< " нкшюнчр/йг параллельные турї.'діш: >ЦЦ>. дмбь, дол^па^, которые в практике общения сиоииа-ллстов vue употребляются в разговорной рэчи.

4.3. Ненормативная отюслэвач лексика функционируй? в значительной кара ради аел&ааправявнаого вара»вшл разаш. ков-встацпй в цт«т;шоВ0с нормативной лексике. Это обусловливает темхед коннотатквкого маятюкомпонента иг факультатдвиого

су ;;ота»і'гибкого reyaoca) в кокета¡утивнвИ, вкдючаадиЗ рааяячные со,л* экспрессивности я стилистическую маышпованность у тергли-псиної): ^етки" (небольшие растеньица); "^SSSt^SJUißS^' С ^отрит); 'Jkopoji-' (г.очвопояровлие растения); "матегамсі^^жез^с.'' ( фигура /.родами)... и у профессионализмов: "^йоиош^к^овь™ ( красная сима); '^седлаако" (гфкшшй); ^^¿S^ßJ^SiZ-ißlSM (весеннее сушміілвднкє) . і' преооссцонадьннх жаргонизмов экспроссивло-с*:'лксткчесияя иаркирмяаяоеть e^s более усиливается, :;о уменьшается по диапазон: толгжо негативное, грубо о и ьлже. бранное значение, -іїо су.кдет киуг употребления таких слов: дйлвдок, (гибрид), я^к&ш^ (линга парамеций)*

4.4. Семантическая структура доменов обусловлена их ггпвртгеф ¡йваїмоЗ денотативное«*), в сызи с чем в семантике но-мєііов главенствуют два семантических признака: ф/нвдол « особенности внешнего вида. ' ~

При зтом у ядс1Пй|.ицио/»1«их иглo« (торт/ад Ч.Л.Арумаилю^, к па-

äfttM ОТНОСИТСЯ Н0М01Ш, ИИДОДЯОТСЯ ««СКОЛЬКО jylO-TiiyB ОТЛИПКТйЛЬ-

aux признаков, характеризующих их яиегнидЛ вид. Оторо.1 осоЗеипг.-:-тыз семантики :ГО;,0;;оз является их ттишрзЕашюсгь и калачи»

трепне 2 -yoTMt; rpo'ibeit - нал;пао различиях иошютаииЯ: эмомяолалы'о-зкспрессишнх сом: iläCiü ('павания сортои

калто&уиО; .ча;.аон&льно-«ультургш, стсаносодчосках сом: Зтт, Смоз, Гагшиск^; "идеологачзсяих" с см: Оит^ЙШ-^' ЛЯS3Z&X31*

кскга, хьлхозння, ,,

Оказалось ноз&ажгал рйкояио ¿лсяуссиошгоЛ продажи калл'сая/от-сутсгвая кслпэтаояй в тогомнологга.

Сфрмулируем '¿актора, которые определяет ссд'Дятлчвекуа стренг/ту отраодЕзнх одягет я которые буьут утоптаться при ?ео-шяологкчесяой со!ла:-:тнзлид;1. Простота/слолкос ент/кт^ра одуняц то обколота; аагсеят от: етста в тер":тнэлсг::ч<зс-иой jtooapxta»; стдог^издкоююго разряда; осСЬюьостсй когдш&дк; M0TMiU5L4ijj?i!ii!0crK/uar.WT!»4)j)0»aiii!<><;TH; язм.'.-омгх ллоинтсрнсгих специального слога; Лтишая л узусе,' ицйолаито аде :.ге?адпалэк-то;сфера зстория возняхяопеггил н развития

сисшакыюго слога и татшодогия и цзлея; пэзк.-лдойстг-:$л с обле-употробктвль::ой доксхкоЯ, в то:; чясде о? вгаяиодвЗатвкя об^оязн-когоЗ корма а jip&Jot:cso:mbiioro гашаата ¿;оргт*; "сгоеяыашЯ" торг.га, :.»з;г.:ст.-:огал:- л.'л интешадгопальнйй; ха'~лкгяра сот.ото тер^ота-зпана.

fecTi. g.. доз&гтговдшв отомт езяшхи ампа отраслевой ттаолош

iiEV-Ä-t» Описаний сочантика эда-u, ограслоииЯ Тйржюлогиа в odtoii лаксаногр^иа-

1.1. Кгторля и яршика соадатожовнх слсжатх-2 русского языка бгздетолмгауе-? о Уояыгах трудностях, которые непктиваа? локсплогргЛч", отбирав дм словника и толкуя специалькче о/:оза (A.A«fibsx«aT03, Д.Н.Улаиоа, С.И.Сскгов, А.ХБабк:!П, А.П.Зггояьева, ■5.П.Сороаоя«ов, Н.Е.Ддасов].

Поиске толкеатрля спец?алмтх слсз ша на оскопв дахотег.зи яэнизш:ог;5дггч'сс;;оз" - "^йлодогйтесяоа". Ствае;;ь згп^клояйдэтнсс-И njsi^araasr олрэцзлята с учетом трех яарз<ла?ров: 1} вида об? emr;raye?»ro понятия (фоостиого агя содержательного, научного) ; 2) яодашетеа регшлих сзвдатай о саошелышх продмэтах й соитиях ; 3) ойзеги ярсякучеетттого употремеикя.

і\і:;;;і<огка ілдологичасхо^о толкова**" ® ойцоялдаиык словарях паоюдитс.ч по многим напшаленип«: ткпоа толкований для слов р"з;шх гражатичасішх классов, Разщх тематических гр^п, соиогі;онстюн-пния тиіш толкований на о?110В9 ічхматш!0-дар;;ва-ЦІІиШШХ связей И 1.Д.

1,2. Ааелкз словарной практики гол(са:іх словарей русского яз:ша оо«.тс.ксго периода пояязнвает, чт? 33 Довольно короткий иьркод 130-70-е года нашего столетия) Л?ксииогрфай накошен оог.т'вЗга» олыт, явлшвдйся поистйкэ на?®4 иашюяалыюч с~ю'.\ С>ю вирнаатся в обиишости типа? їолношшй спедиалышх слов: огг/гателыю-логачасккв - опксатед'?:ш классический, со''стьзщо-ого'.сатзлыий, логическая деф?®1^1®і релятквшш -ре.-лтйі»ііо-йападйглтичеоиій (свкоа!качв?ка®» антонмический], ролптммо-сйктап.п'твскв*, сло&ообгазо^этйльно~;''оао-плшй' от~ охочіш, (локсЕКо-тшяіаїїгаескиї, отсчл?,»о-8<'ГВ',0СКіА» граииа-

. .-;;-!л:г • 30 тчсяч толкований епшіаі11"* слов позюлгл создать тапо.'гл:» способов толкования тешкіюл<£ИЧ9СКИІ которая

«іадттся пктн опчтсм такого оодд к, ¡Є°-'в в&»РМУл«повагь лснокшо ¡шкушяпича и лкоеташш про1«»«« тегшнологкчесш« сеж;[гкяац;ш в о'«4л» словаре.

Тлат 2. ошкязм сятатн «ддокц0*70«*®09 «шянолопет птаи юг-аТ-гя

1. Обсу^алтс/* спсйеад типологии ісгашологачзских словаче*, их ».ИСТО в системе СЛОЯЯГ»!» РуССЙСГО яздаа. Анализ тнгологй'стч.го состава сольекохоэ» 1ст#,ин* «ал ;.оз.-ш.аюсть систематизировать их ? здегЙ'пш:

{иются аигпот п дп/гях топмпяогпафи;?^ и ссэсем клх частично не имеют ,итогов а Ар/гих тервинографиях]. Дл" получен;':': системы спвкств 0Т0?'С''ЙЙ0^ тзргано-

гра^и о;і:і[ї'-амсг на в:іяплешіув ткполопР с,"х* ^омюй.

2. Оггг?нэл<зняе сиашшьной ЛОКСИКЯ.Й АРРд.Ш^.-'КІ

2.1. Основ»« татом <ятов.;вшюй Т!РИЯ0В понятлЯнме гатего???. и то-«тчвсмк гпунп в ГОСТа* таляотся Родо-видовые дефгнацкн. Стц/ктура1® такая как и У де£;:нкц/.й сіщвкшовнх словарэй,

-------1 Я Тетин;» РодопсЯ пр;шак (ари-со-.п) Зідавно гтигазка (дг.№г.оиш-альннэ семи .1

1. Зэмлодчл;:»? Растеняоволчос- ко торн о осіювпші на исполь-

хга отрасли, зования зедак с целью

шоздяза-ггр с.-х.хультур.

2. КОТУ-ГЛОІ сояс-обсгот С<?№ОбО?ОТ, пре^ткачініпі! преяцувд-ствэто для ¡пояаяодства СОЧН'ІХ И грубит корг.тов.

3. Глубина сота йісстоягае ОТ ПОБОТШГС'ГЙ ПОЧІМ 1с ВІІСОЯІШХ С5?.ЯЯ.

4. йзмгячкглсть ! Сло5сю расто- уклоняйся В СВООМ разъя-

пасічная | ет.1 тая от осо^г) ¡посте!! ро~ ВятелоЯ.

ВзМзшга уоя.чхк ошядмэшг такова: Терся <1яетДявго родового сокятйяЛОпоегелитеяькая констщшшг ( опроделитедьяоа пряшточаов предготмняв - птювр 1-3; кіжчаегай обозо? -пргяр 2-Я; пр9Дло.чяо-йз«ахгая фора - щживр 3-Й; хсфтаятизяая конструкції - прамоп 4-а} . Рдзноппдаостмо тжо-таяспого опрадол-»--іійй является па з а рол о - надо в н о о п р о д а -л э к и к (тар-яа Й.Н.БолковоЗ) - пригар 4-Й, я потопе:? архисема шпазма слово-« "еюіство*.

&гог.сз ?яз оггрзлеленая торишь - гт а р » к ? к в н и,о, использукма только ш гежаяов, явжадгхся "*пс?ыо долото" ялі: "сотупкеспп чаотвЯ", го есть о гошжжягсет стяогткямя. Напри-мэр: Зів!^Д8вао<к>^а?а - часть севооборота, еостсяаіг; из озуг-ТГЯХ гул&тур гля чистого пара з одио.1 культура (ГОСТ 16265-80;. Ді^азмщпягостз! - »леть ат»аяа вига вредного организма, где птояізгтетсу его впец (ГОСТ 21537-81). ^этап - совокупность особей, кузкзгс гал и тот зо ГГЛОТЖ! (ГОСТ 20132-03). Со^сотпэт^

культурних растеягй, создая-яа? путом салзкцкп, обладателя опрелолеотш иаслэп-гтаеякчма !яорфзяогггйск».я, ';но/.отэт5сапа я хозяйственно цвашмя признака?« л свейсткш (ГОСТ 20031-74) ,

Й»рйщ.ааг чо.улль : Пгизтш "часть іюлото"Л Празнак-хлпак-тоглктккл частя.

ТїУтьга -кяои опрэдадаааЗ яішятся, операциональ-к н о, хапіхтяпаио Д.Ч1Т татекноп кчтпгоруи величия. В них указываете* способ захаадашвт ят полую да? теягшші. Напркмзр: Плот^

" опитт массч тветаюй фазн тгочян к е» оЪечц (ГОСТ 19218 -73). ~ отатиэяяв веса

17

и количостга сямял в утюте с одиняцч илоладк к чосу и количеству ов-vnt, w-ioemmx на чанной плоаааи (ГОСТ 2D2P0-74). ■

Врп^г.^ную ¡тонель можно ппрдстявить •ЬсюгщіюЯ:" Отпотенке А

к К".

Молили адекватно отражают специфику нашей ппвдметной области, где, как míj пи доли, господотпуют три основных типа отношений молду тер^іиначи: подо-вииовнв, партитквшге и функциональные. Уровень моделирования висок: используется всего три типа огиадо-

ЛПііиР, HW!16!IÍÍX ЧОТКИО СОU-'lt)'.v'lTf;JiI,IIMO И СО'ЧТГ.ГІТСТІїуКХЦИО ИМ ПО|>-

■п льаиа июкалх. Со л о гттл т о ль и оя модель раскрывает два макоокошю-кента семантики термина: донотаткшнЯ' и структурный, функционал) :ui!U Состав видэгазличктелышх ( дгеМ.зранцяальню^сем невелик: от до 5, гг' пс.гца ииншалько цостаточш« для отолцйстпитоль-но-д?4<1оронциальао,го скчвдблепия терминов определенного понятий ного и стратификационного разряда. Этим содеркательпым моделям соответствуют вербзльтше нопели цсьолъно високої степени унификации.

Сугсіргпапстрок.іний моделипопачжг шцим в двух ггапраплетогязс: (¡«здание; модолой /¿л» т«шиноь с Другими типами оимчнтпчоских отгюшияй и уточнение состава сгльгсдощзлйчительнь'х (особенно ядерных) сем через верификация свиного состава терминов.

Из постулата : проблема словарного определения технически есть проблема пвшвода зкяче.чия на глйтаязык - следует необходимость odпадения к апаакзу матаяпыка ГОСТов. Анализ показчва-ат, что тл п.л ; ¡ : «~>ва unoоть четая зыко завиоит от многих фактора из /стсрых оснсшшмк явится поаятийяая категория аармина, ег стратификационна* разряд, широта объема понятия. В ерзодем мат язнк описания одного термина колеблется от ? до 20 слов, ппи этом 1 олее лапидарен метаязык базовчх тзрииноп категории пред-:*зтот и категопии процессов средних уровней иерархии, В целом лапидарность кетаяаака лг,ямо птюпотконаяьна его термлккшван-чости.

'¿.2. 3 толцовчх тордзд:юлогииооккх словарях улипорральнчм ТИІ'ОМ ОПрОПОЛОНИЯ раяних ТврМШЮЛОГИЧУСКИХ единиц такяо Г0ЛЯЮ'

ся пецо-видавче дофиницин: специалист по производств;

гренн (Злб., с.38). Ко этот тип определений для данного типа словаря являотея настолько недостаточным, что в"чистом" виде используется j,oako. Обычно для более точного раскрытия семант ки терминологических ЕДИНИЦ они дополняются другими типами.

18

дм пру и нов ипояянчйого п1*)исхо1сцс:гкя, ;пч ил*>.П"ло, .«илья ■м «"плоп'.'С'окио ептшт: Д^оплрт.пгп; (гпоч.еШ^-■ ти>, с,»»рули > ; < чт) и.чтлитц, ил птии-литут тсчч (чм.их лу.^'яи

-':•!!.,•,..ЧШ).

"а дторач месте в этих словаря;: комбинирован-¡н«-г определения, состошже из нескольких типов, *собвино они х'и. старых тапмюгоп поличного лгшо.ождочпл. Цми-

ок'-'чо 20 тотогиниостеЗ зоггЪшпояайяих определена!!..

э т' и м о я о г я я +сияон««гческай+ энциклопедическая справка о п р е м е -а я авторстве т а р ;« и и а + р о д и - п и д о -з а я д а Л л н и а. к я: Экотсп (о? гесто] (Зчоодай

1915}, "мстооЗитакав. Тергян близкий к бготопц. ¡едм.члда (нй от-пос-мвеся к баоценотншпесхо1? стадо) условия таз;т (Бка-2,с,209).

На т;»зтьям "«сто в эткх слонатх шпорятся о г с ч ./> о ч -и V опюцвж/лч, о-услплг} шчс алфаяитачм ппикцином.часполо-лшвия единиц в словапях: Д^атеип^^о^^иоа - чспаоя-рмск^тъ (СМ -2 ,С.Э5). 'Лтод про^зьльи>лх .ыштл-.г• - С).;. «;»тод Али лика(СПиТО, с. 105), " *

для устаревшх тзршов :шболее частотны ( ; с а л о ч -но- с к а о а и а и ч е с к и е определения: Хоэ^ааеш^

(Уот') ~ 2ла.;ность почвешая устойчивого завядакия яаетекий (ТСяЛ-2, с.113). Ячогда ->ти асилсчцр-стюш -тч&сш определения дополняются номинал» я ь и '.Ъь&ъ^ ла Гянзена - устар. назв. лепри (см.)возбудителя (лрел .',с.57у.

Для чоиопчптгтцой лексики глзраЗатигсиэтея иси средства -сеиштизации. .{аьДолеа частотны различные впдн кийкклрова.шнх определений, папринер: 5олае развернутая псевдорс-нидовая лп- ' .рншадш ч скствмна»? ториинологичоскап отита: ДчаснГ - способность организмов к ошантации во еоомонк, возникшая в результате их эволюционной адаптации к ц№ личности рзда процессов, происходящих в окруяавдеЯ сроде (сменг лнч :: но'«, кремов года) и объясняющаяся установившееся порле ¡утаадией физиологических шюцессов, См. Ритмика яизнодеятсдыюстй ср?а-низиов(Екв-1, с.25).

Пшаессионализуи подаются в словарях двояко: 1) ча^е всего оки употребляются а метаязыке описания того нормат/вного теряна, которое они оквипалоатш: ~ {азличкмме под микроскопом непрозрачные "угжетае частш^" азощ адэлешюй .[оря

19

(СТпіТ-2, с.бв). Лтпвинн^- силикаты с изолированными тет] у.ілчгл группами "осіровішо сішшатн" и ішсокіга содор-.*аш{ам магния к -¿слоза(ТЗліІ-1, с.163). старинное название ¿/добрени означалдэо ".тар", т.е. плодородие почвы (Сгь., е193); 2) реле оал ї!ме:от сашстоятельнуи словарную стать» и сег/.аиткзяр,'ИТС;і по сазному, ко чаме используется о 'т с и л о ч и о - с и "они и л ч и с, к и й способ к норматшшаму термину: ".<оошш<л с°лой См. 'Здвоос>пч:<оьаіщя г почвах^ТСпП-2. с.115).

ПоглоикАчтута »кдючаэтея в телкоикв ТС иирвг^лмрно и "в "мсо ожмиі>ших<;н молодой шмхідо-яІлііія. Оті п ^тдолыю

словарной статье-либо номиналы;».^ определениями: К, »К^ *1^ ~ обозначения дли 1-го.2-го,3-го к т.д. поколения у разило .-лавдмся оргагогзшв(Ргв, с.172), ли^о рициклоп^ди:шско{1. ачэ91лчл1ф1кадиой (пазнернутая в о рб ал ь но - с и мво л к ч е с к ал ^абл'їда): Скмролі) и папмор-;остк пазнчх величии, о поможімо іюторііх,ІІШіїШ52 оя. ^попедону.^п і уі¡¡юй(ТСпП-2, о.226). Иногда но?лаич семантизируются в оцко"< словачно* с-татьо на нопмативкнй т°рмин путе;л Заключаем ь нзтаязнх описания: из.

десяти родов по мс.глу народної классификации; ш:ід. казв- ^¿лг^і [Си) (Хрнв, с.237;.

Озоу.адая средства семантизации в этих словарях, нор'"5ходило отметить сошгадекствовааиа родо-видовой дернинки толыР п оіиіс направлений: ласип'рои сешнй состав - (5-7 семЛ хотя с?ш 110 всегда достаточна для специальной коммуникации. Структур оловз стат;,и осворяопно цп. слоилась. Семаиткзадл^ некоетато'{па

В ТОМЛЛШШ, ЧТО :И;СПЛИ4.ИрувТ ЛИШЬ ОДИН КОІЗЮНОНТ ,Св1.'И1?й1!И.

теп,-липа - донотативнмй. Но регулярно семантизируется ф^кдионал но-стклист>'ческий макоокомпонзнт значения, а поэтому не ласи система помет. Хотя "словарь 1оп примеров оквлот*,(^ольт°РІ но, за гадким исключением (например , Брх, Сгв, Ргр к ¿Р-^ с'~х ТО-\::ОЛИ;'- 'і'С ПО С.ЮйШЧоЧСН траадции ПООІїебіХїГЛЮТ ИЛЛЮСП'"11,Р0ВаиК ом.

Мотае.анк описания одного тоомина в среднем вкл»чй1Т от 2І до 28 л лов, то эсть оппоДе-лааия довольно объемны, о<?^о:шо ддг» тормиіісг. к'.тагооил свойств, ао закономерности ьалщу гвРш!_ лироііанностьо мо'тязнка и его лагидарностьо практически пй ле.хиваются.

2.3. В сольскохоал?ственнчх г.ицпнжя.чцичоскгсх с лопату; у (о4цих и узкоспвциальннх) преобладают э и ц и к л о п п д :т -ч о с к и с определения, котоше обччко двухчастны: поргая часть - семантическая ( Л.И.КпсолсрскиЯ), кл: л а ф и II и ц и я (А. Моль рачок); пторая часть - п р о д м о -«ал, о б ъ о к т н а я (Л.И.&геелеискиЙ^ или д о л, й I) -р о в а и и е (^альрачек).

С о м а н т и ч е с к а я часть этг.:слопод::чепхого с-прода-лешт аналязир^йтся с учотом стратификационного разряда, г <нл~ . тийш-тгттичвского к других параметров топжиологкческих од;> ШЩ, ДпфИНИЦЦИ ( РОЦО-ВИДОБЧО, ппртитишно Я О !Г!рацио;|а.шшо ) строятся ло том ко правилам, что и дофини^иии Г0С1Ьп и голчгрих Тс!,

Довольно широко используются в семантической части о т -

СНЛОЧНО-СИНОНИМИЧ'еСХИО ОПСЗП.'ЛОНЙЯ: .

Окдндздшо. То же, что футгЛцяя(,СХЭ, т.4, о.273). 22£ио™цоз. То до, что митоз(СХЭ, т.2. ,с.11П6], а также тияошоотслчучгш-, по Аор,\уле:"См."Попова. См.Мякина (0ХЭ,т.4,сЛ''.'73). См. Инбридинг (СХЗ, т.2, с.934).

Собственно -тершнн чаще, чем предавшие тер:.'/.еп, получают комбя.чнтюваннув определения: Кпбпидгаг (англ. 'иФаЛх/щ -узкородствеиноо оазмнокение J - блязкор^дствокксе газжоленив у животных; тола, что инцухт (нем. -близ;?01эодсгзаннса

таэРЕОЯюияв); црш> дятельис-е опчленяв у пере«<пвстноопч.пящихоя растениЙ(СХЭ,т.2.,с.8СЗ).

Видим, ЧТО КОМбИНИрОШШНОО ОППОДОЛСИИО (-ОСГПИТ «з родовидовой дефиниции- + этимология + отсчлочно-синонихический+зтжодо-гия+рсдо-видовая дефиниция.

'Вторая часть энциклопедического опрвдйлонкя яаая«з?ся у\mm\-салъпой для осах типов, тешииов и поадставлянт собой о и ц и -к л о п о д и ч о пк о о о п и с а и и о п поджата, явления, спирально* области доятольш>сти<с.-х.),Обнчно оно ьклшчаот п со-бя о к з а м п л и ф и к а дню, различны-} невербальнш спед-ства: рисунки, схе,\ет, чартекя, карты, таблиич, фэрцу.ш и т.п. Для терминов иокоторнх тсматичсских групп ота энциклопедические описания имеют четко виработшшчо модели. Так, объекгная часть на ррэд'/етякз тершнн, 'обозначающие тюдовне назгания с.-х. культур, особенно злаковых культур, содержит одичаковме элзмонтя описания. Сама словашая статья имеет унифицированную форму.

21

нгшпжср: л.....//*" 4}коліічостпо аккототу..іих

і! культу/аги Ііидоп, которі/о относится к (»іду; '.і) ітіутс-

ло.шо видов с ошонишш.^каэ.'ишои ¡їх п|"юалои; ^богтч делсоо ош:са:;;:о, от гроростха до взрослого растения (писушш;; 4}биоло-гпосвоо списание (эдс/пки) ; 5) хозя*.с гвенное назначение ; с)вгіедоіше в культуру; 7) райони воздолі*ваііия У)урожайность; ,

хлопне сбора (таблицы;; 10) сорта; И) селекция; 12)технология вигашувати (схож;; 13) семеноводство; литератора (6 названий ) (СХЭ.т,5,с. 173-187).

Акаллзиг.^тсй модели объектйой час™ для терминов разных пошп-Лннх категорий, страти^кашоииых разрядов и тематических групп. Показывается их недочеты.

Вменяются средства секанткзацтг к ^Ш^ТіШ-гой, .лексики в ссиосганлашш с толковыми ТС. Анализ показывает, что определения ¡юіі0;і1.:твдюй лококки 110 имоют сло.лившіі^л моделей ии п Об-цих, пи в узкоспециальных энциклопедических словарях. То да можно оч.-ігті, я о соглишізацш номенклатур!/, » связи с чем аптор прод-лигасг модел.; для описания зтих Теркина логических идмщц.

Аіггигз метаязыка олксаяия сеиантич е°к°й н объектной частей показаьазт, что ол резко различается сте!!0:ай тершнгротнности. Подвид)' итоги а паке чар перспективи, ав^ор ставит вопрос о необходимости создания 0І4ЄЙ теории тер.кяогІиФ!!ЧОс:!ОІГ; сег^іантйзацин.

3. Лвуроцчная -татоякогра^ия ошраотся ,іа четыре осаовашю: двуязнчну» лексикографию, солостай'-гтель''У® лексикологии, теорию перевода (с том числе -. наушо-технячеокого) и ооностщшелыюо те-дашоведенр-". Задача этого направлен;;^- заключается в поисках сопоставительного описания двух или кес;1<ольких терминологий, ба:»йруищ»еся на принципе зквявалоіггітсіЙІ (ОЛ.Ахманопа, В.П.Бор-коз, Ю.В.Зшгнкков, А.И.СшфИйдкай, А.В.Ф^оров, Л.И.¿ольдмак,' А.Д,1&е":цер, Л.В.Щерба, Ф.А. Шшшіїа;.

Отлегла сешнтиэащш в двуг к :ш>гоязычных ТС достаточно хоросо изучали: в с.-х словарях исполь;,^!0™: эквиваленты ; 2)анилоп: ; 3)субституты; 4) сжатие оправления с элементами транслитерации; 5) транслитерации; 6)поь'ета* /

Средства сс:лаитизации в двуяэнчкш:. словарях с временной ориентацией (новой, идиолектной, метош'^8"1110-' лексикой), кроме сґтчпнх сое дети семантизации, используй™* ® двуязычных слова-

* Семантическую чесп от сСьектноя' отменяем анакои //. .

рях, 'кінчим иноіт.:» пнцинпоі'г личгскиг ('іфспсл(пі)ія t 4v1ін1чii'.'г -

лчуча :іныс it овиг.частиис): Коніїсцщ^я^^де^ес^ ~

Свойство некоторых вецеств повстать свою кондонтроіда в окотогичяских целях// Напр., Концентрация /ДТ и пиковой і'яп-"вода - ряст'.ітольни'1 планктон— риби—птицы" возрастал? в сот;;; раз. гьяцсктрз»(кя хлоро тгаютгоских веществ n mw-'noa 4оак мп - ю.'юно ;(і)ікіц - ,л'іоло" тожп гкгірастаот vi,>4ivnu:i>!ii>, что обусловливает влияние их нооителъства у л;лдеіі(Г'рх, с.15),

I. 0:."специальной ЛОКСУКИ Р идрогглХ11«чцих TP <*ю;и» cuoii.:iJ>;i4»:i. Ила о'-ргісловно и уако огртіслопмо 1!!Ю по со.г> -ском^ хозяйству доскрипторного типа, главным инструментом коті -рого :вляг>тся ІШЯ, воплощенное 'і форму тезаурусов. Все с.-х. тезауруси ;с.югопходовче. В простейших из них сомантяаацяя ос не п-яого .¡.ескрздторъ идот путем уивпьшоккя объож его содержания '-зоез ойъен- 'ивацип родо-видовой иепархии я синонимии. В более совершенна; тезаурусах семаятизация уточняется. Так, в ТСХ-Є2 3величане количество входов: цано поле и ого рубрикатор. Раз-Беден;, омонимия к многозначность, вюдваы аосоцнатітвішй ческ-ршіто >!J, уточнено ішгіпрхичсскоо "даооно": H.'itipnt.vip, ос-алось н: посыл), только четчре ши.але.адих дэс крипто pa (Я ^J ,явл>7эдкесл б.гада! щимч к дескриптору jiaj.

)' словарях ТСХ-83 it TCI-85 введен« болов елочные отношешл "часи -долез", уточнены ассоциативные дескриптори. Дальнейшее с с вор' епствованио семавтизации идет благодаря вводенкт слата. ИСП (юполъзуй!) , череп который сснлка от омонима плот к альтернат ишю заменяющим его деекглшторам, а таккэ знану, виражак. ¡0-му р№дпочтительныб отношения.— знак + (плюс). Ког;л вместо запри, окного омонима молио использовать несколько дескрипторов то з.ч: к + шделяот 1олес точный, лучший дескриптор.

бсвегекенствсвание средств семантизаціш в дескрипторпнх словатях видится з расширении входовости словаря, в объектива»! :и др^ги; парадигуптичоских, л особопло - синтагматических отпило -нніі ті ршшов.

! . Сомацтизания спгциальцих слов в умовних ТС. Ородстг« со;лаи';изцдііи u учойїшх с.-х. ТС очень разнообразны: это весь "oenet гуар", виработяинкй обдеА лексикографией и т&рмипографие і. Анапи:- покалывает, что учебная торшиография развивается под больгам влияние:.? учетной лексикографии (¡Т.П.Денисов, В.В.Мошо -вин, Б .М.'Зородагин, В.П. Костомаров), по лтоблема сам.'чітпзацик в аеР цчлока от регаепия, особенно в уз'пепоцпальнгх словарях.

Б узкоспециальных словарях про^езооштио гоюшть о создании non/voi опрод&шшя, так как ко сформировался еще к ткп этого ТС. В саг.яй с этим в даданх сдоййпях часта симйкозлне средства ce;.',iar¿5au;a: роцо-видавне дефиниции, осложнено С'Даочагпш эвддавпздячэедиа шгсашгюс лат. ок;:сь водорода, К20(11,Ш- до 88,81$ по кассе) колзкуляшед касса vasas 18,(ИБО - бесцветная .киакосч'ь без в::уса и заяаха//Обюэт-::со опнолетэ состоят кп т.-50ь;-и частей: 1J исто см прэлстамекий -;; годе с У1С пока и яоторяя ее изучения; 2J солрвданмв гипотезы о и&гяошт coctufio води; 3) свойства иди; 4) роль поды в пгяоолв и клетка жиаого оргачягма; 5J йкдапжекке свойства воду как стр^ягугаоге элемента; 6) система воду, водоогйро?; '¡) вода в мота'ялиэм и гомзостаз; 8) значение изучения вода в саетенаях и кх отвгашлах (Пхмз, с.6-8).

Рлдэз.З. Методология и мэтоцикз тегешгоггйфя^ескоЧ ссмактяза-

«ЙЙ

.'i.l. OdoCíton'ífieíwcH ъса сдагаемю, «Qwytf айладт тпгадногря-$с*> самостоятельной научлол даевдшяой: se предает, заката, п:М.пемагяка, иетоаг, частично оттагмгаыа в asrom|>smte, в разделе "Сб®п хапактепаеткха райоти*.

3.2. Й?тододогкя тегстногтпЗзчаскрЗ са^аггдпята: «as сзстзма оснсвопашгаядос пртаутов базируется теш всего на awepmaa-трчзсяс": взалмтяад - ск&аштодояогячйЗкоЯ оодавз научного познания, гшдггчупзвЯ ядез еуборагаашш ершввгаов, Пркзназтся ц&йзеооб-пазвость трех уровней швгацююв: иезюда«*, JUiswsao т. еолкгйтз-зщ^юэдер.А.Сачбуров^. • . .

фмософсхиа якпидаш экстраполируется б зтистека-* лотрчоскяо я oftqñhayni-ae, гез в кэтестш шжг^па е'.шстаитея эцуцстро тшчното эначхя < й.Ф.Асязс. A.ü.tía5»CFH, Я.Я.&8$кзя, с.Б,Кп-\хк;'.й}, из лотового следует осковнче оскс"г»яяй а нагая. теярезентатшной иодалы» »»lopeio яэязяается окяорготй'п ( А.Л.Т'оролоп, Г.2аш;, Т.К.РуЗаЕан) аах тип соьрошн-.soi'n тушого м^иошш и »А'Чкя.'троикость оситрни'! знг.пия.

A.^.fyaimca, В.ИЛЬтлгл, В.И.ФдатовЗ к рдд )coHi¿pa~ среди которая мечей« я&лявтеп сютемаыЗ исдаод и его принаш:'структурирдашоста, иодэдарусюста, наблалдз:.х)стй к ,о"гносктедьаоси(с^ивтеШ1-1%5зэя<5орг) к инвря^тй^юций его врвн-аип доаол«;толькооти(Н.Бор}, пгшйип род^кхда(У.Б>иге, К.1£агсль,

2\

Il.-i'ûi'!-';i4fic.nJ,ииараотавдйй удорэдгшшикл^Л.Гчядлдои) i: др.

Цшмип .-люлествашюста оснояанв'! .зваяад станоштм «¡сходней д.'л си-теш терешогоэ$ичзск2Х принцгпоз, оргяаэуя едааст-DO сиат»" < ¡;л.ч"1оп»х чястнонаучн»* принципов наутчх (ИлютоЗ,

i4ri''M'i'ii;))i;!.iix чч! 1 Л110i'iх»¿>¡10Й.

Гтобч нродстазать "архитектонику" тср?.миогр.';,лческих ирнн-lU'.ii- 'N с-:--;<(j.'i,ipjc4 гипотезу: оазвортиваняо тврг.«тогра£етйсиих

¡.pcïfloxiïùçncn во пшу гоаотачсского кода, то есть прхиисш орга.;пз;кг вэаямодеЯстрко ряда оглосаталшо незавшашх колов, рзботагвдс ла основе категорий "сдогкя" т.о. "разрешен;« арот 1.ъСф9Ч1гЛ"( Л,А. .'.е.чшггьеэ).

этой основа можно предполагать самые ойщ:е параметры всем сазтеаи теория свдантизацкк:

l)ort№KTii: тетаикологичвскив одиюадм разнчх типологически разнойЕдаостаП, их л*знеиты и отношзахя ашшии :i нов;

2J струиту рянс "оды - аришипн "сворачивания" одшродннх a.no;.ieî!T0i3(ccMjB ма фоко-.тпоиента;

3}|&1шшоиаль::ыв коды - при:даш"сйорачашиаг"&акроструй-тур л цэлсстнуо торш'.шлогачоску» омшцг» способную утчстю-ьать u специально!! шжиникгзди;

•ч) якетрумеиталышв кода - ярянцгаш "раздают прстэторзчиЗ" гсд,^ всеет эгтаи параметрами.

По ес.та герйг.югра^лческая сс;«нтеэация ость ироа-зсс я/илк результат экспликации семантшчи торюшохогпчесюх едкая» вврЛгшюкаииавер.'>алыши средствами, то о<кая теорл сеь'-аатиза-цик состоит йэ цтзу:: частей: теории секантизации кпк деятельности и теории схштн'окчя как тюз^ьтата ото? деятельности,

I-1ÇF.:. , как, деяуэд^грсуь, базар, етоя ка ряде

ошшиий: иа <tâ>$i> фи.чосо|ско-пснхолопясскоЗ георап ¿отааыюо-tji{;i.C.Рубинштейн, А.Н.Леснтьев, П.Я.Гальперип; Too;-r.t деятельности, теории речевой деятельности {А.А.Лчонтьр.в, Т.В.kXj-тк1и, И.А.Злмшш)и ойлой теории кощ/ЮНКМии(В.A.¿мрг.Зцрв, ¿.iUlytoJ.

Па основа сбвдЗ теории деятельности построим логическую cxwj ( недель) терз аологаческой евкантязаша, вшчжця сень лопгтеки соподчяненних категорий: разл^чцыв ввди теггетюлога-чэскоД деятельности создают потребности е сриакшашю тергяшо-Л0Г1П2СКНХ одшагц, которая ааптаплева иа мотна'1. $opvHpyi>t,«a ноля. оеализ^ицкося п действиях ;шд о.4ьдкта:.:и, создавая эти

25

об'їм'итн (тоivльготы), подлелаадо опойка (териг^куиши) «Как пала woaоль ¡i'jeiiT «pico ühp3¿ü;í;in;í ііпаглатечйсквіі да!'актср. Зта моде/ "лстріхаетсн" в KO..C.V)никатлаиуо і:одзль:

4.Предмет

1. Адресант *--- се;зд7;;зацли&-«З- йдросат

(Сеотщипели словаря) £,Речаїая допь (Потребителя слои

(видя саканта- " ря) ¡J&uíuíL 5«Яэия Яатаязня, (ЕЛ, FCEj • *

Eco іиїть.злакмитоа, включенные к ком»уик#т:внуи модель на лодятся ео KHOÄßCTSO OTHOECiUUt, состглу1яя р0лїй»£оня/& структуру ко доли.

Ось ,K<?fc*Am$?iPP U-3) базируется аа со^-шш^гтачесым: я-исххолаигадочичасхях категориях - у чанша о лешіоію'Л личности V:0.¡LlC'jpay^on, Т.Г.Вааэкур), ]:оллькткг;іЮ'і mwnf&b -личкоста (Е.С.Наккяші, Л,Я.Ярисиа, Р.в.Лауфашаа), излРЗ холгушж&шшо; профессиональной группе и учете ■ повеянікя челсссаа s tokes груя-fîcuc(Л-П.Красин); языковой я ноз^осекишжьной йжовтвшш; „ язяновой к профессиональной корма,

Г^гязрнтадмг^ ось (1-2-3) - по cvuc-v' cii-^-j рачо-щагыа-t.:4üc::m к, кроле указанна* натагорк;'., оза еда такка

эпаствмологяческие категория, здк:меятйяыюсть» ойъйсаэнае, пеш гджас.

Г-птякашт? .оса .<4-^-5)птадставляет собей цзктрааыюа зга-но в пришітоЗ алия об^ой лагачзскеЗ cxt.v.J ї«о;,рлл тигишог'рафя-чоскоЯ деятельности - )¥<Р.агАуп. >¡-.s опгеитемч с цэяья соададо идеального объекта - ту.пт тершногэеЗстес^оЕ^&ОШШШІ. создания теории твіашогра&ичоского «одздйроа^»» Baöop Tasa медали опшделлется прежде есого сутності» a&fthiâ. специального знания. А знание, оставаясь объеме»* ияториса ma— сих дасцишшг философского К ПСЯХОЛОГИТОСЯОГО аДНДСБ, ECO Б <5оль сой степени становятся лтгуидтитесят}. ккоа;Р з схау ворбалыга го (по пзэЕм/уеству)своего яопводешк, Отсздд, о ішв$ точки зро аил, Еніор доллэя <3ыть сделан не ü оольз^ натФ&тичесаого, а в пользу яанкезого ::одслягова:і«я-язчкобоа і.<о>іолг skckoewt декого типа [теримк М.Буаге).

2G

Ст~>:iKT.Ï Ра МОЛОЛИ!Х> 'ТЩИ-'; М0лет ЙЧТЬ СВЗДбПа К

объ&ятоз дадмпоовах-.я к правил действия на]', пни;. 0-»янтк ровааия, ки.глкав.иИв'и результате "скачкообразного'" <арй:'.тера о-,

рЧ.«1М11!.; ДийСТЛ-ПЧ'ЛЬЧОСТИ И фпаГМОЧТ'ГЧЮСТИ СЛлЫГО ICij'HIoro ••

'mut, ! :-!.%остгиикш множеством терик юлсгнческях Ьдинии рч-чюч тилол'-- [fcmix разрядов, эдэконтов откх единиц, отнете:-л:.; mmsj едини... ;:л и зло штами.

i-л этого, формуatT^es« ясходячй постулат: псе -т^гг-"' задаче палатлзтш подели, до^сувурт одновэемеяяо как г^чск ("чпаит") разиопопядковвх сущностей, йазируяадаося ча обцей ппедст чис:1яя з::аки? - язнгсовнх и знеязнксвих, плещшьнчх (/иК.Зьоакии, Б.П.Кг.сегич, Р. Ю.Коб пин, Р.И.Фруикика). Святив»;,:.! звеном всеми Ш1г.и является дртард тетштгпа^утеокоЗ гтси Ш2Ж2-

Основннв гравжла моделирования в целом осясванч на tuo?'.îz моделирования систем й es исходного ппвдипа: от изоливовапчог:: вассмотпакяг частей целого к их совместному действию (Л. <5и. У, Гкпби]. Тоотая счстои грчдголи'лот при модвлн-да-аняя гпрэдалоинчо допуски:.

1J та или инар система всвг;а создала человеком, .заятц-и им управляется;

2) многообразие связоЯ я о-гаотонтЯ объект обусловливает обосчотчт»'» впбопа адекватного целям пасжянзгок объе-ла, по" ;

. ение гошггцч анализа, позволяющей £кксироз?ать цолэсгача еж объохта;

3) взатзоЛсЙс.впе системы и етнщч, то петь положения о ï). национальной направленности систем;

4) '/одоляроБапий - это всегда огоубледяе и ^nnootnirae кого о&ьзта до оппзцолечаоГо поя дела;

5) пведял в ш.',одатоэаяий определяется соглаоио правилу : •• бор из ййсчислочжяч) числа свойств конечного набора пяроукш;;^ на основе ¡«оитошя вероятностного дэтегшяисования : число г-: них обтпуицих сг-: у поличитотся до таг но», пока с >!)'••> г' CHCTOf.u но отанопи'.-ся детердитпоппиэим.

Принятая нами логическая схема твчшогрпф'чэск^ дчято.п-яоетя содетшгг поелвцни!! элочонт - оцпаку, впт&"чаци» пост НОЙ модели. 3 ПОЗИЦИЙ гносеологических - ЭТО В0РИ?.«КШШЯ на ИСТИННОСТЬ, ДОСТОГОР'^С' О и объективность чяпез общественную

mwKTintjr. С позади« ï-yomt систем - объект (оригинал ) и годзл»

fern ,^11'п) дл.іїіг* находиться n ¿мог,иях, кс,г<<а"оД№і ««стлил

отоогааавт щг/о и опттно*( Д*&Смяі»н>»). С позиций Уй^отеаткча - иаЛранччЧ ва*шиг модели долїйн от ортшодмвд ал я тпчи.уцда научной шф>рмнціи. С твчшографичесних позиций г ч.'іс тт> саднчрл (oni fiRTii печпнтияацки) w пракгя часть ояо;».ч-

I»' JlbTitDI тє1)г'мі1огш|«чиск0г0 і-ЮЛОЛИї^ <\0 ",ШІ UaXOftiffl.-

гаі !< гоатошц'л "діпшичоско«. этеиналштности" (твпмш A,A.uaaa-ці-рл], при это« исходным пояшшда долдаї гінть тпампт твшшгра-.¡•ич.іско'! прагматики.

Трг-пя тотУл^ттИ'ПНЗС^о1* еатар'рзацул как г^з^льтятд деятельности - лго титіо^опиг сподств тюіИальїюі? и неверйзльпо'і содан-т'.:зац*.!л. Сг.одотва глобально* сямачтизгции составляют три чпупнне тзтгап:огт.ї.ическкв категории: саиангизация - слове, сємантиза-і5ія - пге.мояэнцэ и селантязадвя - текст.

псг'вчя к1тєг0шя 1 содантизпісш чепаз (¡лово или несколько с-!сз ¡¡ил-назт ряд коялретікх типов толкования специалышх слов, в обадознзовкх словарях и ряд соотиосит&яьаис типов овпеделвюй тегмкйологкчйсккх единиц в ТС:сино!іишческй'Л, аитошшічоский, ««[ячисдатолыша, отсудочииЛ. Ота катвгораг базируется на теории сі!:-;сі(И!.ия ( в широкої: злачении; , на теории динамической зішйеч-лзйтіюоти (Ю.ЛаЗда, 'І.Табор, А.Д.ШвзЧивр) и схема взаигюдгйстгия язикових я внеязнковчх факторов.

Г)то,ча.'- категория - оемаятизамия и шше предложения типологически очень Зогача. Сюда входят почти вое кіпн толкований о&иеязы-когнх словарей: описательный классический, йсботвзнно-опиаатвйьный, гндо-ъздовак дефиниция, ¡йлятивіїо-сйнтагматіїчаскйй, словообразо-вател.ьно-дадсльинй, отсклочно-синсяииическиЙ» отсилочно-аатовз-ісічоски»,' яагако-гра:&атичэсниЙ,

Тип;), используема в TG: родо-видовая д^фшадш, партитивное опрадс-.чц«о, операциональное о яре деление, сличит'.гчсс пая часть зндгалопздичвекего двучастного определения. Эта категория базирует ¡и логической теории определения и сиггакслтасноя теорія предкьацаг,

7 пет »я категогня - еэтнткзацкя в виде текста типологически шшое богата в сравнении со второй яатещ)яс>й: кон'ширсБазные типи толкоааїшЗ о&деязиковнх и термкиологк'гёсга словарей и энцикло^дачеслих описаний {объектная часть двучастного эццвкло-подичезкого сире деления J . Эта категория каґ "проврадэнлал £ор ¿а А.Согхзккн) является объектом праДочеаш? шогих текету-28

ЙЛЬ'.ШХ "сил", ИСХ0ДЯ4ИХ из ВСОХ АОТйрМККВНТОЬ. АдешЯПгЮО госирк-ятяо адресатам:! словаря ол:»делвник в гаде текста предполагает '

пр-суяпозк^-о »о.\?д/аккантов, в которую сходят зншгсо язика сообщения (г. капом сл;чао не только естественного р^ского "зика, ко и ЯСЦ), ситуация а шо&оддою эццяк/.эпслически--? знания (З.Л.Р<ч5ек."*)Сная). Следовательно, слздуст исходить из пара.\-э?о'л-чосхоЯ хощогщии текста, которая слу.хит связукмам звеном "адду л^кспкогрзфпгско-! ст::л::сж:сЛ(Г.Н.Скллспискап) я лгпгпкст/лой текста.

3 сагдом об'дем вида эта теорля включает теоркк текста, разгйба?ь'ЕЗ.-4У» типологические ир^ззакя научного текста: тео:ет, агорагшшдо иа сороалвиха тэхста; когиитюше теории текста, сбъгсняацив процессы обработки информации; теории токста, -„с.чосы-вакщигся на приидялах гочмуникатгллгаго взакмодеЕстаия и о?.:ли';?и-чэского карьяронагг.ш; тоооии, обълсняадс сг,половую структуру ?гауч:;ого текста и эзешаиадао в нам зкстралингвхатпчссчоГ. ипфап-один (Л.С.Горд, М.П.Котюрова, Т.В.латзвева} ; теории, разрао-гтн-п.'!ЛДио ,(0д1ьчи1*»рапч0 оттого понятия текст (л.О.-жчшл 1.

кая тихш к»

плозпрциго для» 1ма теснее пзаииодойспуо? с лонсикогргфч Я «

жя1к03нщ1ксч, чем «птодолоптя, и п 3704 о.'исло болоч "у.-мо-логичпа". С лексикографией она консолидируется » поискал тииок :5 способов опрчцалеши значега£ сиецпалыт слов. Ягккоз;;аа".э используется как знаковая система для ащяботкя датаяэкка огаеа-•луя значений. ЛашпШ ракурс йясвочявгат дво взаимосгпзгаиио кетог.ические ■ проблемы: разработка средств сег.:.ит',задЕи (типов, способов)« разработка кетаязина описания. Попки: направлена иа боли« лдеклатиую и^ыдачу значония согаитгдиц/ииик. одяниц, втора,-! - на лзнковые я кеязаковно сродства этой передача.

3.3.1. Основной иэгодологичосхаЗ постулат тормяггсгра^ической ссмантизедик - примат торетмогра^кческоЗ прагматики и определенного компромисса мегду тогаяиографячвскоА методологией и тег» миографической практикой, с одно.1 сторона, и стопеньв "снятия" терждо-графичес.чшс антякоьшй, - с другой, позволяет обсудить гранкцч пришивши тех или иных ппаетв опясаняя и соотаодаякя между ними.

Вго1хг:£ ггето.'ологнчэсяий постулат: адекватная содангизоция прокзводаа от целого пучха образувдях "сил": тепа словаря {часть 2, раздел 2.1 работа), размера словаря {там же), потребителей

29

словаря, целой словаря (там же), от простотн/слоадсстк сэманти-ческой/с,числовой струнт^ш единиц {часть 1,глава 4), точности отбора вокабул словаря; уровня методологии (часть 2, раздел 3.2); 7ершшогра|ической традиции к дате уровня. комирогагсса {в науко-шдсний - степени профессионального консенсуса).

кпчдаП иа канкшнмх тптадишг пфичоских параметров.

П;»1яеиа тСют ккаА/л словаря значительно ог^слоплипаат уре;н;ш> седантиэиции. В цавно дискутируемой пгюблемо лозгаатизацик вчввкгалось того ;тт°риав отбора численного состава: частотно?, крртетжй методический (¡'.л: кзко^-ля^о другой) целесообразности, текстуальные, сйстемняе и др. Тастотш* кпятеои^ ограничен в ис-тользотании - птйменим для слов с высоким рангом час-чпн и "привязан" к д'-шол^ массиву текстов. В последнем вй1Ш» ограничения и таксу алышх кгатепиев,. Сйстемняе критзпш боле? привлекательны, но достаточно общхе для лтактгческогс тспольз^хшжя. Потоку, огстозясь иа пошии%о-дк>гичэску» я те:латико~ш>лпбую класстфшацкк с.-х. терминологии ('«сть 1, глчга 2)пр?:1яага?лл уточнслие системного кгжтвгиит; осковчваясь на пргнцлгг-? гсздуаль-кости системы словарей, для слояада-!-снзму\а отбирает все терми-нм, имокчие нулэяоЛ п подан*1 уровень ивратииг,; для кр-;"кого толкового ТС отбихшм т?оаяад по третий . -четвертый уро-»»(о|гараатии; п полно« отраслям»: словаре охватявшогся не только т«-••е":;.' ровх таеяцяхся в дг\кио* теравшсясгеме лювией, но к тепжпч иаечст(?м-есть с. другими тяпают отношений.

Тииологач"скдй состав тетмичологичаских единиц предлагаем отбирать с учетом ярда тгттичоских парааотров, осипмии» из котор"Х являются: тяп словаря, тзыер словаря, иазнач-.-;ие . (актигопй яля пассивней), адресат словаря. Отсюда, в ;рн отирается только сгаядартизировшшая нотеюттная термкнол >гяя диух отратгНиицпоиннх тзргдов: ттодчетиче термипн я сг)4с\гч>нко-тер-ю1ни» В кппткиИ толгсори* ТС актигогого типа - кт»>мп но^чтимт4, и няи^олц« шспооетпаненная ненормативная тешинолога:; в полнчй отраслегюЧ словарь тоточаптся псе сттти^йкяцио:ги«ю р «поздёиост*

т1!!1мичо>т.г!ги; п отдаленно энциклопедии •• и я цепная ч ^-п. ном.- .•:»— адату пн, хоул вопрос о ехлйчоаии нояшклятурн в Т2 ¡^ ьгдотся особом обсуждении. Предполагается 'юлее рационгш.нта ооздчние узкоспециальных словарей номенклатуры.

Оеиовмраясг» «а г<р;сіцино гттц»яльаостк споте-"» словаре», от^ираятся структур- ^ тилч тотшпов (часть 1, гдаиа 3), учптн-ва? их глспростратго::,! сть г> дчлпом ЯСЦ.

ИлдвстратипшП '■ '-Tf¡ ¡-л.пл e.romn.1 (^пксиооя.агтчй и ле'чтхсиро-■¡заинчЗ) рмет»?р-,г»а<ї?t>'. на« дополнетольпоо оролство се'ланлкзэции, раскт»»ватво ^juiiuioí!'!л.по-^ст»»астячоспа* їдаярояоууш.іоит сеччи-тшга т^зшемкичтскп < й&лпиц, Эгш «щктувтея sen'Veawroctb педхдоотва :ч»пгезз«ат-.дой себя твягзадга пеклотешит а.-.т:"трдтавйо-го нжготиакз т>.з 1с <* ?ппо-«оп™ -.-птогоа-

лл для то»

iic-büKicoKitaf f.,- ппіуч дсет? (В.П.Бежоз, Д.С.Г>угді:а , Л.С.Ступйа) сб,олов.-.кí-гс? необходимость научно oiveuaoamoS œrcww яодэг яа öaao и спзикадьяоИ отмыт, ortso!» я лек-сэтсогр-тЛгчее«!; er?.-:* :тлк;<, стшя^ики «гацдашіс* си <отк. Делаете? попчтка ссз^-зк«,ч системі пошт дя.<* отоаоковогл т.-::. словаря .

Л стстомо ег-адото со---а:т:злл:'л цдг jjv-v.r»*níwu

тер'.'лчов иоигтилоа пот« .-тккзхп* гоао-видорчо доуюті-кя. В • оя (тострся««; доиуо:«» >тл.« дг.о пгиопчко г.о-по •«>•>»:, кс.чоль-

зонакпо в ка"ічСтз:-'і ар-лсоки отдолоалото подового п~лк..ч»а rweero п-кзїша ttetsismro рода; зо-пгорах, източлое onró<t<*¿$rf:i* кол;:~ чееггз п .чфтвегйл зт& .•арг-шаодытх сем. Устрп.чогп?:- nevuq?. аяябхя позмотно пг>я otto го ка кагархячееяуа сеть данного го--;гткйчого кояткпуумз. Усттяокх.- cropaft тргбуэт вчявлеикя гдвгяпгх сом хаа кііюг.тгт»ї;гю-сагіп';'-;ічагявіяг(ї ешяояокгошітя, так а ептлио-гето-фуняцког:илькогз. .

3.3.2. .«pay.gwsnng всегда ості, лгл.ъ oxäh пз возчож-

якс дуальнях варягстеоз. .Тогкчосмоо определенно

.в том й- r«no-®:tosaK доклади> чадо всего иг.-дназиачоно

vin опп').чткнгого исїпе жгая 'т оЗдогпр, а потому ддч "лого ггсаддаюй vr^qjv) :їол:г:гч-т»гі com v»nmvwTi- ".-.«ело 7- Г.. ¡um

углорй ічо.'чи'л Cf.:.,5 .ин. обіцоязчйош?. - O.liitViTtMÏ.MiiCTb и

юусттптаюсяь üí«s (Л. л. Глеи ль cí*, А.Л.Зверев, З.Д,.Ш)і:орл, И. А. їтарнш).

Дяг оттого шгх сси про гул rao;« чп'лтпрн'І горрдтностпоЯ

^таа'икацйя. которчЛ таклхлазтен в том, что чолгсчеетт сем, інявлвішоо г> ааучпем {писанйй и вкдлченааз в па*чш<і объяснение, 'Ролвчптоїся до ?г*х t с>р, поед цатит топгляїїочогччоокал camnru-•ntutjî un ста но? доїси". ликпаданяоЯ ß отпояйкий окоедслаикоЯ доли.

31

Специ^'/иа с.-х. частпотепшг.югра'Тичаско^ сзиантизации, обусловлена многими факторам!: специфика* с.-х. терминологии как элемента ЯСЦ, нчкоторчш довиантшл.и идеями - влиянием на с.-х. науку народно!! с.-х. - науки как прототоорот, влиянием идей альтернативной народной агрикультур«(традиционных с.-х. навыков, наблюдений, лройвссгоналышх рецептов к секретов] , влиянием особого типа ¡лньуюккя ладой аграрного общества как социальной памяти, а также г.поообрапиэм социальных ролей сельского социума.

Существуот возможность экстраполяции методологии и мэтодики отраслевой с.-х. торь'инограЪии на другие отраслевые терминографик. Основнко аргументы стодятсл « следующим: I) эпистемологическим - единая функция науки (лгаэнзподство научного зг.аита ) , принцип единства научного знания, синергетика как тип современного научного теиюкия; 2) наукотдческим - доминирование интеграции совремянннх наук над пиВДяпенциацией, ггшнцип ¡гяучпого консенсуса ппи верификации чаучпчх знаний; кнтагокрукмап роль общенаучных прищепов, особенно - редукции и комбинаторики; 3} чяотнонаунп'м - стх- . наука, являясь итакладной, ишет широкую концептуальную базу, как фундаментальных, так и другкх прикладных наук: биология, химия, физика, математика, физиология, фитопатология, генетика,. энтомология, микробиология, метеорология, ютиностгяонио, экономика и др; 4) тепшногоаДстеских -в системе ппичцзшов тердашографпи вое верхние я тага». ааиямавт универсальные птандипц, обуслопденкне кятагративннм хасактеоом как ~амой топ'-етнографии, так и спецификой частноиаучного отраслевого с.-х. знания.

В заключении обобщаются положения, совокупность которых позволяет ввдолать тешиногшфию в са5/юстоятельное • научно-прикладное каппавлание. Систематизируются выдвинутые на базе анализа системно-структурного строения с.-х. терминологии и термкнографической практики основные постулаты таркино графического моделирования семантики. Типологизируются средства семантиза ции ( категория и типы определений в русской лексикографии и терминогра^ли. '

Основное содержание диссертации отражено в следувацкх научных публикациях. -

. 1.Семантическая структура специального слова и ео лексико-ггафическое описание. Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1991. 156 с.

32

I. Просин уа '1 СІП ко №1111111 сиеииаямшх Ч:ЛО» Н СЛ ОЯі>рЯ X р/с с ко г язика соиетского перната: /чес.. посооие по спецхурсу / Ур ал. ум-1 , Спсрі.пічі' v. , [«г,«,. «г п.

'). Ссм.-Пр И'С'СЛИС ІНМІҐГИІІШ;'! И ПрМШЦ'ППЧ'ЫШХ С('ПМ'.Кі)ХІК.НЙи') -

пенной »чк'ікки о (ккюсіаяпении с о^цеупотрсСиакУьними // Г.емиїп-і ческиї: пмжом науки, терминологии и информтмки: Маїс-

риалы синюа.: » г ч. М.: Изг-ао Моск. ун-та, №!. "..1. С.'і<»6-М50 (в соавторстве с Г.К .Зипиішной}.

4. ооосииапние осаих принципов работы кап аескркпторкым словарей пе агрономии // Семиотические проблемы язкгоз науки, термкнороп-.н и информатики: Материалы сиыпоз.; ¡3 2 ч. К.: Нац-яо Моск. ун-та, 1971. Л.2. С-6Єа-6В5.

5. "ипг; толкований спениаяьних снов с точки зрения спооооой интерпретации значения сгона на материале сепьскохозяйстэе.чной лексики ¡1 Научение русского язика в педагогическом яуэр / Сверг -пел. ин-г, Озєрлловск, 197^.' Вып.2. 0.52-76.

Я .УЛИ!>МХ,ЧЦЛН ЧИПОВ ТРЛКС'ПЛИИЙ спсциплъних ггог» чп «пг-римпі- е.[чч,пч>.ч1''.т',«:1 іч'іііи/'.і ргксіікн // ІІрОГ'ПрМИ изучгнич сіній /

Сверил, нет., иіі-т, Ст-раі'опск, 197г>. С.19-%.

7. Способи то-'копания слоя "Чазвммия сеяъекохпэтйстлешш* растении" и ос ідекш-акотіх словарях советского периог.а // Со?о а системных отношениях / Сзерліт. пен. ИН-1, Сверііровск, 1575. С.Гї-30.

Р. 0 способах спрелепгчшй тгруипов в топкових словарях екпго периода на материале сельскохоаяаственных сооствєнно-іерми-иов.//Лексика. Іеікинология. Стили: Межвуа. сс.. /Горьког.. ун-т. Горький, 1975. йнп.4. С.')7-Э7.

9. О филологических и энциклопедических тегковаккях: Степень эицкхтюпеьичности тогкований в 'рутогогичееккх словарях /У '/аучекк-русского языка п педагогическом вузе / Сверая . пег. ип-т. Свердловск, 1976. С.24-49.

10. О некоторых закономерностях "искусственной" номинации (¡'а материале сортов ка лорепя,)// Вопросы ономастики / Урал. ун-т. Свердловск, 1975. Вчп.ІЗ. С.Ш-І2Г.

II. О суїн/ости термина /У Теркин и еппво: Меквуз. со. /Горь;:о; уп-г, Горькии, 1975. С.3-13.

- Г2. Структурно-секаигический янотиэ отглагольных суи.ествнтегь-ных поїїя процессорна материале сельскохозяйственной лексики.)// Красен сїїов и их взаимодействие / Трап, ун-т Сверипоиск. 1979.

і '!, ^имгнпистоличгскиг ос:нони курс» "¿і-ксикоічіііін j у:':«•>»"» язика": Лез.доли, и сооош. ГУ конгресса ШІРЯГі. Горіти, ISW. с .а 25-4 26.

14. Семантическое противодействие в уменькитеяьных ot'paao-ИЯІІИНХ гущест нич <-лмшх (нл материале соч.с.кіштйслm-нмой rexetu // Термин и о;око: Уежвуа. сС. Гсрьк. уч-г, Горький, IW31. С'.ь;

efi: .

15. Лексикографическая разработка семантики русского глаг< те. поля процессорна материале сельскохозяйственной яексикн)// -Гдагопьные семантические группы и их Функционирование. Свердяоз 1981. С.13',-]*?. Jen. в Ш'ИСН АН СССР 02.04 .PI, В» '<332.

1С. Ікнгвоиєтохическое вдинсіво теоретических курсов руссі го языка tTfi стут.ентов-фкговогов вклгчекиой формы обучения: Те: боки, и сообщ. У конгресса ШІРЯД. Прага, I9P2. С.63-64 (в соавторстве с 1 .В.Матвеевой, Г.Н.Пяоїниковой) .

17. Педагоглзация теоретических курсов по современному ру. скопу языку // Русский язше '¿а руеежом. I9fi3. & 4. С.21-25 (в соавторстве с Г,Н.ПлотниковойJ.

If. і.тігигсгргінгвсгчсскии сроварь на ьанятинх со студента к::-Гигояогакк скяіченной' {юриь обучения //.І'ингвомєтодичесхис основа преподавания русского языка как иностранного нк старких курсах: СС. 'науч. тр./ Vpan . ун-т. £всгпяовск» Т9ВЗ. О.В5-90 (6 соавторстве с Г.Н.Плотниковой).

19. Лингвистические основы реСоты над страноведческой яек енко'іі при анализе художественного текста со студентаыи-фкгопог ми из КНР // Актуальные вопросы преподавания русского язика иностранцам / Ростов , ун-і. Гостов н/j/, І9РЗ. ( в соавторство о Г.Н.ПпотниковоЮ ..

20. лингве методические принципы теоретических курсов русского язика для стунентов фкпологов вкггченной формы обучения вопросы совершенствования подготовки и повышения квалификации

. монгольских преподавателей русского языка в СССР: -Сб.науч.тр. Сверт.говск: Мгц-ве Vfar. -ун-та, І9В5. f. .31-36 ( в соавторстве с 1 .В.Матвеевой, Г.'! -Глотниковой; .

21. Хингвомегогические основы организации самостоятельной ау?иторной работы студентов национальных' групп неязыковых |>аку теюв // Грганиоаиия аудиторной и внеаудиторной самоитоятегьнс

работы по русскому языку студентов национальных групп неяэыхо)

i специальностей иле в. их у'rcnt'JX злпгпеииН i сгоруопиой СОТ, J.nimiH «кой ССР, J; итонском ССР, Молраисмип ССР, Уечонокоь CCI': 'IV:.. ivokp . Вияыис: Vw-bo Ви>'ьн. ун-та, КПК. С.5м-*.'>5(ц емдюр-стве с О .И JmTErtUKUKOBoiU -

22. Осиовн.чо направления терминологической рпгчп-и п СС'Л1 и просяема С'-"';косчи термина // ^¿анЮо ¿Ù-cêÙsU'<ti.COs et $£с>П1Л- -ОгпМ& .- йШп , 1986 . <] Д67-175.

23. Сгипптчка термина и прослсма его определения » словарях // Проолеик лексической семантики. Катовице: 'лзь-во Г.лекск. ун-та, I9ÎY-. Т.Г. 0.17-25.

"Млтсршян для терминологического словаря дрепней России" 5. .Г.Кечина как особый тип исюрического слова // Русская историческая лексикография и лексикология: Мовдз. тем. сб.науч. тр. / Краснояр. пед. ип-т, Красноярск, IÇP9. 0.34-А0,

25. 1 >рмшнгрпфия: преямет, задачи, проояематика // Гуманитарные термин-* и специальной литературе: Междуэ.со. /Горьк. ун-т. Горький, £990. С.10'«-1П.

?-6. ?i4iuiauw и коннотация и сгмшинчсскоЯ структуре специального слозасна материале сельскохозяйственной лексики;// Лингвистическая семантика и прагматика: Материалы науч. конф.по проблемам семантических исследований / Ип-тг рус. яэ. АН СССР и Харьк. пед. ин-т. Я.; Уарькон, 1991. C.5I-52.

2'/. йзпимолействие восточнославянской научной традиции с западноевропейской и канадской в становлении терминологической лексикографии // Славянская кулыурп в современном мире( изучение и препог.эгание в иноязычной аудитории): Материалы П между ¡тар. с(минара / -Сиев^к. пев. ил-т иностр. яа., K«eB,IS9I. С. 155-157.

28. Основные принципи семантиаации терминологической лексики русской ( траслевой (сельскохозяйственной) теришографик // ;ингвистичсская терминология в советском языкознании; 1е^.докл . 1а.уч.конф. /Ни»сгородскийун-т, К .Новгород, 1991. .

29. Теория и практика моделирования епрсвепекии теркиноз в 1Траслевой термкнографии // Термины з структурно-семантическом

: 1\ункциональгюи аспектах: Кешэуз. cf. /Нижегородский ун-т, ¡.Новгород, 1991 . С/.5-В7,