автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Семантика и синтаксис конструкций с глаголами каузации мнения в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантика и синтаксис конструкций с глаголами каузации мнения в современном английском языке"

ГОСУДАРСТВЕН!!^! сашл-ПЕТЕРБУИША. yirnBEPRÎirsr

Воронова Светлана Клмовна

семлитяа и синтаксис конструкций

с гаголлж каузадо: шеши и

СОЗГЕЖШОМ АНГЛИЙСКОМ flSUiíE

Специальность Ï0.02.04 - германсшга лзнки

а в т 0 г е о е г а'-т диссертации на соискание учйной степени кзиладата филологических наук

Саш:---Иетер0у;.'Г - ÍÍ31

Работа шлолнеиа ни ка^дре английской филологии Иркутского государственного педагогического инсти'.'угй иностршших языков имени .Щи Мина.

Научный руководитель -доктор филологических наук, иро^соор Л.М.Ковалёва

Официальный оппоненты: доктор филологических наук, профессор Н.Н.Матвеева кандидат филологических наук, доцент О.В.Емельянова

Ведущая организация -Воронежский государственный университет

Защита состоится "О г. в "

часов на заседании специализированного совзта К 063.57.43 по присувдению учёной степени кандидата филологических наук в Государственном Санкт-Петербургском университета по адресу: 1УЭ034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, II.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского универентега.

Автореферат разослал г.

Учёный секретарь специализированного совета к.ф.н* Н.Ю.Сикацкая

В последние года з отечественном язикояначии"найлодавтся усиленный интерес к проблемам, связанным с пропозициональными предикатами /Арутюнова Н.Д., Гак З.Г., Долинина И.Б.-, Дмитровская U.A., Егорченкова Е.Я., Селезнев М.Г., Изволила 0.11., Кату-новский И.Б. и др./. Под пропозициональными предикатами понимаются глаголы, внраетюаие субъективное отношение человека к объективной реальности, отражённой в его сознании ъ виде некоторого идеального образа /пропозиции/. К этому разряду оботио относятся глаголы восприятия, эмотивние, эплстомическив, локутивные и воли-тивнне. Однако в языке наряду с собственно пропозициональными глаголами, отражающие рече-шолительпо-воловую деятельность одушевлённого субъекта, существует больное количество пропозициональных глаголов, имеюцих сложное лексическое значение, включающее в свою структуру кроме так называемых базовых компонентов /свойственных только пропозициональным глаголам/ таете дополни-телыше значения модального я неаддального характера. Такие Х'ла-голы изучены пока очень слабо, хотя они представляют особый литорее для исследования ¡сак с точки зрения ах .лексического значения, так и с точки зрения.их участия в семантической и синтаксической организации высказывания. Необходимость- детального изучения лекспко-синтаксичсских связей в предложениях, организуемых данными глаголами, диктуется тем, что они, в отличие от других семантических классов глаголов, имплицируют в своём значении сразу насколько семантических ситуаций, элементы которых выражаются в саном глаголе и его синтаксическом окружении сложной системой формальных средств, которыз ещё предстоит выяснить. Этим обусловлен выбор теш диссертации.

Цель реферируемой работы - исследование особенностей взаимодействия лексического значения сложных пропозициональных глаголов с семантической и синтаксической структурой организуемых ими предложений в современном английском языке.

Иепосродствекнш объектом исследования являются глаголы каузации мнения типа convince, ensure, oußßest, persuade, adviee, prejudice, deceive, praise, ci-itiöise, etc. и организуемые иш конструкции. ': ■'

Ü работе осуществляется комплексный подход к изучению глагольного слова /как номинативной и структурной единицы языковой системы, с одной стороны, и как предикативного ядра предложения в актуально;! речи, с другой стороны/', что позволяет лучше понять

содержательную сторону выракаемых им отношений, глубже изучить его семантическую структуру и категориальные признаки, выявить его речевыо потенции. При анализе конструкций, организуемых исследуемыми глаголам;!, проводится идея о семантических основаниях синтаксических структур, что даёт возможность связать конкретные признаки структур с особенностями сешнтики глаголов и вскрыть ■ механизм их взаимодействия.

Актуальность исследования ка настоящем этапе развития теории семантического синтаксиса обусловлена необходимостью дальнейшего всестороннего изучения содержательного аспекта синтаксических связей в предложении, механизма взаимодействия лексики и грамматики, возросшим интересам к изучению имплицитных грамматически значимых компонентов лексического значения слова, недостаточной разработанностью вопроса о глагольных наименованиях, характеризующиеся сложной семантикой /с включёнными признаками второго порядка/. Актуальность работы обеспечивается также тем, что анализ конструкций, организуемых определённым семантическим классом предикатов, проводится на основе интенсивно разрабатываемой в-настоящее время логико-семантической концепции сшсла предложения.

В соответствии с указанным кругом проблем и облей целью исследования в диссертации ставятся следующие задачи:

1. Выделить лексико-сетантическую группу /ЛСГ/ глаголов каузации мнения в современном английском языке, исследовать особенности их лексического значения и принципы юс системной организации. ■ ■..''.•

2. Выявить разнообразные конструкции, организуемые глаголами каузации мнения, и установить иерархические отношения между ниш.

3. Исследовать принципы .взаимодействия лексического значения глаголов каузации мнения с синтаксической структурой предложения и семантикой окружающих актантов. '

4. Рассмотреть различные типы пропозиций и способы их языкового выражения, а также существующие связи между типом пропозиции и значением коррелирующего о ней глагола пропозиционального отношения.

Б. Установить.не.согорыв закономерности семантических сдвигов а значениях рассматриваемых глаголов.

Научная ' 'визна работы состоит в том, что впервые в английском языке выделена и подвергнута комплексному анализу лексика-

семантическая группа глаголов каузации мнения, осуществлена юс многепризнаковая классификация и изучая механизм взаимодействия их. лексического значения с семантической а синтаксической структурой предложения. Представленный в диссертации опыт исследования семантически и структурных особенностей сложных пропозициональных глаголов на обширном языковом материале является первым целостным исследованием единиц такого рода с точки зреиия современной теории языка. В работе также исследованы и описаны способы языкового выражения каузативной ситуации особого типа, в которой каузируемым событием является ментальный акт.

Методы исследования. При выделении и классификации глаголов каузации мнения в работе используется метод, компонентного анализа словарных дефиниций, дополненный процедурой лексических трансформаций /т.е. семантического развёртывания отдельных частей словарного определения/. Для установления соотношений мевду лексическим значением глагола, семантической структурой организуемого -им предложения и поверхностной реализацией этой структуры на синтаксическом уровне применяются в комплексе логико-семантический, дистрибутивный и трансформационный методы.

Материалом для исследования послужили примеры из толковых одноязычных словарей, художественных произведений английских и американских писателей XX века, а таюкэ газеты "Moraine Star", Всего было проанализировано более 4000 примеров из общего объёма материала около 38000 страниц.

Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в системном описании достаточно представительной группы пропозициональных глаголов, имеющих сложное лексическое зкаченне, которые ранее никем не выделялись и не изучались. Работа вносит определённый вклад в решение таких актуальных проблем лингвистики как проблема глагольного значения и его реализации в синтаксической конструкции, проблемы синтаксической парадигматики, проблемы взаимоотношений.различных уровней языка, а также в разработку методики комплексного анализа лексических единиц английского языка..

Практическая ценность работы состоит в возмогаости использования результатов исследования в практике преподавания английского языка, в курсах-лекций по лексической семантике и семантическому синтаксису, при составлении учебных пособий.и при руководстве курсовыми и дипломными работами.

Апробация работи. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафэцры английской филологии, а также семинара аспирантов Иркутского государственного педагог ческого института иностранных языков км. Хо Щи Мина. По тема диссертации сделаны доклады на научных конференциях профессорско-преподавательского состава этого ко института в КВ?, 1288 и 1969 гг., а также на об-щесоюноХ конференции "Функциональные, типологические и лингво-дидакгические аспекты исследования модальности" в мае 1990 года.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух исследовательских глав с выводами по каждой глазе, заключения, библиографии и списков использованных словарей и литературных лоточников. Объем диссертации составляет 186 страниц машяно-писного текста /основной текст диссертации 162 страницы/. Еиблко-гр^фи содержит 153 названия, в том числе 34 на иностранных языках. Перзчень литературных источников включает 28 наименований.

Положения. ванооуте на защиту:

1. 3 лексико-секантическоИ скстеке современного английского языка выделяемся достаточно многочисленная ЛСГ глаголов каузации мнения, характеризующаяся стройно!! внутренней организацией и кке-вдая чёткие соотносительные'связи с другими ЛСГ.

2. Глаголы каузации меняя имеют в своих лексических значениях два интегральных семантических-признака: "каузации", пли "воздействия", и "мнения", или "рациональной'оценки", - и моделируют особый тип каузативной ситуации, в которой каузируекнм событием является ментальный акт /то или иное мнение субъекта о положении дол в действительности/. ■

3. Рациональная оценка, характеризующая каузируекое мнение и выражаемая б словарных дефинициях соответствующих глаголов, кояет быть трёх типов: алетическая /выршшет степень соответствий некоторого суждения реальной действительности/, деонтическая /сиенка некоторого действия, поступка как должного, допустимого или за-претиого/ и аксиологическая /характеризует некоторые предметы и явления как хорошие или плохие/.

4. Существует непосредственная сеязь'ковду типом оценки, выражаемой тем или иним глаголом каузации мнения, и талом сочетающейся с ним.пропозиции, а именно: а/глаголи каузации таения, выражающего алетическую оценку, сочетаются с прошзицией-сувденйок; б/глаголы кауаациа инения, выражающего деонтическую оценку, сочетаются о пропозицией-действием; в/глаголы каузации мнения, вира-

хающего аксиологическую оценку, оочетакяся о пропозицией-фотом.

5. Первичной формой выражения правого предикатного актанта для глаголов каузации мшим, выражающего алеткчв»кув оценку, является придаточное изъяснительное, для глаголов каузашш мнения, выражающего деонтическую оценку, - вторично-нредикатизшй оборот, для глаголов каузашш мнещт. вырагаюаего аксиологическую оценку, - абстрактное имя /или соответствующее имоинов словосочетание/.

С. Для глаголов каузации мнения, не ш.ющих в своей семантике указания па каузируАев событие /способ каузации/, в позиции левого актанта первично препозитивное имя с фактишшм значением, которое выражает непосредственную причину, приводящую субъекта к определённому мнению. Личностное имя в субъектной позиции при таких глаголах оказывается семантически недостаточным.

7. Для глаголов каузации мнения, включающих в своё лексическое значение указание«на даузирующее событие, первичной является ■конструкция с личностным именем в'позиции левого актанта, которая в данном случае самодостаточна. Заполнение левой валентности такта глаголов препозитивным именем приводят к семантическим сдвигам в их значениях.

ОСПСБКОЗ СОДЕРЖАЩИЕ РАБОТЫ.

Бо введении обосновывается актуальность .теш, определяется цель исследования, его задачи и методы,, раскрывается научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность работы, формулируются основные положения, выносим« на запдату.

В первой главе "Выделение глаголов каузашш мнения в современном английском язкко и их семантическая классификация", в первую очередь, определяются критерии включения тех или иных лексических единиц в исследуемую группу, в связи с чем с лингвистической точки зрения рассматриваются такие понятия как каузация, мнение, рациональная оценка и способа их языкового выражения; разграничиваются интегральные и дифференциальные признаки, формирувдие лексические значения анализируемых глаголов, вырабатывается методика их отбора и анализа, что в совокупности позволяет дать подробную семантическую характеристику глаголов каузации мнения в современном английском языке и осуществить их. многопризиаковую классификацию.

Под каузативными глаголами в настоящей работе понимаются глаголы, внражаюцие причинно-следственное отношение между двуш со-

стояниями дел, или диуш событиями, где первое событие является непосредственной причиной второго события /Недялхов В.П., Силь-ницккй Г.Г./. Глаголи, включающие в свою со;,шитику наряду с признаком каузации указание на каузируемое и/или каузирущеа состояние, имеют олоаюе лексическое значение. К этому разряду относятся глаголы каузации мнения, значения которых формируются как минимум двумя интегральными семантическими признаками, находящими эксплицитное или шлшшцитное выражение в их словарных дефинициях, - это признак каузации и признак каузируеного состояния мнения.

Первоначальный отбор лексических единиц в исследуемую ЛСГ проводился по трём словарям синонимов английского языка, а также по догикэ-понятийнсму принципу. ■ Полученный таким образом список далее уточнялся с помощью компонентного анализа словарных дефиниций всех включённых в него глаголов /для большей объективности . данных попользовались дефиниции семи одноязычных толковых словарей английского языка/. В окончательный спиеок были включены только те глаголы /всего более 60 лексических единиц/*, в значениях которых была выявлены два указанных .шве семантических признака.

Анишз показал, что признак каузации, как правило, выражается в словарных дефинициях рассматриваемых глаголов компонентом cause и его семантическим эквивалентами make, brine, give, eet, effect, которые считаются "заглавными" словами, своеобразными секантичео-кими идентификатор,'на каузативных глаголов в английском языке /Уфимцеш A.A./.

Мнение с лингвистической точки зрения определяется как пропозициональное отношение субъекта к некоторой пропозиции, передаваемое в английском языке глаголами мыслительной деятельности think, Buppose, believe, consider, decide H некоторыми другими. Но ПОСКОЛЬКУ основной семантической характеристикой содержания мнения является признак рациональной оценки, то именно он, как было установлено а ходе анализа, обычно находит вкотлицитноо выражение в ело вар1шх толкованиях иаголов гаузации мнения /в ьаде компонентов certain, poselble, true, false, Just, right, ôutiad, *lae, suitable, well, bad, wrong,'etc./.

1 Все глаголы включатся в исследуемую ЛСГ в каком-то одном ив своих лексяко-оемаатических вариантов /значений/, независимо от того, какое место этот лексико-семантический вариант занимает в самаптичаской структура слова.

Сег.внтичесгая ¡слассификацяя выявленных глаголов осуществлялась путём выявления в их лексических значениях дифференциалы«« признаков различной степени абстракции, которые послужили идентификаторами разных ступеней, отражающими иерархическую организшшю исследуемой локсико-семантической группы.

По типу оценю!, выражаемой глаголами каузации мнения, они разбиваются на три больше подгруппы: I/глаголц каузации мнонггя, вырашсщего алетическую оценку, 2/глагож» каузации шьнач, выражающего деонтическую оценку, 3/глаголн каузации мнения, выражающего аксиологическую опенку. Особенности семантики глаголов, входящих в 1са;<,оук> из этих подгрупп, описываются в соответствующем параграфе первой главы.

Алетпческая оценка характеризует верифицируемые суждения с точки зрения их соответствия действительности: истинные, необходимо истинные, возмохяо истинные, ложные. Внутри подгруппы глаголов каузации мнения, выражающего алэтпческую сценку, выделяются глаголы каузации нового мдашл и глаголы воздействия на имеющееся мнение, противопоставляемые друг другу по семантическому признаку известности/новизны каузируемого суждения. Глаголы каузации нового мнения, в свою очередь, подразделяются на глаголы каузации умозаключения (convinco, indicate, mean* suggest, imply, etc.), глаголы каузации вер:: (assure, claim, swear, allege, etc.) И глаголы каузации ложного мнения (deceive, mielead, lia, fool, pretend, etc.), а глаголы воздействия на имеющееся мнение, соответственно, - на глаголы подтверждения (confina, oflira, verify, eubotantiate, etc.) Я ГЛЭГОЛЫ опровергшая (disprove, refute, contradict, deny, etc.).

Деонтическая опенка относится только к действиям и поступкам людей, которые могут рассматриваться как должные, допустимые или недопустимые, либо как правомерные/неправомерные. Внутри подгруппы глаголов каузации мнения, внражатего деонтическую оценку, выделяются, с одной стороны, глаголы кауза^и определённого отношения субъекта к своему потенциальному действию /глаголы воздействия на принятие решения/, а, с другой стороны, глаголы каузации определённого отношения субъекта к чужому действию. Среди глаголов воздействия на принятие решения различаются глаголы фактитивной каузации принятия решения (persuade, distmade, eta.), ассис-ТИВНОЙ КОуЭаиИЦ принятия решаняя (advise, warn, urce, reaonstrate, eto.) ti иершопирной кауз.чцни принятия ращения (offer, propose,

sugíjeBt, tureaten). Глаголы каузации определённого отношения субъекта к чужому.действия подразделяются на глаголн обязательства íproniee, guarantee, etc. ) и гла'олн оправдания (Justify, vindícate, едсиве).

Аксиологическая оценка может быть применена к самым различным предметам и явлениям, которые оцениваются по шкале "хорошо/плохо" в зависимости от того, соответствуют они или нет некоторой общепринятой корме, стандарту. В пределах подгруппы глаголов каузации мнения, выражающего аксиологическую оценку, выделяются глаголы каузации положительного мнения (praise, commend, elorify, etc.), отрицательного мнения (conüema, criticiee, slander, diagrace, ato.) И предвзятого мнения (preludien, Ыаз, predlspoee, etc.).

Следует сказать, что интегральные семантические признаки выражаются в дефинициях исследуемых глаголов как эксплицитно, так и имплицитно, и занимают в их семантической структуре как центральное, так и более периферийное положение.

Результаты исследования семантики глаголов каузации мнения позволяют сделать вывод о том, что нельзя свести всё многообразие отражаемых. в языке каузативных ситуаций к одному типу. Хотя всякая каузативная ситуация представляет собой причинно-следственное отношение кевду двумя событиями, характер этого отношения мояет быть различны;»!, как я конкретные семантические признаки каузиру-ющего и каузируемого событий, в связи с'чем в работе выделяется несколько семантических типов каузативных ситуаций, а именно: I/ преднашрэяяая/иелредкемерояная каузация, что определяется характером каузируюцего события, которое может быть агентнвным или веагентшшым; 2/ фактйтибная/ассистивкая/п0р(я1ссишйя каузация, определяемая по типу каузативной связи, которая, соответственно, может быть выраашца словаки заоташют.ь/сдособствототь/позво^ь: S/ розулыаткЕная/цервзультативная каузация, определяемая но модальному признаку каузаруеюго события,- которое может быть реализованным или дотиикальнш.

Во второй глава диссертации "Зависимость секантико-сиигакси-чэской организации конструкций от лексического значения глаголов каузации шенгд" выяалявтея и.сгстаматиэнруютвя конструкции, орга-¡шэуэкаэ нослздуамша глаголами, изучаются принципы взаимодействия семантики глаглого глагола а его актантов, спосоо'ы вираяония последних в сг"такоичэскоЙ структуре предложения, а такте парадигматические отношения швду ¡тлычныш конструкция,«, организуемыми

одним и тем же глаголом-предикатом.

В основе анализа конструкций с глаголами каузации мнения лежит ворбоцентрическая концепция предложения, согласно которой семантическая структура глагольного предиката является как бы 'Ч-л-кетом" семантической стрултури предложения /Л.Теньер, Ч.&иллмор, У.Чейф, В.Г.Гак, А.Л.Холодосич и др./. Головая структура предиката устанавливается исходя из понятийного аппарата ое'/аптичзского синтаксиса, в соответствии с чем семантическая структура предложений с глаголапг каузации г.иеюш продста&гяется следующим образен: Кэузирувдое событие - каузация - (Субъект мнения - пропозициональное отношение мнения - Содержание мнения). Данная семитическая структура, определявши лексическим значением исследуемых глаголов, является тем инвариантом, который на поверхностном уровне получает различное выражение.

Описанию инструкций, организуемых глаголами катдой из трёх выделенных подгрупп, носаяцён отдельный параграф второй главы, где последовательно рассматриваются способы выражения зсех актантов, на которые данные глаголы открывает семантические валентности. Различные синтаксические структуры предложений с одним и тем же глаголом подвергаются сопоставительному и трансформационному анализу с целью установлении их иерархии, в результата чего делаются соответствующие выводы.

3 ходо анализа используется понятно простой глагольной конструкции, организуемой одним предикатом со всо:.и его обязателыш-ча содержательными валентностями, которые могут рэзлкзоватьея любым способом /словом, словосочетанием, вторичко-продикативпым оборотом, прздатошшм продложушш.м/, что даёт зозмохмость сравнивать разноструктурныз с -точки зрения юс синтаксической оргсдига-цаи предложения /Алисова Т.Е., .'Совалава Л.М./, а таюэ кошдзвдш первичных и вторичных конструкций для продикатов определенного семантического класса, критерии которых были разработаны Е.Кури-ловичем, В.Г.Гаком, Т.Б.Алисовой, В.С.Храховским, Л.М,Ковалёвой.

Поскольку исследуемые глаголы обозначают каузации у .субъзкта определенного пропозиционального отнопенкя к той или иной пропозиция, последняя получает сзоо более али г.мнео зкеютадкое шра-яэилв, при синтагматическом развёртыгащы! глагольного дсйсгвяч. 1д;аче говоря, глаголы каузация кнешю открывшее обязательную семантическую валентность на пропозицию /предикатный актант/. Под пропозицией здесь яоиишется семантическая -структура, способная

входить в модальную рамку /Вэндлер 3., Арутюнова Н.Д./.

Многие льнгвистн отмечают неоднородность сферы препозитивного значения. Н.Д.Арутюнова выделяет три их типа: пропозшшю-собыгие, пропоэицию-суадение и пропозицию-факт, кавдая из которых способна ВХ0Д.ИТ1 в контекст определённых семантических классов предикатов и допускает определённые типы номинализаций /свёрток/. Настоящее исследование показало, что глаголы каузации мнения различаются по типу выражаемой яма оценки, которая, в свою очередь, определяет тип пропозитивного значения, способного замещать место правого предикатного актанта в организуемых ими конструкциях. А именно: а/ глагойн каузации мнения, выражанпего алогическую оценку, открывает валентность на пропозкцию-сужцешю, т.к. только суждение может оцениваться по параметру достоверности; б/ глаголы каузации мнения, выражающего деонтическую оценку, открывают валентность на пропозицию-событие /действие/, т.к. данная оценка применима только к действиям, поступкам лвдей; в/ глаголы каузации мнения, выражающего аксиологическую оценку, открывают валентность на пропо-т зицив-факт, т.к. некоторое явление может быть оценено как хорошее или плохое только на основании его свойств и характеристик, которые известны говорящему.

Kasgiuii из перечисленных типов пропозиций при вхождении их в качестве составляющих элементов в более сложные конструкции имеет свою первичную форму выражения, основным критерием определения которой аз^хит информативная полнота /достаточная зксплицитность/ результирующего высказывания и в то же время его экономность /отсутствие избыточной шфрмащщ об обозначаемом событии/. Анализ конструкций, организуемых глаголами каузации мнения, позволил установить, что первичной: формой выраАсения правого предикатного актанта является: Г; •

I/ придаточное йзъяснительное - для глаголов каузации мнения,, внрахшвдего алатическую опенку, т.к. з этом типе ножнализации возможно экешшцитида выражение как участников события, так и его модально-временных характеристик, что в данном случае совершенна необходимо /здесь зависимая пропозиция представляет собой то положение дел, о котором человек думает или говорит, а оно может относиться к любому временному плану, битj реальным, ирреальным или . потейшгадышм, И его участниками могут , быть любые лица и предме-Тн/, ср;: Illy experience ее в husbanC hae convinced me that I gboitld (ib^ndcn thle role forever (Ca.'.rio); ... Mr.Omrl' я speech

confirmed that th?y rare otlll adontinrc ß walt-and-aea attltuda (Morning Star).

2/ вторично-предикативный оборот - для глаголов каузации мнение, выражающего деонтическую оценку, т.к. главный глагол в таких конструкциях задаёт своим значением все модально-временные параметры зависимой пропозиции и указывает на корефаректнэсть субъекта зависимой пропозиции с одним из предметных актантов главной пропозиции /субъектом, объектом или адресатом/, что делает здесь вторично-предикативны!! оборот вполне эксплицитным а достаточно

ЭКОНОМНЫМ, ср.: X want you to persuade hor to come with her old father and .loin her life with mine (Prieatley) I You proQicod ио to inniat upon her marrying him (Auoten),

3/ аботрактиое тля - для глаголов каузации шонин, выражающего аксиологическую оценку, поскольку о.шеловым шштром конструкции, рассматриваемой в коктексте предлоизная, является тот ов ком-, понент, значение которого согласуется со значением управляющего глагола, а в значения данных глаголов вклются обкэоценочннй предикат "хорошо"/"шюхо", соотносящийся правде всего со свойстнаш, качествами, хара ктеристикам! оцениваемого объекта, т.е. с его сигнификатом, а'кэ денотатом, ср.: Angry left-wing ЦРа ionderjned ' Mr.Kinnock for hla stealthy rirfitward shift (¡¿ornliig Star) j Vick has denounced the hunp-ar strike aa blackmail (Morning Star).

Анализ левой валентности глаголов каузации мнения показал, что для глаголов, имеющих э своём лексическом значения указание на каз'зирушее событие /состояние/, первичным в субъектной позиции является имя лица, обозначающее носителя указанного наузиру»-щего состояния /Каузирующего субъекта/. К ним откосятся вое глаголы каузации веры, воздействия на принятие ревэяия, обязательства, оценочного действия, а такте некоторые глагол» каузации лонного мнения, подтвервдеиия и опровержения. Ср.: и* al во earned а со in at hasty changes (Morning Star)., Употребление ¡3 конструкциях с такими х\аголш« препозитивного субъекта вместо личностного влечет за собой обязательный семантический сдвиг в значении: главного глагола, СР.: Common вепаа warned Hilly asainat daepav осо-tional involvement (Hailey).

Для глаголов каузации шеши, не укпзигащах своим значением на характер каузирухадго события, первичным в субъектной позиции является предикатный актант /пропозмде-^акг/, в котором ияходч? выражение непосредственная причина соответствующего шенкя, т.к.,

v

lio логике ьещсй, только факты /события, прошедшие через пропуск-, ник знания и осознания их человеко>д/ способны оказьтать воздействие на ход мыслей человека, на ход его рассуждений и умозаключений. К таким глаголам относятся все глаголы каузации умозаключения, большинство глаголов подтверждения и опровержения, глаголы каузации предвзятого мнения, оправдания и некоторые глаголи каузации Лояюго мнения. Ср.: ... hio composure convinced her that all was safe ... (Austen); Her not objecting does not ¡justify him (ibid.). Употребление имени лица б субъектной позиции при этих глаголах делает высказывание недостаточно кнфорттивнкм, ср.:

Ке would show her she wasn't dealing with a kid now, but with о

¡fan (Priestley)-, поэтому глагол в таких случаях может открывать дополнительную /инструментальную/ валентность для обозначения способа каузации, ср.: ... Golspie ... showed only too plainly both by word nnd deed that he was not a gentleman (Priestley).

В ходе исследования были также установлены некоторые условия и причины выраженности или невыракенности актанта Каузируекый субъект в поверхностной структуре предложений, организуемых глаголами каузации мнения. . "

Особое место в работа уделено анализу конструкции, в которой обе актанткые позиции при глаголе каузации мнения занимают предикатные актанты, ср.: Dolnp; in this vmy means that all our yearn together have been a lie ... (Li-faine). ЦрОБОДённнй анализ позволяет сделать вывод о том, что данная конструкция является центральной для исследуемых глаголов и слупит в языке для выражения свернутого умозаключения. Её семантическая сущность заключается в передача причинно-следственной связи между посылками и следствием умозаключения, которые, соответственно, занимают лаву» и правую ахтантныа позиции прч глагола. В роли посылок выступают факты, которые обычно выракаатся в предложении полной поминализаци-ей, а следствие представляет собой суждение, характеризуемой различной истинностной оценкой, и внраяпется.придаточным изьямштель-ным. .Мыслительный акт в данном случае как бы'отчуждается от своего носителя и изображается как некоторая айтономная область действительности со своими собственными закономерностями, где находят отражение объективные законы логического мышления. Главный гла~ол в такой конструкции несёт большую семантическую нагрузку: во-первых, он выражает причинно-следотвекпое отношение .между ш~ енлкя'.л !! следствием умоадклшения; во-вторых, он -содержит а ело-

ём значении указание на ваузируемое состояние мнения; в-третьих, он задает определенную модальность обеим зависимым пропозициям. Субъект каузирующего и каузируомого состояний в этой конструкции всегда один и тот же /это Эксперионаер/, и одно состояние-/знание некоторых фактов/ является непосредственной причиной второго состояния /мнения/, Когда умозаключение представляется как непосредственная детерминация мысли некоторыми {актами на уровне сознания, а сам субъект умозаключения в поверхностной структуре предложения не выратен, то этим самым подчёркивается объективность мысллтель-ного акта, минигальна.с его зависимость от каких-либо индивидуальных особенностей человека, в сознании которого этот мыслительный акт имеет место.

В заключении диссертации обобщаются результаты проведённого исследования, излагаются основные выводы, намечаются направления дальнейших исследовании.

3 настоящей работе на обширном фактическом материале погаза-но, что глаголы одной ЛСГ но обязательно обнаруживают черты принципиального сходства в их синтаксическом поведении. Синтаксические связи каждого глагола определяются степенью конкретности или абстрактности его собственного лексического значения. Выявляются общие синтаксический модели для отдельных подгрупп и такие, которые свойственны только отдельным членам ЛСГ. Один и тот же глагол может употребляться в различных конструкциях, которые, объедини-' ясь общностью их сомалтичосзий структура, образуют синтаксическую парадигму данного глагола. В таких парэдишах конструкции но равноправны иогду собой, и могут быть рассмотрены с точки зроккл их первичности или вторичное?:? для соответствующего глаюла ¡иш целой группы /подгруппы/ глаголов. Первичные и вторичные конструкции могут быть сшюнимпчними, при этом, как всякие синонимы, они характеризуются определёнтдаи различиями, а именно: вторичные конструкции могут быть недостаточно информативными по сравнению а первичными ила, наоборот, могут содержать избыточную информации об обозначаешь; событии; они могут вносить в содержание предложения некоторый дополнитолыжй сшсл, либо могут быть ограничены в своём употреблении. В другая случаях вторичные конструкция имеют новое значснко, отличнее от значения первичной конструкции, организуемой тем же глаголом.

Предпринятое комплексное исследование, позволившее получить ряд новых, данных об особенностях семантической структуры глаголь-

кого значения и ого роли в организации высказывания, открывает дальнейшую перспективу изучения проблемы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Об иерархии конструкций, организованных одним предикатом /на материале конструкций с глаголом persuade в современном английском языке/ // Проблемы семантики простого предложения. -Иркутск, 1985. - С. 7-21 /0,8 п.л./

2. К вопросу о семантических сдвигах в глаголе /глагол prove в современном английском языке/ // Лексико-синтакскческие связи. - Иркутск, 1987. - С. 74-85/0,6 П.л./

3. Пропозициональная модальность'глаголов каузации мнения в современном английском языке // Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования .модальности: Сб. ЛО Института языкознания и ИГПИИЯ км. Хо ill« Мина. - Иркутск, I9S0. -С. 20 /0,1 П.Л./