автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Семантико-грамматическая характеристика слов с пол-, полу- : на материале современного русского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантико-грамматическая характеристика слов с пол-, полу- : на материале современного русского языка"

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЧИЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНлВЕРСЭТЕТ г-:.!. 300-летия ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИгЫ С ВОССИЕЛ

На правах рукописи УДК 803.2.801.3

РУСЕЦНАЯ Вера Зедорозна

СК/АНТИКО-ГРАТйТЛЧЕСКАп ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОВ С ПОЛ-,ПОЛУ-НА МАТЕРИАЛЕ СОЗРКШЮГХ) РУССКОГО ЯЗЫКА

10.02.01 - русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой-степени кандидата ¿идологических наук

Днепропетровск -

1991

"Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Днепропетровского государственного университета и:,:. 300-лет::л воссоединения Украины с Россией.

Научный руководитель: доктор филологических наук,

лр о фе с с ор "О. К. С т ехн н.

Официальные оппоненты: ' доктор филологических наук,

профес с ор 3. .','1. Ленчи к.

кандидат филологических каук, до цент С.В.Бо быль.

Ведущая органнзгцпя: УжгородекаЯ государственный

II - 9"

Зацита состоится дЗ^лЯМ 1УУ1 г. з ?0 ча-

сов на заседании специализированного совета Д 053.24.04 по" защите диссертации ка- соискание ученой степени доктора зилоло-гических каук при Днепропетровске:; ордена Трудового Красного Знаненн государственно:.; университете ;::.;. 500-летия воссоединения Украины с Россией по адресу: 350525, ГСП, г. Днепропет-ровсн-10, пр. Гагарка, 72, корп. I, гуд. 504.

О диссертацией :.:о:кно ознакомиться в научной библиотеке Днепгюлетрозсксго государственного университета.

Автореферат разослан "_3_" о-'-^'З-^р'-? 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совету»

дант f{IШJJ/S- Н. З.Коло:.о:ец

линзеоситет.

Реферируемая диссертационная работа представляет собой се-мантико-слозообразоэательное и морролого-синтаксическое исследование слоз с компонента;.« ПОЛ-,ПОЛУ- з современном русском языке.

' Актуальность темы диссертации определяется повышением научного интереса к проблемам как словообразовательной, так и грамматической семантики, в аспектах которых объект исследования представляется малоизученным и перспективны.! в плане дальнейших разработок.

Цель работы - осуществить комплексное исследование образований с ПОЛ-,ПОЛУ-.

Реализация этой цели предполагает постановку и решение ряда задач:

1. Провести исследование семантики образований, содер:;сащих компоненты ПОЛ-,ПОЛУ-.

2. Исследовать синхронную словообразовательную структуру слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-, определить основные способы образования данных единиц, относящихся к разним частям речи..

3. Изучить мор-ролого-скнтаксическле особенности слоя с ПОЛ-, ПОЛУ-. . -

Кроме того, з диссертации был поставлен и решен ряд частных задач:

1. Определить статус мор'|е;.ы ПОЛ-,ПОЛУ-. Уточнить случаи вариантного употребления ПОЛ-,ПОЛУ- в слозах.

2. Охарактеризовать систему количественных значений компонента ПОЛ- и количественно-качественных компонента ПОЛУ-.

3. Исследовать мезонимию образований с ПОЛУ-.

4. Проанализировать особенности гра.мматических категорий слов с ПОЯ-,ПОЛУ-.-

.Методологической оснозой исследования является диалектико-материалистическая теория познания, положения материалистической диалектики о взаимодействии общего и отдельного, Зормы и содержания.

Поставленные в работе задачи определяют выбор метода исследования - традиционно описательного /синхронного/.

•Материалом исследования з данной диссертации послюнила слова с ПОЛ-,ПОЛУ-, относящиеся к разным частям речи /именам су-щестзительным, прилагательным, глаголам и наречиям/, извлечен-

нне из лингвистических и энциклопедических словарей, а так~:е из произведений художественной литературы и периодической цеч та.

3 настоящей работе анализируется лексика современного тоусс го литературного языка /историзмы, архаизмы, дпалек?из:.:ы и окказиональные слова, за немногие исключениями, при описании фактического материала не учитываются/

Обцее. число анализируе:/ых примеров 'составляет около 8 ООО слов с компонентами ПОЛ-,ПОЛУ-.

Научная новизна исследования заключается в том, что впетззы образования с ПОЛ-, ПОПУ-, представленные в современном русско языке разными частям речи, изучаются комплексно в направлен;; таких аспектов, которые позволяют раскрыть семгнтико-граммати ческую и 'словообразовательную специфику рассматриваемых едини и вместе с тем определяются основные тенденции з развит;«? лек сики, содержащей компоненты ПОЛ-,ПОЛУ-.

"На защиту выносятся следующее положения:

1. Статус морэе:.гы ПОЛ-,ПОЛУ- в словах неоднозначен: сна мо кет быть корневой, если сохраняет свое неходкое количественно значение "половины", и ар.иксальной, если приобретает различи оттенки качественного значения.

2. Процесс пре.;иг;:ров£Ння развивает новые значения в номпо ненте ПОЛУ- и является активны:.! в современном русском языке.

3. Компоненты ПОЛ- и ПОЛУ- з значительной мере детерминиру ют специфику грамматических категорий слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-.

4. Словообразование слоз с компонентам ПОЯ-,ПОЛУ- определ ется семантическим статусом последних.

5. Специфика образовании с ПОЛ-,ПОЛЗ''- определяет семантико грамматические тенденции з развитии анализируемой лексики.

Теоретическая и практическая направленность работы заклыча ется з том, что материалы диссертации могут использоваться в теоретической лексикологии и лексикографической практике, осуществленный в данном исследовании се«анткчес?мй анализ ело шзной категориальной принадлежности монет найти применение в практике преподавания курса "Современный русский язык", при чтении спецкурсов и спецсеминаров.

Апаобания работы. Основные положения а выводы диссертации ранены з трех публикациях, изле.кены з докладах, представлении

ка научные конференции профессорско-преподавательского состава Дгепропетроззкого госунизерситета /1935, 1у£8/ и Дрогобычского педагогического :нс?;:ту?а /1987/. диссертация обсуждалась на заседании каэздрн русского языка Днепропетровского госунизер- . • сктега.

Структура работы. Диссертация состоит из введения/ двух глаз, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обосновывается выбор теш, ее актуальность, научная нозизна, теоретическая значимость и практическая направленность работы, излагается цель и устанавливаются главные и частные задачи диссертации, определяются методы и материал исследования, формулируются основные положения-, выносимые на зациту.

- В первой глазе "Семангико-слозообразозательная характерно- -тика слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-" определяется семантический статус мор-Зе.'.гы ПОЛ-,ПОЛУ-, обосновывается необходимость дирференциацки ПОЛ-'и ПОЛУ-, анализируется колнчестзенно-к&честзеккые: значения ПОЛУ- и количественные - ПОЛ-, а также отношения между компонента-'.^: слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-, исследуются мезоннмы, содер-нащие ПОЛУ-, оп::скза?зтся основные способы образования рассматриваемых слоз.

3 специальной лингвистической литературе неоднократно поднимался вопрос о природе моррем ПОЛ- и ПОЛУ-, но однозначного, ответа на него нет. Одни исследователи рассматривают ПОЛ-,ПОЛУ-з качестве "корня-мор.;е:.:ы" /Н.Б.Зостокоза, Н.Л.Рязенцев/, другие отмечают, что ПОЛУ- имеет префиксальный характер /Е.А.Го-лупкоза/. В.Г.Григорьев считает, что образования с ПОЛ-,ПОЛУ-только тогда у.охно признать сло.кнымл, когда они не утрачивают связи со словосочетаниями, а в остальных случаях ПОЛУ- является префиксом.

3 современной лингвистической литературе появляется новая точка зрения, согласно которой г.орйема ПОЛ-,ПОЛУ- кзали.сициру-ется как морфема переходного типа или аф.риксоид /Н.М.Панский, 3.3.Головин, З.Н.Немченко/.

Судьба ПОЛ-,ПОЛУ- исторически изменчива и не однородна..3 • связи с этим и неоднозначным, по-видимому, будет статус данной морфемы в разных словах. Морфема ПОЛ-,ПОЛУ- многозначна з соз-

ременном русском язкие: з тех случаях, когда компонент ПОЛ-, ЮЛУ- сохраняет зн&чеше "полозшш" или "сере1шкы"/Л0ЛЗЕДРА, ПОЛДЕНЬ, П0Ж£Т?03ЫИ, ШЛУдЗНН;:!!/, зта морфема, безусловно,' является корневой, поскольку сохраняются генетические смысловые связи с исходным древнерусским словом' ПОЛЬ; если ке компонент ПОЛУ- теряет исходное значение, подвергается абстрагированию,- есть основания полагать, что данная мор.рема тяготеет к префиксу ЛОЛШЫЕ-а, ЛСШУЗЗГШ, ПСЛУЛПаАТЬ/^ Зо зояхом случае признаки корневой мсрЗеш частично утрачиваются.

Однако процесс ::рв оптирования ке является зазеш;екннм, так как, например, известно, что пре.снксация - это не только гпоо-. цесс словообразования, но и формообразования, а мор;)ема ПОЛУ. лишена грамматической ;унк1д:н Аормообразозання /со.: ЗНЗТЪ, ЛКНАТЪ - нес оз. зид; ПОЛУОКдЗТЪ, ПОГ/ЛЗЕАТЬ - несоз. гид/.

Это свидетельствует о том, что генетическая и семантическая связь данной морсемы с корне:; др'езнерусского слоза ПОЛЬ еде достаточно прочна.

Таким образом, морАема ЛСЛ-,ПОДУ-, с одной с горски, сохраняет статус корневой, не терял смысловом связи с исходна; слозом ПОЛЬ, а с другой стороны, подвергается процессу пре¿яг:;розанпя, приобретая признаки префикса,

3 .-йгзисглчесноЗ литературе ПОЛ- и ПОЛУ- традиционно откосят к одной :.со$":е::е /'-'.3.Черепанов,.'.'.А.Теленкоза/, рея:е - к вариантам /?.П.Рого-жикоза/. ' . ;

С диатонической точки зрения, ЛСЛ- и ПОЛУ-, несомненно, родственные ::орре::ы, однако на данном этапе развития их следует рассматривать, как две самостоятельные мормеса, имезцие разную семантику, или как варианты одной морсе: гы з том случае, когда значения их тождественны.

Подтверждением семантической диХерекциацни данных морсе:.; ио~.ет служить тот ракт, что дазе з том случае, когда ПОЛ- и ПОЛУ- прнсоедняются к одной и той ::-:е еджице, отчетливо видны различия в значен"/.;'! слозо)орм/ ср.: Л0ЛУ02ТРЗЗ и П0Л-03ТРС-ЗА, ПОДУЗАРлАС и ЛОЛЗ^РНАЗА, ПОЛУЗАРЬ^ и ПОЛЗАРКМ /.

3 образованиях типа ПКЕОЧНЫЛ, ПСЛАЗОЧНЫЛ, ЛОГ^НЬ -ПОЛУЗНЬ, КА ПСЛЗЛОЗЗ - НА ПОЛУЗЛОЗЕ иор)емы ПСЛ- и ПОЛУ- тождественны по семантике /""обозначает пэлоз:с-;у и.-; середау денотата, названного спорны:: компонентом сложения/, следовательно, являются

вариантами одной корневой морфем.

' Семантика образований с ПОЛ-,П0Л7- детерминируется, с одной стороны, лексическими значениями компонентов, входящих в состав слова, и, с другой стороны, сочетаемость» этих элементов, "которая основывается на законах семантического согласования. Поэтому при образовании разных типов производных с ПОЛ-, ПОЛУ- в современном; русском; языке действуют неоторые семантические ограничения. Так, например, ПОЛ- нонет сочетаться с лексически полнозначными словами, обозначающими неодушевленные предметы или явления реальной действительности, которые предполагают деление объекта номинации на две равные /или услозно равные/ части: ПОЛШЯЭГА, ПОЛДО.'.А, ПОЛ-ОГОРОДА,ПОЛ-ЛОЖКИ, ПОЛ-КОРОБКП, П0ЛТАЕЛ2ТКЙ, ПОЛВЕДРА, ПОД-ОЗЕРА, ПОЛЗЕРНА.

Деление объект а номинация на две части /половины/ является непременным! условием. Так, к примеру, собирательные существительные типа УОЛОДЕНЪ, ЗЗЕРЪЕ, обозначающие совокупность одинаковых предметов как неделимое целое, а также вещественные существительные /МАСЛО, МОЛОКО и др./, которые им:еют конкретно-предметную семантику, но не поддаются счету, с компонентом! ПОЛ-не сочетаются.

Сравнительно редко компонент ПОЛ- сочетается с одушевленными существительными. Анализ конкретных предложений, в состав которых входят дачные образования, показывает, что одушевленность слов соотносится с понятием; "низое существо" далеко не всегда. Так, например, сложения типа ПОЛЕАРАНА, 1ЮЛКУКОД чаще всего называют половину тули нивотного или тунки птицы.

3 компонентом; ПОЛ- сочетаатся шена существительные-топони-' ш /ПОЛ-ОДЗЗСЫ, ПОЛ-ЕЗРОПЫ, ПОЛ-МАРСА /, так как объекты, названные опорным компонентом;, характеризуются значение;.; предметности и допускают условное деление-на части, в отличие, например, от имен собственных, называющих имена, фамилии й т.д., не способных каким-либо образом; делиться.

Квантитативное ПОЛ- не -присоединяется к имени существительному, называющему абстрактное понятие, признак или действие в отвлечении от субъекта /искючения единичны: ПОЛБЕДЫ,ПОЛГОШ/,

Количественное ПОЛ- сочетается.с спнгулятизэдя, обозначающими; единичные неодушевленные предметы, выделенные из совокупности однородных: ШЛПЕСЧяНКй, ПОЛСНЗШШИ /одушевленные еингуля- -

тизы не зафиксированы, так как, по-зи^цоиу, нет необходимости делить подобные' объекты на части/.

Таким образом, компонент ПОЛ- сочетается прежде всего с конкретные неодушевленными именамисуществительными мужского, кенского и среднего рода ед. числа, а а такие с именам собственными, обозначающей денотаты, способные делиться на две половины /части-/; случаи употребления з качестве опорных компонентов одушевленных и абстрактных существительных являются единичными, нерегулярными; собирательные и вещественные сущест-зителькые среди образований с ПОЛ- не зафиксированы.

Валентность компонента ПОЛУ- гораздо сире. ПОЛУ- сочетается практически со всеш конкретны;« существительным ед. и ш. числа: с вещественные /ЛОГ/ГЛИНА, ПОЛУКОКС/, с одущезленными / ПОЛУЧЕЛОВЕК, ПОЛУБОГ, ПОЛУРАЭД, ПОЛУПТИцЫ /, С абстрактные /ПаПУЖ'ЮЗЬ-ПОЛУНЕНАКЮТЬ /.

3 отличие от компонента ПОЛ-, ПОЛУ- не сочетается с именами собственны:.!;! /исключения немногочисленны: ЛОЛЖАЛНСКОЕ, ПОЛУНОЧНОЕ - названия населенных пунктов/.

Сингулятизы л собирательные существительные с ПОЛУ" на!я не выявлены.

Исследование семантики слов, содержащих ПОЛ- и ЛОЛУ- показало, что значение данных образований з значительной мере детерминировано семантикой первых компонентов. Основное значение компонента ПОЛ- - количественное значение /"половины", реке -"середины"/: ПОЛЧАСА, ПОЛДЕНЬ, ПОЛБтНКЛ, ПОЛНОЧПЬЙ.

Компонент ПОЛУ- характеризуется количественно-качественной семантикой. Количественное значение ПОЛ- и ПОЛУ- совладает: ПОЛДЕНЬ, ЛОЛУДЕНЬ. Основное значение компонента ПОЛУ- с качественной семантикой - выражение недостаточно высокой степени'проявления. качества, признака, действия. Система качественных значений ПОЛУ- конституируется целы.! рядом частных значений, -одни из которых, универсальны /сЗера их .сункционкрозания охзатызает образования,'относящиеся к разным частям речи, так, например, значение неполноты дейстзия присуще имена:.: сущестзительнну, глагола:.: и причастиям: ПОЛУСО\НШ-ГЗ, ПОЛУСОГНУТЬСЯ, ЛОЛУ-СОГНУТНЛ /, другие ин^видуальны / например, значение "подобия" имен существительных, указывающее на то, что объект но::инацпи отличается от исходной реалии отдельные! ко;о1с:-:ента:_! ил:: де-

таяя.я: ср. лОЬ21-ЗсШ - "аосгш, предетазляаций собой соедк-некпе верхней одежды я брюк", Г10.Ш0:Ж1НЗсШ - "брюкл с под-грудником"/.

Компонент ПОЛУ-, имеюций хачесгзенну» семантику, оформляет мезонимию современного русского языка. Пезоним - серединный член тройственной с:.деловой оппозиции, находящийся ме:?.ду двумя лингвистически:.:-: едакицауи, значенная которых осмеливаются как протизополо.ч:-:ые / СЗЕ? < ПОЛУСВЕТ,ПОЛУНРАИ > ИРАК /.

Данные оппозиции объединяют такие понятия, которые предполагают значение,-семантический диапазон которого охватывает променутсчну-о зону сусловой области, т.е. в свой ареал зклзз-чает сему обоих членоз оллози-гм. Так, например, мезоним ПОЛУ-СЗЕТ /ЛОЛУДАК/ содершт з своей семантической структуре, с одной стороны, сему "свет" и, с другой стороны, противоположную сему 'Драк".

Однако далеко .не все образования с компонентом ПОЛУ- - ме-зонимы, Такова.:; не язля-зтея образования типа ПОЛУПАЛЬТО, ПОЛУ-УЛХРОЗНл, ПОЛУНДЛЕТЪ, которые не :.:сгут быть членами тройственных с:зеленых оппозиций.

:.Сезон:пкя может огсрмляться с помоцью одного члена в том случае, если второй ко:.:пснент оппозиции выражает лр-отнзоподо:х~ ное понятие с помоцью частицы НЕ-, которая з процессе маркирования обычно утрачивается: ПРАВД < ПОЛУПРАВД > НЕПРАВД, РЕАЛЬНЕЙ < ПОЛУРЕАЛЬНЫЙ > НЕРДЛЪНЫл, СОЗДТЕЛЪНО < ЛОЛУСОДАТЕЛЪ-НО > НЕЗОДАТЕЛЪНО.

Ладе зеего мезони;.:ия оформляется с помоцьэ двух членс-э, представляюцих собой в семантическом отношении почти тождественные слова, различия ме::-:ду которыми могут заключаться, пожалуй, в ассопйатизном плане: < ПОЛУ:Р.П-Ш, ПОЛУТЗЕР-ДЛ->ТДРДЛ, ПЛЖПСЛДЛл, ПОЛУСЕРЬЕЗНО > СЕРЬЕЗНО, СОН <П0ЛУС0Н, ЛОЛУЛЕЬ>ЛВЬ.

3 особу» группу момно, вероятно, отнести контекстуальные мезонин с ЛОЛУ- типа ПОЛУД Д-ПОЛУЧУ 51Д, ЛСЛУЗДРЬ-ПОЛУ-ЧЕХОЗЕК, ЛОЛУДАК-Л0ЛУ7ЕЛСГРЕДА. появление з языке объясняется, по-видимому, тем, что з соответствии с определенным стилистическим заданием з том или ином контексте или конкретной речевой ситуации могут противопоставляться слова, не имекцие противоположных значений. Однако подобные обра-

зованкя остаются только фактами речи и поэтому, как правило, словарями ке фиксируются. '

Члены оппозиций могут вступать между собой и з более слон- ' ные отношения, образуя тем самым своего "рода мезонимические парадигмы, объединение з которые осуществляется общи понятийны!.; содержанием, а такяе родственный словообразовательные связки.

Словообразование с помощью ЛОЛ- и ПОЛУ- неравномерно ггоед-стазленко в разных частях речи.

Имена существительные иогут быть образованы путем сложения, сложения з сочетании с суффиксацией, слогно-флексийным способом,. префиксальным и префиксально-суффиксальны;.:.

С. помюцью сложения образуется небольшое количество слов, причем î.si говорим о сложении только по отношению к тем словам, у которых компонент'ПОЛ-,ПОЛУ-1сохраняет семантику корневой морфема / значение "половины" или "середины"/ древнерусского слова ПОЛЬ: ПОЛДЕНЬ, ПОЛЖАГ.

По модели слогкосуффикеалъного способа образовались имена существительные типа ПОЛУГОДЕ, ПОЛУГОДОК / з данных словах ПОЛУ- такке сохраняет исходное значение /.

К сло.с-:-:о-флексийно;гу способу относятся образования типа ПОЛ-УАНДАРИНА, ПОЛТАРЕЛКИ, ЛСШ-Я&Д / опорный компонент - форма Род. п./, главны;.! словообразовательны:.} "средством! которых является флексия. Способ продуктивный: практически все имена существительные, которые обозначают предмет или явление, способные делиться на половины или- примерно разные части, могут быть образованы данным способом;.

Морфологический способ образования слоз с ПОЛУ- представлен преимущественно префиксальным способом. Определение данного способа з слозах сопряжено с некоторыми трудностями, так как здесь, по-видимому, следует учнтызать процесс префигирозания. Ун считаем, что те слова, в которых ПОЛУ- утратило значение "половины" и приобрело различные оттенки качественного значения, образованы префиксальны;.; способом;, являющимся довольно продуктивным! з современном-; русском языке: ПОЛУВЗГЛЯД, ЛОЛУ-УЛЫВгУ., ПОЛУСЫРЬЕ / ср.: з сложениях типа ПОЛУТЕНЬ, ПОЛУКРУГ компонент ПОЛЗ'- имеет; значение "половины" иди "середины"/.

К малопродуктивным способам: образования -им:ен сущестзитель-

кых с ПОЛУ- относится пре>1ксальн0-су.р^1кса1ьный: ПОЛЖУЯК, ЛОЛУЖБОК, ПОЛУЗНАЙСТВО.

Образование имен прилагательных с ПОЛУ- представлено слогне-нкяш / ПОЛУ- имеет значение "половины" и является кошевой порченой/: ПОЛУ^СОЗЗН, ПОДУЩЮЗОЛ, ПОЛУПРОЛЗНТКЫй, Л0ЛШ1Ш-ОНШ; префиксальным споообои / ПОЛУ- имеет оттенки качественного значения "почти", "не совсем", "подобный",- "не вполне", "в снесении", т.е. язляется" префиксом: П0ЛЖ1ДКПЗ, ЛОЛУКШОСШОЙ, ПОЛУНАУЧНЫИ, ПОЛУХРУЗТАЛЬНЫЙ,, 1ЮШ?ДШПШ, ПОЛУШЕгСТЛН02/; ■

Глаголы с ПОЛУ- образуются з современном русском языке пре-уиксальным способом: ПОЛУЛЕЖАТЬ, ГЮЩРЕаТЪ, ПОлЛККРЫТЪ, ПОЛУСОГНУТЬСЯ, ПОЛУТЛЕТЬ.

Причастия и деепричастия с ПОЛУ- образуются от глаголов таким >:.е образом, как и зсе причастия и деепричастия, не содержащие данного ко'.шонента, т.е. интересующая нас морфема ПОЛУ- не принимает участия в их образовании: ПОЛУСИДЕТЬ, ПОЛУСИДЯ, ПОЛУСИДЕВШИЙ.

Слов - наречий, образованных с помощью :.юр5е:,гы ПОЛ- сравнительно немного. К ним относятся префкксалько-слогяо-су^риксаль-нке наречия типа ВПОЛГОЛОСА, ЗЛОЛСЛТА.

3 данной глазе рассматриваются так?е словообразовательные цепочки шогочис ленных слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-, относящихся к разни ; частям речи / з качестве мотивирующей основы для.образо- ■ вакия новых слоз используются имена существительные, прилагательные, глаголы, з~ке садернащце компоненты ПОЛ-,ПОЛУ-.

Втооал глаза "ЛорЗолого-сп'нтаксические особенности слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-" посвящена исследованию грамматических особенностей имен существительных, прилагательных, глаголов.

морфологическое своеобразие имен существительных с ПОЛ-, ПОЛУ- проявляется з отношении всех основных категорий.

"Известно, что основным .¿ориальным показателем категории рода субстантизов слузат .слексии, причем родовые различия обнаруживаются у;:е з форме и:.:енптельного падека. Однако наличие з совоеиекном русском языке слоз типа ЛОЛ'ЮСТА, ЖЗйРНА, ПОЛКНИГ!! свидетельствует о том, что'система морфологических средств да&еренцкацш рода не язляется универсальной: подобные образования з но:.г.натизе имеют Ллексии, совпадающие с окончания:-! не именительного, а родительного паде:ка.

Традиционно категория рода подобных имен существительных определяется по родовому значении опорного компанента, что наело свое отражение и з лексикограрнческои практике.

3 тех случаях, когда опорный ко:.яонент сложного существител ного с ПОЛ- выражен зормой родительного падежа, наблюдаются ос бенности з грамматическом согласовании, которые обусловлены н личием или .отсутствие:.! определения при. данном субстантпве. Так если при имени существительном с ПОЛ- имеется определение, кот рое указывает на узе известный предмет, то сказуемое /как глаг льное, так и именное/, а также данное определение употребляйте з -оорме числа : ПРОЗШ ПЗРЗНЗ ПОЛНА ЗА, ЗТП ПОЛЗЗДРА 30Д2 -ЖШИпВ. -При отсутствии определения сказуемое при субстантлве с ПОЛ- ставится з Ьорме ед. числа средн. рода : ПОЛДНЯ ПР0П10.

Парадигма существительных с ПОЛ-, по назш наблюдениям, от.~ чается рядом особенностей, к которым относятся следующие :

I/ Образования типа ПОЛГЗД, ПОЛ ¿А ЗА выступают только в дик циях именительного и винительного падежа, в косвенных падежах употребляются ¿оргз с начальны:: компонентом ЛОЛУ- /ПОЛУГОДА, П

полугодом,/о/ полугодб/.

Зудествует :с-:ение, что подобные образования - гто слова с д оектной парадигмой, ущербность которой проявляется з стсутстзи: лори именительного и винительного падежа, так как з русском яз: ке не употребляются ;ормы "ПОЛУГОД", "П0ЛУН\С", по-тому з некот рых словарях в качестве исходной .;ор:э данкьэс слов приводится словоформа родительного падежа : ПОЛУГОДА, ПОЛЛАЗА /Р.П.Азане соз, А.Я.^ализкя:-:/.

гоомы косвенных падежей зу-щезтзлтельныя с ПОЛ- / ЛОЛ-ЭЗТРЗЗ ПОЛ-ЗЗРЕГА/ следует,безусловно, отличать от омонк::ичных образо нип с ПСЛУ- типа Л0ЛУ03ТР03, имеющих полную ладанно- числовую парадигму.

¿/ Зуцестзнтельные ПОЛДНИ, ПСПЗО-П имеют лижь ,:ор::ы нмените льного,родительного и винительного-падежа ед. ч., употребление других А ори под больыи:.: вопрос с:.:.

1/ У образований с компонентом ПОЛ-, вторая часть которых -Аеспа Род.падежа, отсутствуют >р:сы :.:-:. числа. Зпрочем, некото оые }ор:.а! потенциально возможны /например, ЗАНУОПГЗ ПСЛДПЗПНОЛ РАЗОВ/, но используются крайне редко. Обычно же, когда речь илет о нескольких предметах или явлениях, используется Дорна

ед. тлела, но согласуемое определение ставится з Зоше ш.-дела /ЗАЗДЙ ПОЛСАСА, ЯЕ?23 ЛОЛ ."ДЛИ/.

4/ Парадигма существительных ПСШНОЧЬ, ПОЛДЕНЬ /опорный компонент - форма именительного ладека/, бесспорно, является полной. Однако словоформа косвенных ладезей подаарадегкы ми. числа хотя и потенциально зозмо.-кы, употребляются' крайне редко / з словарях, как правило, нет примеров, подтверждающих употребление этих форм/.

Современная парадигма данных слов зо мен. числе имеет совпадающие Зормгы именительного и винительного ладека, но реально употребляется только форма винительного ладека.

Таким: образом;, м:огно, по-видимому, говорить о том, что наметилась тенденция к сокращению пгдеазо-числовой парадигма им:ен суцесгзлтельннх с компонентой ПОЛ-, проявляющаяся з отсутствии форм м;н. числа, отдельных форм! ед. ч. Данные образования, вероятно, находятся за пределами основных типов склонения имен существительных.

Существительные с П0Л5- имеют полную паде:~ко-числову-э парадигму, представленную совокупностью всех-словоформ: практически образуются и употребляются все формах ед. и ш. числа.

Адъективные образования с ПОЛУ- им:еют ряд отличительных особенностей, не свойственных им;енам прилагательным, Так, например, качественные прилагательные с ПОЛУ- лишены форм; ком-паратиза / ср.: ТЗЕРДДх - ТЗЗйЗ, но ПОЛУТЗЕРДЬй - ... /.

Компонент ПОЛУ-, по-видимомгу, вносит з с;шсловуо структуру слоза сем;у "неполнота .проявления признака", обозначенного зпорным компонентом, а неполнота качества /облигаторное значе--:ие целого слова/ не м:о:;;ет варьирозаться по степени интенсивности, проявляться в больней или меньшей стелем.

У качественных прилагательных с ПОЛУ- категория полноты/ (раткостн представлена лишь одной формой - полной / ср.: СЗЕ-

- ОЗЕК, но ЛОЛУСЗЕгСЙ - ... /. Исключения типа "сомкнул 'ста ЛОЛУОТЗЕРОТЫ" /Е.А.Баратынский/, следует, по-видимому, ; читать не собственно кратким«, а искусственно созданными для 'ого, чтобы выдержать размер стихотворной строки.

Имена прилагательные с компонентами ПОЛ-,ПОЛУ- не сочетазот-я с наречияья.

Присоединение компонента ПОЛУ-, имеющего качественное гна->

ченхе к относительному прилагательное,сказывается на семантике последнего: такое прилагательное приобретает "качественны:": оттенок.

Притягательные прилагательные в качестве опорного помпоне; та образования с ПОЛУ- практически не используются /окказиональные образования нами во внимание не берутся /.

Таким образом, у имен прилагательных с ПОЛУ- отсутствуют свойственные почти всем качественны:.! прилагательным фоомы компаратива, они не имеют такне кратких форм и не сочетаются с наречиями.

• Спрягаемые зормы глаголов с ПОЛУ- выражают значения вида, з.алога, числа, лица, времени, рода / формы пропедпего времени/, которые реализуются в соответствующих грамматических категориях.

Интересен тот факт, что компонент ПОЛУ-, употребляемый с основами глагола, лишен самостоятельной грамматической функ-•ции видообразования / ЗАКРЫТЬ - сов. вид,, ПОЛУЗАКРЫТЬ - сов. вид/, однако это не значит, что глаголы с ПОЛУ- не могут образовывать видовую корреляцию / например, ПОЛУЗАКРЫТЬ - ПОЛУЗАКРЫВАТЬ, ПОЛУОТКРЫТЬ - ПОЛУОТКРЫВАТЬ' /,

Среди глаголоз с ПОЛУ- не зафиксированы фор^а сослагательного и повелительного наклонения, хотя они потенциально возможны. Сто, по-видимому,объясняется те:.:, что ситуации, тре-буюцие использования подобных форм, довольно редки.

Причастия, присоединившие компонент ПОЛУ-, обладают особен-костями семантического и грамматического характера. Образования типа ПОЛУРАСКРЫВССЮЯ /БУТОН / 'обозначают процесс, осу- -цестзлязоцийся "не до конца", как признак предмета. Интересно отметить, что ПОЛУ- присоединяется к причастия:.:, пмеюгим форм пропедзего времени / ПОЛУЗАБЫТЫЕ ИСТОРИЙ, ПОЛУРАЗРУШЕННАЯ УСА; ЕА, ЛОЛУеГпИЗДЕВ ЯБЛОКО /. Как правило, образования такого типа не образуют причастный оборот. Это свидетельствует о том, что значение процессуальности, идущее от глаголоз, вытесняется значением признака, свойственного прилагательному. По-видимому в данном случае мокно говорить о синкретичности категориальных значений'глагола и прилагательного, причем категориальное значение признака выступает на первый план.

деепричастия с компонентом ПОЛУ-, которых з современном рус

с ко:..' языке сравнительно немного, имеют тенденцию к транспозиции: в определенных условиях они тяготеют к наречиям / .ПОЛУЛЕЖА, ПОЛУСОН?? /. Однако развитие адвербиальных значений не выводит данные деепричастия за пределы глагольных Лорм.

Зсе образования с ПОЛ-, ПОЛУ- характеризуются синтаксической значимостью. Имена существительные, прилагательные, глаголы и наречия с ПОЛ-,ЛОЛУ- в качестве членоз предложения , выполняют определенную синтаксическую функцию.

.3 заключении излагаются основные выводы, полученные в результате проведенного исследования:

1. Статус :.'.'орюе:.31 ПОЛ-,ПОЛУ- неоднозначен. Она является корневой в тех словах, опорный компонент которых обозначает денотат, способный делиться на две половины. Чаще всего опорный компонент в таких случаях является именем существительным, ре.~:е - именем прилагательнь-.: / относительным по разряду п инеюцим значение временного признака, меры длины, веса: ЛОЛУ-ГОДВОЛ, Л0ЛУ:31?03НЛ, П0ЛУГ?а:,П:033Л /. 3 составе глаголоз,

а тайме глагольных ,:эр;.:, наречий, существительных, имеющих абстрактное значение / ЛОЛУЗЗГДЛД /, л преимущественно качественны': прилагательных / ЛОЛЗПлГлЛл / морфема ПОЛУ- выполняет Зункц:ю префикса. Таки:.: образом, статус морфе: :ы является главны: фактором структурного своеобразия слоз с ПОЛ-,ПОЛУ-.-

2. Префпгпюозакпе является активны:: процессом з современном русском языка, о чем свидетельствует следующие .>кты: преобладание з количественно:.! отнесении префиксальных лексем с ПОЛУ-; расширение"семантического диапазона префикса ПОЛУ- /значения "не совсем", "почти", "в онемении", "подобие", "уменьшение велич:п-:ы", мезсни:.;:я / образования с ПОЛУ- оказываются л-оодуктызным средством оформления мезонимпи именно в,силу своей способности выражать значен::© неполнота качества, признака, действия /.

3. 3 гоа: статическом отношении особенности слоз с ЛОЛУ- ЛОЛ-проявляются на уровне категорий частей речи: имена существительные с ЛОЛ- нарактеризуэтея сокращение:.! ладелно-числозой парадигмы; качественные прилагательные с ЛОЛУ- не образую? фоом комларатива, на имеют кратких :орм и не сочетаются с наречия: ;п; з глагольных ^ормах / причастиях и деепричастиях/ отмечается тенденция к транспозиции, знргкаюцаяся в тон,- что

з причастиях с ПОЛУ- преобладают категориальные значения прилагательных, а в деепричастиях с ПОЛУ- - наречные значения; местоимения и притяжательные прилагательные в словарях не зафиксированы / окказиональные образования нами не учитываются/

4. Особенности в слозообразозании лексем с П0Л-,П0ЛУ-обуслозлены семантическим статусом морфемы ПОЛ-,ПОЛУ- /корневая или аффиксальная з зависимости от значения /. Имена сущес: вительные ""с ПОЛ-,ПОЛУ- образуются з современном русском языке путем сложения или морфологическим способом. К продуктивным способам-образования имен прилагательных откосится префиксальный, данный способ является ед;иетзенным при образовании глагс лоз;' наречия с ПОЛ- представлены способом, который характере; только для данной части речи / премиксально-слокно-сурликсаль-ный/.

Основные положения диссертации отражены з следующих: публикациях:

1. Русецкая 3.5. Пезченко П.П. Слова с ПОЛ-,ПОЛУ- и их использование з русском языке //¿ункционирозание терминоз науки и техники в современном русском языке: Сборник научных трудов,- Днепропетровск, изд-бо ДГУ, 1985. -0.54-59.

2. Русецкая В.З.- Гршо.атические категории рода, числа и па-деза имен существительных с ПОЛ-,ПОЛУ- // Семантика и стилист:: ка грамматических категорий: Сборник научных трудов. - Днепропетровск, изд-во ДГУ, 1988. -С. 65-уО.

3. Русецкая 3.2. Лезонимия -з современных русском и украинском языках // Дроблеки мХнпредеетних зз'язк1з з умозах 61-л!нгз1зму: Тези допоз1дей. -Дрого5ич.~19У0. - 0. 1УУ-200.