автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Северская земля: генезис и историческая эволюция в XIV-начале XVI в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Северская земля: генезис и историческая эволюция в XIV-начале XVI в."

1НСТИТУТ ИСТОРИИ УКРАИНЫ АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР

На правах рукописи

Русина Елена Владимировна

СЕВЕРСКАЯ ЗЕМЛЯ: ГЕНЕЗИС И ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ В XIV - НАЧАЛЕ XVI в.

07.00.12 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев - 1991

Работа выполнена в Институте истории Украины Академик наук Украинское ССР.

Научный руководи ель - доктор исторических наук Сколий В.А.

Официальные ошгонеюы: доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент АН УССР Шевченко Ф.П.; кандидат исторических наук, доцент Крикун Н.Г,

Ведущая организация - Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской Ревело!ии государственный университет ии.Т.Г.Шевченко.

Запита езетоитея " 1991 г. в 14 час.

не заседание специализированного совета Л OIS.3I.OI па защите ДКэоэр?едиа з йиотетуто истории Украины АН УССР / адрес : 252001, КневЛ, ул.Кирова,4/.

С дисюергациа8 «ояно ознакомиться в библиотеке Института истории Украины АЯ УССР,

Автореферат разослав *2Л * ОЛМ/^Р 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Пинчук С.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Пребывание украинских земель в ооставе Великого княжества Литовского /далее - ВКЛ/ являет о я важный и исторически длительным этапом их эволюции. Реконструкция поли яческих, социально-экономических, этнических и культурных процесоов, развернувшихся в этот период, остается по настоящее время актуальной научной задачей. Осуществление такого рода исследований представляется наиболее перепетаивным на основе регионального принципа: известно, что в это время украинокая этническая территория дробилаоь на ряд феодальных земель, на протяжении Х1У-ХП ст. сохранявших свою обособленность, генетически восходящую к более ранним этапам их историчеохого развития. На плодотворность такого подхода неоднократно указывалось в литературе - как и на то, что "в еферу монографичеокого исследования до оих пор не попала иотория западных и юго-западных земель Древнерусского государства, в Х1У - начале ХУ1 в. находившихся в ооставе Литовского княжэства"*.

Дефицит такого' рода исследований особенно ощутим на фоне многочисленных работ, поовящеикнх ранним До рубежа Х1У-ХУ от./ этапам истории земель Его-Западной Руси. Это, в первую очередь, серия "областных" монография /А.М.Андрияшева, Д.И.Б&галея, П.В.Голубовокого, М.С.Групевокого, П.А.Иванова, В.Г.Ляокороноко-го, Н.В.Молчановского/, визеда их в ose? в конце XIX ст, по инициативе В.Б.Антоновича, дтш коолвдовакйя, как стшчал в 1926 г. М.С.Груиевсхий, положили начало рзгнонадьксну /порайонному/ изучении украинокой истории, ужа тогда, в 1920-е годы; выдвигавшемуся у АН в качеотве принципиальной научной эагачи: предуоматри«; валооь, что "эта оерия должна быть не тольхо дополнена и продолжена, но и пересмотрена и переработана наново, чтобы отвечать со* временным научным требованиям н интересам" ; этим целям служило

*Хоровкевич А «Л. Сооловное зэмлевлалевко украинских и белорусских земель Х1У - начала ХЛ в. и древнерусские традиции // Исследования по иоторш и историографии феодалкэка. - М., 1982.-G.203.

2Грушевський Ч.С. Порайонно 1сторичне досл!дження УкраКни i обелгауваиня КкУвського вузла // КиГв та його околиця в ícto-ptT т лам"птках, - КиКи, 1926. - С.3-4.

создание четырех порайонных научных комкаоий /Правобережной, Левобережной, Эападной и отепной Украины/ и выпуо* порайонных оборников научных работ. Как известно, планы УАН так и не были реализованы; только в последние десятилетия появилиоь новые "по* земельные" иооледования, хронологически ограниченные райками древнерусской эпохи /к.К.Зайцева, И.Н.Коринного, Н.Ф.Котляра, М.П.Кучеры, В.М.Рычки, П.П.Толочко/; что же каоаетоя лотйвокого периода, то единственный монографическим исследованием этого рода по нынешний день оотаютоя вышедшие в 1912 г. "Очерки по иото-рии Киевской земли" П.Г.Клепатокого, примыкающие,' по замыслу автора, к оерин монографий историков киевской школн.

Между тем очевидно, что логикой развития отечественной историографии в повеотку дня поставлена необходимость подготовки це* лого ряда подобных иоолвдований; вооооздавая целостную картину общественной иизни IIУ-ХП ст.олв в то же время позволят пол» ноетью выявить своеобразие исторической аволгции каждой из феодальных украинских земель, одна из которых - Северокая /или Север,- Севера/ и составляет объект диссертационного иооледования.

Характеризуя ас ото ян ив научной разработки проблемы, следует, презде воего, отштигь отсутствие^ специальных работ; обобщающих и систематизирующих данные источников об этом регионе. Кок тог, в настоящее время в литература отсутствует определенное мнение о ывотополовевии Севзрской землн - с различных со характеру исследованиях она, соответственно, локализуется: в мекдуречье Сожа и Деоны; в Десниноко-Сейминском междуречье; в бассейне Деоны и в верховьях Окн; в районе Путивля и Брянска и пр. Разнобой в локализации этого региона уоугубляетоя тем, что с Севарокой землей отоадествляэтоя то область расселения лето-пионого племени северян, то террт-ория Черниговского княжества Х1-ХШ ст., то лишь Новгород-Северздна /произвольно именуемая Североким княжеством/. Соответственно, разноголооица мнений царит и в вопросе о хронологических рамках бытования термина "Северокая земля", которые то неоправданно ра-внряотся /включая в себя не только древнерусокнй, ио и догосударотвенный период восточнославянской истории/, то. в оилу узооти круга используемых источников, непомерно сокрчиагггся - от одного столетия до нескольких деоятилетий,

В целом, проблема формирования и бытования Севера как исто-рикп-географичеокого понятия совершенно не разработана в литературе - до чих пор никто из иослчдояптелей № обращался к ней

лаве в постановочном плене. ,

Что же каеаетоя времзни пребывания Севера в ооставе Лотов-« окого. государства, то на трудности изучения этой, по выражению А^Ч;Андрияиева, "темно® л#говокой эпохи" неоднократно указывалось в литературе. Источником этих трудностей служит ооотояние источкиковой базы: отсутствие целоотных комплекоов документов, низкая информативность как нарративного, так и актового материала, наличие в нем значительных тематических и хронологических лакун. Скудость соответствующих данных в различных по характеру источниках в известной мере объяоняет факт отоутотвия в отечественной историография специальных иооледований, поовяшениых Се-вэрокой земле п ооставе ВКЛ. В монографиях Д.И.Багалея н П.В.Го-лубовокого* изложение доведено лишь до оеродинн XII ст.; при этом авторам справедливо укаэнвалооь яа "слизком краткое обозре* ние оудьбы Оеварокой земли о половины XIII до половики Х1Г в.", хотя "период этот внесший конец которого представляет погло« женке Северской области Литвой, ядает глубокий интерес"^. Сказанное вполяе применит и к яооледованнэ В.В.Иавродина3, понимавшего поя Северской гемлей всв террягорио дяапровского Лево-* бережья?

Единственным из поевпяентгх Савзрской веигэ исследований, которое содержит краткую характеристику лотовского периода ее истории, яяляетоя статья А.Н.Андрияшева "Очерк истории колонн-папии Северской земли до начала ХУ1 века"41 - историсо-географи-чеокая по направленности и компяллттвяая по суязотву.

Правда, отдельные яспектн истории Северской яеияи изучались в контексте лкговско-юскоеоквх я летовско-1?атврских политических взакиоотковеиий 117 - начала ETI от. , рассматривались в

^Голубовский П.8. История Сввврокой вемяя до половины ПУ отолетия. - Киев, 1641; Багалей Й.Я, йоторкя Северской земли до половины ИУ ст. - Киев, 1882.

^Лианиченко H.A. Сочинения П.Голубовского я Д.Багалея: Критическая оценка. - СПб., 168Э. - С.

'мавропин В.В. г рки истории Левобережной Украины /о древнейших времен до т. половины ПУ в./, - Л., I9<tO.

''Яапипки *оторкчно-фЬлолог{чноп в!дд!лу ВУАН. - КиУв, 19;??. - Кн.XX. - С.95~1?8.

'Карпов Г. История борьбы "'псковского государства с Поль-

исследованиях, побвяшеннах моторки шнорусоких земель в XIII -

XIV ст.1 ив общих курсах истории Украины, Роооии, Литвы /ВКЛ/. В последние десятилетия предметом специального исследования стали этнические процессы на Северщине^. Вопросы политико-адий-ниотративного устройства Северской земли получили освещение в работах М.К.Любавского и Ф.И.Леонтовича3; с ними тесно смыкается исследования, затрагивающие вопросы генеалогии местных князей; в их ряду особое место занимает монография Р.В.Зотова, посвященная уникальному памятнику - княжескому помяннику XI - начала ХУ ст., сохранившемуся s составе синодика лвбечекого Анто-

ско-Литовским. 1462-1508 // Чтения в min. Об-ве истории и древностей российских. - 1866. - Кя.З. - G.X-I40; Пресняков А.Е. Образование Великорусе., ро государства: Очерки по иотории XIII-

XV столетий. - Пг., 1918; Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина ХУ века. -М., 1952; Греков И.Б. Очерки по истории-международных отношений Восточной Европы Х1У-ХУ1 ст. - М., 1963; его же. Восточная Европа и упадок Болотов Орды /на рубеже Х1У-ХУ вв./. - М., 1975»-Хорошкевич А.Л. Руоское государство в сиотеме международных отношений конца ХУ - начала ХУ1 в. « XI;, 1980; Флоря Б.Я. Литва

и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. -

1980. - СЛ<»2-173; его же. Борьба мосйовских князей за смоленские и черниговские зеили во второй половине XI7 в. // Проблемы исторической географии России. - М., I9B2. - Вып.1. -С.58-80 и др.

^Беляева С.А. .Южнорусские земля во второй половине XIII » Х1У в.: /По материалам археологических исследований/. - Киев, 1962; Иабульдо Ф.М. 8емли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. - Киев, 1987. .

Р •

сБагновская Н.М. йтническая история Северской зекяи: Основные этапы этнического развития населения: Дисе. ... канд. ист. наук. - М., 1979; ее же. Севрюки: /Население Северской зеияи в Х1У-ХУ1 вв./ // Вестник Москов. ун-та. - Сер.8: История. - 1980. - * I. - С.57-69. ч

ЛвбавскиЙ М.К. Областное деление, и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания перрохт> Литовского статута. - М., 1892; Леонтович Ф.И. Очерки истории литовско-русского права: Образование территории Литовского гп~ оуппрствя. - СПб., IR9t.

нрева монастыря*. Исследователем била проделана огромная работа по идентификации лиц, занесенных в синодик; однако целый ряд его выводов носит гипотетический характер и не верифицируется по другим группам источников: очевидно, что при изучении синодика, сохранившегося в поздней, XTIII ст., копии, ученый априорно прокламировал наличие определенной системы в построении этого памятника и, исходя из нее, толковал текст синодика.Ошибочность подобного подхода очевидна; тем не менее Р.В.Ботовым был сделай ряд ценных выводов и наблюдений - чем и объясняется широкое использование данвых его работы в современней литературе.

Гораздо менее известна специалистам монография польского медиевиста С.Кучиньского, вншедиая в свет более полувека тому назад - "Чернигово-Северские земли под властью Литвы"5* - первое и до настоящего времени единственное исследование втого рода? По замыслу автора , оно должно было ограничиться политической сферой - однако в ходе работы над избранной темой ученый бил вынужден рассмотреть ряд проблей исторической географии, гвиеа-. логин и т.д., дополнить работу.экскурсом 1 вромое края - таким образом, увеличив объем я значительно усложнив структуру i своей монографии.

Основываясь на публикациях актовых я нарративных источников, С.Кучиньокий выявил я систематизировал обширный материал по ио-тории Севера в XIT - начале ХП от., оуоественно обогатив пред» ставления о реалиях общественно-политической дизии этого региона в указанный период. Ряд сделанных m выводов, безусловно, сохранил свое научное значение до настоящего времени; тем не менее очевидно, что иооледование С.Кучииьокего, внеся веоомый вклад в изучение указавной проблематики, было, однако, лкиь первой попыткой этого рода, со значительными элементами субъективизма, низким уровнем концептуализации фактического материала.

^отов Р.В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. - СПб., 1892.

2Кисвупвк1 S.M. Siettie OBernihowako-Blewlerafcie pod rz^daml Lltvry. - Warszawa, 1936. . Под "Чернигово-Северской землей" автор подразумевал территорию, входившую в XI-XÏII ст. в состав Черниговского княжества, т.е. не только собственно север-ские /см. ниже, сЛ2/, ко и т.н. "верховокие" земля, расположенные в верховьях Оки.

3Kuczyrislci S.I.I. Op.cit. - S.7-8.

Несомненно, что в настоящее время назрела необходимость, опираясь на достижения современной историографии и вспомогательных исторических дисциплин, пере смотреть вер совокупность данных, относящихся к историческому развитию Се вершины в' Х1У -начале ХУХ ст.

Цель исследования - подвергнув всестороннему анализу исто-рико-географическое понятие "Северокая земля", изучить весь комплеко социально-политических явлений, характеризующих'эволюцию этого региона в рамках Лотовокого государства. Из общей цели исследования вытекают его основные задачи:

- установить пространственные ориентиры и хронологические характеристики макротопонима "Северскан земля";

- выяснить генетические связи данного территориального обра- " зования;

проследить процесс включения Северщины в состав ВКЛ;

- исследовать проблему эволюции политико-административного устройства региона в последней трети Х1У - конце ХУ ст.;

- рассмотреть основные тенденции социально-экономического развития Северской зеши в указанный период;

- охарактеризовать политические процессы на Северщине в контексте литовско-московских и литовско-татарских взаимоотношений Х1У - начала ХУ1 ст.;

- проанализировать предпосылки и ход русско-литовской войны 1500-1503 гг., приведшей к переходу Северской-земли в состав Московского государства, и оценить историческое место этого события.

В постановке « комплексном исследовании указанных вопросов заключается научная иовизна работы.

Хронологические рамки диссертации обусловлены временем пребывания Северщины в составе Литовского государства - с середины Х1У до начала ХУ1 ст.; однако обращение к вопросам генезиса и бдаования макротопонима "Северская земля" потребовало привлечения фактического материала значительно большего временного диапазона /ПИ-ХУШ ст./.

Источниковая база исследования определена его предметом". Изучение проблема формирования Северской земли как историко-географического понятия, выяснение его пространственных и хронологических характеристик обусловили широкое использование, данных современной археологии; этнографии и лингвистики, а также комплекса письменных материалов, среди которых следу-

ет, в первую очередь, выделить акты ХУ-ХУ11 ст., опубликованные в серийных археографических изданиях /"Акты исторические", "Акты Московского государства", "Акты, относящиеся к истории Западной России", "Докушнты Московского архива министерства петиции", "Памятники, изданные Временной комиооией для раэбора древних актов", "Архив Юго-Западной Роосии" и др./ и в тематических сборниках документов /"Восстание И.Болотникова", "Укра-ÏHobxi грамоти", "Материалы по истории землевладения князей Вианевецких в Левобережной Украине", "Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ1 вв." и т.д./. Широко использовались нарративные источники: северо-восточные летопио-ные своды Х1У-ХУ1 ст. и украинские летописи ХУ11-ХШ1 ст. -Самовидца, Величко, Грабянки.

Следует подчеркнуть, что к решению вопроса о локализации Северской земли в Х1У-ХУ1 ст. не привлекались синхронные картографические материалы: "искажение географических названий, разновременные хронологические напластования, деформированное изображение территорий, присутствие мифологичеоких деталей затрудняют использование карг ХУ-ХУ1 вв. в иоторико-географичес«» ких исследованиях"*.

Что касается письменных материалов по истории Севера в но-следуемый, литовский, период, то они, за исключением двух последних десятилетий ХУ и начала ХП ст., по справедливому замечанию С.Кучиньокого, "более, чем скудны"**. Наиболее бедным в источняковом отношения является период с середины Х1У до середины ХУ ст. Причиной тому, в первую очередь, служит нарушение летописной традиции в регионе, прерванной, очевидно, на рубеже ХШ-Х1У ст., и ослабление полит кад-диваотаческих связей с теми восточнославянскими землями, где эта традиция сохранилась: сведения о Северской зеыле, ваходяяиеся в памятниках северовосточного и новгородского летописания Х1У-ХУ ст., отрывочны в неполны. Ценным источником, безусловно, являотоя летописи ВКЛ /чаще именуемые летописями белорусско-литовскими/ - хоть они и содержат ряд заведом» ложных, политически тенденциозных известий, искажающих истории литовского гооподотва в исследу-

гЕоряк Г.В. Административно-территориальное устройство украинских эемчль в конце ХУ - середине ХП в.: Анализ документальных источников: Дисс. ... канд. кет. неук. - Киев, 1967. -С.И,

г

Krcsynakl S.И. Op.oit. - 3.6.

в

емок регионе.

Дефицит летописных известий о Северщине в известной мере компенсируется данными Любе чс кого помянника, куда занесен ряд седевших здесь в 117 в, княэей-Гедиминовичей; известны и договорные и присяжные грамоты последних, опубликованные /некото, рыв - многократно/ в различных по характеру и археографическому уровню изданиях; н хоть большинство из этих документов введено в научный оборот еще в прошлом столетии /когда, как известно, в первую очередь' лубликовалиоь наиболее древние акты/, их информативные возможности еще достаточно широки - что в полной мере относится и к эпистолярным памятника* изданным в конце XIX ст. А.Прохаской в сборнике "Codex epistolaria vitoldi".

'Для реконструкции исторического развития Северщины во второй половине ХУ - начале ХУ1 ст. ведущим источником служит Литовская, метрика - архив государственной канцелярии ВКЛ ЛГАЛА СССР, ф,389/. Удельный вес актов, относящихся к Северу, в документальном массиве Метрики ВИД достаточно низок. Это, ках правило, поземельные акты, различного рода "даиины", судебные "выроки", акты "аренд", сосредоточенные, в основном, в третьей-шестой книгах записей Метрики, а результате того, чтов начале нашего века Археографической кЪмисоией была предпринята корпусная публикация документов Метрики ВКЛ в серии "Русская историческая библиотека",, были полностью, изданы 3-я, 4-я и частично 5-я книги записей /СПб., I9IO. - Т.ХХШ/. Кроме этого, значительное количество актов из 5-й и б-й книг записей Метрики было опубликовано ф. И.Леонтовичем /по находящими в Варшаве копиям ХУ111 ст./* и М.В.Довнар-Запольским^. На более низком археографическом уровне осуществлена публикация отдельных актов Метрики в изданиях: "Сборник Му/анова", "Акты, относящиеся к истории 8ападной России", "Акты, относящиеся к истории Южной и Западной Росоии"., Все эти публикации были использованы в настоящем исследовании наряду с неизданными актами Метрики ВКЛ,

Отметим, что в содержащемся в Метрике документальном материале наиболее полно представлены поветы Путивльский и Брянский. В хронологическом отношении здесь доминируют акты конца

*Акты Литовской метрики. - Варшава, 1896- 1897, - T.I, -

Вып. 1-2.

?

Акты Лотовско-Русского государства, изданные М.В.Довнар-Эзполмким. - Ч., 1899. - Вмп.1.

XI - начала Х71 ст. К этому же периоду относится значительный корпус дипломатических актов Русского государства /опубликованы в серии "Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными"*/, которые во многом дополняют материалы Литовской изтрики, отразившие развитие дипломатических отношений между Россией и ВКЛ на рубеже двух столетий.

Определенный интерес представляют и более поздние дипломатические документы - как, например, сохранившийся в составе 3-й книги судных дел Метрики фрагмент описания русско-литовской границы на Северщине, дат>фуемый в литературе 1523-1526 гг., который содержит реестр norj" чичных селений с указанием их административно-территориальной принадлежности /по состоянию на конец %1 ст./^. Интересные данные о держании волостей на Путивль-щине в XI ст. зафиксированы в "Сообщении послов Киевской земяи королю Сигизмунду I о Киевской земле и киевском замке" /15201523/, впервые опубликованном Н.Малиновским и А.Пшездецким^ и впоследствии перепечатанном И.М.Каманиным1'. Менее информативна Путизльская отдельная книга 1594 г., изданная Г.Н.Анпилоговым5; им же бил введен в научный оборот такой своеобразный источних, как изображения бортных знамен, сохранившиеся в путивльских и рыльских переписных материалах конца ХЛ - 20-х годов ХП1 в.*5; архаичные по природе, они, в известной мере, позволяют воссоздать реалии экономического бита местного населения. Пенную информацию содержат ярлыки крымских ханов великим литовским князьям, восходящие к протографу конца XII от. Однако в целом

' ^Сборник ишь Русского исторического общества. - СПб., 1882. - Т.35; СПб., 1884. - Т.41.

^Опубл.: Документы Московского архива министерства юстиции. - М., 1897. - T.I. - С.63-67.

\v6ila do daiejöw polsklch, wydawane prsez liikoiaje Mall-aowskiego у Alexandra Przezdsieckiego. - Wilno, 1844. - T.2. -Odz.2. - 3.119-122.

''Сборник статей и материалов по истории Юго-Западной России. - Киев, 1916. - Вып.2. - С.6-9.

^Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца ХУ1 - начат mi века. - М., 1967. - СЛЭО-ЗОб.

бАипи.яогов Г.И. Бортные зна\«на как исторические источники /по путивльским и рильским переписным материалам копи* ХУ1 и

элемент ретроспекции в актах ХУ1-ХУП ст. весьма незначителен -что, соответственно, ограничило возможности га использования в настоящей работе.

Оперирование всеми указанными источниками, выявление новых аспектов содержащейся в них информации было бы невозможным без привлечения широкого круга источниковедческих работ. Это, в первую очередь, исследования, посвященные Метрике ВКЛ /Н.Г.Бе-режковГ А.Л.Хорошкевич, П.Кеннеди-Гримстед/, памятникам белорусско-литовского летописания /Ф.И.Сушицкий,' М.А.Ючас, В.Т.Па-иуто; В.А.Чемерицкий, Б.Н.Флоря, Н.Н^Улащик/, украинским летописям ХУЛ ст. /А.А.Бевзо, А.И.Рогов, Ю.А.Мыцик, Ь.П.Князьков/, родословным книгам ХЛ-ХУ11 ст. /А.А.Вимин, М.Е.Бычкова/, ярлыкам крымских ханов великим литовским князьям /ф.Е.Петрунь/.*'

В качестве вспомогательных источников в исследовании были использованы исторические и историко-географичеокие сочинения ХУ1-ХУ11 ст. /"ваписки о Московии" С.ГерберютеЙна, хроники Вельского,Стрыйковского, Софововича/, записки иностранных дипломатов и купцов /Контарини, Массы и др./. Такое же вспомогательное значение имеют и относящиеся к исследуемому периоду данные археологии и нумизматики, введенные в научный оборот в последние десятилетия.

Практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке широкого круга проблем, связанных с пребыванием украинских земель в составе Литовского государства, при подготовке обобщающих работ по истории СССР, Украины, Литвы /ВКЛ/, в учебной я краеведческой литературе;

Структура диссертации.Работа состоит из введения, трех глав и заключения; в приложении помещены карты, таблицы, список использованных источников и литературы, а также список аббревиатур.

II. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования, раскрыты его актуальность и научная новизна, изложены цель и задачи работы, определены ее хронологические рамки, охарактеризовано состояние источнпковой базы и степень изученнооти

20-х гг. ХШ в./ // Сов. археология. - 1964. -ВН.- С.151-169.

проблемы.

В первой главе раосштрен комплекс вопросов, связанных о формированием и бытованием историко-географичеокого понятия "Северская земля". Известно, что в современной географической номенклатуре данный термин отсутствует. Традиционно считается, что он вышел из разговорного обиход? в ХУП в.; однако данные источников свидетельствуют о том, что он находился в употреблении и в ХПН в. Что касается нижнего хронологического рубежа бытования этого макротопонима, то, по наблюдениям диссертантки, первое письменное упоминание о Северокой земле содержится в присяжной грамоте чяэя Федора Любартовича /1393 г./1.

На протяжении ХУ-ХУ1Н ст. источники фиксируют разнообразие родственных топонимических форм /"Северщииа", "Северская земля", "Северская страна" и др./, восходящих к исходному "Сервер"; в свою очередь, очевидна взаимосвязь между этим макротопонимом и более ранним летописным этнонимом "сЬверь" - самоназванием раннеславянской диалектно-этнографической группа, в ЛП в.н.э. расселившейся на Левобережье Днепра /"по Десне, и по Семи, по Суле"/, По-видимому, отсутствие упоминаний о "Север-окой земле" в древнерусских летописных сводах нэ является случайным: вплоть до XIII ст. днепровское Левобережье включалось в понятие "Русь" /в узком смысле/, первоначально обозначавшее региональное политическое объединение части восточных славян, предшествовавшее Древнерусскому государству и ставшее впоследствии его территориально-политическим ядром. К настоящему времени общепризнано, что на протяжении ХП-ХШ от. употребление термина "Русь" нооило инерционный характер, т.к. в 1054 г. на ее территории сформировались три автономные политические единицы - княжества Киевское, Черниговское, Переяславское. В литературе они, как правило, именуются "землями"; однако анализ ле-

*Розов В. Укра'1'нськ1 грамоти. - КиУв, 1928. - Т.1: Х1У в.

1 перша половина ХУ в. - й 27. - С.51.

^Характерно, что при их переписке составители позднейших летописных сводов вводили в свои тексты этот термин /ср.,напр,, текст "Повести временных лет" в своде XIУ ст.: "... и раздели-ста по Днепр Русьокую землю: Ярослав прия сю сторону, а Мьсти-слав ону" /Лаврентьевская летопйсь // ГОРЛ. - М., 1962. ~Т.1.~ Стб.149/ и позднейшую интерполяцию: "... и раздел ист а си зенлв по Днепр: един Киевскую зешю, а другий Северскуп зенлп" /Львовская летопись // ПСРЛ. - СПб., 1910.-Т.20.-ЧЛ. - С.90/.

12 .

I

топионого материала свидетельствует о том, что термины "Киевская земля", "Черниговская земля", "Переяславская земля", прочно вошедшие в лексикон современных исследователей, отсутствуют в топонимии Древней Руси - что, наряду с бытованием термина "Русь" /в узком смысле/, по-видимому, отразило политические реалии этого времени: разделение "Русской земли" на три княжества не привело к их жесткому политическому обособлению, позволяющему говорить о превращении политонима "Русь" в чисто географическое понятие. С другой стороны, закономерно, что с нарушением традици -онных политических связей, вызванным опустошением Среднего По-днепровья монголо-татарами, прекратилось и употребление термина "Русь" в узком смысле, т.е. противопоставление поднепровской "Руси" остальному массиву восточнославянских земель.

После Батыева нашествия Переяславщина перестала существовать как особое княжество и постепенно запустела; на Черниговщине, распадавшейся на ряд мелких княжеских владений, возобладали центробежные тенденции - что, в конечном итоге, не могло не содействовать консервации специфических культурно-языковых особенностей населения этого региона; позднейшие, ХУ-ХУП ст., источники фиксируют существование' в районе Новгорода-Северского, Чернигова, Рыльска, Путивля "севрюков" - особой диалектно-этнографической группы формирующейся украинской народности, унаследовавшей культурные традиции летописного "севера". За территорией проживания этой группы и закрепилось название ."Север"; по.данным источников, Северская зешя представляла собой обширную область, включавшую Посеймье, поречье средней и нижней Десны, нижнее По-сожье;

Во второй главе предметом изучения является Северская земля как составная часть ВКЛ. Присоединение этого региона к Литовскому государству крайне скупо освещается в источниках. Летописная версия событий, содержащаяся в белорусско-литовских летописях пространных редакций и оттуда перешедшая в произведения польских и украинских историографов ХУ1-ХУН ст., носит легендарный характер - как и известный рассказ о подчинении Киева Ге-димином, где, среди завоеванных им городов, упомянут Путивль.

Переходя от позднейшей традиции к историческим фактам, следует отнести утверждение власти литовских князей в регионе к 50-60-м гг. Х1У ст. Инкорпорация этих земель осуществлялась на договорных началах, в форме кондоминиума, ведущим принципом которого являлось сохранение даннической зависимости захваченных Литвой территорий от Орды; не случайно источники отмечает1 со-

хранение во второе половине Х1У от. фискально-административных единиц "татарского" периода в'виде уделов литовских князей.

Политико-административная раздробленность Северской земли, непосредственно обусловленная административной структурой этого региона в предлитовское время, не была преодолена и в ХУ в. В 1-й четверги столетия на основе слияния пяда мелких уделов здесь сформировались княаества Сигизмунда Кейстутовича и Свидригайла Ольгердовича, просуществовавшие вплоть до феодальных междоусобий Эо-х гг. ХУ ст.; в 1450-е гг. система уделов на территории Север-щины, до этого фактически ликвидированная, была, в известном смысле, восстановлена - хотя чзниктие в этот период новые политико-административные образования представляли собой не династические уделц князей-Гедиминовичей, а обширные вотчикц беглых московских князей, вынужденных, из-за политической нестабильности 40-50-х гг. ХУ ст., искать убежища в Литве.

"Под присудом" великого князя литовского во иторой половине ХУ ст. находилась лишь довольно незначительная часть северских территорий - поветы Черниговский /до 1496 г./, Брянский /1440-1%5, 1486-1500/ и Путивльский /1470-1500/, административно относившийся к составу Киевской зеияи. Перечень сидевших в них великокняжеских наместников приводится в таблице, помешенной в приложении.

Общий ритм социально-экономической эволюции региона в ПУХУ ст. бия замедленным. Его относительно низкая заселенность, на личие значительных лесных массивов, богатых зверем и птицей, обусловливали преобладание бортничества и охоты в структуре гжоночи-ческой деятельности местного населения; это отличало Северщину от западных областей ВКЛ, где в Х1У-ХУ вв. хлебопашество являлось важнейшей отрасль» хозяйства, а с ХУ1 в. хлеб вывозился на экспорт» Незрелые формы аграрного строя определяли консервативность общественных отношений: преобладание в регионе раннефеодальных форм повинностей /натуральная дань медом, рыбой, мехами/, элем<>н . ты архаики в управлении /древнерусская номенклатура ""рядов", держание "врядов" и волостей "колеей"/. В то же время глелупт подчеркнуть, что часть промысловой продукции поступала на чтений рынок, что, наряду с расширением посевных плоидавЯ, р^ттм межобластного обмена, яплялось в исследуемый период ■Тчкгорп»« . циалыю-экоионического прогресса.

В третьей главе иотория Северщины рассматривается и ют«кете нежгосудпрстнеиинх отнопений Х1У - начала ХУ1 пт.

Ло середины Х1У ст. т практически не ч»«?ем ""тг(П'ошг щ,-

вестйй о событиях в регионе. Исключение составляет Брянское княжество, с конца XIII ст. находившееся под контролем смоленских кнкзёй. С начала XII ст". цорледние стали испытывать нарастающее политическое давление со стороны усиливающегося Московского княЛёства. Признание Смоленском сюзеренитета Гедимина несколько стабилизировало положение в регионе, но уже в 1950-е гг. Смоленское княжеств о стало ареной острого московско-литовскбго противоборства, одним из пунктов которого являлся Брянск, В конце *Ю~х гг. он перешел под контроль ВКЛ; однако .впоследствии брянский стол был передан князю Роману Михайловичу, чья промоо-крепкая ориентация отчетливо проявилась в событиях 1370-х гг.

Присоединение к Литовскому государству в 1350-1360-х гг. Севорской зенпи било крупным успехом Ольгерда в борьбе за общерусский политический приоритет. Однако ему не удалооь нанести 'существенный ущерб престижу и влиянию Великого княжества Московского; более того - в конце 70-х гг. Х1У ат', намзтился союз Москвы с рядом литовских князей; в честности, на службу к Дмитрию Московскому перешел князь Дмитрий Ольгердович Трубчевский. Более масштабной акцией был "выезд" на службу к великому князю московскому группы северских и верховских князей и бояр во главе со Слилригайлом /1108 г./. В этот период Московское княжество активно поглощало "отходы" внутренней борьбы в Литовском госу-^ дарстве; однако, как правило, большинство пегебожчиков возвращалось обратно в Литву.

■ В последующие несколько десятилетий московско-литовские взаимоотношения ^растеризовались ослаблением внешне по л от »ческой активности обоих государств - что, в значительной мере, било связано с междоусобиями 1430-1440-х гг. в Великом княжестве Московском и Литве. Московские князья - участники феодальной войн» - не раз находили убежище за литовской границей, на'Се-першине, ставшей в середине 1440-х гг. центром консолидации сил, враждебных Шемяке; однако в 14 ТО-в гг. здесь были испоме-щепы сын 11!емяки и его ближайший сподвижник, князь Ивчп Андреевич Можайский - вопреки условиям заключенного в 1449 г. договора метлу Василием II и Казимиром, предусматривавшего вмимний отказ "прыимати" на своих землях "недругов" друг друга. Не раз нтруигчрчм'йсп и впоследствии, этот договор, тем не Mf'nee, стабилизировал московско-литовские отношения, содействуя гтянпвлг>нт> '•уоекого цент га л маминого государства.

П'-ОЛОЛПИ« ."»•«? РТМ«Т*Я ХУ СТ. прггал и »01,

военно-политической актив но от и Москвы. Важную роль в формировании внешнеполитичеокого куроа великих московских князей играли экономические мотивы - и, в том числе, интересы торговли. Известно, что через Северщину проходили важные торговые пути, овд~ зываваие Волго-Окскоа междуречье о Крымом, Северным Причерномо-рьеы, Турцией, Ближним Востоком; источники свидетельствуют о заинтересованности русских купцов в развитии торговли в этом направлении. Между тем уоловия для этого здеоь били далеко не бла -го приятны /рост таможенных пошлин, грабежи, вымогательства /, что вызывало острое недовольство купечества. По наблюдениям А.Л.Хорошкевич, великокняжеская администрация активно отстаивала экономические интересы Руоского государства в этом регионе; при этой в арсенале способов борьбы у Московского государства били не только дипломатические, но и военные средства.

В 90-й гг. ХУ ст. границы Руоского государства непосредственно приблизились к Оеверской эеше: в результате заключенного в 1МИ г. "вечного докончанья" между Александром Казимировичем и Иваном III за последним были закреплены обширные территории ь Верхнем Поочье, Стремление Ивана III утвердить свою власть в ио следуемом регионе, рассматривавшемся как древняя "отчина" великих московских князей, заставило его изменить традиционно враждебной политике по отношению к потомкаи Н.Шеыячича и И.Можайска... го и пойти на переговоры с этими ведущими репрезентантами Се*»р~ окоЯ земли. В 11300 г., использовав в качестве предлога попытки реализации религиозной унии на территории ВКЛ; последние "о отчинами" перешли на службу к московскому князю; в ходе начавшееся русско-литовской войны большинство оевороких городов бнЯ бол "дались" московским войскам. В 1508 г. было заключено перемирие, согласно которому бил признан фактический переход Северянин я состав Русского государства; этот порядок был окоичателмю закреплен докончаньем 1508 г.

В литературе г*то событие нередко оценивается как "воссоединение с Москяой оеверских земель" /А.А.Зимин/; очевидно, корректнее рчсомагрняать присоединение СеяерскОЙ зеили к Русскому государству как один из этапных моментов исторически ряшнлда. го процесса »юоопздания государственного единства иооточнпсла-ипнпких •"'мель под ткдой московских великих князей.

пиосертации нодвопятоп итоги и иэлаг.-тг<-я «.»,«■-*«иим® я у оде исс «"копания пичол.и, выносимые ч»т»?рлм »o зйгит/:

- историко-географическое понятие "Северская земля" сформировалось в Ä17 ст. как обозначение территории проживания одной из этнографических грушт формирующейся украинской народности, унаследовавшей культурные традиции "севера" - восточнославянского племени, расселившегося в УШ в.н.э. на- Левобережье Днепра;

- территория, на протяжении Х1У-ХУП1 ст. именовавшаяся "Север-ской землей" - бассейн средней и нижней Десны, Посеймье, нижнее Посожье --являлась частью северского этнографического ареала, известного по памятникам догосударственной и древнерусской эпохи: данный макротопоним охватывал только северские территории,

в XI-XIII ст. входившие в состав Черниговского княжества;

- утверждение власти Литовского княжества в регионе /50-60-е гг. Х1У ст./ было достигнуто не столько военными средствами, сколько умелым использованием политических механизмов /соглаиение с Ордой, привлечение местного боярства/;

- внутренний строй Северской земли в составе ВКЛ характеризовался децентрализацией и отсутствием единого земского права; специфическим статусом отличался Путивль - киевский "пгигородок", находившийся в сфере регионального права Киевской земи;

- особенностью хозяйственного.развития региона било широкое распространение промыслов /охоты, бортничества, рыболовства/, сочетавшихся с земледелием и скотоводством;

- в Х1У-ХУ от. в структуре феодально зависимого населения Север-шины преобладали данники; в конце исследуемого периода,на cveny натуральным даням стали приходить смешанные формы пани; основу этого явления составляли процессы товзриэации промыслового и сельского хозяйства в регионе;

- на политику Русского государства в отношении Северщинн заметное влияние оказали характер и направление его внегонезкономичес-ких связей;

т fk.чтение Северской земчи в состав Русского государства представляло собой важный этап процесса политического воссоединения рп<*точнослпвпнских земель под верховенством московских кчязпй.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы сгрдуюние работы:

' I. Корпуснее »здание документен Оеверенгй земзи ХУ-ХУ1 вв. /ff "ат<?рня.*ам Литовской метрики/ // УкряТис-ка археограф г я: с часний стан in перспектив« розрптку. - ТЧРС, - С.1?2-12'»

/на j'ftp. п?./.

1Т

2. Из истории вхождения ^вриигово-Севарщиш в состав России // УкрЛст.курн. « 19&9, - * * С.91-100 /на укр.яз./.

3. Владельческая принад*е«нооть Яовгорода-Северского в Х1У-ХУ вв. // Новгороду-Североюшу * 1000 лат: Тезисы докладов областной научно-практической ка&феравции, - Чернигов; Новгород-Северскиа, 1989. - 0.54-57.

4. Формирование и содаиаяяа топонима "Северская земля" // УкрЛзт.аурн. - 1990. - 3 б. - 8,00-67 /на укр.яз1:/.

. 5. (Зословиое зецлевдаданиэ 88 Свверщияе во второй полорине 17 ст. // Мияулэ Соониц4 тй И омлиць. - Черг^гЬ, 1990. -С.19-52.

Попписано в печать 05.03.9). форма! 60x04 1/16

Усл.печ.я. 0,9 Уч.изп.л. 1,0

Тираж 100. Заказ 2о2. 1991 г. Бесплапго

Полигр'аф, уч-к Ин-та истории Украины АН УС С Г Хиев-1. Кирова, 4