автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Северская земля

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Багновская, Нела Михайловна

Введение.

Глава 1. Историография и источниковая база изучения историкоэтнических процессов в Северской земле.

1.1 .Историография и источники.

1.2. Теоретические проблемы этничности применительно к изучению историко-этнических процессов.

Глава 2. Северская земля в истории древних славян.

2.1 .Северская земля как историко-географическое понятие.

2.2. Летописная севера.

Глава 3. Северская земля в истории Древней Руси.

3.1 .Северская земля в составе Древнерусского государства и феодальных княжеств.

3.2. Влияние монголо-татарского завоевания на населенность и население Северской земли.

Глава 4. Население Северской земли в Х1У-ХУ1 вв.

4.1 .Северская земля в составе Великого княжества Литовского . 136 4.2. Севрюки.

Глава 5. Историко-этнические процессы на территории Северской земли в ХУП-ХУШ вв.

5.1. Историко-этнические процессы на территории Северской земли в ХУП в. Черкасы.

5.2.Тенденции социально-экономического развития региона и этнодинамика населения в ХУШ в.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Багновская, Нела Михайловна

Россия на всем протяжении своей истории была и остается полиэтничным государством. В современной России резко изменившиеся социально-экономические и политические условия породили массу межэтнических проблем, в том числе в отношениях с бывшими союзными республиками и, в частности, с Украиной. С момента провозглашения независимости Украины там начинается новый раунд дискуссий, в центре которых оказались проблемы формирования восточнославянских народов и этнической структуры Древнерусского государства. Ряд историков, всячески умаляя общность происхождения и тесную связь исторических судеб восточнославянских народов, стремятся обосновать разные варианты альтернативы теории единой восточнославянской этнокультурной общности. Обосновывается тезис о том, что русская, украинская и белорусская народности начали складываться задолго до образования Киевской Руси и доминирующим этносом в Киевском государстве был украинский. В этих условиях комплексное и всестороннее изучение проблем этногенеза восточных славян весьма актуально и имеет большое практическое значение.

Вопрос формирования на базе единой древнерусской основы трех народов: русских, украинцев и белорусов занимает в истории восточных славян особое место и является чрезвычайно сложным. Особые трудности связаны с выяснением характера историко-этнического развития населения в тех регионах, где складывались этнические границы указанных народов. Одним из таких регионов является Северская земля - Своеобразная область восточнославянского мира, где в силу исторических условий до конца ХУП в. сохранялась этнокультурная самобытность населения. 3

Избранный автором объект исследования регион бывшей Северской земли*, согласно современному административному делению охватывает всю Черниговскую и часть Полтавской, Сумской, Харьковской областей Украины, некоторые районы Курской, Воронежской и Липецкой областей России, а также небольшой район Гомельской области Белоруссии. В силу своего геополитического положения Северская земля на протяжении столетий играла важную роль в политической, социально-экономической и этнической истории восточнославянских государств.

Северская земля как историческое понятие просуществовала с УШ по ХУШ века. Этим обусловлены хронологические рамки исследования. Последний период праславянской истории завершается У1-УП веками1. Расселение славян на обширнейших пространствах, их активное взаимодействие с иноэтничными племенами привели к этнокультурной дифференциации славянского мира и членению единого языка на отдельные славянские языки. С УШ в. наступает новый этап славянской истории, когда в результате сложных миграционных пертурбаций и ассимиляционных процессов формируются раннесредневековые племенные объединения славян, известные по письменным источникам, а на отдельных славянских землях складываются первые государственные образования.

Таким образом, хронологические рамки исследования охватывают промежуток времени примерно с УШ в. н.э., то есть с первых летописных упоминаний северы в качестве одного из восточнославянских племен поселившихся по рекам Десне, Сейму и Суле, и до конца ХУШ в., когда со страниц письменных источников исчезают последние упоминания о севере и севрюках, а так же прекращается использование макротопонима «Северская земля» в светской и церковной титулатуре.

Вопрос о границах Северской земли в разные периоды её истории будет рассмотрен в главе 2, раздел 2.1. 4

Широкие хронологические рамки работы позволяют всесторонне и комплексно исследовать основные процессы историко-этнического формирования и развития населения в этом важном для восточного славянства регионе. Исследование данной проблемы дает возможность более полно и всеобъемлюще определить ареал зарождения восточнославянских этносов, источники их материальной и духовной культуры, языка, особенности менталитета, то есть те глубинные основания, без которых невозможно представить движение данных народов во времени и пространстве.

Предмет исследования тесно связан с названием диссертации -историко-этническое формирование и развитие населения в пределах Северской земли. Северская земля представляла собой этнокультурный регион, исторически сложившийся на базе северы - одного из восточнославянских племенных объединений. История Северской земли представляет собой сложный и порой противоречивый процесс социально-экономической и этнокультурной эволюции от родоплеменного объединения восточных славян, через раннефеодальные земли-княжества Х-ХШ вв., перекроившие границы летописных племен; через период Ордынского и Литовского господства и политической нестабильности Х1У-ХУ1 вв.; через бурные политические и социально-экономические события ХУП-ХУШ вв. - к вхождению её древнего населения севрюков в состав близкородственных народов - украинцев и русских. Названные этапы в истории Северской земли определили структуру диссертации.

На территории Северской земли с глубокой древности соприкасались и находились в состоянии взаимного общения население с разным хозяйственным укладом и различного происхождения: оседлые племена лесной и лесостепной полосы и полукочевые и кочевые степные племена. Восточнославянские племена, расселявшиеся по Десне, а также к северу и югу от нее, вступали во взаимодействие с неславянскими племенами и в 5 совокупности явились тем базисом, на основе которого сформировалось население древней Северской земли, создавшее Северский племенной союз. Эти сложные, подчас противоречивые вопросы этногенеза древнейшего населения Северской земли нашли определенное истолкование в предлагаемой работе. Автор стремилась также отразить существовавшие в исторической науке в разные периоды времени представления о территории Северской земли, о происхождении названия "севера" и др.

Процесс разложения родоплеменных отношений и формирования классов завершился у восточных славян образованием Древнерусского государства с центром в Киеве. Со временем, в пределах этого государства были объединены все земли бывших племенных союзов восточных славян, в том числе и Северские. В результате сложились благоприятные условия для развития единой этнической общности. Наряду с уже имевшейся у этих племен близостью языка и культуры, "государство оформляло консолидирующиеся племена в территориально-политическом отношении, создавало определенную общность экономических, социальных и других

•у интересов" . Однако, консолидация бывших племенных союзов в единый древнерусский народ не была полной и окончательной: "несмотря на наличие общих черт, существовала вполне осознанная тенденция к сохранению местных особенностей" . Исторические условия, в которых оказались Северские земли в период феодальной раздробленности и, особенно, после монголо-татарского нашествия способствовали усилению и консервации местных особенностей вплоть до ХУШ в., знаменующего собой начало нового периода русской истории.

В то же время нельзя недооценивать значение Древнерусского государства и древнерусского населения в истории восточнославянских народов. Поэтому вполне закономерно одним из главных объектов исследования явились потомки древнерусского населения Северской земли, именовавшиеся в письменных источниках ХУ-ХУП вв. севрюками. Проблема 6 изучения севрюков, выявления их места и роли в общей картине историко-этнического развития населения бывшей Северской земли ставится впервые.

Социально-экономическое развитие и политическая ситуация ХУ1-ХУП вв. обусловили характер развития этнических процессов на территории Северской земли. Здесь складывалась зона этнического взаимодействия трех восточнославянских народов. Территориально основная часть бывшей Северской земли вошла в этническую область украинского народа. В то же время северское население северо-восточных районов бывшей Северской земли влилось в процесс формирования русского народа. Какая-то часть северского населения северо-западных районов бывшей Северской земли, возможно, приняла участие в формировании белорусского народа, что требует дальнейшего изучения и поисков материалов. Не последнюю роль в течение указанных процессов сыграли переселенческие движения так называемых "черкас" из Приднепровья, а также из различных районов Правобережья Днепра и из центральных областей Московского государства.

Вопросам переселенческих движений ХУ1-ХУП вв. в лесостепные районы Левобережья Днепра, бывшие в то время далеким пограничьем Польского и Русского государств, уделялось большое внимание в исторической литературе. Автор же стремилась рассмотреть почти неизученный аспект этой проблемы: конкретизировать значение переселений для судеб местного населения Северской земли. В этой связи в работе уделяется значительное внимание малоисследованному вопросу о черкасах, происхождении их самих и их наименования.

Автор обращает внимание на важную роль социально-экономических факторов для понимания историко-этнического развития населения. В работе получила отражение картина быстрой социальной дифференциации населения Малороссии в ХУШ в. и этот же процесс на территории так называемой Слободской Украины. 7

Отдельные проблемы историко-этнических процессов на территории Северской земли как древнего, так и более позднего времени вызывали и вызывают интерес дореволюционных, советских и современных исследователей. Однако они касались их, как правило, косвенно. Работы обобщающего характера до последнего времени не было. Предлагаемое исследование в определенной степени посвящено восполнению этого пробела в изучении истории восточнославянских народов.

Таким образом, основная цель диссертационного исследования состояла в том, чтобы с позиций современных требований российской исторической науки, с учетом степени разработки отдельных аспектов проблемы (спорных и бесспорных), сделать всесторонний анализ историко-этнического развития населения Северской земли на протяжении её тысячелетней истории, выделить главные этапы этого развития и объяснить их особенности, раскрыть всю сложность и часто противоречивость изучаемых исторических процессов.

В этой связи автором были определены следующие задачи исследования:

- наметить основные этапы историко-этнического развития Северской земли;

- дать характеристику летописной северы;

- выявить направление историко-этнических и социальных процессов на территории Северской земли в древнерусский период;

- показать последствия монгольского нашествия на населенность и состав населения региона;

- определить характер литовского господства в Северской земле и его влияние на этнокультурные и социальные процессы;

- определить характер литовского господства в Северской земле и его влияние на этнокультурные и социальные процессы;

- объяснить происхождение севрюков (а также их название) и охарактеризовать их роль в историко-этнических процессах Х1У-ХУ1 вв.; 8

- показать влияние политических и социально-экономических факторов на изменение этнокультурного состояния населения Северской земли в ХУП-ХУШ вв.;

- показать значение переселенческих движений ХУ1 - начала ХУШ вв. для судеб коренных жителей Северской земли - севрюков.

Не все проблемы историко-этнических процессов изучаемого региона исследованы автором в одинаковой степени. Основное внимание уделено узловым вопросам из широкого круга затронутых проблем. Будучи сами по себе очень важными в научном плане, они, конечно, по отдельным пунктам потребуют дальнейшего более детального изучения. Кроме того, на наш взгляд, является весьма перспективным исследование материальной культуры населения бывшей Северской земли и установление её связей с историко-этническими процессами*.

Многоплановость темы и значительный хронологический размах вызвали необходимость привлекать весьма разнородные источники. Автор использует значительное количество письменных источников, почерпнутых в архивах Москвы, Киева, Чернигова, а также по-новому переосмысливает известные ранее документы. Источниковая база исследования значительно расширена за счет привлечения материалов археологии, антропологии, этнологии, лингвистики и истории культуры. Это позволило воссоздать более полную и объективную картину противоречивого и не однозначного процесса историко-этнического развития Северской земли.

Отдельные проблемы, имеющие отношение к нашей теме: разложение родоплеменных отношений и образование государства у восточных славян,

Первый шаг в этом направлении сделан автором в работе "Крестьянская одежда Чернигово-Северщины XIX в. как отражение этнической истории Северской земли" (М., 1999), где впервые в отечественной историографии рассматривается на примере Чернигово-Северщины формирование крестьянской одежды как отражение сложных и многогранных историко-этнических процессов на территории Северской земли. 9 генезис феодальных отношений, освободительное движение украинского народа середины ХУП в. и ряд других - традиционны для исторической литературы и имеют обширную историографию. Поэтому, по названным вопросам, автор стремилась использовать отдельные положения и выводы в свете решения специфических задач данного исследования.

В основу методологии исследования положены принципы диалектического метода и объективно-исторического анализа процессов, событий, фактов и идей, рассматриваемых в контексте исторического процесса. В вопросах методологии исторического исследования автор опиралась на точку зрения ученых, получивших признание в науке4.

Методология исследования темы предусматривает учет различных концепций историко-этнического формирования и развития населения. Эволюция историко-этнических процессов рассматривается в определенных хронологических рамках, во взаимосвязи, взаимообусловленности общественных явлений и исторических событий. В работе осуществлен комплексно-системный анализ историко-этнических процессов в регионе Северской земли на протяжении нескольких исторических периодов, завершившихся установлением относительно устойчивой картины этнического расселения. Комплексно-системный подход заключается в том, что анализ историко-этнических процессов осуществлялся в широком контексте исторических связей и отношений. При этом в фокусе внимания автора постоянно находилась динамика населения Северской земли.

В целом методологическая задача исследования заключалась в нахождении оптимального сочетания конкретного изложения исторического материала и его проблемно-содержательной реконструкции, в выявлении сущности и внутренней логики развития историко-этнических процессов.

Важную методологическую часть нашей работы составляло определение и эмпирическая интерпретация используемых в ней понятий, в первую очередь специфических для нашего исследования, таких как:

10 историко-этнические процессы», «этнос», «этническая общность», «этничность», «экзоэтноним», «политоним» и др.

В работе использованы методы исследования: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, синхронистический, статистический, комплексности. Они дали возможность анализировать всю совокупность объективных и субъективных факторов, влиявших на процесс становления и развития населения изучаемой области.

Осознавая сложность поставленных перед собой задач, автор далек от того, чтобы считать их решение окончательными, поэтому данное исследование представляет собой очередной шаг в воссоздании всей многогранности процесса формирования восточнославянских народов.

1 Седов В.В Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 142-143.

2 Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М. 1973. С. 139. л

Рыбаков Б.А. О двух культурах древнего феодализма // Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М., 1970. С.27.

4 Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория // Новая и новейшая история. 1991. № 6; Криворученко В.К. Историческое исследование в современных условиях: Методология и методика исследования. М., 1991; Королев А.А. От моноидеи к "цветущей сложности" // История: Постижение смысла. М., 1994; Журавлев В.В. Методология исторической науки // Кентавр. 1995. № 6; Его же. От смены конъюнктурных парадигм к парадигме преемственности // Отечественная история. 1997. № 4; Искандеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4; Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке // Постигая прошлое и настоящее. Саратов, 1997.

11

Заключение научной работыдиссертация на тему "Северская земля"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследованию, следует подчеркнуть, что историко-этнические процессы являются важной составляющей развития общества и государства. На рубеже третьего тысячелетия наше государство и общество вступило в период радикальных экономических, политических и социальных преобразований. Ведется поиск дальнейшего решения важнейших социально-экономических, политических и этнокультурных проблем. Гражданская ответственность за исторические судьбы народов нашей страны обязывает более взвешено и объективно, чем в предшествующий период, подойти к историко-этническим проблемам отечественной истории.

Не отрицая влияния на отечественную историю материального производства и классовой борьбы, автор исходила из того, что на судьбу нашего государства и общества, на процесс формирования этнических общностей воздействовал целый ряд факторов, определивших специфику как общественного и государственного, так и этнического развития. Изучение тысячелетнего периода нашей истории с УШ по ХУШ век позволяет утверждать, что особую роль в ней сыграли особенности геополитического положения, природно-климатические условия, а также полиэтничность населения.

Исследуя историко-этническое формирование и развитие населения Северской земли, автор стремилась внести определенный вклад в широкую и многогранную проблему исследования истории формирования восточнославянских народов. Формирование это шло через ряд сложных и противоречивых процессов, обусловленных комплексом объективных и субъективных факторов социально-экономического и политического характера.

234

Изучая историко-этническое развитие населения Северской земли на протяжении её тысячелетней истории, автор делает попытку определить основные этапы этого развития (УШ-Х вв.; Х-ХШ вв.; Х1У-ХУ1 вв.; ХУП-ХУШ вв.), исследовав их в соответствии с важнейшими этапами отечественной истории, выделяя общее и особенное в этом развитии, порой по-новому оценивая привычные в исторической литературе мнения и суждения.

В советской исторической литературе общепринятой была концепция существования в Древнерусском государстве единой этнической общности -древнерусской народности. В 90-е гг, когда особенно интенсивно шли процессы пересмотра многих исторических концепций, появились работы, прежде всего на Украине, в которых полностью отвергается идея существования древнерусской народности и, развивая идеи М.С.Грушевского, обосновываются различные варианты «окрем1шностЬ> украинского народа, считая именно его господствующим этносом Киевской Руси (И.Брайчевский, Я.Исаевич, М.Дашкевич, Л.Зализняк и др.).

Исходя из данных исследования, автор пришла к мнению, что обе позиции слишком категоричны и прямолинейны. Реальные процессы были сложнее и противоречивее.

Летописные племена предгосударственного периода - это уже сложные этносоциальные объединения, сформировавшиеся из нескольких племен, в том числе и иноэтничных. Войдя в состав Древнерусского государства, эти племенные объединения, несомненно, эволюционировали в сторону не только политической и социально-экономической, но и этнической консолидации. Однако этот процесс не получил завершения. Древнерусское государство на непродолжительное время создало предпосылки для формирования единого народа на базе близкородственных групп, но эти предпосылки не стали действенными факторами сложения новой этнической общности -древнерусского народа. Слишком многие обстоятельства не позволили

235 завершиться этому процессу. Под воздействием развивающегося процесса феодализации общества и вызванной им политической дезинтеграции Древнерусского государства, историко-этническое развитие пошло иным путем - путем усиления земляческих, областнических тенденций.

Дальнейшее развитие процесса феодализации привело к выделению крупных феодальных центров, вокруг которых формируются территории отдельных княжеств. Очередной виток этнической консолидации наблюдается уже не в рамках племенных объединений, а в рамках феодальных земель-княжеств. Одним из таких княжеств стало Черниговское. В его пределах оказалась основная часть территории Северского племенного союза. Южные районы Северской земли вошли в состав Переяславского княжества. На первое место выступают территориальные связи населения, в летописях жители чаще именуются черниговцами, новгородцами (Северского), курянами и пр. Однако слабость экономических связей того времени, натуральный характер хозяйства способствовали устойчивости локальных особенностей и в этом смысле - племенных границ. Термин «Северская земля», видимо, в это время становится областным понятием, отражающим историю края, и выходящим за рамки политических понятий Черниговское, Северское, Переяславское княжества. В пределах первых двух оказались, кроме северских земель, частично территории радимичей и вятичей. Область Переяславкого княжества также не была едина в этническом отношении, в её пределы вошли бывшие владения северы и полян. Часть северских поселений в верховьях Пела, Ворсклы и Северского Донца оказалась в черте половецких кочевий. Процесс дальнейшей консолидации населения в рамках раннефеодальных государств тормозился усиливавшимся феодальным дроблением их, отсутствием внутреннего единства центральных областей княжеств с окраинами, которые часто переходили из рук в руки. Отмечаемая исследователями тенденция к возникновению накануне монгольского вторжения двух центров (помимо Киева) - Галицко-Волынского и

236

Владимиро-Суздальского - вокруг которых начали группироваться остальные юго-западные и северо-восточные древнерусские земли, была прервана монгольским вторжением.

Чернигово-Северская земля ещё до монгольского нашествия оказалась как бы между названными центрами - её князья более всего стремились укрепиться в Киеве. Монгольское завоевание и сложившаяся в результате его историческая ситуация в Восточной Европе, способствовали консервации особности, «срединного» положения Северской земли между северовосточными и юго-западными древнерусскими землями, с одной стороны, и кочевым населением степей, с другой. Кроме того, Северская земля с XIУ в. становится объектом притязаний и борьбы двух государств - Литовского и Московского - претендовавших на наследие Киевской Руси. Северские княжества бесконечно переходили из одного подданства в другое. Эти обстоятельства также способствовали консервации этнокультурной обособленности населения Северской земли.

Собственно монгольское вторжение не оказало сколько-нибудь заметного влияния на этнический состав населения древнерусских земель, в том числе и Северской земли. Население её южных и юго-восточных районов значительно раньше контактировало со степными племенами. Некоторые из этих племен оседали по рубежам Черниговского, Северского, Переяславского и др. княжеств. После монгольского завоевания наблюдается частичный отлив части кочевых групп обратно в степи, но часть, особенно полукочевого населения, продолжает обитать на прежних местах. Возможно даже некоторое продвижение последних к северу, в лесостепную полосу, в связи с отливом населения Переяславского и юга Черниговского княжеств в лесные районы, за Десну. Почти не вызывает сомнения факт определенного уменьшения численности населения в южных районах Северской земли, но тезис об абсолютном запустении этих областей не может быть принят.

237

В этих условиях обнаруживается стойкость исторического названия Северской земли и её населения. Источники ХУ-ХУП вв. говорят о Северской земле, северских городах, реках и жителях этого края - севрюках. Севрюки, несомненно, потомки древнего, до монгольского населения Северской земли. Согласно упоминаниям о них источников, севрюки локализуются примерно в пределах территории древней северы. Но это не прямые потомки северы, а потомки населения Северской земли, прошедшего долгий путь исторического развития. В Х1У-ХУ1 вв. Древнерусское государство уже не существует, Черниговское, Переяславское княжества как самостоятельные государственные образования - тоже. Жители теперь именуются не русскими, не черниговцами, а севруками, то есть жителями Северской земли. Это, видимо, областное название, но тесно связанное с историей Северской земли и, возможно, служившее в XIУ- первой половине ХУП вв. самоназванием населения. Сохранению названия «севрюки» до второй половины ХУП в. способствовало то обстоятельство, что северские земли в течение XIУ - ХУ1 вв. несколько раз переходили от Литовского государства (а затем Польского) к Московскому и обратно, поэтому не могло выработаться и утвердиться название, связанное с той или иной государственной принадлежностью (политоним), как, например, у белорусского населения, называемого

ЛИТВОЙ».

Таким образом, целостность Северщины определялась не политическими институтами, а её этнокультурным единством, унаследованным от летописных северян. Севрюки представляли собой особую группу древнерусского населения, которая в Х1У-ХУ1 вв. (а в отдельных районах до второй половины ХУП в.) сохраняла свою областную обособленность. С конца ХУ1 в. и, главным образом, в ХУП в. население бывшей Северской земли влилось в процесс формирования украинской и русской народностей (возможно, в какой-то мере и белорусской).

238

Дальнейшее социально-экономическое развитие Приднепровья (куда, в широком смысле этого понятия, входила Северская земля) определило направление этнических процессов в Северской земле. Здесь в конце ХУ1 -первой половине ХУП вв. создались благоприятные условия для более интенсивного, чем в западных областях Украины, социально-экономического развития. В Приднепровье было ещё много свободного крестьянского, казацкого и городского населения. Оформление фольварочно-барщинной системы хозяйства и рост крепостного гнета в Галиции и на Волыни привели к массовым бегствам крестьян в Приднепровье, где за короткое время отмечено значительное увеличение численности населения. Экономический рост городов как центров торговли ведет к сложению единого Приднепровского рынка. Таким образом, традиционные экономические связи, совместная борьба против господства Польши, создание украинского государства, куда вошла основная часть Северских земель, - явились решающими социально-экономическими факторами, определившими направление этнических процессов в Северской земле ХУП - начала ХУШ вв.

Другим важным фактором, способствовавшим включению населения Северской земли в процесс формирования украинской народности, были переселения на её территорию жителей из Правобережья Днепра, западно-украинских областей и так называемых черкас южного Приднепровья. Происхождение названия «черкасы» применительно к днепровским казакам связано с адыгскими племенами, известными в южнорусских степях с до монгольских времен («касоги» летописи). Затем название «черкасы» распространилось на все население южного Приднепровья и, таким образом, для условий ХУП в. термин "черкасы" являлся региональным экзоэтнонимом с ярко выраженными социальными особенностями. В русских источниках ХУП-ХУШ вв. черкасами именовали население тех областей, которые находились под властью гетманского казацкого уряда (правительства). Языковая и культурная близость переселявшегося населения с местным

239 приводила к быстрому их смешению. В то же время, в северо-восточных районах Северской земли, относившихся с начала ХУ1 в. к Московскому государству, также шел процесс слияния северского населения с населением южнорусских областей. Те же факторы (экономические и политические связи с Московским государством, переселения из его центральных и южных областей) определили этнические процессы в северо-восточных северских землях. В районе Путивля сохранились малочисленные группы местного населения (горюны), но, несомненно, впитавшие в себя различные переселенческие волны ХУ 1-ХУП вв.

Переселения черкас не только из южного Поднепровья, но в значительной степени из западных и юго-западных районов Левобережной Украины на восток и юго-восток бывшей Северской земли, относятся преимущественно к ХУП - началу ХУШ вв. В результате создалась область смешанного расселения русских и украинцев - Слободская Украина.

В ХУШ в. на Левобережной Украине более интенсивно, чем на Правобережье, шел процесс развития товарно-денежных отношений и укрепления экономических связей между отдельными районами, а также между Левобережной и Слободской Украиной. Это усиливало процесс формирования экономической общности названных областей. Дальнейшая социальная дифференциация общества почти не оставила следа от казачества и других категорий мелких служилых людей ХУП века. К концу ХУШ в. на украинское население Левобережной и Слободской Украины были распространены общеимперские порядки. Всё это привело к постепенному изживанию областной обособленности населения отдельных районов. В официальных документах закрепляется общий для всего украинского населения Левобережной и Слободской Украины термин «малороссийский народ». Тесные экономические и политические связи населения наиболее северных и восточных районов бывшей Северской земли с Русским государством окончательно определили его этнический облик как

240 великорусского» населения. Материалы 1 Всеобщей переписи населения Российской империи свидетельствуют о том, что территорию бывшей Северской земли населяли в основном украинцы, а также русские и белорусы, то есть потомки её древнего населения влились в состав всех трех родственных народов.

242

Список научной литературыБагновская, Нела Михайловна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные источники

2. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. СПб., 1841.

3. Акты Литовско-Русского государства, изданные М.Довнар-Запольским. Вып. 1.М., 1899.

4. Акты Литовской Метрики, изданные Ф.И.Леонтовичем. Варшава, 1896.

5. Акты Московского государства, изданные имп. Академией наук. Т.1. СПб., 1890.

6. Акты о заселении Южной России ХУ1-ХУШ вв. // Архив Юго-Западной России. Ч. УП. Т.З. Киев, 1905.

7. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., Т. 9, 10.

8. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. СПб., 1841.

9. Акты Литовско-Русского государства, изданные М.Довнар-Запольским. Вып. 1.М., 1899.

10. Акты Литовской Метрики, изданные Ф.И.Леонтовичем. Варшава, 1896.

11. Акты Московского государства, изданные имп. Академией наук. Т.1. СПб., 1890.

12. Акты о заселении Южной России ХУ1-ХУШ вв. // Архив Юго-Западной России. Ч. УП. Т.З. Киев, 1905.

13. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., Т. 9, 10.

14. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца Х1У начала ХУ1 в. T.l. М., 1952; Т. П. М., 1958; Т. Ш. М., 1964.251

15. Акты феодального землевладения и хозяйства Х1У-ХУ1 веков. Ч. 1. М., 1951; Ч. П. М., 1956.

16. Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца ХУ1 начала ХУП века. М., 1967.

17. Архив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов. Ч. УП. Т. 1. Киев, 1886; Т. 2. Киев, 1890; Т. 3. Киев, 1905.

18. Атлас картограмм и диаграмм к своду статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века. Вып. 1, 2. СПб., 1903.

19. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIУ-началаХУ1 в. Т.1.М., 1952; Т. П. М., 1958; Т. Ш. М., 1964.

20. Акты феодального землевладения и хозяйства Х1У-ХУ1 веков. Ч. 1. М., 1951; Ч. П. М., 1956.

21. Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца ХУ 1 начала ХУП века. М., 1967.

22. Архив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов. Ч. УП. Т. 1. Киев, 1886; Т. 2. Киев, 1890; Т. 3. Киев, 1905.

23. Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от второй половины ХШ в. до половины ХУ в. // Архив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов (Архив ЮЗР). Ч. 7. Т. 1. Киев, 1886.252

24. Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной Росии от второй половины ХУ в. до Люблинской унии (1569 г.) // Архив ЮЗР. 4.7. Т.2. Киев, 1890.

25. Багалей Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний) в ХУ1-ХУШ столетиях. Т. 1-2. Харьков, 1886-1890.

26. Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от второй половины ХШ в. до половины ХУ в. // Архив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов (Архив ЮЗР). 4.7. Т. 1. Киев, 1886.

27. Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной Росии от второй половины ХУ в. до Люблинской унии (1569 г.) // Архив ЮЗР. 4.7. Т.2. Киев, 1890.

28. Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от Люблинской унии до начала ХУШ в. // Архив ЮЗР. Ч. 7. Т.З. Киев, 1905.

29. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. М., 1954.

30. Восстание И.Болотникова: Документы и материалы. М., 1959.

31. Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. М., 1964. Т.1.

32. Генеральний опис Л1вобережжм Украши 1765-1769 pp. Покажчик населених пункив. Кшв, 1959.

33. Генеральное следствие о маетностях Нежинского полка. Чернигов, 1901.

34. Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные П отделом собственной его императорского величества канцелярии. Т.2. СПб., 1851.

35. Документы Московского архива Министерства Юстиции. Т. 1. М., 1897.

36. Домонтович М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Черниговская губерния. СПб., 1865.253

37. Древний помянник Киево-Печерской лавры (конца ХУ и начала ХУ1 столетия) // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. 1892. Кн. 6. Отд. 3. С. 1-Х1У, 1-88.

38. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ1 вв. М.; Л, 1950.

39. Известия византийских писателей о Северном Причерноморье // Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып. 91. М.; Л, 1934.

40. Летописи белорусско-литовские // ПСРЛ. Т. 35. М, 1980.

41. Материалы для истории г. Харькова в ХУП веке. Харьков, 1905.

42. Материалы для оценки земельных угодий. Т. 4. Чернигов, 1882.

43. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л, 1950.

44. Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. М, 1965.46.0пис Новгородс1верського намюництва (1779-1781). Кшв, 1931.

45. Памятники, изданные Киевской комиссией для разбора древних актов. Т. 2. Киев, 1846. Отдел второй.

46. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Наличное население обоего пола по уездам с указанием числа лиц преобладающих родных языков. Вып. 7. СПб, 1905.

47. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ): Т. 1. М, 1962; Т. 2. М, 1962; Т. 7. СПб,1865; Т. 10. М, 1965; Т. 15. М„ 1965; Т. 18. СПб, 1913; Т. 23. СПб, 1910; Т. 24. Пг„ 1921; Т. 25. М.; Л, 1949 и др.

48. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (РИБ). Тт. 1-39. СПб, 1872-1927; Т. 27. Литовская метрика. СПб, 1910.

49. Сборник документов по социально-экономической истории Византии. М, 1951.

50. Сборник по хозяйственной статистике Полтавской губернии. Т. 14. Полтава, 1894.254

51. Сборник Русского исторического общества (РИО). Тт. 1-148. СПб., 18671916; Т. 35. СПб., 1882. Т. 59. СПб., 1887. Т. 71. СПб., 1892. Т. 95. СПб., 1895. Т. 137. М., 1912.

52. Список населенных мест Черниговской губернии, имеющих не менее 10-ти жителей по данным за 1892 г. Чернигов, 1892.

53. Тизенгаузен В. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.1. СПб., 1884. Т.2. М.; Л., 1941.

54. Филарет (Гумилевский). Историко-статистическое описание Черниговской Епархии. Кн. 1-7. Чернигов, 1873-1874.

55. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца ХУ века. М., 1960.61 .Хроника Быховца // ПСРЛ. Т. 32. М., 1975.

56. Хроника литовская и жмойтская // ПСРЛ. Т. 32. М., 1975.63.4epHiriB i швшчне Л1вобережжя. Огляди, розвщки, матер1али / Пщ ред. М.С.Грушевського. Кшв, 1928.

57. Этнографическо-статистическая экспедиция в Западно-Русский край // Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский край. Т. 4. СПб., 1878.65 .Южнорусские летописи, открытые и изданные Н.Белозерским. Киев, 1856.2551.. Архивные источники

58. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)1. Ф.79. Посольский приказ.

59. Кн. 22. Польские дела. Ф. 210. Разрядный приказ:

60. Оп. 2. Кн. 4, 13, 18, 26, 31, 38, 39, 40, 45, 96, 307 (столпы Черниговские, Нежинские и др.) Ф. 248. Фонд Сената.

61. Оп. 80. Ч. 1.Д. 6597. Ф. 389. Литовская Метрика.

62. On. 1. Д. 223. Ф. 1209. Поместный приказ.

63. Кн. 31, 367, 368, 10555, 15820 и др. Ф.1355. Фонд Сената. Оп. 1.4.5. Д. 1.

64. On. 1. Дд. 5, 46-49, 51-54, 56, 58, 60, 63, 68, 74, 82, 89, 90, 94, 106, 113 и др.

65. Центральный государственный исторический архив Украины256

66. Ф. 54. Дела о присвоении старшине офицерских чинов и назначения на государственные должности.

67. On. 1. Дд. 5, 46-49, 51-54, 56, 58, 60, 63, 68, 74, 82, 89, 90, 94, 106, 113 и Др.

68. Ф. 55. Дела о закрепощении казаков помещиками и старшиной.

69. On. 1. Дд. 139, 145-149, 155, 157, 161, 164. Оп. 2. Дд. 10, 48, 63,64, 65.

70. Черниговский государственный исторический архив

71. Ф. 133. Дворянский архив. On. 1. Дд. 2, 8,11 и др.

72. Российская государственная библиотека

73. Отдел рукописей. Собрание Марковича.

74. Ведение о составе старшины по полкам.

75. Научная библиотека академии наук Украины

76. Ф. П. №№ 18215-19, 18371-940,18588-96, 18881-95. Ф. X. Архив АН Украины. №№4462, 4463.

77. Государственная публичная библиотека Украины1. Отдел рукописей.

78. Виноградський Ю. До icTopii колошзацп середньо! Чершпвщини // Ф. X. № 4462.1.I. Периодическая печать1. Археолопя. Киев.257

79. Археолопчш пам'ятники. Киев.3. Вестник древней истории.

80. Вестник Московского университета. Серия 8. История5. Вопросы истории6. Живая старина

81. Журнал министерства народного просвещения8. Земский обзор

82. Исторические записки АН СССР10.История СССР11 .Киевская старина12.Кшвська старовина. Киев13. Коммунист14.Мовознавство. Киев.

83. Народна творчкть та етногра(.ля. Киев

84. Новая и новейшая история 17.Отечественная история 18.Отечественные записки

85. Полтавские епархиальные ведомости

86. Полуднева Украша. Киев 21 .Русский архив22.Русское богатство23.Свободная мысль24. Славяне25.Советская археология26.Советская этнография27.Схщний свгг. Киев

87. Украшський кторичний журнал. Киев29. Устои

88. Черниговские губернские ведомости25831. Этнографическое обозрение32. Этнография33.Юридический вестник

89. ГУ. Научно-справочные издания

90. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 35. СПб., 1896; Т. 48. СПб., 1898.

91. Даль Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1955.

92. Етимолопчний словник Л1тописних географ1чних назв П1вденно1 Pyci. Кшв, 1985.

93. Историки России. Биографии. М., 2001.

94. Русские. Историко-этнографический атлас. М., 1967.

95. Славянская энциклопедия. Киевская Русь Московия. В 2-х т. М., 2001.

96. Советская историческая энциклопедия. Т. 11. М., 1968; Т. 16. М., 1976.

97. Украшська радянська енциклопед1я. Кшв, Т. 5, 11.

98. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. / Пер. с нем. и дополнения О.Н.Трубачева. Т. 1-4. М., 1964-1973.

99. Ю.Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т.2. М., 1994.

100. Энциклопедический словарь. М., 2001.

101. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. М., 1958.

102. У. Исследования и литература

103. Абрамов И.С. Черниговские малороссы. Быт и песни населения Глуховского уезда Черниговской губернии. СПб., 1905.

104. Акашев Ю.Д. Историко-этнические корни русского народа. М., 2000.259

105. Акашев Ю.Д., Багновская Н.М. Летописная севера // Проблемы отечественной истории. Сб. статей. Вып. 1. М., 2001.

106. Александров Д.Н. Смоленская земля в ХШ-Х1У вв. М., 1998.

107. Александров Д.Н., Мельников С.А., Алексеев С.В. Очерки истории княжеской власти и соправительства на Руси в 1Х-ХУ вв. М., 1995.

108. Александрович М.Н. Остерский уезд. Вып.1. Киев, 1881.

109. Алексеев В.П. Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным. М., 1965.

110. Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы. (Крониологическое исследование). М., 1969.

111. Алексеев В.П., Бромлей Ю.В. К изучению роли переселений народов в формировании новых этнических общностей // Советская этнография. 1968. № 2.

112. Ю.Аммиан Марцелин о кочевых народах Придонья в 1У в. н.э. // Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца ХУ в. М., 1960. С. 54-59.

113. Андр1яшев О. Нарис ютори колошзаци С1версько1 земл1 до початку ХУ1 впсу // Записки 1сторично-фшолопчного вщдшу ВУАН. Кн. XX. Кшв, 1928.

114. Анпилогов Г.Н. Бортные знамена как исторический источник (по Путивльским и Рыльским переписным материалам конца ХУ1 и 20-х гг. ХУП в.) // Советская археология. 1964. № 4.

115. И.Антонович В.Б. Очерк истории Великого княжества Литовского до смерти великого князя Ольгерда // Антонович В.Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Т. 1. Киев, 1885.

116. М.Апанович Е.М. Переселение украинцев в Россию накануне Освободительной войны 1648-1654 гг. // Воссоединение Украины с Россией. М., 1954.

117. Артамонов М.И. История хазар. Л., 1972.

118. Артамонов М.И. Вопросы расселения славян и советская археология // Проблемы всеобщей истории. Л., 1967.260

119. Артамонов М.И. Археологическая культура и этнос // Проблемы истории феодальной России. JI, 1971.

120. Арутюнян Ю.В, Дробижева JI.M, Сусоколов А.А. Этносоциология. М, 1998.

121. Арутюнов С.А. Этничность объективная реальность // Этнографическое обозрение. 1995. № 5.

122. Арциховский А.В. В защиту летописей и курганов // Советская археология. 1937. Т. 1 У.

123. Арциховский А.В. Культурное единство славян в средние века // Советская этнография. 1946. № 1.

124. Багалей Д.И. История Северской земли до половины Х1У ст. Киев, 1882.

125. Багалей Д.И. Займанщина в Левобережной Украине ХУП-ХУШ ст. // Киевскаястарина. 1883. № 11.

126. Багалей Д.И. Очерки истории колонизации степной окраины Московского государства. М, 1887.

127. Бантыш-Каменский Д. История Малой России. Т. 1-3. М, 1841.

128. Бантыш-Каменский Д. Переписка между Россией и Польшею по 1700 г. Ч. 1-3. М, 1862.

129. Баранович А.И. Население предстепной Украины в ХУ1 в. // Исторические записки АН СССР. 1950. № 32. С. 198-233.

130. Баранович А.И. Украина накануне осободительной войны середины ХУП в. (социально-экономические предпосылки войны). М, 1959.

131. Баранович А.И. К вопросу о запустении и заселении украинских земель в ХУ1 начале ХУШ в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961.

132. Барвинский В. Крестьяне в Левобережной Украине в ХУП-ХУШ вв. Харьков, 1909.

133. Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии: География Начальной (Несторовой) летописи. Варшава, 1885.261

134. Барт Ф. Мифологии. М., 1996.

135. Бевзо О.А. Льв1вський лшшис i Острозький лпюписець. Кшв, 1970.

136. Беляев И. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской У крайне Московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 1846.

137. Беляева С.А. Южнорусские земли во второй половине ХШ-Х1У в.: (По материалам археологических исследований). Киев, 1982.

138. Бережков Н.Г. Литовская метрика как исторический источник. М.; Л., 1946.

139. Березовец Д.Т. Археологические памятники летописных северян // Краткие сообщения института Археологии (КСИА) АН УССР. 2. 1953.

140. Березовець Д.Т. До питания про лггописних аверян // Археолопя. Т. 8. Кшв, 1953. С. 22-44.

141. Бломквист Е.Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов. (Поселения, жилища и хозяйственные строения) // Восточнославянский этнографический сборник. М., 1956.

142. Богуславский Ф. Село Юриновка в историческом и этнографическом отношении // Черниговские 1убернские ведомости. 1855. № 19.

143. Бодянский О. Реестра всего Войска Запорожского после Зборовского договора. М., 1875.

144. Бойко О.Д. 1стор1я Украши. Кшв, 1999.

145. Болтарович З.С. Украша в дослщженнях польских етнограф1в XIX ст. Кшв, 1976.

146. Боплан Г. Описание Украйны /Пер. с франц. СПб., 1832.

147. Брайчевська А.Т. Древньорусью пам'ятки Дншровського Надпор1жжя // Археолопчш пам'ятники. Т. 12. Кшв, 1962.

148. Брайчевский М.Ю. Об «антах» Псевдомаврикия // Советская этнография. 1953. № 2.

149. Брайчевський М. Вступ до кторично1 науки. Кшв, 1995.

150. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М., 1973.262

151. Бромлей Ю.В. Теория этноса // Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. М., 1988.

152. Бромлей Ю.В. Этнология. Учебник для высших учебных заведений. М., 1994.

153. Бромлей Ю.В., Козлов В.И. Этнические процессы как предмет исследования // Современные этнические процессы в СССР. М., 1977.

154. Броневский В. Описание донской земли, нравов и обычаев жителей. Ч.З. СПб., 1834.

155. Булгаков Г.И. Схематический обзор Курского края в этнографическом отношении // Курский край. Вып. 1. Курск, 1925. С. 91-125.

156. Бытовая малорусская обстановка в документах ХУП-ХУШ вв. // Киевская старина. 1887. № 10.

157. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в ХУ1 в.: Историко-генеалогическое исследование. М., 1986.

158. Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в ХУП в. Воронеж, 1974.

159. Василенко Н.П. Колонизация Левобережной Украины и движение украинского населения в пределы Московского государства // Василенко Н.П. Очерки по истории Западной Руси и Украины. Киев, 1916.

160. Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России в ХУП веке. Т. 2. Киев, 1851; Т. З.Киев, 1855.

161. Винокур I.C. 1стор1я та культура чершшвських племен. Кшв, 1972.

162. Владимирский -Буданов М.Ф. Передвижение южнорусского населения в эпоху Богдана Хмельницкого // Киевская старина. 1888. № 7.

163. Водарский Я.Е. Население России в конце ХУП начале ХУШ в. (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977.

164. Волков Ф.К. Отличительные черты южнорусской орнаментики // Труды 3-го Археологического съезда. Т.2. Киев, 1878. С. 317-326.263

165. Волков Ф.К. Украинский народ в его прошлом и настоящем. Т. 2. Этнографические особенности украинского народа. Пг.,1916.

166. Волкова Н.Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М., 1973.

167. Восточнославянская ономастика. М., 1972.

168. Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке // Постигая прошлое и настоящее. Саратов, 1997.

169. Гаджиева С.Ш. Материальная культура ногайцев в XIX начале XX вв. М., 1976.

170. Гаркави А .Я. Сказанья мусульманских писателей о славянах и русских. СПб, 1870.

171. Генинг В.Ф. Этнический процесс в первобытности. Свердловск, 1970.

172. Герберштейн С. Записки о Московии. М, 1988.

173. Голубева Л. А. Символы солнца в украшениях финно-угров // Древняя Русь и славяне. М, 1978.

174. Голубинский Е.Е. История русской церкви. Т. 2. М, 1917.

175. Голубовский П.В. История Северской земли до половины XIУ ст. Киев, 1881.

176. Голубовский П.В. История Смоленской земли до начала ХУ ст. Киев, 1895.

177. Горелов В.А. Горюны // Материалы и исследования по этнографии русского населения Европейской части СССР. М, 1960. С. 267-286.

178. Горленко В. Про походження назви «черкаси» щодо украшщв ХУ1-ХУП ст. // Украшське козацтво: витоки, еволющя, спадщина. Вип. 2. Кшв, 1993.

179. Горленко В.Ф, Бойко 1.Д, Куницький О.С. Народна землеробська техшка украшщв. Кшв, 1971.

180. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. М, 1961.

181. Граков Б.М. Скифы. М, 1971.

182. Греков Б.Д. Киевская Русь. М, 1953.

183. Греков Б.Д, Якубовский Л.Ю. Золотая Орда и её падение. М.; Л, 1950.264

184. Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIУ столетия. Киев, 1891.

185. Грушевський М.С. Козаки в 1470-х pp. // Записки наукового товариства iM. Шевченка. 1903. Кн. 6.

186. Грушевський М.С. 1стор1я Украши-Руси. Т. 2.: XI-ХШ вк. Льв1в, 1905.

187. Грушевський М.С. 4epHiriB i Оверщина в украшськш icTopii // Чершпв швшчне Л1вобережжя. Кшв, 1928.

188. Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. Киев, 1990.

189. Грушевський М.С. 1стор1я Украши-Pyci. В 11 т. 12 кн. Кшв, 1991-1998.

190. Гудавичюс Э. По поводу так называемой «диархии» в Великом княжестве Литовском // Феодализм в Балтийском регионе. Рига, 1985.

191. Гудзенко П.А. Черкаська область: Географ1чний нарис. Кшв, 1959.

192. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1992.

193. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. М., 1994.

194. Гуржш I.O. Украша в систем! всеросшського ринку 60-90-х роюв XIX столггтя. Кшв, 1968.

195. Гуслистий К.Г. Укра1на шд литовським пануванням i захоплення ii Польщею (з Х1У ст. по 1569 р.). Кшв, 1939.

196. Гуслистий К.Г. Про початок перетворення украшсько1 народносп в нащю // Народна творчють та етнограф!я. Knie, 1959. № 1.

197. Гуслистий К.Г. 1сторико-етшчний розвиток укра1нського народу в другш половин! ХУП першш половин! XIX стол1ття // Народна творчють та етнограф1я. Кшв, 1961. № 3.

198. Данилова Л.В. Исторические условия развития русской народности в период образования и укрепления централизованного государства в России // Вопросы формирования русской народности и нации. М.; Л., 1958. С. 106-155.

199. Даркевич В.П., Фролов В.П. Старорязанский клад // Древняя Русь и славяне.М., 1978.265

200. Дашкевич Я. Украша на меж! м1ж Сходом i Заходом (Х1У-ХУШ ст.) // Записки наукового товариства iM. Шевченка. Т. ССХХП. JlbBiB, 1991.

201. Дворникова Н.А. Русские и украинские традиции в одежде населения северо-восточных районов Украины. (По материалам экспедиции в Сумскую и Харьковскую обл.) // Советская этнография. 1968. № 1. С. 114121.

202. Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала ХУ1 в.): Очерки истории общины, сословий, государственности. СПб, 1993.

203. Демченко В. Торговля Москвы с Литвой, Крымом и Турцией по дипломатическим сношениям эпохи Ивана Ш и Василия Ш // Minerva. Вып. 6. Киев, 1917.

204. Денисевич В.Г. К истории диалектных слов, употребляемых в говорах Курско-Белгородского края // Известия Воронежского гос. пед. института. Т. 68. Воронеж, 1969. С. 184-188.

205. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М, 1994.

206. Довженок В.Й. Землеробство Древньо1 Pyci. Кшв, 1961.

207. Довженок В.И. Экономические предпосылки сложения Древнерусского государства // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972.

208. Довнар-Запольский М.В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Т. 1. Киев, 1901.

209. Довнар-Запольский М.В. Очерки по организации западно-русского крестьянства в ХУ1 веке. Киев, 1905.

210. Думин С.В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерк истории России 9 -начало 20 вв. 1991.

211. Дунаев Б.И. Пр. Максим Грек и греческая идея на Руси в ХУ1 в. М, 1916.266

212. Дядиченко В.А. Нариси суспшьно-готтичного устрою .Швобережно! Украши кшця ХУП початку ХУШ ст. Кшв, 1959.

213. Дяченко В.Д. Антропологический состав украинского народа в связи с некоторыми вопросами его этногенеза. М., 1961.

214. Дяченко В.Д. Антрополопчний склад украшського народу. Кшв, 1965.

215. Дяченко М.Т. Етапи заселения Слобщсько1 Украши // Украшський юторичний журнал. Кшв, 1970. № 8.

216. Егоров B.J1. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980. С. 181-191.

217. Жебелев С.А. Маврикий (Стратег). Известия о славянах У1-УП вв. // ИАИ. 1939. Т. П. С. 33-37.

218. Жилко Ф.Т. Особенности диалектных групп украинского языка // Вопросы Диалектологии восточнославянских языков. М., 1964.

219. Журавлев В.В. Методология исторической науки // Кентавр. 1995. № 6.

220. Журавлев В.В. От смены конъюнктурных парадигм к парадигме преемственности // Отечественная история. 1997. № 4.

221. Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969.

222. Загоровский В.П. Историческая топонимика Воронежского края. Воронеж, 1973.

223. Загоровский В.П. История вхождения центрального черноземья в состав Российского государства в ХУ1 веке. Воронеж, 1991.

224. Зайцев А.К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества Х-ХШ вв. М., 1975.

225. Зал1зняк JI. Нариси стародавнын icTOpii Украши. Кшв, 1994.

226. Зашзняк JI. Давньоруська народшсть 1мперський м1ф чи кторична реальнють // Пам'ять столггь. 1996. № 2.

227. Зеленин Д.И. Великорусские говоры с неорганическим и непереходным смягчением залненёбных согласных в связи с течением позднейшей великорусской колонизации. СПб., 1913.267

228. Зеленин Д.К. Русская соха, её история и виды // Памятная книжка Вятской Губернии и календарь на 1908 г. Вятка, 1907.

229. Зеленин Д.К. Женские головные уборы восточных (русских) славян. Прага, 1927.

230. Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца ХУ в.) М., 1973.

231. Зимин А.А. Россия на рубеже ХУ-ХУ1 столетий: Очерки социально-политической истории. М., 1982.

232. Златковская Т.Д. Об этнических общностях и этнических процессах в доклассовой и раннеклассовой эпохах (О книге Ю.В. Бромлея «Этнос и этнография» М., 1973.) // Вестник древней истории. М., 1974. № 2.(128).

233. Зотов Р.В. О черниговских князьях по «Любецкому синодику» и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892.

234. Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1858.

235. Иордан о происхождении и деяниях гетов. Getika. / Перевод и комментарии Е.Ч.Скржинской. М., 1960.134. 1саевич Я. Украша давня i нова. Народ, рел!пя, культура. Льв1в, 1996.

236. Искандеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. № 4.

237. Исторические песни ХШ-ХУ1 вв. М.; Л., 1960.

238. Историческое описание земли войска Донского. Новочеркасск, 1903.

239. История Льва Диакона Каносского. СПб., 1820.

240. История монголов по армянским источникам / Пер. и объяснения К.ПЛатканова. СПб., 1873. Вып. 1.

241. История на България. Т. 1. София, 1954.

242. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца ХУШ в. М., 1988.

243. История о Казанском царстве: (Казанский летописец) // ПСРЛ. Т. 19. СПб.,1903.268

244. История России с древнейших времен до конца ХУП века. / Отв. ред.А.Н.Сахаров, А.П.Новосельцев. М., 1996.

245. История Украинской ССР. Т. 1. Киев, 1969.

246. Кабузан В.М. Народонаселение России в ХУШ первой половине XIX в. М., 1963.

247. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в ХУШ -первой половине XIX в. М., 1971.

248. Кабузан В.М., Махнова Г.П. Численность и удельный вес украинского населения на территории СССР (в 1795-1959 гг.) // История СССР. 1965. № 1.С. 28-38.

249. Карамзин Н.М. История Российского государства. Т. 7. СПб., 1819.

250. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. ХШ в. М., 1966.

251. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967.

252. Каргалов В.В. На степной границе. М., 1974.

253. Каргер М.К. Древний Киев. М.; Л., 1958.

254. Карпов Г. История борьбы Московского государства с Польско-Литовским. 1462-1508. М., 1867.

255. Каштанов С.М. Рост государственных повинностей во второй половине ХУ 1 в. // Общество и государство феодальной России. М., 1975.

256. Кшвський лггопис nepnioi 4BepTi ХУП ст. // Украшський юторичний журнал. 1989. № 5.

257. Клепатский П.Г. Очерки по истории Киевской земли. Т. 1: Литовский период. Одесса, 1912.

258. Козин С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. М.; Л., 1941. Т.1.

259. Козлов В.И. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. 1996. № 6.

260. Козубовський Г.А. С1версью монета Х1У ст. Кшв, 1992.269

261. Коков Дж.Н. Кабардинские географические названия. Нальчик, 1966.

262. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в ХУШ в.: (Очерки истории секуляризационной реформы 1764 г.). М, 1990.

263. Комиссаренко А.И, Чекунова А.Е. Вотчины и крестьяне духовенства России в середине ХУШ века: историко-географические аспекты // Исследования по истории России ХУ1-ХУШ вв.: Сб. статей в честь 70 летия Я.Е.Водарского. М, 2000. С. 27-41.

264. Компан О.С. До питания про заселеншсть Украши в ХУП стол1ти // Украшський юторичний журнал. Кшв, 1960. № 1.

265. Корзухина Г.Ф. Русские клады 1Х-ХШ вв. М.; Л, 1954.

266. Королев А.А. От моноидеи к «цветущей сложности» // История: Постижение смысла. М, 1994.

267. Косвен М.О. Материалы к истории ранней русской этнографии (ХП-ХУП вв.) // Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии. Вып. 1. / Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая Серия. Т. XXX. М, 1956.

268. Косич М.Н. Литвины-белорусы в Черниговской губернии; их быт и песни // Живая старина. СПб, 1901. Вып. 2. С. 221-260; Вып. 3-4. С. 1-88.

269. Коткова Н.С. Название русских бортных знамен историко-лингвистический источник // Исследования по лингвистическому источниковедению. М, 1963.

270. Котляр М.Ф. Грошовий o6ir на территорп Украши доби феодагпзму. Кшв, 1971.

271. Котляр М. 1стор1я Украши в особах. Давньоруська держава. Кшв, 1996.

272. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб, 1884.

273. Криворученко В.К. Историческое исследование в современных условиях: методология и методика исследования. М, 1991.270

274. Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-Литовских отношений конца ХУ первой трети ХУ 1 в. М, 1995.

275. Кругляк Ю. На крилах легенд. Кшв, 1966.

276. Крюков М.В. Еще раз об исторических типах этнических общностей // Советская этнография. 1986. № 3.

277. Крыжановский Б.Г. Женская одежда Центральной Украины. Пгр, 1923.

278. Куза А.В. Новгород-Северский стольный град Игоря Святославича // Новгороду-Северскому - 1000 лет: Тезисы докладов обл. науч.-практ. конференции. Чернигов; Новгород-Северский, 1989.

279. Кулиш П.А. Материалы для истории воссоединения Руси. Т. 1. М, 1877.

280. Культура и быт народов Северного Кавказа. М, 1968.

281. Кухаренко Ю.В. Зарубинецкая культура // Свод археологических источников. Вып. Д1-19. М., 1964.

282. Кучера М.П. Переяславское княжество // Древнерусские княжества X-ХШ вв. М, 1975.

283. Кучера М.П, Драчук B.C. Памятники раннеславянского времени и Киевской Руси в зоне водохранилища Днепродзержинской ГЭС // Краткие сообщения института археологии АН УССР. Вып. 12. Киев, 1962.

284. Кучкин В.А. Города Северо-Восточной Руси в ХШ-ХУ веках (Число и политико-географическое размещение) // История СССР. 1990. № 6.

285. Лавров Л. До питания про украшсько-кавказьга культуры звязки // Народна творчють та етнограф1я. Кшв, 1961. № 3.

286. Лазаревский A.M. Малороссийские посполитые крестьяне (1648-1783) // Записки Черниговского губернского статистического комитета. Кн. 1. Чернигов, 1866.

287. Лазаревский A.M. Павел Полуботок // Русский архив. 1880. № 1.

288. Лазаревский A.M. Люди старой Малороссии // Киевская старина. 1882. №8.271

289. Лазаревский A.M. Описание старой Малороссии. Материалы для истории заселения, землевладения и управления. Т. 1: Полк Стародубский. Киев, 1888; Т. 2: Полк Нежинский. Киев, 1893; Т. 3: Полк Прилуцкий. Киев, 1902.

290. Лазаревский A.M. Лубенщина и князья Вишневецкие // Киевская старина. 1896. № 1. С. 115-127; № 2. С. 209-229; №3. С. 334-353.

291. Лазаревский A.M. Очерки, заметки и документы по истории Малороссии. Т.У. Заметки о Мазепе. Киев, 1899.

292. Ламанский В.И. "Белая Русь" // Живая старина. 1891. Вып. 3.

293. Лассота Эрих. Путевые заметки Эриха Лассоты, отправленного императором Рудольфом П к запорожцам в 1594 г. СПб., 1873.

294. Лашук Л.П. О формах донациональных этнических связей // Вопросы истории. 1967. № 4.

295. Лашук Л.П. Введение в историческую социологию. Вып. П. М., 1977.

296. Лебедева Н.И. Народный быт в верховьях Десны и в верховьях Оки. Ч. 1.М., 1927.

297. Лебедева Н. И. Прядение и ткачество у восточных славян // Восточнославянский этнографический сборник. М., 1956.

298. Лебедева Н.И. Этнографическая характеристика отдельных групп русского населения Орловской, Курской и Липецкой областей // Материалы и исследования по этнографии русского населения Европейской части СССР. М., 1960.

299. Леонтович Ф.И. К истории административного строя Литовского государства // Оттиск с «Варшавских университетских известий». 1899.

300. Летопись гадячского полковника Григория Грабянки. Киев, 1853.

301. Летопись Самовидца по новооткрытым спискам. Киев, 1878.

302. Л1топис Самовидця. Кшв, 1971.

303. Лещенко А.Ф. К вопросу о происхождении украинского казачества // Сборник статей по экономике и культуре. Вып. 1. Краснодар, 1927.272

304. Литвиненко М.А. Джерела icTopii Украши ХУШ ст. Харюв, 1970.

305. Литвинова П.Я. Южно-русский орнамент. Вып. 1: Узоры и рисованья Черниговской губернии Глуховского уезда. Киев, 1878.

306. Литвинова-Барташ П.Я. Весшьш обряди i звшш у сел1 Землянщ Глух1вського повггу у Чершпвщиш // Матер1али до украшсько-русько1 етнольоги. Т. 3. Льв1в, 1900.

307. Ловмяньский Г. Основные черты позднеплеменного и раннегосударственного строя славян // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972.

308. Ловмяньский Г. Происхождение славянских государств // Вопросы истории. 1977. № 12. С. 182-193.

309. Логвин Г.Н. Чернигов. Новгород-Северский. Глухов. Путивль. (Очерки достопримечательных памятников архитектуры). М., 1965.

310. Лурье С.В. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. М., 1997.

311. Лучицкий В.И. Следы общинного землевладения в Левобережной Украине ХУШ в. // Отечественные записки. 1882. № 1.

312. Лучицкий В.И. Общинное землевладение в Малороссии // Устои. 1882. №7.

313. Лучицкий В.И. Малороссийская сельская община и сельское духовенство в ХУШ в. // Земский обзор. 1883. № 6.

314. Лучицкий В.И. Займанщина и формы заимочного владения в Малороссии // Юридический вестник. 1890. № 4. Кн. 3.

315. Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания Первого Литовского Статута // Чтение в обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Кн. 4. М., 1892.

316. Любавский М.К. История западных славян. М., 1918.273

317. Ляпушкин И.И. Раннеславянские поселения Днепровского лесостепного Левобережья // Советская археология. Т. 16. 1952.

318. Ляпушкин И.И. К вопросу о памятниках волынцевского типа // Советская археология. Т. 29-30. 1959.

319. Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа // Материалы и исследования по археологии СССР. № 104. М.; Л., 1961.

320. Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (УШ первая половина IX вв.). Л., 1968.

321. Ляскоронский В.Г. История Переяславльской земли. Киев, 1897.

322. Ляскоронский В.Г. Северские князья и половцы перед нашествием на Русь монголов. Казань, 1913.

323. Мавродин В.В. Левобережная Украина под властью татаро-монголов // Ученые записки ЛГУ. Вып. 32. 1939.

324. Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIУ в.). Л., 1940.

325. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. Л., 1945.

326. Мавродин В.В. К вопросу об «антах» Псевдомаврикия // Советская этнография. 1954. № 2. С. 32-41.

327. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

328. Мариновський Ю.Ю. Ще раз про назву Mi ста Черкаси // Мовознавство. 1991. №4.

329. Марков М. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в. Несторовой летописи. Б.М., 1814.

330. Маркович Я. Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях. Ч. 1. СПб., 1798.

331. Маслова Г.С. Историко-культурные связи русских и украинцев по данным Народной одежды // Советская этнография. 1954. № 2. С. 42-59.274

332. Маслова Г.С. Народная одежда русских, украинцев и белорусов в XIX -начале XX вв. // Восточнославянский этнографический сборник. М, 1956.

333. Матейко K.I. Украшський народний одяг. Кшв, 1977.

334. Материалы для истории г. Харькова в ХУП веке. Харьков, 1905.

335. Маясова Н.А. Древнерусское шитье. (Альбом). М, 1971.

336. Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. М, 1894.

337. Милов JI.B. Исследование об «экономических примечаниях к Генеральному межеванию». М., 1965.

338. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М, 1998.

339. Милорадович В. Житье-бытье лубенского крестьянина // Киевская старина. 1902. № 10.

340. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория // Новая и новейшая история. 1991. № 6.

341. Могильченко М. Буд1вля на Чершговгциш // Матер1али до украшсько-pycbKoi етнольогп. Т. 1. Кшв, 1899.

342. Молчанова JI.A. Материальная культура белорусов. Минск, 1968.

343. Москаленко А.Н. Городище Титчиха. (Из истории древнерусских поселений на Дону). Воронеж, 1965.

344. Моця О, Ричка В. Кшвська Русь: вщ язичництва до християнства. Кшв, 1996.

345. Муравьев А.В, Сахаров A.M. Очерки истории русской культуры IX-ХУПвв. М, 1984.

346. Муравьева JI.JI. Летописание Северо-Восточной Руси конца ХШ -начала ХУ века. М, 1983.

347. Мыльников А.С. Земля государство - этнос: Франциск Скорина в контексте этнокультурных представлений раннего Нового времени //Кунсткамера: Этнографические тетради. 1995. Вып. 8-9.275

348. Мыльников А.С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы: Представления об этнической номинации и этничности ХУ1 -начала ХУШ века. СПб., 1999.

349. Мякотин В.А. Очерки социальной истории Малороссии. Восстание Б.Хмельницкого и его последствия // Русское богатство. 1912. № 8-11;1913. № 9-12.

350. Народы Кавказа. Т. 1. М., 1960.

351. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; JI., 1940.

352. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование Древнерусского государства. М., 1951.

353. Насонов А.Н. История русского летописания XI начала ХУШ века. Очерки и исследования. М., 1969.

354. Наулко B.I. Карта сучасного етшчного складу населения Украшсьюн РСР. Кшв, 1966.

355. Наулко В.И. Развитие межэтнических связей на Украине. Киев. 1975.

356. Недосекин В.И. Обострение борьбы за землю между помещиками и однодворцами Воронежской губернии в середине ХУШ в. // Известия Воронежского пед. института. Т. 19. 1955. С. 133-154.

357. Непокупний А.П. Украшсько-балтшсью студп // Мовознавство. Кшв, 1968. № 6. С. 33-42.

358. Нидерле JI. Славянские древности. М., 1956.

359. Николайчик Ф.Д. Начало и рост полтавских владений князей Вишневецких по данным Литовской метрики // Труды 11 Археологического съезда в Киеве. Т. 2. М., 1902. С. 35-104.

360. Новосельцев А.П., Пашуто В.М., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.

361. Оглоблин Н. Воеводские вестовые отписки ХУП в. как материал для истории Малороссии // Киевская старина. 1885. № 6.276

362. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Ч. 4. СПб, 1799.

363. Орлов А.С, Георгиев В.А., Полунов А.Ю, Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М, 1997.

364. Павлуцький Г. 1стор1я украшського орнаменту. Кшв. 1927.

365. Падалка JI.B. О времени основания г. Полтавы // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. Кн. 10-11. Киев, 1896.

366. Падалка JI.B. Прошлое Полтавской территории и её заселение. Полтава, 1914.

367. Падалка JI.B. Карта Боплана о заселении Полтавской территории во второй четверти ХУП в. Полтава, 1914.

368. Пашук А.Й. Суд i судочинство на Швобережнш Украпн в ХУП-ХУШ ст. (1648-1782). Льв1в. 1967.

369. Петров В.П. Етногенез слов'ян. Кшв, 1972.

370. Петрунь Ф. Хансью ярлики на украшсью землк До питания про татарську Украшу // Схщний свгг. 1928. № 2.

371. Петрунь Ф. Украшсью степи за ранньо1 татарсько1 та за литовсько1 доби:зам1тки i зауваження // Полуднева Украша. Кшв, 1930.

372. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси 1Х-Х1 веков. Смоленск; М, 1995.

373. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве ХУ1-ХУП вв. М, 1937.

374. Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях // Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. № 62.

375. Плетнева С.А. О связях алано-болгарских племен Подонья со славянами в УШ-1Х вв. // Советская археология. 1962. № 1.

376. Плетнева С.А. Средневековая керамика Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М, 1963.

377. Плетнева С.А. От кочевий к городам. М, 1967.277

378. Плетнева С.А. Древности Черных Клобуков // Свод археологических источников. Е1-19. М, 1973.

379. Плетнева С.А. Половецкая земля // Древнерусские княжества X-XLLI вв. М.,1975.

380. Повести о Куликовской битве. М, 1953.

381. Повесть временных лет. Ч. 1-2. М.; Л, 1950.

382. Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции М.П.Погодина о русской истории. Т. 1-7. М, 1846-1859.

383. Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Т. 1-3. М, 1871.

384. Познанский Б. Одежда малороссов // Труды 12 Археологического съезда в Харькове. Т. 3. М, 1905.

385. Полтавские епархиальные ведомости. 1898. №28.

386. Пономаренко М.Ф. Про назву мюта Черкаси // Мовознавство. 1988. № 6.

387. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории ХШ-ХУ столетий. Пг, 1918.

388. Пресняков А.Е. Западная Русь и Литовско-Русское государство // Лекции порусской истории. Т. 2. Вып.1. М, 1939.

389. Прилипко Я.П. Етнокультурш звязки болгар i схщних словян (на матер1ал1 одягу). Кшв, 1964.

390. Прилипко Я.П. Классифкащя народних головних убор1в // Народна творчють та етнограф1я. 1970. № 5.

391. Приселков М.Д, Фасмер М.Р. Отрывки В.Н.Бенешевича по истории русской церкви Х1У века // Известия Отделения русского языка и словесности имп. Академии наук. Т.ХХ1. Кн. 1. Пг, 1916.

392. Прокопий из Кесарии. Война с готами. М, 1950.

393. Проторчина В.М. К истории воронежских однодворцев в ХУШ в. // Известия Воронежского пед. института. Т. 19. Воронеж, 1955. С.133-154.

394. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М, 1957.278

395. Пушкарева Н.П. Этнография восточных славян в зарубежных исследованиях (1945-1990). СПб., 1997.

396. Рабинович М.Д. Однодворцы в первой половине ХУШ в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. Вильнюс, 1974.

397. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого297. феодализма. М., 1989.

398. Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X первой половине ХШ в. М., 1977.

399. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. М.; JL, 1952. Т.1. Кн.1, 2.

400. Ригельман А. Летописное повествование о Малой России и её народах и казаках вообще. Ч. 1-4. М., 1847.

401. Рогов А.И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения: (Стрыйковский и его хроника). М., 1966.

402. Рожков Н.А. Сельское хозяйство Московской Руси в ХУ 1 в. М., 1899.

403. Розов В. Украшсыа грамоти. Т. 1. Кшв, 1928.

404. Романовський В.О. Переписш книги 1666 року. Кшв, 1933.

405. Романовский В.А. Основные проблемы истории феодализма на Левобережной Украине в ХУП-ХУШ вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1961 г. Рига, 1963. С. 184-195.

406. Российская история / Под ред. Ш.М. Мунчаева. М., 1999.

407. Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине ХУШ в. М., 1957.

408. Русанова И.П. Курганы полян Х-ХП вв. // Свод археологических источников. Вып. Е1-24. 1966.

409. Русанова И.П. Славянские древности У1-УП вв. М., 1976.

410. Русина О.В. С1верська земля у склад! Великого княз1вства Литовського. Кшв, 1998.

411. Русов А.А. Описание Черниговской губернии. Т. 1-2. Чернигов, 18981899.279

412. Русские древности. СПб., 1876.

413. Рыбаков Б.А. Поляне и северяне // Советская этнография. 1947. № 6-7. С.81-105.

414. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М., 1948.

415. Рыбаков Б.А. Древности Чернигова // Материалы и исследования по археологии СССР. 1949. № 11. С. 7-93.

416. Рыбаков Б.А. Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж // По следам древних культур. Древняя Русь. М., 1953.

417. Рыбаков Б.А. Древние славяне в Причерноморье // Славяне. 1954. № 2.

418. Рыбаков Б.А. Дон и Донец в «Слове о полку Игореве» // Научные доклады высшей школы. Серия Исторические науки. 1. М., 1958.

419. Рыбаков Б.А. Предпосылки образования Древнерусского государства // Очерки истории СССР (Ш-1Х вв.). М., 1958.

420. Рыбаков Б.А. Древняя Русь. М., 1963.

421. Рыбаков Б.А. О двух культурах русского феодализма // Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М., 1970.

422. Рыбаков Б.А. Происхождение и семантика ромбического орнамента // Музей Народного искусства и художественные промыслы. М., 1972.

423. Рыбаков Б.А. Русские карты Московии. ХУ и ХУ 1 в. М., 1974.

424. Рыбаков Б.А. Смерды // История СССР. 1979. № 1, № 2.

425. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. М., 1993.

426. Садохин А.П. Этнология. М., 2000.

427. Самоквасов Д.Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М.,1908.

428. Самоквасов Д.Я. Раскопки северянских курганов в Чернигове во время XIУ Археологического съезда. Т. 8. М., 1916.

429. Самоквасов Д.Я. Могильные древности Северянской Черниговщины. М., 1917.280

430. Сас П.М. Феодальные города Украины в конце ХУ 60-х годах ХУ1 в. Киев, 1989.

431. Сахаров A.M. Города Северо-Восточной Руси в Х1У-ХУ вв. М., 1959.

432. Сахаров A.M. Образование и развитие Российского государства в Х1У-ХУП вв. М., 1969.

433. Святский Д. Крестьянские костюмы в области соприкосновения Орловской, Курской и Черниговской губерний // Живая старина. 1910. Вып. 1-2.

434. Седов В.В. Кривичи // Советская археология. 1960. № 1. С. 47-62.

435. Седов В.В. Из истории восточнославянского расселения // Краткие сообщения института Археологии. 104. 1965.

436. Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья // Материалы и исследования по археологии СССР. № 163. 1970.

437. Седов В.В. Длинные курганы кривичей // Свод археологических источников. Вып. El-8. М., 1974.

438. Седов В.В. Балты и славяне в древности (1 тысячелетие до н.э. 1 тысячелетие н.э.) // Проблемы этнической истории балтов. Тезисы докладов. Рига, 1977.

439. Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.

440. Середонин М.С. Историческая география. Пг., 1916.

441. Слава М.К. Латышская народная одежда как источник для изучения этнической истории // Проблемы этнической истории балтов. Рига, 1977.

442. Слюсарский А.Г. Социально-экономическое развитие Слобожанщины ХУП- ХУШ вв. Харьков, 1964.

443. Смиленко А.Т. Этнокультурная карта Восточной Европы второй половины 1 тысячелетия н.э. // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев. 1972.281

444. Соболевский А. Население Украины в ХУ1 в. // Живая старина. СПб, 1893. Вып. 3.

445. Советская историография Киевской Руси. Л, 1978.

446. Советское источниковедение Киевской Руси. (Историографические очерки). Л, 1979.

447. Современные этнические процессы в СССР. М, 1977.

448. Соловьев А.В. Великая, Малая и Белая Русь // Вопросы истории. 1947. №7.

449. Соловьева Г.Ф. Славянские союзы племен по археологическим материалам УШ-Х1У вв. н.э. (вятичи, радимичи, северяне) // Советская археология. 1956. Т. 25.

450. Соловьева Г.Ф. О роли балтского субстрата в истории славянских племен Верхнего Поднепровья // Советская археология. 1971. № 2.

451. Соловьева Г.Ф. Семилучевые височные кольца // Древняя Русь и славяне. М, 1978.

452. Софонович Ф. Хрошка з лггописщв стародавшх. Кшв. 1992.

453. Спицин А.А. Расселение древнерусских племен по археологическим данным // Журнал министерства народного просвещения. Т. 8. 1899.

454. Срезневский И.И. Историческое обозрение гражданского устройства Слободской Украины. Харьков, 1839.

455. Ставиский В.И. «Киевское княжение» в политике Золотой Орды (первая четверть XIУ в.) // Внешняя политика Древней Руси. М, 1988.

456. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М, 2001.

457. Стороженко А.В. Очерки Переяславщины // Киевская старина. 1891. № 11.

458. Стороженко А.В. Стефан Баторий и днепровские казаки. Киев, 1904.

459. Стрижак О.С. Назви р1чок Полтавщини. Кшв, 1963.

460. Стрижак О.С. Звщки назва мюта Черкаси // Украшська мова i лкература в школь Кшв, 1968. № 2.282

461. Стрижак О.С. Оверяни // Мовознавство. Кшв, 1973. № 1. С. 64-76.

462. Субтельний О. Украша: icTopifl / Пер. з англ. Кив, 1993.

463. Сусоколов А.А. Структурная самоорганизация этноса // Расы и народы. № 20. М., 1990.

464. Сухобоков О.В. Славяне Днепровского Левобережья (роменская культура и её предшественники). Киев, 1975.

465. Степовой Н. Малорусская народная одежда. Нежинский уезд Черниговской губернии // Киевская старина. 1893. № 10.

466. Сумцов Н. Современная малорусская этнография. Ч. 1. Киев, 1893; Ч. 2. Киев, 1897.

467. Теличко В.А. Севск. Исторический очерк. М., 1964.

468. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.

469. Тихомиров М.Н. Россия в ХУ 1 столетии. М., 1962.

470. Тихомиров М.Н. Российское государство ХУ-ХУП вв. М., 1973.

471. Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975.

472. Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979.

473. Тишков В.А. Народы и государство // Коммунист. 1989. № 1.

474. Тишков В.А. О новых подходах в теории и практике межнациональных отношений // Советская этнография. 1989. № 5.

475. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики России // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М., 1996. № 100.

476. Токарев С.А. К постановке проблем этногенеза // Советская этнография. 1949. №3. С. 12-36.

477. Токарев С.А. Этнография народов СССР. М., 1958.

478. Токарев С.А. История русской этнографии. М., 1966.

479. Толочко О.П. Русь: держава и образ держави. Кшв, 1994.

480. Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989.

481. Толочко П.П. Русь Мала Русь - Руський народ у другш половит ХШ-ХУП ст. // Ктвська старовина. 1993. № 3.283

482. Толочко П.П. Назва «Украша» в швденно-руських л1тописах i актових документах // Кшвська старовина. 1994. № 3.

483. Толочко П. Киевская Русь. Киев, 1996.

484. Толстов С.П. К проблеме аккультурации // Этнография. 1930. № 1-2.

485. Топоров В.Н. К реконструкции древнейшего состояния праславянского // X Международный съезд славистов. Славянское языкознание. М.,1988.

486. Топоров В.Н, Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М, 1962.

487. Торпвля на Украшк XIУ середина ХУП стсинття (Волинь i Наддншрянщина). Кшв, 1990.

488. Третьяков П.Н. Восточнославянские черты в быту населения придунайской Болгарии // Советская этнография. 1948. № 2.

489. Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. М, 1953.

490. Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.; Л, 1966.

491. Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. М, 1970.

492. Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л, 1982.

493. Трубачев О.Н. Названия рек Правобережной Украины. М, 1968.

494. Трубачев О.Н. К истокам Руси. М, 1993.

495. Трубачев О.Н. В поисках единства: Взгляд филолога на проблему истоков Руси. М, 1997.

496. Украшщ. 1сторико-етнограф1чна монография. Кшв, 1959.

497. Улащик Н.Н. Белая и Черная Русь в "Хронике" Матвея Стрыйковского // Исследования по истории и историографии феодализма: К 100-летию со дня рождения акад. Б.Д.Грекова. М, 1982.

498. Улащик Н.Н. Введение в изучение белорусско-литовского летописания. М, 1985.

499. Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты: Очерки социально-политической истории и источниковедения. Киев, 1993.284

500. Успенский Ф.И. Византийские историки о монголах и египетских мамлюках // Византийский временник. JL, 1926. Т. 24.

501. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.

502. Федотов Г.П. Судьба и грехи России / избранные статьи по философии русской истории и культуры/.: В 2-х тт. СПб., 1991.

503. Фехнер М.В. Торговля Русского государства со странами Востока в ХУ 1 веке. М., 1956.

504. Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М., 1962.

505. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. (Историко-диалектологический очерк). Д., 1972.

506. Флоря Б.Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // Куликовская битва. М., 1980.

507. Флоря Б.Н. Борьба московских князей за смоленские и черниговские земли во второй половине XIУ в. // Проблемы исторической географии России. Вып. 1. М., 1982.

508. Фортунатов К.А. Национальные области России (опыт статистического исследования по данным переписи 1897 г.). Б.М., 1906.

509. Халанский М.Г. Народные говоры Курской губернии. (Заметки и материалы по диалектологии и народной поэзии Курской губернии). СПб., 1904.

510. Ханенко Б.И., Ханенко В.И. Древности Поднепровья. Киев, 1907.

511. Харлампович К.В. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь. Т.1. Казань, 1914.

512. Хасбургаев Г.А. Этнонимия «Повести временных лет»: в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М., 1979.

513. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца ХУ начала ХУ 1 в. М., 1980.285

514. Чебоксаров Н.Н. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // Советская этнография. 1967. № 4.

515. Чебоксаров Н.Н, Чебоксарова И.А. Народы. Расы. Культуры. М, 1985.

516. Черевань А.С. Совместная борьба украинского и русского крестьянства против феодального гнета в 60-70-х гг. ХУШ в. // Вопросы истории. 1953. № 12.

517. Черепнин JI.B. Исторические условия формирования русской народности до конца ХУ в. // Вопросы формирования русской народности и нации. М.; JI, 1958.

518. Черепнин JI.B. Образование Русского централизованного государства в Х1У-ХУ веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М, 1960.

519. Черкаська область. IcTopia MicT i сш Укра1нсько1 РСР. Кшв, 1972.

520. Чернявская Ю.В. Роль этнической самооценки в самосознании народа // Личность. Культура. Общество. М, 2001. Т. Ш. Вып. 4(10). С.269-277.

521. Чижикова Л.Н. Об этнических процессах в восточных районах Украины. (По материалам экспедиционного обследования 1966 г.) // Советская этнография. 1968. № 1.

522. Шабульдо Ф.М. Про початок приеднання Великим кшшвством Литовським земель Пвденно-Захщжн Pyci // Украшський юторичний журнал. 1984. № 6.

523. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987.

524. Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси Х1У-ХУ1 вв. М, 1977.

525. Шафонский А. Черниговского наместничества топографическое описание с кратким географическим и историческим описанием Малой России, из частей коей оное наместничество составлено, сочиненное в Чернигове 1786 г. Киев, 1851.286

526. Шафарик П.И. Славянские древности. Т. 1. М., 1837; Т. 2. М., 1848.

527. Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. Пгр., 1919.

528. Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов Х1У-ХУ1 вв. М.; Л., 1938.

529. Швидько А.К. Анализ источников по социально-экономической истории Левобережной Украины ( вторая пол.ХУП первая пол. ХУШ в.). Днепропетровск, 1981.

530. Швидько А.К. Социальные отношения и классовая борьба в городах Левобережной Украины во второй половине ХУП середине ХУШ века. Днепропетровск, 1984.

531. Шевалье П'ер. 1стор1я вшни козаюв проти Полыш з розвщкою про 1хне походження, крашу, звича1, cnoci6 правлшня та релЫю i другою розвщкою про перекопських татар. Кшв, 1960.

532. Шевельов Ю. Назва "Украша" // Збзрник Харювського юторико-фшолопчного товариства. Нова сер1я. Харюв, 1995. Т. 5.

533. Шевченко Ф.П. Реестр вшська запоргзького 1649 р. джерело icTOpii козацтва на Украш1 // 1сторичш джерела та ix використання. Вип. 2. Кшв, 1966.

534. Шекун А.В., Веремейчик Е.М. Селища 1Х-Х1У вв. в междуречье низовий Десны и Днепра // Чернигов и его округа в 1Х-ХШ вв. Киев, 1988.

535. Шеламанова Н.Б. Состав документов Посольского приказа и их значение для исторической географии России ХУ1 века: (По материалам фонда Сношений России с Польшей ЦТ АДА) // Археографический ежегодник за 1964 г. М., 1965.

536. Шеламанова Н.Б. Документы государственных межеваний 10-40-х годов ХУП в.7/ Археографический ежегодник за 1971 г. М., 1972.

537. Широкогоров С.М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.287

538. Щапов Я.Н. Большая и малая семья на Руси в УШ-ХУШ вв. // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев. 1972.

539. Щекова А.В. Верховские княжества. Краткий очерк политической истории. 13 середина 16 вв. Тула. 1993.

540. Щепетов К.Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых. М, 1947.

541. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. УП. Ч. З.СПб, 1792.

542. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К, Энгельс Ф. Собр. соч. Т.21.

543. Этногенез и этническая история. Междисциплинарное исследование. / Под ред. А.С.Герд и Г.С.Лебедь. Л, 1989.

544. Юркевич В. Ем1гращя на схщ i залюднення Слобожанщини за Богдана Хмельницького. Кшв, 1932.

545. Юшко А.А. Московская земля 1Х-Х1У веков. М, 1991.

546. Яблоновский А. Левобережная Украина в ХУ-ХУ1 вв. // Киевская старина. 1896. № 5.

547. Яковенко Н.М. Украшська шляхта з кшця XIУ до середини ХУП ст. (Волинь i Центральна Украша). Кшв, 1993.

548. У1. Авторефераты и диссертации.

549. Александров Д.Н. Княжеские владения в Южной, Юго-Западной, Западной и Юго-Восточной Руси (13-14 вв.) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М, 1997.

550. Батура Р.К. Борьба Литовского Великого княжества против Золотой Орды: От нашествия полчищ Бату до битвы у Синих Вод // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Вильнюс, 1972.

551. Березовец Д.Т. Северяне (перед образованием Киевской Руси) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М, 1969.

552. Горюнов Е.А. К истории Днепровского Левобережья в середине и третьей четверти 1 тысячелетия н.э. // Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1977.

553. Гуслистый К.Г. Вопросы истории Украины и этнического развития украинского народа (период феодализма) // Доклад о содержании работ, представленных на соискание ученой степени доктора исторических наук. Киев, 1963.

554. Дяченко М.Т. Етнограф1чш дослщження Слобщсько1 Украши в ХУШ -першш половиш XIX ст. // Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Киев, 1970.

555. Комиссаренко А.И. Вотчинное хозяйство духовенства и секуляризационная реформа в России (20-60 гг. ХУШ в.) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1984.

556. Перковский А.Л. Народонаселение Украины в ХУШ ст. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Киев, 1968.

557. Пирог П.В. Черниговщина в ХУП в.: Очерки социально-экономической и политической истории // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2000.

558. Ю.Русанова И.П. Археологические памятники древлян // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1960.

559. П.Сарбей В.Г. Исторические взгляды А.М.Лазаревкого // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Киев, 1956.289

560. Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России в ХУ1 в. в связи с её отношениями с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой // Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1970.

561. УП. Зарубежная литература.

562. Archiwum ksiazat Lubartowiczom Sanguszkow w Slawucie. Lwow, 1887. Т. 1.

563. Dziadulewicz S. Pierwiastek turanski u szlachty ukrainskiej // Miesiecznik Heraldyczny. 1931.

564. Ethnic Identity / Ed. by De Vos G., Romanucci-Ross L. Chicago; L., 1982.

565. Hausler A. Zu den sozialokonomischen Verhaltnissen in der Zarubincy-Kultur // Zeitschrift fur Archeologie. В., 1986. № 20. S. 145-170.

566. Henzel W. Polska starozytna. 3-rd ed. Wroclaw, 1987.

567. Henzel W. On the Methods of Studies on the Ethnogenesis and Topogenesis of the Slavs // Archeologia Polona. Warszawa, 1988. Т. XXVII.

568. Henzel W. The Cultural Unity of the Slavs in the Early Middle Ages // Archeologia Polona. Warszawa, 1988. Т. ХХУП.

569. Jablonowski A. Polska ХУ1 w. pod wzgledem historyezno-statycznym. Tt. 911. Ukraina.- Zlodla dziejowe. Tt. 20-22. Warszawa, 1894-1897.

570. Jablonowski A. Zaludnienie Ukrainy // Pisma Aleksandra Jablonowkiego. T. 1.Warszawa, 1910. S.72-197.

571. Jablonowski A. Gospodarka polska na Zadnieprzu siewierskim // Przeglad Historie. T.X1X. Warszawa, 1915.

572. Kosinna G. Ursprung und Verbreitung der Germanen in Vor-und Fruhgeschichtlichen Zeit. Leipzig, 1926.

573. Krahe H. Die Struktur der alteuropaischen Hydronimie // Akademie der Wissenschaft und Literatur. Abhandlungen des Geistes und socialwissenschaftlichen Klasse. Wiesbaden, 1962. № 5;29013 .Krahe H. Unsere alteste Flussnamen. Wiesbaden, 1964.

574. Kronika Polska Marcina Bielskiego. Sanok, 1856. Т. 1.

575. Kuczynski S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rzadami Litwy. Warszawa, 1936.16' Lietuvos Metrika. Knyga № 5 (1427-1506 metai) / Parenge E. Banionis. Vilnius, 1993.

576. Lowmianski H. Pozatki Polski. Т. 1. Warszawa, 1963; T.3. Warszawa, 1967.

577. Michalonis Lituani. De moribus Tartarorum, Lithuanorum et Moschorum: Fragmina X, multiplice historia referta / Nunc primam per J.Jac. Grasserum edite. Basiliae, 1615.

578. Shirokogoroff S.M. Psychomental complex of the Tungus. London. 1935. 20.Slownik geograficzny Krolestwa Polski ego i innych krajow slowianskich.

579. Warszawa, 1889. T. 10. 21. Smith A. Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986.

580. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. Cz.l.

581. Udolph J. Die Landnahme der Ostslawen im Licht der Namenforschung // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. V. 29. 1981.

582. Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon. N.Y, 1981.

583. Vasmer M. Untersuchungen uber die altesten Wohnsitze der Slaven. 1. Die Iranier in Sudrusland. Leipzig, 1923.

584. Zelenin D. Russische (ostslavische) Volkskunde // Slavischer Grundriss. Berlin, 1927.