Симбирское купечество во второй половине XIX - начале XX века

Галимова, Лилия Надиповна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Симбирское купечество во второй половине XIX - начале XX века

Год: 2005
Автор научной работы: Галимова, Лилия Надиповна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Ульяновск
Код cпециальности ВАК: 07.00.07

Диссертация по истории на тему 'Симбирское купечество во второй половине XIX - начале XX века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Симбирское купечество во второй половине XIX - начале XX века"

На правах рукописи

Галимова Лилия Надиповна

СИМБИРСКОЕ КУПЕЧЕСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА. Социально-бытовой аспект

Специальность 07.00.07 - этнография, этнология и антропология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2005

Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова»

Научный руководитель: доктор исторических наук профессор

Зорин Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор

Беляева Надежда Федоровна

кандидат исторических наук Русин Дмитрий Владимирович

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия

Защита состоится 30 июня 2005 года в 14 м часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан 28 мая 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

Э. Д. Богатырев

2.006-У

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Актуальность избранной темы определяется той выдающейся ролью, какую сыграли города и торговый класс в развитии общемировой цивилизации, а также происходящим в последние десятилетия в отечественном гуманитарном знании переосмыслением роли рынка, собственности и буржуазных слоев в жизни общества. Несмотря на богатые историографические традиции исследования отечественного предпринимательского класса, это явление, по выражению А. М. Дубодела, чаще изучалось «с позиций участия в глобальном процессе общественного производства, значения в производственно-экономической системе»1, почему особенно важно отразить его социокультурные компоненты. Логика научного поиска и реалии современного развития России ставят на повестку дня конкретно-исторические исследования традиций отечественного предпринимательства, его духовно-нравственного облика и разделяемой системы ценностей, роли меценатства и благотворительности, предметной и социальной среды предпринимательской деятельности, всего спектра функций деловой элиты в общественном развитии. С точки зрения задач, стоящих перед этнографией, исследование купечества российских регионов также имеет большую актуальность, как необходимый компонент воссоздания целостного портрета русского города, слабо изученного на уровне отдельных социальных слоев, и особенно - на уровне элит. Сосредоточение внимания на купеческом обществе одного города позволяет провести детальный анализ его состояния на протяжении пореформенного периода, выявить особенные и типичные черты его развития и исследовать на микроуровне процессы протекающие в купеческом сословии во второй половине XIX - начале XX в.

Обращение к истории российского купечества с позиций истории быта актуализирует важные страницы отечественного опыта культурной модернизации. Оно диктуется необходимостью восполнить имеющиеся историографические пробелы в изучении одного из наиболее активных в социальном, экономическом и культурном плане слоев русского общества второй половины XIX - начала XX столетий.

Степень научной изученности темы. Все многообразие трудов по истории российского и симбирского купечества, по нашему мнению, следует разделить на три периода историографии: первый - дореволюционный (середина XIX - начало XX вв.); второй - советский (1917 - 1992 гг.); третий - постсоветский.

1 Дубодел А. М. Заводовладеяьцы замосковного горного округа в конце XVIII - первой половине XIXвека: социокультурная и техногенная среда гтрггтрпиишп il IIIНИттгттг"гпгп1 / Л М. Дубодел: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. - Саранск, 2004. - С 31 J

•ИМИеТЕКА

¿"srsr/i0\

Для первого периода историографии характерна активная разработка вопросов, непосредственно связанных с проблемой купечества (вопросы статуса купца, формирования купеческого общества, положение гильдий, место купца в обществе и др.) началась со второй половины XIX века. В этой связи важное значение имели общие труды по истории русского города и истории сословий в России, написанные Л. О. Ппошинского, В. О. Ключевского, А. А. Кизеветтера и др.2 Так, В. О. Ключевский в своих работах задал общее направление в изучении русского города и истории сословий в России, Л. О. Плошинского интересовал главным образом юридический аспект проблемы - он исследовал процесс законодательного оформления сословного статуса, а также основание и сущность гильдейской сословной структуры купечества. А. А. Кизеветтер осветил некоторые вопросы возникновения и деятельности органов сословного купеческого управления, показал < благотворительную деятельность купечества.

Симбирское купечество никогда не было предметом специального научного изучения. Разрозненные сведения о нем встречаются в литературе. В первую очередь это работы, содержащие разрозненные сведения описательного и статистического плана, путевые заметки, публикации местных краеведов, среди которых П. Л. Мартынов, А. Н. Зерцалов, К. Н. Невоструев3, а также исследователи хозяйственной жизни края. Например, П. Л. Мартынов в своем фундаментальном труде «Город Симбирск за 250 лет его существования» уделил особое внимание истории, общественной жизни города, однако сведения о купцах носили общий характер

Второй период - советский - ознаменовался перестановкой акцентов в исторических исследованиях, увязанных с общей схемой марксистской социологии. В 1920-е - 1930-е годы занимались деятельностью привилегированных купеческих корпораций П. А. Берлин, М. Д. Приселков, М. Н. Покровский, Е. А. Звягинцев, В. Е. Сыроечковский, Е. И. Заозерская . Названные работы объективно показыва-

2 См.: Плошинский Л. О. Городское или среднее состояние русского народа в его исторического развития от начала Руси до новейшего времени - СПб., 1852; Ключевский В. О. История сословий в России. - М., 1913; Кизиветтер А. А. Гильдия Московского купечества: Исторический очерк.-М, 1915.

3 См.: Мартынов П, Л. Город Симбирск за 250 его существования. Систематический сборник исторических сведений о городе Симбирске. - Симбирск, 1898; Зерцалов А. Н. Материалы для истории Симбирска и его уезда. - Симбирск, 1896; Невоструев К. Н. Историческое обозрение Симбирска. -Симбирск, 1909. - С. 27,35 - 39.

4 См.: Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время - М, 1922; Заозерская Е.И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII - XVIII вв. // Петр Великий.

- М.; Л., 1947; Приселков М. Д. Купеческий бытовой портрет XVIII - XIX вв. [Первая отчетная выставка историко-бытового отдела Русского музея по работе над экспозицией «Труд и капитал накануне революции»]. - Л., 1925;' Покровский М. Н. Очерки истории русской культуры. -СПб., 1923;.Звягинцев Е. А. Московский купеи-компанейщик Михайла Гусятников и его род И Московский край в eft прошлом: Очерки по социальной и экономической истории XVI - XIX вв.

- М., 1928. - С. бЬ-'М; Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. - М.; JI., 1935.

ли специфику раннего этапа предпринимательской деятельности в России. По мнению Е. И. Заозерской, состоявшие в «сотне» купцы никак не соответствовали понятию «капиталист», так как они не имели крупных капиталов, отсутствовали кредиторы среди самих торговцев гостиной сотни, торговые сделки имели небольшие объемы. В продолжение тезисов, звучавших еще в дореволюционной литературе, в работах о торгово-предпринимательском слое первых советских десятилетий показывалась ограниченность денежного обращения, зависимость формирующегося слоя буржуазии, в том числе купечества, от государства.

В 1940 годы появились исследования, посвященные изучению вопросов тор-гово-хозяйственных связей купечества и местных рынков XVII - первой четверти XVIII в. как основной сферы экономической деятельности3.

В период хрущевской «оттепели» отношение к дореволюционному купечеству несколько изменилось, его деятельность стала оцениваться более взвешенно, появились исследования по истории формирования классов буржуазного общества и первоначального накопления капитала, государственной торгово-промышленной и социальной политике6. А. С. Нифонтова исследовал вопросы исторического развития московской буржуазии7. И. Ф. Гиндин попытался проанализировать процесс формирования столичной, а также провинциальной буржуазии, выявить ее отличительные признаки на общероссийском и региональном уровне, социальные источники рекрутирования финансовой олигархии8.

5 См.: Сакович С. И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Исторические записки. - М., 1946. - Т. 20; Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в XVII в //Исторические записки - М., 1942. - Т. 13; Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в.- М.; Л., 1947. - Т. 1 - 2.; Привалова Н. И. Торги города Касимова в середине XVII в. // Исторические записки- М., 1947. - Т. 21.; Дружинин Н. М. Разложение феодально-крепостнической системы в изображении М. Н. Покровского. - М.; Л., 1940.

6 См.: Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. - М., 1958; Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России. - М., 1958; Он же. Товарное производство в условиях феодализма. - М., 1969; Куйбышева К. С. Крупная московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859 - 1861 гг. - М., 1956; Бахрушин С. В. Торги новгородцев Кошкиных: Промышленные предприятия русских торговых людей в XVIII в. И Научные труды. - М., 1954. - Т. 2.; Он же. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Там же. -М., 1955.-Т. 3. Ч. 1.

7 См.: Няфонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70-90-е гт. XIX в.) // Исторические записки. - М., 1955. - Т. 54.

См.: Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. - 1963. - № 2 - 3.

ние дел, стремление разорить конкурента, жесточайшую эксплуатация народных масс, низкое качество выпускаемой продукции, консервации устаревших форм и методов труда (в ходе исследования мы пришли к выводу, что подобные случаи носили единичный характер). К ним относятся работы П. В. Волобуева, Е. Д. Череменского, В. С. Дякина, В. И. Бовыкина и др9. Однако, несмотря на отдельные недостатки, труды названных авторов в силу своей фундаментальности сохраняют свое значение и на современном этапе развития исторической науки. Эти исследователи открыли малоизвестные страницы жизни купечества, расширили имеющиеся научные представления.

Исследование показывает, что специальных работ, посвященных купечеству, немного, больше рассматривались отдельные аспекты в контексте общих исторических проблем. Отдельные вопросы, затрагивающие жизнь купечества в условиях Симбирской губернии находили свое отражение в исследованиях по истории города, торговли и промышленности, авторами которых были Н. Л. Клейн10, Н. П. Гриценко", Л. П. Шабалина12.

В то же время и в период «застоя» были объективные работы, в которых отдельные стороны деятельности купечества рассматривались в позитивном плане (В. Я. Лаверычев, Л. Е. Шепелев, А. П. Корелин и др.)13. Рассматривая процесс формирования предпринимательства в тесной зависимости от социально-экономического развития государства, В. Я. Лаверычев особое внимание уделил в том числе и эволюции политического самосознания буржуазии. Л. Е. Шепелев исследовал степень государственного вмешательства в экономику России и свободу частного предпринимательства. И. Ф. Гавлин, П. Г. Рындзюнский и А. И. Богда-

9 См.. Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914 - 1917). -Л , 1967; Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907- 1911 гг. - Л., 1978; Чере-меиский Е. Д. Буржуазия и царизм в 1905 - 1907 гг. - М., 1970, Он же. Государственная Дума и свержение царизма в России. - М, 1976; Он же. Царизм и буржуазия в 1904 -1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. - Л., 1987; Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. - М., 1967; Он же. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. - 1908 г. - М., 1984; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. - М., 1964; Он же. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры российского капитализма в начале XX в. // История СССР. - 1966. - № 3.

См.: Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX века. - Саратов, 1981.

" См.: Гриценко Н. П. Из исторического прошлого города Симбирска-Ульяновска (1648 -1917 гг.). - Ульяновск, 1953.

12 См.: Шабалина Л. П. Семья Симбирского Поволжья конца XIX - начала XX в. - Ульяновск, 2001.

13 См.: Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. - Л , 1981; Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861 - 1900 гт.). - М., 1974. - С. 231; Корелин А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861 - 1905 гг.) // Исторические записки.- М., 1978. - Т. 102; и др.

нов14 выявили в политической системе российского абсолютизма удельный вес купечества в структуре пореформенного общества.

В годы «перестройки» изучение жизни и деятельности купечества продолжилось15. Качественно новый этап в историческом освещении вопросов, связанных с деятельностью купечества, представляют собой работы А. Н. Боханова, в которых автору удалось уйти от сложившихся идеологических схем16. А. И. Аксенов главное внимание уделил проблемам, связанным с купеческой генеалогией17.

14 См.: Богданов А. И. Реформа торгово-промышленного обложения в России 1898 г. // Вестник ЛГУ. - 1968. - № 3; Рыдзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978; Гавлин М. Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. // Проблемы отечественной истории. Вып 1. - М., 1973; Он же. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период II Исторический записки. - М., 1973. - Т. 92.

15 См.: Жирнова Г. В. Русский городской свадебный обряд. - М., 1969; Анохина Л. А. Быт городского населения средней полосы РСФСР / Л. А. Анохина, М Н Шмелева. - М., 1977; Юх-нева Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга, вторая половина XIX - начало XX в. Стат. анализ / Под ред. К. В. Чистова - Л., 1984; Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. - М, 1988; Будииа О. Р. Город и народные традиции русских / О. Р. Будина, М. Н. Шмелева. - М., 1989; Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский // Исторические силуэты. - М, 1991.

16 См.: Боханов А. Н. Российское купечество в к XIX - н XX вв // История СССР. - 1985. - № 4; Он же. Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Он же. Торговые дома в России в конце XIX - начале XX в. // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 88 - 101; Он же. Деловая элита России. -М., 1994; Он же. Дореволюционная буржуазия: Парадоксы российского предпринимательства // Российская провинция. -1995. -№ 2.

17 См.: Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. - М., 1988; Он же. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. - М., 1993; Он же. Савва Мамонтов // Вопросы истории. -1989.- №6.

18 См.: Щапов Я. Н. Благотворительность в дореволюционной России: Национальный опыт и вклад в цивилизацию II Россия в XX в. Историки мира спорят. - М., 1994; Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860 -1914 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1995; Она же. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996; Гавлин М. Л. Меценатство в России. Научно-аналитический обзор. - М., 1994; Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Думова Н. Г. Московские меценаты. - М., 1992; Демская А. У Щукина, на Знаменке... / А. Демская, Н. Семенова. - М., 1993; Аронов А. А. Золотой век русского меценатства. - М., 1995.

стие и роль купеческого сословия в общественной жизни города". Целый ряд работ этого периода посвящен истории и хозяйственной деятельности купеческих династий как столичных, так и провинциальных20.

Таким образом, историографический обзор показывает, что комплексных этнографических исследований, в которых бы подробно рассматривались быт, материальная и духовная стороны жизни купечества, анализировалась их торгово-производственная деятельность, особенно на региональном уровне, практически нет, затрагивались только отдельные проблемы жизни и деятельности купечества, поэтому есть необходимость в проведении данного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является историко-этнографическое изучение культурных, социально-экономических, традиционных особенностей жизни купечества города Симбирска второй половины XIX -начала XX в.

В соответствии с целями сформулированы следующие научно-исследовательские задачи: 1) оценить численность, динамику, состав и процедуру пополнения купечества Симбирска в рассматриваемый период; 2) исследовать структуру городской купеческой усадьбы и состав построек; 3) рассмотреть

" См.: Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. - Томск, 1996; Он же. Характерные черты деятельности Томских купцов П. Ф. Шумилова и М. А. Мельникова в конце XVIII - начале XIX в. // Предпринимательство в Сибири. - Барнаул, 1994; Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI - начала XX в.-Рязань, 1996.

30 См.: Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский // Исторический силуэты. - М., 1991; Он же. Династия Рябушинских. - М., 1997; Кузьмичев А. Русские миллионщики: Семейные хроники / А. Кузьмичев, Р. Петров. - М., 1993; Кусова И. История рода Живаго / И. Кусова, Г. Чи-кваркина. - Рязань, 1994; Русский торгово-промышленный мир. - М., 1993; Кусова И. Г. Семья А. Р. Баташева старшего: некоторые уточнения в биографии // Тульский металл: четыре столетия истории. - М., Тула; 1995; Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии первых Демидовых // Там же; Он же. Тульский завод Демидовых (1695 - 1782): из истории становления и развития доменной металлургии в России. - М., 1996; Аксенов А. И. Коншины: история предпринимательской династии / А. И. Аксенов, Ю. А. Петров // Материалы юбилейной научно-практической конференции. - Серпухов, 1996; Шилов В. В. Состав и количество членов гостиной сотни Серпухова в конце XVII - первой четверти XVIII в. // Там же; Филиппов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских династий России // Отечественная история: люди, события, мысль. - Рязань, 1998; Морозова Т. П. Савва Морозов / Т. П. Морозова, И. В. Поткина - М., 1998; Российское купечество от средних веков к новому времени - М., 1993; Клейн НЛ. Предпринимательство и предприниматели в России. - Самара, 1994; Барышников М. Н. История делового мира России. - М., 1994; Предпринимательство и Сибирь. - Барнаул, 1994; Торговля и предпринимательство в феодальной России. К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой / Под ред. Л. А. Тимошиной. - М., 1994; Кузьмичев А. Д. Отечественное предпринимательство: Очерки истории / А. Д. Кузьмичев, И. Н. Шапкин. - М., 1995; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. - М„ 1997; Наумова Г. Р. Русская фабрика (Проблема источниковедения). - М., 1998: Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. - 1914 г. - М„ 1998; и др.

особенности материальной культуры купечества и тенденции ее развития во второй половине XIX - начале XX в.; 4) проанализировать структуру и традиции купеческой семьи; 5) показать духовный мир купечества; 6) определить культурную и социально-экономическую роль купцов в местной общественной жизни, раскрыть их благотворительную и меценатскую деятельность.

Объект исследования. Основным объектом предлагаемого диссертационного исследования является симбирское купечество.

Предмет исследования - материальная, социальная, духовная, культурная среда, связанная с купеческим сословием (социально-правовое положение, семья, традиции материальной культуры, общественная деятельность, компоненты его духовной жизни).

Хронологические рамки. Исследование охватывает вторую половину XIX -начало XX в., которые считаются традиционными рубежами в отечественной историографии. Именно в это время в России наступает эпоха великих реформ, происходит сравнительно быстрый экономический рост, наблюдается процесс дальнейшего развития деятельности российского купечества. На этот период приходятся преобразования системы городского самоуправления, меняется социальное и экономическое положение, набирает силу общественная инициатива, благотворительность и меценатство. Выбор верхней хронологической границы традиционен, этот период отмечен уже другими социальными условиями, когда сословия в России были официально упразднены.

Территориальные рамки исследования. Территориальные рамки исследования определены административными границами губернского города Симбирска. Особый интерес для исследования представляет характерный для региона многонациональный состав населения, во многом определяющий специфику социально-бытового и культурного развития города.

Источниковая база исследования. Основные источники можно подразделить на 6 основных групп: 1) неопубликованные архивные документы; 2) опубликованные документы; 3) различные статистические сборники; 4) периодическая печать того времени; 5) нормативные акты; 6) мемуарная литература.

Исследование опирается преимущественно на неопубликованные архивные материалы Государственного архива Ульяновской области (ГАУО). Всего в ходе работы над диссертацией использовано более 40 фондов.

Большую ценность представляют «семейные» («посемейные») списки купцов, находящиеся в фондах городской управы (ф. 137) и мещанского старосты (ф. 143), «ревизские сказки», указы о перечислениях в купцы, именные ведомости купеческого сословия из фонда Симбирской казенной палаты (ф. 156). На основании этих документов может быть получена информация о времени причисления купцов в гильдию,

составе семьи, возрасте, людности, иногда указывается бьюшее сословное состояние. Не менее важное значение имеют материалы о возведении некоторых наиболее крупных предпринимателей в почетное гражданство, формулярные списки купцов, избиравшихся на различные должности (ф. 137; ф. 46 - фонд земской управы, ф. 134 — симбирская консистория; ф. 454 - канцелярия председателя окружного суда; и др.). Процедура юридического оформления статуса купца и торгующего, вопрос об источниках формирования купеческого сословия может быть освещен на основе фонда городской думы (ф. 144). В делах фонда канцелярии губернатора (ф. 76) встречаются прошения, жалобы, просьбы купцов, заявления, формулярные списки, списки симбирских торговцев и лиц купеческого сословия. Ценность представляют книги записи свидетельств на право торговли, выдаваемых в городских управах, содержащие указание сословной принадлежности торгующих.

В фонде гражданского суда (ф. 317) содержится информация об учреждении торговых дел, открытии различных заведений, размерах акциза, взимаемохо с купцов. Сохранились отдельные заявления купцов о пожертвовании личного капитала и иные документы, касающиеся благотворительности. Сведения о страховании, а так же описи и оценки движимого и недвижимого имущества купцов содержатся в фондах земской управы (ф. 46) и в фондах агентств «Симбирских страховых обществ» страхования имущества и жизни (ф. 197,198, 201, 202, 204, 208, 207). Духовная жизнь симбирского купечества, конфессиональная принадлежность, брачные обыски, пожертвования в пользу церкви, дела о богохульстве, о строительстве молелен нашли отражение в фонде Симбирской духовной консистории (ф. 134).

Фонд городской управы (ф. 137) содержит материал о месте жительства симбирских купцов (расположение купеческих домов), их архитектуре и камерности, описи и оценку недвижимости, планы, чертежи и проекты домовладений, окладные книги оценочных сборов и раскладочные ведомости налога с недвижимых имуществ, составлявшиеся особыми комиссиями, а так же прошения и разрешения на постройку или пристройку.

Интересный материал о жизни купцов - семейной, бытовой, хозяйственной дают сохранившиеся купеческие дневники, воспоминания потомков купцов и других видных городских деятелей того периода. Таковы немногочисленные фонды личного происхождения местных краеведов П. С. Бейсова (ф. Р-4061), А. Н. Блохинцева (ф. Р-4062). Информативность документов в интересующем нас бытовом аспекте не слишком велика.

К опубликованным источникам относятся тематические сборники документов. Использовались также статистические сбооники, издаваемые земствами и государственными учреждениями. Эти документы представлены работами спра-вочно-статистического характера и путеводителями, материалами Первой всеоб-

щей переписи населения Российской империи 1897 г., адрес-календарями, памятными книжками по Симбирской губернии.

Важная роль отводилась нормативным актам, как, например «Свод законов Российской империи», «Полное собрание законов Российской империи» (1-е, 2-е и 3-е собрания). Сравнительно небольшая группа законодательных источников представлена актами, относящимися к истории купеческого сословия. Главным образом, это указы, положения, регламентировавшие условия записи в купечество, и его торгово-промысловую деятельность.

Автором также были изучены материалы дореволюционной периодической печати, среди которых следует отметить «Симбирские губернские ведомости», «Симбирянин», «Симбирская жизнь», «Симбирский справочный торгово-промышленный листок», «Симбирский бесплатный листок объявлений», «Симбирская земская газета», «Симбирский городской вестник», «Симбирские епархиальные ведомости». В большинстве названных симбирских газет регулярно публиковались сведения о состоянии торговли в губернии, встречаются отдельные бытовые зарисовки.

Отдельно отметим мемуарные источники. В работе использовались опубликованные воспоминания просветителя чувашского народы И. Я. Яковлева «Моя жизнь», изданные в 1997 г. в Москве, где встречаются любопытные бытовые детали из жизни купечества, сведения биографического и генеалогического плана.

Методы и методология исследования. Методологической основой представленной работы является принцип историзма, дополненный принципом компаративное™ (сравнения) и комплексного (системного) подхода. Под историзмом в контексте данного исследования понимается подход к действительности как развивающейся во времени, требующий рассматривать все явления и события изучаемого периода конкретно, с позиции как можно более полного анализа эпохи. Применительно к данному исследованию метод сравнения означает сопоставление: положения купечества в отдельные временные отрезки, с положением других сословий города и губернии, роли торгово-предпринимательского класса в истории России и истории других стран и т. д. Системный подход, предполагает рассмотрение объектов как систем, ориентирует на раскрытие целостности объекта, выявление многообразных типов связей в нем. В истории симбирского купечества с обозначенной исследовательской целью нами не только вычленялись отдельные стороны его деятельности, но постоянно имелось в виду, что это части единого целого, находящиеся во взаимосвязи и взаимно друг на друга влияющие. Этот метод позволяет увидеть взаимосвязи профессиональной деятельности купечества с бытующим отношением к жилищу; общественного положения - с организацией интерьера; и т. д. Кроме названных, в работе применялся статистиче-

ский метод. Подсчитаны и представлены в виде таблиц данные о численности купеческого сословия, людности и структуре купеческих семей, размещении усадеб и материале постройки жилища.

Научная новизна исследования. Представляемая диссертация является первым этнографическим исследованием купечества как социального сословия дореволюционного русского города на территории Среднего Поволжья, где рассмотрен процесс формирования купеческого сословия Симбирска, дан анализ купеческой семьи, проанализирован материал о структуре купеческих усадеб, организации купеческого жилища, одежде и средствах передвижения купцов отдельно взятого губернского города, исследованы важные компоненты духовной культуры симбирского купечества.

Практическая значимость исследования. Выполненное исследование является основой для дальнейшего изучения истории купечества Симбирского края. Диссертация поможет использоваться при подготовке обобщающих трудов по истории и культуре Симбирска и Среднего Поволжья, в педагогической и научно-просветительской деятельности. Разделы по материальному быту могут представлять интерес для учреждений культуры, музейных работников, в создании музейных экспозиций и выставок. Наши наблюдения и выводы имеют значение в исследованиях сословной истории, изучении демографических процессов, в исследованиях истории предпринимательства.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. В социальном плане купечество представляло собой сословие, стабилизированное по численности и социально-демографическим характеристикам. Случаи перехода в другие сословия были немногочисленны.

2. На развитие социально-экономической активности купцов на рубеже XIX - XX вв. оказали влияние введение стимулирующей системы налогов, усиление протекционизма и государственной поддержки предпринимательства.

3. К концу XIX века купечество, заработав крупные капиталы, стало тщательнее относиться к своему жилищу, по своему устройству и убранству оно все более начинает напоминать жилище дворянина. Использовались лучшие материалы, купцы все чаще прибегали к услугам высокооплачиваемых архитекторов, все больше в организацию усадеб вносятся элементы эстетики и рекреации.

4. К началу XX века уже можно говорить о сформированное™ особой купеческой духовной культуры. Она характеризовалась высокой степенью консервативности, нацеленностью на конструктивное, взаимовыгодное сотрудничество с местным административно-чиновничьим аппаратом.

5. Нормой поведения для купцов считалось уважительное отношение к церкви, стремление дать своим детям хорошее образование. Наблюдалось коренное

изменение отношения к организации досуга. Купцы стремились посещать театры, концерты, различные художественные вечера.

6. Сфера брачно-семейных отношений отличалась большей стабильностью. Браки в большинстве случаев носили характер хозяйственных сделок, разводы были крайне редки, большинство семей были многолюдными и многопоколенными, широко были представлены купеческие династии. До автоматизма были отработаны вопросы завещания и опекунства.

7. Благотворительность симбирских купцов распространялась на учреждения религиозного культа и образовательные училища. Индивидуальная благотворительность сочеталась с коллективными формами. Отчасти благотворительность носила показной характер, была направлена к установлению «связей» с духовными и светскими властями, получение чинов и наград, доступа к принятию управленческих решений, заключению контрактов и поставок.

Апробация. Результаты исследований отражены автором в 6 научных статьях, прошли обсуждение на региональных конференциях в г. Чебоксары (посвященной юбилею этнографа П. В. Денисова в 2003 г.) и в г. Ульяновске в 2005 г. («Краеведческие записки»).

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень изученности проблемы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, понятийный аппарат, территориальные и хронологические рамки исследования, характеризуется его источниковая база, раскрываются методология и методика исследования, показываются научная новизна и практическая значимость работы, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации основные положения и выводы диссертации.

Первая глава диссертации - «Купечество Симбирска в социальном и демографическом аспекте» - содержит сведения о Симбирске и губернии, характеризует место купечества в системе сословий Российской империи и процедуру его формирования, описывает численность и этнический состав купцов Симбирска, а так же его торгово-экономическую деятельность.

В первом параграфе рассматривается численность и состав симбирского купечества в середине XIX - начале XX в. В 1880 - 1890-е гг. купечество Симбирска увеличилось в 1,7 раза, достигнув максимальной своей численности -свыше 700 чел. Доля купечества в составе городского населения не росла: в

1916 г. она была в 3,6 раза меньшей, чем в 1859 г. при абсолютном росте сословия за тот же период в 1,4 раза. В составе купцов преобладали русские. Прочие национальности были представлены несколькими семьями (татарские, еврейские). По всей губернии в 1897 г. было «выбрано» 16 свидетельств 1 гильдии и 883 свидетельства 2 гильдии.

Таким образом, купечество составляло незначительный процент городского населения. Численность его была сопоставима с численностью других привилегированных групп. Общая тенденция изменения основных демографических характеристик симбирского купечества в рассматриваемый период заключалась в стабилизации его численности и половой структуры. Колебания численности практически прекращаются к рубежу Х1Х-ХХ вв.

Во втором параграфе изучаются купеческие гильдии в системе Российской империи. Российское купечество рекрутировалось преимущественно из «податных состояний». Купеческие права и преимущества - это преимущества в сравнении с лицами других податных состояний.

Совершенствовалось законодательство о купеческой деятельности. Положение купечества во второй половине XIX в. в основном определялось «Положением о пошлинах за право торговли и других промыслов» (1863 г.), откорректированным в 1865 г. Для занятия всеми видами промышленности и торговли требовалось ежегодно брать гильдейское (купеческое) или промысловое свидетельство.

Новые промысловые свидетельства не давали прав состояния. Приобретение таких прав с 1899 г. стало обуславливаться особыми «сословными купеческими свидетельствами». 5 июня 1900 г. в «Положение о государственном промысловом налоге» были внесены очередные изменения. Закон 2 января 1906 г. повысил на 2 года ставки промыслового налога. Сбор за сословное купеческое свидетельство по 1-й гильдии повысился до 75 руб., по 2-й - до 30 руб. в год.

Из этого следует, что имелась очевидная связь динамики численности купечества с принимаемыми государством мерами по сословной реорганизации. Переломным моментом в динамике симбирского купечества оказывается рубеж XIX - начала XX в., что соотносится с выходом новых государственных установлений о налогообложении и выборке гильдейских документов.

В третьем параграфе анализируется сословная динамика купечества в Симбирске. Купеческое сословие пополнялось за счет свободного перехода из других сословий. Основная масса случаев выхода из симбирского купечества - это перечисление в местное мещанство (1876 - 1915 гг. - 75 случаев). Причины «смещения» купцов в мещане: «невзятие долговых документов»; «невозобновление торговых документов»; «невзятие по городу Симбирску гильдейские свидетельства»; «причисления к семейству мещан» «для одного счета до новой ревизии»; «по

невключению главою семейства в купеческое свидетельство». В качестве самостоятельной причины перехода в купеческое сословие можно выделить бракосочетание с мещанкой, смерть купца, в чьей семье числился данный человек. Встречаются материалы о перечислениях, где указания причин отсутствуют.

Таким образом, сложилась система отбора и комплектования купеческого сословия. В состав которого могли попасть только лучшие из лучших: самые талантливые и успешные представители других сословий.

В четвертом параграфе рассматривается торгово-экономическая деятельность купцов Симбирска. Симбирск оценивался современниками как город с примитивным экономическим развитием. Среди занятий купечества выделялись торговля хлебом, винокурение, бакалейная и винная торговля, производство сукна, продажа фабричных тканей.

Основная деятельность симбирских купцов носила характер посреднических операций - скупка с последующей перепродажей. Купцы скупали в уездах хлеб разных видов, сукно, поташ и проч. и вывозили это за пределы губернии. Занимались производством сукна, поставкой сукна в казну, торговали «железным товаром», лесом. Широкое распространение имела бакалейная и винная торговля. В 1868 г. по занятиям среди первой гильдии симбирских купцов больше всего было суконщиков и хлеботорговцев, относящиеся ко второй гильдии, в том числе «временно» в основном занимались виноторговлей.

Таким образом, купечество охватывало наиболее активную в хозяйственном отношении часть населения г. Симбирска и губернии, и служило своеобразным генератором экономических реформ.

Во второй главе - «Материальный быт симбирского купечества» - рассматриваются купеческие усадьбы, жилые и хозяйственные строения, варианты использования усадебной земли, одежду, пищу и средства передвижения, используемых в купеческих семьях.

В первом параграфе исследуются купеческие жилища. Купеческие домовладения были представлены во всех частях Симбирска с тяготением к наиболее престижному и удобному «дворянскому» району. В проектировании домов многих симбирских купцов участвовали архитекторы П. И. Земсков, А. А. Шодэ, Ф. О. Ливчак и др. Обновление фонда купеческой застройки происходило за счет приобретения строений, и выкупа каменных обгоревших домов после городских пожаров.

Купеческие дома, сохранившиеся в Симбирске со второй половины XIX в., были каменными, полукаменными либо деревянными. Число каменных домов постоянно росло. Некоторые купцы имели в собственности несколько домовладений. Распространенным типом купеческого жилища был деревянный дом на

каменном фундаменте. В 60-е гг. XIX в. купеческие дома были в основном одноэтажными. К началу XX в. около четверти общего количества домов было двухэтажными. Незначительное число купцов имели дома в 3 и 4 этажа. Встречались купеческие дома смешанной этажности (с «антресолями», «мезонином»).

Как правило, в домах зажиточных купцов в качестве предметов обстановки упоминается мягкая мебель, несколько столов разной формы и разного назначения, многочисленные стулья, табуретки, кресла, зеркала («в рамках красного дерева», «орехового дерева»), «подзеркальники», «туалеты», буфеты, комоды, «гардеробы», шкафы-этажерки, «кушетки. В домах купцов имелась разнообразная посуда и столовые приборы, в том числе сделанные из драгоценных металлов.

Таким образом, в сфере материальной культуры купечество было ориентировано на новшества. Заметно влияние профессиональной культуры, влияние быта дворян и интеллигенции, влияние западных образцов. Купечество стремилось средствами предметного мира поддерживать свой престиж и общественный статус.

Во втором параграфе исследуется купеческая усадьба и тенденции ее развития. Городские купеческие владения представляли собой обширные усадебные комплексы, созданные в расчете на проживание семьи, обслуживаемой наемными работниками. В развитии купеческой усадьбы второй половины XIX - начала XX в. отмечаются 2 тенденции: первая - тенденция к аристократизации усадьбы, к сближению с дворянским бытом; вторая - тенденция к использованию усадьбы соответственно торгово-промышленным занятиям владельца.

До 10 % купеческих домовладений включали сады, где высаживались различные сорта яблонь, вишен и ягодные кустарники. Садовые участки некоторых купцов были расположены вне территории их домовладений. Реже, чем садовые участки, встречались «огородные места».

Подытоживая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что в купеческих усадьбах значительное внимание стало уделяться элементам благоустройства и «аристократизма».

В третьем параграфе анализируются финансовые аспекты купеческого домовладения. Боязнь потерять нажитое, желание минимизировать риски, особенно на случай пожара, распределить риск одного между многими, вело обладателей ценной городской недвижимости к затратам на страхование.

Городская недвижимость в любой момент могла быть заложена или продана. При покупке или продаже имения совершались «купчие крепости» оформляемые лично владельцем или через доверенных лиц. В культурном плане, залог недвижимого имущества или его приобретение способствовали взаимопроникновению компонентов материального быта из одной сословной группы в другую, выравниванию уровня жизни внутри социальных слоев равного имущественного статуса.

Можно сказать, что залог недвижимого имущества или его приобретение путем осуществления купчей способствовали взаимопроникновению компонентов материального быта из одной сословной группы в другую, выравниванию уровня жизни внутри социальных слоев равного имущественного статуса.

В четвертом параграфе рассматриваются одежда, питание, транспортные средства. Купцы, как состоятельная часть населения, могли позволить себе качественно одеваться: покупать готовую одежду, разные виды фабричных тканей, ценный мех, шить и ремонтировать одежду у портных.

Купеческое питание было разнообразным. В него входили в основном дорогие продукты. В широкий обиход вошли чай и кофе. Заслуживает внимания элемент публичности в питании купечества. Как видно из композиции жилищ, где были предусмотрены особые места для совместных трапез (домашних и гостей), из наличия дорогих столовых приборов и принадлежностей, специальных чайных и кофейных принадлежностей, дорогостоящих

Купцы старались обзаводиться собственными средствами передвижения. Почти в каждом купеческом доме держали лошадь, а чаще, - несколько - лошадей. Во всех сохранившихся описаниях купеческих усадеб фигурируют постройки типа конюшни и «каретника». Зимними купеческими повозками являлись различные виды «саней» или «санок» (из дерева или железа). Популярным видом повозки в купеческих хозяйствах являлись «тарантасы». Имелись в купеческих хозяйствах и «телеги» для хозяйственных нужд. Для дальних поездок купцы пользовались услугами наемных извозчиков.

Из всего вышеназванного можно сделать вывод о том, что купцы уделяли должное внимание одежде, питанию и средствам передвижения, стремясь превратить все это в элемент, отделяющий их от неимущих сословий.

В третьей главе диссертации - «Купеческая семья» - рассматриваются брачные нормы, структура купеческих семей, завещание и опекунство, купеческие династии.

В первом параграфе исследуются брачные нормы и структура купеческой семьи. Как и любая другая, купеческая семья представляла собой сложную систему связей: брачных и родственных, хозяйственных и правовых, нравственных и психологических. Купеческие дети, как и вся молодежь, начинали вступать в брак сразу по достижении брачного возраста. В то же время немало браков отмечены значительной разницей в возрасте между супругами. Разводы в купеческой среде были редки, подавляющее большинство купеческих супружеских пар состояли в первом браке. Отмечается небольшое число случаев вторых браков, в основном, вторично женились овдовевшие купцы. Признаки многоженства замечены только у одной мусульманской семьи.

Средняя численность семей симбирских купцов составляла 6,7 человек. Купеческая семья развивалась в направлении стабилизации и даже небольшого увеличения людности. Главами семей в подавляющем числе случаев были мужчины. Пять семей (2,6 %) по отношению к общему числу купеческих семей на 1874 г. возглавляли женщины - купеческие вдовы.

Структура купеческих семей по поколениям предстает довольно разнообразной: 1,2,3,4 и 5 поколения. Преобладали двухпоколенные семьи, основная часть которых - родители с детьми.

Отношение к детям в купеческой среде носило традиционный характер. В купеческих семьях имелись приемные дети, а также «воспитанники». Структура купеческой семьи и ее функционирование, насколько позволяют судить использованные нами материалы, стояла значительно ближе к тем характеристикам, устанавливаемым исследованиями для крестьянства и мещанства. Отличия выглядят не особенно значительными и не обязательно являются следствием специфики купеческого быта. Семья и брак испытывали, прежде всего, сильные воздействия со стороны церкви и государства, находились под влиянием религиозного мировоззрения и всей системы социальных отношений, существовавшей в царской России.

Таким образом, система морально-нравственных, ментальных связей оказывалась гораздо более консервативной, чем материальная, предметно-вещевая сторона жизни. Изменения в сфере семейно-брачных отношений происходили, однако выявление их направленности в полной мере затруднено малочисленностью купечества как группы, ее культурно-бытовой маргинальностью, сравнительно поздней стабилизацией важных демографических характеристик.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы завещания и опекунства. Функционирование купеческой семьи было тесно связано с судьбами имущества, капитала, нажитого основателем фамилии, поэтому завещаниям придавалось особое значение - этими документами в какой-то степени выражался смысл существования «фамилии». Важными для купеческой среды были и опекунские дела. Опекуны могли назначаться даже в том случае, если один из родителей детей был жив, потому, что требовалось не просто наблюдение над малолетними, но и умение вести финансовые дела. Иногда просьба об опекуне над имуществом мотивировалось слабостью здоровья купеческой вдовы и другими подобными причинами. Если недвижимое имущество находилось в разных городах и губерниях, могли назначаться несколько опекунов.

Как показывает проведенное исследование, в купеческой среде семья сохраняла функции хозяйственного союза родственников со всеми вытекающими следствиями во взглядах на брак и отношении к детям. Функционирование купеческой семьи увязывалось с судьбами имущества, капитала.

В третьем параграфе исследуются купеческие династии. В Симбирске, как и в других городах России, существовал сравнительно узкий круг купеческих родов, игравших в хозяйственной жизни города ведущую роль. Фамилии таких купцов (около двух десятков человек) были постоянно представлены в гильдиях и составляли основу купеческого общества на протяжении всего рассматриваемого периода. Круг купеческих родов, стабилизировавшихся во второй половине XIX в. и имевших тенденцию перерастания в династии, был относительно небольшим. Всего существовало около 20 купеческих родов, которые составляли главную основу симбирского купечества.

В четвертой глава - «Духовная и общественная жизнь симбирских купцов» - анализируются религиозные взгляды купечества, его отношение к образованию и воспитанию, общественная и благотворительная деятельность представителей купеческого сословия.

В первом параграфе рассмотрены религиозные взгляды симбирских купцов. В исследуемый период свобода вероисповедания в России в полном объеме не признавалась. Обязанность родителей воспитывать детей в православии относилось и к межконфессиональным бракам, где один из супругов был православным. Официально-государственный характер православия неизбежно вел к приниженному положению других конфессий. В полной мере это относилось к христианам, верующим по «старому обряду» («раскольники», «староверы»), которых официальные власти долго преследовали. Поэтому подавляющее большинство купцов Симбирска были православными. К мусульманам в начале XX в. относились 3 купеческие семьи (20 человек). Один купец со своей семьей принадлежал к лютеранству. Единично были представлены иудеи.

Симбирские купцы соблюдали внешнее благочестие, по воскресеньям и праздникам посещали церковь, соблюдали посты, начинали и заканчивали день молитвой. О купеческой набожности во второй половине XIX - начале XX в. свидетельствуют акты дарения церкви денежных сумм, ценных бумаг и недвижимых имуществ.

Мы видим, что жизнь симбирских купцов, особенно старшего поколения, была тесно связана с соблюдением внешнего благочестия, регулярными посещениями церкви, соблюдением постов и т. д. О купеческой набожности свидетельствуют акты дарения церкви денежных сумм, ценных бумаг и недвижимых имуществ. Доля мусульман, иудеев и лютеран среди купцов была очень мала. Официально-государственный характер православия вел к приниженному положению других конфессий.

Из всего представленного видно, что купцы были набожными, старались соблюдать нормы религиозной морали и нравственности, в этом же ключе поддерживали отношения в своих семьях.

Во втором параграфе проанализировано образование и воспитание в купеческих семьях. Во второй половине XIX в. многие симбирские купцы старшего поколения образования не имели. Но для детей в этом отношении применялись уже совершенно другие стандарты: нанимали «гувернанток» и репетиторов, стремились учить помимо общеобразовательных предметов музыке и иностранным языкам. Окончив гимназию, выходцы из купечества продолжали образование в университетах, коммерческих училищах, других учебных заведениях. Подражая дворянам, купцы приобщались к культуре - появлялись в театре и на концертах, участвовали в работе Дворянского клуба (создан в 1838 г.). Рост культурного и образовательного уровня не исключал эксцентричности поведения отдельных представителей сословия.

Крупное купечество города Симбирска, и связанное с ним сословие почетных граждан принимали деятельное участие в работе органов городского самоуправления и некоторых местных государственных учреждений. Стимулами к участию в общественных делах являлись: личный экономический интерес, надежда на приобретение более высокого статуса, общественного веса, расположения властей, престижные амбиции. Играло роль изменение общественных настроений под влиянием либеральных реформ.

Из всего вышеизложенного видно, что симбирское купечество принимало активное участие в общественной жизни города Симбирска и губернии.

В третьем параграфе изучена общественная и благотворительная деятельность. Одной из немногих доступных купечеству форм социальной активности была благотворительность. Ее мотивация была сложной. Она, безусловно, включала нравственный элемент. Пожертвования поднимали престиж купцов, свидетельствовали о прочности их материального положения, позволяли придать своей деятельности социальную значимость. Крупные жертвователи становились почетными гражданами, членами престижных обществ, а в особых случаях - получали ордена и другие государственные награды

Из исследования можно сделать вывод о том, что купеческая благотворительность носила сложный и противоречивый характер. В целом обнаруживается ее сильная зависимость от задач религиозной политики государства.

В заключении представлены выводы исследования. Ход формирования российского купечества, заложенные правительством принципы сословной динами' ки показывают его тесную связь с широкими слоями города и деревни, с крестьянством и мещанством. Провинциальное купечество оставалось слоем открытым для притока как людей, так и культурных новаций.

Помимо имущественной неоднородности консолидации купеческого слоя препятствовали его общественная разобщенность. Более богатые купцы были теснее связаны с властными структурами и обладали способностью пожертвовать на общественные или церковные нужды какую-то часть своих капиталов или недвижимости. Возможности других купцов были более ограничены.

В сфере материальной культуры купечество второй половины XIX - начала XX в. было ориентировано на новшества. Вслед за общими изменениями функциональной дифференциации городской селитьбы купцы перемещались в наиболее престижные городские районы, строили или выкупали недвижимость и усадебные места в «дворянской» и «торговой» частях города.

В стиле жизни купечества доминировала ориентация на дворянские образцы материальной культуры и культуру образованных, интеллигентных кругов. В купеческие жилища в числе первых приходят технические новинки, усадьбы оснащаются элементами благоустройства, воплощаются передовые инженерные решения.

Одежда симбирских купцов отличалась разнообразием и диффиренцирован-ностью по возрастам. Средства передвижения, используемые купцами, также обнаруживают сочетания традиции и новации. Если хозяйственные средства передвижения имеют явную связь с крестьянской традицией (сани, телеги), то легковые экипажи несут заметный элемент заимствований с Запада, воспринимаемый через культуру столиц.

В группе купечества по сравнении другими «городскими сословиями» материальный быт отличался большей сложностью и разнообразием, был в значительной мере подвержен веяниям профессиональной культуры. Важным процессом является отношение купцов к отдельным элементам материальной среды, как к вложению капитала, средству развития «дела».

В «общественном служении» купечества продолжала действовать сила привычки, черты принудительности могут быть указаны и в благотворительных акциях. В целом, мотивация к общественной деятельности и благотворительности в купеческой среде была очень сложной и индивидуализированной.

В целом материальный быт купечества свидетельствует о качественно новом уровне жизни и достатка, а если сравнивать с бытовыми процессами, известными по этнографической литературе в советское время (дифференциация жилища, появление предметов с эстетической нагрузкой, разнообразие и специализация одежды и др.), - демонстрирует наметившиеся тенденции трансформации всего народного быта. Происходившие в купеческом быту изменения были прогрессивным шагом в развитии культурных форм.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора

1. Галимова Л. Н. Благотворительная деятельность симбирского купечества / Л. Н. Галимова // Историко-этнографические исследования Симбирского Поволжья: Сб. науч. статей / Под ред. А. Н. Зорина. - Ульяновск, 2002. - С. 73 - 78 (0,7 п. л.).

2. Галимова Л. Н. К проблеме изучения жилых комплексов симбирского купечества (вторая половина XIX века). Историко-этнографические исследования в Среднем Поволжье и Приуралье / Л. Н. Галимова // Науч.-практ. конф., гсосвяш. 75-летию П. В. Денисова. - Чебоксары, 2003. - С. 189- 190. (0,6 п. л.)

3. Галимова Л. Н. Мещанские перечисления в купечество в Симбирске второй половине XIX - начале XX века / Л. Н. Галимова // Краеведческие записки: Сб. науч. трудов. - Ульяновск, 2005. - Вып. 11. - С. 175 - 179. (0,4 п. л.)

4. Галимова Л. Н. Телефонизация домов и предприятий симбирских предпринимателей (в середине XIX - начале XX в.) / Л. Н. Галимова // Современные гуманитарные исследования. - 2005. - № 3. - С. 272 - 274. (0,2 п. л.)

5. Галимова Л. Н. Численность симбирского купечества в середине XIX- начале XX в. / Л. Н. Галимова // Исторические науки. - 2005. - № 2. - С. 44 - 48. (0,2 п. л.)

6. Галимова Л. Н. Купеческое питание (на примере г. Симбирска) в середине XIX - начале XX в. / Л. Н. Галимова // Вопросы гуманитарных наук. - 2005. -№ 3. - С. 195-197(0,2 п. л.).

Всего по теме диссертации опубликовано б научных статей общим объемом 2,3 пл.

Подписано в печать¿1.05.05. Формат 60x90/16 Бумага ксероксная. Усл.пл. 1,3

Печать оперативная Тираж 100 Заказ № 110

Участок оперативной полиграфии Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н.Ульянова

432700, Ульяновск, пл. 100-летия со дня рождения В.И. ЛенинаД

14 2 72$

РНБ Русский фонд

2006-4 14618

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Галимова, Лилия Надиповна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КУПЕЧЕСТВО СИМБИРСКА В СОЦИАЛЬНОМ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ.

1.1. Численность и состав симбирского купечества в середине XIX - начале XX в.

1.2. Купеческие гильдии в системе сословий Российской империи.

1.3. Сословная динамика купечества в Симбирске.

1.4. Торгово-экономическая деятельность гильдейцев

Симбирска.

2. МАТЕРИАЛЬНЫЙ БЫТ СИМБИРСКОГО КУПЕЧЕСТВА.

2.1. Купеческое жилище.

2.2. Купеческая усадьба и тенденции её развития.

2.3. Финансовые аспекты купеческого домовладения.

2.4. Одежда, питание, транспортные средства.

3. КУПЕЧЕСКАЯ СЕМЬЯ.

3.1. Брачные нормы и структура купеческой семьи.

3.2. Завещания и опекунство.

3.3. Династии.

4. ДУХОВНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ СИМБИРСКИХ КУПЦОВ.

4.1. Религиозные взгляды симбирских купцов.

4.2. Образование и воспитание в купеческих семьях.

4.3. Общественная и благотворительная деятельность.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Галимова, Лилия Надиповна

Актуальность темы исследования. Актуальность избранной темы определяется той выдающейся ролью, какую сыграли города и торговый класс в развитии общемировой цивилизации, а также происходящим в последние десятилетия в отечественном гуманитарном знании переосмыслением роли рынка, собственности и буржуазных слоёв в жизни общества. Несмотря на богатые историографические традиции исследования отечественного предпринимательского класса, это явление, по выражению А. М. Дубодела, чаще изучалось «с позиций участия в глобальном процессе общественного производства, значения в производственно-экономической системе»1, почему особенно важно отразить его социокультурные компоненты. Логика научного поиска и реалии современного развития России ставят на повестку дня конкретно-исторические исследования традиций отечественного предпринимательства, его духовно-нравственного облика и разделяемой системы ценностей, роли меценатства и благотворительности, предметной и социальной среды предпринимательской деятельности, всего спектра функций деловой элиты в общественном развитии. С точки зрения задач, стоящих перед этнографией, исследование купечества российских регионов также имеет большую актуальность, как необходимый компонент воссоздания целостного портрета русского города, слабо изученного на уровне отдельных социальных слоёв, и особенно - на уровне элит.

Предлагаемая диссертационная работа носит комплексный историко-этнографический характер, поскольку практика показывает продуктивность именно такого подхода. Характеристика общественной группы и её истории не может считаться полной без бытовой составляющей, поскольку события и быт — две равноправных стороны исторического процесса. Обращение к истории российского купечества с позиций истории быта актуализирует важные страницы отечественного опыта культурной модернизации. Оно диктуется необходимостью восполнить имеющиеся историографические пробелы в изучении одного из наиболее активных в социальном, экономическом и культурном плане слоев русского общества второй половины XIX—начала XX столетий.

Степень научной изученности темы. Все многообразие трудов по истории российского и симбирского купечества, по нашему мнению, следует разделить на три периода историографии: первый - дореволюционный (сере-^ дина XIX — начало XX вв.); второй - советский (1917 - 1992 гг.); третий постсоветский.

Публикации о купечестве, взятые в целом, безотносительно к территориальным и хронологическим рамкам, этнографическому ракурсу настоящей работы, многообразны и разноплановы. Первые свидетельства интереса к проблеме российского торгового класса мы находим уже в XVIII-первой половине XIX в.2. Всестороннее изучение столь обширной историографии представляет самостоятельную задачу.

Для первого периода историографии характерна активная разработка вопросов, непосредственно связанных с проблемой купечества (вопросы статуса купца, формирования купеческого общества, положение гильдий, место купца в обществе и др.) началась со второй половины XIX века. Ей способствовала подготовка реформ 1860-x-l 870-х гг., возникновение общей концепции сословного развития в России, усиление социально-экономической составляющей в исторических исследованиях, а также пореформенное развитие рос-(ф сийского предпринимательства. Вся последующая дореволюционная историография по отношению к изучаемой теме может быть представлена в виде нескольких смысловых блоков.

В этой связи важное значение имели общие труды историков и представителей историко-юридической науки по истории русского города и истории сословий в России: С. М. Соловьёва, К. Д. Кавелина, Б. Н. Чичерина, Л. О. Плошинского3, И. И. Дитятина4, В. О. Ключевского5, Н. В. Варадинова6,

7 Я О

П. Н. Милюкова , А. А. Кизеветтера и др. Так, В. О. Ключевский в своих работах задал общее направлейие в изучении русского города и истории сословий в России, JI. О. Плошинского интересовал главным образом юридический аспект проблемы - он исследовал процесс законодательного оформления сословного статуса, а также основание и сущность гильдейской сословной структуры купечества. А. А. Кизеветтер осветил некоторые вопросы возникновения и деятельности органов сословного купеческого управления, показал благотворительную деятельность купечества. Работы касающиеся собственно ^ купечества, посвящались генеалогии (Н. С. Беляев10, Н. П. Чулков11 и др.), истории династий (Н. П. Вишняков , Н. В. Крестовников и др.), описанию биографий и взглядов выдающихся представителей делового мира (И. А. Благовещенский14, П. Н. Терентьев15, Е. П. Карнович16 и др.), регио

1 "7 нальным отрядам купечества (например, работа В. Н. Сторожева , посвященная «купеческому обществу» Москвы, работы о сибирском торговом ка

1Я питале ). Делались попытки социологически осмыслить роль русской «буржуазии» (например, статьи К. А. Пажитнова19 и А. Ерманского20). Спектр оце-* нок купечества: в дореволюционной исторической и публицистической литературе был широк: от панегирической (как у В. Н. Сторожева или в издании

Финансовые деятели.» ) до негативной, обличающей в русском предпринимательстве жадность, примитивизм и проч. (например, публикации П. А. Берлина ). Подавляющее большинство авторов сходилось на слабости русской буржуазии, её зависимости от государственной бюрократии. Обращалось внимание на несоответствии экономической и политической роли пред-(Ф принимателей в России. Бытовой уклад сословия в научной литературе почти не анализировался, оставаясь уделом литераторов и беллетристов (А. С. Ушаков23, П. Д. Боборыкин и др.).

Симбирское купечество никогда не было предметом специального научного изучения. Разрозненные сведения о нем встречаются в литературе. В первую очередь это работы, содержащие разрозненные сведения описательного и статистического плана, путевые заметки, публикации местных краеведов, среди которых П. J1. Мартынов, А. Н. Зерцалов, К. Н. Невоструев24, а также исследователи хозяйственной жизни края. Например, П. JI. Мартынов в своем фундаментальном труде «Город Симбирск за 250 лет его существования» уделил особое внимание истории, общественной жизни города, однако сведения о купцах носили общий характер

Второй период — советский — ознаменовался перестановкой акцентов в исторических исследованиях, увязанных с общей схемой марксистской социологии. В 1920-е - 1930-е годы занимались деятельностью привилегированных купеческих корпораций П. А. Берлин, М. Д. Приселков, М. Н. Покровский, Е. А. Звягинцев, В. Е. Сыроечковский, Е. И. Заозерская25. Названные работы объективно показывали специфику раннего этапа предпринимательской деятельности в России. По мнению Е. И. Заозерской, состоявшие в «сотне» купцы никак не соответствовали понятию «капиталист», так как они не имели крупных капиталов, отсутствовали кредиторы среди самих торговцев гостиной сотни, торговые сделки имели небольшие объемы. В продолжение тезисов, звучавших еще в дореволюционной литературе, в работах о тор-гово-предпринимательском слое первых советских десятилетий показывалась ограниченность денежного обращения, зависимость формирующегося слоя буржуазии, в том числе купечества, от государства.

В 1940 годы появились исследования, посвященные изучению вопросов торгово-хозяйственных связей купечества и местных рынков XVII - первой четверти XVIII в. как основной сферы экономической деятельности26.

97 ной торгово-промышленной и социальной политике . А. С. Нифонтова ис

28 следовал вопросы исторического развития московской буржуазии . И. Ф. Гиндин попытался проанализировать процесс формирования столичной, а также провинциальной буржуазии, выявить ее отличительные признаки на общероссийском и региональном уровне, социальные источники рекрутирования финансовой олигархии29.

В период второй половины 1960-х - начале 1980-х гг. научные акценты в описании купечества вновь сместились. Снова появились труды, авторы которых по идеологическим причинам приписывали всему купечеству хищническое ведение дел, стремление разорить конкурента, жесточайшую эксплуатацию народных масс, низкое качество выпускаемой продукции, консервации устаревших форм и методов труда (в ходе исследования мы пришли к выводу, что подобные случаи носили единичный характер). К ним относятся работы П. В. Волобуева, Е. Д. Череменского, В. С. Дякина, В. И. Бовыкина и др30. Однако, несмотря на отдельные недостатки, труды названных авторов в силу своей фундаментальности сохраняют свое значение и на современном этапе развития исторической науки. Эти исследователи открыли малоизвестные страницы жизни купечества, расширили имеющиеся научные представления.

Исследование показывает, что специальных работ, посвященных купечеству, немного, больше рассматривались отдельные аспекты в контексте общих исторических проблем. Отдельные вопросы, затрагивающие жизнь купечества в условиях Симбирской губернии находили свое отражение в исследованиях по истории города, торговли и промышленности, авторами которых были Н. JI. Клейн31, Н. П. Гриценко32, JL П. Шабалина33.

В то же время и в период «застоя» были объективные работы, в которых отдельные стороны деятельности купечества рассматривались в позитивном плане (В. Я. Лаверычев, Jl. Е. Шепелев, А. П. Корелин и др.)34. Рассматривая процесс формирования предпринимательства в тесной зависимости от социально-экономического развития государства, В. Я. Лаверычев особое внимание уделил в том числе и эволюции политического самосознания буржуазии. Л. Е. Шепелев исследовал степень государственного вмешательства в экономику России и свободу частного предпринимательства. И. Ф. Гавлин, П. Г. Рындзюнский и А. И. Богданов35 выявили в политической системе российского абсолютизма удельный вес купечества в структуре пореформенного общества.

По используемым подходам представляемая работа продолжает исследования по «этнографии города», начавшиеся с 1960-х — 1970-х гг. (JI. А. Анохина, О. Р. Будина, Г. В. Жирнова, М. Г. Рабинович, М. Н. Шмелёва и др.)36. Городское население дореволюционного Поволжья оказалось в фокусе внимания этнографов только со второй половины 1980-х гг. (А. Н. Зорин)37. Первые шаги этнографии города были связаны с изучением культуры и быта рабочих (В. Ю. Крупянская, Н. С. Полищук, С. Б. Рождественская)38.

В годы «перестройки» изучение жизни и деятельности купечества продолжилось39. Качественно новый этап в историческом освещении вопросов, связанных с деятельностью купечества, представляют собой работы А. Н. Бо-ханова, в которых автору удалось уйти от сложившихся идеологических схем40. А. И. Аксенов главное внимание уделил проблемам, связанным с купеческой генеалогией41.

В постсоветский период историографии исследователи сосредоточили свое внимание на тех сторонах жизни и деятельности, о которых ранее было говорить либо не принято, либо эти вещи просто никто не сбирал в расчет. Усилилась глубина и объективность исследования. На 1990-е гг. приходится настоящий бум купеческо-предпринимательской тематики42. Среди причин отметим объективную необходимость теоретической оценки социального опыта, накопленного отечественной буржуазией, для объяснения реалий и перспектив нарождающейся российской действительности. С. С. Царькевич (1996) сформулировал мнение, которое разделяют многие отечественные исследователи: одной из потерь, понесённых отечественной культурой и не восстановленных в её современном состоянии, была «богатая, разносторонняя культура (состоятельных) слоев российского дореволюционного общества»43. Такие авторы как Я. И. Щапов44, Н. Боханов, О. Е. Нилова (1990)45, М. Л. Гавлин46, Н. Г. Думова47, А. А. Аронов)48, Г. Н. Ульянова49 Ю. В. Медведев50 рассмотрели отдельные черты идеологии московского купечества, связь ее с социальным происхождением, рассматривается также меценатская деятельность купечества. Исследования В. П. Бойко, И. Г. Кусовой посвящены региональному купечеству с изучением различных сторон купеческого быта, а также участие и роль купеческого сословия в общественной жизни города51. Целый ряд работ этого периода посвящен истории и хозяйственной деятельности купеческих династий как столичных, так и провинциальных52. Вместе с новым открытием «забытого» класса в 1990-е гг. утвердился «со-цио-культурный» принцип исследования. Стали активно рассматриваться аспекты, связанные с ментальностью данной группы, её мироощущением, культурным обликом и т. п. Показательны в этом отношении даже сами названия работ, как например, название статьи М. В. Брянцева и А. М. Дубровского «Предметный мир провинциального купечества» (1992)53, или название сборника научных статей, вышедшего в 1996 г.: «Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв.»54. О национальной благотворительности заговорили как о вкладе в мировую цивилизацию55.

В соответствии с целями сформулированы следующие научно-исследовательские задачи:

1) оценить численность, динамику, состав и процедуру пополнения купечества Симбирска в рассматриваемый период;

2) исследовать структуру городской купеческой усадьбы и состав построек;

3) рассмотреть особенности материальной культуры купечества и тенденции ее развития во второй половине XIX - начале XX в.;

4) проанализировать структуру и традиции купеческой семьи;

5) показать духовный мир купечества;

6) определить культурную и социально-экономическую роль купцов в местной общественной жизни, раскрыть их благотворительную и меценатскую деятельность.

Предмет исследования — материальная, социальная, духовная среда, связанная с купеческим сословием ( социально-правовое положение, семья, традиции материальной культуры, общественно значимые стороны деятельности купечества, компоненты его духовной жизни).

Хронологические рамки. Исследование охватывает вторую половину XIX — начало XX вв., которые считаются традиционными рубежами в отечественной историографии. Именно в это время в России наступает эпоха великих реформ, происходит сравнительно быстрый экономический рост, наблюдается процесс дальнейшего развития деятельности российского купечества. На этот период приходятся преобразования системы городского самоуправления, меняется социальное и экономическое положение, набирает силу общественная инициатива, благотворительность и меценатство. Выбор верхней хронологической границы традиционен, этот период отмечен уже другими социальными условиями, когда сословия в России были официально упразднены56.

Источниковая база исследования. Основные источники можно подразделить на 6 основных групп: 1) неопубликованные архивные документы;

2) опубликованные документы; 3) различные статистические сборники; 4) периодическая печать того времени; 5) нормативные акты; 6) мемуарная литература.

Исследование опирается преимущественно на неопубликованные архивные материалы Государственного архива Ульяновской области (далее: ГАУО). Всего в ходе работы над диссертацией нами просмотрено более 40 фондов.

В числе обнаруженных источников большую ценность представляют «семейные» («посемейные») списки купцов, находящиеся в фондах городской управы (ф. 137) и мещанского старосты (ф. 143), «ревизские сказки», указы о перечислениях в купцы, именные ведомости купеческого сословия, из фонда Симбирской казенной палаты (ф. 156). На основании этих документов может быть получена информация о времени причисления купцов в гильдию, составе семьи, возрасте, иногда указывается бывшее сословное состояние. Их обработка дает возможность получить статистику людности и половозрастного состава семей, выяснить соотношение семей простых и сложных, структуру семей по поколениям и родственным отношениям их членов, возраст вступления в брак, разницу в возрасте супругов, изучить генеалогию, некоторые вопросы социальной мобильности.

Не менее важное значение имеют материалы о возведении некоторых наиболее крупных предпринимателей в почётное гражданство, формулярные списки купцов, избиравшихся на различные должности (городского головы, членов управы, почетных мировых судей, директоров банков и т. д.). в них заключена информация о происхождении, полученных гильдейцами наградах, имущественном и должностном положении, благотворительной деятельности купцов (ф. 137; ф. 46 — фонд земской управы, ф. 134 — симбирская консистория; ф. 454 — канцелярия председателя окружного суда; и др.).

Близкими по содержанию ко второй группе архивных источников являются дела о наследстве, которые встречаются фондах окружного суда Симбирской губернии (ф. 1). Духовные завещания включали опись недвижимого имущества, наличного капитала, денег в долгах и долгов завещателя. Это позволило выяснить состояние имущественного положения купцов.

Дела о наследстве содержатся в фондах различных судов и в губернских казённых палатах. В фондах нотариуса симбирского окружного суда и контор частных нотариусов города Симбирска (ф. 62, 64, 60, 401) имеются оформленные (подлинные) акты духовных завещаний купцов. В России духовные завещания составлялись по единому образцу и включали опись движимого и недвижимого имущества, наличного капитала и денег в долгах, собственные долги завещателя. Источниковая ценность наследственных материалов была показана Г. X. Рабиновичем, практически применившим эти материалы в своих исследованиях крупной буржуазии в России57.

Большую этнографическую ценность представляют собой дела Симбирского городского сиротского суда (ф. 174). Исследуя описи движимого и недвижимого имущества из данного фонда, можно сделать выводы о наличии у симбирского купечества тех или иных бытовых предметов (описание домашнего интерьера, внутреннего убранства, картины, иконы, мебели, гардероба и прочей утвари), о содержании купцами домашнего скота (лошади, коровы), о имеющейся в купеческих домах прислуге (кухарок, горничных, гувернанток, караульщиков, дворников и др.). Имеется отчет опекунов о доходах и расходах с подробным описанием, с какой целью и на что были потрачены те или иные средства. Этот вид источников редко используется исследователями, между тем, описи являются ценным источником по истории материально бытовой культуры, как купеческого сословия, так и городского населения в целом. Похожие описи встречаются и в некоторых других фондах.

В делах фонда канцелярии губернатора (ф. 76) встречаются прошения, жалобы, просьбы купцов, заявления, формулярные списки, списки симбирских торговцев и лиц купеческого сословия. Ценность представляют книги записи свидетельств на право торговли, выдаваемых в городских управах, содержащие указание сословной принадлежности торгующих. На материале рапортов, донесений, актов дознания составленных полицейскими чиновниками, резолюций и журналов губернского правления, циркуляров и отношений, указов и манифестов местных и центральных органов власти раскрывается система воздействия государства на купеческое сословие. Отдельные сведения о купцах встречаются в губернаторских отчётах (ф. 76, ф. 88 — симбирское губернское правление).

Процедура юридического оформления статуса купца и торгующего, вопрос об источниках формирования купеческого сословия может быть освещен на основе фонде городской думы (ф. 144). Здесь говорится так же о выдаче купцам свидетельств заменяющих паспорта и билетов на лавки, о причислении и исключении купцов из общества (рапорты, прошения).

В фонде гражданского суда (ф. 317) содержится информация об учреждении торговых дел, открытии различных заведений, размерах акциза, взимаемого с купцов. Коме этого, содержатся сведения о деятельности Симбирского городского попечительского общества о бедных, примерные правила о городских попечительствах, учреждаемых для сбора пожертвований, оказания помощи нуждающимся и постоянного наблюдения за ними. Сохранились отдельные заявления купцов о пожертвовании личного капитала и иные документы, касающиеся благотворительности.

Сведения о страховании, а так же описи и оценки движимого и недвижимого имущества купцов содержатся в фондах земской управы (ф. 46) и в фондах агентств «Симбирских страховых обществ» страхования имущества и жизни (ф. 197,198, 201, 202, 204, 208, 207).

Духовная жизнь симбирского купечества, конфессиональная принадлежность, брачные обыски, пожертвования в пользу церкви, дела о богохульстве, о строительстве молелен нашли отражение в фонде Симбирской духовной консистории (ф. 134).

Дела об утверждении в правах наследства купеческих семей, о вводе во владение, о совершении и взыскании по закладной, о взыскании денег, о растрате, о предоставлении в залог, о спорном имуществе (земле) купцов, представлены в фонде «Городовые магистраты (ратуши)» (ф. 32).

Некоторый объём информации может быть извлечён из таких фондов как фонд «Установка телефонов» (ф. 492), поскольку телефон в начале XX в. становился всё более популярным средством общения имущих слоёв, их дел уголовного суда (ф. 340) — купцы становились жертвами преступлений и ограблений. Некоторые сведения содержатся в фонде Симбирской 1-ой классической гимназии (ф. 101), где содержится ведомость и диаграмма о количестве учеников приготовительного класса Симбирской гимназии по сословиям и вероисповеданиям за 1884-1887 учебные годы.

Интересный материал о жизни купцов — семейной, бытовой, хозяйственной дают сохранившиеся купеческие дневники, воспоминания потомков купцов и других видных городских деятелей того периода. Таковы немногочисленные фонды личного происхождения местных краеведов П. С. Бейсова (ф. Р-4061), А. Н. Блохинцева (ф. Р-4062). Информативность документов в интересующем нас бытовом аспекте не слишком велика. Несколько особняком стоят воспоминания выходца из купеческого сословия А. В. Ястребова (ф. Р-1941), писавшего о себе, о среде которую он хорошо знал. В мемуарах А. В. Ястребова встречаются любопытные бытовые детали, сведения биографического и генеалогического плана, сообщает подробности семейной коммерции58.

В работе с документами ГАУО автор использовала сплошное исследование фондов. В подавляющем своём большинстве архивные материалы крайне фрагментарны и трудны для обобщения. Исключение составляют посемейные списки, дающие обобщённую картину при статистической обработке, материалы, связанные с архитектурой купеческих домов и составом надворных построек на усадьбах и некоторые другие.

К опубликованным источникам, связанным с темой исследования, в первую очередь следует отнести законодательные акты (законы, манифесты, постановления, указы, табели и т. п. верховной власти XVIII-начала XX в.) шестнадцатитомного «Свода законов Российской империи», «Полного собрания законов Российской империи» (1-е, 2-е и 3-е собрания), неофициальных тематических сборников документов, специализированных изданий (в частности, «Уставы о службе гражданской», «Законы о состояниях», «Общее губернское учреждение»). Основной интерес представляли законоположения о промышленности и торговле, о налогообложении, об опеке над капиталами умерших купцов (по малолетству детей), городовые положения, дополнительное постановление об устройстве гильдий и торговле прочих состояний, законы о состояниях и т. д. Эти материалы позволяют определить роль и место купеческого сословия в социальной структуре Российского государства, показывают изменения в правовом статусе купечества, изменения государственной политики по отношению к торгово-предпринимательским слоям.

К опубликованным источникам относятся тематические сборники документов. Использовались также статистические сборники, издаваемые земствами и государственными учреждениями. Эти документы представлены работами справочно-статистического характера и путеводителями, материалами Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., адрес-календарями, памятными книжками по Симбирской губернии.

Сведения справочных источников расширяют фактическую базу данного исследования, но они зачастую плохо сопоставимы с другими материалами, обобщены по основаниям, не имеющим отношения к задачами данной работы, почему их использование сопряжено с рядом сложностей и не всегда позволяют получить достоверную картину. Судя по всему, справочные материалы часто составляли в спешке, без проверки приводимых цифр, с ошибками (опечатками) в арифметических подсчётах, без должной детализации например, вместо имени благотворителя может стоять указания на его принадлежность к местному купечеству и т. п.).

В ходе работы над диссертацией автором изучалась симбирская дореволюционная периодика второй половины XIX — XX в., представленная газетами «Симбирские губернские ведомости», «Симбирянин», «Симбирская жизнь», «Симбирский справочный торгово-промышленный листок», «Симбирский бесплатный листок объявлений», «Симбирская земская газета», журналами «Симбирский городской вестник», «Симбирские епархиальные ведомости», «Журнал Симбирской городской думы». Упоминания Симбирска можно встретить в газетах других губернских центров (пример: «Самарская газета»). В большинстве названных симбирских газет регулярно публиковались сведения о состоянии торговли в губернии, есть описания промышленных предприятий и условий работы на них, встречаются отдельные бытовые зарисовки.

Отдельно отметим мемуарные источники. В работе использовались опубликованные воспоминания просветителя чувашского народы И .Я. Яковлева «Моя жизнь», изданные в 1997 г. в Москве, где встречаются любопытные бытовые детали из жизни купечества, сведения биографического и генеалогического плана.

Методы и методология исследования. Методологической основой представленной диссертации автор считает принцип историзма, дополненный принципом компаративности (сравнения) и комплексного (системного) подхода. Под историзмом в контексте данного исследования понимается подход к действительности как развивающейся во времени, требующий рассматривать все явления и события изучаемого периода конкретно, с позиции как можно более полного анализа эпохи. Метод сравнения позволяет выявлять общее и особенное в исторических явлениях, ступени и тенденции их развития. Применительно к данному исследованию метод означает сравнение положения купечества в отдельные временные отрезки, сравнения его с положением других сословий города и губернии, сопоставление роли торговопредпринимательского класса в истории России и истории других стран и т. д. Системный подход, предполагает рассмотрение объектов как систем; ориентирует на раскрытие целостности объекта, выявление многообразных типов связей в нём. В истории симбирского купечества с обозначенной исследовательской целью нами не только вычленялись отдельные стороны его деятельности, но постоянно имелось в виду, что это части единого целого, находящиеся во взаимосвязи и взаимно друг на друга влияющие. Этот метод позволяет увидеть взаимосвязи профессиональной деятельности купечества с бытующим отношением к жилищу; общественного положения — с организацией интерьера; состава, материала, конструкции и расположения усадебных построек с закономерностями развития городской материальной культуры в целом; и т. д. Кроме названных, в работе применялся статистический метод. Подсчитаны и представлены в виде таблиц данные о численности купеческого сословия, людности и структуре купеческих семей, размещении усадеб и материале постройки жилища).

Научная новизна исследования. Представляемая диссертация является первым этнографическим исследованием купечества как социального слоя дореволюционного русского города на территории Среднего Поволжья. Впервые рассмотрен процесс формирования купеческого сословия Симбирска, дан анализ купеческой семьи, собран и проанализирован материал о структуре купеческих усадеб, организации купеческого жилища, одежде и средствах передвижения купцов отдельно взятого губернского города, исследованы важные компоненты духовной культуры симбирского купечества. В научный оборот введен обширный массив ранее не использовавшихся архивных документов. В рамках имеющихся материалов автор стремился к раскрытию широко дискутируемого в исторической литературе последних лет вопроса об истоках (материальных, социальных, психологических, религиозных, нравственных) купеческого мировоззрения, купеческой благотворительности, меценатства.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в качестве сравнительного материала в изучении купечества других регионов России. Предлагаемые подходы к историко-этнографическому изучению отдельно взятого городского сословия могут иметь методическое значение. Собранные материалы важны для выяснения сходств и различий в культуре и быте других сословий дореволюционной России. Некоторые параллели и аналогии возможны даже с современным этапом развития отечественного предпринимательства и изменения на этой основе материального быта и духовной культуры отдельных слоёв и общества в целом. Выполненное исследование является основой для дальнейшего изучения истории купечества Симбирского края. Диссертация поможет при подготовке обобщающих трудов по истории и культуре Симбирска и Среднего Поволжья. Итоги диссертации могут быть использованы в педагогической и научно-просветительской деятельности. Собранные материалы имеют ценность для преподавания региональной компоненты российской истории в школах, для преподавания краеведческих курсов, курса культурологии в вузах, при чтении спецкурсов. Разделы по материальному быту могут представлять значимый интерес для учреждений культуры, музейных работников, в создании музейных экспозиций и выставок.

Наши наблюдения и выводы имеют значение в исследованиях сословной истории, изучении демографических процессов, в исследованиях истории предпринимательства.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

4. К началу XX века уже можно говорить о сформированности особой купеческой духовной культуры. Она характеризовалась высокой степенью консервативности, нацеленностью на конструктивное, взаимовыгодное сотрудничество с местным административно-чиновничьим аппаратом.

5. Нормой поведения для купцов считалось уважительное отношение к церкви, стремление дать своим детям хорошее образование. Наблюдалось коренное изменение отношения к организации досуга. Купцы стремились посещать театры, концерты, различные художественные вечера.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: Дубодел А. М. Заводовледельцы замосковного горного округа в конце XVIII — первой половине XIX века: социокльутрная и техногенная среда препринимательской деятельности. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. - Саранск, 2004. - С. 3.

2 Чулков Михаил Дмитриевич (1740-1793) - один из самых плодовитых и разносторонних русских писателей XVIII в. Систематического образования не получил, хотя «в младолет-стве обучался в московском университете». В 1790 г. был надворным советником и секретарем сената. В 1780-х гг. М. Д. Чулков, по повелению Екатерины II и за счёт её «кабинета», издал основанное на архивных и законодательных материалах обширное произведение (7 частей в 21 томе) «Историческое описание российской коммерции.» (М., 17811788). На его основе и же были написаны «Краткую историю российской торговли» (1788), «Словарь учрежденных в России ярмарок.» (1788), а также «Наставление необходимо нужное для купцов, а особливо для молодых людей». Труды М. Д. Чулкова остались почти невостребованным, не имели прямых продолжателей и последователей. Возможно из-за общего невысокого уровня его научных сочинений, таких как «Абевега русских суеверий.» (1786) и др. В те же, 1780-е гг., годы темы купечества коснулся И. И. Голиков. В его апологетической многотомной работе о Петре I, изданной в конце 1780-х гг., содержалась высокая оценка экономической политики Петра I, его мероприятий по развитию торговли и промышленности, заботы о торгующем сословии (См. Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1788-1789. Он же Дополнения. М., 1790-1797). В конце 1820-х-начале 1830-х гг. общественные заслуги и монархический патриотизм купечества отмечал в своих публикациях выходец из купеческой среды, журналист и историк Н. А. Полевой (1796-1846).

3 См.: Плошинский JI. О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейшего времени. - СПб., 1852.

4 См.: Дитятин И. И. Устройство и управление городов России. - СПб., 1875; Он же. Городское самоуправление в России. - Ярославль, 1877.

5 См.: История сословий в России. - М., 1913. (Впоследствии работа была включена в собрание сочинений В. О. Ключевского (Соч., т. 6. - М., 1959)

6 См.: Варадинов Н. В. Гильдии // Журнал министерства внутренних дел. - 1861. - № 9.

7 См.: Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. Часть 1. - М., 1918; Часть 3. -СПб., 1903.

8 См.: Кизеветтером А. А. Посадская община в России XVIII столетия. - М., 1903.

9 См.: Плошинский JI. О. Городское или среднее состояние русского народа в его исторического развития от начала Руси до новейшего времени. - СПб., 1852; Ключевский В. О. История сословий в России. - М., 1913; Кизиветтер А. А. Гильдия Московского купечества: Исторический очерк. -М., 1915.

10 См.: Беляев Н. С. Купеческие родословные как исторический источник. - М., 1900.

11 См.: Чулков Н. П. Московское купечество XVIII-XIX веков (Генеалогические заметки) // Русский архив. - 1907. -№ 12. - С. 489-501.

12 См.: Сведения о купеческом роде Вишняковых, собранные Н.Вшняковым. - М., 1903. Ч. 1; Там же. М., 1905.4.2; Там же. М., 1911. Ч. 3. Там же. М., 1903 и 1905. Издание не для продажи.

13 См.: Крестовников Н. В. Семейная хроника Крестовниковых. - М., 1903. - Кн. 1.

1Л

См.: Благовещенский И. А. Мануфактур-советник московский купец Т. В. Прохоров. -М., 1860.

15 См.: Терентьев П. Н. Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. 1799-1899. - М., 1915. Он же. Краткий исторический очерк деятельности Прохоровской Трехгорной мануфактуры по техническому и общему образованию рабочих. - М., 1899.

16 См.: Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. - СПБ. 1874; Он же. Там же. 2 изд., - СПБ. 1885; Он же. Финансы России в прошлом веке // Новь. - 1887. -№ 13,14; Он же. Внешняя и внутренняя торговля в России в XVIII в. // Новь. - 1888. - № 56.

17 См.: История Московского купеческого общества / Под ред. В.Н.Сторожева. Т. 1-5. -М., 1913-1916.

18 Особенности развития сибирского торгового капитала в конце XIX - начале XX в. изучали М. Н. Соболев, М. И. Боголепов, М. И. Альтшуллер, Н. М. Ядринцев, Г. Н. Потанин, Н. Н. Козьмин, А. В. Адрианов; И. С. Левитов, В. И. Семевский, В. В. Берви-Флеровский и др. (Никифорова И. О. Гильдейское купечество Енисейской губернии. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Красноярск 2000. С. 4).

19 См.: Пажитнов К. А. Очерки развития буржуазии в России // Образование. - 1907. - № 2, 3.

20 См.: Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 г. // Общественное движение в России в начале XX в. - СПб., 1909-1910.

21 Пример такого издания: «Финансовые деятели. Представители международной промышленности. Именитое Российской империи купечество». -М., 1912.

22 См.: Берлин П. А. Русское купечество и война 1812 г. // Отечественная война и русское общество. М., 1912, Т. V, Он же. Буржуазия в русской художественной литературе // Новая жизнь. -М., 1913. - № 1. Критическая оценка присутствует и в изданной в советское время работе П. А. Берлина «Русская буржуазия в старое и новое время» (М., 1922).

23 См.: Ушаков А. С. Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны. - М., 1865-1867. (3 вып.). Опубликованы под пседонимом «Русского Купца».

24 См.: Мартынов П. JI. Город Симбирск за 250 его существования. Систематический сборник исторических сведений о городе Симбирске. - Симбирск, 1898; Зерцалов А. Н. Материалы для истории Симбирска и его уезда. - Симбирск, 1896; Невоструев К. Н. Историческое обозрение Симбирска. — Симбирск, 1909. - С. 27,35-39. 25 См.: Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. - М., 1922; Заозерская Е.И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII - XVIII вв. // Петр Великий. - М.; Л., 1947; Приселков М.Д. Купеческий бытовой портрет XVIII -XIX вв. [Первая отчетная выставка историко-бытового отдела Русского музея по работе над экспозицией «Труд и капитал накануне революции»]. - Л., 1925; Покровский М. Н. Очерки истории русской культуры. - СПб., 1923; Звягинцев Е. А. Московский купец-компанейщик Михайла Гусятников и его род // Московский край в его прошлом: Очерки по социальной и экономической истории XVI - XIX вв. - М., 1928. - С. 61 - 74; Сыроечковский В. Е. Гос-ти-сурожане. - М.; Л., 1935.

См.: Сакович С. И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Исторические записки. - М., 1946. - Т. 20; Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в XVII в. // Исторические записки. - М., 1942. - Т. 13; Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в.- М.; Л., 1947. - Т. 1 - 2.; Привалова Н. И. Торги города Касимова в середине XVII в. // Исторические записки - М., 1947. - Т. 21.; Дружинин Н. М. Разложение феодально-крепостнической системы в изображении М. Н. Покровского. - М.; Л., 1940.

27 См.: Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. - М., 1958; Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России. - М., 1958; Он же. Товарное производство в условиях феодализма. - М., 1969; Куйбышева К. С. Крупная московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859 - 1861 гг. - М., 1956; Бахрушин С. В. Торги новгородцев Кошкиных: Промышленные предприятия русских торговых людей в XVIII в. // Научные труды. - М., 1954. - Т. 2.; Он же. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае //Там же. -М., 1955. - Т. 3. Ч. 1.

28 См.: Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70-90-е гг. XIX в.) // Исторические записки. - М., 1955. - Т. 54.

29 См.: Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. - 1963. - № 2 - 3.

30 См.: Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914 -1917). - Л., 1967; Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. - Л., 1978; Череменский Е. Д. Буржуазия и царизм в 1905 - 1907 гг. - М., 1970; Он же. Государственная Дума и свержение царизма в России. -М., 1976; Он же. Царизм и буржуазия в 1904 - 1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. — Л., 1987; Бовы-кин В.И. Зарождение финансового капитала в России. - М., 1967; Он же. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. - 1908 г. - М., 1984; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. - М., 1964; Он же. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры российского капитализма в начале XX в. // История СССР.- 1966. -№3.

31 См.: Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX века. -Саратов, 1981.-С. 143.

См.: Гриценко Н. П. Из исторического прошлого города Симбирска-Ульяновска (1648 - 1917 гг.). - Ульяновск, 1953.

33 См.: Шабалина JI. П. Семья Симбирского Поволжья конца XIX - начала XX в. - Ульяновск, 2001.

34 См.: Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. — JL, 1981; Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861 - 1900 гг.). - М., 1974. - С. 231; Корелин А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861 - 1905 гг.) // Исторические записки.- М., 1978. - Т. 102; и др.

35 См.: Богданов А. И. Реформа торгово-промышленного обложения в России 1898 г. // Вестник ЛГУ. — 1968. - № 3; Рыдзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978; Гавлин М. Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. // Проблемы отечественной истории. Вып.1. - М., 1973; Он же. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период // Исторический записки. - М., 1973. - Т. 92.

36См.: Жирнова Г. В. Русский городской свадебный обряд. - М., 1969; Анохина Л. А., Шмелёва М. Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР. - М., 1977; Юхнёва Н.В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга, вторая половина XIX - начало XX в. Стат. анализ / Под ред. К.В.Чистова - Л.: Наука. Ленинградское отд-ние 1984; Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города, 1988; Будина О. Р., Шмелёва М. Н. Город и народные традиции русских. - М.,

1989.

37См.: Зорин А.Н. Уездные города Казанского Поволжья. Опыт историко-этнографического изучения планировки. - Казань, 1989; Он же. Застройка и экология малых городов. Опыт регионального историко-этнографического исследования. Казань,

1990. 279 е.; Он же. Горожане Среднего Поволжья во второй половине XVI-начале XX в. Историко-этнографический очерк. Казань, 1992; Он же. Этнография города: проблемы и перспективы // Вопросы истории народов Поволжья и Приуралья. Чебоксары, 1997. С. 169-182; Он же. Города и посады дореволюционного Поволжья. - Казань, 2001.

38 Работы В.Ю.Крупянской (1968,1971), Н.С.Полищук (1971), С.Б.Рождественской (1972).

39 См.: Жирнова Г. В. Русский городской свадебный обряд. - М., 1969; Анохина Л. А. Быт городского населения средней полосы РСФСР / Л. А. Анохина, М. Н. Шмелева. - М., 1977; Юхнева Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга, вторая половина XIX - начало XX в. Стат. анализ / Под ред. К. В. Чистова - Л., 1984; Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. - М., 1988; Будина О. Р. Город и народные традиции русских / О. Р. Будина, М. Н. Шмелева. -М., 1989; Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский // Исторические силуэты. - М.,

1991.

40 См.: Боханов А. Н. Российское купечество в к. XIX - н. XX вв. // История СССР. -1985. - № 4; Он же. Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Он же. Торговые дома в России в конце XIX - начале XX в. // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 88 - 101;

Он же. Деловая элита России. - М., 1994; Он же. Дореволюционная буржуазия: Парадоксы российского предпринимательства // Российская провинция. - 1995. - № 2.

41 См.: Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. - М., 1988; Он же. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. - М., 1993; Он же. Савва Мамонтов // Вопросы истории. - 1989. -№ 6.

42 См.: АнаньичБ. В. Банкирские дома в России 1860-1914 г. Очерки истории частного предпринимательства. - J1., 1991; Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция Москва, 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. М., 1993; Клейн H.JI. Предпринимательство и предприниматели в России. Самара: Сам Вен, 1994; Барышников М.Н. История делового мира России. - М., 1994; Предпринимательство и Сибирь. - Барнаул, 1994; Торговля и предпринимательство в феодальной России. К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой / Под ред. JI.A. Тимошиной. М., 1994; Бурышников М. Н. История делового мира России. М., 1994; Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М., 1995; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. Ред. коллегия: В. И. Бовыкин и др. Рук. проекта А. К. Сорокин. М., 1997; Наумова Г.Р. Русская фабрика (Проблема источниковедения). М., 1998; Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. - 1914 г. М., 1998; и др.

43 См.: Царысевич С. С. Возрождение российской духовности // Культура, быт и материальное благосостояние рабочих Поволжья вт. пл. XIX — н. XX вв. - Пенза, 1996. - С. 5.

44 См.: Щапов Я. Н. Благотворительность в дореволюционной России: Национальный опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX в. Историки мира спорят. - М., 1994; Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860 - 1914 гг.: Дис. . канд. ист. наук. - М., 1995; Она же. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996; Гавлин М. JI. Меценатство в России. Научно-аналитический обзор. - М., 1994; Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Думо-ва Н. Г. Московские меценаты. - М., 1992; Демская А. У Щукина, на Знаменке. / А. Демская, Н. Семенова. - М., 1993; Аронов А. А. Золотой век русского меценатства. -М., 1995.

45 См.: Нилова О. Е. Московское купечество конца XVIII - 1-й четверти XIX века (социальные аспекты): Дис. канд. истор. наук. -М., 1990.

46 См.: Гавлин М. Л. Меценатство в России. Научно-аналитический обзор. - М., 1994.

47 См.: Думова Н. Г. Московские меценаты. - М., 1992.

48 См.: Аронов А. А. Золотой век русского меценатства. - М., 1995.

49 См.: Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860- 1914 гг. Дис. .канд. ист. наук. М., 1995; Она же. Новейшая американская историография российской благотворительности // Отечественная история. 1995. № 1; Она же. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России //исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

50 См.: Медведев Ю.В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии

России: (середина XIX-начала XX в.) Дис. .канд. наук. М., 1996.

51 См.: Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. - Томск, 1996; Он же. Характерные черты деятельности Томских купцов П. Ф. Шумилова и М. А. Мельникова в конце XVIII - начале XIX в. // Предпринимательство в Сибири. - Барнаул, 1994; Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI - начала XX в. - Рязань, 1996.

52 См.: Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский // Исторический силуэты. - М., 1991; Он же. Династия Рябушинских. - М., 1997; Кузьмичев А. Русские миллионщики: Семейные хроники / А. Кузьмичев, Р. Петров. - М., 1993; Кусова И. История рода Живаго / И. Кусова, Г. Чикваркина. — Рязань, 1994; Русский торгово-промышленный мир. - М., 1993; Кусова И. Г. Семья А. Р. Баташева старшего: некоторые уточнения в биографии // Тульский металл: четыре столетия истории. - М., Тула; 1995; Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии первых Демидовых // Там же; Он же. Тульский завод Демидовых (1695 - 1782): из истории становления и развития доменной металлургии в России. - М., 1996; Аксенов А. И. Коншины: история предпринимательской династии / А. И. Аксенов, Ю. А. Петров // Материалы юбилейной научно-практической конференции. - Серпухов, 1996; Шилов В. В. Состав и количество членов гостиной сотни Серпухова в конце XVII -первой четверти XVIII в. // Там же; Филиппов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских династий России // Отечественная история: люди, события, мысль. - Рязань, 1998; Морозова Т. П. Савва Морозов / Т. П. Морозова, И. В. Поткина. - М., 1998; Российское купечество от средних веков к новому времени. - М., 1993; Клейн H.JI. Предпринимательство и предприниматели в России. - Самара, 1994; Барышников М. Н. История делового мира России. - М., 1994; Предпринимательство и Сибирь. - Барнаул, 1994; Торговля и предпринимательство в феодальной России. К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой / Под ред. JI. А. Тимошиной. - М., 1994; Кузьмичев А. Д. Отечественное предпринимательство: Очерки истории / А. Д. Кузьмичев, И. Н. Шапкин. - М., 1995; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. - М., 1997; Наумова Г. Р. Русская фабрика (Проблема источниковедения). - М., 1998; Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в.- 1914 г.- М., 1998; и др.

53 См.: Брянцев М.В., Дубровский A.M. Предметный мир провинциального купечества // Теоретическая культурология и проблемы истории отечественной культуры. Брянск, 1992.

54 См.: Менталитет и культура предпринимателей России XVII - XIX вв. Сб. ст. - М., 1996. В этом сборнике отметим статью Н. В. Козловой «Некоторые черты личного образа купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества)».

55 См.: Щапов Я. Н. Благотворительность в дореволюционной России: Национальный опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX в. Историки мира спорят. - М., 1994.

56 См.: Декрет ВЦИК и СНК "Об уничтожении сословий и гражданских чинов" от 11 (24) ноя б. 1917 г. //Декреты Советской власти. Т. 1. — М., 1957. -С.71-72.

57 См.: Рабинович Г. X. Малоизученные источники по истории буржуазии России. Вопросы методологии и методики исследования. // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1972. Вып. 7-8. С. 199-218.

58 ГАУО, ф. Р-4061, оп.1, д.313, л.л.106 -128. (А. В. Ястребов. Заметки о торговле и торговцах старого Симбирска).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Симбирское купечество во второй половине XIX - начале XX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Образование гильдейского купечества в России явилось реализацией социального проекта правительства, предполагавшего создание аналога европейских «буржуа» с разделением на занятых торговлей (купеческие гильдии) и занятых ремеслом (цехи). В конкретных условиях России реализация этого проекта привела в последней четверти XVIII в. к формированию так называемых «городских сословий», в составе которых различались купечество, цеховые и мещане.

Права» купечества представляли собой исключения из бесправного положения тяглых слоев города и деревни, поэтому по мере дальнейшей реализации программы либеральных преобразований, имевшейся у самодержавия, купеческие «привилегии» постепенно теряли смысл. Принадлежность к гильдии на большем протяжении рассматриваемого периода не была необходимым условием предпринимательской деятельности. В то же время уже сформировался определённый социально-психологический тип купца и некоторые традиции, присущие этому слою. В купеческие гильдии продолжали записываться в силу привычки, по инерции или просто из нежелания писаться мещанами, хотя как показывают источники, несколько семей в таком городе как Симбирск ежегодно покидали купеческое сословие, и были обладатели крупных состояний, предпочитавшие числиться мещанами. Происходили и встречные причисления, однако общий уровень социальной мобильности в начале XX столетия был относительно невысоким. Перечислением в купечество ведали органы местного городского управления, казённые палаты и сословные органы. Роль последних сводилась к указанию «препятствий», если бы таковые имелись для перечисления человека податного состояния в купцы. Решение о перечислении принималось казённой палатой. В обнаруженных и использованных нами документах именно её решение рассматривается как основание для изменения «состояния».

Ход формирования российского купечества, заложенные правительством принципы сословной динамики, показывают его тесную связь с самыми широкими слоями города и деревни, с крестьянством и мещанством. Провинциальное купечество, по крайней мере, судя по той его части, по нашему наблюдению, ещё не замкнулось в касту, оставалось слоем открытым как для притока людей так и для притока культурных новаций.

На примере губернского города Симбирска видно, что существовавшие предпринимательские династии редко насчитывали больше 3-4 поколений. Даже во второй половине XIX в. мы наблюдаем заметные колебания численности купечества, несбалансированность его половой структуры, что косвенно свидетельствует о нестабильности самого этого слоя. Стабилизация купечества как социальной группы происходит только к началу XX в.

Численность симбирского купечества во второй половине XIX—начале XX в.) — была не велика, это несколько десятков фамилий, объединявших несколько сот человек. По национальному составу Симбирское купечество было преимущественно русским. При отсутствии данных прямого учёта национального состава, проследить влияние на симбирское купечество представителей местных поволжских народов (мордвы, чувашей) достаточно сложно. Кроме русских, документально подтверждается присутствие в составе купечества нескольких татарских и еврейских семей. Судя по фамилиям, среди купцов могли быть и обрусевшие немцы. Конфессиональный состав в целом соответствовал национальному. Среди русских купцов могли встречаться старообрядцы, не признаваемые официально за православных.

Имущественное положение купечества в рассматриваемый нами период достаточно существенно различалось. Среди купцов были балансировавшие на самой грани этого сословия и при первой же неудаче в делах «перечислявшиеся» в мещане, были и такие, чьи дела шли стабильно год от года, они наращивали капитал, подтверждали своё членство в сословии. С учётом устанавливаемых правительством цензов для принадлежности к купечеству разница в материальном положении купца второй гильдии и купца первой гильдии могла исчисляться тысячами раз.

Помимо имущественной неоднородности консолидации купеческого слоя препятствовали: возможность для богатейших его представителей, связанных с властными структурами и способных пожертвовать на общественные или церковные нужды какую-то часть своих капиталов или недвижимости, выхода в почётные граждане, а также развитие учреждений образования, рост культурного уровня купеческой молодёжи, приводивший с последних десятилетий XIX в. к её переходу в чиновную интеллигенцию.

Тенденции развития купеческой семьи в целом соответствовали тенденциям развития семьи русских горожан Поволжья, установленными ранее выполнявшимися историко-этнографическими исследованиями. Купеческая семья в исследуемый период находилась под влиянием традиционных норм, предусматривавших обязательное вступление в брак по достижению «поры», накопление имущества, включение индивида в общественную жизнь в купеческой среде шло через семью. В купеческой среде значение семьи в материальном и нравственном благополучии человека оценивалось очень высоко. В этом смысле, представления купечества в XIX в., на наш взгляд, мало отличались от крестьянских1. Семейный принцип был важен в организации купеческого предпринимательства. Семейные связи определяли интересы и возможности, а порой и место конкретного купца в торговом мире.

Преобладающей формой купеческой семьи Симбирска, была простая (малая) семья, со средней людностью 5-7 человек, из двух-трёх поколений (родители, дети и внуки или родители и дети), что совпадает как с характеристиками российской гильдейской семьи, так и с характеристиками мещанской семьи Среднего Поволжья, установленными предыдущими исследованиями. В семье могли проживать как близкие, так и дальние родственники.

Наряду с малыми семьями в городских условиях сохранялись и так называемые «большие семьи», «отцовские» и «братские». Их присутствию способствовал ряд факторов. Во-первых, материальное положение большинства купеческих семей было таково, что раздел капитала далеко не всегда был возможен без ущерба для их сословного статуса. Во-вторых, запись в купечество большими семьями позволяла купцам избежать «лишних» налоговых платежей. В-третьих, участие всех членов большой купеческой семьи в общем деле придавало ему дополнительную устойчивость.

В сфере материальной культуры купечество второй половины XIX-начала XX в. однозначно было ориентировано на новшества. Вслед за общими изменениями функциональной дифференциации городской селитьбы Симбирска менялись и предпочтения к размещению купечества на территории города. Наблюдается тенденция к перемещению купцов в наиболее престижные городские районы, к строительству, выкупу ими недвижимости и усадебных мест в «дворянской» и «торговой» частях города. Этим купечество демонстрировало свой общественный вес, принадлежность к классу «хозяев жизни» и стремление к комфорту.

Материальный быт купечества, тенденции развития которого наиболее ясно просматриваются на материалах развития усадебных комплексов, претерпевал в рассматриваемый период эволюцию по двум линиям. С одной стороны, купечество стремилось заимствовать компоненты садово-парковой культуры дворянских усадеб, с другой — создавались городские «дворы», наиболее адаптированные к характеру торгово-промышленной деятельности купечества. Преемственность купеческих усадебных комплексов с крестьянскими традициями наблюдается в крайне малой степени, что можно объясняться слабой сохранностью самих этих традиций в городских условиях из-за принятия регулярных планов и противопожарных мер властей.

Черты традиционности могут быть отмечены в некоторых деталях конструкции и внутренней организации купеческих жилищ. Наряду с кирпичными («каменными») продолжали применяться деревянные срубные конструкции; единично использовались свойственные сельскому строительству способы постановки сруба на стулья или «столбы»; редко, но всё же отмечались традиционные черты камерности (выделение «сеней», «чулана», «передней» и «задней» половины); применялся обогрев помещений (как правило вспомогательных, но случалось, что и основных) русскими печами; при общей тенденции к усложнению вертикального развития в некоторых случаях продолжали возводиться одноэтажные постройки максимально приближенные по своим характеристикам к добротным сельским домам. В составе надворных построек традиционность выражалась в широкой, почти повсеместной, представленности помещений для домашнего скота, «погребов», «амбаров»; в сохранении архаичной строительной техники (например, «замёт в столбы»).

В то же время жилые постройки купцов, если говорить о них в целом, всё дальше уходили от традиционного крестьянского жилища средней полосы России. Повышение этажности происходило и при строительстве новых жилых построек, и при модернизации старых. Несоизмеримо большее значение по сравнению с крестьянством и мещанством для купцов имело каменное строительство. В быт вводился наиболее прогрессивный на тот момент времени кровельный материал — железо. Среди построек на усадьбах было немало специализированных, связанных с торгово-промышленными занятиями купечества: каменные кладовые различных вариантов, в том числе двухэтажные; так называемые «службы», представляющие многофункциональный комплекс хозяйственных построек; и др.

Купеческий дом второй половины XIX-начала XX в. был несравненно более сложно организован и даже без учёта усадебных построек, сам по себе, представлял именно жилой комплекс с массой как собственно жилых, так и вспомогательных помещений организованных в несколько вертикальных ярусов, с этажами и полуэтажами. Как правило, жилая часть в домах купцов разделялась на комнаты с закреплённым за ними функциональным назначением. В отделке стен широко применялось оштукатуривание, побелка, окрашивание, оклейка обоями и тканью. Купеческий дом обставлялся дорогой мебелью (в том числе мебелью из ценных пород дерева, мягкой мебелью и др.), предметы которой также имели собственное функциональное предназначение (не просто стол на все случаи жизни, а — стол для еды, стол для игры в карты, письменный стол, придиванный столик и т. д.).

В стиле жизни купечества рассматриваемого периода абсолютно доминирует ориентация на дворянские образцы материальной культуры и культуру образованных, интеллигентных кругов. Заметный след в материальном быте русского купечества, особенно именитого, богатого купечества столиц, оставила западная культурная среда . В домах симбирских купцов многие предметы домашнего обихода также были западного происхождения (немецкие сервизы, венские люстры, зеркала, мебель и т. д.). В купеческие жилища в числе первых приходят технические новинки, усадьбы оснащаются элементами благоустройства, воплощаются передовые инженерные решения.

Одной из характерных черт предметного мира купеческой семьи, было его постепенное расширение за счет предметов, имевших эстетические и культурно-просветительские функции.

В купеческие жилища в числе первых приходят технические новинки (телефон, электричество), усадьбы оснащаются элементами благоустройства (мощение, канализация) и рекреации (беседки, декоративные сады, оранжереи и проч.). Купеческая инициатива опережает общее состояние городского хозяйства, воплощая наиболее передовые инженерные решения (например, биологическая очистка стоков).

Происходившие в жилище и структуре усадьбы изменения были закономерны и означали шаг вперед в развитии культурных форм.

Одежда симбирских купцов отличалась большим разнообразием и диффиренцированностью по возрастам. В контраст сельской традиции, одежда в купеческих домах почти была сплошь покупной или сшитой на заказ из покупных тканей. Рядом с одеждой для взрослых использовалась покупная одежда для детей, причём у каждого ребёнка своя. В одежде доминировали западные фасоны, вводимые в обиход с отставанием на несколько десятилетий от западной моды, а также пришедшие с Запада виды тканей. Иностранное происхождение одежды подтверждается самой используемой терминологией («пиджак», «сюртук» и др.). Городские слои, в первую очередь имущие, служили в данным случае проводником новационности, задавали тон слоям меньшего достатка.

Средства передвижения, используемые купцами, также обнаруживают сочетания традиции и новации. Они разделяются на хозяйственные и предназначенные для «выезда», передвижения без груза. Если хозяйственные средства передвижения имеют явную связь с крестьянской традицией (сани, телеги), то легковые экипажи несут в себе заметный элемент заимствований западной культуры, воспринимаемый через культуру столиц.

Анализ компонентов материальной культуры, подтверждает правильность исходной рабочей гипотезы, сформулированной на основании рассмотрения правового положения и социально-демографических источников формирования купеческого сословия. В группе купечества, в сравнении другими «городскими сословиями», материальный быт отличался большей сложностью и разнообразием, был в большей степени подвержен веяниям профессиональной культуры.

Важным, ранее не отмечавшимся в этнографической литературе процессом, является отношение купцов к отдельным элементам материальной среды, особенно к городской недвижимости (усадьба, жилище), как к вложению капитала, средству развития «дела».

Существенным фактором формирования самосознания купечества нам видится государственная политика во всех её сферах: в сфере религии, законодательства, социального призрения, образования, развития местного самоуправления. Среди собранного и рассмотренного материала нет свидетельств опережающего развития самосознания купечества, нет случаев, когда бы они формулировали идеи, опережающие правительственную политику. Напротив наблюдается некоторое запаздывание провинциального купеческого мировоззрения относительно изменений, инициируемых в столицах: в начале XIX в. правительство заводит в губернских городах гимназии и пытается внушить подданным мысль о необходимости приобщения к книжной культуре и образованию, но только во второй половине XIX в. мы видим первые ростки купеческой образованности и новое отношение к образовательным учреждениям; в 1860-е гг. проводится серия либеральных реформ, уничтожающих наиболее варварские формы социальной зависимости и реабилитирующих начало личности, но лишь спустя несколько десятилетий и только у отдельных представителей купеческого сословия можно заметить проблески осознания своей социальной ответственности и элементы личной независимости в поведении.

Духовной культуре купечества, насколько позволяют судить использованные материалы, был присущ некоторый дуализм. С одной стороны, внешне доминировала ориентация на провозглашаемые государством ценности официального патриотизма и православия, с другой — пусть единично, но всё же попадаются свидетельства скованности и страха, вынуждающих материально обеспеченных людей скрывать истинные убеждения, вести двойную жизнь.

В культуре высшего эшелона купечества и вышедших из купечества почётных граждан обнаруживаются тенденции к самоотождествлению с властью, компоненты культуры, которые могут быть интерпретированы в пользу государственно-патриотических настроений. Наряду с ними в «общественном служении» купечества действовала сила привычки, поскольку «выборная служба» долго являлась фактическим «тяглом», возложенным государственной властью на плечи предпринимательского слоя. Черты принудительности могут быть указаны и в купеческой благотворительной деятельности.

В целом, мотивация к общественной деятельности и благотворительности в купеческой среде была очень сложной и индивидуализированной. В одних случаях имело место бескорыстие, производное от религиозного чувства, местного патриотизма, чувства социальной ответственности, гражданской позиции или позиции «ревнителя» образования, в других — можно видеть поиски выгоды, престижа, проявление угодливости перед властью или даже склонности к «куражу». Российский купец приобретал статус, близкий к дворянскому, бывал принимаем императором, получал государственные награды, средства к воздействию на местную власть только в том случае, если жертвовал собственность или деньги на церковные, просветительские, медицинские или социальные местные нужды. Поставленный на социальной лестнице ниже дворянства и чиновничества, отстранённый или почти отстранённый от реального влияния на политику государства, купец всегда мог заявить о себе размахом денежных трат.

Слой социальной и духовной культуры, связанный с предпринимательскими слоями, был разрушен в ходе социалистического переустройства России. Этого нельзя сказать об огромном пласте материальной культуры, порожденным к жизни активностью предпринимательского класса. Жилые и торгово-производственные комплексы торгово-промышленного сословия до сих пор занимают значительное место в архитектурном облике центральной города Симбирска (Ульяновска). Подъём общего жизненного уровня народа, особенно в послевоенный период, привёл к распространению в городе и на селе ряда культурных компонентов, известных в купеческой культуре и культуре других имущих слоёв дореволюционной России.

Таким образом, купечество в культурном плане может быть оценено как численно небольшой социальный слой, ориентированный на заимствование новшеств и служивший проводником новаций в относительно более низкие социальные слои. Прошедшие своеобразную апробацию имущими слоями новшества затем воспринимались широкими слоями города и деревни, вводились в культурную традицию.

Список научной литературыГалимова, Лилия Надиповна, диссертация по теме "Этнография, этнология и антропология"

1. Материалы Государственного архива Ульяновской области

2. Ф.1. оп. 1. Симбирский окружной суд. •• 2. Ф. 27, on. 1. - Нотариус.

3. Ф. 32, оп. 1,3. Симбирский магистрат (ратуша).

4. Ф. 46, on. 1. — Симбирская губернская земская управа.

5. Ф. 48, on. 1. — Симбирский губернский статистический комитет.

6. Ф. 56, on. 1. — Конторы нотариусов в г. Симбирске.

7. Ф. 59, on. 1. — Конторы нотариусов в г. Симбирске.

8. Ф. 60, on. 1. — Конторы нотариусов в г. Симбирске.

9. Ф. 62, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске.

10. Ф. 64, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске. 11 .Ф.69, on. 1. — Конторы нотариусов в г. Симбирске.f^) 12.Ф. 71, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске.

11. Ф. 76, оп. 2, 6,1,4. — Канцелярия симбирского губернатора.

12. Ф. 88, оп. 2. — Симбирское губернское правление.

13. Ф. 99. оп. 2,1. Директор народных училищ Симбирской губернии.

14. Ф. 101, оп.1. Симбирская 1-ая мужская классическая гимназия.

15. Ф. 107, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске.

16. Ф. 116 on. 1. Симбирский уездный суд.

17. Ф. 117, on. 1. Симбирская палата гражданского и уголовного суда

18. Ф. 134, оп. 4,5,7,8,22. Симбирская духовная консистория.

19. Ф. 137, оп. 2,3,4,5,7,8,11,12,13,17,27,28,31,32,34,35,40,42. Симбирская городская управа.

20. Ф. 138, оп.1. Городской общественный банк.

21. Ф. 143, on. 1. — Фонд мещанского старосты.

22. Ф. 144, on. 1. Симбирская городская дума.

23. Ф.148, on. 1. Мариинская женская гимназия.

24. Ф. 156, on 1. Симбирская Казенная Палата.

25. Ф. 174, on. 1. Симбирский городской сиротский суд.

26. Ф. 187, оп. 2. Симбирское отделение Государственного банка.

27. Ф. 204, on. 1. Агентства Симбирских страховых обществ.

28. Ф. 211, on. 1. Симбирская Ремесленная управа31 .Ф.213, on. 1. — По расследованию причин пожара.

29. Ф. 317, оп. 3. Симбирская палата гражданского суда

30. Ф. 340, оп. 2,5,7,9. Симбирская палата уголовного суда.

31. Ф. 401, on. 1. Старший нотариус Симбирского окружного суда

32. Ф. 454, оп. 29. Канцелярия председателя окружного суда.

33. Ф. 492. on. 1. — Установка телефонов.

34. Ф. 599, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске.

35. Ф. 641, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске.

36. Ф.643, on. 1. — Конторы нотариусов в г. Симбирске.

37. Ф. 642, on. 1. Конторы нотариусов в г. Симбирске.

38. Ф. 654, on. 1. Общество охоты.

39. Ф. 732, оп. 2. Симбирская губернская архивная комиссия

40. Ф. 753, on. 1. Земские суды.

41. Ф. 852, on. 1. Духовные правления в г. Симбирске.

42. Ф. 855, on. 1. — Симбирское губернское жандармское управление.

43. Ф. Р-1941, оп. 34. Фонд личного происхождения. А.В. Ястребов

44. Ф. Р-4061, оп.1. Фонд личного происхождения. П.С. Бейсов.

45. Ф. Р-4062, on. 1. Фонд личного происхождения. А.Н. Блохинцев.

46. Законодательные и нормативные акты, сборники законов

47. Высочайше утвержденное 16-го июня 1870 г. Городовое Положение с объяснениями. СПб., 1873. — 296 с.

48. Антонова С. И. Материалы законодательства периода капитализма как исторический источник. Учебно-методическое пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1976.-50 с.

49. Городовое положение 1892 г. М., 1892-1893. - 228 с.

50. Декрет ВЦИК и СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 11 (24) ноября 1917 г. //Декрет Советской власти. М., 1917. — Т.1. - С. 71-72.

51. Дополнительное постановление об устройстве гильдии и торговле прочих сословий. СПб., 1824. — 52 с.

52. Законы о состояниях. М., 1872. - С. XII, 561, XVII.

53. Канторович Я. Законы о браке и разводе. Сборник постановлений действующего законодательства, относящихся к союзу брачному и расторжению браков, с приложением свода разъяснений кассационным решениям Сената СПб., 1902. - С. IV, 273.

54. Полное собрание законов Российской империи. Собрание — I. — СПб., 1830.

55. Полное собрание законов Российской империи. Собрание II. - СПб., 1832.

56. Свод законов Российской империи 1832 г. СПб., 1832. - Т. II. Учреждения губернские. - С. 6, 1037, IV; Т. V, Ч. 1. Уставы о податях, пошлинах, питейном сборе и акцизе. - 602 е.; Т. IX. Свод законов о состоянии людей в государстве. — 1022 с.

57. Свод законов Российской империи 1857 г. СПб., 1857.

58. Свод законов Российской империи 1876 г. СПб., 1876. - Т. II, 4.1. Общее губернское учреждение. — С. 584, 135; Т. IV. Уставы о воинской повинности. - С. 82, 6; Т. IX. Законы о состояниях. — С. 12, 84.

59. Свод законов Российской империи 1886 г. СПб., 1887. - Т. V. Особое приложение к уставу о податях. Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов. Устав о гербовом сборе. - 219 с.

60. Свод законов Российской империи 1892 г. СПб., 1892. - Т. II. Свод губернских учреждений. 1. Общее учреждение губернское. 2. Положение о земских учреждениях. 3. Городовое положение. 957 с.

61. Свод законов Российской империи 1893 г. СПб., 1893. - Т. V. (Устав о прямых налогах. - С. 296).

62. Свод законов Российской империи 1899 г. СПб., 1899. - Т. IX. Законы о состояниях. - 412 с.

63. Справочные и статистические издания

64. Альбом таблиц с данными двух переписей: 1912 и 1917 г.г. в г. Симбирске с пригородами. Симбирское Стат. отделение Симб. сов. раб. крест, и крест. АРМ. Дел. 1902 г. - С. 41.

65. Арсентьев К. Статистические очерки России. СПб., 1848. - 143 с.

66. Ведомость о народонаселении России по уездам губерний и областей. Составлен из всепод. отчетов губернаторов.1846 г. //Современник — 1850.-№3.-отд. 2.-48 с.

67. Ежегодник статистический Симбирской губернии за 1910 г. Год первый. Симбирск, Симбирское Губернское Земство, 1912. - С. V, 195.

68. Кабузан В. М. Народы России в 18 в. Численность и этнический состав. -М., 1990.-С. 100.

69. Кеппен П. Девятая ревизия о числе жителей России. СПб., 1857. - С. 157.

70. Материалы для статистики Российской империи. Т. I. — СПб., 1839. С. 81.

71. Материалы для статистики Российской империи. Т. II. СПб., 1841. -371 с.

72. Народонаселение //Календарь Симбирской губернии на 1879 г. Симбирск, 1879.-С. 89-93.

73. Народонаселение и пространство Симбирской губернии. 1865 г. //Киевский народный календарь на 1866 г. Киев, 1866. - С. 51.

74. Народонаселение Симбирской губернии //Календарь Симбирской губернии на 1880 г. Симбирск, 1880. - С. 89.

75. Народонаселение Симбирской губернии в 1876 г. //Календарь Симбирской губернии на 1878 г. Симбирск, 1878. - С. 84-94.

76. Население Симбирской губернии к 1 января 1917 г. //Исторический архив.-1962.-№ 5.-С. 70.

77. Обзор Симбирской губернии за 1897 1914 гг. Статистический обзор / Симбирск, 1897.

78. Отчет о деятельности Симбирского губернского статистического комитета за 1868, 1869 г. 2 кн. - Симбирск, 1869.

79. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. XXXIX. //Симбирская губерния. 1904. - С. 96-97.

80. Попов Н. И. К материалам для статистики Симбирской губернии. В кн. Материалы для истории и статистики Симбирской губернии. Вып. II. -Симбирск, 1866. С. 47-50.

81. Продолжающаяся перепись 1916 г. в г. Симбирске в связи с данными переписи 1912 г. //Статистический ежегодник 1916 г. СПб., 1918.

82. Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) Статистические очерки /Под ред. акад. С.Г.Струмилина. М., 1956.

83. Симбирское губернское земство. Санитарное бюро. Краткие сведения о движении православного населения Симбирской губернии за 1898 г. -Сызрань, 1900.

84. Состав населения Симбирской губернии по племенам за 1866 г. (Список и обзор.) //Памятная книжка Симбирской губернии на 1868 г. -Симбирск, 1868.-349 с.

85. Статистические данные. Симбирск от Богдана Хитрово до наших дней.

86. Симбирский курьер. 1995. - 29 июня.

87. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, составленные в статистическом отделении Совета МВД Симбирск, 1840.-С. 42-43.

88. Число жителей по сословиям //Памятная книжка Симбирской губернии на 1861 г.-Симбирск, 1861.-С. 83-90.

89. Штукенберг И. Ф. Статистические труды. Описание Симбирской губернии (перевод с немецкого) СПб., 1859.

90. Штукенберг И. Ф. Статистические труды. Т. I. Описание 24 губерний. -СПб., 1858. 15 с.ъ

91. Материалы местной периодической печати дореволюционного периода

92. Вестник Симбирского земства.

93. Журнал Симбирской Гродской Думы.49.Самарская газета.50.Симбирская жизнь.51 .Симбирская земская газета.

94. Симбирские губернские ведомости.

95. Симбирские епархиальные ведомости.

96. Симбирский бесплатный листок объявлений.

97. Симбирский городской вестник.

98. Симбирский справочный торгово-промышленный листок.57.Симбирянин.1. Исследования

99. Агеев С. С. Рязановы купцы екатеринбургские /С. С. Агеев, В. П. Микитюк; РАН, Ин-т истор. и археолог., Уральское отд. - Екатеринбург, 1998.-190 с.

100. Азадовский М. К. Очерки литературы и культуры Сибири /М. К. Азадовский. Иркутск, 1947. - 186 с.

101. Аксенов А. И. Генеалогия /А. И. Аксенов //Библиография трудов по отечественному источниковедению и специальным историческим дисциплинам, вышедшим в 18 в. -М., 1981.-С. 105-124.

102. Аксенов А. И. Генеалогия и уездное купечество /А. И. Аксенов //Отечество. -М., 1996. Вып. 7. - С. 185-204.

103. Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества XVIII в. /А. И. Аксенов //Из истории формирования русской буржуазии. М., 1988. - С. 69-73.

104. Аксенов А. И. Коншины: история предпринимательской династии /А. И. Аксенов, Ю. А. Петров //Материалы юбилейной научно-практической конференции. Серпухов, 1996. - С. 14-18.

105. Щ 64.Аксенов А. И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в /А. И.

106. Аксенов. М., 1993. - 217 с.

107. Аксенов А. И. Очерки истории генеалогии в России /А. И. Аксенов //История и генеалогия. М., 1977. - С. 57-79.

108. Аксенов А. И. Г. Н. Ульянова. Благотворительность московских предпринимателей. 1860-1914 /А. И. Аксенов, Д. Бредли //Отечественная история. 2001. - № 3. - С. 192-199.

109. Алеврас Н. Н. Челябинское купечество в первой половине 19 в. /Н. Н. Алеврас //Челябинск неизвестный. — Челябинск, 1996. — Вып. 1. С. 1122.

110. Александров В. А. Путь в историю, пути в истории: моя жизнь /В. А. Александров. М., 1998. - 120 с.

111. Александров В. А. Сибирские торговые люди Ушаковы в XVII в. /В. А. Александров //Русское государство в XVII в. М., 1961. - С. 78-89.

112. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860-1914 г.: очерки истории частного предпринимательства /Б. В. Ананьич. — JL, 1991. 200 с.

113. Ананьич Б. В. Россия и международный капитал: 1897-1914 /Б. В. Ананьич. Л., 1970. - 360 с.

114. Ананян Ж. А. Армянское купечество в России (1660-1830) /Ж. А. Ана-нян //Купечество в России, 15 первая половина 19 в. - М., 1997. - С. 232-261.

115. Андрюшайтите Ю. В. Истории государства Российского Н. М. Карамзина и купец И. П. Лаптев /Ю. В. Андрюшайтите //Труды ГИМ. М., 1998.-Вып. 95.-С. 27-34.

116. Анохина Л. А. Быт городского населения средней полосы РСФСР /Л. А. Анохина, М. Н. Шмелева М., 1977. - 344 с.

117. Анчабадзе Ю. Д. Старый Тбилиси Город и горожане в XIX в. /Ю. Д. Анчабадзе, Н. Г. Волкова; отв. ред. С.А. Арутюнов. М.: Наука, 1990. -271 с.

118. Аронов А. А. Золотой век русского меценатства /А. А. Аронов. М.: Изд-во МГУК, 1995. - 112 с.

119. Балицкий Г. В. Купечество /Г. В. Балицкий //Москва в ее прошлом и настоящем.-М., 1911.-Вып. 10.-С. 83-97.

120. Банникова Е. В. Источники формирования Оренбургского купечества /Е. В. Банникова //Вестник Оренбургского пед. ун-та. — 2000. № 2. -С. 26-30.

121. Банникова Е. В. Участие купцов Южного Урала в политической и культурной жизни региона первой половины 19 в. /Е. В. Банникова //Вертикаль. Оренбург, 2000. - № 1. - С. 4-14.

122. Барютай И. Е. Дневники тверских купцов /И. Е. Барклай. Тверь, 2002. -91 с.

123. Барышников М. Н. История делового мира России /М. Н. Барышников. М.: Аспект-пресс, 1994. - 224 с.

124. Барышников М. Н. Деловой мир России : историко-биогр. справочник /М. Н. Барышников. СПб.: Искусство: Logos, 1998. - 446 с.

125. Бахрушин С. В. Воспоминания /С. В. Бахрушин. М., 1994.- 209 с.

126. Бахрушин С. В. Торги новгородцев Кошкиных /С. В. Бахрушин, М. К. Рожкова, П. Г. Рындзюнский //История Москвы. 1954. — Т. 3. - С. 311-320.

127. Белогорская Р. М. Одежда /Р. М. Белогорская, Л. В. Ефимова //Очерки русской культуры XVIII века. -М., 1985. -Ч. 1. С. 361.

128. Белогорская Р. М. Русская вышивка и кружево /Р. М. Белогорская, Л. В. Ефимова //Собрание ГИМ: Альбом. М., 1982. - С. 154-243.

129. Белоусов А. А. Меценатство и благотворительность на Дальнем Востоке России 1861-1917 гг.: исторический опыт: автореф. дис. . канд. ис-тор. наук /А. А. Белоусов. Владивосток: Дальневост. гос. технический ун-т, 1997.-21 с.

130. Белявский М. Т. Сословия и сословный строй /М. Т. Белявский //Очерки русской культуры XVIII века. М., 1987. - С. 38-39.

131. Берлин П. А. Буржуазия в русской художественной литературе /П. А. Берлин//Новая жизнь.-М., 1913.-№ 1.-С. 46-57.

132. Берлин П. А. Русское купечество и война 1812 г. /П. А Берлин //Отечественная война и русское общество. М., 1912. - Т. V. - С. 116120.

133. Битюков А. Л. Культура купечества Южного Зауралья в 19 в. /А. Л. Би-тюков //Курган. 1999. - Вып. 2. - С. 56-62.

134. Благовещенский И. А. Мануфактур советник московский купец Т. В. Прохоров /И. А. Благовещенский. - М., 1860. — 75 с.

135. Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. Конец XIX в. /В. И. Бовыкин. -М., 1967.-295 с.

136. Бовыкин В. И. К вопросу о роли иностранного капитала в России /В. И. Бовыкин //Вестник МГУ, Сер. 9. История. 1964. -№ 1. - С. 13-19.

137. Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений /В. И. Бовыкин. -М., 1988.-230 с.

138. Богданов А. И. Реформа торгово-промышленного обложения в России 1898 г. /А. И. Богданов //Вестник ЛГУ. 1968. - № 3. - С. 23-24.

139. Богданов В. П. Московское купечество 19-20 в. глазами его представителей /В. П. Богданов //Прохоровские чтения. 1999. - С. 30-35.

140. Бойко В. П. Благотворительность западно-сибирского купечества в области народного образования в 19в. /В. П. Бойко //Вестник Томского пед. ун-та. 2000. - Вып. 4. - С. 56-61.

141. Бойко В. П. О менталитете западно-сибирского купечества в конце 1819 вв. /В. П. Бойко //Историческая наука на рубеже веков: матер, все-рос. науч. конф., посвященной 120-летию Томского гос. универ. — Томск, 1999. Т. 2. - С. 66-69.

142. Бойко В. П. Образовательный уровень западно-сибирского купечества в конце 18-19 вв. /В. П. Бойко //Вестник Томского гос. пед. унта, Сер. 4, Философия. История. Томск, 1999. - Вып. 1. С. 52-54.

143. Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии /В. П. Бойко. Томск: Водолей, 1996.-320 с.

144. Бородина Т. Г. Из истории милосердия Милюшины и Бородины /Т. Г. Бородина //Прохоровские чтения. М., 1999. - С. 36-47.

145. Боронаев А. О. Методологическое значение категории «образ жизни» в социальных науках /А. О. Боронаев, JI. П. Соколов //Общее и особенное в методологии социальных исследований. — Л., 1986. 146 с.

146. Боткин А. П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве /А. П. Боткин. М., 1993. - 371 с.

147. Боханов А. Н. Деловая элита России /А. Н. Боханов. М., 1994. — 280 с.

148. Боханов А. Н. Дореволюционная буржуазия: Парадоксы российского предпринимательства /А. Н. Боханов //Российская провинция. -1995.-№2.-С. 5-8.

149. Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России /А. Н. Боханов.-М., 1989.-279 с.

150. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России к. XIX 1914 гг. /А. Н. Боханов. - М., 1992. - 264 с.

151. Боханов А. Н. Российское купечество в к. XIX-XX вв. /А. Н. Боханов //История СССР. 1985. - № 4. - С. 19-22.

152. Боханов А. Н. Савва Мамонтов /А. Н. Боханов //Вопросы истории. -1989. -№ 6. -С. 11-16.

153. Боханов А. Н. Торговые дома в России в конце XIX нач. XX вв. /А. Н. Боханов //История СССР. - 1990. -№ 4. - С. 88-101.

154. Брянцев М. В. Культура русского купечества: воспитание и образование. /М. В. Брянцев. МГПУ; Брянск, 1999. - 156 с.

155. Брянцев М. В. Культурный дворянский образец и русское купечество в конце 18 и в 19 в. /М. В. Брянцев //Бартеневские чтения. Липецк, 2000.-С. 104-107.

156. Брянцев М. В. Купечество Брянска в XVII-первой половине XVIII в. /М. В. Брянцев, А. М. Дубровский //Феодальный город. Брянск, 1993.-Вып. 1.-С. 10-17.

157. Брянцев М. В. Патриотизм русского купечества и война /М. В. Брянцев //Армия и общество. Тамбов, 2002. - С. 27-30.

158. Брянцев М. В. Предметно-пространственное окружение провинциального купечества 18 в. /М. В. Брянцев //Страницы прошлого Брянского края: сборник научных трудов. — Брянск, 1998. — С. 49-58.

159. Брянцев М. В. Предметный мир провинциального купечества /М.

160. B. Брянцев, А. М. Дубровский //Теоретическая культурология и проблемы истории отечественной культуры. Брянск, 1992. - 208 с.

161. Брянцев М. В. Пространственная среда брянского купечества 18 в. /М. В. Брянцев //Страницы истории города Брянска. Брянск, 1997.1. C. 51-55.

162. Буганов В. И. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы /В. И. Буганов, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов. М., 1980. - 226 с.

163. Буржуазия //Отечественная история. Энциклопедия: в 3 т. Т. 1. — М., 1994.-С. 311-312.

164. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: разложение третьеиюньской системы. JL, 1988. — 256 с.

165. Бурышкин П. А. Москва купеческая /П. А. Бурышкин. М.: Современник, 1991.-301 с.

166. Бусыгин Е. П. Декоративное оформление сельского жилища в Казанском Поволжье /Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, JI. С. Токсубаева. -Казань, 1986.- 127 с.

167. Бусыгин Е. П. Общественный и семейный быт русского сельского населения Среднего Поволжья /Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, Е. В. Михайличенко. Казань, 1973. — 166 с.

168. Бусыгин Е. П. Русское население Чувашской АССР. Материальная культура /Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин. Чебоксары, 1960. - 216 с.

169. Бусыгин Е. П. Структура русской сельской семьи в Татарской, Чувашской и Марийской АССР /Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, JI. И. Зорина. — Казань, 1971. — 266 с.

170. Бусыгин Е. П. Хозяйство и материальная культура русского населения Ульяновского Поволжья (в конце XIX XX вв.) /Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, Л. П. Шабалина. - Казань, 1982. - 245 с.

171. Варадинов Н. В. Гильдии /Н. В. Варадинов //Журнал министерства внутренних дел. — 1861. № 9.

172. Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны /Э. Вишневски. М., 1993.

173. Вишняков Н. П. Сведения о купеческом роде Вишняковых /Н. П. Вишняков. М., 1905.-Ч. 2.

174. Внешняя торговля России через Петербургский порт во второй половине XVIII-начале XIX в.: ведомости о составе купцов и их торговых оборотах. М., 1981.

175. Водарский Я. Е. Численность и размешение посадского населения в России во второй половине XVII в. /Я. Е. Водарский //Города феодальной России. М., 1966. - С. 271-297.

176. Волков М. Я. Формирование в России XVII-XVIII вв. /М. Я. Волков //Города феодальной России: сборник статей. М., 1966. - С. 178206.

177. Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 году /П. В. Во-лобуев. — М., 1964.

178. Волобуев П. В., Экономическая политика Временного правительства /П. В. Волобуев. М., 1962.

179. Ворончихина Н. А. Семья и родственные связи средневекового купца 14 в. /Н. А. Ворончихина //Путь в науку. — Ярославль, 1997.— Вып.З.-С. 149-150.

180. Воротанов Г. JI. Купечество и торгующее крестьянство Центральной части Европейской России во второй половине XVIII в. /Г. JI. Воротанов //ЛГПИ им. А. И. Герцена. Ученые записки. Л., 1962.

181. Гавлин М. Л. Меценатство в России: научно-аналитический обзор /М. Л. Гавлин. М., 1994. - Сю 43-65.

182. Гавлин М. Л. Московский торгово-промышленный капитал в конце XIX в. /М. Л. Гавлин //Русский город. Вып.4. - М., 1981. - С. 52-62.

183. Гавлин М. Л. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период /М. Л. Гавлин //Исторический записки. 1973. - Т. 92. - С. 26-28.

184. Гагемейстер Ю. О торговом и промышленном движении на Волге и в ее бассейне /Ю. Гагемейстер. СПб., 1859.

185. Гакстгаузен Б. А. Исследования внутренних отношений народной жизни, и в особенности сельских учреждений в России /Гакстгаузен Барон Август. М., 1870. - Т. 1.

186. Геворкян А. Психосоциологический анализ образа жизни: авто-реф. дис. . канд. философ, наук. /А. Геворкян. Ереван, 1989. - 27 с.

187. Герасимова Н. В. Чувашские купцы Селивановы /Н. В. Герасимова //Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития. Чебоксары, 1998. - С. 56-65.

188. Гефтер М. Я. Топливно-нефтяной голод в России и экономическая политика третьеиюньской монархии /М. Я. Гефтер. // Об особенностях империализма в России: исторические записки. М., 1969. - Т. 83.-С. 43-51.

189. Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892)/И. Ф. Гиндин. -М., I960. 177 с.

190. Гиндин И. Ф. К вопросу об экономической партии царского правительства в 60-80-х гг. XIX в. /И. Ф. Гиндин //Вопросы истории. — 1959.-№5.-С. 33-38.

191. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности /И. Ф. Гиндин //История СССР. 1963. - № 2. - С. 23-24.

192. Голикова Н. Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII-первой четверти XVIII в. /Н. Б. Голикова //Русский город.-М., 1980. -Вып.З. С. 37-65.

193. Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России 16 — первой четверти 18 в. Т. 1 /Н. Б. Голикова //Памятники исторической мысли. -М.: РГДА, 1998. С. 11-15.

194. Гончаров Ю. М. Досуг и развлечения купечества Сибири второй половины 19 начала 20 в. /Ю. М. Гончаров //Культурное наследие Сибири. - 2000. - Вып. 2. - С. 18-28.

195. Гончаров Ю. М. Еврейское купечество Западной Сибири. 19-20в. /Ю. М. Гончаров //Диаспоры. 2000. - № 3. - С. 155-172.

196. Гончаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири (XVII-началоХХв.): учебное пособие /Ю. М. Гончаров. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1999.-215 с.

197. Гончаров Ю. М. Купеческая семья второй половины 19 начала 20 в. /Ю. М. Гончаров. - М., 1999.- 189 с.

198. Гончаров Ю. М. С почтением и любовью Сибирская купеческая семья /Ю. М. Гончаров //Родина. 2001. - № 7. - С. 42-46.

199. Гончаров Ю. М. Сибирское купечество середины 19 начало 20 в. в представлениях современников /Ю. М. Гончаров //Предприниматели и предпримательство в Сибири. — Барнаул, 2001. Вып. 3.-С. 210-227.

200. Городская семья 18 в.: семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы //Труды исторического факультета НИЦ МГУ им. Ломоносова истор. фак-та. М., 2002. - Вып. 23. — С. 67-68.

201. Горский А. А. Предисловие /А. А. Горский, Л. Н. Пушкарев //Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.). -М., 1994.-С. 3-5.

202. Грачева Е. 3. Социально-правовой статус восточного купечества, осуществляющий торговлю с Россией в 20-50-е гг. 20 в. /Е. 3. Грачева //Актуальные вопросы истории и этнологии. М., 1998. - Вып. 1. — С. 17-26.

203. Гриценко Н.П. Из исторического прошлого города Симбирска-Ульяновска (1648-1917 гг.). Ульяновск, 1953. - С. 17-18.

204. Гриценко Н. П. Очерки по истории Симбирска, Ульяновска и Ульяновской обл. — Ульяновск, 1948. С. 115.

205. Громыко М. М. К характеристике социальной психологии сибирского купечества во второй половине XVIII в. /М. М. Громыко //История СССР. 1971. - № 3. - С. 3-11.

206. Громыко М. М. Семья и община в традиционной духовной культуре русских крестьян XVIII XIX вв. /М. М. Громыко //Русские: семейный и общественный быт. - М., 1989. - С. 7-24.

207. Громыко М. М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии не привилегированных сословий феодальной Сибири /М. М. Громыко //История и генеалогия. — 1977. С. 197-236.

208. Гуревич А. Я. Социальная психология и история. Источниковедческий аспект /А. Я. Гуревич //Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. — М., 1969. 139 с.

209. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.): учебное пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2001. - 399 с.

210. Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.): курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2001. - 336 с.

211. Девятых JI. И. Из истории казанского купечества: Тысячелетию Казани посвящается. /Л. И. Девятых. Казань, 2002. - С. 156-157.

212. Демиховский К. К. История Приокского горного округа в крепостную эпоху (XVIII — первая половинаXIX в.): автореф. дис. . канд. наук. /К. К. Демиховский. М., 1956.

213. Демиховский К. К. Приокские металлургические заводы и торговый капитал в первой половине XIX в. /К. К. Демиховский //Исторические записки. М., 1982.

214. Демкин А. В. Коллективная челобитная русских купцов 50-60 гг. 17 в. /А. В. Демкин //Исследования по источниковедению истории России (до 1917г.). -М, 1997.-С. 16-22.

215. Демкин А. В. Купеческие наказы 1767 г. в Уложенную комиссию /А. В. Демкин //Купечество в России, 15 первая половина 19 в. - М., 1997.-С. 219-231.

216. Демкин А. В. Купечество Калужского и Тверского наместничеств в конце XVIII в. (изменения в численности) /А. В. Демкин //Город и горожане России в XVII-первой половине XIX в. М., 1991. - 106 с.

217. Демкин А. В. Русское купечество XVII-XVIII вв.: города Верхневожья /А. В. Демкин. М., 1990. - 40 с.

218. Димитриев В. Д. Документы по истории города Чебоксар XVII-XVIII вв. /В. Д. Димитриев //Учен. зап. ин-та языка, литературы, историки экономики при Сов. Мин. Чувашек. АССР. — Чебоксары, 1962. -Вып. XXI.-С. 282-318.

219. Димитриев В. Д. Документы по истории народов Среднего Поволжья XVI-начала XVII веков /В. Д. Димитриев //Учен. зап. НИИ языка, литературы, истории и экономики при Сов. Мин. Чувашек. АССР-Чебоксары, 1963.-Вып. XXII.-С. 106-136.

220. Димитриев В. Д. История Чувашии XVIII в. (до крестьянской войны 1773-1775 годов) /В. Д. Димитриев. Чебоксары, 1959. - 148 с.

221. Димитриев В. Д. "Царские" наказы казанским воеводам XVII века /В. Д. Димитриев //История и культура Чувашской АССР. Чебоксары, 1974.-С. 284-419.

222. Дитятин И. И. Городское самоуправление в России /И. И. Дитя-нин. — Ярославль, 1877. 230 с.

223. Дитянин И. И. Документы по истории города Чебоксар XVII-XVIII вв. /И. И. Дитянин //Ученые записки ин-та языка, литературы, истории и экономики при Сов. Мин. Чувашек. АССР. — Чебоксары, 1962.- 118 с.

224. Дитятин И. И. Устройства и управление городов России /И. И. Дитянин. СПб., 1875-1877. - 344 с.

225. Дмитриев В. Д. «Царские» наказы казанским воеводам XVII века /В. Д. Дмитриев //История и культура Чувашской АССР. 1992. - № 2. -С. 34-37.

226. Дмитриенко Н. М. Материалы хозяйственно-экономического обследования 1913 г. как источник по истории сибирских городов периода капитализма /Н. М. Дмитриенко //Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1989. - С. 124-132.

227. Дружинин Н. М. Социально-экономические условия образования русской буржуазной нации /Н. М. Дружинин //Вопросы формирования русской народности и нации. M.;J1., 1958. - С. 209-211.

228. Думова Н. Г. Московские меценаты /Н. Г. Думова. М., 1992. -277 с.

229. Дуюн П. Питался хлебом и водой /П. Дуюн //Аргументы и факты в Ульяновске. 1997. - № 6. — С. 3.

230. Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917)/В. С. Дякин.-Л., 1967.

231. Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 /В. С. Дякин.-Л., 1978.- 117 с.

232. Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 г. /А. Ерманский //Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1909-1910. - 200 с.

233. Ермолаев И. П. Казанский край во второй половине XVI-XVII вв. Хронологический перечень документов /И. П. Ермолаев. Казань, 1980.-263 с.

234. Жданов М. П. Путевые заметки по России в двадцати двух губерниях /М. П. Жданов. СПб., 1843.- 190 с.

235. Жирнова Г. В. Русский городской свадебный обряд /Г. В. Жирно-ва. — М., 1969.-67 с.

236. Жиров А. А. Купечество в экономических связях Тары с Северным Кавказом в 18 — начале 19 в. /А. А. Жиров //Степной край: зона взаимодействия русского и кавказского народа (18-20 вв.). — Омск, 1998.-С. 55-58.

237. Жиров А. А. Писчебумажное производство в Сибири. Купеческие предприятия /А. А. Жиров //Гуманитарное знание. — Омск, 1999. — Вып. З.-С. 344-369.

238. Жиров А. А. Роль местного купечества в формировании внешнего облика города (г. Тары) /А. А. Жиров //Локальные культурно-исторические исследования. Теория и практика. Омск, 1998. - С. 5357.

239. Жиров А. А. Трансмиссии социального статуса в экстремальной ситуации: (Судьбы купечества Сибири) /А. А. Жиров //Проблемы экономических и социальных отношений Сибири (вторая половина 1820-е гг. 20 вв.) /А. А. Жиров. Омск, 1998. - С. 64-95.

240. Забелин И. Е. Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы. В 2 ч. /И. Е. Забелин. -М., 1884-1891.

241. Завойский Н. Е. Великоустюгский купец И.Я.Курочкин и его железоделательные заводы /Н. Е. Завойский //Великий Устюг. Вологда, 2000. - Вып. 2. - С. 166-205.

242. Задорожная О. А. Династия купцов Кремлевых /О. А. Задорожная //Родиноведение. -Тобольск, 1992.-С. 42-45.

243. Задорожная О. А. Купечество Западной Сибири, конца XVIII-первая четверть XIX в.: дис. .канд. ист. наук /О. А. Задорожная. -Казань, 1995.-230 с.

244. Задорожная О. А. Радищев в Сибири /О. А. Задорожная //Советская Сибирь. 1991.-26 июн. - С. 4.

245. Заозерская Е. И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII XVIII вв. /Е. И. Заозерская //Петр Великий. -М.;Л., 1947.-С. 56-71.

246. Захаров В. В. Купечество Курской губернии в конце Х1Х-начале XX в.: дис. .канд. истор. наук. /В. В. Захаров. — Курск, 1996. 300 с.

247. Захаров В. Н. Вступление немецких купцов в московское купечество в 40-70-х гг. 18 в. /В. Н. Захаров //Немецкие предприниматели в Москве.-М., 1999.-С. 100-121.

248. Захаров В. Н. Иностранные купцы и их дворы в Вологде в 17 в.— первой четверти 18 в. /В. Н. Захаров, М. С. Черкасова //Вологда: Краеведческий альманах. Вологда, 2000. - Вып. 3. - С. 97-137.

249. Захаров В. Н. Начальный период становления предпринимательства /В. Н. Захаров //Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала 20 века. 1994. - С. 10.

250. Зверев В. А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма /В. А. Зверев. Новосибирск, 1991. - 210 с.

251. Звягинцев Е. А. Московский купец-компанейщик Михайла Гусятников и его род /Е. А. Звягинцев //Московский край в его прошлом: очерки по социальной и экономической истории XVI-XIX вв. М., 1928.-С. 61-74.

252. Зерцалов А. Н. Материалы для истории Симбирска и его уезда /А. Н. Зерцалов. Симбирск, 1896. - 109 с.

253. Зорин А. В. Крепостные купцов /А. В. Зорин //Малые города России: материалы 2 всероссийской научной практической конференции. -Курск; Рыльск, 2000. С. 32-34.

254. Зорин А. Н. Города и посады дореволюционного Поволжья /А. Н. Зорин //Здравствуй, Елабуга. — Казань, 1980. С. 51-54.

255. Зорин Н. В. Основы этнографии: учебное пособие /Н. В. Зорин. -Казань, 1994.- 189 с.

256. Зорин Н. В. Русская свадьба в Среднем Поволжье /Н. В. Зорин. -Казань, 1981.-200 с.

257. Зорин Н. В. Русский свадебный ритуал /Н. В. Зорин; Рос. Акад. наук, ин-т этнологии и антропологии. М.: Наука, 2001. - 248 с.

258. Зорин Н. В. Этнодемографические особенности мещанских семей Казани в конце XIX в.: по материалам посемейных списков городскойуправы /Н. В.Зорин, Э. Б. Каплуновская //Этнографическое обозрение.- 2000. — № 1. — С. 70-81.

259. Зуев М. Н. История России IX-XIX вв. /М. Н. Зуев. М.: Дрофа, 1995.-С. 10-11.

260. Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII-первой половины XIX в.: дис. .канд. истор. наук /Е. А. Зуева. -Новосибирск, 1992. — 307 с.

261. Иванов А. Г. Предпринимательство купечества уездных городов Среднего Поволжья в сер. 18 в. /А. Г. Иванов //Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития. — Чебоксары, 1998.-С. 5-31.

262. Иванов И. Г. Запросы и предложения русских купцов г. Казани в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. /А. Г. Иванов //Поволжье в системе рынка. История и современность: материалы научной конференции.- Чебоксары, 2000. С. 21-30.

263. Иваск У. Г. Суконные фабриканты Бабкины /У. Г. Иваск. М., 1910.-111 с.

264. Избранная библиография по отечественной генеалогии /М. П. Дьячкова и др. //Вестник архивиста. 1997. - № 5. - С. 98-123.

265. Ионова В. В. Формирование крупной московской буржуазии в 30-50-е годы XIX века: дис. . канд. истор. наук. М., 1981. - 245 с.

266. История Московского купеческого общества: в 5 т. /под ред. В. Н. Сторожева. М., 1915.

267. Калинин В. Д. Из истории предпринимательства в России: Династии Прохоровых и Рябушинских /В. Д. Калинин. М., 1993. - 65 с.

268. Кальмина Л. В. Сибирский золотопромышленники меценат Яков Фризер /Л. В. Кальмина //Вопросы истории. 2003. -№ 3. - С. 142-145.

269. Карнович Е. П. Внешняя и внутренняя торговля в России в XVIII в. /Е. П. Карнович //Новь. 1888. - № 5-6. - С. 2-3.

270. Карнович Е. П. История сословий в России /Е. П. Карнович. М., 1913.- 167 с.

271. Карнович Е. П. Финансы России в прошлом веке /Е. П. Карнович //Новь. 1887.-№ 13.-С. 13-18.

272. Каткова С. Первые купеческие храмы в Костроме: по материалам Писцовых книг 1628 г. /С. Каткова //Губернский дом. Кострома, 1999. - № 5/6. - С. 11-16.

273. Кафенгауз Б. Б. Купеческие мемуары /Б. Б. Кафенгауз //Московский край в его прошлом. М., 1928. —С. 105-107.

274. Кизеветтер А. А. Гильдия московского купечества: исторический очерк /А. А. Кизеветтер. М., 1915. — 133 с.

275. Кирилов И. Цветущее состояние всероссийского государства /И. Кирилов. СПб., 1831 .-Ч. 2. - С. 4-11.

276. Климантович И. Благотворительность в России. Уроки истории /И. Климантович //Воспитание школьников. 1999. - № 6. - С. 27-29.

277. Клопов А. А. Очерки мукомольного (крупчатого) производства в Приволжье /А. А. Клопов. СПб., 1888. - 111 с.

278. Коваленко О. Н. Купечество Иркутской губернии первой четверти XIX века: автореф. дис. . канд. истор. наук /О. Н. Коваленко. JI., 1950.-25 с.

279. Козина Г. Н. Вологодские купцы фабриканты и заводчики (18-нач. 20в.) /Г. Н. Козина //Вологда. - Вологда, 1997. - Вып. 2. - С. 84148.

280. Козинцева Р. И. Внешнеторговый оборот Архангельской ярмарки и её роль в развитии всероссийского рынка /Р. И. Козинцева //Исследования по истории феодально-крепостнической России. М.; Л., 1964.-С. 23-30.

281. Козлова Н. В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества в XVIII в. /Н. В. Козлова //Вестник МГУ. Сер.8, История. 1987. - № 6. - С. 47-55.

282. Козлова Н. В. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его самосознания в XVIII веке /Н. В. Козлова //Торговля и предпринимательство в феодальной России. -М., 1994. С. 214-229.

283. Козлова Н. В. Гильдейское купечество и некоторые особенности его консолидации в XVIII веке /Н. В. Козлова //Российское купечество от Средних веков к Новому времени: тез. докл. науч. конф. М., 1993. -С. 46.

284. Козлова Н. В. Культура промышленного производства /Н. В. Козлова, В. Р. Тарловская, JI. В. Кошман //Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 1. М., 1985. - С. 12-15.

285. Козлова Н. В. Организация коммерческого образования в России в XVIII в. /Н. В. Козлова //Исторические записки. 1989. — Т. 117. — С. 289.

286. Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в 18 в. (20-Щ 60-х гг.) /Н. В. Козлова. М., 1999. - 100 с.

287. Козлова Н. В. Семья и отношения родства московского купечества 18 в. /Н. В. Козлова //Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — М., 2002. № 4. - С. 14-26.

288. Козлова Н. В. Торговля /Н. В. Козлова, В. Р. Тарловская //Очерки русской культуры XVIII века. Ч. 1. — М., 1985. С. 255.

289. Комлева Е. В. Культурно-образцовый уровень красноярского купечества: первая половина 19 в. /Е. В. Комлева //Города Сибири 18-нач. 20 в. Барнаул, 2001. - С. 27-35.

290. Комлева Е. В. Общественно попечение и благотворительность красноярского купечества (первая половина 19 в.) /Е. В. Комлева // Культурол. исслед. в Сибири. 2000. - № 1. — С. 74-76.

291. Комлева Е. В. Сферы общения купеческих капиталов в городе Енисее. (1820- 1850-е гг.) /Е. В. Комлева //Предприниматели и предпринимательство в Сибири. Барнаул, 2001. - Вып. 3. - С. 106-120.

292. Копцева Т. В. Духовная культура купечества Зауралья (вторая половина XVIII-середина XIX в.): автореф. дис. канд. ист. наук /Т. В. Копцева. Екатеринбург, 1998. - 19 с.

293. Копцева Т. В. Зауральское купечество и церковь. Благотворительная деятельность во второй половине 18 сер. 19 вв. /Т. В. Копцева //Религия и церковь Сибири. - Тюмень, 1996. - Вып. 9. - С. 29-32.

294. Копцева Т. В. Купцы-меценаты Урало-Сибирского региона // Россия. Романовы /Т. В. Копцева. Урал; Екатеринбург, 1997. -Вып.З.-С. 67-70.

295. Копцева Т. В. Религиозные воззрения зауральских купцов во второй половине 18 первой пол. 19 в. /Т. В. Копцева //Экология культуры и образования: филология, философия, история. -Тюмень, 1997.-С. 210-217.

296. Корелин А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861 — 1905 гг.) /А. П. Корелин //Исторические записки. Т. 102. М.: Наука, 1978. - С. 11-18.

297. Королев В. И. Предпринимательство как дело новое или хорошо забытое? /В. И. Королев //Предприниматель. - 1992. - № 1-2. - С. 79.

298. Королева С. И. Торговые сословия России /С. И. Королева //Вестник Междунар. Акад. Наук высш. шк. 2000. - № 2. - С. 122-123.

299. Корш Е. А. Быт купечества и мещанства /Е. А. Корш //ГИМ. Выставка. Из эпохи крепостного хозяйства XVIII и XIX вв.: статьи и путеводители к выставке. М., 1926. - С. 3-5.

300. Косвен М. О. Семейная община и патронимия /М. О. Косвен. -М., 1963.-123 с.

301. Кошман JI. В. Русская дореформенная буржуазия: Постановка вопроса и историографическая проблема /Л. В. Кошман //История СССР. 1974. - № 6. - С. 87-94.

302. Крамарева И. А. Курлины фамилия купеческая /И. А. Крамаре-ва //Краеведческие записки. Самарская область. Историко-краеведческий музей им. Алабина. - 2000. - Вып. 9. — С. 85-96.

303. Краснобаев Б. И. Русская культура второй половины XVII -начала XIX в. /Б. И. Краснобаев. М., 1983. - 145 с.

304. Краснова И. А. Суждение о бедности и благотворительности в купеческой среде Флоренции 14- 15 вв. /И. А. Краснова //Средние века. М., 1997. - Вып. 59. - С. 3-21.

305. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: в 4 т. /Ин-т истории СО РАН и др.; гл. ред. Д. Я. Резун, Д. М. Те-решков. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 1997.

306. Крылов И. Русское купечество и Отечественная война 1812 года /И. Крылов //Первая Гильдия России. 2000. - № 1. - С. 12-15.

307. КубаревА. Г. Почетное гражданство. //Банковское право. -2001.-№ 1.-С. 63-64.

308. Кузнецов А. П. Моя родословная. Неоконченные воспоминания /А. П. Кузнецов //Земство. 1995. -№ 3. - С. 12-14.

309. Кузьмичев А. Д. Отечественное предпринимательство: очерки истории /А. Д. Кузьмичев, И. Н. Шапкин. М., 1995. — 450 с.

310. Кузьмичев А. Русские миллионщики: семейные хроники /А. Кузьмичев, Р. Петров. М., 1993. - 67 с.

311. Куйбышев К. С. Крупная Московская буржуазия в период революционной ситуации в 1859-1861 гг. /К. С. Куйбышев //Революционная ситуация в России 1859-1861 гг. М., 1965. - С. 314341.

312. Куква Е. Институализация английской компании купцов-авантюристов в 13-17 вв. /Е. Куква. Майкоп, 2000. — С. 48-52.

313. Кулишер И. М. История экономического быта Западной Европы: в 2 т. ПЛ. М. Кулишер. 8 изд. - М.; Л., 1931.

314. Кулишер И. М. Очерки истории русской торговли /И. М. Кули-шер. Петроград, 1923. - 113 с.

315. Купечество в России. 15 первая пол. 19 в.: сб. ст. /Ин-т рос. истории; редкол.: А. В. Семенова (отв. ред.) и др.. — М., 1997. — 300 с.

316. Куприянов А. И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи /А. И. Куприянов //Менталитет и культура предпринимателей России XVII- XIX веков. М., 1990. - С. 8393.

317. Купцы складчики Кале: деловая переписка семейной компании Сели (15 в.): учебное пособие для ист. фак. ун-тов /под ред. С. М. Ста-ма, Т. В. Мосолкиной, М. М. Яровой. - Саратов: Науч. кн., 1998. - 286 с.

318. Кусова И. Г. Рязанская купеческая династия Конины /И. Г. Кусо-ва //Города Подмосковья в истории российского предпрнимательства и культуры: материалы конференции. — Серпухов, 1999. С. 40-43.

319. Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI начала XX в. /И. Г. Кусова. - Рязань: Март, 1996. - 160 с.

320. Кюстин А. Николаевская Россия /А. Кюстин; Пер. с фр. М.: Политиздат, 1990. -352 с.

321. Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861 — 1900 гг.)/В. Я. Лаверычев. М., 1974.-231 с.

322. Лаверычев В. Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900—1917 гг.) /В. Я. Лаверычев. — М., 1963. -207 с.

323. JTanno-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве от времен смуты до эпохи преобразований /А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1890. - 129 с.

324. Левитан М. И. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества/М. И. Левитан. -М., 1993.-41 с.

325. Левицкий Я. А. Города и городское ремесло в Англии в X XII вв. /Я. А. левицкий. - М.; Л., 1960. - 300 с.

326. Легкова Л. А. Благотворительность ярославского купечества во второй половине 19 в. /Л. А. Легкова //Путь в науку. Ярославль, 1999. -Вып. 5.-С. 48-50.

327. Ленин В. И. Развитие капитализма в России: процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности /В. И. Ленин. -М.: Политиздат , 1951.-583 с.

328. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата /В. И. Ленин. М.: Политиздат , 1979. - 14 с.

329. Лившин Я. И. Монополии в экономике России /Я. И. Лившин. -М., 1961.-460 с.

330. Лидер московского купечества Н. А. Найденов: по воспоминаниям Н. А. Воронцова //Отечественная история. — 1997. — №3. С. 16-22.

331. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре /Ю. М. Лотман //Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). — СПб., 1994. -С. 12-24.

332. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР: учеб. пособ. для вузов. Т.2: Капитализм /П. И. Лященко. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1952.-735 с.

333. Лященко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России /П. И. Лященко. — СПб., 1912. 680 с.

334. Макаров В. Е. Очерк истории Рогожского кладбища в Москве. 1771-1914 /В. Е. Макаров. М., 1911. - 46 с.

335. Макаров И. Башкировы /И. Макаров //Нижний Новгород. 1997. - № 7. - С. 187-196.

336. Макаров И. Костромины /И. Макаров //Нижний Новгород. 1997. -№ 8. - С 199-202.

337. Мартынов П. JI. Город Симбирск за 250 его существования /П. JI. Мартынов //Систематический сборник исторических сведений о городе Симбирске. Симбирск, 1898. - С. 96-102.

338. Материалы для истории Московского купечества: общественные приговоры: в 9-и т.-М., 1892- 1911.

339. Медведев Ю. В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии России: (середина XIX — начала XX в.) /Ю. В. Медведев: дис. . канд. ист. наук. — М., 1996. -236 с.

340. Мельникова С. А. Купечество и образование в дореволюционном Симбирске /С. А. Мельникова //Сборник материалов научной конференции, посвященной Симбирской губернской гимназии (1809-1999) /отв. ред. А. Н. Зубов. Ульяновск: УлГУ, 1999. - С. 120.

341. Мешалкин П. Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей. Вторая половина XIX — начало XX вв. /П. Н. Мешалкин. Красноярск, 1995. - 157 с.

342. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: в Зт. Т. 2. Ч. 1 /П. Н. Милюков. М., 1994. - 416 с.

343. Миненко Н. А. Городская семья Западной Сибири на рубеже XVII-XVIII вв. /Н. А. Миненко //История городов Сибири досоветского периода. — Новосибирск, 1977. С. 175-195.

344. Миронов Б. Н. Социальная история России: в 2-х т. Т.1.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства /Б. Н. Миронов. — В пер. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. -548с.

345. Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в XVII в. /К. Г. Митяев //Исторические записки. — М., 1942. Т. 13. - С. 116-127.

346. Мосина И. Г. Буржуазия в Сибири в 1907-1914 гг. /И. Г. Мосина, Г. X. Рабинович //Из истории буржуазии в Сибири: сб. статей. -Томск, 1982.-С. 109-125.

347. Мосина И. Г. Состав и численность буржуазии Сибири в период империализма /И. Г. Мосина //Ученые записки Томского пед. института. Томск, 1969. - С. 83-101.

348. Москва в 18 столетии //История Москвы. Т. 1. — М., 1997. -С. 319-379.

349. Муравьев А. В. Очерки истории русской культуры IX-XVII вв.: кн. для учителя /А. В. Муравьев, А. М. Сахаров. В пер. - М.: Просвещение, 1984.-336 с.

350. Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-90-е гг. XIX в. /В. А. Нардова. Л., 1984. - 260 с.

351. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. - С. 430,439

352. Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны: сборник. М.: Тип. Грачева и К., 1865. - 185 с.

353. Нигамединов Ф. Ф. Заметки о казанском купечестве рубежа 1920 столетий /Ф. Ф. Нигамединов //Немецкие предприниматели в Москве. М., 1999. - С. 220-225.

354. Никифоров. Симбирск и его общественная жизнь (Письма в редакцию «Казанского биржевого листка»). Казань, 1888. - С. 54-57.

355. Никулина Т. С. Купеческая семья Патерностермакеров. (Любек, 14 в.) /Т. С. Никулина //История и историография зарубежного мира в лицах. Самара, 1998. - Вып. 3. - С. 28-39.

356. Нилова О. Е. Отношение к образованию в среде московского купечества конца XVIII первой четверти XIX века /О. Е. Нилова

357. Мировосприятие и самосознание русского общества (XI — XX вв.). -М., 1994. С. 113-133.

358. Нилова О. Е. Конференция о российском купечестве /О. Е. Нило-ва //Летопись Историко — родословного общества в Москве. — М., 1994. -Вып. 2 (46).-С. 110-112.

359. Нилова О. Е. Московское купечество конца XVIII первой четверти XIX века: Социальные аспекты мировосприятия и самосознания /О. Е. Нилова. - М., 2002. - 250 с.

360. Нилова О. Е. Участие московских купцов в развитии текстильного производства (конец 18 первая четверть 19 в.) /О. Е. Нилова //Купечество в России, 15 - первая половина 19 в. - М., 1997. - С. 286306.

361. Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. /А. С. Нифонтов //Исторические записки. 1955. - Т. 54. - С. 74-83.

362. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры российского капитализма в начале XX в. //История СССР. 1966. -№3. - С. 27-31.

363. Обнорская Н. В. Из истории семьи Пастуховых крупнейших купцов Ярославля середины 19 в. /Н. В. Обнорская //Путь в науку. -Ярославль, 1997. - Вып. 3. - С. 39-43.

364. Овсянкин Е. И.Архангельск купеческий /Е. И. Овсянкин. Архангельск, 2000. — 525 с.

365. Овсянкин Е. И. Приокские металлургические заводы и торговый капитал в первой половине XIX в. /Е. И. Овсянкин //Исторические записки. — М., 1982.-Т. 108.-С. 118-126.

366. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 72500 слов и 7500 фразеолог.выражений /С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Ин-т рус. яз.; Рос. фонд культуры. В пер. - М.: Азъ, 1993. - 955 с.

367. Ольхова Е. Сенгилей без купцов не Сенгилей /Е. Ольхова //Народная газета. 1996. - 4 сент. - С. 4.

368. Оспенннков Ю. В. Социально психологический портрет провинциального купечества: (Самарская и Пензенская губернии) /Ю. В. Оспенников//Самара.-2000.-№ 1.-С. 104-105.

369. Отчет по имению купца. //Век нынешний, век минувший. -2000.-Вып. 2.-С. 156-162.

370. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск: СВНЦ, 2000. - 692 с.

371. Павленко Н. И. Из истории социально-экономических требования русской буржуазии во второй половине XVIII в. /Н. И. Павленко //Исторические записки. 1957. - Т. 59. - С. 328-331.

372. Павленко Н. И. Одворянивание русской буржуазии в XVIII в. /Н. И. Павленко //История СССР. 1961. - № 2. - С.3-14.

373. Павленок П. Д. Краткий словарь по социологии / Павленок П. Д. -М.: Инфра-М, 2000.-271с.

374. Пажитнов К. А. Очерки развития буржуазии в России /К. А. Пажитнов //Образование. 1907. - № 2/3. - С. 23-40.

375. Палабугин В. К. Из истории Елецкого купечества /В. К. Палабу-гин //Бартеневские чтения. — Липецк, 2000. — С. 82-86.

376. Панкратов А. А. Великий путь /А. А. Панкратов //Борьба классов. 1934. -№ 7. — С. 17-23.

377. Парамонова И. Ю. Промышленная деятельность тульского купечества 19 в. /И. Ю. Парамонова //Купечество в России, 15 первая половина 19 в. - М., 1997. - С. 307-328.

378. Пашков О. Н. Купеческая благотворительность в Оренбургском крае во второй половине 19 в. /О. Н. Пашков //Вестник Оренбургского гос. пед. ун-та. — Оренбург, 2001. — № 3. — С. 57-71.

379. Пашков О. Н. Состав Оренбургского купечества и его динамика во второй половине 19 в. /О. Н. Пашков //Вестник Оренбурского гос. пед. ун-та. Оренбург, 2002. - № 1. - С. 25-42.

380. Пашков О. Н. Временно оренбургские купцы: кто они? /О. Н. Пашков //Вестник Оренбургского гос. пед. ун-та. — 2002. — № 1. -С. 16-24.

381. Первая симбирская бизнес-леди //Молодёжная газета. — 2000. -№ 43 (148), 27октября. С. 3.

382. Перхавко В. Б. «Выводы» и «своды» купцов в феодальной России /В. Б. Перхавко //Купечество в России, 15 — первая половина 19 в. -М., 1997.-С. 112-147.

383. Перхавко В. Б. Купечество и власть в средневековой Руси /В. Б. Перхавко //Доклады Института российской истории РАН. 1995-1996. -М., 1997.-С. 63-113.

384. Перхавко В. Б. Московские купцы-строители 15 века /В. Б. Перхавко //Отечественная история. 1997. - № 4. - С. 3-13.

385. Петров С. Б. Формы и правила проведения досуга в сословных клубах Симбирска XIX — начала XX в. /С. Б. Петров //Гуманитарные науки и социальные технологии. Вып. 2. /под ред. Е. И. Морозова. -Ульяновск, 1997.-С. 12-21.

386. Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. -1914 г. /Ю. А. Петров. М., 1998. - 120 с.

387. Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский /Ю. А. Петров //Исторические силуэты. М., 1991. — С. 53-61.

388. Петров Ю. А. Товарищество Коньшина Н. Н. /Ю. А. Петров //Московский журнал. 2000. - № 9. - С. 28-32.

389. Питулько Г. Н. Купечество как важнейший компонент социальной структуры английского общества первой половины 17 столетия: по материалам публицистики и предреволюционной поры /Г. Н. Питулько

390. Нобили и парии средневекового общества. Тюмень, 1997. — С. 106118.

391. Плошинский J1. О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейшего времени /JI. О. Плошинский. СПб., 1852. - 368 с.

392. Победоносцев К. П. Письма о путешествии наследника-цесаревича по России от Петербурга до Крыма /К. П. Победоносцев. -СПб., 1864.-568 с.

393. Погодин Е. П. Динамика численности гильдейского купечества Чувашии в 1763 1859 гг. /Е. П. Погодин //Исследования по истории Чувашии и чувашского народа. - 2001. - Вып. 2. - С. 43-73.

394. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен: в 4-х т. Т. 4 /М. Н. Покровский. М., 1967. - 639 с.

395. Полянский Ф. Я. Первоначальное накопления капитала в России /Ф. Я. Полянский. М., 1958.-416 с.

396. Предприниматели России: в 5т. М.: Терра, 1996.

397. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. /ред. В. И. Бовыкин и др.; рук. проекта А. К. Сорокин. -М.: РОССПЭН, 1997. 344 с.

398. Предпринимательство Поволжья. Истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: материалы научной конференции/ред. Г. А. Николаев и др.. Чебоксары, 1998. - 100 с.

399. Предтеченский А. В. Очерки общественно — политической истории России в первой четверти XIX века. М.; JL, 1957. - 130 с.

400. Преображенский А. А. Русское купечество 17 в.: социальный облик, самосознание /А. А. Преображенский //Купечество в России, 15 -первая половина 19 в. — М., 1997. С. 57-95.

401. Привалова Н. И. Торги города Касимова в середине XVII в. /Н. И. Привалова //Исторические записки. М., 1947. - Т. 21. - С. 45-55.

402. Прянишников Н. Е. Культура и этика в становлении купеческих династий России /Н. Е. Прянишников //Прохоровские чтения. М., 1999.-С. 151-158.

403. Пушкарев JI. Н. Введение /Л. Н. Пушкарев //Менталитет и культура предпринимателей России XVII XIX вв. - М., 1996. - С. 8.

404. Пушкарев Л. Н. О шадринских купцах /Л. Н. Пушкарев //Шадринский альманах. 1997. — Вып. 1. - С. 36-42.

405. Рабинович Г. X. Малоизученные источники по истории буржуазии России. Вопросы методологии и методики исследования /Г. X. Рабинович //Методологические и историографические вопросы исторической науки.-Томск, 1972.-Вып. 7/8.-С. 199-218.

406. Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города /М. Г. Рабинович //Горожане, их общественный и домашний быт. -М., 1978.-С. 179-190.

407. Рабинович М. Г. Русская городская семья в начале XVIII в. /М. Г. Рабинович //Советская этнография. — 1978. -№ 5. С. 63-82.

408. Рабцевич В. В. «Обывательские книги» как источник изучения сибирского города /В. В. Рабцевич //Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск, 1984. - С. 121-22.

409. Разгон В. Н. Современная американская и английская историография российской буржуазии /В. Н. Разгон. Барнаул, 1988. - 87 с.

410. Резун Д. Я. История Сибири в биографиях и родословных /Д. Я. Резун. — Новосибирск: Наука, 1993. — 249 с.

411. Резун Д. Я. О численности и составе купечества города Березова в конце 18-первой четверти 19 в. /Д. Я. Резун //Города Сибири 18-начала 20 в. Барнаул, 2001. - С. 3-9.

412. Репин Н. Н. «Купцы — капиталисты» и внешняя торговля России в 18 в. /Н. Н. Репин //Купечество в России, 15 — первая половина 19 в. -М., 1997. С. 175-193.

413. Рожкова М. К. Промышленность Москвы в первой четверти XIX в. /М. К. Рожкова //Вопросы истории. 1946. - № 11/12. - С. 99.

414. Ростокские купцы в Петербурге в XVIII веке //От Древней Руси к России нового времени: сборник статей /сост. А. В. Юрасов. М., 2003. - С. 359-365.

415. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности //История СССР. 1963. -№ 2/3. - С. 47-52.

416. Русский торгово-промышленный мир. М.: Планета, 1993. - 336 с.

417. Рыдзюнский П. Г. Изменения в составе населения /П. Г. Рынд-зюнский, К. В. Сивков //История Москвы. Т. 2. М., 1953. - С. 316.

418. Рындзюнский П. Г. Городское население /П. Г. Рындзюнский //Очерки экономической истории России первой половины XIX века. -М., 1959.-С. 285.

419. Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России /П. Г. Рындзюнский. — М.: Наука, 1978. 344 с.

420. Рындзюнский П. Г. Мелкая промышленность: Ремесло и мелкотоварное производство /П. Г. Рындзюнский //Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М., 1959. - С. 70.

421. Рябушинский В. П. Купечество Московское /В. П. Рябушинский //Родина. М., 1992. - № 8/9. - С. 23-34.

422. СавеловЛ. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в московском археологическом институте /Л. М. Савелов //Первое полугодие.-М., 1907.-С. 13-16.

423. Савельев В. Г. Купеческие усадьбы города Кургана в конце 19 -начале 20 вв. /В. Г. Савельев //Культура Зауралья: прошлое и настоящее. 1999. - Вып. 2. - С. 62-64.

424. Сатарина Н. Благотворительная и меценатская деятельность купечества в г. Твери /Н. Сатарина //Культура и общество: от прошлого к настоящему. М., 1999.-С. 19-20.

425. Свердлова Л. М. Купечество Казани: дела и люди /JI. М. Свердлова. Казань, 1998. - 168 с.

426. Свешникова Е. Орловское Купеческое собрание /Е. Свешникова //Краеведческие записки. Орел, 1998. - Вып.2. - С. 88-92.

427. Семенова А. В. Купечество и государственная власть в России XVI сер. XIX века /А. В. Семенова //Российское предпринимательство: История, традиции, памятники. - М.; Тула, 1995. - С. 10.

428. Семенова А. В. Декабристы и купечество (К проблеме «Дворянские революционеры и русская буржуазия») /А. В. Семенова //Город и горожане России в XVII первой половине XIX в. - М., 1991. - С. 184.

429. Семенова А. В. Национально православные традиции в менталитете купечества /А. В. Семенова //Купечество в России. XV — первая половина XIX века. - М., 1997. - С. 96-111.

430. Семенова А. В. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства /А. В. Семенова //Отечественная история. 1995. - № 6. - С. 21-24.

431. Семья //Краткий словарь по социологии. М.,1989. - С. 301.

432. Сербина К. Н. Очерки социально-экономической истории русского города: Тихвинский посад в XVI-XVIII вв. /К. Н. Сербина. М.; Л., 1954.-485 с.

433. Середа Н. В. Городской общество и городское гражданство России /Н. В. Середа //Проблемы славяноведения: труды Центра Славяноведения. 2000. - Вып. 2. - С. 81 -87.

434. Сидоров A. JI. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции /А. Л. Сидоров. -М., 1970. —230 с.

435. Синичеико В. В. Кяхтииское купечество и строительство транспортных коммуникаций в Восточной Сибири /В. В. Синиченко //Иркутский историко-экономический ежегодник. 1999 г. — Иркутск, 1999.-С. 189.

436. Скубневский В. А. Купеческая семья начала XX в. (по материалам г. Барнаула) /В. А. Скубневский //Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири. Барнаул, 1994. - С. 187-190.

437. Скубневский В. А. Барнаул купеческий /В. А. Скубневский //Преподавание истории в школе. — 2002. № 4. — С. 36-43.

438. Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. В 2-х т. /П. П. Смирнов. М.; Л., 1947.

439. Соловьева Т. Б. Справочник «Привилегированное купечество в Ц* России воторой половины 16-первой четверти 18 вв. (гости, гостинаяи суконная сотни)» /Т. Б. Соловьева //Археологический ежегодник. 1996 г.- 1998.-С. 88-93.

440. Соломатин Е. Н. Провинциальные торговые дома в России 18201914 гг. /Е. Н. Соломатин //Армагеддон. Кн. 10. М., 2001. - С. 53-56.

441. Солопий Л. А. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX веке: автореф. дис. . канд. ист. наук /Л. А. Солопий. -Томск, 1978.-36 с.

442. Сорокин А. К. Правовые условия развития предпринимательства в XVIII первой половины XIX в. /А. К. Сорокин, В. Н. Захаров //Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. - М., 1997. - С. 38-44.

443. Социология семьи //Краткий словарь по социологии. М.,1989. — С. 369.

444. Старин Б. С. Купечество Забайкалья /Б. С. Старин //Вестник Восточно-Сибирского Технологического университета. — 2001. №3. -С. 133-135.

445. Старцев А. В. Меценаты. Штрихи к социальному портрету алтайского купечества /А. В. Старцев //Алтайский сборник. -Барнаул, 1991 -Вып. XIV.-С. 56-64.

446. Старцев А. В. Торгово-промышленная фирма Морозовых /В. И. Старцев //Предприниматели и предпринимательство в Сибири: сб. науч. статей. Барнаул, 1997 - Вып. 2. - С. 55-74.

447. Сторожев В. Н. Война и московское купечество /В. Н. Сторожев //Истории Московского купеческого общества, изданной в 1910-х гг. — М., 1914.-С. 1-5.

448. Струмилин С. Г. Статистико-экономические очерки /С. Г. Стру-милин. М.: Госстатиздат, 1958. - 738 с.

449. Судовиков М. С. Русское купечество и оппозиционное движение второй половины 19 в. (Вятско Камский регион) /М. С. Судовиков //Вестник Вятского государственного педагогич. ун-та. Киров. - 2001. -№5.-С. 51-55.

450. Сурмина И. О. Самые знаменитые династии России /И. О. Сур-мина, Ю. В. Усова. М.: Вече , 2002. - 432 с.

451. Сухова О. А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины 19-начала 20 в.: по материалам Среднего Поволжья /О. А. Сухова. Пенза, 1998.- 184 с.

452. Сытин А. Симбиряне и благотворительность /А. Сытин //Мономах. — 2001. — № 3. — С. 21.

453. Таиров Н. В. Господа Акчурины. Казань, 2000.

454. Татищев В. Н. История российская с самых древних времен, неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным советником и Астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым. Кн. 1. Ч. 1-2. /В. Н. Татищев. М., 1768. - 600 с.

455. Терентьев П. Н. Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровой. 1799-1899 /П. Н. Терентьев. М., 1915.-128 с.

456. Тимошина JI. Н. Гости Панкратьевы и Великий Устюг в 17 в. /Л. Н. Тимошина /Великий Устюг. Вологда, 2000. — Вып. 2. - С. 134-153.

457. Тихомиров М. Н. Древнерусские города /М. Н. Тихомиров. 2 изд. - М., 1956.-480 с.

458. Тихомиров М. Н. Средневековая Москва в XIV-XV вв. /М. Н. Тихомиров. М., 1957. — 596 с.

459. Тишков В. А. Единство и многообразие культур /В. А. Тишков //Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск, 2000.-С. 235-243.

460. Толоконников Д. Великие меценаты /Д. Толоконников // Обозреватель-Observer. 2005. - N 3. - С. 106-124.

461. Торговля и предпринимательство в феодальной России: К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой, /под ред. JI. А. Тимошиной. — М., 1994. 304 с.

462. Троицкая Н. А. Источники формирования крупной городской буржуазии Дальнего Востока в период капитализма /Н. А. Троицкая //Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма. Барнаул, 1984. - С. 58-72.

463. Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860 — 1914 гг./Г. Н. Ульянова. -М.: Мосгорархив, 1999.-512 с.

464. Ульянова Г. Н. Благотворительность московских купцов в дореформенный период /Г. Н. Ульянова //Москва: События. Люди. Проблемы. -М., 1997.-С. 37-46.

465. Ульянова Г. Н. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России /Г. Н. Ульянова //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М., 1996.-С. 87-113.

466. Ульянова Г. Н. Новейшая американская историография российской благотворительности /Г. Н. Ульянова//Отечественная история. —1995.-№ 1.-С. 108-118.

467. Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. /Н. В. Устюгов. М., 1957. - 336 с.

468. Филиппов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских династий России /Д. Ю. Филиппов //Отечественная история: Люди. События. Мысль. — Рязань, 1998. -С. 163-175.

469. Флоря Б.Н. Н. Б. Голикова. Привилегированные купеческие корпорации России XVI первой четверти XVIII в. Т.1 /Б. Н. Флоря //Отечественная история. -2001. -№ 2 — С. 177-181.

470. Фомина О. В. Социальный состав и населенность купеческого двора Москвы последней трети XYIII в. /О. В. Фомина

471. Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 2004. - № 4. -С. 123-136.

472. Фукс К. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях /К. Фукс. — Казань, 1991. 209 с.

473. Фурсенко А. А. Нефтяные тресты и мировая политика. 1880 -1918 гг./А. А. Фурсенко. М.; Л., 1965.-250 с.

474. Хабаровск купеческий: В фотографиях и документах /Хабаровский краеведческий музей имени Н. И. Гродекова; авт.-сост. Бурилова. Хабаровск: Приамурские ведомости, 1998. - 48 с.

475. Хайрутдинов Р. Из истории казанского купечества: Азимовы, братья Мишкины и другие /Р. Хайрутдинов, Р. Салихов //Гасырлар ава-зы Эхо веков. Казань, 1996.-№ 314. - С. 48-61.

476. Царькевич С. С. Возрождение российской духовности /С. С. Царькевич //Культура, быт и материальное благосостояние рабочих Поволжья второй половины XIX нач. XX вв. — Пенза, 1996. — С. 5.

477. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. /Л. В. Черепнин. М., 1960. - 453 с.

478. Черменский Е. Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России /Е. Д. Череменский. М.: Мысль, 1976. - 318 с.

479. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в 1905—1907 гг. /Е. Д. Череменский. М., 1970. - 408 с.

480. Чернова Л. Н. 16 века в жизни лондонского патрицианского купечества /Л. Н. Чернова //Нобили и парии средневекового общества. -Тюмень, 1997.-С. 56-70.

481. Чулков М. Д. Исторические описания российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до. имп. Екатерины Великой: В 7-ми т. /М. Д. Чулков. СПб., 1781-1788.

482. Чулков Н. П. Московское купечество XVIII — XIX веков. (Генеалогические заметки) /Н. П. Чулков //Русский архив. 1907. - № 12. - С. 409-502.

483. Шабалина JI. П. Семья Симбирского Поволжья конца XIX начала XX вв. /Л. П. Шабалина. - Ульяновск: УлГПУ, 2001. - 116 с.

484. Шабалина Л. П. Современная семья народов Среднего Поволжья: традиции и новации, этнические взаимовлияния /Л. П. Шабалина. -Ульяновск: УлГТУ, 2002. 322 с.

485. Шабалкин К. С. Кооперация и соперничество торгового капитала Екатеринбурга и деревни Шарташской в конце 80-х гг. 19 в. /К. С. Шабалкин //Третьи Татищевские чтения. Екатеринбург, 2000. — С. 86-89.

486. Шацилло М. К. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.) /М. К. Шацилло. М.: Наука, 1968.-368 с.

487. Шацилло М. К. Московское предпринимательство /М. К. Шацилло //История Москвы. Т. 2. М., 1997. - С. 95, 97, 99, 100, 106.

488. Швед В. В. Гильдейское купечество Белоруссии и его капиталы в 30 50-е гг. 19 в. /В. В. Швед //Купечество в России, 15 - первая половина 19 в. - М., 1997. - С. 262-285.

489. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907-1914 гг. /В. В. Шелохаев. — М., 1991.-218с.

490. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России /В. В. Шелохаев. М., 1996. - 280 с.

491. Шемякин А. И. Загадки рода Кучумовых: новое значение старых документов /А. И. Шемякин //Ярославская старина. — Ярославль, 2000. -Вып. 5.-С. 87-99.

492. Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг.: Проблемы торгово-промышленной политики /Л. Е. Шепелев. — Л., 1987. — 272 с.

493. Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в.: Проблемы торгово-промышленной политики /Л. Е. Шепелев. -Л., 1981.-276 с.

494. Шиловский М. В. Купец, областник, секретный агент: К 170-летию /М. В. Шиловский//Сибирь: 20 век.-2001.-Вып. 1.-С. 10-15.

495. Шитова М. Купеческий Сарапул /М. Шитова, О. Дмитриева //Памятники отечества. 1995. -№ 1/2. — С. 99-107.

496. ШкаринаВ. Представление о богатстве московских предпринимателей второй половины 19 в. (опыт анализа мемуарных источников) /В. Шкарина //Опыты историко-антропологических исследований. — М.,2001.-С. 46-53.

497. Шкарина В. С. Нравы московского купечества второй половины 19 в./В. Шкарина//Прохоровские чтения.-М., 1999.-С. 171-179.

498. Шкунов В. Татарские купцы в российско-восточной торговле (вторая половина 18-первая половина 19 в.) /В. Шкунов //Гасырлар авазы = Эхо веков. Казань. 1997. - № 3/4. - С. 64-69.

499. Шпигина М. П. Банкротство в среде сибирского купечества: Законодательство и практика впервой половине 19 в. /М. П. Шпигина //История, экономика, культура, общественная жизнь России. -Томск, 1997.-С. 119-128.

500. Щапов Я. Н. Благотворительность в дореволюционной России: Национальный опыт и вклад в цивилизацию /Я. Н. Щапов //Россия в XX в. Историки мира спорят. М., 1994. - С. 86.

501. Щапов Я. Н. Большая и малая семья на Руси в IX XIII вв. /Я. Н. Щапов //Становление и развитие раннефеодальных славянских государств. - Киев, 1972.-С. 121-127.

502. Щукин И. А. Сибирское купечество в мемуарной литературе /И.

503. A. Щукин //Проблемы отечественной истории. 2000. - Вып. 6. -С. 164-191.

504. Эвентов JI. Я. Иностранные капиталы в русской промышленности /Л. Я. Эвентов. М., 1931. - 148 с.

505. ЭймонтоваР. Г. Город чудный, город древний. /Р. Г. Эймонто-ва //История Москвы. Т. 2. М., 1997. - С. 14.

506. ЭповаН. Р. Купечество и ярмарки Сибири /Н. Р. Эпова, М.

507. B. Чаликова Уханова //Историко - экономический научный журнал. -Иркутск, 1998.-№ 5.-С. 139-141.

508. Юркин И. Н. Демидовы ученые, инженеры, организаторы науки и производства. Опыт науковедческой просопографии /И. Н. Юркин . -М.: Наука, 2001.-333 с.

509. Юхнёва Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга, вторая половина XIX начало XX вв.: статистический анализ /Н. В. Юхнёва; под ред. К. В.Чистова - Л.: Наука, 1984. -223 с.

510. Яковлев И. Я. Моя жизнь. Воспоминания. М., 1997. - С. 12.

511. Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России /В. Н. Яковцевский. — М., 1953. — 146 с.

512. Яцунский В. К. Крупная промышленность России в 1790-1860 гг. /В. К. Яцунский //Очерки экономической истории России первой половины XIX века. — М., 1959. С. 37-49.

513. Яцунский В. К. Промышленный переворот в России. (К проблеме взаимодействия производительных сил и производственных отношений) /В. К. Яцунский //Вопросы истории. 1952. - № 12. - С. 56.

514. Bill V.T. The Forgotten Class. The Russian Bourgeoisie from the Earliest Beginnings to 1900. N.J., 1959.

515. Grassby R. Love, properti and kinship:the courtship of Philip Williams, Levant merchant. 1617- 1650. I I Engl. hist. rev. L., 1998. Vol. 113. №451. P. 335-350.

516. Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Rei-ches in den Jahren 1768-69.

517. Sabonia M. (Recensio) // Hist. Ztschr. Munchen, 1998. Bd. 266, H. 3. S. 767-768. Rec. Ab op.: Reininghaus W. Die Stadt Iserlohn und ihre Kaufltute (1700-1815) Dortmund, 1995.

518. Tomlinson B.R. From Campsie to Kedgeree: Scottish enterprise, Asian trade and the company Raj // Mod. Asian studies.-Cambridge; New York, 2002. Vol. 36, Pt. 4. P. 769-791.

519. Weber M. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus, 1904-1905.