автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Синергетический подход к моделированию социальных процессов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Синергетический подход к моделированию социальных процессов"

АКАДЕМИЯ ШЭТС УКРАИНЫ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ АН УКРАИШ

прввпх рукописи

ЧЕГНППШ Игорь Владимирович

тмтЕТичтгои подход к моделированию социальных пгоцкссов

(Специальность 22.00.01 - теория, методология и история социологии)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Киоя - 1992

Диссертация выполнена в Институте социологии Академии

наук Украины

Научный руководитель - доктор философских наук ,

профессор о. К. КРЫШКИИ Официальные оппоненты - доктор философских наук,

профессор М. Е ГОЮВИЧ ' кандидат философских наук

В. Е. ШИПЕНКО

Ведущее учреждение - Киевский Институт народного хозяйства им. Д. С. Коротченко, кафедра обшей и экономической социологии.

Эаодгга состоится " 2. У. " _ 1992 г. в 14

часов на заседании специализированного Совета д. 016.66.01 по защите диссертаций ьа соискание ученой степени доктора социологических наук при Институте социологии АН Украины (2620211 г.Киев-21, ул. Карла Либкнехта, 12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социологии АН Украины.

Автореферат разослан « Г1 » Си 1992 Г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор философских наук

А. А. Ручка

Актуальность теми иссльдовакм. Изучение югмаишх путей общественной ¡шолюции приобретает ьсв большую важность на современном атапо развития цивилизации пврад лицом глобалышх проблем, поставивших под вопрос дальнейшее существование человечества. Мрачная убедительность антиутопий, . различные симптомы грядущей апологической катастроф), рйГЮЛЮЦИ0ШШ9 изменения в политической кизни Еврош стимулируют интерес к футорологическим теориям, рассматривающим множество допустимых вариантов оудущэго и возможности изменения вероятности их реализации.

Одним из способов воздействия нв выбор пути- социальной эволюции является вкономическая политика государства. Взаимосвязь экономических и социальных процессов в обществе имеет столь сложную природу, что для ее анализа становится необходимом привлечение методов нелинейного системного анализа и теории катастроф, позволяющих получить качественное описание динамики сложной самооргашзувдвйся систем, структурировать эмпирические данные и систематизировать различие сценарии развития.

Извращенное развитие советской экономики по пути гипертрофированного расширения бессмысленного производства, ряализукщего социальную функцию, аналогичную строительству пирамид и Великой Китайской Стены, противоестественная агрегация оС;цеств<шного производства сопровождались необратимыми изменениями в социальной структуре и общественном сознании, формированием иррациональных форм языка и мышления, мифологизацией идеологии и политической мистификацией. Йтгалге пяодпэю, что зтот процесс зашел столь далеко, что возьрвюзюге

на нормпльннй путь развития неизбежно предполагает разрушение многих слокившихся социальных и экономических Г.ВПЭОЙ, региональное деление отршщ на автономные государства, что означает возврат по историчоокому времени в ту точку, в которой советское общество свернуло с генерального пути развития цивилизации.

Прогрессирующее ухудшение услсЕий жизни населения рвзкигает анархические настроошя люмпенизированой части рабочего класса и колхозного крестьянства, Еозрождаот традициошшй рэкет, направленный против зароздащихся форм частного предпринимательства.

Предчувствие грядущей социальной катастроф), моральное разложение народа, который, в лучшем случае, обрэчен многодетной нищетой и тяжелим трудом искупить ошибки своих отцов, создает критическую ситуацию, требующую немедленных эф1»ктивних действий по нормализации социально-экономической обстановки в стране, которые невовможны без научного анализа происходящих процессов.

Степень разработанности проблемы. Феноменологическая

трактовка общества как реальности ви1 5еп«г1в традиционно использовала аналогии между гомеостатическим фупкционированивм социальных систем и жизнедеятельностью хивых организмов. Подобные аналогии восходят к Платону, и Аристотелю и широко использовались О.Контом, Г.Спенсером, Э.Дюркгоймом, Б.Малиновским и А.Р.Радклифом-Врауном. Функциональный подход в теории сложных систем получил дальнейшей развитие р. рамках тектологии А.Богданова и кибернетики Н.Винори. П работах Т.Парсонса бил разработан понятийный аппарат, проведшю клаооифшация и категоризация социплышх (¡стомпцоп, которне'

позволили перейти от простих органиамических аналогий к построению функцишшлышх теорий, олишнягалия структуру социального действия, процессы институщюнилизации, мэхаиипмц социального контроля и социализации, в таите иерархию различных информационных процессов в обществе. Структурноа направление в функционализма получило дальнейшее развитие в работах Р.Мертопа. Функцшшлышй подход широко представлен в социометрии Дж.Л.Морено, теориях социального конфликта Т.Знммалл, Л.Козера и П.М.Блау, в структурной антропологии К.Леви-Стросса, а интаракциоиизме Д.Г.Мида, теории ролей, в символическом интерзкционизма Г.Блушеря й в ряде других исследований.

Логико-философские проблема описания латентных структур сложных развивающихся систем рассматривались в работах А.Пуанкаре, П. Флоренского, Н.Бора, В.Гайзейберга, В.Паули, К.Поппера, Р.Фейнмана, Р.Тома, И.Пригокма, А.Хасегаш, О.П.ЙурДшова и С.В.КриМокого.

Геометрические представления латентных фуНКЦИОНПЛЫШХ овязай в самоорганизующихся социальных системах широко используются В социометрии, структурной антропологии и социальной психологии, в том числа в работах Дж.Л.Морено, К.Леви-Стросоа» Е.А.Г'оловйхя) А.А.Кроника.

Различные попыткй Геометрического структурировать дшпшх социологических измерений представлены а работах П.Лазарсфэльда и В.А.Ядовя. Били разработана метода исследования многомерных параметрических пространств социальных систем, в том числе методы латентного анализа. Следует отметить, что полиномиальные аппроксимации ттлотностй вероятностных распределений 'соответствуют параметрическим классам элементарных катастроф: квяд-

ратичная аппроксимация формирует кривую складки, кубическая поверхность сборки и т.д..

Возможности применения теория катастроф в моделировании конечномерных лэтенпшх фунциональных структур социальны), процессов и их вмпиричеоких проекций обсуждались л работах Р.Тома, Г.Постона, Е.Стюарта, В.Геднонда, О.Тоффлера. Согласно теорема Р.Тома в рампах феноменологического описания в случае небольшого числа вгрегироранных параметров может бить проведена классификация простейших свмоорганизующихоя систем. Эти классы получили название влемонтарных катастроф. Навланив "катастрофы" связано со способностью втих систем резко изменять режим функционирования при незначительном изменении характорнпх параметров вблизи критических точек. Поведе1ше систем из разных классов элементарных катастроф настолько сильно различается, что принадлежность системы к тому или иному классу логко устанавливается на основе эмпирических данных. Для некоторых элементарных катастроф удалось построить подробные имитационные модели, описывающие как микро-, так и макроуровень систсм. Однако такие модели теряют в наглядности. В социальных науках, традиционно отмежевавшихся от "точных" наук, элементарный катастрофу нашли свое применение для моделирования ряда явления, которые не удалось объяснить в рамках обычных представлений. Математические модели служат ключом к феноменологическим схемам социального морфогенеза (формообразования), которые Ди.Брус и Н.Дкиблин называют моделями-притчами, в Ренэ Том символическими схемами-архетипами. Другими слонами, применение теории илемеитврных катастроф в социологии огргншчиаоотся структурированном емпирических дпнних, сведением их п.систему,

что позволипт установить некоторио латентные связи между

ЯВЛВ1ШЯМИ.

Системный анализ взаимосвязи экономических и социалышх процессов позволил еняеить существенное влияние экономической политики государства на характер развития общества. В работах Дж.М.Кейнса, Дж.К.Гэлбрейта, Л.Эрхарда, Л.Столврга, О.ТофЬлера, Ю.Н.Пахсмога, А.Н.Розиико, Ю.М.Нйнигана рассматривалась структура связэй мвзду общественным производством и социальными процессам. Развитие методов математической экономики в рамках ышергатичаского подходи (П.М.Аллан, Ч.Мвркэтти, Ди.Кпсти, Н.Н.Моиседв, К.Г.Троич) стимулировало изучение функционирования социально-экономических систем На основа математического моделирования и компьютерной имитации.

Социальный анализ переходных И критических явлений представлен в работах Т.И.Заславской, В.А.Ядова, Б.А.Грушияо, И.Е.Еестукава-Лады, Ю.Н.Пахомова, А.Ц.Розинко.

Успехи синергетики и теории катастроф в изучении процессов самоорганизации в слсгзшх физических, химических, биологических и экономических системах способствовали утверждении новой научной парадигмы, направившей усилия представителей различных наук на реализация программы "нового альянса" между. естественно-научным и гуманитарным знанием, провозглашшуп И.Пригошшм.

В настоящей работа предпринята попытка . исслвдовв!Шя возможных сценариев эволюции и критичпских регсшоп функционироптшя социальных систем на основе математического моделировпния в рпмкях сияергетичесжого подхода.

Полью диссертациотюго исследования является разработка методов системного анализа сложных социальных систем на основа математического моделирования функциональных связей между различными социальными процессами, в тпкжа еффактов нелинейного усиления слабых воздействий на социальные структуры, критических режимов и "акупунктурных точек" социально-экономических систем.

Реализация цели исследования предполагает следующие этапы работы:

феноменологическое описание эволюции общества; определенна наиболее существенных параметров, характеризующих макроструктуру общественной системы;

анализ топологической структуры множества гомеостатических состояний социально-экономической системы; выявление критических режимов]

анализ структурных изменений при переходе через критический режим;

анализ основных типов функционирования социальной системы и ввкономерностей социального морфогенеза.

Методологической основой и теоретическими источниками исследования Являлись соврэмегаюо вкономическио теории государственного регулирования рыночной экономики, а такаю теория самоорганизувдихся систем и ее приложения в математической экономике и математической социологии.

Для анализа допустимых рожимов функционирования социально-экономических систем били использованы теория катастроф и метода структурного анализа социальных систем, разработанные в рамкпх структурного функционализма.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе методов математического моделирования, разработанных в рамках синвргетичвского подхода и теории катастроф, предложена концепция функционального описания социально-экономической системы, повволящая исследовать некоторые механизмы общественной саморегуляции, а тагана ряд деструктивных процессов характерных для социальных кризисов.

Научная новизна может быть сформулирована в следующих положениях, выносимых на заадау:

существуют социально-экономические законы, сквозные для всех исторических впох развития общества, которые могут быть сформулированы в виде принципов запрета, накладывающих ограничения на применение насильственных методов контроля экономики и социальной кизни; они определяют как устойчивость реализации исторически конкретных закономерностей, так и смену режимов функционирования социальной система, характеризующуюся разрушением старых закономерностей и установлением новых!

основными параметрами, характеризующими динамику ооцивльно-економических систем являются! уровень развития производства, уроиень потребления и степень экономической свободы - латентный параметр, поддающийся только косвенному измерению и характеризующий возможность выбора вида экономической деятельности и структуры потребления; в ходе исторического развития могут реализоваться только устойчивые конфигурации втих трех параматров;

множество устойчивых конфигураций характерных параметров системы имеет сложную топологическую структуру, ■ что обусловливает возможность катастрофических переходов при

достижении критических состояний;

социально-экономическая система является системой гистерезисного типа, поведение которой на макроуровне описывается катастрофой сборки;

нарушение пропорций общественного производства деформирует структура общественных отношений и наизбежно ведет и социальной катастрофе.

Предложенная концепция позволяет проанализировать ряд допустимых путей социальной вволюции, выявить некоторые критические режимы функционирования и разработать стратегию обхода этих режимов.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования для разработки стратегии структурных преобразований советского общества, необходимых для перехода к рыночной экономика и демократизации.

Содержание работы определяется поставленной целью и водпчвми исследования. Работа состоит из введения, трех глав, авключения и библиографии.

В первой главе - "Архетипы сложных систем"

рассматриваются логико-философские проблемы исследовании сложных самооорганизувдихсп природных и общественных систем, их функционирования ц развития, анализируются различные подхода к описанию социилышх структур, а такие методология изучения процессов оамоорганизоции, рвзриботаняая в рамках синергетики и теории катастроф.

Эволюция общества во многом характеризуется развитием человеческого знания. Однако ученые не имеют возможности надежно предсказывать свои будущие научные открытия. Точно тнкжо

вычислительная машина но может предсказать результаты своих собстпоштнх вычислений. Кок ни парадоксально, получений абсолютно точных прогнозов не является задачей науки, ибо наука работаот с проблемными ситуациями и но ставит парод собой принципиально неразрешимых задач.

Представление о мире, как об абсолютно точном часовом механизме, для которого возмоию однозначное предсказание будущего, било заимствовано из классической механики. По этому образцу создавались утопические проекта рационально оргэнизовашюго планового общества. Будучи учеником Сан-Симона, влияние подобных представлений испытал и основоположник социологии О.Кент.

Конфуций (Кун-цзы) в свое время сказал, что если все будет названо правильными именами, то в Поднебесной воцарится идеальная гармо1шя. Том но менее неустранимая неопределенность оставляет человеку шанс свободы, несмотря на все ухищрения коллективистов, одержимых навязчивой идеей детерминированного земного рая.

В классической механике для некоторах моделей удалось решить задачу Коши, т.е. по значениям переменных в произволышй момент времени построить будущее и восстановить прошлое системы. Действовала • негласная конвенция, поощрящая изучение только таких математических моделей, для которых были доказаны существование и единственность решения. 1'зтзльная неизбежность результата доляна была быть обусловлена изначально созданными условиями. Считалось, что подобный подход позволит получить абсолютно точные прогнозы и в социальных науках. В это мокно было бы поверить, если бы решения доКеренциалышх уравнений

били всегда устойчивы по начальным донным. В действительности даве для простейших механических систем вто требование может не выполняться, Вследствие чего поведение подобных систем в реальном эксперименте носит стохастический характер. Простейшие нелинейные модели могут допускать множество возможных сценариев развития, имеют екупунктурные точки, в окрестности которых слабые внешние воздействия усиливаются системой и приводят к структурной перестройке. Простейшие самоорганизующиеся системы способны забывать прошлое и конструировать свое будущее.

Исследования Дж.М.Кейнса и Ф.А.Хпйека положили начало изучению различных сценариев экономического развития. Енли выявлены некоторые поворотные точки в историческом развитии общества, когда специфическая экономическая политика государства приводила к социальным катастрофам, тагам как развал экономики в Веймарской республике и приход к власти нацистов. Другими словами, если создаются условия для формирования тоталитарного общества, то оно утверждается неибежно, как это довольно убедительно показано в работах Ф.А.Хайека.

Теоретико-философские работы К.Поппера стимулировали интерес к изучению латентных законов функционирования социальных систем, которые содоржат в себо в виде потенции сиоктр актуально возможных режимов функционирования, проявляющиеся кик относительно • устойчивые закономерности на различных этапах вволюции. Общие социальные законы должны удовлетворять таким жо логическим тробовпниям, как и физические законы, т.е. от должны допускать технологическую интерпретацию в виде принципов запрота, ограничивающих возможности человеческой деятельности. Согласно Ф.А.Хайеку такими принципами запрета шгут сыть

пришияш либерализма. Точно так kg, как закон сохранения энергии запрещоот вечннЯ двигатель, общие социальные зэкоги долям запрещать социальные утогши.

Другими слон шли v под покровом оформленной реальности, субстанциальных отношений и явлегамх нам эмпирических закономерностей скрывается функциональная дубль, информпциошшй прототип системы, который могот быть представлен рядом дополнителышх описаний таких, как динамические функциональная зависимости между процессами, фазовый портрет, бифуркационная диаграмма, дающие возможность построить акупунктурную карту системы. Сущность не возникает ни сама по себе, ни в результате воздействия внешних факторов, она ооть становление функциональных отношений. Субстанция (causa bu!) творит из самой себя, вманкруя из своей сущности генетически предопределенные проявления сущоотповвиия, несметное количество потенциально возмояашх пространств и моментов временя, благодаря чему вся Вселенная является становлением своей внутренней природы. Сущность предполагает свое инобытие, это значит, что она может переходить в свое иное, т.е. реализоваться в потенциальных формах, явленных нам эмпирически. В этой интерпретации оформлотия реальность является самопроявлением сущности, проекцией ео многомерной структур! на эмпирическое пространство.

Латентные измерения, которые "сворачиваются при проецировании, являются причиной многозначности и неопределенности в сингулярных подмножествах вмпирического пространство. Характер сингулярностой непосредственным образом обнаруживает многоморную структуру оригиняла-прототипо.

Зтот подход восходит к Пифагору, Платону и Аристотолп,

которые питались увидеть за хаосом явленной реальности скрытую матемотичоокую гармонию, идеальные формы, архегаш-прафономоны, изначально приоутотвущио в основе бытия в виде потенции. Подобные црадотавлония оо времен Коперника и Кеплера вдохновляли исследователей, кокавших совершенные математические (законы природа, и ооотавляют мировоззренческую основу ошшргетичеокого подхода.

Во.второй глава "Экономическая политика и социальные катастроф" рассматриваются вакономернооти развития социально-экономических систем и их феноменологическая интерпретация. В рамках предложенной концепции выделены такие системные характеристики, как соотношение уровня потребления и уровня развития производства, исследуется их взаимосвязь с уровнем технологического развития и свободой экономической деятельности. Уровень экономической свободы является латентным параметром, который в силу своей "мнимости" .если использовать терминологии Ф.А.ХаЙекв, Может быть Измерен только косвенно на основа априорных моделей. Однако косвенные измерения справедливы Только локально И ИМеот неустранимые топологические особенности (соотвотствуидай коразмерности), порождающие неустранимую локальную вмпиричеокую тапрвдвлопнооть.

ИсполЬаоваиио диаграмм теории катастроф позволило структурировать вмпирические данные об эволюции общества, выявить критические рехимы функционирования общества и систематизировать Признаки, свидетельствующие о приближении к критическим состояниям. Било установлвно, что гипертрофированное развитие производства средств производства при низком уровне потребления характеризует тупиковые ветви эволюции, ведущие к

катастрофе.

В рамках предложенной модели были проанализирована ошиб1ги НЭПа и Е'кономичоской политики перестройки, а также рассмотрена некоторые возможные сценарии метоморфоз советского обществ»! и првдлои;э)ш способы обхода критических режимов функционирования.

Сложная система экономических и социальных связей в соготеком обществе, которые сформировались в результате исторического развития страна в условиях экономического, социального и политического насилия, не дает вовмояшооти плавного безболезненного перехода к нормальному режиму функционирования. Путь, ведущий к оздоровлению общества, лежит через разрушение сложиешихся структур, т.8. разрушение инфраструктуры, социальных институтов и политических механизмов власти, сопровождающееся хаосом и дестабилизацией общества.

О приближении системы К критическому режиму свидетельствует появление флуктувционнсго иума. Системный механизм, поддерживающий устойчивость функционирования, ослабевает при приближении к точке бифуркации, время жизни флуктуаций (т.е. случпйшх отклонений от положения равновесия) гомоню увеличивается, система начинает "вибрировать".

Нерестаиио хаосо в страна создает благоприятные возможности для проведения в жизнь различных экономических и политических пвпнтмр под лозунгом перехода к рыночной економике. Ухудшоние условий жизни неизбежно приводит К МвосоЬым волнениям VI зпбостовким. Иррациональное недовольство существующим порядком из приемлет трезвого научного анализа ситуации и грозит вылиться в кровавый народный бунт. Для предотвращения катастроф несбходе.щ немедленные и эффективные действия по коронной

П

перестройка вкоцомшад и политически! структур.

В третьей главе "Социальный морфогенез" на основа функционального подхода были рассмотрены различные сценарии развития общества в рамках следующих предположений:

* Общество представляет собой слоимую самоорганизующуюся систему взаимодействующих процессов, существующую лшаь постольку, поскольку онв опоообпа поддерживать ооотояниэ гомеоотааиса (т.е. воспроизводить устойчивые режимы функционирования).

* Общество в процеасв своего развития реализует один из возможных путей вволюции, представляющий собой последовательную реализацию возмоюшх гомаоствтичэских состояний; вволюционный путь может содержать поворотные точки с множеством альтернатив развития и критические моиенты структурной перестройки системы.

* Каждый из альтернативных путей развития сопровождается прогрессирующей дифференциацией некоторых социальных структур Наряду с увеличением числа степеней свобода (или свобода выбора) и ростом хаоса в других сферах социальной деятельности,

* Ё обществе все структурные единицы взаимосвязаны, и изменения в одиоЫ структурном вламонте влекут за собой изменения в других; йроцаоо развития общества является необратимым.

« Социальный морфогенез (формообразование) управляется процессами информационного характера.

* Социальна« оиотемв имеет латентные измерения, ооответотвупцйэ скрытым параметрам, характеризующим Ивпроявлвйныв структуры внутренних функциональных связей.

Очевидные равличия Мекду тоталитарным и демократическим

И

обществом в социально-политической организации и я пропорциях общественного производства находят свое отражение ' в структуре общественного сознания. Усиление тоталитарных тенденций сопровождается развитием противоречащих здравому смыслу форм языка и мышления, выполняющих целый спектр регулятивных функций. Эти процессы стимулируют тенденцию общества н самообману! люди привыкают воспринимать социальнуи реальность не такой, как она есть на сомом доле, а через призму Мифологических представлений, утверждвомнх политическими предрасоудкйми. Во мноцих случаях расхождение между представлениями людей о реальности и самой реальностью является необходимым условием существования различных социальных структур. Человек, сформированный тоталитарным режимом, становится неприспособленным к нормальной кивни в условиях свободного общества и рыночной вкономики, он стремится обрести покой в тепле коллектива и спрятаться за широкую спину вождя. Аборрации сознания такого человека порождают особый вид анархической агрессивности, как обратную сторону рабской покорности, возможно, обусловленной( в смысле М.Вебера, религиозной традицией. Русская бюрократия является необходимым регулятором русской стихийной иррациональности. Ограниченно свобода советского человека имеет обратную сторону -освобождение от ряда обязанностей! отсутствие вкономичепкоЛ свободы компопсируется уникальной привилегией - правом но работать на работа. Такое общество вполне соответствует вгалитарным идеалам, являя нам чудеса Демократий, обещанныа Робеспьером. Тот, кому эти чудеса не по вкусу, повинуясь соло большинство и мрачному прогнозу Фридриха Ницше, "добровольно отправляется в сумасшедший дом".

Антиномии-архетипы формируют латентную структуру тоталитарного общества - синтетический архетип социальной катастроф!, содержащий в себе воа возможные формы своего проявления либо актуально, либо потенциально, в виде семени. В силовом поле архетипа система перманентно трансформирует латентную структуру функциональных связей. Как показали исследования К.Леви-Стросса, в социальных системах это могит ьыразштьря В вытеснении некоторых социальных процессов их иррациональными антиподами: Деятельность вытесняется имитацией, сельское хозяйство - магией, воспроизводство лизни воспроизводством власти, мотивирующие деятельность потребности ■ замещаются неудовлетворенными желаниями и несбыточными мечтами и т.д.. Эти процесса сопровождаются формированием жестких социо-культурных структур й системы запретов-табу, регулирующих общественное сознание И нормы Поведения, в том числе табу не соботвепйость, На оквернословие в адрес божества и т.п.. В этот Ьериод развитие системы становится почти детерминированным, Ггредопределаншм до незначительных вариаций вплоть до следующей йоворотной точки вволюций, в которой период палингенвсии (саморазвертиванмЯ) сменяется относительно коротким промежутком смуты, после чего В Период апокатастасиса (восстановления) Хвотичаскоо поведение постепенно структурируется. Экспансия порядка во вое сферы функционирования системы, сопровождается бюстом скрытого хЬоса. Внешняя упорядоченность достигает своего Ьиогея, сковывая разбитие, и зкизненнпя анергия системы (нуклоараая анергия социальной активности индивидуумоп) Устремляется на подпитку деструктивных процессов. Общественное Производство, исчерпав возможности системы, останавливается в

своем развитии, начинается деградация социальных структур и □истоми постепенно возвращается к хаосу. В недрах социального хооса образуются латентные? упорядоченные структуры. Зти структуры постепенно приобретают свое внешне о проявления. Разобщенные дотоле (на уровне личных отношений) люди об'едишпотсн в криминальные организации, отряди самообороны и т.д.. В подобной ситуации, согласно П.Сорокину, голод становятся организущим социальным фактором. Вооможно, что никакие другие сили не могут заставить свободного по своей природе.!! по нраву своего рождения человека смириться с авторитарным диктатом и социальным принуждением.

В общественных системах "природное" выступает как естественное, самоорганизующееся вне рамок структур социально-политического насилия. Установление принудительных ограничений и попытки реализация утопичоских проектов регулирования всех сфер общественной жизни есть нарушение естественного порядка. В социально-психологическом и политическом аспекте попытки контролировать мышление индивидуумов, проследование за убеждения приводят к формированию иррациопвльных форм мышления, к стихийности общественного сознания и негюзмс-гаюсти выявления общественного мнения.

Вг»иду слоизюй топологической структуры ппрпштрического многоо5р(1:?»я синтетического архатипа катастрофы , различные его развертывания я исторических проекциях могут существенно различаться друг от друга, создавая иллюзию многозначности и неопределенности. Явленная стохастичность распадается на мнимую стохастичность, обусловленную ноонрвделогаюстьп проекций и ноустр-шда/м стохастичность флуктуаций, разрушающих

потерявшие устойчивость формы.

Латентная многомерность архетипов обуславливается наличием скрытых параметров, определяющих функционирование системы и ноустранимые особенности проекций в пространство эмпирических параметров. Эти сингулярности представляют собой особый инторас, поскольку могут подсказать разгадку сложного поведения системы в критических ситуациях. Классификация сингулярностей парамэтричаоких многообразия есть классификация архетипов, наделявшая их Именами, каждое из которых сокращенно свидетельствует об уникальном мире внутренних отношений.

Расплывчатый, ускольаввдий образ реальности собирается в отчетливой изображение в фокусе Имени-архетипа. Имя приобретает тело в конкретной исторической реализации. Тело социальной системы образует в силовом иоле своей формы пространство социальных отношений, равно как и отдельные части системы. Собственно телом выступает лишь набольшая часть параметрического пространства архетипа, эмпирически доступная нам часть реальности.

Синтетический архетип первого рода содержит в себе более простые архетйпы, т.е. его параметрическое многообразие собирается йз многообразий, соответствующих элементарным архетипам. При ётом Взаимна исключапдиэ друг друга элементарные врхетютн могут Непрерывно переходить друг в друга, как вто происходит В случае катастроф,! оборки, Пли взаимно проникать друг в друга подобно ИнЬ и Ян в диаграмме Тайдзы. Сочетания ьнтагониатических влоМвнтпрннх архетипов формирует сингулярности синтетического архетипа, и определяет характер возможных Катастрофических яшший.

Синтетические архетипы второго рода порождаются взаимодействием элементарных архетипов. Сочетание различных логосов-архетипов формирует повив особенности поведения системы. Воздействие на подсистему, соответствующую архетипу "сборка", со сторон» других подсистем может существенно предопределить ее зволшню. Социальная инерция заставляет общество Придерживаться традиционного уровня свобода. Эволюционируя вдоль линии уровня поверхности "оборка", система компенсирует социальный эффект развития производства снижением уровня потребления, не допуская роста экономической свободы. Развитие системы, попавшей в эту ловушку, становится прддопределетшм с точностью до ширины коридора судьбы, ведущего к катастрофа.

Архетип социальной кйтастрофЫ генетически присущ человеческой цивилизации и символически может быть представлен по схеме Екклезиаста следующим Набором признаков: кризис власти; кризис общественного производства; хаос я анархия} возвращение к примитивным формам общества.

Эксперимент красных кхмеров опроверг гипотезу Дж.Орвэла о том, что тоталитарное общество, защищенное от внешних воздействий, может существовать Вечно - оно неизбежно •возвращается к самым примитивным формам социальной оргшшзации и погружается в хаос. Достаточно сложный социальные структуры .могут существовать только при непрерывном роста общественного производства. Состояние тождественного самовоспроизводатво япляотся неустойчивым положшшам равновесия. Как только останавливается рост производства, начинается распад общества, птгатпкающий наподобие цзшюй реакций. Все завершается аиокадиноическсЯ перестройкой (гизашпепЬгисН) в духе эсхатологии

роаымрайце]!ов и Ньютоновских толкования Откровений Иоанна Богослова.

Россию на спасет ни имперский колониализм, ни рабское подражание Западу. Принятие на себя чужого облика без внутреннего содержания превращает деятельность в имитацию, сковывает творческие силы нации, лишает ее свободы и самоопределения, прошлого и будущего, разрушает самосознание народа ;í превращает общественную жизнь е океан хаоса, едва удерживаемый архипелагом тоталитарных структур.

В эмпирической реализации простые архетипы могут разворачиваться в более сложные, а сложные, в свою очередь, сворачиваться в более проотые свои компоненты, подобно тому, как идентичные клетки вародаша могут разворачиваться в различные ткани, а зрелые организмы могут сворачивать свою природу в клетки зародыша. Аналогичным образом античная цивилизация оставила семя, из которого развилась средневековая культура, породившая впоследствии таким же образом западную демократию.

Синтетический архетип катастрофы является достаточно сложной конфигурацией архетипов, сЕертка которого может бить потом развернута по другому сценарию, обходящему катастрофу. Сьертыввнив этого архетипа означает возврат по историческому времени в поворотную точку эеолюции и аннигиляцию иррациональных антиномий имманентных тоталитарной культуре. Агрегирование социально-экономических структур есть но что иное как продвижение вперед tío историческому времени, тогда как дробление на автономные подсистемы - вто возврат в прошлое, но всегда ость множество путей, Ведущих в Прошлое и будущее, зп исключением ситупций, когда система шпиля в тупик, и путь в Сулудеп для нее

гп

закрыт.

Задача ненасильственного сворачивания тоталитарных структур также как и проблема экспериментального исследования латентных Функциональных связей И механизмов саморегуляции социальных групп рассматривалась в работах Дж. Л. Моррно. Разработанная им методика демократизации социальных групп, длительное время подваргавшихся тоталитарному насилию, опирается на принцип совпадения субъекта и объекта социального аксперимонта. Людям, привинтим к роли подопытных .кроликов и произволу влпстой, предлагалось выбрать приемлем^ для них вариант самоуправления. В социометрических экспериментах, проведенных в американских исправительных колониях, било установлено, что устранение фактора насилия сразу ко порождает конфликтные ситуации, приводящие к хаосу и анархии. Во Многих случаях достижение консенсуса становилось невозможным баз участия посредншш-социоматривта и внешних стимулов, побукдппцих систему перестраиваться.

Рассмотренная взаимосвязь между экономической структурой общества, соципльной микро- и макроструктурой, а также системой общественного сознания позволяет сформировать основные задачи исследований, направленных на разработку Методики социальных экспериментов на микроуровнэ, целью которых является эволюционное преобразование социальных структур в процесса демократизации общества и парохода к рыночной экономика.

Б .'заключении подводятся итоги исследования, намечаются порпноктины дальнейшего анализа проблемы, показывается практическое пнччение построшпшх структурных моделей оПщоптлпнной ¡тплюпии.

21

Основное содержание диссертации нашло отражение ь следующих работах:

I.Черненко И.В. Концептуальная и математическая модели процессов общественного производства. В кн.: Опит моделирования социальных процессов, глава Б.2, Киев: Наукоьа думка, 1989, с. I73-I8I. 2.Розинко А.Н., Чарненко И.В. Свобода и принуждение в социально-экономических системах. - Философская и социологическая мысль, I99Q, No 3, с. 94-97,

а.Ohernousenko V.M., Chernenko I.V., Chemyahenko S.V. Bifurcations in the modlficated Eigen hypercyele. In: nonlinear and Turbulent Processes in Pliyaisc. Proceedings or the III International Workshop (Edited by V.G.Bar'yakchtar at al). Vol.2 Kiev, Naukova Dumka, 1988, p.ESI-263.

4.Русаков A.M., Черненко И.В. Моделирование информационно-технолагичаских процессов, устойчивых к спонтанным возмущениям, и проблема создания сиотем, поддаркивпющих принятие решений в вкстремшх ситуациях /Автоматизированные системы управления. -Харьков. ХАИ, 1987, 0.97-iÖI.

Г>.Черненко М.В., Черныаенко C.B., Куньмин М.В. Моделирование микроструктуры Катастрофы сборки //Вопросы прикладной математики и математического моделирования. - Днепропетровск, Изд. ЛГУ, 1991, с.90-92.

б.Черненко И.В. Экономический кризис и социальные катастрофы. -Философская И социологическая мыоль, Ко 2, I99Î, с.29-31.

7.Черненко И.В. Теория катастроф! и судьба России. - Философская и социлогическая мысль, Но II, 1991, с.П-31.

Подл, в печ. 31.U3.92. Формат 6ÜXW/16. Бумага тип. Oie.печать. Усл.кеч.л. I, . У сл. кр.-отт. 1,39. Уч.-изд.л. 1,1). Тираж ИЛ) 8кз оак.Др . Бесплатно.____

Отпечатано в Институте математика ЛИ Укрлшш. ¿5<.0(Л Киев 4, Ш1, ул. Репина, 3