Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте

Андрусенко, Татьяна Владиславовна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте

Год: 2010
Автор научной работы: Андрусенко, Татьяна Владиславовна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Оренбург
Код cпециальности ВАК: 10.02.19

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте"

На правах рукописи

АНДРУСЕНКО Татьяна Владиславовна

СИСТЕМНО-ДИНАМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕКСТОВОГО ПРОСТРАНСТВА В СИНЕРГЕТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Специальность 10.02.19-теория языка

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

2 8 ОКТ 2010

Челябинск - 2010

004611428

Работа выполнена на кафедре романской филологии и методики преподавания французского языка ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук,

доцент

Моисеева Ирина Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор

Зеленина Тамара Ивановна

кандидат филологических наук, доцент

Лаврентьева Татьяна Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский

государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Защита состоится 18 октября 2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.296.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» по адресу: 454001, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного университета по адресу: 454001 г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129.

Автореферат разослан «17» сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

Г.С. Вардугина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Реферируемое диссертационное исследование посвящено изучению системно-динамической организации текста посредством анализа размера предложения.

Актуальность исследования. На современном этапе развития лингвистики научные интересы ориентированы на определение инвариантных характеристик текста, что требует обновления проблемного поля за счет междисциплинарного контекста: положений общей теории систем, синергетики. Текст при таком подходе определяется как система, целостность которой возможна благодаря действию симметрии и асимметрии.

Поскольку текст в данном диссертационном исследовании рассматривается как природный объект, то системно-динамическая организация текстового пространства объясняется с позиций синергетики. Использование данных синергетики позволило разработать метод позиционного анализа, предназначенного для исследования различных аспектов текста.

Однако до сих пор не установлено взаимодействие физической стороны инварианта текста и его содержания. В связи с этим актуальность работы определяется необходимостью создания алгоритма изучения системно-динамической организации текста, основанного на анализе физических и семантических параметров текста.

Объектом диссертационного исследования является текстовое пространство как синергетическая система.

Предметом исследования выступает размер предложения как физический параметр текста, семантический центр и тематический компонент как ключевые характеристики содержания.

Цель работы - исследовать системно-динамическую организацию текста при помощи физических и семантических параметров.

В соответствии с заявленной целью определены следующие задачи:

1) определить сущностные категории текста на основе принципов общей теории текста;

2) рассмотреть текст как систему с симметричными и асимметричными процессами;

3) разработать алгоритм изучения физических и семантических параметров текста и установить их взаимодействие;

4) изучить влияние позиций текста на структурные особенности текста, на развитие его семантического пространства;

5) определить основополагающие характеристики инварианта текста.

Специфика поставленных задач обусловила использование следующих

методов и приемов исследования:

- описательно-аналитического метода, который применялся для определения основных этапов системно-динамической организации текстового пространства;

- эксперимента, целью которого было опытным путем доказать взаимодействие формы и содержания в тексте и определить дислокацию в тексте семантического центра и тематического компонента;

- метода контрастивного анализа, с помощью которого удалось установить черты, свойственные разным стилям текстов;

- метода позиционного анализа, направленного на изучение системно-динамической организации текста, на установление отрезков, обладающих симметричными и асимметричными характеристиками.

Решение сложной и многогранной проблемы системно-динамической организации текста обеспечивается интеграцией с общенаучными методами: системным методом исследования, квантитативным анализом и положениями теории самоорганизации.

Материалом для диссертационного исследования послужили тексты на французском языке, относящие к разным стилям, общее количество 600 текстов, из которых:

- публицистические тексты - 200 статей из французских журналов и газет: Label 2004 г., 2006 г., 2007 г., Figaro 2008 г., Le Point 2009 г., Paris Match 20092010гг., Le Monde 2009 г;

- художественные тексты - 200 новелл и рассказов известных французских авторов 20-21 веков Ж. Гесброна, Б. Клавеля, Г. Клезьо, А. Моруа, Ф. Нурисье, Ж. Перека, Ж. Ренара, Н. Саррот, А. Сент-Экзюнери и др.;

- тексты блогов - 200 тестов с различных французских сайтов: http://www.blogsfrancais.com/

http://xtof.viabloga.com/news/monnaies-libres-entrez-dans-le-cerveau-de-jean-francois-noubel

http://www.findawine.com/blog/

http://www.closdesfees.com/blog2/

http://inclassabIe.typepad.com/un_blog_parJour/cinéma/

http://cinematique.blogspirit.com/

http://filmsquebec.over-blog.com/

http://www.madamedame.blogspot.com/

http://inclassable.typepad.com/un_blog_parJour/europe/

http://auto.blogactiv.eu/ и др.

Общей теоретико-методологической основой исследования послужили идеи и положения, разработанные:

1) в исследованиях лингвистов, изучающих различные аспекты текста: И.В. Арнольд, Р. Барта, Э. Бенвениста, А. Вежбицкой, А.-Ж. Греймаса, В. Гумбольдта, Т.М. Дридзе, М.Я. Дымарского, J1. Ельмслева, В. Кинча, У. Лабова, В.А. Масловой, JLA. Нефедовой, М. Риффатера, С.Г. Тер-Минасовой, Ц. Тодорова, Ч. Филлмора, Р. Якобсона, A.D. Baddely, С. Baylon, J. Golden, С.М. Hoc, D. Hymes, B. Lété, E. Partridge, D. Zaga);

2) в общей теории текста: К.И. Белоусова, И.Р. Гальперина, В. Дресслера, Т.В. Джурюк, А.Ю. Корбут, Е.С. Кубрякова, Ю.М. Лотмана, И.Ю. Моисеевой, О.И. Москальской, Г.Г. Москальчук, А.И. Новикова, Ю.А. Сорокина, З.Я. Тураевой, A.A. Чувакина;

3) в научных работах междисциплинарного характера: Г.Н Алексеева, Л.С. Выготского, И.А. Герман, B.C. Готта, Ж. Делеза, И.А. Зимней, E.H. Князевой, В. Лавруса, Г.П. Мельникова, И.Ф. Овчинникова, Р.Г. Пиотровского, В.А. Пищалышковой, Э.М. Сороко, Ю.С. Степанова, Г. Хакена, М.И. Штеренбсрга, P. Coirrier, W. Kintch, J.M. Passerault.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том,

что:

1. В исследовании разработан алгоритм изучения системно-динамической организации текста.

2. Размер предложения определен в качестве маркера системно-динамической организации текста. Изменение размера предложения позволило установить участки с равномерным поступательным развитием и резкими структурными изменениями.

3. Доказано, что размер предложения является средством выдвижения семантического центра. Семантический центр текста характеризуется стремлением к максимальному размеру предложения, что позволяет сделать процедуру анализа текста более объективной.

4. Выявлены основные тенденции становления физического и семантического пространств инварианта текста.

Теоретическая значимость исследования состоит в установлении сущностных характеристик текста как синергетической системы: симметрии/ асимметрии, континуальности / дискретности, которые позволяют изучать системно-динамическую организацию текстового пространства, а также внутреннюю структуру текста любой этимологии.

Анализ размера предложения в тексте позволил продемонстрировать механизмы самоорганизации на внутритекстовом отрезке пространства-времени. На основе анализа физических параметров в тексте выделены интервалы, в которых происходит гармонизация структуры, и имеют место асимметричные процессы. Полученные результаты расширяют возможности изучения текста как синергетической системы.

Изучение взаимодействия физических и семантических характеристик углубляет представление о тексте как о целостном многомерном лингвистическом объекте и вносит вклад в развитие общей теории текста.

Важное теоретическое значение имеет определение характеристик физического и семантического пространств инварианта текста, установление этапов формирования структуры и содержания текста.

Праюпческая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы при изучении таких дисциплин, как интерпретация литературного языка, история языкознания; спецкурсов: методология научных исследований, лингвосинергетика, теория языка, а также при составлении аннотаций произведений. Данные, полученные в ходе изучения семантического пространства, позволяют облегчить процедуру интерпретации текста.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В качестве критерия оценки системно-динамической организации текста выступают симметричные и асимметричные процессы в тексте, которые устанавливаются на основе анализа размера предложения.

2. Физическое пространство инварианта текста характеризуется стремлением к континуальности в начале текста, стабилизацией размера в области Гармонического центра, стремлением к дискретности в конце текста. Семантический центр и тематический компонент локализуются в сильных позициях текстового пространства.

3. Физические параметры и семантическая сторона текста взаимодействуют, стремление к максимальному размеру предложения актуализирует семантический центр.

Апробация работы. По теме исследования опубликовано 9 статей общим объемом 5 пл., в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Основные положения диссертации были представлены в виде докладов и сообщений на международных, всероссийских, межвузовских и внутривузовских научных и научно-практических конференциях.

Международные конференции: «Языковые категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2009), «Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты (Москва,

2009)», «Языки профессиональной коммуникации» (Челябинск, 2009), «Филологические чтения» (Оренбург, 2009), «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом, и культурологическом аспектах» (Челябинск,

2010).

Всероссийская конференция: «Многопрофильный университет как региональный центр образования и науки» (Оренбург, 2009).

Международная научно-практическая конференция: «Язык и общество: проблемы, поиски, решения» (Санкт-Петербург, 2009).

Результаты работы обсуждались на заседании кафедры романской филологии и методики преподавания французского языка (2010), на заседаниях лаборатории филологического моделирования и проектирования ГОУ ОГУ (2010) и на заседании Вузовской академической лаборатории межкультурных коммуникаций Челябинского государственного университета (2010).

Струюура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В тексте диссертации 16 рисунков, 13 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определены объект и предмет исследования, указаны основные цели и задачи работы, обоснована ее актуальность, теоретическая новизна, практическая значимость, кратко охарактеризованы методология и

методы исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Текст как объект междисциплинарного исследования» рассматривается эволюция взглядов на проблему текста, и раскрывается теоретическая база исследования системно-динамической организации текстового пространства - общая теория текста.

Исследования общей теории текста направлены на определение сущностных категорий текстов, на построение инварианта. Под инвариантом понимается текст, обладающий наиболее типичными чертами.

Методологической основой для изучения текста служит системный подход, который эксплицирует такое фундаментальное свойство текста, как целостность. Тексту как системе свойственны две противоположные тенденции: симметрия и асимметрия. Симметрия сопровождается ростом повторов, что приводит систему в стабильное состояние. Асимметрия вызывает изменения в развитии пространственно-временного континуума.

Использование данных синергетики в рамках общей теории текста привело к пониманию текста как синергетической системы, характеризующейся самоорганизацией, процессом, который приводит составляющие системы в состояние гармонии под воздействием внутренних сил. Текст постоянно находится в промежуточном положении между состоянием равновесия и нестабильности.

В рамках синергетического подхода был разработан метод изучения пространственно-временных характеристик текста - метод позиционного анализа, предложенный Г.Г. Москальчук [Москальчук 2003,42 - 44].

Позиционная структура находит свое отражение в метроритмической матрице - стабильно воспроизводимой схеме расположения текста [Белоусов 2005: 17] . Она позволяет представить текст как линейное целое, где позиции: Зачин, Гармонический центр начала (далее - ГЦн), 2 Абсолютно слабые позиции: АСП1 и АСП2, Гармонический центр (далее - ГЦ) выступают границами между интервалами (см. рис 1).

Зачин АСП, А СП2

О 0,146 0,236 0,618 1

пред-ГЦн пост-ГЦн | |

-0,236 ^_I I_р. +0,236

Рис.1 Метроритмическая матрица Согласно позиционному анализу, пространственно-временная модель представляет собой инвариант; положение того или иного отрезка текста в позиционных интервалах определяет его значимость в становлении структуры текста. В пространстве текста выделяют 6 интервалов: интервал Зачина от 0 до 0,146; Предгармонического центра начала (далее - ПредГЦн) от 0,146 - до 0,236; Постгармонического центра начала (далее ПостГЦн) от 0,236 до 0,382; Предгармонического центра (далее - ПредГЦ) от 0,382 до 0,618;

Постгармонического центра (далее Пост ГЦ) от 0,618 до 0,854; интервал Конца от 0,854 до 1.

Текст, как и другие сложные самоорганизующиеся системы, в своем формировании проходит этап становления (область Зачина), период флуктаций - резких изменений в системе (ПостГЦн и ПостГЦ), период стабилизации, после прохождения точки АСП2 и вплоть до Абсолютного конца (далее -АбсК).

Пространство является одной из основных онтологических характеристик текста, как и любой другой материи. Пространство текста полиструктурно и включает темпоральное, физическое, денотативное, семантическое и другие пространства.

В нашем диссертационном исследовании изучается организация физического пространства и его проекция в семантическом пространстве текста. Под физическим пространством текста понимается физический субстрат, состоящий из букв. Две противоположные по своей функции категории: континуальность и дискретность - определяют физическое пространство текста. Дискретность - дробление речевой материи, континуальность - непрерывность. Единицами исследования физического пространства выбраны размер предложения и словоформа - форма отдельного слова.

Физическое и семантическое пространство взаимодействуют в тексте. В структуре текста заключены предпосылки для его понимания, хотя по своей природе форма дискретна, а содержание континуально.

Под семантическим пространством в диссертационном исследовании понимается содержание и смысл. Содержание - ментальное образование, моделирующее фрагмент действительности. Смысл - интерпретация того, что сообщается в тексте. Содержание текста представлено не изолированными словами, а серией подсистем - семантическими полями, объединенными общностью темы. В декодировании идеи текста важная роль принадлежит ключевым словам, которые способствуют пониманию идеи текста. В связи с большой частотностью ключевые слова являются повторами и обеспечивают связность текста.

В работе особенности семантического пространства текстов изучались при помощи следующих семантических параметров: семантического центра и тематического компонента. Семантический центр - смысловое ядро -фрагмент текста, в котором предельно сконцентрировано содержание, это эксплицитно выраженная идея текста. Тематический компонент - это ключевые слова, выступающие в тексте тематическими доминантами.

Во второй главе «Динамическая организация текста» изучается развитие текстового пространства при помощи категорий симметрии / асимметрии, континуальности / дискретности. Определяются основные тенденции, характеризующие физическое и семантическое пространства инварианта текста, в ходе эксперимента устанавливается связь между формальной стороной текста и его содержанием.

Системно-динамическая организация текста определяется как упорядоченное развитие текста, состоящего из взаимодействующих элементов. Являясь синергетической системой, текст находится в постоянном развитии, которое протекает неравномерно. Динамика формирования структуры текста на отдельных участках ускоряется, на других замедляется.

Для исследования физических характеристик текста нами разработан следующий алгоритм действий:

1. В каждом тексте подсчитано количество предложений в отдельно взятом тексте и размер каждого предложения, выраженный числом словоформ.

2. Для установления локализации предложения определена доля каждого предложения в тексте, для чего размер предложения последовательно разделен на размер всего текста.

3. На заключительном этапе изучены изменения размера предложений относительно позиций.

Анализ физических параметров публицистических текстов позволил установить следующие тенденции: в начале текста предложения отличаются большей континуальностью, чем конец текста. В интервале ПредГЦн размер предложения совпадает с максимальными показателями текста (см. рис. 2).

Рис. 2 Распределение физических параметров в публицистическом тексте Область, следующая за ГЦн, характеризуется стремлением к дискретности, о чем свидетельствует сокращение размера предложения с 27,4 словоформ в ПредГЦн до 26,5 словоформ в ПостГЦн. На отрезке, предшествующем и последующем ГЦ, наблюдается сокращение предложения с 26,5 в ПостГЦн до 24 словоформ в зоне ПредГЦ.

На участке ПостГЦ просматривается аналогичная тенденция увеличения дискретности: фраза укорачивается до 23 словоформ, что приводит к ускорению формирования физического пространства текста. В интервалах ПредГЦ, ПостГЦ имеет место стабилизация размера предложения на отметках

24 словоформы и 23 словоформы. Вышеназванные интервалы текста примыкают к ГЦ, под влиянием которого происходит выравнивание физических параметров текста. В интервале Конца дискретность достигает своего пика - 20 словоформ.

Итак, анализ развития физических параметров пространства публицистического текста позволил установить структурные особенности каждого интервала текста:

1) интервал Зачина (0; 0,146) - резкий рост значений размеров предложения от 0 и до 26 словоформ;

2) область ПредГЦн (0,146; 0,236) - максимальная континуальность -

27,4;

3) интервалы ПредГЦ (0,382; 0,618) и ПостГЦ (0,618; 0,854) -гармонизация системы (размер соседних предложений не меняется);

4) интервал Конца (0,854; 1) - резкое падение значений размеров предложения, нарастающая дискретность от 23 до 20.

Для установления зависимости семантической стороны текста от физических параметров нами был проведен эксперимент. Информантами выступили студенты Оренбургского государственного университета, которым были предложены 50 публицистических текстов. Перед испытуемыми стояли следующие задачи:

1. Найти в текстах семантический центр.

2. Отметить в текстах тематический компонент.

Ниже представлен образец одного из анализов публицистического текста. Семантический центр в тексте подчеркнут, ключевые слова выделены жирным шрифтом.

Les duos

La France possède une longue tradition de duos comiques, de doublettes idiotes se renvoyant la balle de façon consternante, dans la droite ligne des Bouvard et Pécuchet de Flaubert. Le genre est popularisé dans les années i960 par un tandem étalon, composé de Jean Poiret et de Michel Serrault, qui, tour à tour, s'échangent le rôle du niais pour aboutir à des situations ubuesques où l'incompréhension mutuelle et les quiproquos provoquent systématiquement le fou rire. Parmi les autres duos comiques, on retiendra aussi Guy Bedos et Sophie Daumier, qui jouèrent tout au long des années 1970 sur les conventions du couple ; Chevalier et Laspallès, sortes de rat des villes et de rat des champs, chroniqueurs mous des années 1980 ; et, plus récemment, Eric et Ramzy, adeptes d'un ping-pong absurde et inventif, adoubé par le cinéma au travers de deux films parodiques : La Tour Montparnasse infernale et Double Zéro [Label 2004: 22-23].

На протяжении долгого времени во Франции суи(ествует традиция комических дуэтов, начиная от самого примитивного дуплета, когда актеры кидают друг в друга мячом. Он берет свое начало от флоберовских Бувара и Пекюше (1881). Этот жанр стал особенно популярным в 1960-е годы благодаря тандему Мишель Серро - Жан Пуаре, которые по очереди играли роль дурачков, создавая смешные ситуации, основанные на взаимном непонимании и недоразумении, заставляющие публику бешено смеяться.

Среди других комических дуэтов отметим Ги Бедоса и Софи Дамье, которые выступали вместе в 1970-е годы, высмеивая семейные проблемы, Шевалье и Ласпаплес стали архетипами городского и сельского жителей — в 1980-е годы. В наши дни в жанре абсурдного и креативного пинг-понга выступают Эрик и Раизи, которые снялись в двух пародийных картинах: «Адская башня Монпарнасса» (2001) и «Агент 00» (2004).

Согласно результатам эксперимента, интервал Зачина становится предпочтительным участком для локализации семантического центра: 50 % информантов выделяют семантический центр в данном интервале. В композиционном плане начальная позиция способствует выдвижению ключевой информации (см. рис.3).

Рис. 3 Локализация тематического компонента и семантического центра в публицистическом тексте

В интервале ПредГЦн продолжается развитие семантического пространства текста, данную область 15 информантов отметили как семантический центр. В областях ПостГЦн и ПредГЦ соответственно 11 и 12 информантов установили семантический центр.

Интервалы ПостГЦ и Конца характеризуются сокращением семантического и физического параметров текста. На отрезках текста с нарастающей дискретностью информанты реже выделяют семантический центр: соответственно в 5 и 4 из 50 предложенных текстов.

Тематический компонент указан в интервалах Зачина, ПредГЦ и ПостГЦ. Такое равномерное расположение тематического компонента в текстовом пространстве выполняет связующую роль.

В абсолютно слабых позициях, удаленных от начала текста на 0,382 и 0,854, никто из информантов не обнаружил семантический центр и тематический компонент. На этих участках превалирует асимметричная тенденция, количество ключевых слов сокращается.

Данные, полученные в ходе эксперимента, указывают на то, что семантический центр в публицистическом тексте стремится к максимальным показателям. В 44 % случаев наблюдалось совпадение семантического центра с самым континуальным предложением. 84 % респондентов в качестве семантического центра отметили предложение, превышающее средние

показатели в исследуемом тексте. Такая тенденция роста континуальности на участке, где расположен семантический центр, замедляет поступательное движение текста, читатель непроизвольно выделяет это предложение из линейной последовательности других, определяя главную идею текста.

Таким образом, семантический центр характеризуется стремлением к максимальным физическим характеристикам (максимальному размеру предложения). С помощью эксперимента удалось выделить интервалы Зачина и ПредГЦн как наиболее важные в становлении содержания публицистического текста. Эти участки маркируются симметричными характеристиками -незначительными изменениями размера предложения. В содержании текста симметрия проявляется посредством роста семантических параметров.

Изменение размера предложения на всем протяжении художественного текста позволило проследить за процессом формирования физического пространства. В интервале Зачина размер предложения сокращается в среднем на 0,55 словоформы, что свидетельствует о преобладании симметрии на данном отрезке текста.

В точке 0,301 (область ПостГЦн) происходит резкая смена сценария развития текста. Нарастающая дискретность сменяется противоположным процессом - ростом континуальности. Если в точке 0,263 размер предложения составляет 15,54, то в точке 0,301 этот параметр соответствует 17,11 словоформы. После АСП1 происходит гармонизация текстовой системы, что находит свое подтверждение в квантитативных характеристиках. На участке, дислоцирующемся между точками 0, 382 и 0,618 (интервал ПредГЦ), идет постепенное уменьшение размера предложения в среднем на 0,623 словоформы, что способствует спокойному ритму пространственно-временного развития текста, в системе преобладают симметричные процессы. Особенно убедительным фактом становится почти полная синхронизация структуры текста, на промежутке текста от 0,592 до 0,615 размер предложения практически не меняется и равен соответственно 10,6 и 10,51 словоформы. Подобное явление имеет место в пространстве, расположенном между точками 0,637 и 0,689.

В области ПостГЦ наблюдаются резкие изменения в развитии физического текстового пространства. Объясняется этот факт асимметричной тенденцией вблизи АСП2. На отрезке текста, расположенном между точками 0,743 и 0,762, размер предложения сокращается на 1 словоформу. Следующий промежуток от 0,762 до 0,783 характеризуется обратным процессом -увеличением континуальности на 1 словоформу.

После точки 0,854 в тексте начинают преобладать симметричные характеристики, которые будут свойственны текстовой системе до ее завершения в точке АбсК. Интервал Конца отличает ровный поступательный ритм, размер предложения в среднем уменьшается на 0,385 словоформы.

После установления физических параметров художественного текста и основных тенденций, свойственных физическому пространству, были определены этапы становления семантического пространства. Типичной чертой

художественного текста является то, что семантический центр тяготеет к двум точкам текста ЛбсН и АбсК и располагается в интервалах Зачина, ПостГЦ и Конца.

Тематический компонент текстов данной выборки формируется на отрезках, предшествующих ГЦ. Максимальная частота локализации тематического компонента наблюдается в интервале Зачина (в 70 % случаев). Анализ физических характеристик показывает, что этот отрезок текста отличается стремлением к континуальности.

Количественные показатели тематического компонента и семантического ядра в художественном тексте развиваются аналогично до позиции ГЦ: в интервале Зачина они максимальны, в ПредГЦн стремительно сокращаются, в области ПредГЦ наблюдается увеличение семантических параметров. Различие констатировалось в отрезке текста, следующем за ГЦ. Если для семантического центра область ПостГЦ стала ключевой, то ее значимость для тематического компонента уменьшилась. В интервале Конца художественного текста отмечалось незначительное сокращение количественных характеристик семантического центра и тематического компонента по сравнению с предыдущим интервалом.

Итак, в системно-динамической организации художественного текста установлены следующие ключевые тенденции:

1. Начало текста становится участком со стремлением к континуальности, средний размер предложения составил 17,815 словоформ. В интервале Зачина в большинстве случаев информанты выделяют семантический центр и тематический компонент.

2. В интервале ПостГЦн усиливается роль асимметрии, что проявляется в изменении ритма становления физического пространства. На данном отрезке нарастающая дискретность сменяется ростом континуальности: размер предложения увеличивается на 1,57 словоформы.

3. ПредГЦ характеризуется спокойным ритмом с увеличивающейся дискретностью. Предложение сократилось на 0,69 словоформы.

4. В ГЦ наблюдается структурная гармонизация текста. Разница между размерами соседних предложений составляет 0,156 словоформы.

5. АСП2 маркируется резким изменением поведения текста -стремлением к дискретности, которая сменяется нарастающей континуальностью.

6. В интервале Конца констатируется преобладание симметричных процессов: плавное сокращение размера предложения на 0,385 словоформы. В семантическом пространстве текста после точки ГЦ происходит резкий спад количественных показателей тематического компонента, который продолжается в интервале Конца.

В семантическом пространстве художественного текста ключевую роль играют интервал Зачина. Если семантический центр устанавливается в интервалах ПостГЦ и Конца, то тематический компонент преимущественно в областях, предшествующих ГЦ.

На основе анализа физических параметров текста блога было установлено, что начало текста блога отличается стремлением к континуальности. В Зачине длина предложения составляет 24,63 словоформы, в интервале Конца размер предложения сокращается в 2 раза.

В интервале ПостГЦн асимметрия достигает максимума: колебания физических параметров составляют 6 словоформ, размер предложения сокращается с 24,63 до 18, 575 словоформы. Вышеуказанный факт объясняется влиянием слабой позиции АСП1, которая дестабилизирует текст как синергетическую систему.

На участке, совпадающем с зоной ПредГЦ, динамика развития физического пространства изменяется, симметрия преобладает над асимметрией: разница в размере соседних предложений сокращается с 6 до 4 словоформ.

На следующем участке - ПостГЦ - констатировалось аналогичное явление — структурная гармонизация. После точки ГЦ разница в длине предложений продолжает сокращаться и не превышает 3 словоформ.

Особенно отчетливо влияние симметрии отмечалось после прохождения точки АСП2, здесь разница между размерами соседних предложений составляет 1 словоформу.

Таким образом, в формировании физического пространства текста блога наблюдались следующие этапы:

1) интервалы Зачина и ПредГЦн отличаются максимальной континуальностью;

2) интервал ПостГЦн характеризуется асимметричной тенденцией, разница в размерах соседних предложений максимальна и составляет 6 словоформ;

3) на отрезке ПредГЦ асимметричная тенденция сменяется симметричной, колебания размеров соседних предложений сокращаются до 4 словоформ;

4) интервал Конца маркируется стабилизацией физических параметров, разрыв в размере соседних предложений не превышает 1 словоформу.

В семантическом пространстве текста блога исключительно важную роль играют интервалы Зачина, ПредГЦн и ПостГЦн. Эти интервалы имеют максимальные физические параметры. Информанты выделили семантический центр в интервале Зачина в 46 % текстов, в ПредГЦн в 52 % и в интервале ПостГЦн в 46 % текстов. Тематический компонент преимущественно отмечен на отрезке, совпадающем с областью Зачина в 74 % и в области ПредГЦн в 48 % текстов.

Наиболее неинформативным в содержательном плане является интервал Конца, он отличается наибольшей дискретностью. На вышеназванном участке семантический центр и тематический компонент были отмечены в 14 % текстов.

В результате сопоставления физических параметров текстов 3 выборок были установлены основные этапы развития физического пространства инварианта текста.

Области Зачина и ПредГЦн отличаются максимальной континуальностью: на данном отрезке текста размер предложения составляет 22,45 словоформы.

Физические параметры инварианта текста постепенно сокращаются по мере приближения текста к точке Абсолютного конца. Постоянно нарастающая дискретность приводит к тому, что темп формирования структуры ускоряется. Наиболее отчетливо тенденция к увеличению дискретности наблюдается в области ПостГЦн, в среднем физические параметры сокращаются на 4 словоформы. Такое стремительное сокращение размера предложения свидетельствует об увеличении влияния асимметрии на процесс формирования физического пространства вблизи точки АСП1. На следующих участках -ПредГЦ и ПостГЦ - отмечается стабилизация. Колебания размера предложения на них составили соответственно 2,7 и 1,5 словоформы (см. рис. 4).

- К0/1ИЧСС180 слоооформ

0,27 ; 0,4621

0,6635 . 0,761 ! 0,905

локализации о гоксго

Рис. 4 Физические параметры в инварианте текста

В интервале Конца дискретность максимальна, размер предложения сокращается до 14 словоформ. На отрезке, совпадающем с позицией Конца, размер предложения убывает на 0,8 словоформы, колебания физических параметров уменьшаются на 0,7 словоформы по сравнению с областью ПостГЦ. В этой сильной позиции текста имеет место гармонизация физических характеристик.

Итак, перечислим основные тенденции, свойственные физическому пространству инварианта текста:

1. В области Зачина текст отличается стремлением к континуальности, на этом отрезке происходит становление системы текста, семантических параметров.

2. АСП1 играет в тексте дестабилизирующую роль: в интервале ПостГЦн разница в размере соседних предложений максимальная.

3. В интервале ПредГЦ имеет место синхронизация физических параметров: разница в размерах соседних предложений сокращается.

4. Область Конца маркируется увеличением континуальности и симметричной тенденцией.

Учет константных характеристик, отмеченных в ходе эксперимента, позволил определить особенности формирования семантического пространства инварианта текста.

Интервал Зачина является ключевым в тексте. Максимальные физические параметры на этом участке актуализируют самый важный элемент семантической структуры. В данной области информанты в 68 % текстов выделили тематический компонент (см. рис. 5).

Рис. 5 Локализация семантического центра и тематического компонента в инварианте

текста

По сравнению с позицией Зачина в ПредГЦн наблюдалось значительное сокращение квантитативных показателей тематического компонента с 68 % до 40 %, поскольку в данном интервале продолжается развитие ранее намеченной темы. После точки ГЦн информанты чаще отмечают тематический компонент, его показатели выросли с 40 до 44 %.

После того как система преодолела АСП2, в становлении семантического пространства происходят качественные изменения, о чем свидетельствует сокращение количества текстов, в которых информанты отметили тематический компонент с 58 % до 40 %.

В интервале Конца продолжается ранее намеченная тенденция значительного уменьшения показателей тематического компонента до 28 %. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что внутренний потенциал текста как синергетической системы исчерпан. В области с преобладающей симметрией резко уменьшается количество новой информации.

Семантический центр тяготеет к двум участкам, Зачина и ПредГЦн. где соответственно 42% и 34% информантов отметили семантический центр. Поворотной точкой в развитии семантического пространства стал ГЦн, после которого наблюдается сокращение ключевой информации: показатели снизились с 34% до 26 %.

На следующем отрезке, в интервале ПредГЦ, отмечается стабилизация: показатели семантического центра остаются неизменными. ГЦ выступает своеобразным рубежом, после которого сокращаются количественные параметры тематического компонента и семантического центра. В интервалах, следующих за ГЦ, в ПостГЦ и области Конца, информанты отметили семантический центр только в 20 и 16 % случаев.

Таким образом, результаты эксперимента позволили установить взаимодействие физических и семантических параметров инварианта текста. Наиболее важным для формирования семантического пространства инварианта текста является отрезок, расположенный в интервале Зачина, маркированный стремлением к континуальности, спокойным ритмом формирования текстового пространства: разница в размерах соседних предложений незначительна.

Точка АСП1 играет исключительно важную роль, система выходит из состояния равновесия, что сопровождается значительными колебаниями физических параметров. Структурные изменения находят отражение в семантическом пространстве текста: информанты реже выделяют на данном отрезке тематический компонент и семантический центр.

В интервале Конца семантические показатели минимальны. Этот факт объясняется тем, что после ГЦ потенциал текста как синергетической системы убывает, что отражается на физических и семантических параметрах.

В заключении диссертационного исследования представлены основные теоретические и практические выводы о системно-динамической организации текстового пространства.

Выявленные в ходе исследования особенности формирования физического и семантического пространств текстов представляются перспективным материалом при анализе материала на языках различного строя. В дальнейшем планируется изучить, влияние стабилизации структуры текста на количество повторов.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

I. В изданиях, рекомендованных перечнем ВАК:

1. Андрусенко, Т.В. Взаимодействие физических и семантических параметров в пространственно-временной организации текста [Текст] / Т.В. Андрусенко // Вестник Челябинского университета. - Сер. Филология. Искусствоведение. -Челябинск. - 2010. - № 4 (185). - С. 26-34.

2.Андрусенко Т.В. Роль физических параметров в формировании внутренней структуры электронного текста Вестник [Текст] / Т.В. Андрусенко // Вестник

Челябинского педагогического ун-та. - Челябинск. - 2010. - № 5. - С. 216— 225.

II. В иных изданиях:

3. Андрусенко, Т.В. Структурная деформация французского текста при переводе [Текст] / Т.В. Андрусенко, И.Ю. Моисеева // Язык и общество: проблемы, поиски, решения: Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции XI Виноградовские чтения «Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты (22-24 апреля 2009 г.). - СПб.: Изд-во Невского института языка и культуры, 2009.-С. 117-122.

4. Андрусенко, Т.В. Эволюция филологических направлений во второй половине XX века. [Текст] / Т.В. Андрусенко // Многопрофильный университет как региональный центр образования и науки: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009.-С. 3159-3166.

5. Андрусенко, Т.В. Золотое сечение как универсальное правило функционирования языковых систем [Текст] / Т.В. Андрусенко // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: Материалы восьмой международной конференции (Владимир, 24-26 сентября 2009 года). -Владимир: ВГГУ, 2009. - С. 20-23.

6. Андрусенко, Т.В. Позиционное соотношение семантических и физических параметров публицистического и художественного текстов (на материале французского языка) [Текст] / Т.В. Андрусенко // Филологические чтения: Материалы Международной научно-практической конференции (Оренбург, 7 октября 2009 г.). - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009. - С.227-232.

7. Андрусенко, Т.В. Размер предложения как физический параметр изучения пространственно-временного существования текста. [Текст] / Т.В. Андрусенко // Зарубежная филология: восприятие, анализ и интерпретация художественного текста: Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции XI Виноградовские чтения «Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты», посвященный 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя (12-14 ноября 2009 г. -М.: МГПУ, 2009. - С.74-80.

8. Андрусенко, Т.В. Континуальность и дискретность как индикаторы формирования глубинной структуры французского публицистического текста [Текст] / Т.В. Андрусенко // Языки профессиональной коммуникации: сборник статей участников Четвертой международной научной конференции (Челябинск, 3-5 декабря 2009 г.). - Челябинск: ЧелГУ«Энциклопедия», 2009. -С. 205-207.

9. Андрусенко, Т.В. Структурная организация французского текста: позиционный аспект [Текст] / Т.В. Андрусенко // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: сборник статей участников Пятой международной научной конференции (Челябинск, 26-27 апреля 2010 г.). - Челябинск: ЧелГУ, 2010. - С. 179-182.

Отпечатано в типографии «Экспресс-печать» 14.09.2010 О.Г.Р.Н310565817900152 Формат 60x84 '/g Бумага офисная. Усл. печ. л . 1 Тираж 100 экз. Заказ 121. г. Оренбург, ул. Пролетарская, 33.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Андрусенко, Татьяна Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 .Текст в фокусе исследований лингвистических школ.

1.2. Цели и задачи общей теории текста.

1.3.Текст как система.

1.4. Синергетический аспект в исследовании текста.

1.5.Позиционный анализ как метод изучения пространственно-временных характеристик текста.

1.6. Пространство как лингвистическая проблема.

1.6.1. Пространство текста как полиструктурное образование.

1.6.2. Физическое пространство текста и его структура.

1.6.3. Основные характеристики семантического пространства текста

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ДИНАМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ТЕКСТА.

2.1.Формирование физического и семантического пространств публицистического текста.

2.2. Формирование физического и семантического пространств художественного текста.

2.3. Формирование физического и семантического пространств текста блога.

2.4. Формирование физического и семантического пространств инварианта текста.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Андрусенко, Татьяна Владиславовна

На современном этапе развития лингвистики научные интересы ориентированы на определение инвариантных характеристик текста, что требует обновления проблемного поля за счет междисциплинарного контекста: положений общей теории систем, синергетики. Текст при таком подходе определяется как система, целостность которой возможна благодаря действию симметрии и асимметрии.

Однако до сих пор не установлено взаимодействие физической стороны инварианта текста и его содержания. В связи с этим актуальность работы определяется необходимостью создания алгоритма изучения системно-динамической организации текста, основанного на- анализе физических и семантических параметров текста.

Объектом диссертационного исследования является текстовое пространство как синергетическая система.

В соответствии с заявленной целью определены следующие задачи:

1) определить сущностные категории текста на основе принципов общей теории текста;

2) рассмотреть текст как систему с симметричными и асимметричными процессами;

5) определить основополагающие характеристики инварианта текста.

Специфика поставленных задач обусловила использование следующих методов и приемов исследования:

- публицистические тексты - 200 статей из французских журналов и газет: Label 2004 г., 2006 г., 2007 г., Figaro 2008 г., Le Point 2009 г., Paris Match 2009-2010гг., Le Monde 2009 г;

- художественные тексты — 200 новелл и рассказов известных французских авторов 20-21 веков Ж. Гесброна, Б. Клавеля, Г. Клезьо,

A. Моруа, Ф. Нуриеве, Ж. Перека, Ж. Ренара, Н. Саррот, А. Сент-Экзюпери и др.;

- тексты блогов - 200 тестов с различных французских сайтов: http://www.blogsfrancais.com/ http://xtof.viabloga.com/news/monnaies-libres-entrez-dans-le-cerveau-de-jean-francois-noubel http://www.findawine.com/blog/ http://www.closdesfees.com/blog2/ http://inclassable.typepad.com/unblogparjour/cinéma/ http://cinematique.blogspirit.com/ http://filmsquebec.over-blog.com/ http://www.madamedame.blogspot.com/ http://inclassable.typepad.com/unblogparJour/europe/ http://auto.blogactiv.eu/ и др.

Общей теоретико-методологической основой исследования послужили идеи и положения, разработанные:

1) в исследованиях лингвистов, изучающих различные аспекты текста: И.В. Арнольд, Р. Барта, Э. Бенвениста, А. Вежбицкой, А.-Ж. Греймаса,

B. Гумбольдта, Т.М. Дридзе, М.Я. Дымарского, Л. Ельмслева, В. Кинча, У. Лабова, В.А. Масловой, Л.А. Нефедовой, М. Риффатера, С.Г. Тер-Минасовой, Ц. Тодорова, Ч. Филлмора, Р. Якобсона, A.D. Baddely, С. Baylon, J. Golden, С.М. Hoc, D. Hymes, В. Lété, E. Partridge, D. Zaga);

3) в научных работах междисциплинарного характера: Г.Н Алексеева, Л.С. Выготского, И.А. Герман, B.C. Готта, Ж. Делеза, H.A. Зимней, 5

E.H. Князевой, В. Лавруса, Г.П. Мельникова, И.Ф. Овчинникова, Р.Г. Пиотровского, В.А. Пищальниковой, Э.М. Сороко, Ю.С. Степанова, Г. Хакена, М.И. Штеренберга, Р. Coirrier, W. Kintch, J.M. Passerault.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

1. В исследовании разработан алгоритм изучения системно-динамической организации текста.

4. Выявлены основные тенденции становления физического и семантического пространств инварианта текста.

Анализ размера предложения в тексте позволил продемонстрировать механизмы самоорганизации на внутритекстовом отрезке пространства-времени. На основе анализа физических параметров в тексте выделены интервалы, в которых происходит гармонизация структуры и в которых имеют место асимметричные процессы. Полученные результаты расширяют возможности изучения текста как синергетической системы.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы при изучении таких дисциплин, как интерпретация литературного языка, история языкознания; спецкурсов: методология научных исследований, лингвосинергетика, теория языка, а также при составлении аннотаций произведений. Данные, полученные в ходе изучения семантического пространства, позволяют облегчить процедуру интерпретации текста.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Физическое пространство инварианта текста характеризуется, стремлением к континуальности в начале текста, стабилизацией размера в области Гармонического центра, стремлением к дискретности в конце текста. Семантический центр и тематический компонент локализуются в сильных позициях текстового пространства.

Апробация работы. По теме исследования опубликовано 9 статей общим объемом 5 п.л., в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на - соискание ученой степени кандидата наук.

2010).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В тексте диссертации 16 рисунков, 13 таблиц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте"

Выводы по главе 2

Динамическая организация характеризует как физическое, так и семантическое пространства. Развитие системы текста определяется двумя процессами: симметрией и асимметрией, маркерами которых выступает физический параметр текста - размер предложения. Физические характеристики выступают инструментом, который наглядно демонстрирует процесс синхронизации структуры текста и противоположный процесс -дестабилизацию системы.

Анализ физических характеристик публицистического текста позволил установить ключевые зоны, отражающие системно-динамическую организацию пространства текста. Рост континуальности является отличительной чертой- интервалов Зачина и ПредГЦн. Максимальные физические параметры наблюдаются на отрезке ПредГЦн и равняются 27,4 словоформы.

Начиная с участка ПостГЦн, в текстовом пространстве дискретность преобладает над континуальностью, длина предложения сокращается с 26,5 до 20 словоформ.

Под влиянием ГЦ на участках ПредГЦ и ПостГЦ происходит синхронизация структуры текста, размер предложения не изменяется и равняется, соответственно, 24 и 23 словоформам. В интервале Конца дискретность достигает максимума, сокращение размера предложения составляет 3 словоформы.

После установления физических параметров публицистического текста и основных тенденций, свойственных физическому пространству, необходимо было путем эксперимента определить этапы становления семантического пространства. Типичной чертой публицистического текста является то, что семантический центр дислоцируется в интервалах Зачина и ПредГЦ, которые характеризуются структурной симметрией -незначительным изменением размера предложения. В отличие от семантического центра, тематический компонент более равномерно распределен в пространстве публицистического текста.

Наблюдение за трансформацией физических характеристик художественного текста позволило установить следующую закономерность: рост дискретности на всем протяжении текста.

В отличие от публицистического текста, в художественном тексте область Зачина имеет максимальные физические характеристики. В интервале ПредГЦ в тексте преобладает роль симметрии, о чем свидетельствует стабилизация физического пространства текста - разница в длине соседних предложений минимальна, что объясняется соседством с ГЦ.

Следующий отрезок текста, ПостГЦ, характеризуется резкими структурными изменениями: нарастающая дискретность сменяется ростом континуальности; такая нестабильность в тексте объясняется близостью со второй слабой позицией текста. В области Конца текст возвращается в состояние равновесия, колебания в размерах предложений сокращаются.

В формировании содержания художественного текста установлены следующие закономерности: семантический центр располагается в зонах, дислоцирующихся вблизи точек АбсН и АбсК: в областях Зачина, ПредГЦ и Конца, где доминирует симметрия.

Тематический компонент располагается преимущественно на отрезке текста, предшествующем ГЦ: на участках Зачина, ПредГЦн, ПостГЦн и ПредГЦ. После точки ГЦ показатели тематического компонента сократились.

Текст блога отличается минимальным объемом, нарастающая дискретность маркирует все пространство блога. В начале текста в интервалах Зачина и ПредГЦн и ПостГЦн наблюдались максимальные колебания размера предложения. Под влиянием ГЦ в области ПредГЦ в системе начинают преобладать симметричные тенденции, разница в размерах соседних предложений сокращается. На участках ПостГЦ и Конца изменение размера предложения минимально.

Характерной особенностью становления семантики текста блога стало то, что в области Зачина и ПредГЦн информанты чаще всего отмечали тематический компонент и семантический центр. На вышеуказанном отрезке текст блога обладает максимальными физическими параметрами. Наиболее неинформативными оказались зоны ПостГЦ и Конца, отличающиеся максимальной дискретностью (наименьшим размером предложения).

В результате анализа физических параметров 600 французских текстов удалось определить основные характеристики текста инварианта. Текст инварианта характеризуется максимальными физическими параметрами в момент своего становления, в области Зачина, поскольку на данном отрезке синергетическая система обладает наибольшим энергетическим потенциалом. Инвариантной чертой является постоянно нарастающая дискретизация текста — длина предложения сокращается.

Под влиянием ГЦ в области ПредГЦ происходит стабилизация текстовой системы - колебания размера1 соседних предложений минимальны.

В интервале Конца дискретизация достигает своего пика - длина предложения сокращается в два раза по сравнению с областью Зачина, система утратила свою энергию, имеет место свертывание системы.

Итак, посредством физических параметров текста манифестируются внутрисистемные процессы симметрии / асимметрии. Максимальные физические параметры характеризуют интервалы Зачина и ПредГЦн. Становление текста инварианта сопровождается ростом дискретности, которая достигает своего максимума в интервале Конца.

Сопоставление особенностей становления семантического пространства текстов каждой выборки позволило установить общие черты текста. В инварианте тексте область Зачина выполняет доминирующую роль в формировании содержания. Эта область благодаря максимальной континуальности и спокойной динамике становления инварианта текста акцентирует внимание на наиболее важном элементе содержания. Более

137 важные элементы семантического пространства тяготеют к началу текста. В вышеназванном интервале информанты выделили семантический центр в 42% случаев, тематический компонент - в 68%.

ГЦ является поворотным моментом в развитии физического пространства текста, поскольку после этой точки происходят значительные изменения: начинает преобладать симметрия: колебания в размерах соседних предложений сокращаются. Структурные повторы отражаются и в семантике текста, уменьшается его информативность и, как следствие, сокращаются показатели тематического компонента и семантического центра до 40% и 20% случаев. В интервале Конца продолжается тенденция предыдущего интервала: информанты отметили тематический компонент в 28%, семантический центр - в 16% текстов.

Экспериментальным путем найден способ определения семантического центра в тексте - максимальные физические параметры.

Таким образом, результаты эксперимента позволили установить взаимодействие физических и семантических параметров текста. Наиболее важными для формирования семантического пространства инварианта текста являются отрезки, расположенные в интервалах Зачина, ПредГЦн и ПредГЦ, которые характеризуются симметричной тенденцией.

В интервале Конца семантические показатели минимальны. Этот факт объясняется тем, что после ГЦ в тексте как синергетической системе происходит свертывание семантического и физического пространств.

Заключение

Изучение системно-динамической организации текста базируется на принципах общей теории текста. Системно-динамическая организация текста определяется как упорядоченное развитие текста-системы, состоящей из взаимодействующих объектов. Понятие системности связано с двумя противоположными категориями: симметрией / асимметрией. Симметрия -средство, скрепляющее отдельные части, создающее равновесие в тексте. Симметрия сопровождается спокойным ритмом и структурной синхронизацией. Асимметрия - понятие, противоположное симметрии, которое отражает нарушения равновесия, связанные с изменением, развитием, вызываемые перестройкой организации или отсутствием составных частей целого. Асимметрия- проявляется в структурных изменениях, дает тексту новый энергетический импульс.

Понимание текста как синергетической системы появилось на стыке различных дисциплин: физики, математики, биологии, лингвистики. В данном диссертационном исследовании используется междисциплинарный подход к изучению проблемы текста, рассматривающий текст как синергетическую систему. Синергетической системой называется система, способная к самоорганизации и саморегулированию. Благодаря самоорганизации текст сохраняет целостность и связность, несмотря на структурные изменения.

Такое качество текста, как самоорганизация, позволяет отнести текст к другим живыми организмам, обладающим энергией. Во всех типах текстов действует правило золотого сечения - стремление к структурной сбалансированности вблизи гармонического центра, который определяется при помощи пропорции золотого сечения.

В рамках синергетического подхода был разработан метод изучения пространственно-временных характеристик текста - метод позиционного анализа. Согласно этому методу, пространственно-временная модель

139 представляет собой инвариант, положение того или иного отрезка текста в позиционных интервалах определяет значимость участка в становлении структуры текста. Особое значение в текстовом пространстве принадлежит Гармоническому центру, удаленному от начала текста на 0,618 часть от размера всего текста, и Абсолютно слабым позициям, удаленным на 0,382 и 0,854. Гармонический центр выполняет в тексте стабилизирующую роль; на участках, примыкающих к гармоническому центру, преобладает симметрия. Противоположную функцию в тексте выполняют Абсолютно слабые позиции, которые сопровождаются асимметричными процессами.

В диссертационном исследовании изучение системно-динамической организации текста осуществлялось посредством анализа развития физического и семантического пространств текста.

Физическое пространство - совокупность графем текста. Две противоположные по своей функции категории: континуальность и дискретность - определяют физическое пространство текста. Дискретность — дробление речевой материи, континуальность - непрерывность, речевой материи. Анализ физического параметра текста — размера предложения -позволяет проследить за процессами самоорганизации текста как синергетической системы.

В становлении физического пространства публицистического текста каждый интервал имеет свои структурные особенности.

Для физического пространства публицистического текста характерно равномерное развитие: разница между максимальным размером предложения в интервале ПредГЦн (27,4 словоформы) и минимальным в интервале Конца (20 словоформ) равняется 7 словоформам. Общей тенденцией выступает нарастающая дискретность, начиная с области ПостГЦн. Колебание размера предложений составляет 1 словоформу в интервалах, примыкающих к ГЦ: ПредГЦн и ПостГЦн, - что свидетельствует о симметричной тенденции в системе. В интервалах ПредГЦ и ПостГЦ имеет место структурная синхронизация, вследствие чего замедляется темп развития физического

140 пространства текста. В области Конца разница в физических параметрах достигает 3 словоформ, что ускоряет процесс формирования текстовой системы.

Для определения основных этапов в становлении семантического пространства публицистического текста проведен эксперимент. В ходе эксперимента испытуемым предложили выделить в тексте семантический центр и тематический компонент. Под семантическим центром понимается наиболее важная фраза для понимания содержания текста. Тематический компонент — это ключевые слова, которые являются ядром семантического поля.

В развитии семантического пространства публицистического текста следует выделить такие области, как область Зачина, ПредГЦн, ПредГЦ, где информанты чаще всего выделяли семантический центр: соответственно, в 25, 15 и 12 текстах из 50 предложенных текстов. Параметры тематического компонента максимальны в ПредГЦ, в 33 текстах из 50 информанты отметили тематический компонент на этом отрезке, в области Зачина в 31 тексте из 50, в области ПостГЦ в 28 текстах.

При помощи анализа физических характеристик художественного текста был определены важные моменты в становлении пространства. Максимальный размер предложения, стремление к симметрии определяют область Зачина и, следовательно, спокойный ритм формирования структуры текста. В интервале ПредГЦн наблюдался рост континуальности.

В интервалах ПостГЦн и ПостГЦ превалирует асимметрия, которая проявляется в резком изменении физического параметра. Дестабилизация на вышеуказанных участках объясняется близостью с Абсолютно слабыми позициями. На следующем отрезке симметричные процессы сменяют асимметричные.

В формировании семантического пространства особое место принадлежит интервалу Зачина, здесь показатели семантического-центра и тематического компонента максимальные. Семантический центр текста

141 располагается в большинстве случаев в начале или в конце текста, т. е. в сильных позициях с симметричными характеристиками. Тематический компонент дислоцируется до точки ГЦ.

В формировании физического пространства текста блога наблюдались следующие этапы.

1. Интервал Зачина и ПредГЦн отличается максимальной континуальностью (длина предложения равна 24,63 словоформы).

2. Интервал ПостГЦн характеризуется асимметричной тенденцией, разница в длине соседних предложений максимальна и составляет 6 словоформ.

3. На отрезке ПредГЦ асимметричная тенденция сменяется симметричной, колебания размера предложения сократились до 4 словоформ.

4. Участку ПостГЦ характерна синхронизация структуры, разница в физических параметрах достигла 3 словоформ.

5. Интервал Конца маркируется стабилизацией физических параметров, разрыв в длине соседних предложений не превышает 1 словоформу.

В семантическом пространстве текста блога исключительно важную роль играют интервалы Зачина и ПредГЦн, эти интервалы имеют максимальные физические параметры. На отрезке текста от ПостГЦн до Конца параметры семантического центра постоянно сокращаются с 46% до 14%. Семантический центр в 60% текстов блогов совпал с самым протяженным предложением в тексте.

Анализ физических характеристик французских публицистических, художественных текстов и текстов блогов (общее количество составило 600 текстов) позволил установить основные тенденции в развитии физического пространства инварианта текста. В области Зачина текст отличается максимальной континуальностью, поскольку на этом отрезке происходит становление системы текста.

В интервале ПредГЦ имеет место структурная синхронизация: колебания размеров предложений минимальные. Размер предложения в интервале Конца сокращается в 2 раза по сравнению с отрезком Зачина.

Экспериментальным путем были установлены инвариантные черты семантического пространства текста. Инвариант демонстрирует закономерности развития семантики текста. Ключевой зоной в семантическом пространстве текста является зона Зачина. Максимальные физические параметры на этом участке выдвигают самый важный элемент семантической структуры. После точки ГЦ в связи с симметричной тенденцией информативная ценность падает, поэтому сокращаются количественные параметры семантического центра и тематического компонента.

Таким образом в ходе работы при помощи анализа физических параметров текстов были установлены основные этапы системно-динамической организации инварианта. В областях Зачина и ПредГЦн текст отличается максимальной континуальностью, на остальных отрезках дискретность растет, достигая максимума в области Конца.

Эксперимент позволил установить взаимодействие физических и семантических параметров. Наиболее важным для формирования семантического пространства является отрезок, расположенный в интервале Зачина, который характеризуется симметричной тенденцией и стремлением к континуальности. Отрезок текста, совпадающий с семантическим центром, обладает максимальными физическими параметрами

Точка АСП1 играет исключительно важную роль в динамике текстового пространства, система выходит из состояния равновесия, что сопровождается значительными колебаниями физических параметров. Структурные изменения находят отражение в семантическом пространстве текста: информанты реже выделяют на данном отрезке тематический компонент и семантический центр.

В интервалах ПостГЦ и Конца семантические показатели минимальны. Этот факт объясняется тем, что после ГЦ в тексте как синергетической системе происходит свертывание семантического и физического пространств.

Полученные в диссертационном исследовании результаты позволяют определить перспективу: проверить алгоритм анализа физических параметров на языках различного строя; в дальнейшем планируется изучить влияние синхронизации структуры текста на количество лексических повторов. Эксперимент открывает возможность определения когнитивного потенциала текста.

Список научной литературыАндрусенко, Татьяна Владиславовна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Адмони, В.Г. Система форм речевого высказывания Текст. / В.Г. Адмони // РАН. Ин-т лингвистических исследований. СПб.: Наука, 1994.- 160 с.

2. Алексеев, Г.Н. Энергоэнтропика / Г.Н. Алексеев. — М.: Знание, 1983. -192 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография Текст. / Н.Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

4. Альбеков, H.H. Эмерджентность как компонент инвариантно-вариантной структуры переводных текстов: дис. . канд. филол. наук Текст. / Альбеков H.H. Грозный, 2008. - 159 с.

5. Андреев, A.JI. Место искусства в познании мира Текст. / A.JI. Андреев. М.: Политиздат, 1980. - 255 с.

6. Анисимова, Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): учеб. пособие для студентов фак. иностр. яз. вузов. М.: Издательский центр Академия, 2003. - 128 с.

7. Арнольд, И.В. О значении сильной позиции в интерпретации художественного текста Текст. / И.В. Арнольд // Иностранные языки в школе. 1978. -№ 4. - С. 23-31.

8. Арнольд, И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения Текст. / И.В. Арнольд // Вопросы языкознания. -1978. -№ 4-С. 83-91.

9. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования) Текст. / И.В. Арнольд. — JL: Просвещение, 1981. -295 с.

10. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистическая энциклопедия. Т. 6. — М.: Советская энциклопедия, 1996. -С. 136-137.

11. Архипов, И.К. Пространство и личность глазами языковой личности Текст. / И.К. Архипов // Категоризация мира: пространство и время: материалы, науч. конф. М.: МГУ, 1997. С. 59-63.

12. Бабенко, Л.Г., Казарин, Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: учебник практикум Текст. / Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. М.: Флинта: Наука, 2003. - 496 с.

13. Барт, Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов Текст. / Р. Барт // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. - С.З 87-422.

14. Барт, Р. Лингвистика текста Текст. / Р.Барт // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 442-449.

15. Барт, Р. Текстовый анализ Текст. / Р.Барт // Новое в лингвистике- М.: Прогресс, 1980. Вып. 9. - С. 307-312.

16. Барт, Р. Миф сегодня Текст. / Р.Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. — 616 с.

17. Батурина, E.H. Роль ключевых слов в семантической структуре художественного текста (на материале текста «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского): дис. . канд. филол. наук Текст. / Батурина. E.H. -Владивосток, 2005. 160 с.

18. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М Бахтин. М.: Искусство, 1975. - 419 с.

19. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров Текст. / М.М. Бахтин. М., 1986. - С.25-40.

20. Белоусов, К.И. Внутреннее время текста Текст. / К.И. Белоусов // Языковая ситуация в России начала XXI века: Материалы Международной науч.-практ. конф. Т.1. - Кемерово, 2002 б. - С. 100-107.

21. Белоусов, К.И., Блазнова, H.A. Введение в экспериментальную лингвистику Текст. / К.И. Белоусов, H.A. Блазнова. Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шукшина, 2004. - 139 с.

22. Белоусов, К.И. Текст: пространство, время, темпоритм: монография / К.И. Белоусов. Новосибирск: Сибирские огни, 2005 а. - 248 с.

23. Белоусов, К.И. Форма текста и его структура Текст. / К.И. Белоусов // Вестник ВГУ. № 1. Серия: Филология. Журналистика, 2005 б - С. 120129.

24. Белоусов, К.И. Семантическая организация текста и его восприятие в аспекте моделирования Текст. / К.И. Белоусов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005 в. - № 11. - С. 63-74.

25. Белоусов, К.И. Теория и методология полиструктурного синтеза текста Текст. / К.И. Белоусов. М.: Флинта: Наука, 2009. — 216 с.

26. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. -Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1966. 360 с.

27. Блинова, Е.К.Семантическое пространство Петербурга Текст. / Е.К. Блинова // Вестник Челябинского государственного педагогического университет. 2010. - № 1. - С. 229 - 237.

28. Богин, Г.И. Обретение способности понимать: Введение в филологическую германевтику Текст. / Г.И. Богин. М.: Психология и бизнес ОнЛайн, 2001. - 516 с.

29. Бок, Ф.К. Структура общества и структура языка Текст. / Ф.К. Бок // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 382 - 398.

30. Болдырева, Э.Т. Креативный аттрактор как структурный компонент текста: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Э.Т. Болдырева. -Челябинск: ЧелГУ, 2007. 21 с.

31. Болотов, В.И. Проблемы теории эмоционального действия текста: дис. канд. филол. наук Текст. / В.И. Болотов. М., 1986. - 215 с.

32. Борзова, Е.В. Внутренняя организация текста Текст. / Е.В. Борзова // Иностранные языки в школе. -1987. № 4 — С. 9-12.

33. Брайт, У. Введение: параметры социолингвистики Текст. / У. Брайт // Новое в лингвистике. — М.: Прогресс, 1975. Вып. 7. - С.34-41.

34. Бурлак, Д.К. Бахтин М.М.: pro et contra. Личность и творчество М.М. Бахтина в оценке русской и мировой гуманитарной мысли Текст. / Д.К. Бурлак. СПб.: РХГИ, 2001. - Т. 1 - 552 с.

35. Валгина, Н.С. Теория текста: учеб. пособие / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.

36. Васильева, А.Н. Художественная речь Текст. / А.Н. Васильева. М.: Русский язык, 1983. - 256 с.

37. Вдовина, И.С. Памяти П.Рикера Текст. / И.С. Вдовина // Вопросы Философии. 2005. - № 11. - С. 176 - 187.

38. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

39. Выготский, Л.С. Мышление и речь Текст. / Л.С. Выготский. М.: Лабиринт, 2005. - 349 с.

40. Выготский, Л.С. Психология искусства Текст. / Л.С. Выготский. — М.: Лабиринт, 2010.-352 с.

41. Высоцкая И.В. А есть ли асистемное? / И.В. Высоцкая // Системное и асистемное в языке и речи: Материалы Международной научной конференции. Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 2007. - С.25-27.

42. Гак, В.Г. Языковые преобразования Текст. / В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

43. Галичкина, E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): дис. канд. филол. наук Текст. / E.H. Галичкина. Астрахань, 2001. - 212 с.

44. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования (Лингвистическое наследие XX века.) Текст. / И.Р. Гальперин / Отв. ред. Г.В. Степанов. М.: Изд-во ЖИ, 2008. - 144 с.

45. Гамперц, Д.Д. Типы языковых обществ Текст. / Д.Д. Гамперц // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 182-198.

46. Гаспаров, Б.М. Структура текста и культурный контекст Текст. / Б.М. Гаспаров // Литературные лейтмотивы. М.: Наука, 1993. - С.275 -303.

47. Герман, И.А. Лингвосинергетика: монография Текст. / И.А. Герман. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000. - 168 с.

48. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом. -М.: Прогресс, 1992. 224 с.

49. Голякова, Л.А. Текст, контекст, подтекст Текст. / Л.А. Голякова. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999. 208 с.

50. Горина, A.B. Пространство и время как базовые категории художественного текста (на материале романа У. Голдинга «Свободное падение») дис. . канд. филол. наук Текст. / A.B. Горина. -Краснодар, 2009. 212 с.

51. Готт, B.C. Философские вопросы современной физики: учеб. пособие для филос. и естеств. фак. ун-тов и пед. ин-тов Текст. / В. С. Готт. М.: Высш. шк., 1988. - 343 с.

52. Греймас, А.-Ж. Размышления об актантных моделях Текст. / А.-Ж. Греймас // Вестник МГУ. Серия: Филология. 1996. - № 1 - С. 118— 135.

53. Греймас, А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода Текст. / А.-Ж. Греймас. М.: Академический проект, 2004. - 368 с.

54. Гришунин, А.Л. Исследовательские аспекты текстологии Текст. / А.Л. Гришунин. М.: Наследие, 1998. - 416 с.

55. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. Гумбольдт М.: Прогресс, 1984. - 396 с.149

56. Турина, О.Н. Лингвистика текста: учеб. пособие Текст. / О.Н. Турина. Оренбург: ОГПУ, 2000. - 84 с.

57. Дейк, Т.А. ван, Кинч, В. Стратегия понимания связного текста Текст. / Т.А. Дейк ван, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С . 153-211.

58. Дейк, Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ Текст. / Дейк Т. А. ван. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

59. Делез, Ж. Марсель Пруст и знаки Текст. /Ж. Делез. СПб.: Алетейя, 1999.-190 с.

60. Демидова, Е.В Моделирование динамики поэтических смыслов с позиций контрадиктно-синергетического подхода: автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Е.В. Демидова. Пермь, 2007. - 238 с.

61. Денисова, O.K. Особенности репрезентации темпоральных ориентиров в начале художественного произведения Текст. / О.К.Денисова // Лингвистический анализ текста. Иркутск: Иркутский госпединститут, 1985.- 158 с.

62. Депенчук, Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе Текст. / Н.П. Депенчук. Киев: Изд-во АН УССР, 1963.- 176 с.

63. Дорофеева, В.А. Структурно-информационная устойчивость текста к деформациям его объема: дис. . канд. филол. наук Текст. / В.А. Дорофеева. — Кемерово, 2004. 175 с.

64. Дорофеева, В.А. Масштабная гармония текста: к постановке проблемы // Проблемы общей и частной теории текста: Сб. научных статей Текст. / В .А. Дорофеева. Бийск: БПГУ им. В.М.Шукшина 2008. - 167 с.

65. Дресслер, В. Синтаксис текста Текст. / В. Дресслер // Новое в зарубежной лингвистике / В. Дресслер. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 111— 137.

66. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы семиосоциопсихологии Текст. / Т.М. Дридзе. -М.: Наука, 1984.-268 с.

67. Дускаева, Л.Р. Принципы типологии газетных речевых жанров Текст. / Л.Р. Дускаева // Язык современной публицистики: сб. статей. М.: Флинта: Наука, 2008. - 232 с.

68. Дымарский, М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы Х1Х-ХХ вв.) Текст. / М.Я. Дымарский. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999. — 284 с.

69. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка Текст. / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. Вып. 1. -С. 264-389.

70. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка Текст. / Л. Ельмслев // Зарубежная лингвистика. М.: Прогресс, 1999. - Вып. 1. - С. 131-256.

71. Жинкин, Н.И. Язык речь - творчество Текст. / Н.И: Жинкин. - М.: Лабирин, 1998.-368 с.

72. Зимняя, И.А. Педагогическая психология: учебник для вузов Текст. / И.А. Зимняя. М.: Логос, 2003. - 384 с.

73. Зимовец, Н.В. Передача эмоционально-экспрессивной информации в переводном тексте (на материале текстов художественной литературы): дис. . канд. филол. наук Текст. /Н.В. Зимовец. — Белгород, 2008. -263 с.

74. Какорина, Е.В. СМИ и интернет-коммуникация Текст. / Е.В. Какорина // Язык современной публицистики: сб. ст. М.: Флинта: Наука, 2008. - С. 67-98.

75. Каравичева, Т.В. Эволюция средств массовой информации в публикациях экономической и социально-правовой тематики: дис. канд. филол. наук Текст. / Т.В. Каравичева Тамбов, 2005. - 229 с.

76. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

77. Карпов, В.А. Язык как система Текст. / В.А. Карпов. М.: Едиториал УРСС, 2003.-304 с.

78. Касаткина, О.Н. Соотношение глубинного и поверхностного; уровней текста Евангелий нового завета.: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / О.Н. Касаткина. Барнаул, 2005. - 20 с.

79. Кибрик, А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой действительности Текст. / А.Е. Кибрик // Моделирование языковой действительности в интеллектуальных системах. — М.: Наука, 1987. С. 33-50.

80. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия Текст. / Л.А. Киселева. Л.: Изд- во Ленинград, ун- та, 1978. - 160 с.

81. Клеменцова, H.H. Текст смысловая структура и структура понимания / H.H. Клеменцова // Проблемы семантики и прагматики: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1996. - С.45-50.

82. Князева, E.H., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции Текст. / E.H. Князева. М.: КомКнига, 2007. - 272 с.

83. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И.М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

84. Колошьян В.В. Лексико-стилистическая характеристика французского публицистических текстов экологической тематики (переводческий аспект): дис. канд. филол. наук Текст. / В.В. Колошьян. -Москва: 2007. - 292 с.

85. Корбут, А.Ю. Текстосимметрика: Монография Текст. / А.Ю.Корбут. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2004. 200 с.

86. Корбут, А.Ю., Москальчук Г.Г. Принцип симметрии в классификации элементов текста и его объясняющая сила Текст. / А.Ю. Корбут, Г.Г. Москальчук // Вестник ОГУ. Приложение Гуманитарные науки, 2005. -№ 2. С. 64 - 69.

87. Косиков, Г.К. «Структура» или «текст» стратегии семиотики Текст. / Г.К. Косиков // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. - С.3-48.

88. Кох, В. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа Текст. / В.Кох // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978.-Вып. 8. -С.149-171.

89. Кубрякова, Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. М.: Наука, 2001. - Т. 1. - С. 72-81.

90. Кузнецова, A.B. Концепт счастья в семантическом пространстве лирической поэзии М.Ю Лермонтова Текст. / A.B. Кузнецова // Русская словесность. 2003. -№ 7. - С. 27-32.

91. Кузнецов, Ю.А. Лексико-семантическое поле смеха как фрагмент русской языковой картины мира: дис. . канд. филол. наук Текст. / Ю.А.Кузнецов. СПб, 2005. - 215 с.

92. Кузьмина, H.A. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка Текст. / H.A. Кузьмина. — М.: КомКнига, 2006. 272 с.

93. Кукушкина, Е.И. Познание, язык, культура Текст. / Е.И. Кукушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984 . - 264 с.

94. Курдюмов, С.П. Князева, E.H. У истоков синергетического видения мира Текст. / С.П. Курдюмов, E.H. Князева // Самоорганизация и наука: опыт философского размышления. М.: ИФРАК, 1994. - С. 66-77.

95. ЮО.Лабов, У. Отражение социальных процессов в языковых структурах Текст. / У. Лабов // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. -С. 320-335.

96. Лаврус, В. Золотое сечение Электронный ресурс. // Наука и техника / В. Лаврус. 2000. - Режим доступа: http//nt/iz/zs.htm/

97. Лакан, Ж. Истина буквы в бессознательном, или судьба разума после Фрейда Текст. / Ж. Лакан. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. — 74 с.

98. Ласица, Л.А. Внутреннее время текста: лексико-грамматические и онтологические модели: дис. канд. филол. наук Текст. / Л.А. Ласица. -Оренбург, 2008а. 227 с.

99. Ласица, Л.А. Сильные позиции текста как отражение картины мира Текст. // Картина мира: язык, литература, культура. Бийск: БПГУ им. В.М. Шукшина, 2008 б. - С.84-89.

100. Левицкий, Ю.А. Лингвистика текста Текст. / Ю.А. Левицкий. М.: Высш. шк., 2006. - 207 с.

101. Левковская, H.A. В чем различие между сверхфразовым единством абзацем / A.A. Лековская // Научный доклад высшей школы. Филологические науки. М.: Наука. - 1980. - № 1. - С.75-78.

102. Леонтьев, А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. Текст. / Т. 1. -М.: Педагогика, 1983. 320 с.

103. Леонтьев, A.A. Основы психолингвистики Текст. / A.A. Леонтьев. -М.: Смысл, 1999.-287 с.

104. Лесскис, Г.А. О зависимости между размером предложения и характером текста Текст. / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. 1963. -№ 3. - С. 92-112.

105. Лихачев, Д.С. Несколько мыслей о «неточности» искусства и стилистических направлений Текст. /Д.С. Лихачев // Philologica: исследования по языку и литературе. Л., 1973. - С. 55-68.

106. Лихачев, Д.С. О филологии Текст. /Д.С. Лихачев. М.: Высш. шк., 1989.-208 с.

107. Лосева, Л.М. Как строится текст: пособие для учителей Текст. / Л.М. Лосева М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

108. Лосев, А.Ф. Хаос Текст. / А.Ф. Лосев // Мифы народов мира М.: Советская энциклопедия, 1982. Т. 2. - С.579 -581с.

109. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха Текст. / Ю.М. Лотман. Л.: Просвещение, 1972. - 272 с.

110. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста Электронный ресурс. / Ю.М. Лотман // Об искусстве. СПб., 1998. - 288 с. - Режим доступа: http ://wwwruthenia.ru/lotman/papers/.

111. Лотман, Ю.М. Семиосфера Текст. / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб: Просвещение, 2000. - 704 с.

112. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа Текст. / В.А. Лукин. М.: Ось-89, 1999. - 189 с.

113. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров. -М.: Гнозис, 2003. 280 с.

114. Мальчукова, Н.В. Системное и асистемное в языке и речи в свете проблемы язык-мышление / Н.В. Мальчукова // Системное, и асистемное вязыке и речи. М. — Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 2007. — С. 196— 200.

115. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие Текст. / В.А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2007. - 296 с.

116. Маслова, В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст. / В.А. Маслова. М.: Академия, 2007. - 208 с.

117. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения Текст. / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967. С. 239-249.

118. Мартине, А. Механизмы фонетических изменений: Проблемы диахронической фонологии. М.: КомКнига, 2006. - 264 с.

119. Мейлах, Б.С. Проблемы ритма, пространства в творческом изучении творчества Текст. / Мейлах Б.С. // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. — Л.: Наука, 1974. — 300 с.

120. Мечковская, Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений Текст. / Н.Б. Мечковская. М.: Академия, 2008. - 432 с.

121. Моисеев, H.H. Универсальный эволюционизм Текст. / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1991. - № 3. - С. 3-28.

122. Моисеева, И.Ю. Текстообразование: Системно-динамический аспект / И.Ю. Моисеева. — Оренбург: Изд- во ОГПУ, 2007 б. 344 с.

123. Моисеева, И.Ю., Белоусов К.И. Физические и синтаксические текстовые структуры (К проблеме уровнего изоморфизма) Текст. / И.Ю. Моисеева, К.И. Белоусов // Сибирский филологический журнал. -2007 в. № 1.-С. 91-106.

124. Морен, M.K. Стилистика современного французского языка Текст. / М.К. Морен, H.H. Тетеревникова. М.: Высш. шк., 1970. - 262 с.

125. Морковкин, В.В. Идеографические словари Текст. / В.В. Морковкин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 72 с.

126. Москальская, О.И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.): учеб. пособие Текст. / О.И. Москальская. — М.: Высш. шк., 1981. 183 с.

127. Москальчук, Г.Г. Структурная организация и самоорганизация текста: монография Текст. / Г.Г. Москальчук. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.-240 с.

128. Москальчук, Г.Г. Структура текста как синергетический процесс Текст. / Г.Г. Москальчук. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

129. Москальчук, Г.Г. Структурная организация как аспект общей теории текста Текст. / Г.Г. Москальчук // Вестник. Оренбург: ОГУ, 2006. - Т. 1. — № 1. - С.73 - 81.

130. Мышкина, H.JI. Внутренняя жизнь текста Текст. / JI.H. Мышкина. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 152 с.

131. Нестерова, Н.М. Текст и перевод в зеркале современных философских парадигм Текст. / Н.М. Нестерова. Пермь: Перм. гос. тех. ун-т., 2005. - 203 с.

132. Николаева, Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы Текст. / Т.Н. Николаева // Новое в зарубежной лингвистики.- М.: Прогресс, 1978. Вып. 7. - С. 5 - 39.

133. Новиков, А.И. Лингвистические и экстралингвистические элементы семантики текста Текст. / А.И. Новиков // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. -М.: Наука, 1982. С. 59-87.

134. Новиков, А.И. Семантика текста и ее формализация Текст. / А.И. Новиков. М.: Наука, 1983. - 216 с.

135. Новиков, А.И., Ярославцева, Е.И. Семантические расстояния в языке и тексте Текст. / А.И. Новиков, Е.И. Ярославцева. М.: Наука, 1988. - 136 с.

136. Новиков, А.И. Семантическое пространство текста и способы его членения Текст. / А.И. Новиков // Категоризация мира: пространство и время. -М.: МГУ, 1997.-С. 119-134.

137. Ноздрина, Л.А. Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте (на материале немецкого языка) : автореф. . дис. д-ра. филол. наук Текст. / Л.А. Ноздрина- М., 1997. 47 с.

138. Ньютон, И. Математические начала натуральной философии Текст. / И. Ньютон. М.: Наука, 1989. -Т. 7. - 688 с.

139. Овчинников, И.Ф. Симметрия закономерность природы и принцип познания / Овчинников И.Ф // Принципы симметрии. Историко-методологические проблемы. - М.: Наука, 1978. - С. 5-46.

140. Одинцов, В.В. Стилистика текста Текст. / В.В. Одинцов. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 264 с.

141. Олешко, В.Ф. Журналистика как творчество Текст. / В.Ф. Олешко.- М.: РИП-холдинг, 2003. 22 с.

142. Олизько, Н.С. Интертекстуальность постмодернистского художественного дискурса (на материале Д. Барта). Попытка семиотико-синергетического анализа Текст. / Н.С. Олизько. Челябинск: Энциклопедия, 2007. - 158 с.

143. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка) Текст. / Е.В. Падучева. -М.: Наука, 1974. 292 с.

144. Перцов, Н.В. Инварианты в русском словоизменении Текст. / Н.В. Перцов. М.: Языки русской культуры, 2001. — 280 с.

145. Пиотровский, Р.Г. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы Текст. / Р.Г. Пиотровский. Л.А. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. 181 с.

146. Плотников Б.А. О форме и содержании в языке Текст. / Б.А. Плотников. Мн.: Высш. шк., 1989. - 254 с.

147. Пфютце, М. Грамматика и лингвистика текста Текст. / М. Пфютце // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 218— 242.

148. Реферовская, Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте Текст. / Е.А. Реферовская. — Л.: Наука, 1989. 166 с.

149. Риффатер, М. Критерии стилистического анализа Текст. / М. Риффатер // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1980. -Вып. IX. С. 35-97.

150. Семилян, В.И. Структурно-семантическая организация сложного синтаксического целого (на материале произведений русских писателей I половины 20 в.): дис. . канд. филол. наук Текст. / В.И. Семилян. -Махачкала, 2004. 184 с.

151. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи Текст. / Э. Сепир. М.: Прогресс, 1993. - 625 с.

152. Сепир, Э. Язык. Введение в изучение речи Текст. / Э.Сепир. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 447 с.159

153. Серио, П. Как читаются тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.-С. 26-27.

154. Серио, П. Структура и целостность: Об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе. 1920-30-е гг. Текст. / П. Серио: Языки славянской культуры. — М. Просвещение, 2001. — 360 с.

155. Сиротско-Сибирский, С.А. смысловое содержание и его отражание в ключевых словах: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Сиротско-Сибирский С.А. Л., 1988. - 20 с.

156. Скаличка, В. Асимметричный дуализм языковых единиц Текст. / В: Скаличка // Пражский лингвистический кружок: сб. стат. — М.: Просвещение, 1967. С. 45-53.

157. Скрелина, Л.М. О роли симметрии в построении текста Текст. / Л.М. Скрелина // Иностранные языки в школе. 1981. - № 1. - С. 22-24.

158. Смит, Д.Б. Тематическая структура и тематическая сложность Текст. / Д.Б. Смит // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1980. — Вып. 9. -С. 333-355.

159. Солганик, Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи языка СМИ Текст. / Г.Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей.- М.: Флинта: Наука, 2008. 232 с.

160. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В.М. Солнцев. М: Наука, 1978. - 250 с.

161. Сорокин, Ю.А., Марковина И. Ю. Текст. / Ю.А. Сорокин Национально-культурная специфика художественного текста. М.: Наука, 1989.-87 с.

162. Сороко, Э.М. Структурная гармония систем Текст. / Э.М Сороко. -Мн.: Наука и техника, 1984. 264 с.

163. Соскина, С.Н. Тематическая лексика и смысловая структура текста Текст. / С.Н. Соскина // Проблемы семантики и прагматики: сб. науч. тр.

164. Калининград: Калинингр. ун-т., 1996. С. 92-97.160

165. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию Текст. / Ф. Соссюр. М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

166. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. Соссюр. М.: УРСС Эдиториал, 2007. - 257 с.

167. Степанов, Ю.С. Семиотика Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1971.-145 с.

168. Сулименко Н.Г. Фрагмент тезауруса и тематическая сетка текста Текст. / Н.Г.Сулименко // Лексическая семантика. Свердловск: Свердловский государственный педагогический институт, 1991. — 116 с.

169. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 262 с.

170. Тодоров, Ц. Теории символов Текст. / Ц. Тодоров. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. -408 с.

171. Тураева, З.Я. Категория времени: Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка): учеб. пособие Текст. / З.Я.Тураева. — М.: Книжный дом Либроком, 2009. 216 с.

172. Урманцев, Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития Текст. / Урманцев Ю.А. // Система. Симметрия. Гармония. М., 1988.

173. Успенский, Б.А. История и семиотика Текст. / Б.А. Успенский // Труды по знаковым системам. Т. 22.- Тарту, 1989. - 456 с.

174. Фокс, Р. Энергия и эволюция жизни Текст. / Р. Фокс. М.: Наука, 1992.-216 с.

175. Хуршудянц, О. системных отношениях в лексике Текст. / Хуршудянц // Вопросы романо-германской филологии. М.: МГПУ им. Мориса Тореза, 1971. - Т. 64. - С. 62-70.

176. Чемоданов, Н.С. Проблемы социальной лингвистики в современном языкознании Текст. / Н.С. Чемоданов // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 5-33.

177. Черемисина, H. В. О гармонии композиции художественного целого (Роман Пушкина "Евгений Онегин") / Н. В.Черемисина // Язык и композиция художественного текста. М.: МГПИ, 1984. - С.3-15.

178. Чеснокова, Л.Д. Первичность и вторичность синтаксических функций словоформ Текст. / Л.Д. Чеснокова. М.: Прогресс, 1988. - С. 16 -27.

179. Чувакин, A.A. Теория текста: объект и предмет исследования Текст. / А. А. Чувакин // Критика и семиотика. Новосибирск: НГУ, 2004. Вып. 7. - С. 88-97.

180. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие Текст. /А.П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2008. - 256 с.

181. Шевченко, Н.В. Основы лингвистики: учеб. пособие Текст. / Н.В. Шевченко. М.: Приор-издат, 2003. - 160 с.

182. Шилина, М.Г. Блог как ресурс интернет-коммуникаций Текст. / М.Г. Шилина // Вестник Московского университета. Серия 10 Журналистика, 2007. - № 4. - С. 18-24.

183. Шомова, С.А. Виды условности в публицистике: автореф. дис. .канд.Текст. / С.А. Шомова М., 1990. - 16 с.

184. Шкляр, В.И. Публицистика и художественная литература: продуктивно-творческая интеграция Текст.: автореф. дис. . д-ра. филол. наук. / Шкляр В.И. Киев, 1989. - 24 с.

185. Штеренберг, М.И. Синергетика: Наука? Философия? Псевдорелигия? М.: Academia, 2007. - 176 с.

186. Шубников, A.B. Диссимметрия Текст. / A.B. Шубников // Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. М.: Просвещение, 1946. - С. 158— 163.

187. Щелкунова, Е.С. Публицистический текст в системе массовой , информации: учеб. пособие Текст. / Е.С. Щелкунова. Воронеж: Родная' речь, 2004.-194 с.i

188. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика Текст. / P.O. Якобсон // Структурализм «за» и «против». М.: Наука, 1979. - 548 с.

189. Якобсон, P.O. Тексты, документы, исследования Текст. / P.O. Якобсон. М.: Изд-во РГТУ, 1999. - 920 с.

190. Adam, J.M. Les textes, types et prototypes Texte. / J.M. Adam. P.: Nathan, 1992.-217 p.

191. Altman, G. The levels of Linguistic Investigation Texte. / G. Altman // Theoretical Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 1987. - 227-239.

192. Baddeley, A.D. Working memory Texte. / A.D. Baddeley. Oxford: Oxford University Press, 1986. - 345 p.

193. Baudet, S. Le fonctionnement cognitive dans la compréhension d'un texte Pratiques Texte. / S. Baudet. P. : Colin, 1987. - p. 71-85.

194. Baylon, C. Sociolinguistique Texte. / C.Baylon. -P.: Nathan, 2002. -304 p.

195. Coirrier, P., Passerault, J.M. Psycholinguistique textuelle Texte. / P. Coirrier, J.M Passerault. P.: Nathan, 1992. - 442 p.

196. Guiraud, P. Les caractères statistiques du vocabulaire Texte. / P. Guiraud. P. : P.U.F., 1954. - P. 61-67.

197. Golden, J. Structure and content in eight-graders' summary essays, Discurse Processes Texte. / J. Golden. Oxford: Oxford University Press, 2001. -P. 139-162.

198. Hoc, J.M. La verbalisation provoquée pour l'étude cognitif, Psychologie Française. Texte. /J.M. Hoc P.: P.U.F., 1983. - 383 p.

199. Hymes, D. Vers la compétence de communication Texte. / D. Hymes. -Centralia: University of Pennsylvanie Press, 1982. 359 p.

200. Jacobson, R. Linguistics and Poetics? Style in Language Texte. / R. Jacobson. ed / by T. A. Sebeck. - Mass, 1964. - 353 p.

201. Kintch, W., vanDijk, T.A. Towards a model of text comprehension and production Texte. / W. Kintch, T.A vanDijk // Psychological Review. Oxford: Oxford University Press. - V. 2. - 1978. - 85. - 275 p.

202. Köhler, R. Synergetic Linguistic Texte. / R. Köhler // The Encyclopedia of Language. Oxford: Pergamon Press, 1994. - V.8. - P. 4454-4455.

203. Labov, W Sociolinguistics patterns Texte. / W. Labov. Centralia: University of Pennsylvanis Press, 1972. - 484 p.

204. Lalande, A. Vocabulaire technique et critique Texte. / A. Lalande. -V.2. P.:P.U.F.-P. 31-32.

205. Lété, B. Les traitements retardés pendant la lecture Texte. / B. Lété // Colloque de la société française de Psychologie. P. : Colin, 1999. - 527 p.

206. Levy-Schoen, B. La fléxibilité des saccades et de fixations au cours au cours de la lecture. L'année Psycologique Texte. / B. Levy-Schoen. P.: Colin, 1989.-P. 121-136.

207. Martins, D Les facteurs affectifs dans la compréhension et la mémorisation des textes Texte. / D Martins. P. : Presses Universitaires de France, 1993.-562 p.

208. Partridge, E. Slang Today and Yesterday Texte. / E. Partridge. L. : Routledge and Kegan Paul, 1979. - 529 p.

209. Passerault, J.-M. Texte. / J.-M. Passerault. P. :Masson@ Armand Colin Éditeurs, 1996. - 297 p.

210. Petitjean, A. Les typologies textuels Texte. / A. Petitjean // Types de textes et genres textuels. P. : Pion , 1989. - P. 86-125.

211. Richard, J.F. Les activités mentales Texte. / J.F. Richard. P. : Colin, 1994.- 121 p.

212. Searle, J.R. Les actes de langage Texte. / J.R. Searle. — P. : Hermann, 1981.-258 p.

213. Shaw, Y. Dictionary of Literary Terms Texte. / Y. Shaw. N.Y., 1972.-343 p.

214. Skrebnev, Y.M. Fundamentals of English Stylistics Texte. / Y.M. Skrebnev. M.: Высш. шк., 1994. - 240 p.

215. Troubetzkoy, N.S. Votlesungen über die altrussische Literatur / Firen. Sansoni, 1973. S. 70-89.

216. Zagar, D. L'approche cognitive de la lecture: de l'accès au lexique au calcul syntaxique Psychologie cognitive de la lecture Texte. / D. Zagar. — P. : Presses Universitaires de France, 2003. 428 p.

217. Список использованных словарей

218. Большая советская энциклопедия Текст. / А. М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1974. — Т. 18. - 631 с.

219. Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов Текст. / Н. Бродский. М.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - Т.2. - 1776 с.

220. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1984.-816 с.

221. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М: Наука, 1988. - 440 с.

222. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / М.Н. Кожина. М.: Флинта: Наука, 2006. - 696 с.

223. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 607 с.

224. Толковый словарь русского языка Текст. / Д.Н. Ушаков. М.: Русские словари, 1994. -Т. 1. - 718 с.

225. Физика Текст. / Ю.В. Прохоров. М.: Большая энциклопедия, 2003. - 944 с.

226. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.1. Источники текстов

227. Boulle, P. La planète des singes Текст. / P. Boulle. P. : Hachette, 2004.- 224 p.

228. Clavel, B. L'arbre qui chante contes choisis Texte. / B. Clavel. -P. :Hatier,2005. -47 p.

229. Gesbron, G. Leur pesant d'écume Texte. / G. Gesbron. P. : Robert Laffont, 1980. - 215 p.

230. Le Figaro Texte. № 1446, 11 juillet 2008.

231. Le Figaro Texte. № 1450, 9 août 2008.

232. Le Figaro Texte. № 1453, 30 août 2008.

233. Maurois, A. Nouvelles Texte. / Maurois, A. P. : Robert Laffront, 2001.- 128 p.

234. Nourissier, F. Lettre à mon chien Texte. / F. Nourissier. P. : Gallimard, 1975.- 198 p.

235. Paris Match Texte. № 3132, du 28 mai au 3 juin 2009.

236. Paris Match Texte. № 3138, du 9 au 15 juillet 2009.

237. Paris Match Texte. № 3139, du 16 au 22 mai 2009.

238. Paris Match Texte. № 3140, du 23 au 29 juillet 2009.

239. Paris Match Texte. № 3173, du 11 mars au 18 mars 2010.

240. Perec, G. W ou le souvenir d'enfance Texte. / G. Perec. P. : Hatier, 2006. - 203 p.

241. Perec, G. Penser /Classer Texte. / G. Perec. P. : Hachette, 1985. - 185 p.

242. Petites promenades littéraires. Littérature française du XX-e siècle / P. Claudel, S. G. Colette, M. Jacobs. P. : Albin Michel, 1998. - 399 p.

243. Queneau, R. Les cahiers de l'Herne Texte. / R. Queneau. P. : Hachette, 1999.- 178 p.

244. Renard, J. Oeuvres choisies Texte. / J. Renard. P. : Hachette, 1963. -439 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Андрусенко, Татьяна Владиславовна

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Андрусенко, Татьяна Владиславовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте"

Список научной литературыАндрусенко, Татьяна Владиславовна, диссертация по теме "Теория языка"

Похожие темы диссертаций