автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе"

На правах рукописи

-Ал/"

Иванова Татьяна Васильевна

Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

специальность 10 02 04 - германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

003175802

Барнаул-2007

003175802

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Барнаульский государственный педагогический университет»

Научный руководитель доктор филологических наук

доцент Пшёнкина Татьяна Геннадьевна

Официальные оппоненты доктор филологических наук

профессор Каплуненко Александр Михайлович

кандидат филологических наук доцент Черемисина Ольга Николаевна

Ведущая организация Омский государственный университет

имени Ф М Достоевского

Защита состоится 15 ноября 2007 года в 14 30 час на заседании диссертационного совета К 212011.01 в Барнаульском государственном педагогическом университете по адресу 656031 г. Барнаул, ул Крупской, 108, ауд 402

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Барнаульского государственного педагогического университета по адресу г Барнаул, ул Молодежная, 55

Автореферат разослан октября 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Для современного этапа развития лингвистики характерно интеграционное понимание сущности языка как динамической системы, в центре которой стоит языковая личность Говорящий субъект с его отношением к действительности, его речевые установки, языковая картина мира - все это оказывается в фокусе внимания лингвистов Обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками, позволяет говорить о речевых механизмах конструирования социального взаимодействия в рамках вариативной интерпретации действительности

Данное диссертационное исследование посвящено анализу содержательного наполнения наиболее актуальных концептов американского политического дискурса в период с 2004 по 2007 гг Актуальность работы определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются

- необходимость дальнейшего исследования институциональных типов дискурса и выявления специфики политического дискурса как средства конструирования социального взаимодействия,

- недостаточная изученность функционирования и объясняющей способности рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты,

- необходимость дальнейшего изучения когнитивных механизмов языкового воздействия с точки зрения вариативной интерпретации действительности

Объектом исследования стали рекуррентные единицы и репрезентируемые ими наиболее актуальные концепты в современном американском политическом дискурсе Под рекуррентными единицами в работе понимаются «языковые единицы, обозначающие социально значимые в определенный период времени явления, и характеризующиеся высокой частотностью» (Титкова, 2003)

Предметом диссертационной работы является содержательное наполнение актуальных концептов современного американского политического дискурса

В соответствии с избранным направлением основная цель диссертации заключается в проведении содержательного анализа наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса в указанный период времени

Цель исследования определяет ряд задач, главные из которых состоят в

1) раскрытии когнитивных и семиотических аспектов репрезентации образа мира в сознании человека,

2) описании значимости типологических характеристик концепта для анализа политического дискурса,

3) выявлении и описании сущностных характеристик политического дискурса,

4) выявлении рекуррентных единиц политического дискурса с помощью методики контент-анализа,

5) реконструкции и моделировании содержания наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса

Для решения поставленных целей и задач в работе использовались следующие методы и приемы, контент-анализ, компонентный анализ, контекстуальный анализ, концептуальный анализ, семантико-структурная интерпретация

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные общим проблемам коммуникативного воздействия и взаимодействия (JI Витгенштейн, В. фон Гумбольдт, Г В Колшанский, A.A. Потебня, Э Сэпир, Б Уорф), когнитивной лингвистики (Н Д Арутюнова, Н Н. Болдырев, В 3 Демьянков, Р Джекендофф, А В Кравченко, Е С Кубрякова, Дж Лакофф, Р Й Павиленис, З.Д Попова, В И Постовалова, И В. Рогозина, И А Стернин), психолингвистики (А А Залевская, Е В. Лукашевич, В А Пищалькикова), лингвокультурологии (А Вежбицкая, С Г. Воркачев, В И Карасик, ЮН. Караулов, ДС Лихачев, В А. Маслова, ЮС Степанов), дискурс-анализа (Р Водак, Т.А. ван Дейк, Н Н Казыдуб, МЛ. Макаров, П. Серио, Ж Фоконье, М. Фуко), политической лингвистики (А Н Баранов, О С Иссерс, П Б. Паршин, Г Г. Почепцов, А П, Чудинов, Е И Шейгап)

Материалом исследования послужили тексты официальных выступлений современных американских политиков - представителей Республиканской и Демократической партий — за период 2004-2007 гг, опубликованные на официальных сайтах партий и сайте Правительства США, общим объемом 2553 страниц (по 1476 и 1077 страниц от представителей каждой партии соответственно)

Научная новизна диссертационного исследования заключается в методике выявления актуальных концептов современного американского политического дискурса и моделирования на их основе интегративного концепта SECURITY.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе содержания актуальных концептов в политическом дискурсе с точки зрения теории ментальной интеграции и их роли в конструировании социального взаимодействия в рамках интерпретативного подхода Отдельные положения работы вносят дополнительный вклад в теорию и практику когнитивной и политической лингвистики, способствуя расширению знаний о репрезентации актуальных концептов, которые отражают конкретную политическую реальность.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее материалы и результаты могут найти применение при разработке спецкурсов по когнитивной лингвистике, политической лингвистике, американистике, а также при написании выпускных квалификационных и курсовых работ

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения

1. С точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия

2 Основной стратегией реализации интенциональной базы политического дискурса является стратегия речевого воздействия, которая заключается в целенаправленной перестройке концептуальных систем участников политической коммуникации Это переструктурирование осуществляется за счет апелляции к социально и личностно значимым концептам

3 Наиболее объективным методом выявления рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты политического дискурса, является контент-анализ

4 Ключевым концептом современного американского политического дискурса является концепт SECURITY Он представляет собой интегрированную концептуальную структуру, подверженную одновременно двум разнонаправленным процессам - интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового

5 На фоне общей смысловой «размытости» интерпретация политической реальности происходит с позиции отдельных социальных групп, или партий При этом механизм интерпретирования основан на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других

Апробация работы Основные положения диссертационного исследования обсуждались на аспирантских семинарах, на заседаниях кафедры английской филологии и кафедры перевода и межкультурной коммуникации Лингвистического института Барнаульского государственного педагогического университета, а также излагались в докладах на научно-практической конференции, посвященной юбилею проф МЯ Блоха (Барнаул, 2005), II международной научной конференции «Концепт и культура» (Кемерово, 2006), II международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» (Барнаул, 2006) и нашли отражение в пяти публикациях автора, включая статью в научно-теоретическом рецензируемом издании из числа рекомендованных ВАК РФ («Ползуновский Вестник», 2006).

Структура диссертации определена ее целями и задачами Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка лексикографических источников и списка источников материала исследования В тексте диссертации содержится 3 таблицы, 3 схемы и 2 диаграммы

Во введении дается обоснование выбора темы работы, ее актуальности, научной новизны, теоретической и практической значимости, формируются цели и задачи исследования, представляются методы и материал исследования, определяется теоретическая база диссертации и излагаются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе - «Политический дискурс как отражение социальной активности индивида» - рассматриваются когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в сознании человека, приводится анализ сущностных характеристик концепта и его структуры, основных подходов к типологии концептов, рассматривается соотношение понятий «концепт» и

«значение», рассматриваются институциональные признаки политического дискурса, анализируется его роль в конструировании социального взаимодействия, а также описывается функционирование ключевых слов как репрезентантов наиболее актуальных концептов политического дискурса

Вторая глава - «Роль актуальных концептов в конструировании социальной действительности» — посвящена анализу содержательного наполнения актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе. В ней описывается процедура проведения контент-анализа и его результаты, проводится анализ содержательного наполнения концептов WAR, TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE, производится моделирование содержания концепта SECURITY как ключевого для американского политического дискурса

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и намечаются его дальнейшие перспективы

Содержание работы

Глава 1 «Политический дискурс как отражение социальной активности индивида». В первом параграфе раскрываются когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в сознании человека.

Символический характер языкового знака обусловливает определенное соотношение концептуальной и языковой картин мира. Являясь разнопорядковыми сущностями в силу дискретности и относительной устойчивости языковой системы и, напротив, недискретности, динамичности концептуальной картины мира, они не тождественны, хотя и взаимообусловлены

Концептуальная картина мира формируется в процессе деятельности и накопления опыта не только с помощью языка, хотя едва ли можно умалять его значение в процессах структурирования и переструктурирования сознания, поскольку лексика помогает «установить некие смыслы, релевантные для организации языковой картины мира и отраженных в ней представлений о мире» (Кубрякова 2006).

В триаде «значение - концепт - смысл» раскрывается сущность взаимодействия языковой и концептуальной картин мира. Языковое значение, отражая лишь часть виртуального пространства концепта, только «намекает» на смысл, оставляя языковой личности возможность его порождения (В фон Гумбольдт, Р Й Павиленис, M Полани, А А Потебня) При этом в зависимости от условий коммуникации степень актуализации признаков концепта может варьироваться, порождая разные смыслы (G Fauconnier, Е С Кубрякова) Следовательно, языковые средства вариативной интерпретации действительности предполагают переструктурирование картины мира индивида, группы, всего языкового коллектива.

Во втором параграфе рассматриваются сущностные характеристики концепта, а также основные подходы к типологии концептов

Основная категория когнитивной лингвистики - концепт - категория мыслительная, ненаблюдаемая Многочисленные определения термина «концепт» в рамках когнитивного направления не противоречат друг другу, а скорее дополняют, акцентируя различные аспекты понимания и толкования данного понятия, и прежде всего его основной сущностной характеристики -функции замещения Исходя из определений, концепт представляется как объемное, диффузное, открытое динамическое образование идеального характера, выполняющее функцию замещения на гештальтной основе (С А Аскольдов, Н Н Болдырев, А А Запевская, Д С Лихачев, 3 Д Попова, И А Стернин).

В отечественной когнитивной лингвистике выделяются несколько направлений в исследовании проблемы концепта

• философско-семиотическое, в рамках которого исследуются когнитивные основы знаковости (А В Кравченко, Р Й Павиленис),

• логическое, предполагающее анализ концептов логическими методами вне прямой зависимости от их языковой формы (Н Д Арутюнова),

• семантико-когнитивное, предполагающее исследование лексической и грамматической семантики языка как средства доступа к содержанию концептов, как средства их моделирования - от семантики языка к концептосфере (А П Бабушкин, Н Н Болдырев, Е С Кубрякова, Е В Лукашевич, 3 Д Попова, Е В Рахилина, И А Стернин),

• лингвокультурологическое, представляющее междисциплинарное исследование концептов и их языковых репрезентантов как элементов национальной лингвокультуры в их связи с национальной спецификой данной культуры (С Г Воркачев, В И Карасик, Г Г Слышкин, ЮС Степанов)

Представители лингвокультурологического направления (А Вежбицка, С Г Воркачев, В И Карасик, С X. Ляпин, Г Г Слышкин, Ю С Степанов) рассматривают концепт как ментальное образование, отмеченное в той или иной степени этно- или социосемантической спецификой В данном случае речь идет об этнических и социальных разновидностях культуры, а лингвокультурный концепт признается ее базовой единицей В лингвокультурном концепте отражается и коллективный, и индивидуальный опыт представителей данной культуры Это дает В И Карасику основания разграничивать концепты по признаку индивидуальности / коллективности на индивидуальные, групповые и национальные Следовательно, можно говорить о противопоставлении универсальных, этноспецифических,

социоспецифических (в разных сферах) и индивидуальных концептов (Серова, 2007) Подобное положение отражено также в структуре концепта, предложенной Ю С Степановым

Существуют различные мнения о структуре концепта, в большинстве из них концепт представлен в виде некоторого многослойного, многокомпонентного образования, имеющего полевую структуру (центр и периферию) Основным признаком, отличающим лингвокультурный концепт от других ментальных единиц, называется акцентуация ценностного элемента

«центром концепта всегда является ценность, поскольку концепт служит исследованию культуры, а в основе культуры лежит именно ценностный принцип» (Карасик, 2003)

Анализ положений о сущностных характеристиках концепта, позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, любой концепт может рассматриваться в контексте «коллективное - индивидуальное» Во-вторых, чаще всего концепт представляется как некоторое полевое образование, имеющее центр и периферию, при этом в центре находятся общие, коллективные признаки, а специфические - на периферии В-третьих, практически все исследователи выделяют наличие понятийных, эмоциональных и оценочных признаков в структуре концепта Наконец, важнейшими характеристиками концепта являются его динамичность, континуальность и нежесткая структурированность, благодаря которой концепт реализует свою функциональную основу. Функциональность признаков концепта предполагает, что в зависимости от ситуации распределение концептуальных признаков внутри концепта может меняться. В любой момент времени на первое место может выйти, «высветиться», любой компонент концепта, изменив распределение признаков внутри него, а значит и его смысловое наполнение

В третьем параграфе рассматриваются основные институциональные признаки политического дискурса и его роль в конструировании социального взаимодействия

Анализ существующих интерпретаций термина «дискурс» (Р Водак, Т ван Дейк, ЮС Степанов, М Фуко, Н Фэрклоу, Ю Хабермас) позволяет рассматривать его как отражение определенной ментальное™, вербализацию определенных смыслов, или такой способ интерпретирования окружающей действительности, в результате которого не только специфическим образом отражается окружающий мир, но и конструируется особая реальность, создается свой (присущий определенному социуму) способ видения мира, способ упорядочения действительности.

Функционирование любого социального института определяется двумя основными системообразующими факторами - участниками, и их целями. Вместе с тем понятие института неразрывно связано с коммуникацией, поскольку ни один социальный институт не может существовать без происходящего в его рамках общения. Более того, характер коммуникативных связей каждого института имеет свою специфику в зависимости от целевой деятельности. Так, например, выделяя среди основных социальных институтов политический институт, социологи указывают на его особую значимость, так как политические действия по своей природе во многом сводятся к коммуникативным актам Данное положение отчетливо прослеживается в направлении критического анализа дискурса, представители которого рассматривают язык как источник социальной власти, инструмент влияния и манипулирования сознанием В дискурсе происходит навязывание ценностей, конструирование образа прошлого, настоящего и будущего

Опираясь на определения политического дискурса (А Н Баранов, М Р. Желтухина, О С Иссерс, В И Карасик, Ю Н Караулов, П Б Паршин, Г Г.

Почепцов, А П Чудинов, В И. Шаховский, Е И Шейгал), предлагаем рабочее определение этого понятия в данной работе Под политическим дискурсом будем понимать реальное и потенциальное семиотическое пространство, включающее систему языковых знаков, обслуживающих сферу политической коммуникации, тезаурус прецедентных текстов и речевые действия (в совокупности лингвистических и экстралингвистических факторов), специфические для данного типа общения и идентифицирующие его участников.

Для описания конкретного типа институционального дискурса В И. Карасик предлагает рассмотреть следующие компоненты 1) участники, 2) хронотоп; 3) цели, 4) ценности, 5) стратегии, 6) тематика, 7) разновидности и жанры, 8) прецедентные тексты, 9) дискурсивные формулы (В И. Карасик) Последовательный анализ в работе данных аспектов позволяет выявить следующие сущностные характеристики политического дискурса

Участниками политического дискурса являются все граждане того или иного государства Вместе с тем можно говорить о наиболее активных участниках, представляющих групповых адресанта и адресата С одной стороны, это люди, заинтересованные в осуществлении власти, так как основной целью политического дискурса признана борьба за власть С другой -в эту группу входят граждане, обладающие избирательным правом (реальным или потенциальным). Представители обеих групп изначально неоднородны и неравноправны, так как участники коммуникации представляют различные политические интересы и группы, которые, в свою очередь, по-разному представлены в политической структуре общества. В рассматриваемом нами политическом дискурсе участниками выступают политические деятели -представители двух крупных партий, Республиканской и Демократической. Для различных политических групп характерно наличие оппозиций Одновременно каждая группа стремится показать свою приверженность интересам избирателей

Пространство и время политической коммуникации во многом определяют другие компоненты политического дискурса, так как подключают целый комплекс экстралингвистических факторов - экологических, экономических, социальных и др Учет данных аспектов чрезвычайно важен, особенно для представителей критического анализа дискурса, так как «каждый дискурс имеет место в определенном времени и пространстве (т е исторически производиться и интерпретируется)» (Водак, 1997) Таким образом, основные компоненты институционального дискурса - цели, ценности, стратегии, тематика — по сути своей задаются экстралингвистически, а реализуются исключительно языковыми средствами Именно поэтому анализ языковых данных позволяет делать выводы не только о когнитивных (внутренних), но и о социальных процессах, происходящих в данном сообществе в данный период времени

Основной интенциональной базой политического дискурса является борьба за власть Это утверждение справедливо для всех участников политической коммуникации если играющие роль «сотрудников» чаще всего репрезентируют власть, то «клиенты» борются за право иметь в ней своих

представителей Говоря о власти, следует уточнить, что речь идет о двух основных значениях этого слова Во-первых, о власти как о возможности и способности управления (как на межличностном уровне, так и на уровне больших социальных групп) Во-вторых, о политической и государственной власти Первое значение актуально для всех сфер коммуникации, второе - для политической Именно поэтому многие исследователи сводят все политические действия к коммуникативным (но не наоборот)

Основная стратегия политического дискурса определяется его основной целью и заключается в формировании «нужного» политического сознания, в переструктурировании концептуальной картина индивида. В настоящее время исследования в области речевого воздействия представлены несколькими направлениями (теория аргументации, теория речевого воздействия, теория речевых жанров и тд), среди которых наиболее релевантным для данной работы является традиция критической лингвистики, цель которой - выявить отношения между языковыми знаками, их значениями и социально-историческим контекстом Исходной посылкой для приверженцев этого подхода является то, что всякое речевое произведение представляет мир глазами его автора. Поскольку язык есть семиотический код, он навязывает систему ценностей, систему представлений говорящего и, следовательно, неизбежно конструирует модель мира. А.Н Баранов считает основной задачей теории воздействия изучение языковых механизмов вариативной интерпретации действительности, которые, согласно его мнению, «определяются самой сущностью функционирования языка, преобразующего недискретное (действительность) в дискретное (языковое выражение)» (Баранов, 2001) Рассматривая когнитивные основания речевого воздействия, О.С. Иссерс опирается на понятие базового уровня категоризации, называя его центральным для многих видов когнитивной деятельности Исследователь предполагает, что «среди прочих категорий базового уровня существуют специфические когнитивные категории, регулярно представленные в текстах, где речевое воздействие планируется, то есть осознается говорящим как иллокутивная задача» (Иссерс, 1999) Особенностями этих категорий являются их регулярность и универсальность они обнаруживаются в персуазивном дискурсе, который представляет различные коммуникативные сферы (политику, бизнес, рекламу, частную жизнь) Таким образом, воздействуя на установки и стереотипы, говорящий осуществляет определенную коррекцию ценностей у объекта воздействия. По мнению ОС. Иссерс, наибольшим воздействующим потенциалом обладают базовые оценочные категории: «добро - зло», «польза - вред», «свой - чужой» и т.п (Иссерс, 1999).

Апелляция к традиционным ценностям данного лингвокультурного сообщества является неотъемлемой частью политического дискурса. Ценности тесно связаны со всеми его компонентами, что можно представить следующим образом Цель дискурса заключается в утверждении его ключевой ценности, в данном случае - власти Участники дискурса занимают различные позиции по отношению к ценностям агент выступает их носителем и стремится приобщить к ним клиента Прецедентные тексты рассматриваются как источники, в

которых зафиксированы ценности Функционирование дискурса подразумевает апелляцию к ключевым для данной лингвокультуры концептам, при этом институциональный дискурс предполагает прежде всего ориентацию на общекультурные и групповые ценности Следовательно, ценностные аспекты политического дискурса отражены в его наиболее актуальных концептах Часто такого рода концепты проявляются в тематике политического дискурса, а также соотносятся с основными ценностями, апелляция к которым, по мнению многих исследователей, является неотъемлемой характеристикой функционирования любого дискурса. Так, например, Е Бакумова упоминает следующие ценности, особенно актуальные для американского общества America, the American Dream, Puritan morality, work and opportunity, freedom и др (Bakumova, 2004) При этом исследователь находит некую закономерность в различной частоте обращения к этим ценностям у представителей двух основных политических партий США Анализируя особенности инаугурационной речи американских политиков, Е И Шейгал также отмечает некоторые «вечные» ценности the people, great nation, freedom, work, faith, prosperity (Sheigal, 2004)

Целый ряд существенных признаков политического дискурса способствуют успешной реализации его стратегий, которые в обобщенном виде выражены Р. Водак «Значения формируются в дискурсе, в нем же создаются миры Идеологии создают специфические воображаемые миры, которые кажутся истинными и вполне определенным образом структурируют и объясняют логическую реальность Идеологии поставляют концептуальные схемы и категории, с помощью которых можно интерпретировать новые события» (Водак, 1997) Основными признаками политического дискурса являются, «примат ценностей над фактами, преобладание воздействия и оценки над информированием», тенденция к смысловой неопределенности, фантомносгь (наличие «самореферентных» знаков), фидеистичность (иррациональность, опора на подсознание) (Шейгал, 2004)

Под тематикой политического дискурса понимается «смысловая направленность дискуссии, которая на языковом уровне отражается в наборе связных по семантике слов и сочетаний, в тезисах аргументативных актов и тд» (Баранов, 2004) Анализ тематики политического дискурса можно проводить как в динамическом, так и в статическом аспектах. Как было отмечено выше, хронотоп во многом определяет выбор тем политической коммуникации Поскольку тематика проявляется прежде всего на лексическом уровне, ее выявление и анализ предполагают анализ особенностей лексики Е И Шейгал выделяет три слоя лексики с точки зрения диахронической устойчивости в политическом языке 1) политические константы (оценочно-нейтральная базовая политическая терминология), 2) оценочно-маркированные базовые политические термины, 3) «злободневная лексика «сегодняшнего дня» (названия политических событий, лозунги, имена политиков) (Шейгал, 2004). Для слов последней группы Т В. Шмелева предлагает термин «ключевые слова текущего момента», 3 Е Фомина - термин «хронофакты» Между тем лексическую основу политической коммуникации составляют неспециальные

слова, что подтверждается при анализе их частотности, актуальности и социальной значимости Анализ тематики выступлений американских политиков позволяет сделать вывод о том, что существуют некоторые «константные» и «переменные» актуальные темы. Поскольку их содержание раскрывается лексически, а лексические единицы являются именем концептов, можно сделать вывод, что существуют некие «постоянные» и «переменные» концепты, актуализирующиеся в политическом дискурсе по-разному в зависимости от локальновременного параметра

Жанровое пространство политического дискурса представлено различными жанрами (предвыборные заявления, дебаты, обращения президента, политическая реклама, аналитические статьи) и имеет полевую структуру, поскольку очевидна связь данного и других типов дискурса (медийного, рекламного и др) Место жанра в центре или на периферии этого пространства определяется соответствием основных целей главной цели политической коммуникации - борьбе за власть Жанр публичной речи политика представляется по целому ряду оснований одним из центральных в рамках жанрового пространства политического дискурса Публичная речь - это официальное выступление политического деятеля - представителя власти перед массовой аудиторией - представителями определенных социокультурных групп с целью удержания, завоевания, укрепления и т п. власти, предполагающее минимальную вторичную (третичную и тд.) интерпретацию (например, в СМИ).

Для политического дискурса характерна довольно высокая степень интертекстуальности и потому опора на прецедентные тексты и концепты Так, например, для американского политического дискурса одним из основных прецедентных текстов является конституция и основные поправки, а «прецедентными концептами» - такие концепты как преемственность политической традиции, особая роль Америки в мире, права и свободы и др., так или иначе обозначенные в конституции. Анализ единиц, репрезентирующих актуальные концепты, позволяет говорить о наличии некоторого круга архетипических концептов с высокой степенью транслируемое™ Это подтверждает идею В И Карасика об их особой роли в процессе распространения некой идеологии. Обладая относительно стабильным содержанием и положительной оценкой, данные концепты позволяют стабилизировать содержание других, связанных с ними контекстуально, «нужных» концептов (Карасик, 2005)

Рассматриваемые в данной работе актуальные концепты репрезентируются в дискурсе с помощью рекуррентных единиц. Рекуррентные единицы отвечают критериям частотности и социальной значимости в определенный период времени Важно отметить, что речь идет о полнозначных, а не о служебных словах О И Титкова, развивая идею «культурных констант» Ю С Степанова, утверждает, что рекуррентные языковые единицы являются «не культурными константами, а культурно-социальными «переменными», отражающими сменяющие друг друга во времени соответствующие концепты в сознании большинства представителей социума» (Титкова, 1998) Выделяя основные

критерии частотной лексики, исследователь, помимо частотности, социальной значимости и временного параметра называет локальный параметр, имея в виду культурную специфику рекуррентных единиц, и более того, социально значимых концептов.

Идея о рекуррентных единицах и репрезентируемых ими концептах хорошо согласуется с идеей В И Карасика о классификации концептов на основании трансляционного признака на активно транслируемые и пассивно транслируемые При этом активность и пассивность трансляции напрямую зависит не только от содержания концепта, но и от социальных, экономических, политических и других условий жизни данного общества. В этой связи В И Карасик приводит пример так называемых «угасающих» и «появляющихся» концептов В русской лингвокулыуре в качестве таких примеров могут служить концепты, репрезентируемые словами «кротость» и «виртуальность» (Карасик, 2005) Кроме того, поскольку концепт - сущность динамическая, в процессе трансляции может происходить его содержательная модификация, которая заключается в частичном изменении образа, описательных признаков и ценностной составляющей концепта (там же) Существуют стабильные в своем содержании и их понимании всем сообществом концепты, именно они являются гарантией эффективной коммуникации К числу активно транслируемых и содержательно стабильных В И. Карасик относит архетипические концепты, образно называя их концептами-вирусами, которые могут стремительно распространяться в обществе и «заражать» большие массы людей «если некоторая идея, получившая языковое воплощение, перестает восприниматься критически, наделяется ценностным и символическим смыслом, то такая идея начинает стремительно распространяться в человеческом обществе» (там же)

В главе 2 — «Роль актуальных концептов в конструировании социальной действительности» - приводится анализ содержательного потенциала актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

Объективным методом выявления наиболее рекуррентных языковых единиц и репрезентируемых ими концептов является контент-анализ, так как «сущность контент-анализа заключается в том, чтобы по внешним -количественным - характеристикам текста на уровне слов и словосочетаний сделать правдоподобные предположения о его плане содержания и, как следствие, сделать выводы об особенностях мышления и сознания автора текста - его намерениях, установках, желаниях, ценностных ориентациях и т д »(Баранов, 2001)

На первом этапе контент-анализа был осуществлен отбор корпуса текстов и определение единиц анализа Корпус текстов данного исследования составили транскрипты устных официальных выступлений современных американских политических деятелей за период 2004-2007 гг, представленные на официальных веб-сайтах Демократической партии, Республиканской партии и их лидеров, а также на сайтах правительства Соединенных Штатов Поскольку релевантной единицей данного исследования является слово, объем

отобранных текстов целесообразно представить общим количеством слов Так, общий объем текстов выступлений демократов составил 297 560 слов, республиканцев - 461 377 слов

Единицами анализа в данном исследовании стали ключевые слова, отобранные по признакам частотности и социальной значимости репрезентируемых ими концептов Первоначально анализу был подвергнут небольшой корпус текстов (20 ООО слов) Мы руководствовались предположением о том, что если определенные языковые единицы являются частотными в отрывке текста небольшого объема, то в масштабах всего материала исследования их частотность также будет высока. Общий объем текстов для предварительного анализа составил 20 ООО слов - по 10 ООО слов от представителей каждой партии соответственно Далее из этих текстов были отобраны регулярно повторяющиеся языковые единицы, подтвердившие свою частотность в ходе количественного подсчета Полученные результаты представлены в таблице 1

Таблица 1

Рекуррентные языковые единицы, отобранные на I этапе исследования

кол-во кол-во

№ языковая на № языковая на

единица 20 000 слов единица 20 000 слов

1 _j America 271 22 life 23

2 work 81 23 September 11 21

3. people 77 24 protect protection 20

4 nation / national 68 25 safe 20

5. war 64 26 hope 19

6 country 61 27 opportunity 19

7 tax 61 28 values 19

В lobs 55 29 dream 18

9 choice 54 30 leadership 17

10 health care 49 31 change 14

И world 48 32 peace 14

12 home 46 33 courage 12

13 free / freedom 45 34 liberty 11

14 terror/ terrorism 40 35 social / society 10

15 fight 39 36 independence 8

16 Iraq 39 37 challenge 7

17 strong / strength 38 38 danger 7

18 future 31 39 struggle 6

19 democracy 26 40 A1 Qaida 5

20 secure / security 25 41 rebuild 5

21 defend / defense 23 42 fear 4

Первоначальное число рекуррентных слов составило 42 единицы, однако в ходе исследования был установлен пороговый индекс частотности (не менее 20 повторений на каждые 20 000 слов), в связи с чем список рекуррентных единиц был усечен до 25

Таблица 2

Относительная частотность ключевых слов в выступлениях представителей Республиканской и Демократической партий

республиканцы демок раты

ключевое слово кол-во на 20 000 слов ключевое слово кол-во на 20 000 слов

America 136 America 210

Iraq 86 work 68

work 79 nation 65

war 60 Iraq 54

terror 59 world 54

nation 59 jobs 54

free 56 security 47

world 54 country 46

country 53 health care 41

security 51 democracy 41

protect defend 33 strength 36

democracy 30 home 31

strength 29 tax 31

home 25 war 31

fight 20 terror 27

health care 20 fight 25

tax 20 protect defend 25

safe 19 life 22

September 11 18 choice 22

lobs 17 future 17

life 15 free 13

future 15 safe 13

choice И September 11 10

На втором этапе контент-анализа был произведен количественный подсчет отобранных языковых единиц в имеющемся корпусе текстов Абсолютное количество словоупотреблений и их относительная частотность были посчитаны в текстах выступлений представителей Республиканской и Демократической партий отдельно В таблице 2 представлена относительная частотность рекуррентных единиц в порядке убывания в выступлениях представителей каждой партии с учетом объединения нескольких строк на различных основаниях. Во-первых, единицы defend и protect были объединены на основании синонимичности большинства контекстуальных значений Во-

вторых, были объединены строки дериватов Однако объединения строк work и jobs было невозможным в силу различия их контекстуальных значений слово jobs во всех случаях употреблено в значении «regular paid employment» (LDELC), в то время как слово work представляет неоднородный перечень контекстуальных значений (activity, duty и др )

Традиционно значимые для американского общества ценности, особенно связанные с патриотическими чувствами, занимают первые позиции в этой иерархии у представителей обеих партий America, nation, country Вместе с тем, не менее значимые life, choice, future отодвинулись в конец списка Можно предположить, что это объясняется тем, что в данной ситуации коллективные ценности преобладают над индивидуальными. Схожие позиции указанных ключевых слов в иерархиях каждой партии вполне ожидаемы, так как их представители, несмотря на различные политические взгляды, являются членами одного лингвокультурного сообщества со сложившейся системой традиционных ценностей

Тем не менее актуальность тех или иных коллективных значимых концептов варьируется для различных социальных групп В частности, результаты контент-анализа подтвердили различные приоритеты представителей Республиканской и Демократической партий в частоте обращений к социально значимым концептам Для демократов концепты HEALTH CARE и JOBS оказались в целом более значимыми, чем для республиканцев В то же время концепты WAR, TERROR, IRAQ оказались на приоритетных позициях в выступлениях республиканцев по сравнению с демократами.

Содержание актуальных концептов также варьируется в рамках деятельности различных социальных групп Контекстуальный анализ подтвердил, что концепты WAR, TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE по-разному интерпретируются представителями Республиканской и Демократической партий В качестве примера приведем интерпретации содержания концепта WAR

Republicans

- The war on terror we fight today is a generational struggle

- We must recognize Iraq as the central front in our war on terror

- Iraqis are m the lead, we're helping them

- We have a war to win, and the world is counting on us to lead the cause of freedom and peace This is the work that history has set before us

- Our success in this war is often

Democrats

- The President's mismdgment. miscalculation and mismanagement of the war in Iraq all make the war on terror harder to win

- This war has fueled terrorism and helped galvanize terrorist organizations And it has made the world less safe

- We know what the war in Iraq has cost us in lives and treasure.

in influence and respect.

This war has been based on lies.

Patriotism and love о/ country does not demand endless sacrifice on the part of our troops in a war justified by slosans.

Так, в выступлениях республиканцев на первый план выхолят такие аспекты как высокая значимость этой войны для американской нации и всего мира, новизна, нетипичность этой войны, ее превентивный характер, се эффективность. В интерпретации демократов на первый гшан выходят такие признаки как неподготовленность, непродуманность, бесконтрольность, неэффективность войны, высокие экономические затраты на ее проведение, отсутствие поддержки со стороны избирателей. Война становится причиной ухудшения социально-экономических условий жизни, а также портит репутацию Соединенных Штатов в мире. Приведенный анализ подтверждает различие в содержании актуальных концептов на групповом уровне.

1! ходе контекстуального и компонентного анализа мы пришли к выводу, что в силу континуальности и открытости концептуальных структур все отобранные рекуррентные единицы, репрезентирующие актуальные концепты, актуализируют концепт SECURITY. Это дало основание считать южцеггг SECURITY ключевым для современного американского политического дискурса. Модель интегративного концепта SECUTITY представлена в схеме 1.

Схема 1

Схема ннтегратнвного концепта SECURITY

measured by the things that did not happen. We cannot know the fuli extent oj the attach that we and our allies have prevented.

Концепт SECURITY является неоднородным образованием В его составе можно выделить безопасность физическую, экономическую, информационную и др

Физическая безопасность заключается в отсутствии угрозы жизни и здоровью, предполагает безопасное пространство {secure place, secure area), физические средства реализации (shelter, to shield, security blanket, to fasten, to fix) В исследуемом корпусе текстов сегмент физической безопасности актуализируется с помощью языковых единиц save life, health, physical threat, personal security и др :

It is a choice between an anti-science policy that gives in to right-wing pressures - or new leadership that believes in science and the stem cell research that can treat and cure disease and save millions of lives (Obama)

Экономическая и финансовая безопасность предполагает, во-первых, экономические основы физической безопасности - достойный уровень жизни, сильную экономику (strong economy), высокое благосостояние (prosperity), а во-вторых, определенные финансовые гарантии, отсутствие риска потерять сбережения (securities - ценные бумаги, secure investments, tax cuts) В выступлениях республиканских и демократических лидеров тема экономической стабильности проявляется как на уровне гражданина в отдельности.

We 'Il strengthen Social Security to give you the financial security you've earned (Kerry), так и на уровне государства в целом:

I'm going to talk a little bit about two big priorities one, how to keep this economy strong so people can make a living, and secondly, how this country needs to stay resolved and firm in protecting the security of our country (Bush)

Экономическая безопасность тесно связана с социальной безопасностью, которая предполагает стабильную работу (secure job), уверенность в завтрашнем дне (secure future), эффективную работу социальных секторов экономики - образования, здравоохранения, определенные социальные программы и гарантии-

Democrats created Social Security to provide retirement security for all Americans (Kerry)

Правовая безопасность предполагает юридическое оформление и осуществление прав и обязанностей граждан (security deposit - залог, security в значении расписки, финансового обязательства) Демократическое общество должно обеспечивать правовую безопасность граждан, защиту их прав и свобод и основного правового документа

And as we protect and defend the American people, we must not lose sight of our duty to protect and defend the constitution and our civil liberties (Kerry)

Информационная безопасность также имеет правовую основу и подразумевает конфиденциальность как личной информации (secure credit card transactions), так и информации государственной важности {to secure database from hackers, secure communications)

We deserve people who work in the White House who are committed to protecting classified information, telling the truth to the American people (Obama)

Политическая безопасность основана прежде всего на мерах предупреждение терроризма (to secure from terror attacks), поскольку террористические действия направлены на достижение определенных политических целей-

This service assumed new and essential responsibilities to defend our nation against terrorist infiltration, and to help before they kill our people (Bush) Национальная безопасность (inational security, internal security) направлена на защиту государства в целом - его границ (secure borders), населения (to protect American people), инфраструктуры, важных государственных объектов В исследуемом корпусе текстов тема национальной безопасности является одной из основных в силу сложившихся социально-политических условий и связана, прежде всего, с террористическими угрозами и войной в Ираке (с различными приоритетами республиканцев и демократов):

The most solemn duty of this government is to protect the American people from further harm (Bush) Международная безопасность (international security, Security Council) напрямую связана с национальной безопасностью Соединенных Штатов. В текстах выступлений представителей обеих партий подчеркивается особая роль США в мире, однако республиканцы делают акцент на установлении свободы и демократии

The question is how, how can we be working together to make the world more secure7 (Bush)

В то время как демократы обращают внимание на социальные проблемы

Global poverty is not just a moral issue for the United States - it is a national security issue for the United Slates (Obama) Важной составной национальной и международной безопасности является также энергетическая безопасность (независимость, автономность)/ am deeply concerned about our dependence on oil It creates a national security issue (Bush) Составляющую ядерной безопасности (nuclear safety) можно связать с международной и экологической безопасностью, поскольку ее обеспечение невозможно силами одной отдельно взятой страны

We need a global ban on the production of material for nuclear weapons and we have to establish global standards to safeguard this material We should strengthen existing plans that ensure that nuclear scientists are employed for peaceful purposes And we can provide safety and security to those scientists who are working on weapons programs in rogue nations (Bush) Наконец, экологическая безопасность (environmental safety) также выступает важной темой выступлений представителей обеих партий Экологическая безопасность предполагает защиту окружающей среды и напрямую связана с физической безопасностью (жизнью и здоровьем) граждан

It is a choice between holding secret meetmgs with polluters m the White House to rewrite our environmental laws - or protectins the air our children hreathe and the water they drink (Kerry)

Таким образом, приведенные примеры доказывают, что SECURITY является чрезвычайно объемным концептом, пересекающимся со множеством других концептуальных полей Языковые средства его репрезентации составляют ключевые рекуррентные единицы, что дает право считать данный концепт ключевым в структуре американского политического дискурса.

В ходе построения модели концепта SECURITY явно прослеживались интегративные тенденции концептуального пересечения в трактовке Тернера и Фоконье, которая основана на многопространственной модели концептуальной интеграции, предполагающей постоянное расширение условных границ концептуальных полей и формирования все новых и новых ментальных пространств.

Смоделированная в ходе исследования концептуальная структура репрезентирует часть концептуальной картины мира определенного лингвокультурного сообщества В составляющих отражаются значимые для всего общества в целом темы и ценности В сложившихся на сегодняшний день в США социальных, экономических, политических условиях все граждане, независимо от их партийной принадлежности, заинтересованы в личной и социальной безопасности в различных сферах Тем не менее, содержательное наполнение выделенных составляющих концептуального поля SECURITY значительно варьируется в концептуальных системах, репрезентируемых в выступлениях демократов и республиканцев Так, существуют значительные расхождения относительно приоритетов обеспечения безопасности в разных областях, относительно методов обеспечения безопасности, что стало ясно по результатам контекстуального анализа репрезентантов актуальных концептов политического дискурса Следовательно, в процессе концептуальной интеграции на уровне универсальных признаков концептуального поля, происходит их дифференциация на социоспецифическом (групповом) уровне.

Одновременное протекание разнонаправленных процессов обусловлено функциональным характером признаков концептуальных структур и высоким потенциалом языковых способов вариативной интерпретации действительности Эти аспекты позволяют объяснить существование различных социальных действительностей в рамках одной общей лингвокультуры

Таким образом, одним из основных результатов настоящей работы стало выявление специфики формирования интегративных концептуальных структур на примере ключевого для американского политического дискурса концепта SECURITY Результаты контент-анализа позволили не только выявить рекуррентные единицы и репрезентируемые ими актуальные концепты, но и дать качественную интерпретацию их значимости на коллективном и групповом уровнях Кроме того, контекстуальный и компонентный анализа позволяют констатировать, что все отобранные рекуррентные единицы актуализируют ключевой концепт SECURITY через репрезентацию

пересекающихся с ним актуальных концептов Исследование подтвердило, что в процессе речесмыслопорождения актуализируются не только центральные признаки концепта, но и «случайные» нестабильные, периферийные компоненты, что дает основания считать концепт SECURITY интегрированной концептуальной структурой, одновременно подверженной двум разнонаправленным процессам - интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового Механизм интерпретирования, основанный на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других, предопределяет воздействующий потенциал актуальных концептов в политическом дискурсе

Результаты проведенного исследования позволяют прогнозировать дальнейшей изучение динамики содержания концепта SECURITY Перспективным также представляется применение разработанной комплексной методики исследования содержательного потенциала концептов, основанной на выявлении рекуррентных единиц, для изучения других типов институционального дискурса - экономического, религиозного, военного и др Предложенная методика позволяет реконструировать содержание актуальных концептов на определенном локально-временном срезе, следовательно, она может быть использована в рамках как синхронического, так и диахронического исследования, а также для сопоставительного анализа функционирования институционального дискурса в различных лингвокультурах

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях 1. Иванова, Т.В. Ключевые слова как репрезентанты актуальных концептов в американском предвыборном дискурсе / Т.В. Иванова // Ползуновский вестник. - Барнаул, 2006. - Ч. 1. - № 3. - С. 324-328.

2 Иванова, Т В Слоган как инструмент воздействия в политическом дискурсе /ТВ Иванова // Материалы студенческой научно-практической конференции (Барнаул, апрель 2004) - Барнаул. БГПУ, 2004 - С 9-12 3. Иванова, ТВ Роль политического дискурса в формировании единого информационного пространства У ТВ Иванова // Взаимодействие направлений в современной лингвистике сборник материалов конференции к юбилею профессора М Я. Блоха - Барнаул Изд-во БГПУ, 2005 -С 40-42

4 Иванова, Т В Роль рекуррентных единиц в конструировании политической реальности / ТВ Иванова // Концепт и культура материалы II международной научной конференции (Кемерово, 30-31 марта 2006 г.) - Прокопьевск Полиграф-Центр, 2006 - С 729-734

5 Иванова, ТВ WAR vs WAR в американском предвыборном дискурсе 2004 года /ТВ Иванова // Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике материалы II международной научно-практической конференции (Барнаул, 5-6 октября 2006 г) В 2-х ч - Ч. 2 -Барнаул БГПУ, 2006.-С 97-101

Подписано в печать 9 10 2007г Гарнитура Тайме Тираж 100 экз Заказ № 197

Отпечатано в типографии «ГРАФИКС» Лицензия ПД №12-0150 от 14 ноября 2001 г 656031 г Барнаул, ул Крупской, 108 оф 105 тел 388-499, тел/факс 628-337 e-mail graphx@dsmail.ru www graphx vdnh ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Иванова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОТРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ИНДИВИДА.

1.1. Когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в сознании человека.

1.2. Концепт: определение, типология и структура.

1.2.1. Сущностные характеристики концепта.

1.2.2. Основные подходы к типологии концептов.

1.2.3. Структура концепта.

1.2.4. Концепт и значение.

1.3. Институционализм в политическом дискурсе.

1.3.1. Дискурс: конструкт и конструктор социального взаимодействия.

1.3.2. Политический дискурс как разновидность институционального дискурса.

1.3.2.1. Основные характеристики политического дискурса.

1.3.3. Ключевые слова как репрезентанты наиболее актуальных концептов политического дискурса.

Выводы по главе 1.

Глава 2. РОЛЬ АКТУАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОВ В КОНСТРУИРОВАНИИ

СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Контент-анализ как способ представления содержания сознания.

2.1.1. Экспланаторный потенциал методики контент-анализа.

2.1.2. Процедура и результаты проведения контент-анализа.

2.2. Анализ содержательного наполнения актуальных концептов.

2.2.1. Содержание концепта WAR.

2.2.2. Содержание концептов TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE.

2.3. Моделирование содержательного потенциала концепта SECURITY как ключевого для американского политического дискурса.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Иванова, Татьяна Васильевна

Для современного этапа развития лингвистики характерно интеграционное понимание сущности языка как динамической системы, в центре которой стоит языковая личность. Говорящий субъект с его отношением к действительности, его речевые установки, языковая картина мира - все это оказывается в фокусе внимания лингвистов. Обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками, позволяет говорить о речевых механизмах конструирования социального взаимодействия в рамках вариативной интерпретации действительности.

Данное диссертационное исследование посвящено анализу содержательного наполнения наиболее актуальных концептов американского политического дискурса в период с 2004 по 2007 гг. Актуальность работы определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются:

- необходимость дальнейшего исследования институциональных типов дискурса и выявления специфики политического дискурса как средства конструирования социального взаимодействия;

- недостаточная изученность функционирования и объясняющей способности рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты;

- необходимость дальнейшего изучения когнитивных механизмов языкового воздействия с точки зрения вариативной интерпретации действительности.

Объектом исследования стали рекуррентные единицы и репрезентируемые ими наиболее актуальные концепты в современном американском политическом дискурсе. Под рекуррентными единицами в работе понимаются «языковые единицы, обозначающие социально значимые в определенный период времени явления, и характеризующиеся высокой частотностью» (Титкова 2003:275).

Предметом диссертационной работы является содержательное наполнение актуальных концептов современного американского политического дискурса.

В соответствии с избранным направлением основная цель диссертации заключается в проведении содержательного анализа наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса в указанный период времени.

Цель исследования определяет ряд задач, главные из которых состоят в:

1) раскрытии когнитивных и семиотических аспектов репрезентации образа мира в сознании человека;

2) описании значимости типологических характеристик концепта для анализа политического дискурса;

3) выявлении и описании сущностных характеристик политического дискурса;

4) выявлении рекуррентных единиц политического дискурса с помощью методики контент-анализа;

5) реконструкции и моделировании содержания наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса.

Для решения поставленных целей и задач в работе использовались следующие методы и приемы: контент-анализ, компонентный анализ, контекстуальный анализ, концептуальный анализ, семантико-структурная интерпретация.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные общим проблемам коммуникативного воздействия (JL Витгенштейн, В. фон Гумбольдт, Г.В. Колшанский, A.A. Потебня, Э. Сэпир, Б. Уорф), когнитивной лингвистики (Н.Д. Арутюнова, H.H. Болдырев, В.З Демьянков, Джекендофф,

A.B. Кравченко, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Павиленис, З.Д. Попова,

B.И. Постовалова, И.В. Рогозина, И.А. Стернин), психолингвистики

A.A. Залевская, E.B. Лукашевич, B.A. Пищальникова), лингвокультурологии (А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, Д.С. Лихачев, В.А. Маслова, Ю.С. Степанов), дискурс-анализа (Р. Водак, Т.А. ван Дейк, H.H. Казыдуб, М.Л. Макаров, П. Серио, Ж. Фоконье, М. Фуко), политической лингвистики (А.Н. Баранов, О.С. Иссерс, П.Б. Паршин, Г.Г. Почепцов, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал).

Материалом исследования послужили тексты официальных выступлений современных американских политиков - представителей Республиканской и Демократической партий - за период 2004-2007 гг., опубликованные на официальных сайтах партий и сайте Правительства США, общим объемом 2553 страниц (по 1476 и 1077 страниц от представителей каждой партии соответственно).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в методике выявления актуальных концептов современного американского политического дискурса и моделирования на их основе интегративного концепта SECURITY.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе содержания актуальных концептов в политическом дискурсе с точки зрения теории ментальной интеграции и их роли в конструировании социального взаимодействия в рамках интерпретативного подхода. Отдельные положения работы вносят дополнительный вклад в теорию и практику когнитивной и политической лингвистики, способствуя расширению знаний о репрезентации актуальных концептов, которые отражают конкретную политическую реальность.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее материалы и результаты могут найти применение при разработке спецкурсов по когнитивной лингвистике, политической лингвистике, американистике, а также при написании выпускных квалификационных и курсовых работ.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. С точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия.

2. Основной стратегией реализации интенциональной базы политического дискурса является стратегия речевого воздействия, которая заключается в целенаправленной перестройке концептуальных систем участников политической коммуникации. Это переструктурирование осуществляется за счет апелляции к социально и личностно значимым концептам.

3. Наиболее объективным методом выявления рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты политического дискурса, является контент-анализ.

4. Ключевым концептом современного американского политического дискурса является концепт SECURITY. Он представляет собой интегрированную концептуальную структуру, подверженную одновременно двум разнонаправленным процессам - интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового.

5. На фоне общей смысловой «размытости» интерпретация политической реальности происходит с позиции отдельных социальных групп, или партий. При этом механизм интерпретирования основан на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на аспирантских семинар ах, на заседаниях кафедры английской филологии и кафедры перевода и межкультурной коммуникации Лингвистического института Барнаульского государственного педагогического университета, а также излагались в докладах на научно-практической конференции, посвященной юбилею проф. М.Я. Блоха (Барнаул, 2005), II международной научной конференции «Концепт и культура» (Кемерово, 2006), II международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» (Барнаул, 2006) и нашли отражение в пяти публикациях автора, включая статью в научно-теоретическом рецензируемом издании из числа рекомендованных ВАК РФ («Ползуновскнй Вестник», 2006).

Структура диссертации определена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка лексикографических источников и списка источников материала исследования. В тексте диссертации содержится 3 таблицы, 3 схемы и 2 диаграммы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе"

Выводы по главе 2

Во второй главе диссертационной работы были описаны процедуры и результаты исследования, приведена интерпретация полученных данных. Метод контент-анализа помогает выявить рекуррентные единицы, репрезентирующие наиболее актуальные концепты современного американского политического дискурса, а также оценить их социальную значимость в сложившихся условиях. Контекстуальный анализ дал возможность выявить содержательное наполнение актуальных концептов и отметить динамику его развития. Элементы компонентного анализа и концептуальный анализ позволили реконструировать ключевой концепт американского политического дискурса. Основные положения второй главы отражены в следующих выводах.

1. Контент-анализ представляет собой объективный метод выявления наиболее рекуррентных языковых единиц и позволяет делать выводы о социальной значимости репрезентируемых ими концептов. Сущность данного метода заключается в возможности качественной интерпретации полученных количественных данных.

2. В ходе первого этапа контент-анализа были выявлены рекуррентные единицы, являющиеся маркерами актуальности концептов современного американского политического дискурса. Их первоначальное число составило 42 единицы, однако в ходе исследования был установлен пороговый индекс частотности (не менее 20 повторений на каждые 20 ООО слов), в связи с чем список рекуррентных единиц был усечен до 25.

3. Актуальные концепты, репрезентируемые в американском политическом дискурсе, условно подразделяются на две группы -«постоянно» значимые и «переменно» значимые. Первую группу составляют стабильные в своем содержании, социально значимые концепты с высокой степенью транслируемое™. Вторую группу составляют «угасающие» и «проявляющиеся» концепты, социальная значимость которых меняется в зависимости от сложившихся социальных условий.

4. Актуальность тех или иных коллективных значимых концептов варьируется для различных социальных групп. В частности, результаты контент-анализа подтвердили различные приоритеты представителей Республиканской и Демократической партий в апелляции к социально значимым концептам. Для демократов концепты HEALTH CARE и JOBS оказались в целом более значимыми, чем для республиканцев.

5. Содержание актуальных концептов также варьируется в рамках деятельности различных социальных групп. Контекстуальный анализ подтвердил, что концепты WAR, TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE по-разному интерпретируются представителями Республиканской и Демократической партий.

6. Результаты контекстуального и компонентного анализа показали, что все отобранные рекуррентные единицы, репрезентирующие актуальные концепты, актуализируют концепт SECURITY в силу континуальности и открытости концептуальных структур. Это дало право считать концепт SECURITY ключевым для современного американского политического дискурса.

7. SECURITY представляет собой интегрированную концептуальную структуры, в процессе функционирования которой происходит модификация и приращение характеристик. Постоянная модификация концепта SECURITY обусловлена одновременным протеканием двух разнонаправленных процессов - интеграции на уровне коллективного и дифференциации на уровне группового.

8. Вследствие одновременности процессов интеграции и дифференциации одна и та же реальность интерпретируется по-разному представителями различных социальных групп. Это объясняет существование различных интерпретаций социальной действительности в рамках одной общей лингвокультуры.

128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа представляет собой исследование, посвященное анализу содержательного потенциала наиболее актуальных концептов американского политического дискурса. В ходе работы были раскрыты когнитивные и семиотические предпосылки репрезентации картины мира в сознании человека, выявлены и описаны сущностные характеристики политического дискурса как конструктора социального взаимодействия, описана значимость типологических характеристик концептов в процессе их функционирования в дискурсе. Практическое исследование позволило выявить репрезентируемые рекуррентными единицами актуальные концепты современного американского политического дискурса, описать их содержательное наполнение, а также сделать выводы об основных структурных и содержательных характеристиках ключевого для американского политического дискурса концепте.

В настоящем исследовании была предпринята попытка теоретически обосновать и продемонстрировать на конкретном материале, что с точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия. Данное положение отражает деятельностный подход к образу языка. Более того, подчеркивается обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками. Для участников социального взаимодействия основным средством достижения цели служат языковые средства интерпретации. При этом на фоне общей смысловой «размытости» интерпретация, а значит, конструирование политической реальности происходит с позиции как всего коллектива в целом, так и отдельной социальной группы или партии. Это объясняет существование различных восприятий социальной действительности в рамках одной общей лингвокультуры.

Результаты проведенного исследования позволили выявить сущностные характеристики политического дискурса. Функционирование дискурса как социальной деятельности обусловлено его субъектами и их интенциями. Цели определяют стратегии и средства их достижения. Основной стратегией политического дискурса является речевое воздействие, направленное на перестройку существующих концептуальных структур. Основным механизмом воздействия в данном случае выступает апелляция к индивидуально- и социально- эмоционально значимым концептам. Чаще всего такие концепты представляют группу традиционных ценностей, чем обусловливается их содержательная стабильность и высокая степень транслируемое™. Вместе с тем, наряду с относительной стабильностью, данные концепты континуальны и динамичны по своей природе.

Одним из основных результатов настоящей работы стало выявление специфики формирования интегративных концептуальных структур на примере ключевого для американского политического дискурса концепта SECURITY. Результаты контент-анализа позволили не только выявить актуальные концепты, репрезентируемые рекуррентными единицами, но и дать качественную интерпретацию их значимости на коллективном и групповом уровнях. Кроме того, в ходе контекстуального и компонентного анализа был сделан вывод, что все отобранные рекуррентные единицы актуализируют концепт SECURITY через репрезентацию пересекающихся с ним актуальных концептов, в силу чего SECURITY получил статус ключевого. Исследование подтвердило, что в процессе речесмыслопорождения актуализируются не только центральные признаки концепта, но и «случайные» нестабильные, периферийные компоненты, что дает основания считать концепт SECURITY интегрированной концептуальной структуры, одновременно подверженной двум разнонаправленным процессам - интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового. Механизм интерпретирования, основанный на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других, предопределяет воздействующий потенциал функционирования актуальных концептов в политическом дискурсе.

Результаты проведенного исследования позволяют прогнозировать дальнейшей изучение динамики содержания концепта SECURITY. Перспективным также представляется применение разработанной комплексной методики исследования содержательного потенциала концептов, основанной на выявлении рекуррентных единиц, для изучения других типов институционального дискурса - экономического, религиозного, военного и др. Предложенная методика позволяет реконструировать содержание актуальных концептов на определенном локально-временном срезе, следовательно, она может быть использована в рамках как синхронического, так и диахронического исследования, а также для сопоставительного анализа функционирования институционального дискурса в различных лингвокультурах.

Список научной литературыИванова, Татьяна Васильевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Аксенова Г.Н. Когнитивные стратегии аргументации речевой деятельности (на материале судебной речи): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.Н. Аксенова Барнаул: Изд-во АГТУ, 2003. - 20 с.

2. Алтунян А. Лозунг в политическом дискурсе / А. Алтунян // Век XX и мир. -№ 5-6. 1994. - С. 36-44.

3. Апресян Ю.Д. Избранные труды, том II. интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 767 с.

4. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 136-137.

5. Аскольдов С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. -М., 1997.-С.267-279

6. Бабайлова А.Э. Роль "ключей" в авторском тексте для адекватного понимания и перевода / А.Э. Бабайлова // Перевод как моделирование и моделирование перевода. Тверь: Тв.ГУ, 1991. -С. 58-64.

7. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Краснодар: Изд-во КГУ, 1993. -40 с.

8. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен / А.Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. - С.40-53.

9. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие / А.Н. Баранов М.: Эдиториал УРСС, 2001 - 360 с.

10. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания / А.Н. Баранов // Язык и социальноепознание. М.: Центр сов. филос. семинаров при Президиуме АН СССР, 1990.-С. 166-177.

11. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом? / А.Н. Баранов // Человек. № 6. - 1997. - С. 108-118.

12. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич М.: Знание, 1991. - 213 с.

13. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991.- 193 с.

14. Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шилова Е.А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. М.: Фонд ИНДЕМ., 2004. - 94с.

15. Бардина Н.Е. Аксиологические стратегии аргументативного дискурса современного английского языка (на материале политической риторики и социально-бытового общения): Автореф. дис. канд. филол. наук. / Н.Е. Бардина Иркутск, 2004. - 20 с.

16. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1994. - 615 с.

17. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974.-448 с.

18. Бирвиш М. Насколько линейно упорядоченной является языковая обработка. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М.: Прогресс, 1988.

19. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. - С. 88-125.

20. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. / H.H. Болдырев Тамбов, 2000.- 123 с.

21. Болдырев H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. / H.H. Болдырев Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2002. - 123с.

22. Болдырев H.H. Концептуальные структуры и значения языковых единиц / H.H. Болдырев // Филология и культура: Тез. II междунар. конф. (12-14 мая 1999 г.). Тамбов, 1999. - С. 35-38.

23. Бугорская Н.В. Язык как форма сознания / Н.В. Бугорская // Языковое бытие человека и этноса. Выпуск 6. Барнаул, 2003. - С. 18-22.

24. Вайнрих X. Лингвистика лжи / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 44-87.

25. Вайсгербер Й. Л. Родной язык и формирование духа / Перевод с нем. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. - 224 с.

26. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. -288 с.

27. Витгенштейн, Л. Философские работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. — М.: Гнозис, 1994. 492 с.

28. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. / Пер. с английского и немецкого, ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1997. - 139с.

29. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки 2001 - № 1. - С. 64-72.

30. Воркачев С.Г. Культурный концепт и значение / С.Г. Воркачев // Труды Кубанского государственного технологического университета. Сер. Гуманитарные науки. Т. 17, вып. 2. -Краснодар, 2003. - С. 268-276.

31. Воркачев С.Г. Основания лингвоконцептологии / С.Г. Воркачев // Аспекты метакоммуникативной деятельности. Теоретическая иприкладная лингвистика. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Воронеж, 2002. - С. 79-95

32. Вуйович И. Динамика лексического фона ключевых слов русского языка и лингвострановедческое преподавание в венгерской школе: Автореф. дисканд. пед. наук. М., 1979. - 16 с.

33. Гийому Ж., Мальдидье Д. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. -С.124-137.

34. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев М.: Прометей, 2004.-328с.

35. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.-400 с.

36. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.-451 с.

37. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-312 с.

38. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория / В.З. Демьянков // Язык и структура представления знаний. -М., 1992.-С. 39-77.

39. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. - №4. - С. 17-33

40. Демьянков В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания / В.З. Демьянков // Роль языка в структурировании сознания. М.: Институт философии АН СССР. - 1984. - 4.1. - С. 138-161.

41. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН. - 2002. - № 3. - С. 32-43.

42. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке / В.З. Демьянков // Вопросы филологии. 2001. - № 1.-С. 35-47.

43. Демьянков В.З. Семантические роли и образы языка / В.З. Демьянков // Язык о языке / Под общим руководством и редакцией Н.Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 193270.

44. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия / В.З. Демьянков // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. - С. 13-40.

45. Дудина М.Г. Аргументация как одно из средств речевого воздействия / М.Г. Дудина // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. Сборник статей. М.: Азбуковник, 2001. -С. 19-26.

46. Дука A.B. Перспективы социологического анализа властных элит / A.B. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. Том III, выпуск 1.-2000. - С. 64-82.

47. Желтухина М.Р. Языковое сознание и суггестивность / М.Р. Желтухина // Языковое бытие человека и этноса. Вып. 6. - М., Барнаул, 2003. - С. 76-93.

48. Залевская A.A. Значение слова и возможности его описания / A.A. Залевская // Языковое сознание: формирование ифункционирование. Сборник статей / Отв. ред. Н.В. Уфимцева. М., 1998.-256 с.

49. Залевская A.A. Текст и его понимание: Монография / A.A. Залевская Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. - 177 с.

50. Залевская A.A. Языковое сознание и описательная модель языка / A.A. Залевская // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 3549.

51. Зимняя И.А. Психологическая характеристика понимания речевого сообщения / И.А. Зимняя // Оптимизация речевого воздействия. -М.: Наука, 1990.-С. 161-169.

52. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии / Л.Г. Зубкова М.: Изд-во РУДН, 2003. - 472 с.

53. Зубкова Л.Г. Язык как форма. Теория и история языкознания / Л.Г. Зубкова М.: Изд-во РУДН, 1999. - 237 с.

54. Иванова, Т.В. Ключевые слова как репрезентанты актуальных концептов в американском предвыборном дискурсе / Т.В. Иванова // Ползуновский вестник. Барнаул, 2006. - Ч. 1. - № 3. - С. 324-328.

55. Иванова, Т.В. Роль рекуррентных единиц в конструировании политической реальности / Т.В. Иванова // Концепт и культура :материалы II международной научной конференции (Кемерово, 3031 марта 2006 г.). Прокопьевск: Полиграф-Центр, 2006. - С. 729734.

56. Иванова, Т.В. Слоган как инструмент воздействия в политическом дискурсе / Т.В. Иванова // Материалы студенческой научно-практической конференции (Барнаул, апрель 2004). Барнаул: БГПУ, 2004.-С. 9-12.

57. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Монография / О.С. Иссерс Омск: Омск. Гос. ун-т, 1999. - 285 с.

58. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. Вып. 1. - 1999. - С. 74-79.

59. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы понравится своему народу / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. Вып. 1. - 1996. -С. 71-74.

60. Карасик В.И. Иная ментальность. / В.И. Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В. Зубкова, Э.В. Грабарова М.: Гнозис, 2005. - 352с.

61. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. Волгоград -Архангельск: Перемена, 1996. С. 3-16.

62. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.

63. Карасик В.И. Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как элемент языкового сознания / В.И. Карасик, С.Г. Слышкин // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 50-57.

64. Карасик В.И. Структура институционального дискурса / В.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. - С. 5-33.

65. Карасик. В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса /

66. B.И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 37-64.

67. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В.И. Карасик, С.Г. Слышкин // Методологические проблемы конгнитивной лингвистики: Сборник научных трудов. / Под ред. И.А. Стернина Воронеж, ВГУ, 2001.1. C. 75-80.

68. Карасик И.В. Язык социального статуса / В.И. Карасик М.: Ин-т языкозн. РАН; ВГПУ, 1992. - 320 с.

69. Кибрик A.A. Когнитивные исследования по дискурсу / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания. № 5. - 1994. - С. 126-139.

70. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л.А. Киселева Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

71. Китайгородская М.В., Розанова H.H. «Свое чужое» в коммуникативном пространстве митинга / М.В. Китайгородская, H.H. Розанова // Русистика сегодня. - № 1. - М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995.-С. 93-116.

72. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И.М. Кобозева М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

73. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М. Кобозева // Вестник Московского Университета. -Сер. 9. Филология. № 6. - 2001. - С. 132-149.

74. Кожина Н.С. О некоторых стратегиях речевого воздействия / Н.С. Кожина // Вестник ТвГУ. Серия Филология. Выпуск «Лингвистика и межкультурная коммуникация» № 6. - 2006. - С. 41 -49.

75. Колесов В.В. Основная единица ментальности: концепт. // Язык и ментальность / В.В. Колесов СПб.: «Петербургское Востоковедение» - 2004. - 240 с.

76. Кравченко A.B. Язык и восприятие: Конгнитивные аспекты языковой категоризации / A.B. Кравченко Иркутск: Изд. Иркутского гос. ун-та, 2004. - 206 с.

77. Кубрякова Е. С. О тексте и критериях его определения / Е.С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. - С. 7281.

78. Кубрякова Е.С. Когнитивная лингвистика и проблемы композиционной семантики в сфере словообразования / Е.С. Кубрякова // Известия АН. Серия литературы и языка. Т. 61. - № 1. -2002.-С. 13-24.

79. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - №4. - 1994. - С. 34-47.

80. Кубрякова Е.С. Образы мира в сознании человека и словообразовательные категории как их составляющие / Е.С. Кубрякова / Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 65. - № 2.-2006.-С. 3-13.

81. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова / Язык и наука конца XX века. М., 1995. - С. 144-238.

82. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения: Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова / РАН. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560с.

83. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. - 245 с.

84. Лакофф, Дж. Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.-С. 126-170.

85. Леонтьев A.A. Языковое сознание и образ мира / A.A. Леонтьев // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкознания РАН, 1993.-С. 16-22.

86. Леонтьев А.Н. Образ мира / А.Н. Леонтьев // Избранные психологические произведения. М.: Педагогика, 1983. - С. 251261.

87. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: История, теория, практика: Учеб. пособие для кандидатов и избирателей / С.Ф Лисовский, В.А. Евстафьев М.: РАУ Университет, 2000. - 319 с.

88. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 52. № 1. - 1993. - С. 2-9.

89. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -204 с.

90. Лукашевич Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогностический аспект: Монография / Под ред. и с вступ. ст. В.А. Пищальниковой. Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 234 с.

91. Лукашевич Е.В. Становление когнитивной структуры слова: лингвоментальный аспект / Е.В. Лукашевич // Методология современной психолингвистики: Сборник статей. Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 70-90.

92. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода / С.Х. Ляпин // Концепты. Вып. 1. Архангельск, 1997. - С. 11-35.

93. Макаров M.JI. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

94. Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры / Э. Маккормак // Теория метафоры: Сборник. М.: Прогресс, 1990. - С. 358-386.

95. Марковина И.Ю., Сорокин Ю.А. Два способа оптимизации речевого воздействия в межкультурном общении / И.Ю. Марковина, Ю.А. Сорокин // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. -М.: Наука, 1990.-С. 53-62.

96. Маслоу А. Мотивация и личность. / Перевод, с англ. Татлыбаевой А. М. — СПб.: Евразия, 1999. — 478 с.

97. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / Пер с англ. M.: NOTA BENE, 2001.-264 с.

98. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: Монография / О.Л. Михалева -Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. 320 с.

99. Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 171 с.

100. Никитин М.В. Основания когнитивной семантики: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 277 с.

101. Новиков А.И. Доминантность и транспозиция в процессе осмысления текста / А.И. Новиков // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. М.: Азбуковник, 2001. - С. 155-180.

102. Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса / э. орланди // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ Прогресс, 1999. - С. 197-224.

103. Павилёнис Р.Й. Проблема смысла / Р.Й. Павиленис М., 1983. - 286 с.1. KJ

104. Павиленис Р.И. Язык. Смысл. Понимание / Р.И. Павиленис // Язык. Наука. Философия. Логико-методологический и семиологический анализ. Вильнюс, 1986.

105. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики / П.Б. Паршин // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики М.: Азбуковник, 2001.-С. 181-208.

106. Петрова Н.В. Текст и дискурс / Н.В. Петрова // Вопросы языкознания. № 6. - 2003. - С. 123-132.

107. Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса / М. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. - С. 302326.

108. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования / Ю.К. Пирогова // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики -М.: Азбуковник, 2001. С. 209-228.

109. Пищальникова В.А. Психопоэтика: Монография / В.А. Пищальникова Барнаул, 1999. - 176 с.

110. Пищальникова В.А., Сорокин Ю.А. Введение в психопоэтику: Монография / В.А. Пищальникова, Ю.А. Сорокин Барнаул, 1993. -134 с.

111. Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии / Пер. с англ. М. Б. Гнедовского. — М.: Прогресс, 1985. -344 с.

112. Политический дискурс: история и современные исследования: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН, Ин-т сравн. политологии, Рос. ассоц. полит, науки; Отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. М., 2002.- 184 с.

113. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1995. - 16 с.

114. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин Воронеж, 2001. - 191 с.

115. Постовалова В.И. Язык как деятельность: Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М.: Наука, 1982.

116. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня // История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Ч. I. - М.: Просвящение, 1964. - С. 142-169.

117. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня М.: Искусство, 1976.-614 с.

118. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований / Г.Г. Почепцов К., 1998. - 332 с.

119. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века Г.Г. Почепцов М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000. - 352 с.

120. Правикова JI.B. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Монография / JI.B. Правикова Пятигорск: ПГЛУ, 2004. - 300 с.

121. Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) / М.Р. Проскуряков // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. - № 1. - 1999. - С. 34-49.

122. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Известия РАН. Серия литературы и языка. № 3. -2000. —С. 3-15.

123. Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Фундаментальные направления в современной американской лингвистике. М., 1997. - С. 370-389.

124. Ревзина О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестник Московского Университета. Сер.9. Филология. - № 1. - 1999. - С. 25-33.

125. Рогозина И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект: Автореф. дис. доктора филол. наук. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003.-40 с.

126. Рогозина И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект: Монография / Под ред. профю В.А. Пищальниковой. -Москва-Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. 289 с.

127. Рубакин H.A. Тайна успешной пропаганды / H.A. Рубакин // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М.: Наука, 1972.-С. 130-136.

128. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии / СЛ. Рубинштейн -СПб: Издательство "Питер", 2000. 530 с.

129. Рябцева Н.К. Лингвистическое моделирование естественного интеллекта и представление знаний / Н.К. Рябцева // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики М.: Азбуковник, 2001. - С. 228-252.

130. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Е. Кибрика. М.: Прогресс. Универс, 1993.-655 с.

131. Серио П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. -М., 1999.-С. 12-53.

132. Серова И.Г. Концептуальный анализ в лингвокультурологии: Методы и возможности / И.Г. Серова / Вопросы когнитивной лингвистики № 1. - 2007. - С. 15-22.

133. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин М.: Academia, 2000.- 128 с.

134. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М.: Феникс, 1998. - 688 с.

135. Сорокин Ю.А. Текст и национально-культурная рефлексия / Ю.А. Сорокин // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. -С. 87-96.

136. Сорокин Ю.А., Михалева И.М. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания / Ю.А. Сорокин, И.М. Михалева // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1993. - С. 98-117.

137. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю.С. Сорокин // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. М.: РГГУ, 1995. - С. 34-73.

138. Степанов Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 7-34.

139. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Опыт исследования / Ю.С. Степанов М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

140. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения / Е.Ф. Тарасов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. - С. 19-30.

141. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория / Е.Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. -С. 5-18.

142. Титкова О.И. Время, актуальность, мода: проблемы вербальной концептуализации (на материале немецкого языка) / О.И. Титкова // Филологические науки № 4. - 2001. - С. 91-98.

143. Титкова О.И. О перспективах лингвистического исследования рекуррентных единиц лексикона / О.И. Титкова // Филологические науки. № 2. - 2003. - С. 79-86.

144. Титкова О.И. Рекуррентная единица как средство презентации актуального знания / О.И. Тикова // Языковое сознание: устоявшееся и спорное. XIV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Тезисы докладов. М., 2003.- С. 274-276.

145. Тырыгина В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации / В.А. Тарыгина // Вопросы когнитивной лингвистики. №1 - 2007. - С. 58-69.

146. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 1. - М., 1960.

147. Уфимцева Н.В. Сознание, слово, культура / Н.В. Уфимцева // Психолингвистика: Хрестоматия / под ред. В.А. Пищальниковой. -М., Барнаул, 2002.

148. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л.Л. Федорова // Вопросы языкознания. № 6. -1991.-С. 46-50.

149. Фомина З.Е. Слова-хронофакты в языке политических текстов / З.Е. Фомина // Язык и эмоции: Сб. науч. тр. / ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1995. - С. 207-324.

150. Фролов С.С. Социология: Учебник / С.С. Фролов М., 1996. - 360 с.

151. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко -М.: Прогресс, 1977.-487 с.

152. Фуко Мишель. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. / Пер. с фр. М., Касталь, 1996. -448 с.

153. Фуре Л.А., Ноблок Н.Л. Когнитивные основы авторских стратегий в англоязычном предвыборном дискурсе / Л.А. Фуре, Н.Л. Ноблок // Вопросы когнитивной лингвистики. № 1. - 2007. - С. 36-42.

154. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления / М. Хайдеггер -М., 1993.-272 с.

155. Цивьян Т.В. Модель мира и ее лингвистические основы / Т.В. Цивьян М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 280 с.

156. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях / А. Ченки // Вопросы языкознания. -№2.- 1996.-С. 68-78.

157. Чернейко Л.О. Концепция лексического значения Д.Н. Шмелева с позиций структурной и когнитивной семантики / Л.О. Чернейко // Русский язык сегодня. Вып. 2. - М.: Азбуковник, 2003. - С. 274285.

158. Чудинов А.П. Возникновение и основные этапы развития политической лингвистики / А.П. Чудинов // Политическая лингвистика: учеб. пособие М.: Флинта: Наука, 2006. - 256с.

159. Чудинов А.П. Криминальная метафора в современной политической речи / А.П. Чудинов // Языковое бытие человека и этноса. Вып. 6. - М., Барнаул, 2003. - С. 203-215.

160. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000) / А.П. Чудинов - Екатеринбург, 2001. - 238с.

161. Чудинов А.П. Сексуальная метафора в современном политическом дискурсе / А.П. Чудинов // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Вып. 3. - Барнаул, 2001.-С. 160-170.

162. Шабес В.Я. Событие и текст: Монография / В.Я. Шабес М.: Высшая школа, 1989. - 175 с.

163. Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе / В.И. Шаховский // Политический дискурс в России 2: Материалы раб. совещ. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 79-83.

164. Шаховский В.И. Эмоции мотивационная основа человеческого сознания / В.И. Шаховский // Языковое бытие человека и этноса. -Вып. 6. - М., Барнаул, 2003. - С. 215-222.

165. Шаховский В.И. Эмоциональные культурные концепты: параллели и контрасты / В.И. шаховский // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград - Архангельск, 1996.-С.80-96.

166. Шаховский В.И. Язык власти: взгляд лингвиста / В.И. Шаховский // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний. Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 50-летию Иркут. гос. лингв, ун-та (15-17 сент. 1998 г.). Иркутск: ИГЛУ, 1998. С. 201203.

167. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал -М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.

168. Шейгал Е.И., Арчакова Е.С. Тезаурусные связи и структура концепта / Е.И. Шейгал, Е.С. Арчакова // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2. - Воронеж: ВГТУ, 2002. - С. 19-24.

169. Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: Онтология и таксономия / Е.В. Шелестюк / Вопросы когнитивной лингвистики. № 1. - 2007 - С. 23-31.

170. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю / А.Д. Шмелев М.: Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

171. Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента / Т.В. Шмелева // Collegium. № 1. - 1993. - С. 33-41.

172. Bakumova Е. Values in American Political Communication / E. Bakumova // American Values Reconsidered: Collection of articles. -Volgograd: Peremena, 2004. P. 70-77.

173. Barker, Chris. A Dialogue on Language and Identity / C. Barker -London: SAGE Publications, 2001.-192 p.

174. Barry, Herbert, III. Functions of recent U.S. presidential slogans / H. Barry // Politically Speaking: A worldwide examination of language used in the public sphere. Westport, Conn.: Praeger, 1998. -212 p.

175. Beyond public speech and symbols: explorations in the rhetoric of politicians and the media / edited by Christ'l De Landtsheer and Ofer Feldman. Westport, Conn.; London : Praeger, 2000.-312 p.

176. Bolinger D. Language the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today / D. Bolinger - London and New York: Longman, 1980.-214 p.

177. Burke K. Language as symbolic action / K. Burke Berkeley: University of California Press, 1986. - 417 p.

178. Dijk Teun A. Van Political Discourse and Ideology / T. Dijk // Ideology: A Multidisciplinary Approach. London. Sage, 1998. 384 p.

179. Fairclough N. Critical Discourse Analysis. The Critical study of Language / N. Fairclough Longman: London and New York, 1995. -266 p.

180. Fauconnier G. Mental Spaces / G. Fauconnier New York: Cambridge University Press, 1994. - 190 p.

181. Fauconnier G., & Turner M. Conceptual Integration and formal expression / G. Fauconnier, M. Turner UCSD: Department of Cognitive Science Technical Report, 1994. - 240 p.

182. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler London - New York, 1991. -272 p.

183. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1. London: Heinenmann, 1984. - 465 p.

184. Halford, Ryan. The Rhetoric of George Washington's Farewell Address / R. Halford // Speaker and Gavel. Vol. 38. - 2001. - P. 1-15.

185. Halliday M. Language as Social Semiotic: the Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold, 1978.

186. Halliday M. Language, Context and Text / M. Halliday -Geelong,Victoria: Deakin University Press, 1985. -256 p.

187. Harris Z.S. Discourse analyses / Z. S. Harris // Language. Vol. 28. - № 1.-1952.-P. 1-30.

188. Holsti Ole R. Content Analysis for the Social Sciences and Humanites / R. Holsti Eddison: Wesley Publ Company, 1969. - 235 p.

189. Jackendoff R.S. 1996 The architecture of the linguistic-spatial interface / R.S. Jackendoff // Language and space. - Cambr. (Mass.), 1996. - P.l-30.

190. Kiewe, Amos. The Crisis Tool in American Political Discourse / A. Kiewe // Politically Speaking: A worldwide examination of language used in the public sphere. Westport, Conn.: Praeger, 1998. - 212 p.

191. Kress G. Ideological Structures in Discourse / G. Kress // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. - London: Academic Press, 1985. - P. 2741.

192. Lakoff, George, Johnson, Mark. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

193. Lakoff, George. Moral politics: what conservatives know that liberals don't? / G. Lakoff Chicago: University of Chicago Press, 1995. - 489 p.

194. Larson Ch. Persuation: reception and responsibility/ Ch. Larson -Belmont: Wadsnorth Publishing Company, 1995. 422 p.

195. Perloff, Richard M. The dynamics of persuasion / R. Perloff Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1993. - 412 p.

196. Semmler, Shane M. Fetching Good out of Evil: George W. Bush's Post 9/11 Rhetoric / S. Semmler // Speaker and Gavel. Vol. 40. - 2003. - P. 67-90.

197. Sheigal E. The sacred and the Profane: Manifestation of Values in Genres of political discourse / E. Sheigal // American Values Reconsidered: Collection of articles. Volgograd: Peremena, 2004. - P. 40-47.

198. Ungerer, Friedrich. Schmid, Hans-Jorg. An introduction to cognitive linguistics / F. Ungerer, H. Schmid Longman. N.Y., 1999. - 406 p.

199. Vartabedian, Robert A. Clinton's Address to the Nation: A Case Study of Apologetic Goals / R. Vartabedian // Speaker and Gavel. Vol. 40. -2003.-P. 28-46.

200. Wilson J. Politically speaking: The pragmatic Analysis of Political Language / J. Wilsom Basil Blackwell, 1990. - 203 p.

201. СПИСОК ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ

202. Богомолова О.В. Прагматика политической рекламы Электрон, ресурс. 2000. - Режим доступа: http: //hronos.km.ru/proekty/mgu http://www.nspu.ru/~applied/QUAL2000/bogomol.htm

203. Вилюнас В.К. Основные проблемы психологической теории эмоций Электрон, ресурс. 2005. - Режим доступа http: //psyberia.ru/work/data

204. Дейк Т. ван. К определению дискурса Электрон, ресурс. 2003. -Режим доступа: http: //www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.htm

205. Зазыкин В. Психология воздействия Электрон, ресурс. 2006. Режим доступа: // http://www.orc.ru/~natali/psihol.htm

206. Кобозева И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода Электрон, ресурс. 2002. - Режим доступа:http://www.dialog21.ru/archive.asp?y=2002&vol=6077&parentmenuid=7 И

207. Котов А. Общая теоретическая модель для описания речевого воздействия Электрон, ресурс. 2004. - Режим доступа: http://www.harpia.ru/pubs.html

208. Поляк O.E. Аргументация в свете теории ментальных моделей Электрон. ресурс. 2000. - Режим доступа: http://fccl.ksu.ru/issue001/spring.99/polyak4.pdf

209. Прохорова Л.Г. Психолингвистические особенности речевого воздействия в политической рекламе (на примере избирательной кампании президента России 1996 года) Электрон, ресурс. 2004. -Режим доступа: http: //www.inci.ru/vestniki/vest20.html

210. Ревзина О.Г. Понятийный аппарат лингвистики дискурса Электрон. ресурс. 2004. - Режим доступа: http: //www.philol.msu.ru/~rlc2004/ru/sections/sections.php?id= 16

211. Ю.Толпыгина O.A. Понятие дискурса и дискурсивный анализ в общественных науках Электрон, ресурс. 2005. - Режим доступа: http://www.sociology.kharkov.ua/docs/chten01/tolpygina.doc".

212. П.Третьякова Г.Н. Речевое воздействие и культура Электрон,ресурс. 2004. - Режим доступа: http: //www.artlife.by/index.phtml?page=27215&l=b

213. Чернейко Л.О. Базовые понятия когнитивной лингвистики в их взаимосвязи Электрон, ресурс. 2004. - Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~rlc2004/ru/sections/sections.php?id=16

214. Эргешова Б.Д. Авторские ключевые слова как фрагменты научной "картины мира" (предварительные наблюдения)

215. Электрон. ресурс. 2006. - Режим доступа http://www.nicomant.fils.us.edu.p1/jrn/2000/j09/9.l/ergesh.html

216. Dijk Teun A. Van. Political Discourse and Political Cognition. / Congress on Political Discourse, Aston University, July 1997. Electronic resource. -1997. Mode of access: // www.let.uva.nl/~teun.

217. Lakoff, George. "War on Terror," Rest In Peace 2007 Electronic resource., 2007 - Mode of access: http: //www.rockridgeinstitute.org/research/lakoff/gwotrip

218. СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

219. Cambridge Dictionary of American English (CDAE). New York. Cambridge university Press, 2000. 1072 p.

220. Longman Advanced American Dictionary (LAAD). Edinburgh: Pearson Education Limited, 2003. 1952 p.

221. Longman Dictionary of English Language and Culture (LDELC). Harlow: Addison Wesley Longmans Limited, 1998,1528 p.

222. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners (MED). London: Macmillan Publishers Limited, 2002,1694 p.

223. Merriam Webster's Collegiate Thesaurus (MWCT). Springfield: G. & C. Merriam Company, 1984. - 1816 p.

224. The Oxford Thesaurus (ОТ). Second edition. Oxford University Press, 2006. -1072 p.

225. The Shorter Oxford English Dictionary (SOED). Oxford: Clarendon Press, 1973,2672 p.

226. Webster's New International Dictionary of the English Language (WIDEL). London: G. Bells & Sons, LTD., 1958,1472 p.

227. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

228. Brzezinski, D. Democratic Radio Address, June 24,2005.

229. Busby, F. Democratic Radio Address, Novemder 9,2006.

230. Bush, George W. 2007 State of the Union Address, January 23,2007.

231. Bush, George W. Address on the 2007 Budget, February 8,2006.

232. Bush, George W. America & International Development: Address at the United States Global Leadership Campaign, May 31,2007.

233. Bush, George W. Bush Remarks on Congress & the Iraq Progress Report, July 10,2007.

234. Bush, George W. Campaign Rally Remarks, July 20,2004.

235. Bush, George W. Campaign Remarks in Albuquerque, August 26,2004.

236. Bush, George W. Campaign Remarks in Ohio, August 28,2004.

237. Bush, George W. Demands on the Iraq War Supplemental: Address to the American Legion Fairfax, April 10,2007.1 l.Bush, George W. Democracy and the Future of Iraq: Address to Freedom House, March 29,2006.

238. Bush, George W. Even More on the Iraq War Supplemental, April 16,2007.

239. Bush, George W. Fuel & Energy Initiatives: Remarks in Alabama Athens, June 21,2007.

240. Bush, George W. Homeland Security and the Presidential Agenda,, October 18,2004.

241. Bush, George W. Immigration & American Society: Primetime Address to the Nation, May 15,2006.

242. Bush, George W. Press Conference: Iraq Benchmark Report, July 12,2007.

243. Bush, George W. Progress Report in the War on Terror: Address at the FBI Academy, July 11,2005.

244. Bush, George W. Remarks at the 2004 President's Dinner, July 21,2004.

245. Bush, George W. Remarks on Iraq, Congress, and the Emergency War Supplemental, April 3,2007.

246. Bush, George W. Renewing the Patriot Act, June 9,2005.

247. Bush, George W. Speech at the National Endowment for Democracy, October 6,2005.

248. Bush, George W. Speech in Ft. Myers, October 23,2004.

249. Bush, George W. Speech to the Veterans of Foreign Wars Convention, August 16,2004.

250. Bush, George W. State of the Union Address, February 2,2005.

251. Bush, George W. Terror & Iraq: Address to the World Affairs Council of Western Michigan East Grand Rapids, April 20,2007.

252. Bush, George W. The Coming Election: Remarks to Republican National Committee, May 10,2007.

253. Bush, George W. The Iraq War and Osama bin Laden: Commencement Address at the United States Coast Guard Academy, May 23,2007.

254. Bush, George W. The Patriot Act & The National Security Agency, December 17,2005.

255. Bush, George W. The State of the Economy Report New York, New York January 31,2007

256. Bush, George W. The Troop Deadline, the War, and the Economy: Address to the National Cattlemen's Beef Association, March 28,2007.

257. Bush, George W. The War and Caring for American Soldiers: Remarks at the American Legion 47th National Conference, March 6,2007.

258. Bush, George W. The War on Terror: At Home and Abroad, January 23, 2006.

259. Bush, George W. Victory Speech, November 3,2004.

260. Cheney, D. Vice President's Remarks at a Rally for the Troops Fairchild Air Force Base, April 17,2006.

261. Cheney, D. Vice President's Remarks on the War on Terror, March 12, 2006.

262. Clark, W. Democratic radio address, October 15,2005.

263. Cleland, M. Democratic Radio Address, February 6,2007.

264. Dean, H. Democratic Radio Address, June 24,2006 .

265. DeLauro, R. Democratic Radio Address, June 12,2006.

266. Democratic Debate Transcript, July 23, 2007. Speakers: Barack Obama, John Edwards, Hillary Rodham Clinton, Dennis Kucinich, Mike Gravel, Christopher J. Dodd, Joseph Biden, Bill Richardson.

267. Democratic Debate Transcript, June 3, 2007. Speakers: Barack Obama, John Edwards, Hillary Rodham Clinton, Dennis Kucinich, Mike Gravel, Christopher J. Dodd, Joseph R. Biden, Bill Richardson.

268. Edwards, J. Hindustan Times Conference, November 16,2005.

269. Edwards, J. Remarks as Prepared for Delivery, June 22,2006.

270. Edwards, J. Speech at The London School of Economics May 25,2005.

271. Edwards, J. Brussels Forum: Transatlantic Challenges in a Global Era, Brussels, April 30,2006.

272. Hoyer, S. Democratic Radio Address, April 8,2006.

273. Johnson, L. Democratic Radio Address, January 27,2006.

274. Kennedy, S. Democratic Radio Address, April 20,2006.

275. Kerry, J. Energy Independence, October 11,2004.

276. Kerry, J. Speech at New York University, September 20,2004.

277. Kerry, J. Speech at Temple University, September 24,2004.

278. Kerry, J. Speech to the Veterans of Foreign Wars Annual Convention, August 18,2004.

279. Kerry, J. The Economy and Middle-Class Families, October 2,2004.

280. Kerry, J. The Fundamental Choice, August 24,2004.

281. Kerry, J. Health Care and America's Seniors, September 14,2004.

282. Klein, R. Democratic Radio Address, October 20,2006.

283. Menendez, R. Democratic Radio Address, July 16,2005.

284. Obama, B. A Politics of Conscience, July 26 2007.59.0bama, B. A Strong Military for a New Century Council on Foreign Relations, New York, New York, May 23,2007.60.0bama, B. Building One America, Cooper Union, June 21,2007.

285. Pelosi, N. Democratic Radio Address, September 5,2006.

286. Richardson, B. The New Realism and the Rebirth of American Leadership, February 8,2007.

287. Salazar, J. Democratic Radio Address, April 12,2006. 68. Webb, J. Democratic Radio Address, June 30,2006.