автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Сотрудничество Европейского союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сотрудничество Европейского союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации"

На правах рукописи

Барабанов Вячеслав Алексеевич

(

Сотрудничество Европейского союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации.

Специальность 07 00 03 - всеобщая история (новая и новейшая история),

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва -2008

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории и теологии Московского государственного гуманитарного университета им М А Шолохова и кафедре гуманитарных наук Московской академии экономики и права

Научный руководитель

доктор исторических наук, Швейцер Владимир Яковлевич

Официальные оппоненты

доктор политических наук Храмцов Александр Федорович

кандидат исторических наук, Рединская Татьяна Викторовна

Ведущая организация

Московский государственный областной университет

Защита диссертации состоится 26 марта 2008 года в_часов на

заседании Диссертационного совета Д 212 136 03 при Московском

государственном гуманитарном университете им М А Шолохова по адресу Москва, Рязанский проспект, д 9

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГГУ им М А Шолохова по адресу Москва, ул В Радищевская, д 16-18

Автореферат разослан

февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент А А Орлов

Общая характеристика диссертации

Актуальность темы исследования определяется научной, теоретической и политической значимостью затронутых в нем проблем.

Европейский союз, ныне охватывающий 27 стран Западной, Южной, Восточной и Северной Европы, является ярчайшим примером успешного развития экономического и политического интеграционного процесса на континенте

Наряду с экономической и политической интеграцией в Европе развивается и процесс взаимопроникновения культур. Изучение этого процесса определяет актуальность настоящего диссертационного исследования

Интеграция в Европе тесно связана с глобализацией, которая является сегодня характерной чертой и тенденцией развития современного мира До недавнего времени все концепции глобалистики ограничивались лишь идеологическими, военными и экономическими аспектами На наш взгляд, это ограниченный подход, под глобализацией следует понимать, исходя из конкретно-исторического видения этого явления, множество взаимно пересекающихся и взаимно обусловленных процессов, которые в настоящее время изменяют облик планеты, затрагивая все сферы человеческого бытия, в том числе и культурную сферу Связь глобализации с международным распространением культуры очевидна Да и саму глобализацию можно понимать как результат многовекового процесса развития культуры

Таким образом, возникает потребность изучения культурной политики Европейского союза в контексте современных глобализационных трансформаций

Тема «Европа и Россия» имеет большое значение с «культурной» точки зрения Актуальность настоящего диссертационного исследования обуславливается необходимостью изучения культурной политики Европейского союза и его деятельности, направленной на сотрудничество с Россией в культурной сфере, поддержку российской культуры

Культура в современных европейских странах и в России, в частности, является не только одним из стержней формирования общества, общественного мнения, но и национальной внешней политики Культурный обмен между странами воздействует на уровень и тональность межгосударственных отношений

Итак, указанные обстоятельства и определяют в целом актуальность темы настоящей диссертации.

Цель исследования - изучить процесс сотрудничества Европейского союза с Россией в культурной сфере в тесной взаимосвязи с развитием партнерских отношений между ЕС и РФ и в контексте происходящих в Европе и мире интеграционных и глобализационных изменений Задачи исследования:

• воссоздать в целом историческую картину возникновения и развития идеи европейского единства, становления Европейского союза,

• выявить историко-культурные предпосылки для установления взаимодействия Европейского союза и России,

• дать характеристику основных направлений сотрудничества Европейского союза и Российской Федерации, обозначить этапы этого сотрудничества, показать основные результаты, выявить проблемы, предположить возможные сценарии развития отношений ЕС с Россией,

• определить место культуры в системе глобальных трансформаций, рассмотреть проблемы культурной интеграции во взаимосвязи с глобализацией мира,

• показать роль культуры в европейской интеграции,

• охарактеризовать основные направления культурной политики Европейского союза,

• доказать объективную необходимость и взаимную заинтересованность Европейского союза и России в развитии культурных связей,

• рассмотреть программы и планы культурного сотрудничества стран ЕС с Россией, основные направления, результаты,

• определить тенденции, направления развития культурной политики Европейского союза и перспективы его сотрудничества с Россией в культурной сфере

Хронологические рамки исследования охватывают период от 90-х годов XX века, становления европейско-российских отношений связей, до 2007 года — истечения срока действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве ЕС и России. При этом реализация целей и задач диссертации, в частности, освещение истории рождения, развития и реализации идеи европейского единства, диктовала необходимость выхода за нижнюю хронологическую границу

Теоретические и методологические основы исследования. Для раскрытия темы диссертации автор обратился к принципам и методам, используемым в научной исторической и политической литературе

Основными принципами исследования стали - историзм, объективность, системность, критическая интерпретация изучаемых фактов, процессов и явлений и др

Указанные общеметодологические принципы обусловили следующие методы исследования - хронологический, ретроспективный и историко-сравнительный, контент-анализ-метод - изучение массовых источников, содержащих однородную информацию по изучаемой проблеме, методы сравнительного политического анализа и описания

Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документы, и материалы различного характера Все источники, используемые в данной работе, можно условно разделить на группы

Первую группу источников составляют опубликованные (некоторые из них на русском языке) документы Европейского союза, раскрывающие историю становления и развития этого уникального европейского

интеграционного образования; а также важнейшие соглашения, на основании которых функционирует Евросоюз (Договоры, устанавливающие Европейские сообщества, Единый Европейский акт, Договор о Европейском союзе, Амстердамский и Ниццский договоры, Договор о реформе и др ) 1

Много неопубликованных документов, показывающих деятельность ЕС в различных областях, в том числе, в культурной сфере размещены на сайтах Евросоюза и его организаций Это, прежде всего, сайты Представительства Европейской комиссии в России, Генеральной дирекции по образованию и культуре Европейской Комиссии и др2

Вторую группу источников образуют документы, касающиеся сотрудничества между Европейским союзом и Россией, развития отношений между ними в 90-е годы XX века - начале XXI века, также как опубликованные,3 так и находящиеся на электронных носителях информации, раскрывающие усилия ЕС и России в налаживании друг с другом отношений партнерства и сотрудничества 4

1 См Документы Европейского союза, т I Договоры об учреждении европейских сообществ M 1994, Документы Европейского союза, т H - Единый Европейский акт Договор о Европейском союзе M , 1994, Gesteyger С Europa zwischen Spaltung und Einigung 1945 bis 1993 Darstellung und Dokumentation Bonn 1994, Документы Европейского союза, т V Амстердамский договор М, 1999, Консолидированная версия Договора о Европейском союзе и Договора, учреждающего Европейское сообщество М, 2001, Ниццский договор и Хартия основных прав европейского Союза M ,2003, Предварительный проект Конституционного Договора ( конституции) Европейского Союза //Avant-projet de Traite constitutionnel La Convention europeenne Bruxelles, le 28 octobre 2002 CONV 369/02, Конституция Европейского Союза с комментариями M, 2005, Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества// Российская газета, 2007, 14 декабря, http //ее europa eu и др

2См Сайт Европейской Комиссии http //ее europa eu, Сайт Представительства Европейской Комиссии в России www delrus ее europa ей, Сайт Генеральной дирекции по образованию и культуре Европейской Комиссии http //www etf eu int

J См Документы Европейского союза, т III Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией M, 1994, Соглашение о создании Содружества Независимых Государств /Дипломатический вестник 1992. N 1, Совместная политическая декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом /Документы, касающиеся взаимоотношений между ЕС и Россией M , 1994, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны // Внешняя политика России сборник документов 1994 Кн 2 M ,2000, Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010)// Дипломатический вестник 1999 N 11 , ЕС Press Statement, Brussels 23 December 1991, European Journal of International Law (16 December 1991)

4 См официальные сайты Президента РФ http//president kremlin ru, Правительства РФ http //www government go\ ru Министерства иностранных дел РФ http //www mid ru Министерства кучьтуры и массовых коммуникаций Российской Федерации http //www mkmk ru. Федерального агентства по культуре и кинематографии http //www robculture ru

Третью группу составляют опубликованные 3 и неопубликованные документы, а также материалы, статистические выкладки, сведения и фактические данные, касающиеся отношений между ЕС и РФ в культурной сфере6

Материалы периодической печати образуют четвертую группу источников

В пятую группу вошли различные справочные издания Перечисленные использованные источники позволили обеспечить необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, решить поставленные задачи в диссертации

Степень изученности проблемы. При подготовке диссертации автор опирался на многочисленные публикации отечественных и зарубежных историков, политологов Несмотря на отсутствие цельного монографического исследования по сформулированной проблеме, многие аспекты изучаемой темы рассматривались в исторической и политологической литературе В тематическом и содержательном отношениях имеющиеся работы можно разделить на группы

Первую группу составили труды западных мыслителей, философов и политиков прошлого о зарождении и развитии европейской идеи 7

Идеи единства европейских народов были близки также и многим российским мыслителям Проблемы европейской интеграции серьезно занимали Вл Соло-

1 См Европейский Союз Справочник-путеводитель/Под ред В Буториной (ответ ред),

Ю А Борко, И Д Иванова. 2-е изд доп и перераб М, 2003, Запесоцкий А С Международно-

правовые документы по вопросам культуры СПб ,1996, Зарубежное законодательство в

области сохранения культурного и природного наследия (Информационный сборник)

М ,1999, Основные направления культурного сотрудничества РФ с зарубежными странами/ Постановление Правительства РФ от 12 января 1995 г, № 22// Внешняя политика России сборник документов 1995 М ,2000, Федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)»// Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2000 г (N 955)// Собрание законодательства РФ, 2000, N 52 (часть II), ст 5143, Федеральная целевая программа «Культура России (2006-2010 годы)»// Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2005 года, № 740// Собрание законодательства РФ, 2005, N 51, ст 5528 и др

6 См «Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты// См официальный сайт Президента РФ http //president kremlin i и/, http //www europa eu mt,http //http //westrus ru,

http //europa eu mt/comm/dgs/education_culture/index_en htm,http //www etf eu mt,

http litс europa eu/enterprise/enterpnsejpohcy/busí_ness_dialogues/russia/ russiaoverview htm

http //www delms cec.eu int/ru/p 318 htm,

http //ec europa eu/comm/extemaI_relations/north dim/

http //www delrus cec eu mt/en/p 32 i htm

http //ec europa eu/comm/e\ternal relations/north_dim/mdex htm и др

7 См Гюго В Собр соч Т 15 М. 1956, Каутский КОбъединение Средней Европы М 1916 Naumann F Die Mitteleuropa Berlin 1915. Малиновский В Ф Рассуждения о мире и войне СПб 1903 и др

вьева, Н Я. Данилевского, К Н Леонтьева, Г П Федотова7 Изучение их творческого наследия позволяет не только полнее осветить историю зарождения и развития идей о европейском единстве, но и глубже понять и сегодняшние интеграционные процессы в Европе, и целесообразность включения в эти процессы России

Вторую группу составили зарубежные и отечественные исследования, рассматривающие историю Европейского союза, сегодняшнее состояние европейской экономической интеграции и перспективы их развития, а также "историю и перспективы отношений между ЕС и Россией

Изучение истории европейской интеграции невозможно провести без исследований тех, кто стоял у ее истоков Речь идее о работах Ж Моннэ, А Маршаля, Л Эрхардаидр8

Историю европейской интеграции, а также сегодняшнее состояние Европейского союза, его проблемы взаимоотношений с Россией, анализируют в своих исследованиях современные зарубежные авторы, такие как Р Генецке, Д Гоуэн, Жак Ле Гофф, М Гоше, У Бек, М Лефевр, К Малфлит, М Медиш, Э Морен, X Тиммерман, Танги де Вильде, X Хубель, М Эмерсон и другие 9

7 Соловьев В С Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включе нием краткой повести об Антихристе // Соловьев В С Смысл любви Избр произв M , 1991, Соловьев В С Три силы // Там же, Данилевский H Я Россия и Европа M, 1991, Леонтьев КН Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения // Леонтьев КН Избранное M, 1993, Леонтьев КН Византизм и славянство // Там же, Федотов ГЛ Лицо России // Федотов Г П Судьба и грехи России Избранные статьи по философии русской истории и культуры В 2 т СПб ,1991 Т 1, Федотов Г П Россия, Европа и мы // Там же

1992 Т 2, Федотов Г.П Федерация и Россия // Там же, Федотов Г П Новое Отечество// Там же, Болотоков В X, Кумыков A M Выдающиеся представители русской социально-философской мысли первой половины XX в M , 2002

8 Моннэ Ж Реальность и политика М, 2001 Marchai A L'Europe solidaire Pans, 1964, Эрхард Л Планификация - это не модель для Европы // Эрхард Л Полвека размышлений M ,

1993

9См Emerson M The Eléphant and the Bear L , 2002 , Le Goff J Europa bauen / Schulze H. Staat und Nation in der europaischen Geschichte. 2 Aufl München. 1995, Go wan D How the eu сап help russia / centre for european reform L. 2001, Lefebvre M Ist em politisches Europa noch möglich' // Intern Politik u Gesellschaft Bonn, 2004 N 2, Lefebvre M L'Europe politique estelle encore possible'' //LE DEBAT P . 2004 N 129, Ulrich В В Comprendre l'Europe telle qu'elle est //LE DEBAT P 2004 N 129, Gauchet M Le problème europeen// LE DEBAT P , 2004 N 129, Tanguy de Wilde Les mesures coerci-tives de l'LE a l'égard de l'URSS et de la Russie //Les relations entre l'union Européenne et la fédération de Russie / Sous la dir de anguy De Wilde T, Spetschmsky L - Louvain-la-Neuve Inst d'etudes européennes. 2002, Medish M Russie la transition machevee // Politique etrangere P 2006 № 1 Monn E Peuser l'Europe P 1967 Ralph Genetzke Added \ alue or added confusion0 / Les relations entre l'union Européenne et la fédération de Russie Малфлит К Россия и Европейский союз К общей стратегии7// Россия и европейский Союз в большой Европе новые возможности и старые барьеры СПб, 2003 Тиммерман X Европейский Союз и Россия перспективы партнерства // Актуальные проблемы Европы Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия Проблемно-

Немало западных исследователей считает, что эпоха европейского строительства закончена «пресловутый «подход Монне» исчерпан, «Европа для народов, но без народов дала все, что могла».

Этой точке зрения возражают другие исследователи Они утверждают, что, несмотря на ряд проблем, требующих своего решения в рамках ЕС, европейская интеграция приобрела к настоящему времени черты масштабного процесса, не имеющего аналогов в мировой истории, и что перспективы Европейского союза обнадеживающие

Западные исследователи писали и пишут о возможных вариантах отношений между Евросоюзом и Россией В исследованиях европейских ученых подчеркивается, что отношения России с ЕС на современном этапе, при всей их важности для европейского континента, «остаются головоломкой, поскольку Россия, бесспорно, является европейской страной, но не принадлежит Западу»

Р Проди, тогдашний председатель Еврокомиссии, на саммите Россия-ЕС в Москве в мае 2002 г, касаясь гипотетического вопроса о возможности вступления России в ЕС, заявил «Россия - это составная часть Европы, но ввиду огромных размеров ее вступление в ЕС изменило бы саму природу этого союза К тому же Россия пока и сама не очень готова к этому мы никогда не сможем заседать в одном парламенте»

Другие специалисты, наоборот подчеркивают стратегическую заинтересованность Европы с Россией, прежде всего, в политическом сотрудничестве, говоря о том, что Россия сегодня оказалась ключевой страной с точки зрения интересов внешней и энергетической безопасности Европы.

Большинство зарубежных исследователей едины в одном стратегическое партнерство на Европейском континенте между Россией и ЕС необходимо и возможно, в противном случае может возникнуть опасность того, что Европа однажды станет геополитическим полем взаимодействия между США, Россией и кем-нибудь еще

В России головным центром изучения истории становления и развития европейских интеграционных процессов является, по-прежнему, Институт Европы РАН Сотрудникам этого отечественного научного центра принадлежит большинство работ по интересующей нас проблематике

Ради справедливости надо отметить, что проблемы европейской интеграции рассматривались в исторической литературе еще советских времен Конечно, на работах советских авторов лежит «идеологическая печать» того времени, но, тем не менее, многие из них не отличались ортодоксальностью 10

тематический сборник М, 1997, Джон Пиндер и Юрий Шишков Евросоюз и Россия перспективы партнерства М.2003

Сч Борко Ю А Западная Европа социальные последствия капиталистической интеграции М.1975, Глухарев ЛИ Западно-европейская интеграция и международные монополии М 1978, Западная Европа в современном мире Т I Отв ред В Н Кузнецов С П Мадзоевский Т 2 ред Е С Хесин ЮИЮданов ЮИРубинскийМ 1979 Шишков Ю В Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе тенденции и противоречия

Среди «постсоветских» 'исследователей, рассматривающих историю европейской интеграции, вопросы сотрудничества ЕС и России следует назвать: Артемова В А., Баталова Э.С , Бирюкова М М, Баумана 3 , Глухарева Л И , Зуеву К П, Зуева В , Иванова С С ,Иванова И Д, Караганова С Н, Наринского М М, Пархалину Т Г, Пичугина Б М, Романцова А , Филлитова А М, Френкина А.А., Хесина Е.С , Чубарьяна А О , Шатохину - Мордвинцеву Г.А, Шемятенкова В , Шенаева В.Н, Шишкова Ю В., Щенина Р К На работы этих и других отечественных исследователей опирался автор настоящей диссертации "

Среди современных российских исследований, посвященных истории Европейского союза, проблемам партнерства и сотрудничества между ЕС и

М, 1979, США - Западная Европа партнерство и соперничество Под ред Ю П Давыдова М ,1978, Воронцов Г А США и Западная Европа новый этап отношений М ,1979, Уткин А И Доктрина атлантизма и европейская интеграция М, 1979, Паньков ВС Западная Европа в экономике современного капитализма М ,1981, Барановский В Г Политическая интеграция в Западной Европе М ,1983, Лукин В П "Центры силы" Концепции и реальность М ,1983, Западная Европа парадоксы регулирования Под ред В Н Шенаева и В И Кузнецова. М, 1988

"Артемов В А Европейская интеграция история и современность Воронеж 1994, Баталов

Э С Россия и Запад эволюция российского общественного сознания //Современная Европа 2003 №1, Бауман 3 Индивидуализированное общество М, 2002, Бирюков М М Европейская интеграция Международно-правовой подход М, 2004, Глухарев Л И Политические компоненты развития Евросоюза//Европа перемен концепции и стратегии интеграционных процессов М ,2006,Зуева К П «План Шумана» и Советский Союз / История европейской интеграции(1945-1994 гг) М, 1995, Зуев В Горбачевская перестройка в отношениях с ЕС /История европейской интеграции ( 1945-1994 гг ) М , 1995, Иванов С С Европейский Союз от Маастрихтского договора к общеевропейской конституции lt //Глобализация проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач// Ответ ред СЮ Наумов Саратов, 2005, Иванов ИД Общее Европейское экономическое пространство Взгляд из Москвы //Современная Европа 2003 №1, Караганов С Н Россия, Европа и новые вызовы // Современная Европа 2003 №1, Наринский ММ План Маршалла и Советский Союз // История европейской интегращш(1945-1994 гг) М 1995, Пархалина ТГ Развитие сотрудничества между Россией и Европейским Союзом// Европейский Союз на рубеже веков Проблемно-тематический сборник М ,2000, Пичугин БМ Расширение Европейского Союза "на восток" и экономические интересы России М 1996 Филлитов А М Европа в советских планах послевоенного устройства // История европейской интеграции(1945-1994 гг) М 1995, Френкин А А Западногерманские консерваторы кто они9 М„ 1990, Хесин Е С Европейское сообщество на рубеже 80-годов / История европейской интеграции(1945-1994 гг) М. 1995, Чубарьян АО Новая истории "холодной войны // Новая и новейшая история 1997 № 6, Шатохина — Мордвинцева Г А Европейский конгресс в Гааге ( 8-10 мая 1948 года)//История европейской интеграции(1945-1994 гг) М 1995 Шемятенков В Большая Европа и западноевропейская интеграция/ Европейский Союз на пороге XXI века выбор стратегии развития М, 2001, Шенаев В Н Особенности экономического развития Западной Европы М 1993, Шишков ЮВ Место и роль Евросоюза в современном мире// Европейский Союз на рубеже веков Проблемно-тематический сборник М ,2000, Щенин Р К Расширение Европейского Союза на Восток качественно новый этап европейской экономической интеграции М . 2000

России, выделяются работы Ю.А Борко 12 В них он, наряду с рассмотрением истории европейской интеграции, анализирует предпосылки и причины, побудившие ЕС встать на путь сотрудничества с Россией, успехи и проблемы этого сотрудничества, пытается прогнозировать процесс дальнейших взаимоотношений между ЕС и РФ

При освещении истории европейской интеграции и сегодняшнего ее состояния автор диссертации опирался на ряд коллективных работ 13

Обращает на себя внимание содержательная сторона прогноза развития Евросоюза, данная отечественными исследователями в книге «Европейский Союз на пороге XXI века выбор стратегии развития» Прогноз содержит 5 сценариев, 13 факторов, разделенных на 3 группы по их значимости, и т д Вывод, к которому приходят авторы на основании такого анализа ". Траектория развития Евросоюза в ближайшее десятилетие будет пролегать между сценариями положительной динамики с элементами неустойчивости и умеренно-неустойчивой динамики, с весьма вероятными отклонениями в ту или иную сторону на конкретных временных интервалах" 14

Что касается суждений отечественных исследователей о перспективах отношений ЕС и России («с Европой» или «без Европы»), то эти суждения разнятся И все же, большинство отечественных авторов за расширение сотрудничества между ЕС и Россией по всем направлениям Говоря словами известного аналитика В Третьякова. «На равных» Россия может «союзничать» только с Европой».'3

12 Борко Ю А От европейской идеи - к единой Европе М 2003, его же Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы М 2001, его же Россия и Европейский Союз преодолевают старые страхи Перспективы партнерства с ЕС пока туманны //Сегодня 1995 19 августа, его же Вступая в XXI век Сценарии будущих отношений между Россией и Европой //Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия М, 1974, его же Russland und die Europaisch Union Perspektiven der Partnerschaft// Bericht des Bundsinstituts fair ost-wissenschafthche und Internationale Studien Köln 1996, Jury Borko //Heinz Timmermann Russland und die Europäische Union Erne widersprüchliche Zwischenbilanz // Berichte des Bundesinstituts fuhr ostwissenschafthche und internationale Studien, 1999 № 3, Борко ЮА Загорский А В , Караганов С А Общий европейский дом что мы о нем думаем М , 1991

13 История европейской интеграции (1945-1994 rr) М 1995, Европейский Союз на пороге XXI века выбор стратегии развития //Под ред Борко Ю А (ответ ред ) и О В Буториной М ,2001, Европа перемен концепции и стратегии интеграционных процессов М ,2006 Гагарина Г Ю, Громыко В В Округ 3 М, Саганова О В Экономика Европейского союза М 2003, Европа вчера сегодня завтра / Институт Европы РАН, ред - кол РАН, Н П Шмелев (пред) и др М , 2002, Европейская интеграция современное состояние и перспективы Сб науч ст / Науч ред СИ Паньковский Мн . 2001, Опыт европейских сообществ и возможности его использования Россией и Содружеством Независимых Государств Материалы симпозиума 17 марта 1992 г М .1993 и др

!4 Европейский Союз на пороге XXI века выбор стратегии развития/Под ред Борко Ю А (ответ ред ) и О В Буториной М ,2001 С 461

15 Третьяков В Россия и Европа сегодня и десять лет спустя // Мировая энергетическая политика 2002 № 2 С 14, Шмелев НП Россия и современная Европа взгляд с двух

Третья группа исследований, используемых в диссертации, представлена работами о гуманизме и глобализме, о европейской идентичности и современном цивилизационном развитии 16

Интеграция — это не только экономическое, но и гуманистическое, цивилизационное, глобализационное понятие Европейская интеграция, как известно, сильна своим «гуманистическим и социальным измерением»

Западные и отечественные исследователи, рассматривая проблему «интеграция - гуманизм», отмечают, что интеграционный процесс в его дуализме, материальном и духовном, неизбежно вызывает необходимость разработки идеологической основы, системы взглядов, идей и понятий, обосновывающих и объясняющих этот процесс. Как нет деидеологизированного общества, так не может быть и деидеологизированного Европейского союза, и одним из его идеологических компонентов становится европейский гуманизм, справедливо утверждают современные исследователи

Западные и отечественные аналитики связывают интеграцию в Европе не только с процессом гуманистического развития Европы, но и с глобализацией Они пытаются ответить на такие, в частности, вопросы Куда глобализация может привести и приведет Европу7 Какие вызовы глобализации надо ожидать Европейскому союзу9 Как глобализация скажется на взаимоотношениях ЕС с окружающим миром, в том числе, с Россией9

сторон//Европа перемен концепции и стратегии интеграционных процессов M ,2006; Смирнов Д А Россия и Европа один путь, одно целое9 Трудность осознания и реальность происходящего//Россия и Европейский союз в большой политике новые возможности и старые барьеры Материалы международной научной конференции, 20-21 сентября 2002 г / Под ред В Е Морозова СПб , 2003, Баталов Э С Россия и Запад эволюция российского общественного сознания //Современная Европа 2003 №1, Щукин ВТ Историческая драма русского европеизма // Вестник Европы 2002 Т IV , Федоров Ю Е Критический вызов для России // Pro et Contra Т 4 №4 С 17

16 См Азроянц Э А Глобализация катастрофа или путь к развитию9 Современные тенденции мирового развития и политические амбиции M, 2002, Бжезинский 3 Великая шахматная доска М. 1998, Богатуров А Синдром поглощения в международной политике //Pro et Contra. 1999 Т 4. № 4, Богомолов Б А Глобализация некоторые подходы к осмыслению феномена//Вестник Моек ун-та Сер 12, Политические науки 2004 № 3, Глухарев Л И Истоки и эволюция интеграционной теории //Европа перемен концепции и стратегии интеграционных процессов M , 2006, Меликян О H Несколько слов о проблеме «Россия в контексте глобализации / Будущее России, СНГ и евразийской цивилизации научно-технологический аспект Материалы к XV Междисциплинарной дискуссии Москва, РАГС

17 мая 2001 г M ,2001, Morin Е Peuser l'Europe Р, 1967, Мяло КГ Между Западом и Востоком Опыт геополитического и исторического анализа M ,2003, Панарин А С Искушение глобализмом M 2000, Поппер К Р Нищета историцизма M 1993, Проскурин С.А Фактор глобализации в международных отношениях / Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России M ,2003, Родионова И А Глобальные проблемы четовечества M 1995.. Тойнби АДж Постижение истории M ,1991 Федотова H H Толерантность как мировоззренческая и инструментальная ценность //Философские науки 2004 Черной Л С Глобализация прошлое или будущее9 Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем M 2003 Широков Г К Восток панорама новейшего времени M 2003

На содержание, вектор развития и пределы интеграционных союзов в Европе оказывают большое влияние пришедшие XX веке в движение цивилизации Западные и отечественные исследователи, рассматривая интеграцию, пытаются увидеть в ней цивилизационный процесс, движимый духовными, культурно-нравственными, идеологическими факторами

В конце XX века ученые и политики в Европе заговорили о европейской идентичности Понятие идентичности дискутируется в научной литературе, ее содержание трактуется по-разному Она толковалась как преемственность и целостность развития различных типов общества, классов и слоев, а также личности. В объединенном и разъединенном глобализацией через пласты цивилизации мире идентичность, как отмечали и отмечают многие ученые, становится рациональным методом объединения

Немногочисленные исследования политики ЕС и России в культурной сфере составили четвертую группу. В этих работах изучаются проблемы культурной политики Евросоюза, культурной интеграции во взаимосвязи с глобализацией мира, определяется место культуры в системе глобальных трансформаций, анализируется некоторый опыт сотрудничества ЕС и России в культурной сфере 17

В последнее время западные и отечественные исследователи связывают глобализацию с международным распространением культуры Многие исследователи говорят о культурной глобализации, которая выдвигает на первый план проблему мультикультурализма и межкультурных коммуникаций

17 А Андреев Россия и Европа аспекты культурной интеграции // Политика Власть Безопасность Бизнес № 61, 2003, Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура М, 1998, Валлерсштайн И Конец знакомого мира. Социология XXI века М, 2003, Гавриков Д А Европейский союз как территория противоречий//Международная экономика и международные отношения 2004 № 12 Грачева М Культурная политика /Европейский Союз Справочник-путеводитель/Под ред В Буториной (ответ ред), Ю А Борко, И Д Иванова 2-е изд доп и перераб М , 2003 Иванов ИД Европа регионов М, 1998, Куропятник А И Мультикультурализм проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ СПб, 2000, Максаковский В П Всемирное культурное наследие М ,2002, Многоликая глобализация Культурное разнообразие в современном мире / Под ред П Бергера, С Хайттингтона М, 2004, Пантин В И Глобальное видение истории и современности // Философские науки 2004 № 4, Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа М, 2004, Разлогов К Геополитка культуры //Свободная мысль XXI 2002 №9, Россия Политические вызовы XXI века Второй Всероссийский конгресс политологов 21-23 апреля 2000 г М, 2002, Смит Э Национализм и модернизм М, 2004, Широков Г К Регионализация новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI вв // Новое и новейшее время 2004 № 4. Штрихи этнополитического развития Республики Коми Очерки Документы Материалы М 1994 1 1. Леман-Шпаллек В Политика в области культуры [Европ Союза]/ В Леман-Шпаллек// Вайденфильд В Европа от А до Я/ Вайденфильд В, Вессельс В Рига. 2000, Intercultural dialogue/ European Commission Luxembourg Office for Official Publications of the European Communities. 2003

Государства — члены Европейского союза не так давно признали существование европейской культурной идентичности и, соответственно, европейской культурной политики, во всяком случае, в пределах ЕС

На наш взгляд, пока еще не сложилось достаточно условий для того, чтобы можно было говорить об общеевропейской культуре или общеевропейской идентичности, хотя элементы и того, и другого, безусловно, существуют

Известно, что культурное многообразие рассматривается как одно из фундаментальных преимуществ Европы Ведущим звеном здесь долгое время были национальные государства Культурная политика устанавливается и проводится в жизнь, главным образом, на этом уровне

Однако расстановка сил в сфере культуры все более и более изменяется, считают отечественные специалисты, с появлением наднациональных структур (Европейский союз и в меньшей степени Совет Европы), глобализацией (трактуемой иными как американизация), с одной стороны, и региональным и локальным уровнями — с другой

Причем, многие из исследователей утверждают, что бесконфликтное будущее, базирующееся на культурном обмене, представляется иллюзией, что бытующие представления об универсальном спокойствии культура заменила политикой и идеологией и стала источником конфликтов.

Отечественные исследователи обращались к историко-культурным и иным объективным предпосылкам установления взаимодействия Европейского союза и России.18 Сегодня ясно, что перспективы культурного взаимодействия России и Европы являются одним из факторов, определяющих будущее системы международных отношений на нашем континенте, а через нее - и место Европы в меняющемся мире На путях культурной интеграции также имеются определенные проблемы духовно-культурного плана

Россия в прошлом создала собственную, также европейскую, но отличную от остальной Европы цивилизацию У нас исторически сложился особый вариант европеизма с более высокими требованиями к социальной справедливости

В этой связи, некоторые российские исследователи говорят, с одной стороны, об объективной необходимости культурного сближения и взаимообогащения стран ЕС и России в условиях глобализации и интеграции, с

18 Богатуров А Д Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra Т 4 N 4. Бордачев Т В Terra Incognita, или Европейская потитика России // Pro et Contra Т 6 N 4, Борко Ю А Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы М ,2001, Смирнов Д А Россия и Европа один путь, одно целое9 Трудность осознания и реальность происходяшего//Россия и Европейский союз в большой политике новые возможности и старые барьеры Материалы международной научной конференции, 20-21 сентября 2002 г / Под ред В Е Морозова. СПб. 2003, Тренин Д В Ненадежная стратегия // Pro et Contra Т 6 N 1—2, Федоров Ю Е Кризис внешней политики России концептуальный аспект // Pro et Contra Том 6 N 1 -2 Шмелев Н П Россия и современная Европа взгляд с двух сторон /Европа перемен концепции и стратегии интеграционных процессов М ,2006

другой, предупреждают о возможных негативных последствиях «бездумного сближения»

Итак, краткий анализ имеющихся публикаций, относящихся к теме исследования, приводит к выводу о том, что отечественная, зарубежная историография, политическая и иная специальная литература содержит большое число работ по отдельно взятым проблемам, которые рассматриваются в диссертации Однако в них отсутствует цельное, комплексное исследование, раскрывающее сформулированную тему настоящей диссертации

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что это первое в российской исторической и политической литературе целостное исследование истории создания Европейского союза, его культурной политики и деятельности, направленной на развитие сотрудничества с Россией в культурной сфере

Научная новизна диссертации состоит также в авторском определении этапов истории Европейского союза, становления и развития отношений ЕС и России, их сотрудничества в культурной области

Элементы новизны присутствуют в уточнении важнейших понятий темы исследования, как «гуманизм и интеграция», « глобализация и интеграция», «цивилизации и интеграция», «глобализация и культура», «гуманизм и культура», «интеграция и культура», «европейская идентичность», «культурная сфера», «культурная политика», «национальные государства и культура», «этничность и культура» и др

Ведение в научный оборот большого документального, историографического и фактологического материала, ранее мало известного исследователям, усиливает научную новизну и значимость

Апробация работы. Содержащиеся в диссертации материалы, выводы и обобщения апробированы автором в следующих формах

- изложение основных положений и выводов в ряде статей,

- обсуждение диссертации на кафедре всеобщей истории и теологии Московского государственного гуманитарного университета им М А Шолохова, а также на кафедре гуманитарных наук Московской Академии экономики и права

Практическая значимость диссертации. К областям конкретного применения результатов исследования автор относит такие отрасли научного знания, как новейшую историю стран Запада и России, международные отношения, политологию, историю мировой культуры

Конкретнее, практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы и выводы

-во-первых, могут быть при подготовке индивидуальных и коллективных монографических трудов по новейшей европейской и отечественной истории, международным отношениям, политологии, истории мировой культуры,

-во-вторых, могут найти применение в учебном процессе в высшей школе при чтении лекций, проведении практических занятий по новейшей истории стран Европы и современной.отечественной истории, истории европейской

интеграции и международных отношений истории, политологии и мировой культуры, при подготовке и написании дипломных, курсовых работ, учебников и учебных пособий,

-в-третьих, могут быть востребованы в практике российских государственных институтов власти при определении курса в отношении Европейского союза, в развитие сотрудничества с ЕС, в том числе и в культурной сфере. Эти материалы могут быть полезны всем, кто занимается сотрудничеством с ЕС в культурной сфере

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются её цели и задачи, хронологические рамки работы, методологическая основа, анализируется источниковая база диссертации, выявляется степень изученности проблемы, отмечается научная новизна и теоретическая значимость исследования, говорится об апробации диссертации и о практическом использовании её результатов

Первая глава диссертации - «Создание Европейского союза и установление отношений партнерства и сотрудничества с Россией» -открывается ретроспективным взглядом автора на возникновение и развитие идеи европейского единства. Подчеркивается, что идеи политического, экономического и духовного единения европейских стран высказывались давно В качестве примеров первых политиков, мыслителей, высокообразованных людей своего времени, высказывавших эти идеи, приводятся такие имена, как чешского короля Иржи Подебрада, поэта и философа Э Крюсе, герцога М.де Бетюн Сюлли, квакерского деятеля У Пени, французского аббата Шарль де Сен-Пьера, философа Жан Жака Руссо, Сен-Симона, К.Каттанео, В.Гюго, Дж Гарибальди, Д.Мадзини, Иммануила Канта и многих других

В начале XX века идеи единства европейских народов были близки многим в Европе и России. Ф Науман, К Каутский, В Ф Малиновский

После первой мировой войны стремление обеспечить мир в Европе и ее единение было главным в деятельности Р Куденхоф-Калерги, А Бриана, Э Эрио, Л Блюма, Э.Бенеша и Скорца, К Страйта

Не покидали идеи единения Европы умы многих европейских политиков и в годы второй мировой войны, и, особенно, после ее окончания У Черчилль, Ж Моннэ, РЛЛуман и др

Освещение истории возникновения и развития идеи европейского единства было бы неполным, если не упомянуть о том, какое отражение эти идеи находили в суждениях российских мыслителей Идеи единства европейских на-

родов были близки таким российским мыслителям, как Вл Соловьев, Н Я Данилевский, К Н. Леонтьев, Г П Федотов

Что касается непосредственной реализации идеи европейского единства, то здесь можно выделить несколько этапов в создании и эволюции этого уникального межгосударственного объединения Процесс непосредственного образования и становления Европейского союза прошел, по нашему мнению, следующие этапы: первый этап - 1951-1957 гг, второй этап - конец 50-х -60- гг, третий этап - начало 70-х - 80-е годы, четвертый этап - 1991 - 2004 гг", нынешний пятый этап, начавшийся подписанием конституции ЕС и не удачной попыткой ее ратификации, - продолжается по сегодняшний день

В конце 2007 года в Лиссабоне на очередном саммите руководителей членов-государств ЕС был подписан Договор о реформе ЕС Этот документ, который теперь войдет в историю как "Лиссабонский договор", - заменит предлагаемую ранее и так не ратифицированную конституцию новой, своего рода, мини - конституцией ЕС, объединившей уже 27 стран континента

Большое место в первой главе отводится изучению истории установления отношений партнерства и сотрудничества между Европейским союзом Россией Вначале речь идет об историко-культурных предпосылках установления взаимодействия Европейского союза и России Подчеркивается, что невозможно представить себе историю, культуру, экономику и политику Европы без России и населяющих её народов, которые по своему этническому происхождению, психологическому складу, религиозной принадлежности сродни жителям Западной Европы История России, ее духовные основы, культура, менталитет и даже образ жизни, глубинные идеалы и устремления, человеческие и материальные ресурсы -— все это органическая часть европейской цивилизации

Говоря о конкретных факторах сближения европейских стран с Россией, следует выделить, первый фактор - высокая степень социальной и политической взаимозависимости, второй фактор - всеобщая заинтересованность в укреплении европейской безопасности, третий фактор - экономическая взаимодополняемость, четвертый фактор - многовековые исторические связи, длительный процесс взаимообогащения национальных культур

Последний фактор следует подчеркнуть особо. По-существу речь идет о значимости и важности взаимодействия между Россией и Европой как двумя типами культуры в широком смысле этого слова, как двумя цивилизациями Многовековые исторические связи, длительный процесс взаимообогащения национальных культур России и Западной Европы вели нас к сотрудничеству, не смотря на то, что за 70 лет советской истории России выросли уже три поколения россиян, образ мышления которых формировался в условиях некоторой изоляции от Западной Европы

Таким образом, существовала объективная заинтересованность у ЕС и России в налаживании сотрудничества друг с другом

Установление официальных отношений между ЕС и РФ произошло в начале 90-х годов Однако было бы неверно забывать о первом опыте налаживания связей с ЕЭС в последний период существования СССР В июле

1988 года была подписана Совместная декларация об установлении официальных отношений между СЭВ и ЕЭС. Затем в августе 1988 года последовало установление двусторонних отношений между СССР и ЕЭС В этот период позиция советского руководства в отношении ЕЭС меняется кардинально, от долгого непризнания ЕЭС к всеобъемлющему сотрудничеству с этим Сообществом. Причем М С Горбачева и его окружение охватил чрезмерный оптимизм Он со своими единомышленниками явно преувеличивал вероятное положительное воздействие связей с ЕЭС на развитие советской экономики и ее реформирование.

После распада СССР и появления новой независимой России, у ЕС возникла необходимость установления с РФ официальных отношений

Европейско-российские отношения с самого начала опирались на прочный политико-правовой фундамент Главные шаги на пути создания этого фундамента Совместное заявление министров государств-членов ЕС от 16 декабря 1991 года о принципах признания новых государств в Восточной Европе и в Советском Союзе, Заявление Европейского сообщества о будущем статусе России и других бывших союзных республик от 23 декабря 1991 г, Обращение Комиссии ЕС в январе 1992 года к России с предложением о заключении соглашения, Политическая Декларация руководителей ЕС и Б Н Ельцина в Брюсселе в декабре 1993 года о завершении работы по подготовке двустороннего соглашения, и, наконец, подписание Президентом Российской Федерации, главами государств и правительств 12 стран-членов Европейского Союза, Председателем Совета ЕС и Председателем Комиссии ЕС 24 июня 1994 г Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС)

Впоследствии ЕС принял 3-4 июня 1999 г «Коллективную стратегию Европейского Союза по отношению к России», в октябре 1999 года в Хельсинки Россия представила документ «Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 годы)»

В целом, позитивно оценивая взаимоотношения Европейского союза и России в 90-е годы XX века, надо отметить, что в этих взаимоотношениях было больше проблем, чем подвижек Кстати, в упомянутых документах ЕС и России нельзя было не заметить, что если российская сторона подчеркивала значимость сотрудничества в экономической области, а измерение «демократических ценностей» пыталась не упоминать, то ЕС проекты сотрудничества связывал с ожиданием, что Москва будет основывать партнерство «на общих ценностях» В этом состояла одна из причин трудностей становления и развития отношений между ЕС и РФ

После прихода В В Путина на пост Президента Российской Федерации отношения между РФ и ЕС стали динамичнее Во время 15-го саммита Россия-ЕС, который прошел в мае 2005 года в Москве, были приняты "дорожные карты" по четырем общим пространствам Эти документы явились совместными планами действия по созданию общего экономического пространства, общего пространства свободы, безопасности и правосудия,

общего пространства внешней безопасности общего пространства научных исследований и образования, включая культурные аспекты

В первой главе раскрывается механизм сотрудничества между ЕС и Россией, характеризуются основные направления этого сотрудничества, подводятся некоторые итоги, выявляются проблемы.

Вторая глава диссертации - «Культурная политика Европейского союза в условиях глобальных трансформаций и интеграции». Она начинается с установления связи между европейской интеграцией и гуманистическими, глобализационными и цивилизационными вызовами современности

«Человеческое измерение» интеграционных процессов в Европе вобрало в себя благородные идеалы гуманизма прошлых учений, наследовало его проблемы и в теоретическом, и в стратегическом плане, и направлено на разработку новых гуманистических ценностей для выходов из тупиков и рисков нашей эпохи

Интеграция в Европе тесно связана не только с процессом гуманистического развития Европы, но и с гобализацией К числу наиболее значимых сущностных черт глобализации большинство исследователей относят усиление взаимозависимости стран и народов во всех сферах человеческой жизнедеятельности, образование всемирного рынка финансов, товаров и услуг, становление глобального информационного пространства, превращение знания в основной элемент общественного богатства, выходом бизнеса за национальные рамки посредством формирования транснациональных корпораций, внедрением и доминированием в повседневной практике международных отношений и внутриполитической жизни народов принципиально новых и универсальных либерально-демократических ценностей, прежде всего связанных с обеспечением прав человека.

Современные исследователи, в большинстве своем, исходят из двойственного характера процесса глобализации, видя в этом процессе сочетания позитивных и негативных аспектов, стихийности и неопределенности в развитии мирового сообщества

Все это побудило Европейский союз приступить к анализу проблем глобализации и к разработке соответствующей стратегии

Европейская интеграция - это не только экономическое, гуманистическое, глобализационное, но и цивилизационное понятие Пришедшие в XX веке в движение цивилизации оказывают большое влияние на содержание, вектор развития и пределы интеграционных процессов в Европе

Существует ряд понятий «цивилизация» На наш взгляд, цивилизация - это формирующиеся во времени и пространстве различные культурно-исторические типы общества, самостоятельные геополитические и социальные, духовные структуры Они отличаются не только характером производства, социальной структурой, но и образом жизни, обрядами, обычаями, мифологией, мышлением, религиозным сознанием

Каждая цивилизация — органичная и самодостаточная структура, имеющая собственную тенденцию к саморазвитию в длительном историческом ритме Западная Европа ■— региональная культурно-цивилизационная целостность

В этой связи, многие утверждают, что Европейский союз — это цивилизация со своими ценностями Расширение ЕС на Восток есть экспансия западноевропейской цивилизации на иное духовное пространство, с другим мышлением, бытом и т д. И это, безусловно, проблема для Европейского союза Наша эпоха — цившшзационный разлом Проблема разлома цивилизаций, их разногенность, не в нагнетании теоретических и политических споров вокруг их особости, что само по себе факт объективный и необратимый, а в поиске сближения, сопряженности, взаимодействия цивилизаций, диалога

В XXI веке Большая Европа, в том числе и Россия, Европейский союз стоят перед великой целью общеевропейского единения для преодоления цивилизационных конфликтов

В конце XX века в Европе заговорили, как уже отмечалось, о европейской идентичности Проблема идентичности в Европе возникла как реакция на ухудшающиеся европейско-американские отношения, на кризис «трансатлантического партнерства» Эта проблема стала остро о себе давать знать в связи с расширением ЕС Встал вопрос не просто о сохранении европейских ценностей, а о столкновении с ценностными подходами нарастающего числа граждан прибывающих из стран с другими цивилизационными основаниями

Сегодня европейская идея с ее лозунгом «единство в различии» корреспондирует с понятием европейской идентичности как формулы преодоления изоляционизма, национализма и сепаратизма в Европе, как принадлежность к «европейской семье» В то же время часть аналитиков отстаивают категорию национальной идентичности как обоснования самобытности наций и государств, зачастую как принадлежность к определенной цивилизации

Вторая глава диссертации раскрывает связь между глобализацией и культурой. До конца 1980-х годов все концепции глобалистики ограничивались идеологическими, военными и экономическими аспектами Думается, важно подчеркнуть также связь глобализации с международным распространением культуры Автору ближе понимание глобализации как результата многовекового процесса развития культуры

Главные глобализационные трансформации двадцати последних лет внесли существенные изменения в понимание роли культуры Затрагивая культурный аспект глобализации, нельзя не отметить, что наметилась ломка национально-государственных перегородок, преодоление национальной обособленности Это с одной стороны С другой - в скрытых культурных границах открытой Европы, как и во всем мире, глобализация все более и более переплетается с диверсификацией и индивидуализацией Соперничающие и противоречивые подходы к проблемам культуры становятся нормой, отсюда и дискуссии по поводу исключения культурных благ и услуг из сферы свободной

торговли Апелляции к мировой опасности глобализации в культурных отношениях становятся все более и более систематическими

В рассматриваемой главе обсуждаются цивилизационные и культурные границы в Европе, говорится о проблемах национальных государств, этничности в Европе в контексте глобализации культуры

Автор приходит к выводу, что глобализация, несомненно, способствует сближению народов, но при этом ведет к всеобщему культурному единообразию или главенству одной или нескольких культур над всеми остальными

Общий курс сегодняшней Европы в рамках «универсальности или всеобщности» должен быть направлен на сохранение материального и духовного наследия и разнообразия Признание в мире культурного многообразия всего спектра традиций, ценностей позволит не только признать факт существования других культур, но и лучше их понять Глобализация должна развиваться по единым законам, создавать условия интеграции культур, но не растворять их, разрушая сложившиеся уклады жизни и формы культурного выражения

В соответствии с глобализационными изменениям и интеграционными потребностями строится и культурная политика Европейского союза В диссертации дается определение категории «культурная политика» Когда речь идет об осуществлении востребованных обществом целей в области культуры, появляется понятие культурной политики Зная, что нет человеческого общества без культуры, можно было бы прийти к выводу, что нет и общества без культурной политики Культурная политика является сознательным регулированием в области культуры при принятии необходимых решений по всем вопросам, относящимся к культурному развитию общества в целом

В диссертации рассматриваются функции и цели культурной политики, ее модели, выявляется роль государства в реализации культурной политики

Поскольку в первые десятилетия развития европейская интеграция имела отчетливую отраслевую и экономическую направленность, Сообщество не занималось вопросами культуры Культурное сотрудничество строилось на двусторонней основе,

В начале 80-х годов активизируются усилия Европейского сообщества по культурной интеграции Этому способствовало принятие ряда важных документов, к примеру, Резолюции совещания министров культуры в рамках Совета от 13 XI 1980 г о защите европейского архитектурного наследия, Резолюции совещания министров культуры в рамках Совета от 13 XI 1986 г о сохранении произведений искусства и т п

В 1983 году на сессии Европейского совета в Штутгарте была принята торжественная декларация, в которой провозглашалась идея «формирования европейского сознания» и содержался призыв к государствам-членам усилить культурные связи, определив области, где они могли бы проводить совместные мероприятия под эгидой Сообщества

Впервые положения о культурном сотрудничестве появились в Маастрихтском договоре, где им был посвящен специальный раздел С этого момента

культурная политика официально стала одним из направлений деятельности Европейского союза. О необходимости сохранения и защиты культурного наследия стран-членов ЕС говорится в целом ряде других официальных документов Европейского союза Это, прежде всего, статья 151 Договора о Европейском союзе (Амстердамский договор 1997 года, раздел 12) Правовая основа культурной интеграции ЕС содержится и в ряде документов руководящих органов Евросоюза

Европейская политика культуры имеет три основных направления деятельности а) поддержка национального рынка культурных ценностей, индустрии культуры, национальных промыслов, б) социальная поддержка работников культурной сферы, в) сохранение европейского культурного наследия

В 90 - е годы XX века Европейская Комиссия определила 3 «привилегированных» направления культурные достояния, книга и чтение, художественное творчество Первое направление было представлено программой «Калейдоскоп», второе — программой «Ариан», третье — программой - «Рафаэль» Помимо деятельности в рамках указанных программ ЕС проводил и проводит другие акции, направленные на создание общеевропейского культурного пространства

Каковы же в целом успехи, а также и проблемы культурной политики ЕС7 Идея "объединения Европы" с самого начала, как уже отмечалось, включала в себя и культуру, но последняя рассматривалась как дополнение к проблемам экономическим, политическим, оборонным и т д Существенная новизна нынешнего этапа европейской интеграции состоит в идее, что культура не просто еще одна область, захваченная интеграционным процессом и потому -специальная проблема интеграционной политики, а важнейший фактор решения экономических и политических проблем и даже возможная альтернатива в выборе вариантов будущего европейского развитии

Понимание роли культуры и необходимости культурной интеграции (или, по принятой в Европе терминологии, "культурного измерения евростроительства") возрастает по мере смещения приоритетов общественного развития с экономических на социально-культурные.

При этом важно подчеркнуть, что ни одна европейская страна, входящая в ЕС, не отказывается от собственной национальной культурной политики Хотя грядет создание общеевропейского правительства, в Европе даже не ставится вопрос об общеевропейском министерстве культуры Зато делаются шаги для осуществления постоянного мониторинга всех культурных начинаний в Единой Европе, сформированы научные и информационные центры европейской культуры, которые создают условия для координации национальных европейских культурных политик

Признавая, что в обозримом будущем возникнет унифицированная общеевропейская культурная политика, те не мене пока в Европе происходит усиление культурного регионализма и рост многообразия культурных стратегий увеличение числа "моделей" организации культуры

Но есть и проблемы в европейской культурной интеграции С каждым практическим шагом культурной интеграции Европы проявляются и некоторые ее негативные стороны Постоянным сюжетом этой инте1рации стало противостояние "севера и юга", англо-германско-скандинавского блока и романо-язычных стран Возникают подозрения в неискренности "панъевропейства" Франции Италия болезненно реагирует на строительство еврокультуры "вокруг франко-германской оси" В самое последнее время Германия дает знать, что она не довольна слишком уж завышенными прйтязаниями Франции стать "мотором" еврокультуры, появляются признаки, что она и сама имеет не меньше оснований для такой роли

Англия осторожничает в процессе сотворения еврокультуры в связи с усиливающимся антиамериканизмом некоторых общеевропейских культурных проектов

Не способствуют развитию еврокультуры этнорегиональные культурные движения Прованса, Каталонии, в стране Басков, на Корсике там опасаются утраты собственного культурного лица.

Растет число проблем финансового характера в связи с неравными возможностями разных стран участвовать в финансировании общеевропейских культурных процессов

Наконец, по мнению большинства, Европа пока бессильна противостоять негативным аспектам «американизации» европейской культуры

Третья глава диссертации — «Сотрудничество Европейского союза и России в культурной сфере». Она начинается с утверждения, что существовала и существует объективная необходимость культурного сближения стран ЕС и России Наша страна создала в прошлом собственную, отличную от остальной Европы цивилизацию, но подчеркнем - эта цивилизация тоже европейская

Наша отечественная культура несла и несет внутри себя лучшие элементы европейского наследия. Расширение культурного сотрудничества между странами ЕС и России предопределено, поскольку восток и запад нашего континента объединяют общие европейские традиции, исторически сложившаяся система экономических и политических отношений, вековые культурные связи, обусловившие высокую степень взаимозависимости населяющих Европу народов Поэтому Россия должна быть включена в европейские культурные интеграционные процессы

При этом, надо отметить, что интеграция не означает растворение Ведь речь идет о Европе со всем ее культурным, религиозным, языковым разнообразием Речь идет о Европе, до сих пор способной воспринимать другие культуры и вступать с ними в диалог, и в то же время способной сохранить свои собственные культурные традиции

Сотрудничество в области культуры между Россией и Европейским союзом в целом, и странами, входящим в него, строилось и строится на определенной политико-правовой базе

Сфера культурного сотрудничества ЕС и РФ регулировалась до подписания СПС двусторонними соглашениями между государствами-членами ЕС и Россией.

В подписанном 24 июня 1994 года Соглашении о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между ЕС и Россией культурная сфера выделена в качестве отдельного направления сотрудничества Культурному сотрудничеству была посвящена специальная статья 85, она гласила «Стороны согласились содействовать развитию культурного сотрудничества с целью укрепления существующих связей между их народами и поощрять взаимное знание ими их соответствующих языков и культур на основе уважения свободы творчества и взаимного доступа к культурным ценностям

Сотрудничество, в частности, охватывает следующие области • обмен информацией и опытом в области сохранения и охраны памятников и исторических мест (архитектурное наследие), культурный обмен между учреждениями, деятелями искусств и другими лицами, работающими в области культуры, перевод литературных произведений»

Значение культурной сферы сотрудничества, определенной СПС, было исключительно велико, если принять во внимание, что в течение многих десятилетий народы России и европейских стран были отчасти изолированы друг от друга Восстановление и развитие традиционных культурных связей имело особое значение для создания нового климата отношений между молодыми поколениями россиян и европейцев

Сотрудничество в области культуры позволяет значительно расширить сферу взаимопонимания и взаимодействия между народами, населяющими страны Европейского союза и Российской Федерации Развитие этого сотрудничества вносит значительный вклад в создание благоприятного исторического и культурно-цивилизационного климата, который дает дополнительный импульс становлению отношений подлинного партнерства

10 мая 2005 года была утверждена, как известно, «Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты Правда, некоторые «евроскептики» в нашей стране само название документа встретили с подозрением По их мнению, подобным образом именовались проекты территориального расчленения государства и его фактической десуверенизации, осуществляемые под международным контролем, а то и под международной оккупацией

Возвращаясь непосредственно к документу, надо подчеркнуть, что там обстоятельно и широко были сформулированы цели культурного сотрудничества Европейского союза и России

- Продвигать структурированный подход к культурному сотрудничеству между Россией и расширенным Евросоюзом, содействовать творчеству и мобильности деятелей культуры, повышению доступности культуры для населения, распространению искусства и культуры, межкультурному диалогу, углублению знания истории и культурного наследия народов Европы

- Укреплять и усиливать европейскую идентичность на основе общих ценностей, включая свободу выражения, демократическое функционирование

СМИ, соблюдение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам, и продвижение культурного и языкового многообразия как основы жизнеспособности гражданского общества в Европе без разделительных линий

- Развивать сотрудничество между сферами культуры России и ЕС в целях увеличения их культурного и экономического значения

Для реализации этой общей цели были намечены конкретные мероприятия Наряду с указанными основными документами существуют и другие -документы, обеспечивающие политико-правовую базу культурного сотрудничества между ЕС и Россией В диссертации содержится анализ этой политико-правовой основы Большое значение для развития отношений России со странами ЕС имеет такой важный российский государственный документ, как Федеральная целевая программа «Культура России (2006-2010 годы) Она была принята Постановлением Правительства Российской Федерации 8 декабря 2005 года (№ 740), в ней особо подчеркивается необходимость интеграции в европейский и мировой культурный процесс

Практически со всеми нашими основными партнерами в Европе имеются либо межправительственные, либо межведомственные соглашения (протоколы, программы) Работа по совершенствованию и расширению договорно-правовой базы ведется постоянно Например, только в 2005 году подписаны межведомственные протоколы о сотрудничестве с Эстонией, Польшей, Венгрией, Италией, Бельгией, а также межправительственные программы культурного и научного сотрудничества с Грецией, Хорватией, Испанией, Бельгией, Нидерландами

Важно отметить, что отсутствие в отдельных случаях двусторонних соглашений затрудняет работу, но не является непреодолимым препятствием для развития культурных связей Существует в то же время ряд государств, соглашения с которыми не реализуются Решающим здесь является наличие политической воли и реальное желание развивать сотрудничество

К числу политико-правовых проблем, осложняющих отношения в культурной сфере между Россией и странами ЕС, принадлежит проблема «перемещенных культурных ценностей» Российская сторона провела работу по инвентаризации культурных ценностей, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации Возвращение этих ценностей в европейские страны должно проводиться на основании российского законодательства, международных и двухсторонних договоренностей.

В то же время наши соответствующие государственные органы должны не только вести работы по каталогизации культурных ценностей Российской Федерации, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны, воссозданию документальной картины ущерба, причиненного нашим учреждениям культуры и составлению описей указанных культурных ценностей, но и по возвращению этих ценностей на родину

Еще одна проблема, требующая правового решения, - проблема «посягательств третьих лиц» на культурные ценности России, вывозимые в

европейские страны в порядке культурного обмена Россия должна требовать от своих партнеров правовой защиты своих культурных ценностей И это уже имеет положительные результаты В Великобритании вступил в силу закона, который гарантирует иммунитет российским культурным ценностям, то есть защищает их "от посягательства третьих лиц", под коими подразумеваются наследники бывших владельцев достояния, ныне числящегося государственным, а также бизнес-структуры, которые имеют некоторые имущественные претензии к нашей стране

В целях дальнейшего развития культурных связей России и странами ЕС необходимо и в будущем продолжить работу по обновлению договорно-правовой базы Хорошим последним примером в этой связи является Соглашение между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз, которое было подписано 25 мая 2006 года и вступило в силу 1 июня 2007 года

Третья глава диссертации довольно подробно освещает основные направления и формы сотрудничества Европейского союза и России в сфере культуры

Культурное сотрудничество в 90-е годы XX века развивались, как уже отмечалось, на основе двусторонних соглашений между странами ЕС и Россией, по инициативе различных организаций - творческих союзов, университетов, музеев, библиотек, научных ассоциаций и т д, а также благодаря персональным усилиям многих тысяч людей и при добровольной помощи со стороны бизнеса Вся эта довольно многообразная деятельность плохо поддается учету, и охарактеризовать масштабы российско-европейских культурных связей в 90-е годы в каких-то суммарных показателях невозможно И все же, уровень культурного сотрудничества между ЕС и Россией в 90-е годы был не высоким Поэтому и российская сторона, и ЕС были настроены, интенсифицировать культурные связи Ими настойчиво предлагалось предпринять совместно дополнительные меры для дальнейшей активизации связей в этой области, в частности, разработать и принять рамочную программу развития культурного сотрудничества. После подписания известной «Дорожной карты» сотрудничество ЕС и России в культурной сфере резко оживилось

В третьей главе диссертации подробно рассматриваются проекты и программы культурного сотрудничества ЕС с Россией, их реализация В частности, речь идет о программах - «СиШуа1е-Ки881а», «Красная книга культуры России», «Добрые соседи» и др Освещаются также многочисленные проекты, направленные на интеграцию России в европейское культурное пространство

За прошедшие годы выработаны различные формы сотрудничества в области культуры между ЕС и Россией - организация и проведение выставок, фестивали кино, театральный обмен, выступления музыкальных и танцевальных коллективов

Среди этих форм особое место занимает «продвижение» русского языка в Европу Изучение мировых языков и русского языка, в частности, является

основой развития культурного многообразия мира, сбалансированного взаимодействия национальных культур в атмосфере терпимости, доверия и сотрудничества людей, народов и стран.

Общеизвестно, какое большое значение придают поддержке «своих» языков в мире такие государства, как Франция, Великобритания, Германия, США, Испания, Италия, Китай, Япония и другие В этой связи одной из важных задач российских государственных и неправительственных организаций становится координация усилий в деле поддержки и распространения русского языка за рубежом как средства познания русской культуры и истории, приобщения к духовным ценностям российской цивилизации, сохранения этнокультурной идентичности миллионов наших соотечественников, проживающих за пределами России

В последнее время ЕС все больше внимания уделяет культурному сотрудничеству с регионами. Для участия в этом сотрудничестве приглашаются неправительственные организации, местные органы власти, музеи, творческие ВУЗы и другие учреждения культуры России

Пограничные страны ЕС с Россией уже несколько лет ведут большую и разнообразную работу по культурному сотрудничеству с соседними регионами РФ Налаживаются культурные связи Польши и Литвы с Калининградской областью, Латвии, Эстонии и Псковской области, культурное сотрудничество Финляндии с Карелией, Финляндии и Эстонии с Ленинградской областью, гуманитарные связи Финляндии и Норвегии с Мурманской областью

Однако остается множество проблем на пути интеграции России в европейскую культурную жизнь Культурное пространство России, если рассматривать его с точки культурной интеграции с Европой, чрезвычайно неоднородно В этом плане особо выделяются мегаполисы, выступающие в своеобразной роли "конденсаторов" социокультурного зарубежного опыта

Небольшие города и поселения России - мало вовлечены в этот процесс Существуют разные показатели, характеризующие интенсивность непосредственных (через туристические поездки, посещение европейских выставок и т.п) и опосредственных (интернет, в частности) контактов с жизнью и культурой современной Европы, в крупных городах и небольших поселениях Такие формы культурных контактов, как посещение выставок и концертов европейских артистов, охватывают в общей сложности не более 6,5% российского населения

Как показывают полученные социологические данные, основным источником информации о жизни европейских стран и их культуре для россиян являются кино и телевидение, в меньшей степени - книга

Мощным фактором дифференциации культурных практик в современной России стал уровень материального благосостояния Это, естественно, имеет свое специфическое преломление в сфере культурных контактов россиян с Европой

Прослеживается связь между степенью проявления интереса к жизни и культуре Европы и уровнем образования, возрастными различиями, политико-идеологическим установками и т п

Говоря о перспективах сближения России с Европейским союзом в культурной сфере, необходимо помнить, что это сближение зависит не только от существования направляющих нас на путь сотрудничества взаимных интересов, но, и, прежде всего, от степени культурно-психологической близости россиян и европейцев Надо заботиться о том, чтобы культурно-информационные связи России с Европой конкретно преломлялись в культурной практике "среднестатистического" россиянина Тогда культурные интересы россиян стану во многом «европейскими»

В целом можно утверждать, что уровень культурного связей России с ЕС отстает от уровня развития политических контактов и взаимодействия в других областях сотрудничества И это происходит по ряду причин

Во-первых, культурные связи, по-прежнему, развиваются преимущественно на двусторонней основе Соответственно, и финансирование культурных проектов реализуется на основе взаимных договоренностей Здесь практически не задействуются механизмы финансирования многостороннего культурного сотрудничества, в том числе в рамках ЕС

Во-вторых, между российскими и европейскими участниками отсутствует в должной степени обмен информацией Надо признать, что в России зачастую нет аналогов тем общественным структурам и сетям сотрудничества, которые созданы и функционируют в Евросоюзе Видимо, поэтому как российские, так и европейские учреждения и организации не всегда могут найти себе достойных партнеров Следует признать, что деятели культуры, как в России, так и в Европе слабо информированы о возможностях сотрудничества

В-третьих, видимо, по этой же причине многие российские организации не являются членами или не входят в существующие европейские структуры сотрудничества

В-четвертых, различия в законодательствах, особенно в части защиты интеллектуальной собственности, не позволяют в полной мере реализовать имеющиеся возможности сотрудничества

России и ЕС необходимо сформировать «план действий» и создать действенный механизм партнерства Им мог бы стать Постоянный совет партнерства (ПСП), в рамках которого министры культуры России и стран-членов ЕС могли бы обсуждать совместные проекты и программы

Необходимо также определить источники финансирования совместных программ и проектов и создать соответствующий банк данных о возможных участниках со стороны России и стран-членов Евросоюза

В этой связи необходимо заметить, что сегодня Россия как никогда прежде близка к тому, чтобы совместно финансировать отдельные проекты и программы в рамках российско-европейского культурного сотрудничества

Итак, несмотря на ряд проблем, прошедшие годы культурного сотрудничества между Россией и Европейским союзом в целом и странами, входящими в него, позволяют сделать основной вывод — народы стран Европейского союза и России, без сомнения, стали ближе в культурной сфере

В заключении содержатся основные выводы и обобщения, взятые и «суммированные» из параграфов и глав диссертации В частности, еще раз подчеркивается, что народы стран Европейского союза и России стали ближе в культурной сфере, что культурная политика Европейского союза в отношении России способствует поддержке российской культуры.

- Культурный обмен между странами, входящими в ЕС, и Россией воздействует в определенной степени на национальную политику, уровень и тональность межгосударственных отношений

- Культурный диалог, как особый вектор межгосударственных отношений, можно отнести к одному из определяющих факторов и в формировании образа России, и в трансформации отношений между российским народами и европейским народами - трансформации от отчуждения к интересу, от обособленности к сотрудничеству

- Культурные связи напрямую формирует образ страны Каков образ России в сознании европейских народов, насколько любопытны и привлекательны для граждан страны культурная жизнь и яркие проявления в искусстве другого государства, настолько эти государства могут прочно занять место партнера и дружественного соседа

- Говоря о важности формирования образа России в сознании европейских народов, надо подчеркнуть личностный характер Часто понятие «культура» связывают с понятием «личность» Речь идет о том, чтобы при формировании и реализации масштабных проектов культурного сотрудничества, гонясь за внешними показателями, «не забывали» главного субъекта и объекта этого сотрудничества - человека

Кроме этого, заключение содержит наряду с мнениями западных и отечественных исследователей и авторский взгляд о перспективах деятельности Европейского союза, развития его отношений с Россией

В заключение предпринимаются попытки выявить проблемы и определить перспективы культурной политики ЕС и перспективы культурной интеграции России и ЕС

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1 Барабанов В А Создание политико-правовой базы развития культурного сотрудничества между. Россией и Европейским союзом / История государства и права, 2008, № 1 С 13-16 (0,5 п л ) — журнал включен ВАК в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по историческим наукам

2 Барабанов В А Объективная необходимость культурного сближения и взаимообогащения стран ЕС и России в условиях глобализации и интеграции / Исследования некоторых проблем зарубежной истории

Сборник научных работ / Составитель -дин, проф Жиряков И Г М РИЦ "Альфа" МГГУ им М А Шолохова, 2007 С 121-139 (1,15 п л )

3 Барабанов В А Перспективы развития Европейского союза и его отношений с Россией в работах зарубежных исследователей / Исследования некоторых исторических и политологических проблем Межвузовский сборник научных работ М РИЦ «Альфа» МГОПУ им М А Шолохова, 2006 С 160-170 (0,7 п л )

4 Барабанов В А Историко-культурные предпосылки современного взаимодействия Европы и России и установление официальных отношений ЕС и РФ в 90- годы XX века / Исследования некоторых исторических и политологических проблем Выпуск второй Межвузовский сборник научных работ М РИЦ «Альфа» МГОПУ им М А Шолохова, 2006 С 99-114 (1,12 п л )

5 Барабанов В А Европейский союз и Россия на новом этапе развития взаимоотношений в начале XXI века /1 Исследования некоторых исторических и политологических проблем Выпуск второй Межвузовский сборник научных работ М РИЦ «Альфа» МГОПУ им М А Шолохова, 2006 С 115-121 (0,5 п л )

6 Барабанов В А Из отечественной историографии Европейского союза/Исследования некоторых проблем зарубежной и отечественной истории Межвузовский сборник научных работ М РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М А Шолохова, 2004 С 3-15 (0,8 п л )

Подписано в печать /8.0^-0$^ Формат 60 х 90 1/16

Объем Тираж 100 экз.

Заказ

Отпечатано в ООО КПСФ «Спецстройсервис-92» Отдел оперативной полиграфии 101000, Москва, Мясницкая, 35, стр 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Барабанов, Вячеслав Алексеевич

Введение.

Глава, первая. Создание Европейского союза и установление отношений партнерства и сотрудничества с Россией

§ 1. Из истории возникновения, развития и реализации идеи европейского единства.

1.1. Возникновение и развитие идеи европейского единства; основные вехи.

1.2. Первый и второй этапы в создании европейского сообщества и развитии интеграционных процессов (начало 50-х — 60 —е годы

XX века).

1.3. Третий этап европейских интеграционных процессов начало 70-х - 80-е гг. XX века).

1.4. Четвертый этап политической и экономической интеграции Европы (1991 - 2004 гг.).

1.5. Пятый этап в развитии Европейского союза.

§ 2. История установления отношений партнерства и сотрудничества между Европейским союзом и Россией.

2.1. Историко-культурные предпосылки для установления взаимодействия Европейского союза и России.

2.2. Из истории установления связей между Европейским экономическим сообществом и СССР в конце 80-х годов XX века.

2.3. На пути к подписанию Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между ЕС и РФ, политико-правовая база их отношений в 90-е годы XX века.

§ 3. Европейский союз и Россия на современном этапе развития взаимоотношений.

Глава вторая. Культурная политика Европейского союза в условиях глобальных трансформаций и интеграции.

§1. Гуманистические, глобализационные и цивилизационные вызовы и европейская интеграция.

1.1. Гуманизм и интеграция.

1.2. Глобализация и интеграция.

1.3. Цивилизации и интеграция.

1.4. Проблема европейской идентичности.

§ 2 Глобализация и культура.

2.1. Связь глобализации с международным распространением культуры.

2.2 Цивылизационные и культурные границы в Европе.

2.3. Национальные государства, этничность в Европе и культура.

2.4. Глобальные результаты.

§3. Культурная политика; общий концептуальный анализ, модели, роль государства.

3.1. К определению категории «культурная политика».

3.2. Модели культурной политики: основания для классификации.

3.3. Роль государства в реализации культурной политики.

§ 4. Культурная политика Европейского союза в 70- годы XX века - начале XXI века.

4.1. Сотрудничество европейских стран в области культуры в 70-80-е годы.

4.2. Правовая основа и организационное регулирование культурной интеграции в Европейском союзе.

4.3. Основные мероприятия Европейского союза в культурной интеграции.

4.4. Успехи, проблемы культурной политики ЕС.

Глава третья. Сотрудничество Европейского союза и России в культурной сфере

§ 1. Исторические и политико-правовые предпосылки культурного сотрудничества стран Европейского союза и России.

1.1. Объективная необходимость культурного сближения стран

ЕС и России.

1.2. Политико-правовая база развития сотрудничества между Европейским союзом и Россией в культурной сфере.162.

§ 2. Основные направления и формы сотрудничество Европейского союза и России в сфере культуры.

2.1. Проекты и программы культурного сотрудничества ЕС с Россией и их реализация.

2.2. Организация и проведение выставок — как форма культурного сотрудничества.

2.3. Фестивали кино.

2.4. Театральный обмен и выступления музыкальных и танцевальных коллективов.

2.5. «Продвижение» русского языка в Европу.

§ 3. Культурное сотрудничество ЕС и России на региональном уровне.

3.1. Культурное сотрудничество Польши и Литвы

С Калининградской областью.

3.2. Культурные связи Финляндии и Эстонии с Ленинградской областью.

3.3. Гуманитарные связи Финляндии и Норвегии с Мурманской областью.

3.4. Развитие культурных связей Латвии, Эстонии и Псковской области.

3.5. Культурные связи Финляндии с Карелией.

§ 4. Россия в культурной европейской интеграции; некоторые итоги и проблемы.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Барабанов, Вячеслав Алексеевич

Актуальность темы исследования определяется научной, теоретической и политической значимостью затронутых в нем проблем.

Европейский союз, ныне охватывающий 27 стран Западной, Южной, Восточной и Северной Европы, является ярчайшим примером успешного развития экономического и политического интеграционного процесса на континенте.

Наряду с экономической и политической интеграцией в Европе развивается и процесс взаимопроникновения культур. Изучение этого процесса определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Интеграция в Европе тесно связана с глобализацией, которая является сегодня характерной чертой и тенденцией развития современного мира. До недавнего времени все концепции глобалистики ограничивались лишь идеологическими, военными и экономическими аспектами. На наш взгляд, это ограниченный подход; под глобализацией следует понимать, исходя из конкретно-исторического видения этого явления, множество взаимно пересекающихся и взаимно обусловленных процессов, которые в настоящее время изменяют облик планеты, затрагивая все сферы человеческого бытия, в том числе и культурную сферу. Связь глобализации с международным распространением культуры очевидна. Да и саму глобализацию можно понимать как результат многовекового процесса развития культуры.

Таким образом, возникает потребность изучения культурной политики Европейского союза в контексте современных глобализационных трансформаций.

Тема «Европа и Россия» имеет большое значение с «культурной» точки зрения. Актуальность настоящего диссертационного исследования обуславливается необходимостью изучения культурной политики

Европейского союза и его деятельности, направленной на сотрудничество с Россией в культурной сфере, поддержку российской культуры.

Культура в современных европейских странах и в России, в частности, является не только одним из стержней формирования общества, общественного мнения, но и национальной внешней политики. Культурный обмен между странами воздействует на уровень и тональность межгосударственных отношений.

Итак, указанные обстоятельства и определяют в целом актуальность темы настоящей диссертации.

Цель исследования - изучить процесс сотрудничества Европейского союза с Россией в культурной сфере в тесной взаимосвязи с развитием партнерских отношений между ЕС и РФ и в контексте происходящих в Европе и мире интеграционных и глобализационных изменений.

Задачи исследования:

• воссоздать в целом историческую картину возникновения и развития идеи европейского единства, становления Европейского союза;

• выявить историко-культурные предпосылки для установления взаимодействия Европейского союза и России;

• дать характеристику основных направлений сотрудничества Европейского союза и Российской Федерации, обозначить этапы этого сотрудничества, показать основные результаты, выявить проблемы, предположить возможные сценарии развития отношений ЕС с Россией;

• определить место культуры в системе глобальных трансформаций, рассмотреть проблемы культурной интеграции во взаимосвязи с глобализацией мира;

• показать роль культуры в европейской интеграции;

• охарактеризовать основные направления культурной политики Европейского союза;

• доказать объективную необходимость и взаимную заинтересованность Европейского союза и России в развитии культурных связей;

• рассмотреть программы и планы культурного сотрудничества стран ЕС с Россией; основные направления, результаты;

• определить тенденции, направления развития культурной политики Европейского союза и перспективы его сотрудничества с Россией в культурной сфере.

Хронологические рамки исследования охватывают период от 90-х годов XX века, становления европейско-российских отношений связей, до 2007 года - истечения срока действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве ЕС и России. При этом реализация целей и задач диссертации, в частности, освещение истории рождения, развития и реализации идеи европейского единства, диктовала необходимость выхода за нижнюю хронологическую границу.

Теоретические и методологические основы исследования. Для раскрытия темы диссертации автор обратился к принципам и методам, используемым в научной исторической и политической литературе.

Основными принципами исследования стали - историзм, объективность, системность, критическая интерпретация изучаемых фактов, процессов и явлений и др.

Указанные общеметодологические принципы обусловили следующие методы исследования - хронологический, ретроспективный и историко-сравнительный, контент-анализ-метод - изучение массовых источников, содержащих однородную информацию по изучаемой проблеме, методы сравнительного политического анализа и описания.

Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документы, и материалы различного характера. Все источники, используемые в данной работе, можно условно разделить на группы.

Первую группу источников составляют опубликованные (некоторые из них на русском языке) документы Европейского союза, раскрывающие историю становления и развития этого уникального европейского интеграционного образования, а также важнейшие соглашения, на основании которых функционирует Евросоюз (Договоры, устанавливающие Европейские сообщества, Единый Европейский акт, Договор о Европейском союзе, Амстердамский и Ниццский договоры, Договор о реформе и др.)-1

Много неопубликованных документов, показывающих деятельность ЕС в различных областях, в том числе, в культурной сфере размещены на сайтах Евросоюза и его организаций. Это, прежде всего, сайты Представительства Европейской комиссии в России, Генеральной дирекции по образованию и культуре Европейской Комиссии и др.2

Вторую группу источников образуют документы, касающиеся сотрудничества между Европейским союзом и Россией, развития отношений между ними в 90-е годы XX века — начале XXI века, таюке как опубликованные,3 так и находящиеся на электронных носителях информации, раскрывающие усилия ЕС и России в налаживании друг с другом отношений партнерства и сотрудничества.4

Третью группу составляют опубликованные 5 и неопубликованные документы, а также материалы, статистические выкладки, сведения и фактические данные, касающиеся отношений между ЕС и РФ в культурной сфере.6

Материалы периодической печати образуют четвертую группу источников.

В пятую группу вошли различные справочные издания. Перечисленные использованные источники позволили обеспечить необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, решить поставленные задачи в диссертации.

Материалы периодической печати образуют четвертую группу источников. В пятую группу вошли различные справочные издания.

Перечисленные использованные источники позволили обеспечить необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, решить поставленные задачи в диссертации.

Степень изученности проблемы. При подготовке диссертации автор опирался на многочисленные публикации отечественных и зарубежных историков, политологов. Несмотря на отсутствие цельного монографического исследования по сформулированной проблеме, многие аспекты изучаемой темы рассматривались в исторической и политологической литературе. В тематическом и содержательном отношениях имеющиеся работы можно разделить на группы.

Первую группу составили труды западных мыслителей, философов и политиков прошлого о зарождении и развитии европейской идеи.7

Появление идеи европейского единства связано с именами таких политиков, мыслителей, как Йиржи Подебрада, Сен-Пьер, Э. Крюсе, Жан Жака Руссо и других.

Эти проблемы волновали известных людей своего времени, как Сен-Симона, В.Гюго, Дж. Гарибальди, И. Канта.

Для восстановления исторической картины развития идей о европейском единстве диссертант опирался на суждения К.Каутского, Ф.Наумана, В.Ф.Малиновского, Р. Куденхоф-Калерги.

В 20-е — 30 - годы XX века со своими планами европейского единства выступали А.Бриан, Э. Эрио, Л.Блюм, Э.Бенеш, К. Страйт и др.

Идеи единства европейских народов были близки также и многим российским мыслителям. Проблемы европейской интеграции серьезно занимали Вл. Соловьева, Н.Я. Данилевского, К.Н.Леонтьева, Г.П. Федотова.8 Изучение их творческого наследия позволяет не только полнее осветить историю зарождения и развития идей о европейском единстве, но и глубже понять и сегодняшние интеграционные процессы в Европе, и целесообразность включения в эти процессы России.

Вторую группу составили зарубежные и отечественные исследования, рассматривающие историю Европейского союза, сегодняшнее состояние европейской экономической интеграции и перспективы их развития, а также историю и перспективы отношений между ЕС и Россией.

Изучение истории европейской интеграции невозможно провести без исследований тех, кто стоял у ее истоков. Речь идее о работах Ж. Моннэ, А. Маршаля, Л. Эрхарда и др.9

Историю европейской интеграции, а также сегодняшнее состояние Европейского союза, его проблемы взаимоотношений с Россией, анализируют в своих исследованиях современные зарубежные авторы, такие как: Р. Генецке, Д. Гоуэн, Жак Ле Гофф,М. Гоше, У.Бек, М. Лефевр, К.Малфлит, М. Медиш, Э. Морен, X. Тиммерман, Танги де Вильде, X. Хубель, М.Эмерсон и другие.10

Немало западных исследователей считает, что эпоха европейского строительства закончена: «пресловутый «подход Монне» исчерпан, «Европа для народов, но без народов дала все, что могла».

Этой точке зрения возражают другие исследователи. Они утверждают, что, несмотря на ряд проблем, требующих своего решения в рамках ЕС, европейская интеграция приобрела к настоящему времени черты масштабного процесса, не имеющего аналогов в мировой истории, и что перспективы Европейского союза обнадеживающие.

Западные исследователи писали и пишут о возможных вариантах отношений между Евросоюзом и Россией. В исследованиях европейских ученых подчеркивается, что отношения России с ЕС на современном этапе, при всей их важности для европейского континента, «остаются головоломкой, поскольку Россия, бесспорно, является европейской страной, но не принадлежит Западу».

Р. Проди, тогдашний председатель Еврокомиссии, на саммите Россия-ЕС в Москве в мае 2002 г., касаясь гипотетического вопроса о возможности вступления России в ЕС, заявил: «Россия - это составная часть Европы, но ввиду огромных размеров ее вступление в ЕС изменило бы саму природу этого союза. К тому же Россия пока и сама не очень готова к этому. мы никогда не сможем заседать в одном парламенте».

Другие специалисты, наоборот подчеркивают стратегическую заинтересованность Европы с Россией, прежде всего, в политическом сотрудничестве, говоря о том, что Россия сегодня оказалась ключевой страной с точки зрения интересов внешней и энергетической безопасности Европы.

Большинство зарубежных исследователей едины в одном: стратегическое партнерство на Европейском континенте между Россией и ЕС необходимо и возможно, в противном случае может возникнуть опасность того, что Европа однажды станет геополитическим полем взаимодействия между США, Россией и кем-нибудь еще.

В России головным центром изучения истории становления и развития европейских интеграционных процессов является, по-прежнему, Институт Европы РАН. Сотрудникам этого отечественного научного центра принадлежит большинство работ по интересующей нас проблематике.

Ради справедливости надо отметить, что проблемы европейской интеграции рассматривались в исторической литературе ещё советских времен. Конечно, на работах советских авторов лежит «идеологическая печать» того времени, но, тем не менее, многие из них не отличались ортодоксальностью.11

Среди «постсоветских» исследователей, рассматривающих историю европейской интеграции, вопросы сотрудничества ЕС и России следует назвать: Артемова В.А., Баталова Э.С., Бирюкова М.М., Баумана 3., Глухарева Л.И., Зуеву К.П., Зуева В., Иванова С.С.,Иванова И.Д.,

Караганова С.Н., Наринского М.М., Пархалину Т.Г., Пичугина Б.М., Романцова А., Филлитова A.M., Френкина A.A., Хесина Е.С., Чубарьяна А.О., Шатохину - Мордвинцеву Г.А., Шемятенкова В., Шенаева В.Н., Шишкова Ю.В., Щенина Р.К. На работы этих и других отечественных исследователей опирался автор настоящей диссертации.12

Среди современных российских исследований, посвященных истории Европейского союза, проблемам партнерства и сотрудничества между ЕС и России, выделяются работы Ю.А. Борко.13 В них он, наряду с рассмотрением истории европейской интеграции, анализирует предпосылки и причины, побудившие ЕС встать на путь сотрудничества с Россией, успехи и проблемы этого сотрудничества, пытается прогнозировать процесс дальнейших взаимоотношений между ЕС и РФ.

При освещении истории европейской интеграции и сегодняшнего ее состояния автор диссертации опирался на ряд коллективных работ.14

Обращает на себя внимание содержательная сторона прогноза развития Евросоюза, данная отечественными исследователями в книге «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития». Прогноз содержит 5 сценариев, 13 факторов, разделенных на 3 группы по их значимости, и т. д. Вывод, к которому приходят авторы на основании такого анализа: ".Траектория развития Евросоюза в ближайшее десятилетие будет пролегать между сценариями положительной динамики с > с элементами неустойчивости и умеренно-неустойчивой динамики, с весьма вероятными отклонениями в ту или иную сторону на конкретных временных интервалах".15

Что касается суждений отечественных исследователей, о перспективах отношений ЕС и России («с Европой» или «без Европы»), то эти суждения также разнятся. И все же, большинство отечественных авторов за расширение сотрудничества между ЕС и Россией по всем направлениям. Говоря словами известного аналитика В. Третьякова: «На равных» Россия может «союзничать» только с Европой».16

Третья группа исследований, используемых в диссертации, представлена работами о гуманизме и глобализме, о европейской идентичности и современном цивилизационном развитии.17

Интеграция — это не только экономическое, но и гуманистическое, цивилизационное, глобализационное понятие. Европейская интеграция, как известно, сильна своим «гуманистическим и социальным измерением».

Западные и отечественные исследователи, рассматривая проблему «интеграция - гуманизм», отмечают, что интеграционный процесс в его дуализме, материальном и духовном, неизбежно вызывает необходимость разработки идеологической основы, системы взглядов, идей и понятий, обосновывающих и объясняющих этот процесс. Как нет деидеологизированного общества, так не может быть и деидеологизированного Европейского союза, и одним из его идеологических компонентов становится европейский гуманизм, справедливо утверждают современные исследователи.

Западные и отечественные аналитики связывают интеграцию в Европе не только с процессом гуманистического развития Европы, но и с глобализацией. Они пытаются ответить на такие, в частности, вопросы: Куда глобализация может привести и приведет Европу? Какие вызовы глобализации надо ожидать Европейскому союзу? Как глобализация скажется на взаимоотношениях ЕС с окружающим миром, в том числе, с Россией?

На содержание, вектор развития и пределы интеграционных союзов в Европе оказывают большое влияние пришедшие XX веке в движение цивилизации. Западные и отечественные исследователи, рассматривая интеграцию, пытаются увидеть в ней цивилизационный процесс, движимый духовными, культурно-нравственными, идеологическими факторами.

В конце XX века ученые и политики в Европе заговорили о европейской идентичности. Понятие идентичности дискутируется в научной литературе, ее содержание трактуется по-разному. Она толковалась как преемственность и целостность развития различных типов общества, классов и слоев, а также личности. В объединенном и разъединенном глобализацией через пласты цивилизации мире идентичность, как отмечали и отмечают многие ученые, становится рациональным методом объединения.

Немногочисленные исследования политики ЕС и России в культурной сфере составили четвертую группу. В этих работах изучаются проблемы культурной политики Евросоюза, культурной интеграции во взаимосвязи с глобализацией мира, определяется место культуры в системе глобальных трансформаций, анализируется некоторый опыт сотрудничества ЕС и России в культурной сфере.18

В последнее время западные и отечественные исследователи связывают глобализацию с международным распространением культуры. Многие исследователи говорят о культурной глобализации, которая выдвигает на первый план проблему мультикультурализма и межкультурных коммуникаций.

Государства — члены Европейского союза не так давно признали существование европейской культурной идентичности и, соответственно, европейской культурной политики, во всяком случае, в пределах ЕС.

На наш взгляд, пока еще не сложилось достаточно условий для того, чтобы можно было говорить об общеевропейской культуре или общеевропейской идентичности, хотя элементы и того, и другого, безусловно, существуют.

Известно, что культурное многообразие рассматривается как одно из фундаментальных преимуществ Европы. Ведущим звеном здесь долгое время были национальные государства. Культурная политика устанавливается и проводится в жизнь, главным образом, на этом уровне.

Однако расстановка сил в сфере культуры все более и более изменяется, считают отечественные специалисты, с появлением наднациональных структур (Европейский союз и в меньшей степени Совет

Европы), глобализацией (трактуемой иными как американизация), с одной стороны, и региональным и локальным уровнями — с другой.

Причем, многие из исследователей утверждают, что бесконфликтное будущее, базирующееся на культурном обмене, представляется иллюзией, что бытующие представления об универсальном спокойствии культура заменила политикой и идеологией и стала источником конфликтов.

Отечественные исследователи обращались к историко-культурным и иным объективным предпосылкам установления взаимодействия Европейского союза и России.19 Сегодня ясно, что перспективы культурного взаимодействия России и Европы являются одним из факторов, определяющих будущее системы международных отношений на нашем континенте, а через нее - и место Европы в меняющемся мире. На путях культурной интеграции также имеются определенные проблемы духовно-культурного плана.

Россия в прошлом создала собственную, также европейскую, но отличную от остальной Европы цивилизацию. У нас исторически сложился особый вариант европеизма с более высокими требованиями к социальной справедливости.

В этой связи, некоторые российские исследователи говорят, с одной стороны, об объективной необходимости культурного сближения и взаимообогащения стран ЕС и России в условиях глобализации и интеграции, с другой, предупреждают о возможных негативных последствиях «бездумного сближения».

Итак, краткий анализ имеющихся публикаций, относящихся к теме исследования, приводит к выводу о том, что отечественная, зарубежная историография, политическая и иная специальная литература содержит большое число работ по отдельно взятым проблемам, которые рассматриваются в диссертации. Однако в них отсутствует цельное, комплексное исследование, раскрывающее сформулированную тему настоящей диссертации.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что это первое в российской исторической и политической литературе целостное исследование истории создания Европейского союза, его культурной политики и деятельности, направленной на развитие сотрудничества с Россией в культурной сфере.

Научная новизна диссертации состоит также в авторском пределении этапов истории Европейского союза, становления и развития отношений ЕС и России, их сотрудничества в культурной области.

Элементы новизны присутствуют в уточнении важнейших понятий темы исследования, как: «гуманизм и интеграция», « глобализация и интеграция», «цивилизации и интеграция», «глобализация и культура», «гуманизм и культура», «интеграция и культура», «европейская идентичность», «культурная сфера», «культурная политика», «национальные государства и культура», «этничность и культура» и др.

Ведение в научный оборот большого документального, историографического и фактологического материала, ранее мало известного исследователям, усиливает научную новизну и значимость.

Апробация работы. Содержащиеся в диссертации материалы, выводы и обобщения апробированы автором в следующих формах:

- изложение основных положений и выводов в ряде статей;

- обсуждение диссертации на кафедре всеобщей истории и теологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова, а также на кафедре гуманитарных наук Московской Академии экономики и права.

Практическая значимость диссертации. К областям конкретного применения результатов исследования автор относит такие отрасли научного знания, как: новейшую историю стран Запада и России, международные отношения, политологию, историю мировой культуры.

Конкретнее, практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы и выводы:

-во-первых, могут быть при подготовке индивидуальных и коллективных монографических трудов по новейшей европейской и отечественной истории, международным отношениям, политологии, истории мировой культуры;

-во-вторых, могут найти применение в учебном процессе в высшей школе при чтении лекций, проведении практических занятий по новейшей истории стран Европы и современной отечественной истории, истории европейской интеграции и международных отношений истории, политологии и мировой культуры, при подготовке и написании дипломных, курсовых работ, учебников и учебных пособий;

-в-третьих, могут быть востребованы в практике российских государственных институтов власти при определении курса в отношении Европейского союза, в развитие сотрудничества с ЕС, в том числе и в культурной сфере. Эти материалы могут быть полезны всем, кто занимается сотрудничеством с ЕС в культурной сфере.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сотрудничество Европейского союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации"

Заключение

Список научной литературыБарабанов, Вячеслав Алексеевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники 1. Документыистории становления h развития Европейского союза, его деятельности в культурной сфереа) опубликованные документы

2. Документы Европейского союза, т. I Договоры об учреждении европейских сообществ. М., 1994.

3. Документы Европейского союза, т. II Единый Европейский акт. Договор о Европейском союзе. М., 1994.

4. Документы Европейского союза, т. V. Амстердамский договор М, 1999.

5. Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе (Малая библиотека Европейского Союза на русском языке). М., 1994.

6. Консолидированная версия Договора о Европейском союзе и Договора, учреждающего Европейское сообщество. М., 2001.

7. Ниццский договор и Хартия основных прав европейского Союза. М.,2003.

8. Предварительный проект Конституционного Договора ( конституции) Европейского Союза. //Avant-projet de Traité constitutionnel. La Convention européenne: Bruxelles, le 28 octobre 2002. CONV 369/02.

9. Конституция Европейского Союза (Неофициальный перевод МИД России), М., 2005.

10. Конституция Европейского Союза с комментариями. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О., М., 2005.

11. Решение Совета EC от 17.VI.1994 г. о составлении плана,действий Сообщества по охране культурного наследия// Документы Европейского союза, т. III. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.

12. Резолюция Совета ЕС от 25.VII 1996 г. о свободном доступе к культурным ценностям// Документы Европейского союза, т. III. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.б) документы на электронных носителях

13. Резолюции Совета ЕС от 7.VI 1991 о подготовке руководящих работников в сфере культуры// Сайт Европейской Комиссии -http://ec.europa.eu

14. Резолюция совещания министров культуры в рамках Совета от 13.XI. 1980 г. о защите европейского архитектурного наследия// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

15. Резолюция совещания министров культуры в рамках Совета от 13.XI. 1986 г. о сохранении произведений искусства// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

16. Принятие программы «Культура 2000»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 508/2000.// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

17. Принятие Программы «СМИ- Плюс»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 821/2000// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu

18. Принятие программы «Обучение СМИ»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 163/2001.// Сайт Европейской Комиссии -http://ec.europa.eu

19. Принятие программы «Эразмас Мандас»/Решение Европарламента и Совета ЕС № 2317/2003). .// Сайт Европейской Комиссии -http://ec.europa.eu

20. Декларация МИД СССР о планах создания Евратома и Общего рынка./Правда. 17.03.1957.

21. Заключительные рекомендации консультаций в Хельсинки // От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 19731994. Т. 1.

22. Документы Европейского союза, т. III. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.

23. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств /Дипломатический вестник. 1992. N 1.

24. Совместная политическая декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом. /Документы, касающиеся взаимоотношений между ЕС и Россией. М., 1994.

25. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010). // Дипломатический вестник. 1999. N 11.

26. ЕС Press Statement, Brussels, 23 December 1991; European Journal of International Law (16 December 1991).

27. Совместное заявление по итогам саммита ЕС-Россия в Москве 18 февраля 1999 г. Пресс-релиз Представительства Европейской комиссии в Москве, 18.02.99.б) документы на электронных носителях

28. Заявление ЕС о будущем статусе России .ЕС statement "on the Future Status of Russia and the other former Soviet Republics" 23 December 1991 /EC Press Statement, Brussels, 23 December 1991 //http://www.ejil.Org/journal/Vol4/Nol/art4.html#P12326818

29. Заявление страны-председателя ЕС Австрии: 17-й Саммит ЕС-Россия (25 мая 2006 года, Сочи)// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu; Сайт Представительства Европейской Комиссии в России: http://www.delrus.ec.europa.eu

30. Рамочный документ по политике «Северного измерения». Одобрен 24 ноября 2006 года Российской Федерацией, Европейским союзом,Исландской Республикой, Королевством Норвегия // Сайт Президента PO//http://president.ki-emlin.ru/

31. Пресс-релиз по итогам 20-го Саммита ЕС-Россия (Мафра, Португалия). 26 Октября 2007// Сайт Европейской Комиссии http://ec.europa.eu; Сайт Представительства Европейской Комиссии в России: http://www.delrus.ec.europa.eu

32. Документы и материалы, статистические выкладки, сведения и фактические данные, касающиеся отношений между ЕС и РФ в культурной сфере.

33. Европейский Союз: Справочник-путеводитель/Под ред.В.Буториной (ответ.ред.), Ю.А.Борко, И.Д. Иванова. 2-е изд.доп. и перераб. М., 2003.

34. Запесоцкий A.C. Международно-правовые документы по вопросам культуры.СПб., 1996.

35. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия (Информационный сборник). М.,1999.

36. Федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)»// Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. (N 955)// Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 52 (часть II), ст. 5143.

37. Сайт Европейской KoMHccHH:http://ec.europa.eu

38. Сайт Представительства Европейской Комиссии в России: www.delrus.ec.europa.eu

39. Сайт Генеральной дирекции по образованию и культуре Европейской KoMHCCHH:http://www.etf.eu.int

40. Сайт Президента PФ:http://president.kremlin.ru

41. Сайт Правительства РФ: http://www.government.gov.ru

42. Сайт Министерства иностранных дел РФ http://www.mid.ru

43. Сайт Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации: http://www.mkmk.ru

44. Сайт Федерального агентства по культуре и кинематографии: http://www.rosculture.ru

45. Сайт помощника Президента Российской Федерации С.Ястржемского /http://westrus.ru

46. Вестник Европы, 2002. Т. IV.

47. Вестник МИД СССР. 1998, № 14.

48. Дипломатический вестник, 1992, N 1.

49. Международная жизнь, 2000, № 1.

50. Мировая экономика и международные отношения, 1989, N4.

51. Мировая экономика и международные отношения, 2004. № 12.

52. Мировая энергетическая политика, 2002, №2.

53. Новая и новейшая история. 1997. № 6.

54. Новое и новейшее время. 2004. № 4.Ю.Политика. Власть. Безопасность. Бизнес, 2003,№ 61 П.Россия и современный мир, 2004, № 3.

55. Свободная мысль XXI, 2002, №9

56. Современная Европа. 2003. №1.

57. Союз: Периодическое издание Совета министров Союзного государства. 2005. № 21 (217).

58. Философские науки.2004. № 4.

59. La Communauté de la culture. N. 14, 1985.

60. Politique etrangere. P., 2006. №1.18.Pro et Contra. T. 4. № 4.19.World Today. 1977. № 5.Газеты

61. Время новостей,2006, 8 июня2. За рубежом, 1988. №42.3. Завтра, 2005. № 27 (607)4. Известия,2002. 30 мая.5. Коммерсантъ,2007, 8 мая.

62. НГ Дипкурьер, 9 ноября, 2000.

63. Независимая газета, 1999. 8 сентября.

64. Парламентская газета.2004.15 сентября.9. Правда, 1985.30 мая.

65. Большой толковый словарь русского языка/ Сост. и гл.ред. С.А.Кузнецов. СПб:, 1998.

66. Европейский Союз: путеводитель. М., 2002.

67. Европейский Союз: Справочник-путеводитель/Под ред.В.Буториной (ответ.ред.), Ю.А.Борко, И.Д. Иванова. 2-е изд.доп. и перераб. М., 2003

68. Политическая энциклопедия. Т.1 и Т.2. М., 1999.

69. Россия и страны члены Европейского Союза. 2005.: Стат сб./Росстат. М, 2005.

70. Советская историческая энциклопедия. М., 1967.

71. Советский энциклопедический словарь. M., 1980.П. Литература1.Трудымыслителей, философов и политиков прошлого о зарождении и развитии европейской идеи

72. Альтернативы войне от античности до конца второй мировой войны. М.Д993.

73. Болотоков В.Х., Кумыков A.M. Выдающиеся представители русской социально-философской мысли первой половины XX в. М., 2002.

74. Гюго В. Собр.соч.: Т. 15. М., 1956.

75. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

76. Каутский К.Объединение Средней Европы. М., 1916.

77. Леонтьев КН. Византизм и славянство // Леонтьев КН. Избранное. М., 1993.

78. Леонтьев КН. Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения // Леонтьев КН. Избранное. М., 1993.

79. Соловьев B.C. Три силы // Соловьев B.C. Смысл любви: Избр. произв. М., 1991.

80. Федотов Г.П. Федерация и Россия // Федотов Г.П. Судьба и грехи России: Избранные статьи по философии русской истории и культуры: В 2 т. СПб., Т. 2. 1992.

81. Федотов ГЛ. Лицо России // Федотов Г.П. Судьба и грехи России: Избранные статьи по философии русской истории и культуры: В 2 т. СПб., 1991. Т. 1.

82. Naumann F. Die Mtteleuropa. Berlin. 1915; Малиновский В.Ф. Рассуждения о мире и войне. СПб.,1903.

83. Исследования по истории Европейского союза, перспективам его развития, а также по истории и перспективам отношений между ЕС и Россией.а) зарубежные исследования

84. ArmandL., Drancourt M., Le Pari Européen. Paris, 1968.

85. Aron R. The Crises of the European Idea. 1976.

86. Braudel F. L'Europe. P., 1987.

87. Bzezinski Z. The People's Democracies after Prague. Soviet Hegemony. Nationalism, Regional Integration. NY, 1970.

88. Davies N. Europe. A History. Oxford—N.Y., 1996.

89. Emerson M. The Elephant and the Bear. L., 2002.

90. Euroforam 68. L'Europe dans le monde de demain. Saarbruck, 1968.

91. European Information. External Relations. Brus.: CEC. N.l, 1989.

92. Gauchet M. Le problème europeen.// LE DEBAT. P., 2004. N 129.

93. Giscar d'Estaing V. Democratic française. Paris, 1976.

94. Gowan D. How the eu can help russia / centre for european reform. L., 2001.

95. La Communauté' et la Banque europeene pour la reconstruction et le development. Bruxelles: Commission des Communautés Européennes. COM (90) 190, final, 7 Mai 1990.

96. Le Goff J. Europa bauen / Schulze H. Staat und Nation in der europaischen Geschichte. 2. Aufl. Minchen. 1995.

97. Lefebvre M. Ist ein politisches Europa noch möglich? // Intern. Politik u. Gesellschaft. Bonn, 2004.N 2.

98. Lefebvre M. L'Europe politique estelle encore possible? //LE DEBAT. P., 2004. N129.

99. L'esprit de l'Europe. P., 1993. T. 1.

100. Malcolm N. Soviet policy perspectives on Western Europe. Chatham House papers. London: Routledge, The Royal Institute of International Affairs, 1989.

101. Marchal A. L'Europe solidaire. Paris, 1964.

102. Medish M. Russie: la transition inachevee // Politique etrangere. P., 2006. № l.

103. Morin E. Peuser l'Europe. P., 1967.21 .Noel E. Les ruages de Г Europe. Paris, 1976.

104. Probleme économique. P., № 276, 22.05.2002.

105. Ralph Genetzke. Added value or added confusion?// Les relations entre l'union Européenne et la federation de Russie/ Russie / Sous la dir. de anguy De Wilde T., Spetschinsky L. Louvain-la-Neuve, Inst. d'etudes européennes, 2002.

106. Sibjinsky D. L'Avenir federaliste de l'Europe. Geneve, 1972.

107. Telo M., Remade E. L'UE entre constitutionnalisation et differentiation. Un changement de la «polity» de TUE? // L'Union Européenne apres Amsterdam. Adaptations institutionnelles, enjeux de la différenciation et de l'elargissement.Bruxelles, 1998.

108. Ulrich В. B. Comprendre l'Europe telle qu'elle est. //LE DEBAT. P.,2004. N 129.

109. Джон Пиндер и Юрий Шишков. Евросоюз и Россия: перспективы партнерства. М.,2003.

110. Къеза Дж. Демократию нельзя экспортировать // Завтра. 2005. № 27 (607). Малфлит К. Россия и Европейский союз: К общей стратегии?// Россия и европейский Союз в большой Европе: новые возможности и старые барьеры. СПб, 2003.

111. Моннэ Ж. Реальность и политика. М., 2001.

112. Pap А. Европой будут руководить коалиции // Российская газета.2005. № 114(3783).

113. Абель М. Политическая антрапология международного института: европейский парламент./Рубеж: альманах социальных исследований. 1994. №5.

114. Авен П. Российское сознание америкоцентрично // Мировая энергетическая политика 2002. №2.

115. Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность. Воронеж. 1994.

116. Барабанов В.А. Из отечественной историографии Европейского союза/Исследования некоторых проблем зарубежной и отечественной истории. Межвузовский сборник научных работ. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2004.

117. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М.,1983.

118. Баталов Э.С. Россия и Запад: эволюция российского общественного сознания.//Современная Европа. 2003. № 1.

119. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002Ю.Бирюков М.М. Европейская интеграция. Международно-правовойподход. М., 2004.И.Борко Ю.А, Загорский A.B., Караганов С.А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем. М., 1991.

120. Борко Ю.А. Быть ли Большой Европе? -//Современная Европа, 2004, № 3 Борко Ю.А. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве. М., 2004.

121. Борко Ю.А. Западная Европа: социальные последствия капиталистической интеграции. М.,1975.

122. Борко Ю.А. Новый этап европейской интеграции новые вопросы для исследователей. //Вестник РАН, 2004, № 10.

123. Борко Ю.А. Нужны ли общие пространства России и Европейскому Союзу: -//РИА "Новости", май 2005.

124. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М. 2003.

125. Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции. — //Мировая экономика и международные отношения, 2004, №7.

126. Борко Ю.А. Россия-Европейский Союз: стратегия стратегического партнерства. Доклады Института Европы РАН. № 157 М., 2005 (в соавторстве с Даниловым Д.А.)

127. Борко Ю.А. Скоро только сказка сказывается: к итогам саммита Россия -ЕС. //Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы", 2005, № 16.

128. Borko Jury //Heinz Timmermann. Russland und die Europäische Union. Erne widersprüchliche Zwischenbilanz.// Berichte des Bundesinstituts fuhr ostwissenschaftliche und internationale Studien, 1999. № 3.

129. Borko Jury. Russland und die Europäisch Union: Perspektiven der Partnerschaft// Bericht des Bundsinstituts fair ost-wissenschaftliche und Internationale Studien. Köln 1996.

130. Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений М.,1979.

131. Гавриков Д.А. • Европейский союз как территория противоречий // Международная экономика и международные отношения. 2004. № 12:

132. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. М„ 2003.

133. Глухарев Л.И. Западно-европейская интеграция и международные монополии. М.,1978.

134. Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза.//Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М., 2006.Европа и Россия: Опыт экономических преобразований. М., 2004.

135. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.3 1. Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН; ред.-кол. РАН; Н.П. Шмелев (пред.) и др. М., 2002.

136. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч. ст. / Науч. ред. С.И. Паньковский. Мн., 2001.

137. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М., 2001.

138. Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. М.,2000.

139. ЕС в системе международных отношений. М., 1986.

140. Западная Европа: парадоксы регулирования. Под ред. В.Н. Шенаева и В.И.Кузнецова. М., 1988.

141. Западная Европа в современном мире. Т. I. Отв. ред. В.Н.Кузнецов, С.П.Мадзоевский.Т.2.ред.Е.С.Хесин, ' Ю.И.Юданов,И.Рубинский.М.,1979.

142. Зуев В. Горбачевская перестройка в отношениях с ЕС /История европейской интеграции ( 1945-1994 гг.) М., 1995

143. Зуева К.П. «План Шумана» и Советский Союз./ История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М., 1995.

144. Иванов И.Д. Общее Европейское экономическое пространство. Взгляд из Москвы. //Современная Европа. 2003. № 1.

145. Иванов С.С. Европейский Союз: от Маастрихтского договора к общеевропейской конституции.// //Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач// Ответ ред. С.Ю.Наумов. Саратов, 2005.

146. История европейской интеграции (1945-1994 гг.) М., 1995.

147. Кантор В. Г. Феномен русского европейца М, 1999.

148. Караганов С.Н. Россия, Европа и новые вызовы.// Современная Европа. 2003. №1.

149. Клепацкий 3. Западноевропейские международные организации. М. 1973.

150. Кольяр К. Международные организации и учреждения. М. 1972.

151. Лукин В.П. "Центры силы". Концепции и реальность. М,1983.

152. Наринский М.М. План Маршалла и Советский Союз. // История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М, 1995.

153. Опыт европейских сообществ и возможности его использования Россией и Содружеством Независимых Государств. Материалы симпозиума 17 марта 1992 г. М.,1993.

154. Паньков B.C. Западная Европа в экономике современного капитализма. М.,1981.

155. Пархалина Т.Г. Развитие сотрудничества между Россией и Европейским Союзом// Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. М,2000.

156. Пикалова А. Г. Всемирный саммит./ В мире науки.- 2003 №12.

157. Пикалова А.Г. Создание Европейского Союза и его сотрудничество с Россией в научной сфере в контексте геополитических и геоэкономических интересов. Дисс. к.и.н. М,2006

158. Пичугин Б.М. Расширение Европейского Союза "на восток" и экономические интересы России. М,1996.

159. Пушков A. Quo vadis ? //Мировая энергетическая политика. 2002. № 4.

160. Рубинский Ю. Союз обреченных. М.,1963.

161. Рыжков Н.И. Конфронтация или диалог: Глобальные цивилизационные проблемы основная угроза безопасности человечества в XXI веке // Независимая газета. 1999. 8 сентября.

162. Селезнев Л.И. Политические системы современности. Сравнительный анализ. Санкт-Петербург. 1995.

163. Сорокина Н. Бюрократы на полпути не остановятся // Союз: Периодическое издание Совета министров Союзного государства. 2005. №21 (217).

164. США Западная Европа: партнерство и соперничество. Под ред. Ю.П. Давыдова. М.,1978.

165. Третьяков В. Россия и Европа: сегодня и десять, лет спустя // Мировая энергетическая политика. 2002. № 2.

166. Уткин А.И. Доктрина атлантизма и европейская интеграция. М., 1979

167. Федоров Ю. Е. Критический вызов для России // Pro et Contra. Т. 4. №4.

168. Филлитов A.M. Европа в советских планах послевоенного устройства. // История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М.1995.

169. Френкин A.A. Западногерманские консерваторы: кто они? М„ 1990

170. Хесин Е.С. Европейское сообщество на рубеже 80-годов./ История европейской интеграции( 1945-1994 гг.) М., 1995.

171. Чубарьян А.О. Новая истории "холодной войны // Новая и новейшая история. 1997. № 6.

172. Шатохина Мордвинцева Г.А. Европейский конгресс в Гааге (8-10 мая 1948 года)//История европейской интеграции (1945-1994 гг.). М.,1995.

173. В.Шемятенков. Большая Европа и западноевропейская интеграция/ Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А.Борко и О.В.Буториной. М.,2001.

174. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М.,1993.

175. Шишков Ю.В. Место и роль Евросоюза в современном мире.//Европейский Союз на рубеже веков. Проблемно-тематический сборник. М., 2000.

176. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М., 1979.

177. Шмелев Н.П. Россия и современная Европа: взгляд с двух сторон//Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.

178. Шпенглер О. Закат Европу. Очерки морфологии мировой культуры. М, 1992.

179. Щенин Р.К. Расширение Европейского Союза на Восток: качественно новый этап европейской экономической интеграции. М., 2000.

180. Щукин ВТ. Историческая драма русского европеизма // Вестник Европы. 2002. Т. IV.

181. Исследования о гуманизме, глобализме, европейской идентичности и современном цивилизационном развитии.1. .Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002.

182. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

183. Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике //Pro et Contra. 1999.Т. 4, № 4.

184. Глухарев Л.И. Истоки и эволюция интеграционной теории //Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М., 2006.

185. Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза//Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.

186. Меликян О.Н. Несколько слов о проблеме «Россия в контексте глобализации. / Будущее России, СНГ и евразийской цивилизации: научно-технологический аспект. Материалы к XV Междисциплинарной дискуссии. Москва, РАГС, 17 мая 2001 г. М.,2001.

187. Мерзляков А.И. Глобализация, интеграция и этничность//Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач// Ответ ред. С.Ю.Наумов. Саратов, 2005.

188. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред.П. Бергера, С. Хайттингтона. М., 2004.

189. Мяло К.Г. Между Западом и Востоком. Опыт геополитического и исторического анализа. М.,2003.

190. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М. 2000.

191. Пантин В.И. Глобальное видение истории и современности // Философские науки.2004. № 4.

192. Поппер K.P. Нищета историцизма. М., 1993.

193. Проскурин С.А. Фактор глобализации в международных отношениях / Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. М.,2003.

194. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М.,1995.

195. Россия. Политические вызовы XXI века: Второй Всероссийский конгресс политологов 21-23 апреля 2000 г. М., 2002.

196. Рыжков Н.И. Конфронтация или диалог: Глобальные цивилизационные проблемы основная угроза безопасности человечества в XXI веке // Независимая газета. 1999. 8 сентября.

197. Скворцов JI.B. Глобализация и гражданское общество в российском контексте // Россия и современный мир. 2004. № 3.

198. Смит Э. Национализм и модернизм. М., 2004.21 .Тойнби А.Дж. Постижение истории. M., 1991.

199. Федотова H.H. Толерантность как мировоззренческая и инструментальная ценность //Философские науки. 2004.

200. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем. М., 2003.

201. Широков Г.К. Восток: панорама новейшего времени. М., 2003.

202. Morin Е. Peuser l'Europe. P., 1967.

203. Luyskx M. Vers une Europe renchantee Comission Européenne. Bruxelles, 19 Novembre, 1997. ML № 972308.

204. Yoing J. The Exclusive Society. L., 1999.

205. Исследования культурной политики ЕС и России, и их сотрудничества вкультурной сфере

206. Андреев А. Россия и Европа: аспекты культурной интеграции. // Политика. Власть. Безопасность. Бизнес. № 61, 2003

207. Барабанов В.А. Создание политико-правовой базы развития культурного сотрудничества между Россией и Европейским союзом./ История государства и права, 2008, № 1.

208. Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. Т. 4. N. 4.

209. Бордачев Т. В. Terra Incognita, или Европейская политика России // Pro et Contra. Т. 6. N. 4.

210. Борко Ю.А.Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.,2001.

211. Валлерспггайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М., 2003.

212. Европа и Россия: Опыт экономических преобразований. М., 2004 Иванов И.Д. Европа регионов. М., 1998.

213. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура. М., 1998.

214. ЕС и Россия: партнерство в человеческом измерении. М.} 2007.

215. Куликов JI.B. Россия: прошлое, настоящее, перспективы: Очерки теории. М., 1995.

216. Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. СПб., 2000.

217. Леман-Шпаллек В. Политика в области культуры: Европ.Союза./ В. Леман-Шпаллек// Вайденфильд В. Европа от А до Я/ Вайденфильд В., Вессельс В. Рига, 2000.

218. Максаковский В.П. Всемирное культурное наследие М.,2002

219. Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа. М., 2004.

220. Разлогов К Геополитка культуры.//Свободная мысль,XXI, 2002, № 9.

221. Россия. Политические вызовы XXI века: Второй Всероссийский конгресс политологов 21-23 апреля 2000 г. М., 2002.

222. Тренин Д.В.Ненадежная стратегия // Pro et Contra. T. 6. N. 1—2.

223. Федоров Ю. Е. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. Том 6. N. 1-2.

224. Широков Г.К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI вв. // Новое и новейшее время. 2004. № 4.

225. Шмелев Н.П. Россия и современная Европа: взгляд с двух сторон. //Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.,2006.

226. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой культуры. М, 1992.