автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социальная инфраструктура оборонно-промышленного комплекса на Урале в 1945-1955 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная инфраструктура оборонно-промышленного комплекса на Урале в 1945-1955 гг."

На правах рукописи

003052163

г У

ХОМУТОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА

СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА УРАЛЕ В 1945-1955 ГГ.

Специальность 07.00.02. - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Челябинск-2007

003052163

Работа выполнена на кафедре истории, философии и права Уральского государственного университета физической культуры

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор В.Н. Новоселов

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Н.П. Палецких

кандидат исторических наук, доцент Г.К. Павленко

Ведущая организация - Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук

Защита состоится « 28 » марта 2007 г. в 10.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.296.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Челябинском государственном университете

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного университета (ул. Братьев Кашириных, 129, каб. 205)

Автореферат разослан Q^<j> 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.и.н., профессор

А.А. Пасс

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. После победоносного завершения Великой Отечественной войны начался трудный для страны восстановительный период. Огромные материальные и людские потери, сверхмилитаризация народного хозяйства, необходимость восстановления его гражданского сектора, низкий уровень жизни большей части населения - все это требовало серьезного внимания к целому комплексу социальных проблем, обострившихся в военное время. Но между народная обстановка в первые послевоенные годы складывалась для СССР настолько сложно, что для поддержания статуса сверхдержавы руководство страны было вынуждено направить колоссальные ресурсы не в социальную сферу, а на повышение обороноспособности путем создания новейших вооружений и, прежде всего, ядерного оружия.

В современных условиях, когда Российская Федерация переживает сложный период укрепления государственности и всех институтов власти, когда идет борьба с терроризмом и планомерная работа по укреплению позиций России на международной арене, также встает вопрос об усилении военной мощи нашей страны. Но после распада Советского Союза, рыночных реформ 1990-х гг., резкого сокращения государственных расходов на оборону, персонал большинства предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) фактически оказался в категории социально незащищенных слоев общества. Снижение уровня материального благосостояния работников ОПК, прекращение социальных программ по строительству жилья и обеспечению бесплатным санаторно-курортным лечением привели к оттоку значительного числа специалистов из оборонных отраслей. Между тем без человека, как основной производительной силы, без сохранения и воспроизводства уникального кадрового потенциала создание современных вооружений невозможно.

В настоящее время на самом высоком уровне объявлено о том, что приоритетом для нынешнего руководства страны является сильная социальная политика, о чем свидетельствуют последние решения по четырем национальным проектам. В силу этих причин все больше возрастает интерес к изучению истории создания оборонно-промышленного комплекса и его социальной инфраструктуры в СССР. В 1945-1955 гг. именно Урал стал тем регионом, где удалось обеспечить

высокие темпы роста военной продукции, постепенно сокращая разрыв с США в качестве и количестве вооружений, и одновременно проводить масштабные социальные мероприятия.

В этой связи обращение к историческому опыту послевоенного десятилетия с целью выявления как положительных, так и отрицательных аспектов социального развития Урала в тот период представляется своевременным и имеет не только научно-теоретическое, но и практическое значение.

Объектом исследования данной диссертации является оборонно-промышленный комплекс на Урале.

Предметом исследования выступает социальная инфраструктура оборонно-промышленного комплекса на Урале. Понятие «социальная инфраструктура» впервые получило углубленную характеристику в монографии Ж.Т. Тощенко, где оно представлено как совокупность общих особых и специфических условий, обеспечивающих рациональную организацию жизни людей как в трудовых коллективах, так и на определенной территории1. Содержание социальной инфраструктуры - это создание нормальных условий для формирования прогрессивных тенденций в демографических процессах; воспроизведение рабочей силы, которая качественно отвечает потребностям и уровню развития производства; эффективное использование трудовых ресурсов; обеспечение оптимальных жилищно-коммунальных и бытовых условий жизни населения; улучшение и сохранение физического здоровья людей; рациональное использование свободного времени людей.

Хронологические рамки охватывают первое послевоенное десятилетие. В 1945 г. завершился этап развития страны в чрезвычайных условиях тотальной войны, и Советское правительство получило возможность сосредоточить свои усилия на решении накопившихся за эти годы колоссальных социальных проблем. Частично этому уделялось внимание и в последний период войны, но системно к их решению приступили только после Победы.

Послевоенное десятилетие явилось важнейшим этапом в развитии оборонно-промышленного комплекса на Урале и его социальной составляющей. До середины 1950-х гг. у страны не было достаточных ресурсов для реализации полноценных

1 Тощенко Ж Т Социальная инфраструктура сущность и пути развития / Ж Т Тощенко -М.1980 -С 7

социальных программ, так как в первую послевоенную пятилетку шло восстановление разрушенного войной народного хозяйства, а с 1946 г. фактически начинается «холодная» война, на которую уходили огромные финансовые, материальные и людские ресурсы. Однако это десятилетие не было периодом застоя в социальной сфере. В его рамках целый комплекс социальных проблем оборонно-промышленного комплекса, порожденных войной, получил свое первичное решение.

Территориальные рамки исследования ограничены Свердловской и Челябинской областями. Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) являлся основой экономики и определял все стороны жизни этих регионов, то есть социальная политика местных властей зависела от уровня и состояния отраслей ОПК или смежных с ними. Почти вся черная и цветная металлургия, 90% предприятий машиностроения Урала в советский период в той или иной степени работали на обеспечение обороноспособности государства. Поэтому население этих территорий находилось в прямой зависимости от ОПК. Здесь были представлены практически все отрасли военной промышленности Советского государства. Вместе с тем в этом регионе осуществлялась «специфическая» социальная политика и единый подход к решению социальных проблем работников оборонных заводов, которые в совокупности с семьями составляли большинство городского населения Урала.

Методологической основой исследования является теория модернизации. Применительно к сталинскому периоду истории России используются разные термины - «социалистическая», «догоняющая», «тоталитарная» и даже «тупиковая» модернизация. Социалистическая модернизация определялась как создание тоталитарным режимом с опорой на внеэкономическое принуждение мощного промышленного, оборонного и научного потенциала в рамках мобилизационной модели экономики, которая затем оказалась неспособна приспособиться к рыночным условиям, порождая глубокий кризис в обществе Если следовать этому определению, то индустриализация в СССР прошла в своем развитии несколько этапов, первый из которых приходится на 1930-е гг., его основным содержанием

1 Балан А В Теория модернизации в методологии исторической науки / А.В Балан // Мульти-медиа журнал Теория истории Режим доступа http //mm) .ru

стало создание материально-технической базы ОПК. Второй - на послевоенное время, когда в рамках оборонной промышленности в СССР начинается научно-техническая революция - создаются новые наукоемкие отрасли (атомная, ракетная, радиолокационная) и новые виды вооружений, усовершенствуется обычное вооружение. То есть теория модернизации является той основой, благодаря которой можно разносторонне и системно рассмотреть процессы, происходящие в СССР в первое послевоенное десятилетие, а именно - становление оборонной промышленности на Урале и развитие ее социальной инфраструктуры.

Основополагающими методологическими принципами, примененными в данной исследовательской работе, стали принципы историзма и объективности.

Принцип историзма позволил проследить формирование основ социальной политики Советского государства по отношению к предприятиям оборонной промышленности на Урале, создание многоуровневой системы органов власти, отвечающих за отдельные отрасли социальной сферы и изменение качественных и количественных показателей состояния социальной сферы как на отдельных предприятиях и отраслях, так и во всей оборонной промышленности в целом.

Принцип объективности способствовал анализу архивных документов по указанному периоду и рассмотрению исторических событий, без каких либо идеологических штампов.

В исследовании был применен историко-сравнительный метод, позволивший сопоставить состояние социальной сферы оборонной промышленности в начале послевоенного периода и в середине 1950-х гг., сравнить уровень развития отдельных отраслей социальной сферы, как между собой, так и с существующими в то время социальными нормативами, выявить сходства и различия в развитии социальной сферы в разных отраслях оборонной промышленности - атомной, танковой и т.д. Историко-генетический метод дал возможность в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта исследования, показать причинно-следственные связи и закономерности в развитии социальной сферы на оборонных предприятиях Урала, определить факторы, влияющие на ее развитие, дать характеристики руководителям предприятий, оборонных министерств и государства. Историко-системный метод позволил рассмотреть оборонную промышленность как целостную систему. Основой применения данного метода

стало единство в общественно-историческом развитии единичного, особенного и общего. В качестве единичного в данном случае выступает социальная инфраструктура отдельных предприятий и отраслей, особенного - социальная инфраструктура в оборонной промышленности в целом, под категорией общего понимается социальная политика в СССР в целом.

Историография по теме исследования представлена, прежде всего, работами по истории СССР в 1945-1955 гг. Наиболее фундаментальным является издание Института истории Академии наук СССР «История СССР с древнейших времен до наших дней»1. Данная работа представляет собой коллективный труд виднейших советских историков и отражает взгляд всей советской исторической науки в целом на послевоенное десятилетие. Для построения более объективной картины развития советского государства в 1945-1955 гг. были также привлечены публикации современных российских2 и западных3 историков.

Все остальные публикации по теме исследования на основании проблемно-хронологического подхода можно разделить на две большие группы. Первая охватывает широкий спектр проблем истории оборонно-промышленного комплекса СССР в послевоенный период. Вторая касается непосредственно социальной политики Советского государства на разных уровнях власти и в разных регионах.

В развитии исследований в каждой из этих групп можно условно выделить два этапа. Первый из них - советский - охватывает период с конца 1950-х гг. до 1991 г. Поскольку значительная часть информации была недоступна историкам вплоть до начала 1990-х гг., то исследования по истории оборонно-промышленного комплекса носили общий характер, то есть рассматривали развитие промышленности страны в целом или отдельного региона, где оборонные отрасли упоминались в разделе «машиностроение». К таким относятся, например, работы В.Н. Черепанова, в которых автор выделил отдельный послевоенный этап в развитии уральской

1 История СССР с древнейших времен до наших дней / Ин-т истории АН СССР - М , 1980 - Т 11

2 Барсеюсов АС История России 1938-2002 гт / АС Барсенков, А И Вдовин - М, 2003, Новейшая история Отечества XX век В 2 т / Под ред А Ф Киселева, Э М Щагина. - М , 2002, Пихоя Р Г Советский Союз история власти 1945-1991 гг / Р Г. Пихоя. - Новосибирск, 2000, Кожинов В В Россия век XX 1939-1964 / В.В Кожинов -М , 2004, Данилов А А Рождение сверхдержавы СССР в первые послевоенные годы / А.А Данилов, А В. Пыжиков -М , 2001, Зубкова Е Ю Послевоенное советское общество полигика и современность 1945-1953 гт /Е.Ю Зубкова - М, 2000, Россия в XX веке Историки мира спорят Сборник статей / Под ред. И Д Ковальченко - М , 1994, Россия в XX веке Люди Идеи. Власть. Сборник статей / Под ред А К Соколова - М, 2002; Коржихина Т П Советское государство и его учреждения, ноябрь 1917-декабрь 1991 г / ТП Коржихина. - М, 1994

3 Боффа Д. История Советского Союза / Д Боффа - М, 1990, Верт Н. История Советского государства / Н Верт -М, 1991

индустрии, привел статистические данные, показывающие динамику роста объемов производства, увеличение общего числа рабочих Челябинской области, попытался доказать, что в послевоенные годы происходило повышение жизненного уровня населения Южного Урала1. В работе Поляк Г.Б. рассмотрены различные макроэкономические показатели в первые послевоенные годы, изменения в налоговой сфере, произведен анализ четвертого пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства и государственный бюджет СССР на первую послевоенную пятилетку2.

Многочисленные издания советского периода были посвящены истории рабочего класса после Великой Отечественной войны. Исследования, касающиеся рабочих разных отраслей промышленности всего Советского Союза, позволяют проанализировать уровень жизни (зарплаты, обеспеченность продовольствием и промтоварами, решение жилищной проблемы) всех советских рабочих, рассмотреть источники пополнения кадров в промышленности, меры, предпринимаемые для их обучения3. Работы, рассматривающие историю рабочего класса Урала4, дают возможность выявить сходство и отличие процессов, происходящих на уральских предприятиях оборонной промышленности и во всем Советском Союзе.

Множество публикаций советского времени освещали историю отдельных уральских оборонных заводов. Первые подобные работы о предприятиях, которые были построены в годы первых пятилеток, появились в 1950-е гг.5 Издания о заводах, возникших на Урале в годы войны и после нее, были изданы значительно позже - в 1970-1990-е гг.6 В них содержатся данные о жилищно-бытовых условиях, питании, заработной плате, состоянии медобслуживания и строительстве

1 Черепанов В Н. Промышленность Челябинской области за 40 лет Советской власти / В Н Черепанов - Челябинск,

1958, Черепанов В Н За новый мощный подъем хозяйства Челябинской области / В Н Черепанов - Челябинск, 1958 " Поляк Г Б Послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства / Г Б Поляк - М , 1986 1 Тельпуховскии В Б История советского рабочего класса / В Б Тельпуховский - М , 1984, Рабочий класс СССР в

годы упрочения и развития социалистического общества - М., 1987

Крючков М Т Рабочий класс Урала в послевоенные годы. 1946-1958 гг I М.Т Крючков - Свердловск, 1988, Промышленность и рабочий класс Урала в 1945-1950 гг - Свердловск, 1984, Рабочий класс Урала 1937-1975 гг -Свердловск, 1979

5 Уралмаш Рассказы уралмалгевцев о своем заводе - Свердловск, 1958, Воронов П Е Уралмашзавод - первенец тяжелого машиностроения 25 лет Уралмашзавода / П Е Воронов, Д А. Ясенев - Москва-Свердловск, 1958

6 Манин А В Уральский автомобильный / А В Манин - Челябинск, 1987, Он же. УралАЗ завод у подножия Ильмен. - Челябинск, 1991, Тарасов С М Создатели стальных богатырей /СМ Тарасов ■- Челябинск, 1988, Щербаков ГП. Молодость старого завода / Г П Щербаков - Челябинск, 1990, Ефимова Т И Турбомоторный дела и судьбы / Т И Ефимова, М А. Ардашева - Свердловск, 1988, Комаров Л С Летопись Челябинского тракторного / Л С Комаров, В Г Боярчиков 1945-1980 гг - М , 1982

учреждений соцкультбыта на отдельных предприятиях, показана роль руководства оборонных заводов в решении различных социальных проблем.

Публикации, освещавшие непосредственно социальную политику Советского государства в послевоенный период, вышли в свет в 1970-1980-е гг.1 Для них характерен комплексный подход к оценке роли социальной политики в повышении уровня жизни населения страны, и особенно рабочего класса.

Немногочисленные публикации советских ученых касались отдельных вопросов развития социальной сферы2.

Заметным явлением в изучении социальной политики СССР в советский период стала работа В.Н. Суховея «Социальная политика КПСС: проблемы и решения». Этот исследователь утверждал, что социальная политика как одно из направлений партийного руководства и его относительно самостоятельная составная часть впервые была выдвинута в 1971 г. в документах XXIV съезда КПСС, а до этого момента социальные процессы и преобразования «рассматривались как пассивная категория, простое следствие коренных изменений экономического развития»3.

В начале 1990-х гг. начался новый этап в изучении истории оборонно-промышленного комплекса. Когда многие ранее секретные документы оказались доступны исследователям, образовалось целое направление в исторической науке, которое стало заниматься изучением его развития и функционирования.

Значительный интерес представляют собой данные, опубликованные в исследованиях Н.С. Симонова и И.В. Быстровой. В своей работе «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы» Н.С. Симонов вводит в научный оборот целый ряд ранее неизвестных архивных документов: статистические отчеты Госплана СССР по отраслям оборонной промышленности, постановления Совнаркома и Совета Министров, ведомственную переписку, что является несомненным плюсом этой работы. В то же время серьезной проблемой при использовании этих данных для написания диссертационной работы стал их

1 Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма - М , 1974, Социальная политика коммунистических и рабочих партий в социалистическом обществе - М , 1979, Социальная политика Советского государства. - М, 1985, Социальное обеспечение в СССР - М , 1986

2 Харитонова А Е Основные этапы жилищного строительства в СССР / АЕ Харитонова // Вопросы истории. - 1965 -№5 -С 50-65

3 Суховей В Н Социальная шшттика КПСС проблемы и решения / В Н Суховей -М,1989

«глобальный» характер, то есть рассмотрение всего советского ВПК в целом без выделения Урала, как уникального в оборонном и геостратегическом плане региона. Зачастую данные приводятся без их анализа и интерпретации

В докторской диссертации И.В. Быстровой сделан акцент, прежде всего, на военно-экономическую стратегию и политику Советского руководства, военно-промышленный комплекс рассмотрен в целом, но при этом Урал был выделен как ядро советской военной мощи, так как именно здесь была создана атомная промышленность, потребовавшая мобилизации всех экономических ресурсов государства и реализации внутренних резервов политической системы. Упоминается о социальных последствиях военно-экономической политики советского руководства, когда основным направлением стало претворение в жизнь советской атомной и других программ создания новейших видов вооружений, в то время как население испытывало серьезные трудности с жильем, продовольствием, медобслуживанием и т.п.2

Влияние оборонной промышленности на развитие различных сфер жизни советского общества и в целом государства рассмотрено в коллективной монографии В.А. Золотарева, О.В. Саксонова, С.А. Пуришкевича1.

В 1990-е гг. растет интерес исследователей и к отдельным отраслям ОГПС. Заметный вклад в разработку истории атомной промышленности на Урале внесли работы В.Н. Новоселова и B.C. Толстикова4. В своих публикациях В.Н. Новоселов рассмотрел предпосылки создания атомной промышленности на Урале, ее органов управления и промышленно-сырьевой базы5. Им впервые были определены основные этапы развития уральского ядерного комплекса, показаны основные источники и ресурсы, направленные на строительство атомных объектов. В совместной монографии В.Н. Новоселова с B.C. Толстиковым «Тайны

' Симонов Н.С Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е гг темпы экономического роста, структура, организация производства и управление /НС Симонов - М , 1996

2 Быстрова И.В Военно-иромышленный комплекс СССР в годы «холодной войны» стратегические программы, институты, руководители дисс . д-ра ист наук / И В Быстрова -М.2001.

3 Золотарев В А. Военная история России / В А. Золотарев, О В Саксонов, С А Пуршпкевич - М , 2002

4 Новоселов В Н Создание атомной промышленности на Урале - Челябинск, 1999, Новоселов В Н Тайны «Сороковки» / ВЫ Новоселов, ВС Толстяков - Екатеринбург, 1995, Толстиков ВС Социально-зкологические последствия развития атомной промышленности на Урале (1945-1998 гг) / В С Толстиков - Челябинск, 1998

5 Новоселов В Н Конкуренция в гонке вооружений и безопасность предприятий атомной промышленности Урала / В Н Новоселов // Человеческий потенциал и конкурентоспособность России Материалы XXII Международной научно-практической конференции (14-14 апреля 2005г)/ Урал соц-экон ин-т АТиСО, - Челябинск, 2005 - 47 -С 261-267

«Сороковки»» значительное внимание уделено социальной сфере: вопросам строительства жилья, школ, больниц, созданию необходимой городу инфраструктуры.

В работе B.C. Толстикова «Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале» впервые изучен процесс развития медицинского обслуживания и здравоохранения в атомных городах.

В ряду исследований, имеющих отношение к рассматриваемой теме, следует также выделить работы В.Н. Кузнецова1 по атомной промышленности и А.П. Финадеева2 по ракетной промышленности на Урале. Значительное внимание данные авторы уделили условиям труда и быта персонала этих оборонных отраслей.

Проблема подготовки кадров уральскими вузами для авиационной промышленности СССР рассмотрена в кандидатской диссертации ЛИ. Новиковой.3 Истории развития танкостроения посвящены публикации JI.C. Комарова4 и ряд работ Л.В. Шубариной5.

В постсоветский период появился целый ряд научно-популярных изданий о закрытых городах Минатома России6. В них содержится информация о простых людях - строителях и инженерах, рабочих и директорах заводов. Представлены воспоминания участников и очевидцев создания атомной индустрии на Урале. Недостатком многих из них является отсутствие научно-справочного аппарата.

1 Кузнецов В Н Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала Первое десятилетие / В H Кузнецов -Екатеринбург, 2003, Кузнецов В H Цена свободы - атомная бомба / В II Кузнецов - Екатеринбург, 2005, Кузнецов В Н Атомный проект за колючей проволокой / В H Кузнецов - Екатеринбург, 2004

2 Финадеев А П. Создание и развитие ракетной промышленности на Урале дисс канд. нет наук / А П Финадеев -Челябинск, 2004, Финадеев А И СКБ-385 - первое предприятие ракетной промышленности, на Южном Урале / А П Финадеев // Россия и регионы' социальные ориентиры политического и экономического развития Материалы XX Международной научно-практической конференции 4 5- Челябинск, 2003 - С 244-247, Финадеев А П Начальный этап развития ракетной промышленности на Южном Урале / А.П Финадеев // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области) Материалы научно-пракпетеской конференции - Челябинск, 2003 - С 279-284

3 Новикова Л И Подготовка научно-технических и инженерных кадров для авиационной промышленности СССР в послевоенные годы (1945-1960гг ) дисс канд ист наук / Л.И. Новикова. - М, 1998.

4 Комаров Л С Россия танков не имела / Л С Комаров. - Челябинск, 1994, Он же Летопись Челябинского тракторного 1945-1980 гг / Л С Комаров, Л Г Боярчиков --М.1982.

5 Шубарина Л В Деятельность военной приемки ЧТЗ по обеспечению конкурентоспособности танков Т-10в 40-50-е годы XX века / Л В Шубарина // Человеческий потенциал и конкурентоспособность России Материалы XXII Меяадународной научно-практической конференции (14-14 апреля 2005г) / Урал соц-экон ин-т АТиСО -Челябинск, 2005 - Ч 7 - С 284-295, Шубарина Л В Кадровая политика Челябинского Кировского завода в период послевоенной реконструкции / Л В Шубарина // Тыл - фронту Материалы международной научной конференции, посвященной 60-летию Великой Победы - Челябинск, 2005 - С 97-101.

6 Лесной история закрытого города. - Екатеринбург, 1997, Раскрывая первые страницы к истории города Сыежинска. - Екатеринбург, 1997, Анурьев Ю П Новоуралъск. годы и судьбы / Ю П. Анурьев - Екатеринбург, 1995, Ядерный щит Родины приборостроительный завод, гТрехгорный - Челябинск, 2000, Слово о приборостроительном - Челябинск, 2004, Трехгорный История Публицистика Литература -- Челябинск, 2005, Сохина Л П Плутоний в девичьих руках / Л П Сохина - Екатеринбург, 2003

Выгодно отличается от таких изданий монография Н.В. Мельниковой, в которой автор на богатом источниковом материале раскрывает особенности повседневной жизни людей, сложившиеся в период становления системы закрытых городов атомной индустрии в Уральском регионе1. Крупные публикации появились и по другим отраслям оборонной промышленности - танковой, ракетной, боеприпасов и вооружений2. Целый ряд работ посвящен руководителям оборонной промышленности - Д.Ф. Устинову3, В.П. Макееву4, И.М. Зальцману5, Н.П. Полетаеву6, Б.Г. Музрукову7 и др. В этих изданиях анализируется вклад руководства оборонных предприятий и отраслей в развитие социальной инфраструктуры, показаны их методы решения острейших социальных проблем.

В постсоветский период был опубликован целый ряд диссертаций и монографий о социальной политике Советского Союза. Малую часть из них составляют исследования, освещающие основные направления развития социальной сферы в целом по Советскому Союзу. По мнению иностранного исследователя Рю Хе Чжун социальная политика Советского государства базировалась на философии марксизма-ленинизма, в качестве ее важнейшей цели рассматривалось создание общества всеобщего равенства и социальной справедливости8.

Большинство историков занимаются изучением социальной политики на региональном уровне. Интересной в методологическом плане стала докторская диссертация A.C. Ващук, в которой история социальной политики на Дальнем Востоке в советский период рассматривается сквозь призму двух понятий

1 Мельникова Н В Феномен закрытого города / Н В Мельникова - Екатеринбург, 2006

~ Шаги Химмаша 1942-1992гг - Екатеринбург, 1992, Каледин Н Д Среди вершин Очерки истории Устъ-Катавского вагоностроительного завода им СМ Кирова/НД Каледин - Челябинск, 1992; Кузница боеприпасов - Челябинск, 2005, Ме1гьшикова М А Завод у озера / М А Меньшикова - Челябинск, 1992, Под покровом Ильмен страницы истории машгородка - Миасс, 2000, Устьянцев С В Элита российской индустрии Уралвагонзавод / С В Устьянцев - Екатеринбург, 2001, Дуняшин А Б. Где встречаются шесть океанов НПО Автоматики / А Б Дуняшин -Екатеринбург, 2002, Лютов В В ОАО Электромашина. СКБ Ротор / В В Люгов, О В Вепрев - Челябинск, 2004, Уральский атлант Хроника Челябинского завода им С. Орждоникидзе - Челябинск, 2002

3 Устинов Ю С Нарком Министр Маршал /ЮС Устинов — М , 2002

4 Пяткин В А. Генеральный конструктор / В А. Пяткин. - Миасс, 1997, Бардов Н В Начальный этап становления КБ Машиностроения / Н В Бардов, Ю А Бобрышев, В.Ф Миронов, Ю Г Тарасов // Баллистические ракеты подводных лодок России Избранные статьи. - Миасс, 1997

5 Герваш А. Танковый нарком И М Зальцман - директор ЧТЗ / АГерваш Н Врата Рифея - М, 1996 - С 274-278

6 Пестерев Ю С Большая судьба /ЮС Пестерев, Б С Жорницкий - Златоуст, 1995

7 Богуненко Н Музруков / Н Богуненко - М , 2005

5 Рю Хе Чжун Социальная политика Советского государства важные этапы становления, особенности и основные направления реализации дисс кацз полит наук / Рю Хе Чжун - Москва, 1996

«государство» и «личность»1. Выводы и подходы этого исследователя во многом справедливы и для Уральского региона. История региональной социальной политики, ее результаты, исторические уроки были проанализированы в контексте социально-политических и экономических процессов, происходивших в СССР в послевоенный период.

Различным сторонам социальной жизни на Урале посвящены диссертации Н.Р. Сайфуллиной о социальном развитии деревни в 1946-1953 гг.2, А.Я. Тарасюк о влиянии социальной политики Советского государства на жизнь женщин3, статьи В.П. Мотревича и Н.В. Суржиковой о роли военнопленных в становлении многих уральских предприятий4.

Но в целом, несмотря на значительное число исследований, посвященных истории развития оборонно-промышленного комплекса на Урале, специальных работ, целью которых является изучение развития социальной инфраструктуры в отраслях ОПК на Урале, не существует. В работах по истории городов Урала, оборонных предприятий и отраслей, представлены фрагментарные данные о строительстве жилья, школ, больниц. Большая часть публикаций, посвященных развитию той или иной социальной сферы уральского региона, относится к периоду Великой Отечественной войны, социальная политика в послевоенные годы исследована мало, и хотя существуют отдельные исследования, рассматривающие решение продовольственной проблемы, роль партийных и советских органов власти в разработке и проведении социальных мероприятий, они не носят комплексного характера.

Целью исследования является изучение развития социальной инфраструктуры оборонно-промышленного комплекса на Урале.

1 ВащукАС Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке 1945-конец 80-х гг: дисс д-ра ист наук /АС Ващук. - Владивосток, 1998

2 Сайфуллина Н Р Социальное развитие деревни в 1946-1953 гг Автореф дисс канд. ист наук / Н Р Сайфуллина -Уфа, 2004

3 Тарасюк А Я Социальная политика Советского государства и жизнь женщины. Автореф дисс канд. ист наук / А-Я Тарасюк. - Тюмень, 2004.

4 Мотревич В П Военнопленные немецкие генералы на Урале / В П Мотревин // Архивы Урала. - Екатеринбург, 1996 - №2 - С 226-228, Мотревич В П Военные преступники / В П. Мотревич // Уральская историческая энциклопедия - Екатеринбург, 1998 - С 122, Он же Военнопленные // Там же С. 120-121, Он же Осужденные интернированные гражданские лица и военнопленные Второй мировой войны в Свердловской области в 1949—1956 гг. // Страницы истории Урала - Екатеринбург, 2002 - С 208-223, Суржикова Н В использовать военнопленных специалистов по прямому назначению / Н В Суржикова // Режим доступа ЬНр:/Ау%улу.огап гд/герог1»/п8аре_с_2003/1Ье8е5о1герог1»Д59.Ь1т

Исходя из указанной цели, в работе ставились следующие исследовательские задачи:

■ охарактеризовать социально-экономический контекст, на фоне которого развивалась социальная инфраструктура ОПК на Урале;

■ выявить приоритеты в проведении социальной политики государства на предприятиях ОПК;

■ показать динамику развития жилищной, продовольственной, медицинской, культурной, образовательной сфер ОПК;

■ рассмотреть основные источники решения социальных проблем в различных отраслях социальной сферы ОПК;

■ сравнить уровень развития социальной инфраструктуры на предприятиях атомной промышленности на Урале и заводах, производящих обычное вооружение.

Источниковая база исследования. Цель и задачи исследования, научная новизна проблемы развития социальной сферы ОПК на Урале потребовали отбора, анализа и использования разнообразных источников, как опубликованных, так и впервые введенных в научный оборот.

Основу источниковой базы исследования составили неопубликованные архивные документы 36 фондов одного центрального архива, трех областных архивов Урала и городского архива г. Лесного. В Российском государственном архиве экономики был изучен фонд 4372 - Госплана СССР, в котором отражена ведомственная переписка по планам развития отдельных отраслей военной промышленности, планы капиталовложений в социальную сферу, отчеты уполномоченных Государственной Плановой Комиссии Министров СССР по Челябинской и Свердловской областям. Для понимания экономических приоритетов Советского правительства в послевоенный период были изучены дела, посвященные переписке Госплана с Министерствами вооружения, Транспортного машиностроения и другими оборонными ведомствами, хранящиеся здесь распоряжения Госплана СССР касались решения кадровой проблемы, строительства жилья, учреждений здравоохранения и образования.

Наиболее важными являются документы областных комитетов партии Челябинского (Фонд П-288 ОГАЧО), Свердловского (Фонд П-4 ЦЦООСО). В них

содержатся протоколы заседаний бюро по вопросам развития социальной сферы, как отдельных оборонных предприятий, так и всей оборонной промышленности. Обкомы принимали специальные постановления о помощи отдельным предприятиям или обращении для разрешения проблем в Совет Министров и отдельные ведомства. Именно в фондах обкомов находятся ссылки и цитаты многих постановлений Правительства СССР по городам и областям Урала и ведомственная переписка по оборонной промышленности, к которым исследователи не имеют доступа в центральных архивах. Наибольший интерес в фондах обкомов КПСС представляют «Особые папки», в которых собраны документы, отражающие деятельность наиболее важных составляющих оборонно-промышленного комплекса, таких как атомная и ракетная промышленность и т. п.

Для рассмотрения социальной политики на областном уровне были также привлечены документы из фондов Челябинского (Ф. Р-274 ОГАЧО) и Свердловского (Ф. Р-88 ГАСО) облисполкомов, специализированных органов -областных отделов здравоохранения (Ф. Р-1595 ОГАЧО и Ф. Р-627 ГАСО), областных отделов социального обеспечения (Ф. Р-948 ОГАЧО и Ф. Р-2145 ГАСО), областных отделов народного образования (Ф. Р-1000 ОГАЧО и Ф. Р-233 ГАСО), областных советов профсоюзов (Ф. Р-282 ОГАЧО и Ф. Р-311 ГАСО), Челябинского областного комитета ВЛКСМ (Ф. Р-485 ОГАЧО) и Свердловского совнархоза (Ф. Р-2006 ГАСО).

Изучению социальной политики на городском уровне способствовали материалы горкомов партии - Свердловского (Ф.П-161, ЦДООСО), Челябинского (Ф.П-92 ОГАЧО), Златоустовского (Ф.П-225 ОГАЧО) и Миасского (Ф.П-1025 ОГАЧО). В содержательном плане полнее и многообразнее фонды горкомов областных центров - Челябинска и Свердловска. По степени информативности они близки к уровню обкомовских документов.

В атомных городах функции горкомов долгое время выполняли политические отделы строительных управлений и атомных предприятий. В данной работе были использованы материалы политотдела Базы-10 (Ф. 11-1137 ОГАЧО), характеризующие первые годы работы атомного комбината №817 в Челябинске-40.

Следующим уровнем в структуре органов власти, руководящих социальной политикой на Урале были райкомы партии и райисполкомы (Ф. П-121, Ф. П-308, Ф.

Р-994 ОГАЧО). Основу содержания этих фондов составляют протоколы заседаний бюро, охватывающие самый широкий спектр вопросов. Отчеты о развитии здравоохранения, образования, жилищного строительства позволили составить более детальное представление о строительстве новых школ, больниц, жилья, о источниках финансирования, о выполнении планов строительства на различных предприятиях, об системе продовольственного обеспечения работников этих предприятий.

Для создания полной картины развития оборонной промышленности необходимо было проанализировать и фонды оборонных предприятий, а также партийных организаций этих предприятий (Ф. Р-1659, Ф. Р-1444, Ф. Р-1653, Ф. П-611, Ф. П- 240, Ф. П-639 ОГАЧО и Ф. Р-262, Ф. Р-2028, Ф.Р-1930.Ф. Р-2481 ГАСО) Ценность этих документов состоит в том, что они дают возможность увидеть реализацию социальной политики на самом низовом уровне, ее влияние на человеческие судьбы, роль руководства отдельных предприятий в решении социальных проблем своих подчиненных. Здесь представлены коллективные договоры администрации заводов со своими работниками, позволяющие проанализировать, что было обещано и что реально сделано.

Изучение архивных фондов создало возможности для анализа периодической печати, так как к некоторым газетам того периода исследователи не имеют свободного доступа. В фондах заводов находятся подшивки заводских малотиражных газет, которые позволяют проанализировать не только реализацию социальной политики на уровне предприятия, но и ознакомиться с требованиями и мнениями простых рабочих. В фонде П-388 ОГАЧО содержится подшивка главного печатного издания СССР - газеты «Правда» за весь советский период.

Кроме вышеназванных периодических изданий при написании диссертационного исследования были использованы материалы газеты «Челябинский рабочий» за 1946-1955 гг.

Официальные документы государственных и партийных органов власти содержатся в сборниках «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957гг.», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)» и «Промышленность и рабочий класс СССР в 1946-1950 гг.: документы и материалы». В них находятся совместные

постановления Совета Министров и ЦК ВКП(б) по развитию отдельных оборонных отраслей, по строительству культурно-бытовых учреждений в городах и областях Урала. Решения по заработной плате в промышленности и продолжительности рабочего дня.

Из статистических сборников были использованы «Народное хозяйство Свердловской области»1 и «Народное хозяйство Челябинской области»2, содержащие многочисленные таблицы, характеризующие развитие промышленности уральских регионов в послевоенный период, а также работа В.М. Уралова «Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг.»3. Справочник базируется на данных официальной статистики и других материалах с поправкой на дезинформацию, которая умышленно вводилась в них в отдельные исторические периоды.

Важным источником по истории рассматриваемого периода стала мемуарная литература. Прежде всего, воспоминания государственных деятелей - Н.С. Хрущева «Воспоминания» и А.И. Микояна «Так было: Размышления о минувшем» о послевоенном развитии страны. Автобиографические работы руководителей оборонной промышленности, уральских партийных организаций и предприятий -Е.П. Славского, Н.С. Патоличева, М.С. Соломенцева.

Как видно, источниковая база диссертации является весьма разнообразной и репрезентативной. Комплекс архивных и опубликованных материалов, использованных в данном исследовании, позволяет решить поставленные задачи.

Научная новизна исследования заключается в том, что были выделены общие и особенные черты в развитии социальной инфраструктуры различных оборонных отраслей: атомной, танковой, авиационной, ракетной, боеприпасов, вооружений. Выявлены условия и факторы, повлиявшие на решение различных социальных проблем на уральских оборонных предприятиях. Раскрыта деятельность уральских партийных, профсоюзных и советских организаций, руководства предприятий и оборонных ведомств по решению социальных проблем оборонно-промышленного комплекса. Исследован количественный и качественный состав кадров на заводах оборонного назначения.

1 Народное хозяйство Свердловской области Статистический сборник. - Свердловск, 1966

2 Народное хозяйство Челябинской области и города Челябинска Статистический сборник - Челябинск, 1957

3 Уралов В М. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг /ВМ Уралов -М.1995

В значительной степени новизна диссертации определяется использованием широкого спектра малоизвестных и неопубликованных исторических источников и введением в научный оборот обширного фактического материала из центральных и местных архивов, что позволило изучить развитие социальной сферы уральского региона в послевоенный период и определить взаимосвязь этого процесса с развитием оборонно-промышленного комплекса на Урале.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использовать материалы и выводы диссертации для изучения истории оборонно-промышленного комплекса на Урале, подготовки общих и специальных курсов по современной отечественной истории и истории Урала. Собранная информация может использоваться для дальнейшей разработки темы, а опыт решения социальных проблем в послевоенный период может быть использован в деятельности государственных органов для разработки и реализации различных социальных программ в настоящее время.

Структура диссертации отражает внутреннюю логику исследования и соответствует внутренним задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на пяти международных научно-практических конференциях (Челябинск, 2003, 2003, 2004, 2005, 2006), одной межрегиональной (Челябинск, 2005), трех региональных научных конференциях (Челябинск, 2003,2004,2005).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, выбор хронологических и территориальных рамок, формулируются цель и задачи работы, методологические принципы исследования, даны историографический обзор основных работ и характеристика используемых источников.

Первая глава «Разработка социальной полигики в условиях развивающегося оборонно-промышленного комплекса» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Оборонно-промышленный комплекс Урала в 1945-1955 гг.: структура управления, кадры, основные отрасли» рассматривается процесс создания и развития отдельных

оборонных отраслей, формирование структуры управления, анализируется количественный и качественный состав кадров.

За годы войны Урал превратился в крупнейший промышленный район страны. На базе построенных до войны и эвакуированных в военное время предприятий была создана мощная оборонная промышленность, сформированы огромные ресурсы высококвалифицированных инженерно-технических работников. Именно они стали основой кадрового потенциала для строящихся предприятий атомной промышленности.

К середине 1950-х гт. на Урале был создан уникальный атомный комплекс, состоящий из 5 атомных городов с предприятиями по производству ядерного оружия и некоторых заводов по производству обычных видов вооружений, часть мощностей которых была переведена на обеспечение атомной промышленности необходимыми комплектующими.

В целом, за послевоенное десятилетие на Урале сформировались четыре важнейшие системы оборонной промышленности: атомная, ракетная, электронная и обычных вооружений. Здесь были созданы не просто отдельные отрасли промышленности, а единый комплекс военных заводов всех отраслей промышленности. Серийное производство оружия подкреплялось мощной конструкторской и научно-исследовательской базой.

Сотни тысяч рабочих, ИТР и служащих работали на обеспечение безопасности и престижа своей Родины. Такая концентрация высококвалифицированных специалистов требовала от партийных и советских властей огромного внимания к социальным потребностям трудящихся.

Во втором параграфе «Основы социальной полигики государства и ее приоритеты на Урале» рассматривается разработка социальной политики на самом высшем уровне в послевоенный период. Наибольшее влияние на этот процесс оказали следующие факторы: во-первых, борьба за власть в руководстве страны между «ленинградской группой» и тандемом Л. Берии и Г. Маленкова - кураторов важнейших оборонных отраслей (атомной и ракетной). Во-вторых, послевоенная международная обстановка, которая развивалась крайне сложно для Советского Союза.

Приоритеты государственной социальной политики на Урале были определены рядом специальных правительственных постановлений. Наиболее важными и масштабными из них стали постановления Совета Министров Союза ССР, вышедшие в

1946 г. «О мероприятиях по улучшению материальных и бытовых условий рабочих, инженерно-технических работников и служащих предприятий, расположенных на Урале, в Сибири и Дальнем Востоке» и «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке». Главной целью этих документов стало закрепление кадров на заводах, так как в 1946-1947 гг. бегство с уральских заводов приняло массовый характер. Главной причиной дезертирства были тяжелые материально-бытовые условия (отсутствие нормального жилья, нехватка продовольствия, невысокая заработная плата, низкий уровень медобслуживания и т.п.) В данных постановлении шла речь о регионах, не пострадавших от боевых действий. Это была еще одна особенность Урала, предопределившая характер развития здесь социальной сферы - строительство жилья, школ, больниц финансировалось государством по остаточному принципу.

Показателем особого отношения к социальным проблемам именно на Урале и уральских предприятиях стали несколько решений Правительства, принятых по отдельным областям и городам. Уже в 1945 г. вышли три постановления по вопросам жилищно-коммунального и бытового строительства в отношении городов Нижнего Тагила, Свердловска и всей Свердловской области. За 1945-1950 гг. было принято несколько постановлений по вопросам жилищно-коммунального и культурно-бытового обслуживания населения городов Челябинской области: два постановления по Челябинску, три - по Магнитогорску, два - по Златоусту, одно - по Копейску и два - по области в целом. В каждом из них отмечалось, что уровень и темпы развития жилищно-коммунального, культурно-бытового и медицинского обслуживания населения городов Урала серьезно отставало от развития промышленности.

Контроль за выполнением и реализация основных положений постановлений Правительства в социальной сфере на Урале были возложены на обкомы, горкомы и райкомы партии. От них требовалась также всемерная помощь в выполнении задач, поставленных руководством СССР перед министерствами и отдельными предприятиями в уральском регионе. Неоднократно обкомы и облисполкомы сами вносили на рассмотрение Совета Министров СССР различные предложения по социальной сфере своих регионов. Бюджеты Челябинской и Свердловской областей в послевоенный период имели ярко выраженную социальную направленность - по

архивным данным на социально-культурные мероприятия приходилось до 80% расходов.

Важную роль в решении социальных проблем на предприятиях Урала играли их директора. Они лучше всех представляли себе ситуацию в социальной сфере, так как имели возможность в значительной мере определять уровень жизни своих подчиненных. Решению острейших социальных проблем была посвящена большая часть их переписки с министерствами и ведомствами, обкомами партии. Среди наиболее известных руководителей предприятий послевоенного времени выделялись фигуры Б Г. Музрукова, Н.П. Полетаева, И.М. Зальцмана и др.

В послевоенный период социальная политика на Урале определялась, прежде всего, нуждами предприятий ОПК. Она опиралась на директивные указания руководящих органов партии и правительства, которые нацеливали региональных руководителей проводить социальные мероприятия за счет максимального использования местных ресурсов и инициативы, так как основные ресурсы направлялись на восстановление западных территорий СССР и развитие ракетно-ядерного промышленного комплекса. Ресурсы регионов и предприятий были ограничены и их объемы не соответствовали потребностям населения в социальной сфере. Поэтому региональное руководство трансформировало социальную политику, применительно к тем реальным возможностям, которым обладал Урал, минимально рассчитывая на помощь из центра.

Во второй главе «Решение основных социальных проблем оборонно-промышленного комплекса в 1945-1955 гг.» представлены меры, предпринимаемые центральными и местными властями в разных отраслях социальной сферы, охарактеризованы источники финансирования социальных мероприятий, показана динамика качественных и количественных изменений в жилищной, продовольственной, медицинской, культурно-бытовой сферах.

Первый параграф посвящен решению наиболее острых проблем - жилищной и продовольственной. Новые оборонные предприятия быстро развивались, созданные в годы войны заводы расширяли свое производство. В оборонной отрасли наблюдался постоянный приток специалистов, которых необходимо было обеспечить в первую очередь жильем, так как высококвалифицированные рабочие и ИТР направлялись сюда со всей страны. В первые послевоенные годы при норме 9 кв.м на человека, в

Свердловской области приходилось на одного проживающего - 3,9 кв.м (а в ряде городов не более 2,5 кв.м)1, в Челябинской - 5,3 кв.м.2

Вся тяжесть в деле обеспечения работников ОПК жильем была возложена на оборонные министерства, каждое из которых имело на Урале свои строительные тресты, а их подразделения в виде управлений находились в каждом городе, где было хотя бы одно оборонное предприятие. К каждому тресту были прикреплены определенные предприятия, для которых силами треста строилось жилье на средства, выделяемые министерством. Но основной поток средств, выделяемых министерствами, шел на модернизацию производства, возведение цехов и создание новых видов вооружений, то есть на развитие самих предприятий. Расходы на жилстроительство зачастую были значительно меньше расходов на возведение промышленных объектов, что приводило к постоянной нехватке рабочей силы, стройматериалов и механизмов на строительстве жилья.

В то же время в 1945-1955 гг. была подготовлена та материальная база, за счет которой в годы «оттепели» произошел настоящий строительный бум: были построены кирпичные, стекольные железобетонные, деревообделочные комбинаты, во многих уральских городах впервые появились современные водопровод и канализация.

Не менее остро стояла после войны и проблема обеспечения населения, в том числе и работников оборонных заводов, продовольствием. Для ее решения на каждом предприятии были созданы отделы рабочего снабжения (ОРСы), главной задачей которых было снабжение контингентов населения за счет централизованных (выделяемых министерствами) и децентрализованных фондов. Децентрализованные или бескарточные фонды питания формировались предприятиями путем закупок в колхозах или заготовок в подсобных хозяйствах.

Подсобные хозяйства получили на Урале широкое распространение. На многих уральских оборонных заводах благодаря продукции подсобных хозяйств появилась возможность организовывать дополнительное питание для трудящихся и в самые голодные 1946-1947 гг. подержать рабочих. Поощрялось индивидуальное огородничество, зачастую именно личные огороды спасали персонал оборонных предприятий и их семьи от голода.

1 ЦДООСО, Ф П-4, Он 40, Д 113, Л. 11

2ОГАЧО, Ф П-288, Оп 11, Д 308, Л 52,59,67,76

Второй параграф посвящен решению проблем в сфере здравоохранения и социального обеспечения. В послевоенный период в больницах уральских городов не хватало медикаментов, оборудования, специального инвентаря. Медицинские учреждения не могли обеспечить больных даже постельным бельем и посудой. Не могла нормально функционировать скорая помощь, так как не было достаточного количества специального автотранспорта. Не было специально приспособленных под лечебные учреждения зданий и помещений, они, как правило, располагались в бараках, построенных еще до войны. Самой серьезной проблемой являлась нехватка медицинского персонала - врачей-специалистов, фельдшеров, медсестер.

Для повышения качества медицинского обслуживания необходимо было развернуть масштабное строительство больниц и поликлиник, обеспечить их оборудованием, лекарствами и специалистами. Все это требовало привлечения огромных материальных ресурсов. Первым источником финансирования учреждений здравоохранения оборонных предприятий на Урале являлись Минздрав СССР и министерства оборонной промышленности. Второй источник средств для здравоохранения обеспечивали местные бюджеты. Третьим источником финансирования стали фонды самих предприятий, которые пополнялись за счет средств, выделяемых головными министерствами каждому заводу на развитие социальной сферы.

В результате всех принятых мер в здравоохранении и медицинском обслуживании к середине 1950-х гг. наметились некоторые положительные сдвиги. Во-первых, удалось добиться увеличения количества больничных коек, хотя их все еще было недостаточно — по нормам для городов с развитой промышленностью должно быть 1012 коек на 1 тыс. населения, в ряде городов Урала их количество было значительно меньше. Во-вторых, улучшилась оснащенность больниц специальным оборудованием. Существенно выросло число врачей и средних медработников. В 1945 г. в Челябинской области их было только 675, а в 1955 г. уже 21441. Основы медицинской службы атомных предприятий, заложенные в первое послевоенное десятилетие, в дальнейшем помогли спасти жизнь многим работникам атомной отрасли.

Сфера социального обеспечения получала мизерную часть от всех расходов на социально-культурные мероприятия, поэтому решение проблем в области обеспечения

1 ОГАЧО, Ф Р-274,Оп 3,Д 131, Л 55

инвалидов, пенсионеров, многодетных семей было частично переложено на плечи профсоюзных и партийных организаций на предприятиях. Это позволило сделать социальное обеспечение более адресным, так как профсоюзные организации на предприятиях намного лучше представляли себе потребности трудящихся, знали наиболее нуждающихся в помощи рабочих.

Третий параграф касается развития образования и культуры в ОПК на Урале. Для развития оборонной промышленности хорошо развитая система образования была необходимым условием подготовки кадров, так как растущие предприятия требовали постоянного притока новой рабочей силы. Количество неграмотных и малограмотных на некоторых оборонных предприятиях колебалась от 1 до 10%, что осложняло развитие наукоемких оборонных производств.

В первые годы после войны государство не имело возможности в полной мере финансировать строительство и материальную базу школ. Поэтому к решению задачи по обеспечению всеобуча были подключены промышленные предприятия. Во многом за счет помощи оборонных заводов удалось значительно увеличить количество школ, оборудовать их необходимым инвентарем, мебелью. Директора заводов пытались всеми силами создать условия для обучения и повышения квалификации персонала предприятий оборонного назначения, зачастую именно от их позиции зависело, как распределять средства, выделенные министерством на социальную сферу.

Развитие оборонной промышленности на Урале способствовало росту культурного уровня населения региона и увеличению числа культурно-просветительских учреждений. У каждого оборонного предприятия к концу пятой пятилетки был свой Дворец Культуры или хотя бы клуб. В первые же послевоенные годы, несмотря на голод 1946-1947 гг., на плохие жилищно-бытовые условия проходили разнообразные культурные мероприятия: весенние балы, конкурсы самодеятельности, лектории, выставки, молодежные кинофестивали, физкультурные парады, спартакиады, агитпробеги. В небольших городах, где оборонные заводы очень часто выступали в роли градообразующих, единственными очагами культуры были заводские клубы, которые являлись одновременно и кинотеатрами, и центрами художественной самодеятельности и народного творчества. Из-за нерешенности жилищной проблемы, во многих зданиях культурно-просветительского назначения при оборонных заводах были созданы общежития для работников данных предприятий.

Особое внимание уделялось развитию массовой физической культуры. Спортивные секции существовали практически на всех оборонных предприятиях Урала. Регулярно проводились районные, областные, городские спартакиады, где простые люди - работники заводов оборонной промышленности, успешно защищали честь своей отрасли. При активном участии комитетов комсомола и советов добровольных спортивных обществ ежегодно на каждом предприятии разрабатывались планы спортивных мероприятий, которые финансировались профсоюзами и самими предприятиями.

В заключении подведены основные итоги исследования. Период 1945-1955 гг. был временем бурного развития оборонно-промышленного комплекса на Урале. Возросло значение региона как мощного индустриального центра Советского Союза. На базе эвакуированных в годы Великой Отечественной войны предприятий, а также строительства новых, была создана уникальная система заводов военного назначения, которая составила ядро оборонно-промышленного комплекса СССР.

Советскому государству пришлось решать две глобальные задачи - параллельно с созданием мощного оборонно-промышленного комплекса на Урале шло восстановление разрушенной европейской части территории СССР. В результате на Урале, ставшем в послевоенный период центром глобальных миграционных процессов, с неустойчивым и мобильным социальным составом населения, социальные проблемы временно отошли на второй план. Рост промышленности намного опережал развитие социальной сферы на Урале - не хватало жилья, больниц, школ, продовольствия. Советское правительство приняло целый ряд крупных мер, характеризующих приоритеты социальной политики на предприятиях ОПК. Во-первых, это - закрепление квалифицированных кадров. Во-вторых, сокращение колоссального отставания жилищно-коммунального, культурно-бытового и медицинского обслуживания населения региона от уровня развития промышленности. В-третьих, коренное улучшение условий труда персонала на заводах, выпускавших военную продукцию.

Благодаря всем этим решениям в развитии социальной сферы в послевоенный период наметилась положительная динамика. В течение 1945-1955 гг., благодаря предпринятым союзными и местными властями мерам, отмечались положительные тенденции в жилищной, продовольственной, медицинской, культурной и образовательной сферах, наблюдались качественные и количественные изменения, но

они позволили лишь снизить остроту существующих проблем. Основными источниками решения острейших социальных проблем были фонды оборонных министерств и самих предприятий, но Урал недополучал ресурсов на развитие социальной сферы, так как напрямую не пострадал от войны.

Атомная промышленность переживала те же проблемы, что и отрасли, производящие обычные вооружения, несмотря на колоссальные материальные ресурсы, направляемые на строительство атомных предприятий, ведь здесь социальную инфраструктуру приходилось создавать с нуля. При этом темпы и уровень развития социальной сферы к середине 1950-х гг. на атомных предприятиях бьиш намного выше, чем в отраслях, производящих обычные вооружения.

Таким образом, основным содержанием социальной политики, проводимой государством в оборонно-промышленном комплексе на Урале, было - не удовлетворение материально-бытовых потребностей и качественное решение социальных проблем, на что просто не было достаточных ресурсов, а лишь обеспечение развития социальной инфраструктуры до такого уровня, который бы создал условия для эффективной работы оборонных предприятий.

Список опубликованных работ по теме исследования:

1. Хомутова Н.С. Социальная политика на предприятиях военно-промышленного комплекса Южного Урала в 1945-1950 гг. / Н.С. Хомутова /7 Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития: Материалы XX Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-эк. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2003. - Ч.У. - 0,5 п.л.

2. Хомутова Н.С. Жилищная проблема на предприятиях военно-промышленного комплекса Южного Урала / Н.С. Хомутова // Южный Урал в судьбе России: Материалы научно-практической конференции. - Челябинск, 2003. - 0,5 п.л.

3. Хомутова Н.С. Социальная политика на предприятиях военно-промышленного комплекса Южного Урала в 1950-1955 гг. / Н.С. Хомутова // Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти: Материалы XXI Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-эк. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2004. - Ч.У1. - 0,5 п.л.

4. Хомутова Н.С. Состояние здравоохранения на предприятиях военно-промышленного комплекса Урала в 1945-1955 гг. / Н.С. Хомутова // Молодежь в науке и культуре XXI века / Материалы третьей научной конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей / ЧГАКИ. - Челябинск, 2004. - 0,5 п.л.

5. Хомутова Н.С. Продовольственная проблема на оборонно-промышленных предприятиях Среднего и Южного Урала в 1945-1955 гг. / Н.С. Хомутова //

Российский научный форум «Россия. Культура. Будущность». Часть II. Материалы международной научно-практической конференции «Россия: взгляд изнутри и outside»/ ЧГАКИ, ЧИ УрАГС. - Челябинск, 2005. - 0,5 пл.

6. Хомутова Н.С. Материальное состояние образования в Челябинской области в 1945-1955 гг. / Н.С. Хомутова // Человеческий потенциал и конкурентоспособность России: Материалы XXII Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-эк. ин-т АтиСО. - Челябинск, 2005. - Ч. VII. - 0,5 п.л.

7. Хомутова Н.С. Решение продовольственной проблемы на оборонных предприятия Южного Урала в послевоенный период / Н.С. Хомутова // Война. Культура. Победа. Материалы Уральского научного форума. Роль Урала как арсенала победы. Часть I. Материалы региональных научно-практических конференций. - Челябинск:ЧГАКИ, 2005. - 0,5 пл.

8. Хомутова Н.С. Структура органов здравоохранения на Урале в послевоенный период / Н.С. Хомутова // Молодежь в науке и культуре XXI века / Материалы IV научной конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей. - Челябинск, 2005.-4.1.-0,5 пл.

9. Хомутова Н.С. Система социального обеспечения на уральских оборонных предприятиях в 1945-1955 годах / Н.С. Хомутова // Конкурентоспособность России и качество жизни: Материалы XXIII Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-экон. ин-т АтиСО. - Челябинск, 2006. - 4.5. - 0,5 п.л.

10. Хомутова Н.С. Развитие сферы образования в оборонно-промышленном комплексе на Урале в 1945-1955 гг. / Н.С. Хомутова // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2006. - №16/3. - 0,5 пл.

ХОМУТОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА

СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

НА УРАЛЕ В 1945-1955 ГГ.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 26 02 2007 г. Формат 60x90/16 Бумага гоззнак Гарнитура «Тайме». Уел печ. л 1,75 Тираж 100 экз Заказ №56 Цена свободная

Отпечатано в типографии Уральского государственного университета физической культуры 454091, Челябинск, ул Российская, 258

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хомутова, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РАЗРАБОТКА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Оборонно-промышленный комплекс Урала в 1945-1955 гг.: структура управления, кадры, основные отрасли

1.2. Основы социальной политики государства и ее приоритеты на Урале

Глава 2. РЕШЕНИЕ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В 1945-1955 ГГ.

2.1. Решение жилищной и продовольственной проблем

2.2. Развитие здравоохранения и социального обеспечения

2.3. Развитие образования и культуры

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Хомутова, Наталья Сергеевна

Актуальность темы. После победоносного завершения Великой Отечественной войны начался трудный для страны восстановительный период. Огромные материальные и людские потери, сверхмилитаризация народного хозяйства, необходимость восстановления его гражданского сектора, низкий уровень жизни большей части населения - все это требовало серьезного внимания к целому комплексу социальных проблем, обострившихся в военное время. Но международная обстановка в первые послевоенные годы складывалась для СССР настолько сложно, что для поддержания статуса сверхдержавы руководство страны было вынуждено направить ресурсы не в социальную сферу, а на повышение обороноспособности путем создания новейших вооружений и, прежде всего, ядерного оружия.

В современных условиях, когда Российская Федерация переживает сложный период укрепления государственности и всех институтов власти, когда идет борьба с терроризмом и планомерная работа по укреплению позиций России на международной арене, также встает вопрос об усилении военной мощи нашей страны. Но после распада Советского Союза, рыночных реформ 1990-х гг., резкого сокращения государственных расходов на оборону, персонал большинства предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) оказался в категории социально-незащищенных слоев общества. Снижение уровня материального благосостояния работников ОПК, прекращение социальных программ по строительству жилья и обеспечению бесплатным санаторно-курортным лечением привели к оттоку значительного числа специалистов из оборонных отраслей. Между тем без человека, как основной производительной силы, без сохранения и воспроизводства уникального кадрового потенциала создание современных вооружений невозможно.

В настоящее время на самом высоком уровне объявлено о том, что приоритетом для нынешнего руководства страны является сильная социальная политика, о чем свидетельствуют последние решения по четырем национальным проектам. В силу этих причин все больше возрастает интерес к изучению процесса создания оборонно-промышленного комплекса и его социальной инфраструктуры в СССР. В 1945-1955 гг. именно Урал стал тем регионом, где удалось обеспечить высокие темпы роста военной продукции, постепенно сокращая разрыв с США в качестве и количестве вооружений, и одновременно проводить масштабные социальные мероприятия.

В этой связи обращение к историческому опыту того периода с целью выявления как положительных, так и отрицательных аспектов социального развития Урала в послевоенный период представляется своевременным и имеет не только научно-теоретическое, но и практическое значение.

Объектом исследования данной диссертации является оборонно-промышленный комплекс на Урале.

Предметом исследования выступает социальная инфраструктура оборонно-промышленного комплекса на Урале. Понятие «социальная инфраструктура» впервые получило углубленную характеристику в монографии Ж.Т. Тощенко, где она представлена как совокупность общих особых и специфических условий, обеспечивающих рациональную организацию жизни людей, как в трудовых коллективах, так и на определенной территории1. Содержание социальной инфраструктуры - это создание нормальных условий для формирования прогрессивных тенденций в демографических процессах; воспроизведение рабочей силы, которая качественно отвечает потребностям и уровню развития производства; эффективное использование трудовых ресурсов; обеспечение оптимальных жилищно-коммунальных и бытовых условий жизни населения; улучшение и сохранение физического здоровья людей; рациональное использование свободного времени людей.

Территориальные рамки исследования ограничены Свердловской и Челябинской областями. Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) являлся основой экономики и определял все стороны жизни этих регионов, то есть социальная политика местных властей зависела от уровня и состояния отраслей ОПК или смежных с ними. Почти вся черная и цветная металлургия, 90% предприятий машиностроения Урала в советский период в той или иной степени работали на обеспечение обороноспособности государства. Поэтому население этих территорий находилось в прямой зависимости от ОПК. Здесь были представлены практически все отрасли военной промышленности Советского государства. Вместе с тем в этом регионе осуществлялась «специфическая» социальная политика и единый подход к решению социальных проблем работников оборонных заводов, которые в совокупности с семьями составляли большинство городского населения Урала.

Хронологические рамки охватывают первое послевоенное десятилетие. В 1945 г. завершился этап развития страны в чрезвычайных условиях тотальной войны, и Советское правительство получило возможность сосредоточить свои усилия на решении накопившихся за эти годы колоссальных социальных проблем. Частично этому уделялось внимание и в последний период войны, но системно к их решению приступили только после Победы.

Послевоенное десятилетие явилось важнейшим этапом в развитии оборонно-промышленного комплекса на Урале и его социальной составляющей. До середины 1950-х гг. у страны не было достаточных ресурсов для реализации полноценных социальных программ, так как в первую послевоенную пятилетку шло восстановление разрушенного войной народного хозяйства, а с 1947 г. начинается активная «холодная» война, на которую уходили огромные финансовые, материальные и людские ресурсы. Однако это десятилетие не было периодом застоя в социальной сфере. В его рамках целый комплекс социальных проблем оборонно-промышленного комплекса, порожденных войной, получил свое первичное решение.

Степень изученности проблемы. Историография по теме исследования представлена, прежде всего, работами по истории СССР в 1945-1955 гг. Наиболее фундаментальным является издание Института истории Академии наук СССР «История СССР с древнейших времен до наших дней», 11-ый том которого называется «Советский Союз на пути к развитому социализму. 1945-1961гг.»2. Данная работа представляет собой коллективный труд виднейших советских историков и отражает взгляд всей советской исторической науки в целом на послевоенное десятилетие. Для построения более объективной картины развития советского государства в 1945-1955 гг. были также привлечены крупные публикации современных российских3 и западных4 историков.

Все остальные публикации по теме нашего исследования на основании проблемно-хронологического подхода можно разделить на две группы. Первая охватывает широкий спектр проблем истории оборонно-промышленного комплекса СССР в послевоенный период. Вторая касается непосредственно социальной политики Советского государства на разных уровнях власти и в разных регионах.

В развитии исследований в каждой из этих групп можно условно выделить два этапа. Первый из них - советский - охватывает период с конца 1950-х до 1991г. Несмотря на завесу секретности, появлялись исследования и публикации, так или иначе затрагивающие историю оборонной промышленности послевоенного периода,. Но поскольку большой объем информации был недоступен историкам вплоть до начала 1990-х гг., то эти исследования носили общий характер, то есть рассматривали развитие промышленности страны в целом или отдельного региона, где оборонные отрасли упоминались как «машиностроение». К таким относятся, например, работы В.Н. Черепанова, вышедшие в конце 1950-х гг., в которых автор выделяет отдельный послевоенный этап в развитии уральской индустрии, приводит статистические данные, показывающие динамику роста объемов производства, увеличение общего числа рабочих Челябинской области, пытается доказать, что в послевоенные годы происходит повышение жизненного уровня населения Южного Урала5.

Отрывочную информацию по оборонной промышленности на Урале можно найти в изданиях, посвященных истории рабочего класса после Великой Отечественной войны. Часть этих исследований касается рабочих разных отраслей промышленности всего Советского Союза6. Ценность содержащихся в них сведений состоит в том, что они позволяют проанализировать уровень жизни (зарплата, обеспеченность продовольствием и промтоварами, решение жилищной проблемы) всех советских рабочих, рассмотреть источники пополнения кадров в промышленности, меры, предпринимаемые для их обучения. А сопоставление их с работами, затрагивающими историю рабочего класса Урала7, дает возможность выявить сходство и отличия процессов, происходящих на уральских предприятиях оборонной промышленности и во всем Советском Союзе. Здесь приводятся данные о количественном составе работников оборонных предприятий, категориях рабочих (эвакуированные, мобилизованные и т.д.), условиях их жизни, зарплате.

Но, в то же время, к данным, приведенным здесь, стоит относиться с осторожностью. Так же, как и к работе Г.Б. Поляк «Послевоенное о восстановление и развитие народного хозяйства» . В ней автор рассматривает различные макроэкономические показатели в первые послевоенные годы, изменения в налоговой сфере, анализирует четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства и государственный бюджет СССР на первую послевоенную пятилетку, пытаясь таким образом показать, что в послевоенный период происходит сокращение расходов на оборону, вследствие чего растут вложения в народное хозяйство и социально-культурные мероприятия. Исходя из современных подходов к изучению экономического развития Советского Союза в условиях начинающейся «холодной войны», ясно, что точка зрения, которую отстаивает автор, не может считаться вполне достоверной. Тем не менее, эта работа оказалась полезной для написания диссертации в том плане, что предоставила ценные статистические данные того периода и официальную позицию советского руководства.

Множество публикаций советского периода освещают историю отдельных уральских оборонных заводов. Первые подобные работы появляются в 50-е гг.9 В них рассказывается о предприятиях, которые были построены в годы первых пятилеток и в послевоенные годы отмечали юбилейные даты. Издания о заводах, построенных на Урале в годы войны и после нее, появляются значительно позже - в 1970-1980-е гг.10

В постсоветское время, когда были открыты архивы, многие ранее секретные документы оказались доступны исследователям, образовалось целое направление в исторической науке, которое занимается изучением развития и функционирования оборонной промышленности.

Обобщающими и базовыми для диссертации стали исследования Н.С. Симонова и И.В. Быстровой. В своей монографии «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы» Н.С. Симонов вводит в научный оборот целый ряд ранее неизвестных архивных документов: статистические отчеты Госплана СССР по отраслям оборонной промышленности, постановления Совнаркома и Совета Министров, ведомственную переписку. Впервые сделана попытка показать структуру ВПК, причем рассмотреть ее в динамике от процесса индустриализации до создания ракетно-ядерного щита Советского Союза. Несомненной заслугой данной работы является наличие огромного количества экономических показателей и данных, которые даже сейчас доступны лишь узкому кругу ученых. В то же время серьезной проблемой при использовании этих данных для написания диссертационной работы стал их «глобальный» характер, то есть рассмотрение всего советского ВПК в целом без выделения Урала, как уникального в оборонном и геостратегическом плане региона. А также то, что зачастую данные приводятся без их анализа и интерпретации. Автор выступил как сторонник «экономического» направления историографии, когда ВПК отождествляется только с совокупностью отраслей оборонной промышленности.

И.В. Быстрова, напротив, в своей докторской диссертации «Военно-промышленный комплекс СССР в годы «холодной войны»:1945-1964гг.: стратегические программы, институты, руководители» и в многочисленных статьях полагает, что ВПК являлся неотъемлемой частью правящей элиты СССР, включая в себя часть партийно-государственного руководства, органы обеспечения внутренней и внешней безопасности, органы управления оборонной промышленностью, руководящий состав Вооруженных Сил, научно-технические структуры, работавшие на решение военных задач". Во множестве публикаций автор делает акцент прежде всего на военно-экономической стратегии и политике Советского руководства, рассматривая военно-промышленный комплекс опять же в целом, но, выделяя при этом Урал как ядро советской военной мощи, так как именно здесь была создана атомная промышленность, потребовавшая мобилизации всех экономических ресурсов государства и реализации внутренних резервов политической системы12. В докторской диссертации упоминается и о социальных последствиях военно-экономической политики советского руководства, когда основным направлением стало претворение в жизнь советской атомной и других программ создания новейших видов вооружений, в то время как население испытывало серьезные трудности с жильем, продовольствием, медобслуживанием и т.п.

Соглашаясь с определением понятия «военно-промышленный комплекс», которое дает И.В. Быстрова, в нашей исследовательской работе мы используем понятие «оборонно-промышленный комплекс», так как на Урале существовал комплекс отраслей оборонного назначения, тесно связанных между собой, осуществлявших серийное производство и конструкторскую разработку вооружений, но при этом руководители оборонных предприятий не являлись той самой элитой, которая могла самостоятельно определять направления развития оборонных отраслей и отстаивать свои интересы в руководстве страны. Уральские руководители предприятий всецело подчинялись директивам министерств из Москвы. В данном исследовании также не рассматриваются Вооруженные силы и их руководство, поэтому применительно к отраслям, занимающимся производством и разработкой оборонной продукции на Урале, употреблять понятие «ВПК» было бы некорректно, оно гораздо шире.

Влияние оборонной промышленности на развитие различных сфер жизни советского общества и в целом государства рассматривается в коллективной монографии В.А. Золотарева, О.В. Саксонова, С.А. Пуришкевича13. В книге «Военная история России» анализируются причины «холодной войны», разработка и эволюция советской военной доктрины и стратегии в послевоенный период, их влияние на внутреннюю политику и становление советской оборонной промышленности. Авторы полагают, что Советский Союз и США неверно оценили сложившуюся международную ситуацию и действовали в духе принципа «вызов-ответ»14. Инициатором «холодной войны» они называют США, считая, что у Советского Союза были все основания принимать меры для обеспечения собственной безопасности, так как он только что вышел из страшной войны и еще не оправился от понесенных потерь и разрушений. Особую роль в возникновении и эволюции «холодной войны» сыграло ядерное оружие15. Сухопутные боевые действия означали для американцев войну на условиях СССР, поэтому они сделали ставку на качественно новые средства доставки к цели - стратегическую авиацию, а позже - ракеты. Советский Союз принял вызов и включился в гонку ракетно-ядерных вооружений. В результате он столкнулся с проблемой повышения стоимости каждого нового поколения оружия, что серьезно подорвало его экономику.

В 1990-е гг. активно развивается исследование истории ОПК на Урале. В изданной коллективом Уральского отделения РАН коллективной монографии «Урал в панораме XX века» первому послевоенному десятилетию истории нашего региона посвящена глава «Кузница и щит России»16. Это название говорит о том, как уральские историки осознают место Урала, его значение и роль для Советского Союза, а затем и России. Наряду с процессом создания атомной промышленности и превращения Урала в военный арсенал страны рассматривается социальная и духовная жизнь региона в начале 1950-х гг., когда этим сферам стало уделяться повышенное внимание, и в то же время в данной фундаментальной работе упор сделан на изучение экономического развития.

В это же время растет интерес исследователей и к отдельным отраслям ОПК. Заметный вклад в разработку истории атомной промышленности на

J 7

Урале внесли работы В.Н. Новоселова и B.C. Толстикова . В своих публикациях В.Н. Новоселов рассматривает предпосылки создания атомной промышленности на Урале, ее органов управления и промышленно-сырьевой базы. Им впервые были определены основные этапы развития уральского ядерного комплекса, рассмотрены основные источники и ресурсы, направленные на строительство атомных объектов. Совместная монография В.Н. Новоселова и B.C. Толстикова «Тайны «Сороковки» посвящена истории города Озерска и строительству комбината «Маяк». Значительное внимание в этой книге уделено социальной сфере: вопросам строительства жилья, школ, больниц, созданию необходимой городу инфраструктуры.

Серьезной базой для нашего исследования стала и монография B.C. Толстикова «Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале (1945-1998)». Данные, представленные в параграфе «Условия труда персонала атомных объектов» позволили дополнить и значительно расширить представления о развитии медобслуживания и здравоохранения на Урале. За короткий период времени в атомной отрасли Урала, а также в ядерном комплексе страны в целом была создана эффективная система медицинского контроля состояния здоровья и лечения эксплуатационного персонала и населения закрытых городов. Без сравнения системы здравоохранения на атомных объектах с уровнем медицинского обслуживания на предприятиях, производящих обычные виды вооружений, невозможно было бы составить полную картину развития этой отрасли социальной сферы в оборонно-промышленном комплексе Урала.

Изучение атомной промышленности нашло развитие в монографиях 18

В.Н. Кузнецова . Основная часть первой из них «Общественно-политическая жизнь закрытых городов Урала. Первое десятилетие» посвящена деятельности политотделов, которые контролировали такие важные вопросы социальной сферы, как жилищно-бытовые условия работников атомных предприятий, их обеспеченность продовольствием, одеждой, обувью. В двух других «Цена свободы - атомная бомба» и «Атомный проект за колючей проволокой» автор попытался показать роль заключенных в строительстве и создании атомного комплекса страны, условия их жизни и быта, структуру исправительно-трудовых лагерей на территории Урала.

История ракетной промышленности Урала отражена в диссертации и публикациях А.П. Финадеева19. Этот исследователь рассмотрел формирование условий для развертывания ракетной промышленности, дал оценку вклада отечественных специалистов в развитие мирового ракетостроения, показал процесс формирования системы управления ракетной промышленностью и становление опытного производства первых ракетных комплексов на Урале.

Проблема подготовки кадров уральскими вузами для авиационной промышленности СССР рассмотрена в кандидатской диссертации Л.И.

7П

Новиковой . Истории развития танкостроения посвящены публикации JI.C.

21 22 Комарова и ряд работ JI.B. Шубариной . К сожалению другие отрасли оборонной промышленности пока что не нашли отражения в сколько-нибудь серьезных исследованиях, встречаются лишь единичные публикации, освещающие тот или иной аспект истории оборонно-промышленного комплекса СССР23.

В 1990-е гг. появились научно-популярные издания о закрытых городах Минатома России24. Все они выходили в свет, как правило, к юбилейной полувековой дате создания того или иного атомного города. В них содержится информация о простых людях - строителях и инженерах, рабочих и директорах заводов. Представлены воспоминания участников и очевидцев создания атомной индустрии на Урале. Недостатком многих из них является отсутствие научно-справочного аппарата. Выгодно отличается от таких изданий монография Н.В. Мельниковой, в которой автор на богатом источниковом материале раскрывает особенности повседневной жизни людей, сложившиеся в период становления системы закрытых городов атомной индустрии в Уральском регионе25. Крупные публикации появились в

1990-е годы и по другим отраслям оборонной промышленности: танковой,

26 ракетной, боеприпасов и вооружений . Каждый из них освещал историю конкретного предприятия.

Множество публикаций стали посвящать руководителям оборонной промышленности - Д.Ф. Устинову27, В.П. Макееву28, И.М. Зальцману29, Н.П. Полетаеву30, Б.Г. Музрукову31 и т.д.

Монографии, освещающие непосредственно социальную политику Советского государства в послевоенный период, появляются в 1970-1980-е гг.32 Для них характерен комплексный подход к оценке роли социальной политики в повышении уровня жизни населения страны и особенно -рабочего класса. Рассматривалась политика в области заработной платы, обеспечения трудящихся жильем, продовольствием, промтоварами, развитие образования и здравоохранения.

Немногие специальные публикации касались отдельных вопросов развития социальной сферы33.

Серьезным прорывом в изучении социальной политики СССР в советский период стала работа В.Н. Суховея «Социальная политика КПСС: проблемы и решения», изданная в 1989 г. Этот исследователь утверждал, что социальная политика как одно из направлений партийного руководства и его относительно самостоятельная составная часть впервые была выдвинута в 1971 г. в документах XXIV съезда КПСС34. До этого момента социальные процессы и преобразования рассматривались как пассивная категория, простое следствие коренных изменений экономического развития. Автор критикует своих предшественников, которые, сделав вывод о роли производительных сил в совершенствовании социальных отношений, освещали преимущественно количественные показатели социальных преобразований - сколько было построено домов, больниц, клубов, школ, что не могло раскрыть всей картины механизма социального развития. В то же время он оправдывал отставание процесса разработки социальной политики от практики тем, что ранее считалось, что задачи социальной политики в социалистическом обществе решаются сами по себе, автоматически.

В постсоветский период появился целый ряд диссертаций и монографий о социальной политике государства. Малую часть из них составляют исследования, освещающие основные направления развития социальной сферы в целом по Советскому Союзу. В этом плане определенный интерес представляет кандидатская диссертация иностранного исследователя Рю Хе Чжун «Социальная политика Советского государства: важные этапы становления, особенности и основные направления реализации», вышедшая в 1996 г. В то же время данному исследователю присущ слишком идеологизированный подход. По его мнению, социальная политика Советского государства базировалась на философии марксизма-ленинизма, в качестве ее важнейшей цели рассматривалось создание общества всеобщего равенства и социальной справедливости35.

Многие историки занимаются изучением социальной политики на региональном уровне. Интересной в методологическом плане стала докторская диссертация А.С. Ващук «Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке: 1945 - конец 80-х гг.» Изучая региональную политику, автор рассматривает ее как концентрированное проявление системных признаков общества, основанного на технократизме, имевшего свои исторические пределы в создании и распределении материальных благ. История социальной политики рассматривается сквозь призму двух понятий «государство» и «личность»36. Выводы и подходы этого исследователя во многом справедливы и для Уральского региона. История региональной социальной политики, ее результаты, исторические уроки были проанализированы в контексте социально-политических и экономических процессов, происходивших в СССР в послевоенный период.

Несмотря на то, что фундаментальная, основанная на широком круге архивных источников монография Н.П. Палецких «Социальная политика на Урале в годы Великой Отечественной войны» выходит за хронологические рамки нашего исследования, в ней рассмотрены многие важнейшие процессы, ставшие истоками социальных проблем послевоенного времени .

Монография М.Н. Потемкиной «Эвакуация в годы Великой Отечественной войны на Урале: люди и судьбы» представляет для нас несомненный интерес, так как в ней отражен социальный состав населения Урала в военные и послевоенные годы, показана роль эвакуированного то населения в развитии нашего региона . Эвакуация на Урал полутора миллионов человек породила и обострила множество социальных проблем, которые предстояло решать после войны.

Различным сторонам социальной жизни на Урале посвящены диссертации Н.Р. Сайфуллиной39, А.Я. Тарасюк40, статьи В.П. Мотревича и Н.В. Суржиковой о роли военнопленных в становлении многих уральских предприятий41.

Но, несмотря на значительное число исследований, посвященных истории развития оборонно-промышленного комплекса на Урале, специальных работ, целью которых является изучение развития социальной инфраструктуры в отраслях ОПК, не существует. В работах по истории городов Урала, оборонных предприятий и отраслей, представлены фрагментарные данные о строительстве жилья, школ, больниц. Большая часть публикаций, посвященных развитию той или иной социальной сферы уральского региона, относится к периоду Великой Отечественной войны, социальная политика в послевоенные годы исследована мало, и хотя существуют отдельные статьи и монографии, рассматривающие решение продовольственной проблемы, роль партийных и советских органов власти в разработке и проведении социальных мероприятий, они не носят комплексного характера.

Целью исследования является изучение развития социальной инфраструктуры оборонно-промышленного комплекса на Урале.

Исходя из указанной цели, в работе ставились следующие исследовательские задачи: охарактеризовать социально-экономический контекст, на фоне которого развивалась социальная инфраструктура ОПК на Урале; выявить приоритеты в проведении социальной политики государства на предприятиях ОПК; показать динамику развития жилищной, продовольственной, медицинской, культурной, образовательной сфер ОПК; рассмотреть основные источники решения социальных проблем в различных отраслях социальной сферы ОПК; сравнить уровень развития социальной инфраструктуры на предприятиях атомной промышленности на Урале и заводах, производящих обычное вооружение.

Источниковая база исследования. Цель и задачи исследования, научная новизна проблемы развития социальной сферы ОПК на Урале потребовали отбора, анализа и использования разнообразных источников, как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот.

Основу источниковой базы исследования составили неопубликованные архивные документы 36 фондов одного центрального архива, трех областных архивов Урала и городского архива г. Лесного. Из центральных архивов для проведения диссертационной работы был использован фонд 4372 Госплана СССР из Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), в котором отражена ведомственная переписка по планам развития отдельных отраслей военной промышленности, планы капиталовложений в социальную сферу: в частности, например, списки строительства учреждений здравоохранения промышленными министерствами, составленные Министерством здравоохранения СССР на основании заявок местных органов здравоохранения; здесь также находятся отчеты уполномоченных Государственной Плановой Комиссии Совета Министров СССР по Челябинской и Свердловской областям. Наиболее важными для понимания экономических приоритетов Советского правительства в послевоенный период стали дела, посвященные переписке Госплана с Министерствами вооружения, Транспортного машиностроения и другими оборонными ведомствами, хранящиеся здесь распоряжения Госплана СССР касались решения кадровой проблемы, строительства жилья, учреждений здравоохранения и образования.

Наиболее важными являются документы областных комитетов партии Челябинского (Ф.П-288 Объединенного государственного архива Челябинской области), Свердловского (Ф.П-4 Центра документации общественных организаций Свердловской области). В них содержатся протоколы заседаний бюро по вопросам развития социальной сферы, как отдельных оборонных предприятий, так и всей оборонной промышленности. На таких заседаниях, как правило, заслушивались доклады специальных комиссий обкомов, которые предоставляли справки о состоянии строительства жилья, обеспечения продовольствием и промтоварами, уровне развития здравоохранения, образования и культуры. Обкомы принимали специальные постановления о помощи отдельным предприятиям или обращении для разрешения проблем в Совет Министров и отдельные ведомства. Именно в фондах обкомов находятся ссылки и цитаты многих постановлений Правительства СССР по городам и областям Урала и ведомственная переписка по оборонной промышленности, к которым исследователи не имеют доступа в центральных архивах. Наибольший интерес в фондах обкомов КПСС представляют «Особые папки», то есть описи документов, которые отражают деятельность наиболее важных частей оборонно-промышленного комплекса, таких как атомная и ракетная промышленность и т. п. До последнего времени Опись 43 Челябинского обкома КПСС оставалась засекреченной, и только 3 года назад уникальная информация из этого источника стала доступна исследователям. Здесь находится переписка обкома с Советом Министров СССР по вопросам строительства атомных объектов, распоряжения Л.П. Берия и Первого Главного управления. В фонде П-4 Свердловского обкома КПСС в постсоветский период по распоряжению из Москвы практически все документы из «Особой папки» а также многие дела из отделов так или иначе связанных с оборонной промышленностью были уничтожены.

Для рассмотрения социальной политики на областном уровне были привлечены документы из фондов облисполкомов - Челябинского (Фонд Р-274, ОГАЧО) и Свердловского (Фонд Р-88, Государственного архива Свердловской области - ГАСО). Согласно советской конституции 1936 г. именно исполнительные комитеты Областных Советов депутатов трудящихся являлись главными органами власти в регионах. Но так как произошло сращивание партийного аппарата с государственным, обкомы оттеснили облисполкомы на второй план, лишив их значительных полномочий и предоставив им лишь право утверждать решения, уже принятые местными партийными органами. Основными документами данных фондов являются бюджеты областей и стенограммы их обсуждения. Здесь же содержатся отчеты облздравотделов, облсобесов, облоно о состоянии той или иной отрасли социальной сферы, материалы специальных заседаний по ее развитию. Но, в отличие от обкомовских, фонды облисполкомов носят более общий характер, то есть не содержат каких-то конкретных показателей социального развития оборонной промышленности в целом и ее отдельных предприятий.

Чтобы проанализировать развитие разных областей социальной сферы на Урале в процессе исследования были рассмотрены документы специализированных органов - областных отделов здравоохранения (Челябинского - Фонд Р-1595 ОГАЧО и Свердловского - Фонд Р-627 ГАСО), областных отделов социального обеспечения (Фонд Р-948 ОГАЧО и Фонд Р-2145 ГАСО), областных отделов народного образования (Фонд Р-1000 ОГАЧО и Фонд Р-233 ГАСО), областных советов профсоюзов (Ф.Р-282 ОГАЧО и Ф. Р-311 ГАСО), Челябинского областного комитета ВЛКСМ (Фонд П-485 ОГАЧО). В конце каждого года областные отделы отчитывались на сессиях областных Советов депутатов трудящихся каждый по своей сфере. Основным содержанием фондов ОблОНО, как

Свердловского, так и Челябинского, стали данные о состоянии всеобуча населения уральских регионов, о ликвидации неграмотности, о наличии педагогических кадров, обеспеченностью школ необходимым инвентарем, мебелью, канцелярскими принадлежностями, о строительстве новых учреждений образования промышленными предприятиями.

Ценность фондов Челябинского и Свердловского облздравотделов состоит в том, что они дают возможность не только представить реальную послевоенную ситуацию и проследить динамику развития медицинской сферы, но и ознакомиться с комплексом мероприятий различных органов власти и заводского руководства по улучшению медицинского обслуживания работников оборонной промышленности.

Основное внимание отделов соцобеспечения после войны было уделено инвалидам Великой Отечественной войны и семьям погибших воинов, а также военнослужащих. В этих фондах представлены свод расходов на социальное обеспечение с подробно по статьям расписанным назначением, охарактеризована деятельность врачебно-трудовых комиссий (ВТЭК) и мероприятия по «выведению из состояния нуждаемости» вышеуказанных категорий граждан. Показана роль опекунских советов и руководства предприятий.

Профсоюзы, будучи организациями, созданными с целью защиты интересов рабочих, пытались решать задачи по повышению их жизненного уровня. Это наложило отпечаток на содержание фондов данных общественных организаций - как правило, они состоят из отчетов различных контрольных комиссий всех уровней власти и предприятий: о подготовке жилищ и культурно-бытовых учреждений к зиме, о правильном использовании выпускников школ ФЗО и ремесленных училищ, о мерах по улучшению питания и медобслуживания на отдельных предприятиях и отраслях промышленности, разбор индивидуальных жалоб рабочих, о ходе жилищно-бытового строительства.

Фонд Р-2006 ГАСО является собранием документов Свердловского совнархоза. Он был создан лишь в 1956 г. И, тем не менее, документы, хранящиеся здесь, оказались очень важны для написания диссертации, так как в этом фонде есть аналитические материалы, в которых прослеживается динамика развития оборонной промышленности Свердловской области и социальной политики, проводимой в этом регионе, за весь послевоенный период.

Изучению социальной политики на городском уровне способствовали материалы горкомов партии - Свердловского (Ф. П-161 ЦДООСО), Челябинского (Ф. П-92 ОГАЧО), Златоустовского (Ф. П-225 ОГАЧО) и Миасского (Ф. П-1025 ОГАЧО). В содержательном плане полнее и многообразнее фонды горкомов областных центров - Челябинска и Свердловска. По степени информативности они близки к уровню обкомовских документов. В протоколах бюро ГК КПСС содержится обсуждение работы промышленных предприятий, справки о их обеспеченности жильем, кадрами, продовольствием, планы капиталовложений в социальную сферу.

К сожалению, из фондов ГК партии Златоуста и Миасса были изъяты и уничтожены документы, касающиеся подсобных хозяйств предприятий, шефства над селом, развития физкультуры и спорта, а, кроме того, протоколы заводских комитетов партии. То есть фактов, дающих представление о развитии социальной сферы в этих городах, очень мало.

Чтобы создать условия для соблюдения режима строгой секретности во время становления атомной отрасли, были необходимы настолько жесткие меры, что работа традиционных руководящих партийных органов - горкомов партии - оказывалась недопустимой. Их задачи выполняли чрезвычайные органы - политические отделы строительных управлений и атомных предприятий. В данной работе были использованы материалы политотдела Базы-10 (Фонд П-1137), характеризующие первые годы работы атомного комбината №817 в Челябинске-40: это постановления, справки о работе социально-бытовых учреждений, о их обеспеченности необходимым инвентарем и оборудованием. Политотделы определяли абсолютно все сферы жизни атомных городов: вопросы строительства жилья, кадровая проблема, воспитательная работа, состояние торговли, развитие образования, здравоохранения и культуры.

С 1954 г. в закрытых городах появляются новые органы исполнительной власти - городские Советы депутатов трудящихся. В нашем исследовании были использованы материалы Фонда 1 Городского архива города Лесного -это документы исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся, в которых содержатся планы работы исполкома на год, отражающие приоритетные направления деятельности городской исполнительной власти. Исполкомы рассматривали и утверждали бюджеты. Приводятся решения об осуществлении всеобщего обязательного образования.

Следующим уровнем в структуре органов власти, руководящих социальной политикой на Урале были райкомы партии и райисполкомы. При написании исследования были использованы архивные материалы из фондов Ленинского райкома ВКП(б) г. Челябинска(Фонд П-121 ОГАЧО), Ленинского райисполкома (Фонд Р-994 ОГАЧО), Катавского райкома партии (Фонд П-308 ОГАЧО). Основу содержания этих фондов составляют протоколы заседаний бюро, охватывающие самый широкий спектр вопросов. Нас интересовали отчеты о развитии здравоохранения, образования, жилищного строительства. Данные документы позволяют составить более детальное представление о строительстве новых школ, больниц, жилья, о источниках финансирования, о выполнении планов строительства на различных предприятиях, об системе продовольственного обеспечения работников этих предприятий.

Для создания полной картины развития оборонной промышленности необходимо было проанализировать и фонды оборонных предприятий, а также партийных организаций этих предприятий. В данной диссертации были использованы материалы фондов: Уралмашзавода (Фонд Р-262 ГАСО), завода Уралхиммаш (Фонд Р-2028 ГАСО), Турбомоторного завода (Фонд 1930 ГАСО), Свердловского завода №8 им.Сталина (Фонд 2481 ГАСО), Чебаркульского завода №701 (Фонд Р-1659 ОГАЧО), Челябинского завода №200 (Фонд Р-1444 ОГАЧО), Каслинского завода №193 (Фонд Р-1653 ОГАЧО), а также фонды заводских комитетов партии: завода №78 им. С.Орджоникидзе (Фонд 611 ОГАЧО), Усть-Катавского завода № 13 (Фонд 240 ОГАЧО), Златоустовского завода №66 (Фонд 639 ОГАЧО), Челябинского тракторного завода (Фонд П-124 ОГАЧО). Ценность этих документов состоит в том, что они дают возможность увидеть реализацию социальной политики на самом низовом уровне, ее влияние на человеческие судьбы, роль руководства отдельных предприятий в решении социальных проблем своих подчиненных. Здесь представлены коллективные договоры администрации заводов со своими работниками, позволяющие проанализировать, что было обещано и что реально сделано. В этих же фондах находятся подшивки заводских малотиражных газет.

Изучение архивных фондов создало возможности для анализа периодической печати, так как к некоторым газетам того периода исследователи не имеют свободного доступа. В фондах заводов находятся подшивки заводских малотиражных газет, которые позволяют проанализировать не только реализацию социальной политики на уровне предприятия, но и ознакомиться с требованиями и мнениями простых рабочих. В фонде П-388 ОГАЧО содержится подшивка главного печатного издания СССР - газеты «Правда» за весь советский период.

Кроме вышеназванных периодических изданий при написании диссертационного исследования были использованы материалы газеты «Челябинский рабочий» за 1946-1955 гг.

Значительное количество документов опубликовано в сборниках высших органов государственной и партийной власти в стране. Один из первых сборников документов «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг.», характеризующий экономическую и социальную политику государства начал выходить уже в 1950-е гг. В нашей работе был использован том 4, в котором содержатся документы с 1946 по 1952г.

С 1983 г. началась публикация 9-го издания сборника «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)». Хронологическим рамкам нашего исследования соответствует 8 том, где собраны основные решения партийных органов за первое послевоенное десятилетие.

Наибольшее количество различных постановлений и решений по теме нашего диссертационного исследования, а также статистических материалов представлено в сборнике «Промышленность и рабочий класс СССР в 19461950 гг.: документы и материалы». Он содержит сводные материалы по периоду четвертой пятилетки, документы обобщающего характера, раскрывающие ход возрождения промышленности и ее отдельных отраслей в масштабе страны42.

Из статистических сборников советского периода были также использованы «Народное хозяйство Свердловской области»43 и «Народное хозяйство Челябинской области»44, содержащие многочисленные таблицы, характеризующие развитие промышленности уральских регионов в послевоенный период.

После распада Советского Союза, когда многие архивы впервые открылись для исследователей, появились новые сборники документов советского времени. Одним из первых стал аналитический сборник В.М. Уралова «Уровень нашей жизни в 1913-1993гг.»45. Автор, приняв за единицу измерения текущую стоимость одного и того же набора продуктов питания и промтоваров и используя показатель покупательной способности, наиболее близко подошел к объективной оценке материального благосостояния человека в различные периоды жизни нашей страны. Справочник базируется на данных официальной статистики и других материалах с поправкой на дезинформацию, которая умышленно вводилась в них в отдельные исторические периоды.

Серьезным вкладом в изучение послевоенного периода советской истории стало опубликование под редакцией Е.Ю. Зубковой сборника документов «Советская жизнь» из центральных архивов, в котором представлены статистические отчеты органов власти всех уровней, донесения в НКГБ о настроениях в обществе, письма простых граждан, в том числе представителей Челябинской и Свердловской областей46.

Важным источником по истории рассматриваемого периода стала мемуарная литература. Прежде всего, воспоминания государственных деятелей - Н.С. Хрущева «Воспоминания» и А.И. Микояна «Так было: Размышления о минувшем» о послевоенном развитии страны. Автобиографические работы руководителей оборонной промышленности, уральских партийных организаций и предприятий - Е.П. Славского 47, Н.С. Патоличева48, М.С. Соломенцева49.

Как видно, источниковая база диссертации является весьма разнообразной и репрезентативной. Комплекс архивных и опубликованных материалов, использованных в данном исследовании, позволяет решить поставленные задачи.

Теоретической основой диссертационного исследования является теория модернизации. В последние десятилетия произошло расширение методологической базы отечественной исторической науки. Господствующий формационный подход был дополнен цивилизационным, что значительно расширило пределы и возможности исторической науки. Внедрение цивилизационного подхода позволило ввести в научный оборот исторической науки теорию модернизации, представившей иное видение исторических процессов в России.

Теория модернизации - это концепция, возникшая в 70-е гг. XX столетия. Она направлена на выявление последовательных стадий общественного развития и при этом стремится учесть всемирное разнообразие в значительно большей мере, чем это делали предшествующие стадиальные теории.

Характерное для этой теории стремление учесть особенности и многообразие факторов, характеризующих различия стран, регионов, народов, делает ее более сложной и во многом дискуссионной. В рамках теории модернизации выделяются в первую очередь 2 типа обществ: традиционное и современное (modern society). В исторической науке модернизация предстает как совокупность экономических и политических процессов перехода от традиционного (аграрного) к индустриальному обществу (и постиндустриальному для современных стран Запада). При этом понятие современного общества не равнозначно для хронологической современности. Не все, существующие в настоящий момент общества, могут быть отнесены к современным: в некоторых преобладают черты традиционных, другие перешли к фазе постсовременного общества.

Согласно теории первыми прошли по пути модернизационных преобразований страны Запада. Этот процесс занял длительный период - от первых десятилетий XIX в. до 50-х гг. XX в. Эпоха модернизации в определенной мере совпадает с тем, что в концепции Д. Белла названо индустриальным обществом с преобладанием тяжелой промышленности, ориентированной на массовый выпуск стандартизированной продукции и на обеспечение относительно приемлемого комфорта и качества жизни. Модернизация западных стран была продиктована внутренними импульсами, так как и принципы либерализма, и научно-технические достижения явились продуктами культурного творчества самого Запада. В отличие от этого модернизационные процессы в незападном мире осуществлялись в основном как ответ на вызовы Запада, в этом случае модернизация называлась догоняющей, то есть предполагала следование по тому пути, который западными странами уже пройден, то есть вестернизация.

Но в XX веке все чаще звучали идеи о кризисе, о «закате» европейской цивилизации. Поэтому возникли политические силы, предлагающие альтернативы западному пути и западным ценностям. Одной из таких сил был социализм, который можно рассматривать как отражение и порождение главных противоречий западного пути, а опыт строительства социализма в СССР как один из вариантов модернизации. Поскольку социализм отрицал основные ценности западной цивилизации: рынок, демократию, индивидуализм, то основной акцент в развитии общества был сделан на индустриализацию.

Как правило, этот процесс связывают с именем И.В. Сталина и относят к 30-м гг. XX столетия. Применительно к сталинскому периоду истории России используются разные термины - социалистическая, догоняющая, тоталитарная и даже тупиковая модернизация. Социалистическая модернизация определялась, как создание тоталитарным режимом с опорой на внеэкономическое принуждение мощного промышленного, оборонного и научного потенциала в рамках мобилизационной модели экономики, которая затем оказалась неспособна приспособиться и нормально развиваться в рыночных условиях, порождая глубокий кризис во всех сферах жизни общества50. Если следовать этому определению, то индустриализация в СССР прошла в своем развитии несколько этапов, первый из которых приходится на 1930-е гг., второй на послевоенное время, когда в рамках оборонной промышленности в СССР начинается научно-техническая революция - создаются новые наукоемкие отрасли (атомная, радиолокационная) и новые виды вооружений, усовершенствуются обычные вооружения. То есть теория модернизации является той основой, благодаря которой можно разносторонне и системно рассмотреть процессы, происходящие в СССР в первое послевоенное десятилетие, а именно становление оборонной промышленности на Урале и развитие ее социальной инфраструктуры.

Основополагающими методологическими принципами, примененными в данной исследовательской работе, стали принципы историзма и объективности.

Принцип историзма позволяет проследить формирование основ социальной политики Советского государства по отношению к предприятиям оборонной промышленности на Урале, создание многоуровневой системы органов власти, отвечающих за отдельные отрасли социальной сферы и изменение качественных и количественных показателей состояния социальной сферы как на отдельных предприятиях и отраслях, так и во всей оборонной промышленности в целом.

Принцип объективности способствовал анализу архивных документов по указанному периоду и рассмотрению исторических событий без каких либо идеологических штампов.

В исследовании были применены следующие методы:

- историко-сравнительный, позволивший сопоставить состояние социальной сферы оборонной промышленности в начале послевоенного периода и в середине 50-х гг. XX в., а также сравнить уровень развития отдельных отраслей социальной сферы, как между собой, так и с существующими в то время социальными нормативами. А, кроме того, выявить сходства и различия в развитии социальной сферы в разных отраслях оборонной промышленности - атомной, танковой и т.д.

- историко-генетический метод позволил в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта исследования, показать причинно-следственные связи и закономерности в развитии социальной сферы на оборонных предприятиях Урала, определить факторы, влияющие на ее развитие, дать характеристики руководителям предприятий, оборонных министерств и государства.

- историко-системный метод рассмотреть оборонную промышленность как целостную систему. Основой применения данной метода стало единство в общественно-историческом развитии единичного, особенного и общего. В качестве единичного в данном случае выступает социальная инфраструктура отдельных предприятий и отраслей, особенного - в оборонной промышленности в целом, общего - социальная политика в СССР в целом.

Научная новизна исследования прежде всего заключается в том, что впервые рассматривается социальный аспект истории развития оборонно-промышленного комплекса на Урале. Выделены общие и особенные черты в развитии социальной инфраструктуры различных оборонных отраслей: атомной, танковой, авиационной, ракетной, боеприпасов, вооружений. Выявлены условия и факторы, влияющие на решение различных социальных проблем на уральских оборонных предприятиях. Определены роль и место уральских партийных, профсоюзных и советских организаций, руководства предприятий и оборонных ведомств в решении социальных проблем оборонно-промышленного комплекса.

В значительной степени новизна диссертации определяется использованием широкого спектра исторических источников и введением в научный оборот обширного фактического материала из центральных и местных архивов. На основе опубликованных и архивных материалов была предпринята попытка охарактеризовать развитие социальной сферы уральского региона в послевоенный период и определить взаимосвязь этого процесса с развитием оборонно-промышленного комплекса на Урале.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на четырех международных научно-практических конференциях (Челябинск, 2003, 2004, 2005), одной межрегиональной (Челябинск, 2005), трех региональных (Челябинск, 2003, 2004, 2005).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная инфраструктура оборонно-промышленного комплекса на Урале в 1945-1955 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1945 г. в Советском Союзе, только что вышедшем из самой кровопролитной в истории нашей страны и всего человечества Второй мировой войны, простые люди жили ожиданием и надеждой на, что тяготы и невзгоды военного времени навсегда ушли в прошлое, а результатами победы нашей великой державы станут позитивные изменения уровня их жизни. В эти планы на будущее внесла серьезные коррективы начавшаяся «холодная война», забравшая намного больше сил и ресурсов, чем Великая Отечественная, так как новый вид вооружения - атомная бомба, примененная США против Японии - заставила Советское руководство в лихорадочно быстром темпе искать адекватный ответ на американскую угрозу, которым в той ситуации могло стать только собственное ядерное оружие. Оно должно было помочь Советскому Союзу отстоять результаты Второй мировой, сохранить за ним статус сверхдержавы и обеспечить безопасность нашего государства.

Поэтому в 1945-1955 гг. определяющим направлением развития СССР было создание мощного оборонно-промышленного комплекса, ядром которого должна была стать атомная промышленность. По решению Советского правительства в силу целого комплекса объективных причин родиной атомной промышленности стал Урал. В первое послевоенное десятилетие в жизни Свердловской и Челябинской областей произошли грандиозные изменения. В этом регионе началось создание ракетно-ядерного комплекса СССР. На реализацию атомного проекта направлялись колоссальные материальные, финансовые и людские ресурсы. Огромный шаг вперед в своем развитии сделали отрасли, производящие обычные виды вооружений: за счет модернизации увеличились производственные мощности предприятий, расширился и усложнился ассортимент выпускаемой военной продукции.

За 1945-1955 гг. уральский регион превратился в мощный индустриальный центр Советского Союза. На базе эвакуированных в годы Великой Отечественной войны предприятий, а также строительства новых, была создана уникальная система заводов военного назначения, которая составила ядро оборонно-промышленного комплекса СССР.

Советскому государству пришлось решать две глобальные задачи -восстановление разрушенной европейской части территории СССР и создание мощного оборонно-промышленного комплекса. Попытка одновременно решить две столь полярные задачи оказала серьезное влияние на развитие социальной сферы Уральского региона. В военное время ряды трудящихся Урала пополнили эвакуированные вместе со своими предприятиями специалисты. На многих заводах они составляли ядро коллектива, наиболее квалифицированную его часть. После окончания войны, чтобы поддержать высокий уровень производства и качества военной продукции, правительством было решено сохранить эти кадры для уральских заводов и остановить массовую реэвакуацию. Но вместе с ними руководство предприятий сохранило и социальные проблемы, которые невозможно было решить в военный период - нехватка благоустроенного жилья, тяжелая санитарно-эпидемическая обстановка, обеспечение огромных коллективов продовольствием.

В послевоенный период эти проблемы усугубились. Бурно развивавшаяся оборонная промышленность требовала постоянного притока рабочей силы. Для ее восполнения проводились оргнаборы, молодежь мобилизовали в школы ФЗО и ремесленные училища, возвращались домой демобилизованные фронтовики, которые нуждались и в работе и в нормальных жилищно-бытовых условиях. Но в рабочей силе нуждались и западные районы СССР, разрушенные войной. В результате на Урале, ставшем в послевоенный период центром глобальных миграционных процессов, с неустойчивым и мобильным социальным составом населения, социальные проблемы временно отошли на второй план. Урал недополучал ресурсов на развитие социальной сферы, так как напрямую не пострадал от войны. Урал стал основной базой для восстановления разрушенной экономики западных территорий, эшелонами направляя им продовольствие, одежду, металл, квалифицированную рабочую силу. Урал, как и в годы войны, работал в качестве оборонного арсенала государства и должен был решать задачу обеспечения безопасности страны.

В итоге рост промышленности намного опережал развитие социальной сферы на Урале - не хватало жилья, больниц, школ. Очень остро стояла проблема обеспечения трудящихся уральского ОПК продовольствием. Но если раньше, в годы войны, люди были готовы пожертвовать всем для победы и не обращали внимания на бытовые трудности, то в мирное время они хотели повышения своего жизненного уровня - нормальных жилищных условий, хорошей зарплаты, возможности учить и воспитывать своих детей в детских садах и школах, получать качественное медицинское обслуживание.

Практически сразу же после окончания войны правительство столкнулось с различными проявлениями недовольства трудящихся своим материально-бытовым положением: от писем в самые разные инстанции до массового дезертирства с уральских заводов под любыми предлогами.

В таких условиях правительству, местным партийным и советским властям, руководителям предприятий предстояло решать социальные проблемы региона.

Основные мероприятия государственной социальной поли гики в уральском регионе были направлены на решение кадровой проблемы. Партийное и советское руководство видело два способа остановить отток кадров с Урала: первый, признанный позже неэффективным, - введение уголовных наказаний за дезертирство, и второй - повышение уровня жизни работников уральских оборонных предприятий. Руководство всех уровней признавало, что только строительство жилья, обеспеченность продовольствием, высокий уровень медицинского обслуживания могли обеспечить закрепление трудящихся на заводах.

Способствовало данному процессу и наличие развитой сети учреждений образования, так как кадровая проблема заключалась не просто в недостатке рабочей силы, не хватало квалифицированных рабочих самых разных специальностей. Лишь небольшая часть работников имела необходимую квалификацию, а, учитывая, что в военный период многие люди не имели возможности получить полноценное образование или продолжить обучение в средней и высшей школе, уровень грамотности на многих заводах был крайне низким. Уровень образованности ИТР также не всегда соответствовал требованиям оборонного производства. Для обеспечения эффективности работы оборонных отраслей на Урале важно было обеспечить реализацию закона о всеобщем обязательном образовании.

В итоге Советское правительство приняло целый ряд крупных мер, касающихся развития социальной инфраструктуры на Урале и повышения жизненного уровня трудящихся и четко отражающих приоритеты социальной политики на предприятиях ОПК. Приоритетными направлениями стали, во-первых, закрепление квалифицированных кадров. Во-вторых, сокращение колоссального отставания жилищно-коммунального, культурно-бытового и медицинского обслуживания населения данных регионов от развития промышленности. В-третьих, коренное улучшение условий труда персонала на заводах, выпускавших военную продукцию.

Благодаря всем этим решениям в развитии социальной сферы в послевоенный период наметилась положительная динамика.

Наибольшее внимание было уделено жилищной проблеме. В этой сфере были сконцентрированы совместные усилия министерств, обкомов партии и самих предприятий. К середине 1950-х гг. произошел серьезный качественный сдвиг в жилищной сфере оборонных предприятий - на многих заводах впервые появилась своя собственная жилая площадь, которой не было в военное время и самые первые послевоенные годы, вокруг предприятий выросли большие рабочие поселки, а вокруг атомных комбинатов настоящие города. Почти везде была ликвидирована двухъярусная система и землянки. Тем не менее ситуация в жилищной сфере продолжала оставаться самой тяжелой.

С большими трудностями столкнулся оборонно-промышленный комплекс Урала в обеспечении своих работников продовольствием. После войны со многих предприятий были сняты фонды дополнительного питания. Отмена карточной системы стала одним из необходимых базовых условий решения продовольственных проблем населения. Серьезно обострял продовольственную проблему и низкий уровень заработной платы, связанный с сокращением рабочего дня и на некоторое время производства в связи с конверсией. В это стало основными причинами голода 1946-1947 гг. Развитие системы подсобных хозяйств и поощрение индивидуального огородничества рабочих и служащих, введение практики заключения индивидуальных трудовых договоров, по которым трудящиеся могли получить ссуду на покупку домашнего скота, продуктов питания и товаров первой необходимости; в исключительно тяжелых случаях - выделение продовольствия из специальных резервных фондов, - вот основные меры, позволившие переломить ситуацию в продовольственной сфере.

В состоянии системы здравоохранения на Урале в рассматриваемый период также произошли существенные изменения. Основной задачей в области медицинского обслуживания считалось расширение медицинской сети. Новые учреждения здравоохранения строились при долевом участии разных оборонных министерств, но планы строительства и ввода в эксплуатацию больниц и поликлиник не соответствовали реальным потребностям персонала оборонных предприятий, а также материальным и финансовым возможностям заводов. И хотя уральские города получили в свое распоряжение новые медицинские учреждения, а их население приобрело возможность получать более качественную и современную медицинскую помощь, но система здравоохранения в середине 1950-х гг. испытывала те же трудности, что и сразу же после окончания войны: нехватка медперсонала, оборудования, медикаментов.

Основные направления развития образовательной сферы на Урале соответствовали общегосударственному курсу на создание мощною оборонно-промышленного комплекса. Повышение уровня образованности и качества образования являлось необходимым условием для быстрого и стабильного развития оборонных отраслей. Реализация этого курса на Урале осуществлялась за счет многократного увеличения количества школ и введения всеобщего обязательного обучения.

Как видно из вышесказанного, основными источниками решения острейших социальных проблем были фонды оборонных министерств и самих предприятий, но Урал недополучал ресурсов на развитие социальной сферы, так как напрямую не пострадал от войны. Даже несмотря на колоссальные материальные ресурсы, направляемые на создание атомной промышленности, она переживала те же проблемы, так как в ней социальную инфраструктуру приходилось создавать с нуля, но темпы и уровень развития социальной сферы к середине 1950-х гг. на атомных предприятиях были намного выше, чем в отраслях, производящих обычные вооружения.

В течение 1945-1955 гг., благодаря предпринятым союзными и местными властями мерам, намечались положительные тенденции во всех отраслях социальной сферы, наблюдались качественные и количественные изменения, но они позволили лишь снизить остроту существующих проблем. Социальной сфере ОПК на Урале уделялось пристальное внимание, но основным содержанием социальной политики, проводимой государством в оборонно-промышленном комплексе на Урале было - не удовлетворение материально-бытовых потребностей и качественное решение социальных проблем, на что просто не было достаточных ресурсов, а лишь обеспечение развития социальной сферы региона до такого уровня, который бы создал условия для эффективной работы ОПК в уральском регионе.

Список научной литературыХомутова, Наталья Сергеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Российский государственный архив экономики Фонд 4372 Госплан СССР

3. Объединенный государственный архив Челябинской области Фонд П-288 Челябинский областной комитет ВКП(б)-КПСС

4. Фонд Р-274 -исполнительный комитет Челябинского областного Совета депутатов трудящихся

5. Фонд Р-1595 Челябинский областной отдел здравоохранения

6. Фонд Р-948 Челябинский областной отдел социального обеспечения

7. Фонд Р-1 ООО Челябинский областной отдел народного образования

8. Фонд Р-282 Челябинский областной совет профсоюзов

9. Фонд П-485 Челябинский областной комитет ВЛКСМ

10. Фонд П-92 Челябинский городской комитет ВКП(б)-КПСС

11. Фонд П-225 Златоустовский городской комитет ВКП(б)-КПСС

12. Фонд П-1025 Миасский городской комитет ВКП(б)-КПСС

13. Фонд П-1137 — Политотдел Базы-10

14. Фонд П-121 Ленинский районный комитет ВКП(б)-КПСС

15. Фонд П-308 Катавский районный комитет ВКП(б)-КПСС

16. Фонд Р-994 исполнительный комитет Ленинского районного Советадепутатов трудящихся

17. Фонд Р-1659 Чебаркульский завод №701

18. Фонд Р-1444 Челябинский завод №200

19. Фонд Р-1653 -Каслинский завод №193

20. Центр документации общественных организаций Свердловской области

21. Фонд П-4 Свердловский областной комитет ВКП(б)-КПСС Фонд П-161 - Свердловский городской комитет ВКП(б)-КПСС

22. Государственный архив Свердловской области

23. Фонд Р-88 -исполнительный комитет Свердловского областного Совета депутатов трудящихся

24. Фонд Р-627 Свердловский областной отдел здравоохранения

25. Фонд Р-2145 Свердловский областной отдел социального обеспечения

26. Фонд Р-233 Свердловский областной отдел народного образования

27. Фонд Р-311 Свердловский областной совет профсоюзов

28. Фонд Р-2006 Свердловский Совет народного хозяйства

29. Фонд 262 Уральский завод тяжелого машиностроения

30. Фонд 2028 завод Уралхиммаш

31. Фонд 1930 Турбомоторный завод

32. Фонд 2481 Свердловского завода №8 им.Сталина

33. Городской архив города Лесного

34. Фонд 1 исполнительный комитет Лесного Городского Совета депутатов трудящихся

35. H.Опубликованные документы и материалы ВКП(б)-КПСС и государственных органов

36. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). 9-е изд., доп. и исправ. М., 1986. - Т.8.-477 с.

37. Промышленность и рабочий класс СССР в 1946-1950 гг.: документы и материалы. М., 1989.

38. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сборник документов. М.: Госполитиздат, 1957. Т.4: 1946-1957 гг.-769 с.

39. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: сборник документов за 50 лет /1917-1967/. в 5 т. М.:Политиздат,1968.Т.З./1941-1952гг.-751 с.

40. Из истории Свердловской области. Сборник документов и материалов, 1917-1975 гг. / под ред. Т.Н. Воробьевой. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982.-416 с.

41. Зубкова Е.Ю. Советская жизнь, 1945-1953. Сборник документов / Е.Ю. Зубкова. М.: РОССПЭН, 2003. - 719 с.

42. I. Воспоминания, мемуарная литература

43. Берия С. Мой отец Лаврентий Берия / С. Берия. - М.: Современник, 1994.-429 с.

44. Богуненко Н. Музруков / Н. Богуненко. М.: Мол. гвардия, 2005. - 397 с.

45. Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии: биографический очерк о А.П. Завенягине / Ю.Н. Елфимов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991. -176 с.

46. История города Лесного: эпоха и люди. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997.-354 с.

47. Микоян А. Так было: Размышления о минувшем / А. Микоян. М.: Вагриус, 1999.-638 с.

48. Патоличев Н.С. Испытание на зрелость / Н.С. Патоличев. М.: Политиздат, 1977. -287 с.

49. Пестерев Ю.С. Большая судьба: к 90-летию со дня рождения Н.П. Полетаева / Ю.С. Пестерев, Б.С. Жорницкий. Златоуст, 1995.-91 с.

50. Пяткин В.А. Генеральный конструктор В.П. Макеев / В.А. Пяткин. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. из-во, 2004. 390 с.

51. Пяткин В.А. Город ракетостроителей: Документальные повести / В.А. Пяткин. Челябинск: Б-ка А. Миллера, 1999. - 150 с.

52. Резник Я.Л. Сотворение брони. Документальная повесть / Я.Л. Резник. — М.: Воениздат, 1987. 304 с.

53. КСлавский Е.П. Страницы жизни. М.: Мол. гвардия, 1998. - 283 с.

54. Сохина Л.П. Плутоний в девичьих руках / Л.П. Сохина. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2003. - 194 с.

55. Уралмаш. Рассказы уралмашевцев о своем заводе. Свердловск: Кн. изд., 1958.- 168 с.

56. Устинов Ю.С. Нарком. Министр. Маршал / Ю.С. Устинов. М.: Патриот, 2002.-464 с.

57. Хрущев Н.С. Воспоминания / Н.С. Хрущев. М.:Вагриус, 1997. - 512 с.1 б.Хрущёв С.Н. Хрущёв / С.Н. Хрущев. — М.: Вагриус, 2001. 447 с.1.. Периодическая печать

58. Азаров А.И. Из истории народного образования в Омской области / А.И. Азаров // Режим доступа: http://www.omskedu.ru

59. Балан А.В. Теория модернизации в методологии исторической науки / А.В. Балан // Мульти-медиа журнал. Теория истории. Режим доступа: http://mmi.ru

60. Бедель А. Наш ответ Трумэну / А. Бедель // Родина. 2001. - № 11. - С. 27-33.

61. Безбородов А.Б. Власть и военно-промышленный комплекс в СССР 40-х -середины 70-х гг. / А.Б. Безбородов // Советское общество: будни холодной войны. Материалы круглого стола 29 сентября 2000г. М.Арзамас, 2001.-С. 94-126.

62. Белоконь В.А. «Бритва Завенягина» из Лос-Аламоса / В.А. Белоконь // Век. 2000. - 28 янв. - 3 февр. - С. 12-13.

63. Быстрова И.В. Военно-экономическая политика СССР от демилитаризации к гонке вооружений / И.В. Быстрова // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. Сборник статей. М., 1999.-С. 171-187.

64. Быстрова И.В. Развитие военно-промышленного комплекса / И.В. Быстрова // СССР и холодная война. Сборник статей. М., 1995. - С. 176 -179.

65. Быстрова И.В. Советский военный потенциал периода «холодной войны» в американских оценках / И.В. Быстрова // Отечественная история. 2004.- №2. С. 124-142.

66. Велихов Е. Советская атомная бомба: и ад и первая любовь / Е. Велихов // Известия. 1999. - 28 авг. - СЛ.

67. Ю.Волков И.М. Засуха и голод 1946-1947 годов / И.М. Волков // История

68. СССР.-1991.-№4.-С. 3-19. П.Герваш А. Танковый нарком: И.М. Зальцман директор ЧТЗ / А. Герваш // Врата Рифея. - М.,1996. - С. 274-278.

69. Губарев В. Академики Снежинска / В. Губарев // Литературная газета. -2002.- 10-16 июля.-С.4.

70. Губарев В. Белый архипелаг / В. Губарев // Литературная газета. 2001. -14-20 нояб.-С.б.

71. Н.Губарев В. За 6 лет до Хиросимы / В. Губарев // Трибуна. 1999. - 19 авг.- С.2.

72. Губарев В. Хранитель атомной бомбы / В. Губарев // Наука и жизнь. -2002.-№5. -С. 68-73.

73. Данилов А.А. СССР в 1945-1953 гг.: метаморфозы высшей власти / А.А. Данилов // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. -№8.-С. 21-28.

74. Илькаев Р.И. На передовой научно-технического фронта / Р.И. Илькаев // Вопросы истории и естествознания. 2004. - №4. - С. 18-34.

75. Кортунов С.В. Холодная война: парадоксы одной стратегии / С.В. Кортунов // Международная жизнь. 1998. - №8. - С. 23-25.

76. Круглов А. Академик В.Г. Хлопин // Атомпресса. 1995. - №27. С.З.

77. Личман Б.В. Развитие уральской индустрии в 50-80-е годы / Б.В. Личман // Промышленность Урала в XIX-XX веках. Сборник научных трудов. М., 2002. - С.326-365.

78. Маламуд Г.Я. Использование труда мобилизованных советских немцев в промышленности Урала в 1940-х годах / Г.Я. Маламуд // Урал в прошлом и настоящем: Материалы научной конференции. Екатеринбург, 1998. -4.1.-С. 454-457.

79. Медведев Ж. Бомба для победы коммунизма / Ж. Медведев // Российская газета. 2000. - 20 апр. - С.З.

80. Мотревич В.П. Военнопленные немецкие генералы на Урале // Архивы Урала. Екатеринбург, 1996. - №2. - С. 226-228.

81. Мотревич В.П. Военнопленные // Уральская историческая энциклопедия. -Екатеринбург, 1998.

82. Мотревич В.П. Осужденные интернированные гражданские лица и военнопленные Второй мировой войны в Свердловской области в 1949— 1956 гг. / В.П. Мотревич // Страницы истории Урала. Екатеринбург, 2002. - С. 208-223.

83. Нарочницкая Н.А. Историческая Россия и СССР в мировой политике XX века / Н.А. Нарочницкая // Новая и новейшая история. 1998. - №1. - С. 120-147.

84. Начальный этап становления КБ Машиностроения / Н.В. Бардов, Ю.А. Бобрышев, В.Ф. Миронов, Ю.Г. Тарасов // Баллистические ракеты подводных лодок России. Избранные статьи. Миасс, 1997. - С. 77-92.

85. Новоселов В.Н. Создание ракетно-ядерного промышленного комплекса на Урале / В.Н. Новоселов, А.П. Финадеев // Урал в контексте российской модернизации. Сборник статей. Челябинск, 2005. - С. 249-261.

86. Новоселов В.Н. Военно-промышленный комплекс Южного Урала в 19451965 гг. / В.Н. Новоселов // Промышленность Урала в XIX-XX веках. Сборник научных трудов. М., 2002. - С.273-297

87. Новоселов В.Н. Оборонно-промышленный комплекс Челябинской области / В.Н. Новоселов // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области). Материалы научно-практической конференции. -Челябинск, 2003.-С. 16-21.

88. Панова М. Что имеем, не храним./ М. Панова, А. Матвеев // Экономика и жизнь. 2002. - №26. - С.З.

89. Петросьянц А. Хозяин Средмаша / А. Петросьянц // Атом-пресса. 1994. -№41.-С. 2.

90. Побережников И.В. Модернизация: теоретические и методологические проблемы / И.В. Побережников // Экономическая история. Обозрение. -2001.-Вып.7.-С. 163-169.

91. Побережников И.В. Модернизация: определение понятия, параметры и критерии / И.В. Побережников // Историческая наука и историческое образование на рубеже XX-XXI столетия: IV всеросс. ист.-пед. чтения. -Екатеринбург, 2000. С. 105-121.

92. Попов В.П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы / В.П. Попов // Отечественная история. 2001. - №3. - С.

93. Пыжиков А.А.Военные приоритеты мирного времени: экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг. // Вопросы экономики. 2001. №5. -С.132-140.

94. Пыжиков А.А. Советская экономика в 1945-1953гг. / А.А. Пыжиков // Преподавание истории и обществознания в школе. 2001. - №8. - С. 10-20.

95. Рассадин В. Состояние военно-промышленного комплекса России /

96. B. Рассадин // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С. 100-108.

97. Решетников Ф.Г. Добраться до звезды / Ф.Г. Решетников // Трибуна. -2000.-30 марта.-СЛ.

98. Самарский А.А. Бомба, рассчитанная вручную // Российские вести. 2001. -21-27 нояб.-С. 15.

99. Саматов В.А. Материально-бытовое положение работников промышленности Урала в послевоенный период (1946-1950) / В.А. Саматов // Индустриальные кадры Урала в условиях социализма. -Свердловск, 1986.-С.57-71.

100. Семихатов Н.А. Тайна уральского дракона / Н.А. Семихатов // Литературная газета. 1999. - 31 марта. - С.8.

101. Симагин Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России / Ю. Симагин // Вопросы экономики. 1999. - №3.1. C. 53-58.

102. Смирнов Ю.Н. И.В. Курчатов и власть / Ю.Н. Смирнов // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. - №1. - С. 3-18.

103. Сперанский А.В. Эвакуация на Урал высших учебных заведений в годы Великой Отечественной войны / А.В. Сперанский // Уралиндустриальный: материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. Екатеринбург, 1998. - С. 63-65.

104. Суржикова Н.В. использовать военнопленных специалистов по прямому назначению./ Н.В. Суржикова // Режим доступа: http://www.uran.ru/reports/usspec2Q03/thesesofreports/t59.htrn

105. Толстиков B.C. Условия труда производственного персонала ядерного комплекса Урала // Промышленность Урала в XIX-XX веках. Сборник научных трудов. -М., 2002, С. 298-325

106. Толстиков B.C. Атомные города на Урале // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области). Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 2003. - С. 271-274.

107. Федченко М.Н. Молодежь ЧТЗ. Из опыта социализации в условиях производственной микросреды (1946-1950) / М.Н. Федченко // Индустриализация в СССР: уроки истории. Челябинск, 2003. - С. 218223.

108. Фетисов В.И. Атомный первенец России // Атом-пресса. 1998. - №21. -С. 1-2.

109. Финадеев А. П. Начальный этап развития ракетной промышленности на Южном Урале // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области). Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 2003. С. 279-284

110. Фонотов М. Судьба секретаря Патоличева. Кое-что неизвестное об известном человеке / М. Фонотов // Челябинский рабочий. 2000. - 17 окт.-С.2.

111. Францева Е. Загадка Зальцмана / Е. Францева // Челябинский рабочий. -2001.-22 дек.-С.2.

112. Харитонова А.Е. Основные этапы жилищного строительства в СССР / А.Е. Харитонова // Вопросы истории. 1965.- №5. - С.50-65.

113. Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940-1950-х годов и «Дело Госплана» / О.В. Хлевнюк // Отечественная история. -2001.-№3.-С. 77-88.

114. Хрусталев Е.Ю. Военно-экономические проблемы и региональная политика / Е.Ю. Хрусталев // ЭКО. 2005. - № 5. - С. 141-150.

115. Челябинский рабочий. 1945-1953 гг.

116. Шубарина JI.B. Борьба СКБ ЧТЗ за лидерство в создании и производстве тяжелых танков (1945-1960) / JI.B. Шубарина // Южный Урал в судьбе России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 2003. - С. 285-288.

117. Шубарина JI.B. Кадровая политика Челябинского Кировского завода в период послевоенной реконструкции / J1.B. Шубарина // Тыл фронту: Материалы международной научной конференции, посвященной 60-летию Великой Победы. - Челябинск, 2005, С. 97-101.

118. Юдина JI.C. Челябинский электрометаллургический комбинат // JI.C. Юдина, Т.В. Есаков // Промышленность Урала в XIX-XX веках. Сборник научных трудов. М., 2002. - С. 420-431.

119. V. Статистические и справочно-информационные материалы

120. Народное хозяйство Свердловской области. Статистический сборник. -Свердловск: Издательство «Статистика», 1966. 147 с.

121. Народное хозяйство Челябинской области и города Челябинска. Статистический сборник. Челябинск: Госстатиздат, 1957.- 167 с.

122. Уралов В.М. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг.: Аналитический справочник / В.М. Уралов. М., 1995. - 48 с.1. VI. Литература

123. Александров М.В. Внешнеполитическая доктрина Сталина / М. В. Александров. Canberra: Australian National University, 1995. - 324 с.

124. Анурьев Ю.П. Новоуральск: годы и судьбы / Ю.П. Анурьев. -Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1995. 384 с.

125. Атомный проект СССР. Москва-Саров, 1996, Т.

126. Бакунин А.В. Развитие личных подсобных хозяйств населения Урала: тенденции и перспективы (30-80-е гг.) / А.В. Бакунин, М.Н. Денисевич. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 58 с.

127. Барабанов В.А. Российский ВПК: история и современность: Монография / В.А. Барабанов; Моск. гос. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. М.: Альфа, 2002. - 238 с.

128. Барсенков А.С. История России. 1938-2002 гг. / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин М.: Аспект-Пресс, 2003. - 540 с.

129. Батюк В.И. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 19451950 гг. / В.И. Батюк, Д. Евстафьев. М.: Рос. унив. изд-во, 1995. - 253 с.

130. Богачев Н.В. Миассцы, мои современники / Н.В. Богачев. Миасс: Геотур, 2000.- 120 с.

131. Боффа Д. История Советского Союза: В 2 т. / Д. Боффа. М.: Междунар. отношения, 1994.-631 с.

132. Ю.Верт Н. История Советского государства. 1900-1991 / Н. Верт. М.: ИНФРА-М, 1998.-542 с.

133. Гартман Н.А. Становление и развитие системы социальной защиты населения в Челябинской области: Учебное пособие / Н.А. Гартман, С.С. Смирнов Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2000. - 158 с.

134. Голованов Я.К. Королев: факты и мифы / Я.К. Голованов. М.: Мол. гвардия, 1994. - 156 с.

135. Данилов А.А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы / А.А. Данилов, А.В. Пыжиков. М.: РОССПЭН, 2001. - 302 с.

136. Демографические процессы в СССР в 1920-1980 гг.- М.: ИНИОН, 1991. -125 с.

137. Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930-1985 гг.) / М.Н. Денисевич. Екатеринбург: УрО АН СССР, 1991. - 197 с.

138. Дуняшин А.Б. Где встречаются шесть океанов. НПО Автоматики / А.Б. Дуняшин. Екатеринбург: Издательский дом «Пакрус», 2002. - 208 с.

139. Ефимова Т.И. Турбомоторный: дела и судьбы / Т.И. Ефимова, М.А. Ардашева. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1988. - 384 с.

140. Ефимова Т.И. Уралмашевцы: десять заводских пятилеток / Т.И Ефимова. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. - 297 с.

141. Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков / Ю.Н. Жуков. М.: ТЕРРА, 2000. - 686 с.

142. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия /

143. B.Ф. Зима; РАН. Ин-т рос. истории. М., 1996. - 265 с.

144. Золотарев В.А. Военная история России / В.А. Золотарев, О.В. Саксонов,

145. C.А. Пуришкевич. М.: Кучково поле, 2002. - 732 с.25.3убкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и современность. 1945-1953 гг. / Е.Ю. Зубкова. М.: РОССПЭН, 2000. - 229 с.

146. Из истории Нижнего Тагила. Сборник статей / под ред. А.Н. Серкова. -Нижний Тагил, 1972. 82 с.

147. Из истории рабочего класса Урала. Сборник статей. Пермь: Пермское книжное издательство, 1961. - 394 с.

148. Индустриальные кадры Урала в условиях социализма (1937-1980). Сборник статей / под ред. В.Г. Айрапетова. Свердловск: УрГУ, 1986. -142 с.

149. История народного хозяйства Урала (1946-1985 гг.). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 4.2. - 256 с.

150. История СССР с древнейших времен до наших дней / Ин-т истории АН СССР.Т.11. Советский Союз на пути к развитому социализму 1945-1961 гг.-М.: Наука, 1980.-653 с.

151. Каледин Н.Д. Среди вершин. Очерки истории Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова / Н.Д. Каледин. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. - 203 с.

152. Каменск-Уральский. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1978. - 159 с.

153. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. М.: Наука, 1987. - 342 с.

154. Кожинов В.В. Россия век XX. 1939-1964 гг. / В.В. Кожинов. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2004. - 410 с.

155. Комаров JI.C. Летопись Челябинского тракторного. 1945-1980 гг. / Л.С. Комаров, Л.Г. Боярчиков. М.: Профиздат, 1982. - 375 с.

156. Комаров Л.С. Россия танков не имела / Л.С. Комаров. Челябинск, 1994. -238 с.

157. КПСС в борьбе за создание и развитие тяжелой индустрии на Урале. Сборник статей / под ред. С.Д. Бегиян. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1969. - 258 с.

158. КПСС и военное строительство. -М: Воениздат, 1982.-311 с.

159. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР / А.К. Круглов. М.: ЦНИИатоминформ, 1995. - 380 с.

160. Крючков М.Т. Деятельность партийных организаций по подъему культурно-технического уровня рабочих промышленности Урала. (19461958 гг.) / М.Т. Крючков. Свердловск.: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1968. -176 с.

161. Крючков М.Т. Рабочий класс Урала в послевоенные годы. 1946-1958 гг. / М.Т. Крючков. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 239 с.

162. Кузнецов В.Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала. Первое десятилетие / В.Н. Кузнецов. Екатеринбург: УрО РАН, РИГ «Постмодерн», 2003. - 164 с.

163. Кузнецов В.Н. Атомный проект за колючей проволокой. Екатеринбург: Полиграфист, 2004. - 213 с.

164. Кузнецов В.Н. Цена свободы атомная бомба / В.Н. Кузнецов. -Екатеринбург: Полиграфист, 2005. - 272 с.

165. Кузница боеприпасов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2004. - 240 с.

166. Лесной: история закрытого города. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997.-344 с.

167. Личман Б.В. Урал: политика и индустрия: социально-демографическая и квалификационная характеристика работников индустрии во второй половине XX века / Б.В. Личман. Екатеринбург: Урал, политехи, ин-т им. С.М. Кирова, 1992. - 180 с.

168. Лютов В.В. ОАО Электромашина. СКБ Ротор. Нам вместе 100 лет / В.В. Лютов, О.В. Вепрев. Челябинск: Издательство «Аркаим», 2004. - 279 с.

169. Манин А.В. Уральский автомобильный / А.В. Манин. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. - 623 с.

170. Манин А.В. УралАЗ: завод у подножия Ильмен / А.В. Манин. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991.-191 с.

171. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963). М.: Мысль, 1964.-439 с.

172. Мельникова Н.В. Феномен закрытого города / Н.В. Мельникова. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006. 176 с.

173. Меньшикова М.А. Завод у озера: Страницы истории Челябинского производственного объединения «Синал» / М.А. Меньшикова. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. 240 с.

174. Миасс. Энциклопедический словарь. Миасс: Геотур, 2003. - 576 с.

175. Мясников В.А. Оружие Урала / В.А. Мясников. Екатеринбург: Пакрус, 2000.-205 с.

176. Нечаева С.В. Лидеры политической элиты Челябинской области. 19342004 / С.В. Нечаева. Челябинск: Полиграф-мастер, 2005. - 337 с.

177. Новейшая история Отечества. XX век. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 2002. - Т.2. - 448 с.

178. Новоселов В.Н. Атомный след на Урале / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков. Челябинск: Рифей, 1997. - 238 с.

179. Новоселов В.Н. Ленинский район: страницы истории / В.Н. Новоселов. -Челябинск: Книга, 2005. 159 с.

180. Новоселов В.Н. Создание атомной промышленности на Урале / В.Н. Новоселов. Челябинск: Уральская государственная академия физической культуры, 1999. - 278 с.

181. Новоселов В.Н. Тайны «Сороковки» / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков. -Екатеринбург: Уральский рабочий, 1995. 317 с.

182. Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в годы Великой Отечественной войны / Н.П. Палецких. Челябинск, 1995. - 184 с.

183. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. / Р.Г. Пихоя. -Новосибирск: Сиб. хронограф, 2000. 678 с.

184. Под покровом Ильмен: страницы истории машгородка. Миасс: Теко, 2000.-272 с.

185. Поляк Г.Б. Послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства / Г.Б. Поляк. М.: Финансы и статистика, 1986. - 166 с.

186. Потемкина М.Н. Эвакуация в годы Великой Отечественной войны на Урал: люди и судьбы / М.Н. Потемкина. Магнитогорск: Магнитог. гос. ун-т, 2002.-264 с.

187. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах: справочник / В.В. Похлебкин. М.: Международные отношения, 1995. - 334 с.

188. Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период / Рос. Акад. наук Урал, отд-ние. Ин-т истории и археологии. Екатеринбург, 1992.- 104 с.

189. Проблемы социальной политики и общественно-политической мысли в России и СССР. М.: ИС, 1992. - 188 с.

190. Рабочий класс Урала (1937-1975 гг.). Свердловск: УрГУ, 1979. - 160 с.

191. Рабочий класс СССР в годы упрочения и развития социалистического общества.-М.: Наука, 1987.-519 с.

192. Раскрывая первые страницы: к истории города Снежинска. -Екатеринбург: Уральский рабочий, 1997. 343 с.

193. Россия в XX веке. Историки мира спорят: Сборник статей / Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Наука, 1994. - 342 с.

194. Россия в XX веке. Люди. Идеи. Власть: Сборник статей / Под ред. А.К. Соколова. М.: РОССПЭН, 2002. - 235 с.

195. Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941 гг. / Л. Самуэльсон. М., 2001

196. Селунская В.М. Социальная структура советского общества: история и современность / В.М. Селунская. М.: Политиздат, 1987. - 288 с.

197. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление / Н.С. Симонов. М.: РОССПЭН, 1996. - 336 с.

198. Социальная политика коммунистических и рабочих партий в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1979. - 694 с.

199. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма. М.: Политиздат, 1979. - 432 с.

200. Социальная политика Советского государства. -М.: Мысль, 1985. 333 с.

201. Социальное обеспечение в СССР. -М.: Юрид. лит, 1986. 798 с.

202. Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы / Под ред. А.О. Чубарьяна. М.: Наука, 1999. - 251 с.

203. Суховей В.Н. Социальная политика КПСС: проблемы и решения / В.Н. Суховей. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 190 с.

204. Тарасов С.М. Создатели стальных богатырей: страницы истории Челябинского завода дорожных машин им. Д. Колющенко / С.М. Тарасов, Б.М. Мещеряков, С.Б. Наровлянская. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988.- 160 с.

205. Тельпуховский В.Б. История советского рабочего класса / В.Б. Тельпуховский. М.: Наука, 1984. - 519 с.

206. Толстиков B.C. Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале (1945-1998 гг.) / B.C. Толстиков. Челябинск: ЧГИИК: ЧИПКРО, 1998. - 301 с.

207. Толстиков B.C. Челябинский электродный завод: страницы истории / B.C. Толстиков. Челябинск, 2004, - 330 с.

208. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития / Ж.Т. Тощенко. М.: Мысль, 1980. - 326 с.

209. Трехгорный. История. Публицистика. Литература. Челябинск: Урал Л.Т.Д, 2005.-303 с.

210. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Очерки истории / Под ред. А.Д. Кириллова, Н.Н. Попова. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2000. -414 с.

211. Урал в панораме XX века / УрО РАН. Ин-т истории и археологии. -Екатеринбург: СВ-96, 2000. 460 с.

212. Урал и Сибирь в сталинской политике / Ин-т истории СО РАН. -Новосибирск: Сиб. хронограф, 2002. 266 с.

213. Уральская историческая энциклопедия / Рос. АН. Урал, отд-ние. Ин-т истории и археологии. Екатеринбург, 1998. - 621 с.

214. Уральский атлант. Хроника Челябинского завода им. С. Орджоникидзе. -Челябинск: «Каменный пояс», 2002. 184 с.

215. Уральский завод электромашиностроения. Москва-Свердловск: Машгиз, 1957.- 127 с.

216. Устьянцев С.В. Элита российской индустрии: Уралвагонзавод / С.В. Устьянцев, А.В. Пислегина, А.Х. Фахретденова. Екатеринбург: Старт, 2001.-239 с.

217. Черепанов В.Н. За новый мощный подъем хозяйства Челябинской области. Челябинск, 1958

218. Черепанов В.Н. Промышленность Челябинской области за 40 лет Советской власти. Челябинск, 1958

219. Черток Б.Е. Ракеты и люди. М.: Машиностроение, 1995. - 414 с.

220. Шаги Химмаша: 1942-1992гг. Екатеринбург, 1992

221. Щербаков Г.П. Молодость старого завода: страницы истории Кыштымского машиностроительного завода им. М.И. Калинина / Г.П. Щербаков. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1990. - 111 с.

222. Ядерный щит Родины: приборостроительный завод, г.Трехгорный. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2000. 301 с.

223. VII. Диссертации и авторефераты диссертаций

224. Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы «холодной войны»: стратегические программы, институты, руководители: дисс. д-ра ист. наук / И.В. Быстрова. М., 2001.

225. Ващук А.С. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке. 1945-конец 80-х гг.: Дисс. . д-ра ист. наук / А.С. Ващук. -Владивосток, 1998.

226. Мельникова Н.В. Менталитет населения закрытых городов Урала. Вторая половина 1940-х 1960-е гг.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Н.В. Мельникова. - Екатеринбург, 2001.

227. Молодчик А.В. Государственная социальная политика СССР и уровень жизни советского населения в 1929-1953 гг.: Дисс. . д-ра ист. наук/ А.В. Молодчик. М., 2004.

228. Новикова Л.И. Подготовка научно-технических и инженерных кадров для авиационной промышленности СССР в послевоенные годы (1945-1960гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук / Л.И. Новикова. М., 1998.

229. Новоселов В.Н. Создание атомной промышленности на Урале: Дис. . д-ра ист. наук / В.Н. Новоселов. Челябинск, 1999.

230. Палецких Н.П. Социальная политика советского государства на Урале в период Великой Отечественной войны: Автореф. дис. . докт. ист. наук / Н.П. Палецких. Челябинск, 1996.

231. Потемкина М.А. Эвакуационно-реэвакуационные процессы и эваконаселение на Урале в 1941-1948 гг.: Дис. . д-ра ист. наук / М.А. Потемкина. Екатеринбург, 2004.

232. Рю Хе Чжун. Социальная политика Советского государства: важные этапы становления, особенности и основные направления реализации: Дис. канд. полит, наук / Рю Хе Чжун. М., 1996.

233. Ю.Рябов Г.Е. Формирование и развитие военно-промышленного комплекса СССР в первые годы «холодной войны» (1945-начало 1950-х гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Г.Е. Рябов. М., 1997.

234. ГСайфуллина Н.Р. Социальное развитие деревни в 1946-1953 гг.:Автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.Р. Сайфуллина. Уфа, 2004.

235. Тарасюк А.Я. Социальная политика Советского государства и жизнь женщины: Автореф. дис. . канд. ист. наук / А.Я. Тарасюк. Тюмень, 2004.

236. Федченко М.Н. Молодые производственники Урала. 1945-начало 60-х гг.: исторический опыт социализации: дисс. . д-ра ист. наук / М.Н. Федченко. Курган, 2002.

237. М.Финадеев А.П. Создание и развитие ракетной промышленности на Урале: Дис. канд. ист. наук / А.П. Финадеев. Челябинск, 2004.

238. Усольцева H.J1. Здравоохранение на Южном Урале в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. . канд ист. наук / H.J1. Усольцева. -Челябинск, 2002.207