автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Казаков, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.3-15.

РАЗДЕЛ 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ.16-63. РАЗДЕЛ 2. ОТКЛОНЯЮЩЕЕСЯ ПОВЕДЕНИЕ В УСЛОВИЯХ АНОМИИ.64-101.

РАЗДЕЛ 3. ВЛИЯНИЕ ДИСФУНКЦИЙ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ

НА ОТКЛОНЯЙЩЕЕСЯ ПОВЕДЕНИЕ.102-144.

Введение диссертации1996 год, автореферат по социологии, Казаков, Алексей Николаевич

Актуальность темы исследования. В современном Российском обществе в ходе радикальных преобразований всех сфер жизнедеятельности стремительно возросла преступность, получили широкое распространение наркомания, алкоголизм, проституция, бродяжничество и другие негативные явления. Данное обстоятельство существенно актуализирует необходимость всестороннего научного познания этих социальных феноменов, причем, взятых не отдельно друг от друга, а в их обобщенной и систематизированной взаимосвязи.

Их научный анализ приобретает для современной России особую актуальность в силу ряда причин. Во-первых, экономические трудности, переживаемые нашим обществом, инициировали широкое распространение социально-негативных видов отклоняющегося поведения. Они усугубляют социально-экономическую и политико-правовую ситуацию в стране/негативно отражаются в массовом сознаний, формируя и закрепляя соответствующие им ценностные ориентации. Сложилась парадоксальная ситуация,' характеризующаяся тем, что, с одной стороны, весь ход радикальных реформ требует, активного участия граждан в их осуществлении, а, с другой стороны, особенности их проведения обусловили распространение различных видов отклоняющегося (в т.ч. делинквентного) поведения, которые выступают серьезным тормозящим фактором общественного развития. Во--вторых, радикальные реформы, основное содержание которых составляет приватизация и становление рыночного типа экономики,, сопровождаются динамичными изменениями социальной структура и массовой маргинализацией общества. Темсамым, значительно расширяется социальная база различных видов отклоняющегося поведения. В-третьих, радикализм проведения экономической реформы, сопряженный с разрушением механизмов государственной власти, обусловили процесс криминализации общественной жизни, который стал важным -фактором распространения социально-негативных форм девиантного поведения.

Широкое распространение различных видов отклоняющегося поведения в современном Российском обществе оказывает влияние на все сферы жизнедеятельности людей и отражается в изменениях их образа жизни, в формировании ценностных ориентации и социальных установок, предполагающих нарушение как правовых, так и моральных норм. В результате, противоправное поведение охватывает значительное число социальных институтов, слоев, групп и индивидов. Оно приобретает массовый характер и зачастую воспринимается как рациональный и общеприемлемый стиль поведения.

Поэтому важно выявить и изучить социальные факторы формирования и распространения отклоняющегося поведения в совре-менной России. Это поможет не только определить "болевые зоны" общества, но и разработать основные направления укрепления социального порядка в целях повышения эффективности проводимых радикальных реформ.

Степень разработанности темы. Понятие девиантного (отклоняющегося) поведения получило широкое распространение в зарубежной социологии в связи с-развитием теории социальной дезорганизации Э.Дюркгейма, который понимал под ним поведение, несогласующееся с общепринятыми в обществе нормами. Дальнейшие' исследования этого феномена способствовали появлению новых теорий и концепций отклоняющегося поведения. Значительный вкладв разработку проблематики девиантного поведения внесли Р.Мер-тон, А.Коэн, Т.Парсонс, ' Р.Дью'бин, Г.Беккер, Э. Сатерленд, Т.Селлин, 'У.Миллер, Э.Шур и др.

Многообразие научных течений и школ значительно усложнило структуру современной западной социологии девиантного поведения. Оно, характеризуя стремление зарубежных исследователей к междисциплинарному научному подходу и рассмотрению проблем девиантного поведения, внесло определенную концептуальную "загрязненность" в социологию девиантного поведения. Это явилось важной причиной отсутствия единства в определении предмета данной научной дисциплины и такого её исходного понятия как девиантность. Более того, в связи с увеличением числа работ, посвященных различным проявлениям отклоняющегося поведения, и продолжающимся процессом вовлечения в проводимые исследования все новых отраслей науки, предмет социологии девиантного поведения продолжает расширяться и видоизменяться, но только непроясняться, В результате под девиантным поведением стали пониматься разнокачественные явления как социального, так и пси^ хофизиологического свойства. \Кроме того, под влиянием уголбвно-правовой теории и прак-: тики преобладающая.• часть исследований нацелена на' изучение, ■ преступности. Поэтому девиантное. поведение как социальное явление зачастую трактуется в уголовно-правовом смысле. Изучение же причин и факторов, -детерминирующих девиантное поведение, стало осуществляться с позиций превенции и контроля за отдельными -видами преетуншеда-^-шцй-ально-негативными явлениями, ей сопутствующими, в рамках индивидуальной ресоциализации преступников и девиантов.

Суммируя изложенное, можно заключить, что в современной зарубежной социологии девиантного поведения, занимающей ведущее положение в изучении проблем социальных отклонений, отчетливо прослеживается стремление к созданию всеобъемлющей теории. Однако, полидисциплинарный подход не дал возможности четко определить исходные понятия, категории и критерии изучаемого явления. 'В отечественной социологии проблематика отклоняющегося поведения имеет сравнительно непродолжительную. традицию. Она считалась актуальной лишь для' западного общества. Поэтому стала разрабатываться лишь в 70-е годы и также, как в. зарубежной социологии, складывалась как междисциплинарная отрасль научного знания, испытав сильное влияние дисциплин юридического/медицинского, психологического и педагогического характера.

Поэтому, характеризуя отечественные источники, посвященные данной проблематике, можно выделить две основных группы работ. ; К первой группе относятся историко-критические обзоры /■•: зарубежных исследований девиантного поведения. Среди них выде-. ляютря криминологические труды Ф.М.Решетникова, В,Н.Кудрявцева, И. И. Карпеца, Н. П. Дубинина, Н. Ф. Кузнецовой, С. Л. Сибирякова, М. М. Бабаева, Г. М, Миньковского, А. Р. Ратинова и др.,1 а.также.'!1. Решетников Ф.М; Современная американская криминология. -'■ М.: Юрид. лит., 1965;' Дубинин Н. П., Карпец И. И.,: Кудрявцев В.Н.Генетика. Поведение. Ответственность.- М.: Юрид.лит., 1982; Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. - М. : Юрид.лит., 1984; Сибиряков С.Л. Современная буржуазная криминология.- Горький: Горьковск.высш.шк.мил.,1980.социологические работы И.С.Кона, Л.Г.Ионина, Г. В. Осипова, Е. В. Осиповой, В.С.Афанасьева.1 Значение этих работ состоит в том, что они позволяют составить представление о теоретических изысканиях зарубежных ученых и сопоставить их с состоянием и направлениями отечественных исследований.

Вторую группу составляют работы, в которых предпринимались попытки социологического осмысления сущности и значения различных видов отклоняющегося поведения в развитии нашего общества. К ним относятся труды методологического и общетеоретического характера В.С.Афанасьева, Я.И.Гилинского, В.Н.Кудрявцева, В. С.Нерсесьяна, А.М.Яковлева и других.21. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма,- М.: Наука, 1977; История буржуазной социологии XIX - начало XX века./ Под ред.И.С.Кон - М.: Наука, 1979; История буржуазной социологии первой половины XX века. / Под ред. Л.Г.Ионина,Г.В.Осипова- М.: Наука, 1979; Афанасьев B.C. Эволюция кон*цепции аномии в, современной социологии девиантного поведения // Рубеж. Альманах социальных исследований.- Сыктывкар: ИПОСГУ. 1991,- N 2:- С. 69-81.

В последние годы появились интересные работы Н.А. Авериной, А.А.Габиани, Я.И.Гилинского, А. С. Меликсетяна, И.В.Шмаро-ва, в которых исследуются социальные аспекты проституции 1; а а также работы о самоубийствах И.А.Алиева, JI. А. Сладкова, Я. И. Гилинского, Л.Г.Смоленского, С.Г.Смидович, М.И.Ковалева и других. 2Вместе с тем, на наш взгляд, социологический подход к изучению отклоняющегося поведения в настоящее время разработан недостаточно. Исследования этого феномена во многом сосредоточены на изучении отдельных его видов. Игнорируется комплексный подход к изучению механизма его детерминации. Отклоняющееся поведение ' рассматривается в статике и не всегда исследуется в контексте социальной структуры общества. Тем самым, не обеспечивается теоретическая целостность видения этого социального феномена.

В связи с этим' важно подчеркнуть, что в отечественныхисследованиях еще отсутствует общепринятое понимание и четкое*1, Аверина H.A. Пятьдесят семь юных- "леди"- из обслуги интерсервиса. - М.: Российское право, 1991.; Габиани A.A. Цена "любви" (исследование проституток в Грузии) // Социологические исследования, 1987,- N 6.; Меликсетян A.C. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования, 1989. - N• 3.; Преступность и -проституция./ Под ред. И.В.Шмарова.-М.: Юрид. лит., 1991.

2. Алиев И. А. Актуальные проблемы суицидологии.- Баку: Элм, 1987.; Плюс - минус жизнь./ Сост. Л.А.Сладков.-М.: Молодая гвардия, 1990.однозначное определение отклоняющегося поведения. Неоднозначность подхода к трактовке отклоняющегося поведения выражается в том, что одни авторы видят в нем только социально-негативное содержание, а другие - полагают, что оно имеет также и позитивное значение, выражающееся в научном, художественном и иных видах социального творчества.

Более того, в отечественных исследованиях отклоняющегося поведения неоднозначно отношение к причинам и факторам его детерминирующим. Спектр мнений включает в себя, с одной стороны, признание в качестве основопологающей причины психофизиологические свойства индивида. Такой подход вообще устраняет социальную характеристику отклоняющегося поведения. С другой стороны, высказываются мнения, абсолютизирующие объективные факторы жизнедеятельности людей, и, тем самым, фактически исключающие сознательность и активность человеческих действий.

При этом, слабо освещены причины и факторы широкого распространения различных -видов отклоняющегося поведения в услови-ях современного российского общества; не изучены механизмы отклоняющегося поведения на. уровне социальных общностей и групп; и мало кто из авторов (за исключением Яковлева A.M. и Кудрявцева В.Н.) поднимал проблему девиантного поведения на уровень социальных институтов.

Таким образом, несмотря на то, что в современной отечественной социологии проблемы познания сущности и значения отклоняющегося поведения заняли одно из ведущих мест, можно говорить.• о "белых пятнах" в его изучении. Ими, в частности, являются причины массового распространения различных видов отклоняющегося поведения в условиях аномии современного Российского- и общества и в связи с дисфункциями социальных институтов.

Цель и задачи исследования обусловлены научной и практической актуальностью проблем отклоняющегося поведения.

Целью исследования является выявление комплекса основных социальных факторов, детерминирующих -распространение различных видов девиантного поведения в современном Российском обществе. В связи с этой целью поставлены следующие задачи:- выявить - и рассмотреть основные методологические и теоретические подходы к определению отклоняющегося поведения;- с позиций социологического подхода раскрыть сущность и содержание отклоняющегося поведения как социального явления;- охарактеризовать состояние современного Российского общества с точки зрения условий, детерминирующих широкое распространение различных видов отклоняющегося поведения;- проанализировать взаимосвязь дисфункций социальных институтов и отклоняющегося поведения в условиях реинституционализа-ции общественной жизни современной России.

Объектом исследования выступают социальные условия, детерминирующие распространение отклоняющегося поведения в современном Российском обществе.

Предметом исследования являются виды отклоняющегося поведения в условиях кризисного состояния современной России. Теоретико-методологическая основа исследования.

Осуществленное в Диссертации исследование отклоняющегося поведения и социальных- факторов, опосредующих его генезис, опирается на методологию структурно-функционального анализа социальных процессов. Методологической основой работы послужили труды Э.Дюрк:гейма (теория социальной дезорганизации),Р.Мертона (теория аномии), Т.Парсонса и М.Вебера (теории социального действия). Теоретическими источниками работы послужили идеи К.Маркса, А.Коэна, Р.Парка, Н.Смелзера, Э.Шура, а также труды российских ученых дореволюционного периода П.Сорокина, Н.М. Гернета и наших современников В.Н. Кудрявцева, Я.И.Гилинс-кого, Е.Н.Старикова и др. При этом, в анализе причин широкого распространения различных видов девиантного поведения в условиях современного Российского общества использовался многофакторный подход к предмету исследования. Учитывались не только объективные условия, детерминирующие отклоняющееся поведение, но и такие субъективные факторы, как ценности, нормы, интересы и потребности, характеризующие состояние массового сознания.

В ходе исследования применялись традиционные методы социологического анализа: сравнительный и типологический методы, с помощью которых выявляется общее и особенное в изучаемом явлении и выделяются различные виды девиантного поведения; функциональный анализ, позволяющий определить взаимосвязь компонентов социальной структуры и отклоняющегося поведения; а также исторический метод.

Информационную базу диссертационного исследования составила результаты: --------а). социологических опросов граждан. Республики Татарстан и осужденных (воспитанников), содержащихся в ИТУ УИН МВД РТ по теме "10 заповедей в сознании",. проведенных автором совместно с ВЦИОМ в период 1992-1-994 годов;б), .социологических опросов осужденных (воспитанников), содержащихся. в ИТУ УИН МВД РТ проведенного автором в 1993 - 1994 годах по.теме "Жизненные планы осужденных";в), социально-психологических и психологических исследований осужденных (воспитанников), осуществленных автором в период 1991-1994 годов;г), экспертных опросов сотрудников МВД РТ;Привлечены официальные статистические данные, публикуемые Госкомстатом, а также материалы социологических исследований, посвященных анализу социальных процессов в современном Российском обществе.

Использованы такие социологические' методы исследованиякак.'- анкетирование, интервьюирование;- экспертный опрос;.- анализ документов (личных дел осужденных и воспитанников);В ходе исследования.применялись психодиагностические методики.

Основная гипотеза исследования.

В условиях социального кризиса происходит распространение различных видов отклоняющегося поведения и изменение его места и роли в системе общественных отношений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется постановкой его цели и задач и.сводится к следующему:1. обобщены основные методологические подходы к изучению феномена отклоняющегося поведения;2. уточнены сущность и содержание отклоняющегося поведения как социального явления, которое, по мнению автора, заключается в его определении как способа целеполагающей деятельности людей, проявляющегося в их взаимодействии и характеризующегося отклонением* от-^ащствующих в обществе социальных норм;3. выяснено, что широкое распространение различных видов отклоняющегося поведения в современном Российском обществе связано с особенностями процессов трансформации его социальной структуры;4. показано, что на институциональном уровне широкое распространение отклоняющегося поведения является результатом дисфункций социальных институтов и выступает способом самоорганизации общества в условиях реинституционализации социальной жизни.

Научная и практическая значимость. Данное диссертационное исследование вносит определенный вклад в разработку теории отклоняющегося поведения, который состоит в приращении знания в области социологии девиантного поведения и социального контроля. В работе проанализированы актуальные аспекты проблемы распространения различных видов отклоняющегося поведения в современном Российском обществе и намечены перспективные направления для дальнейшего их исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при социологическом анализе и прогнозировании социально-политической и криминогенной обстановки в Российской Федерации и Республике Татарстан; при разработке социальной и правоохранительной политики, профилактических программ борьбы с преступностью (в т.ч. подростковой и молодежной), проституцией, наркоманией, бродяжничеством и пр; а также в процессе преподавания социологии девиантного поведения. "■ Апробация работы.- Основные положения работы и результаты социологических исследований использовались в статьях и выступлениях автора "на Всероссийской научно-практической конференции "Научное обеспечение государственной молодежной политики" (г.Казань, ноябрь 1995г.); на Всероссийской научно-практической конференции "Социально-экономические, правовые и политические аспекты формирования демократического общества: ре-. альность и перспективы."(г.Казань, октябрь 1995 г.); на межрегиональных научно-практических конференциях "Региональные элиты и общество: Перспективы взаимопонимания" (г.Казань, октябрь 1995 года) и "Пути общественного развития страны" (г.Казань, июнь 1995г.); на теоретическом семинаре "Социология преступности" в Казанском филиале Юридического, института МВД РФ.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения, приложения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Проведенное исследование показывает, что отклоняющееся поведение - естественноисторическое социальное явление. Оно обусловлено объективными процессами дифференциации и интеграции человеческой деятельности. Под ним понимается способ самоорганизации целеполагающей деятельности, которая характеризуется отклонениями от действующих в обществе социальных норм и проявляется во взаимодействиях людей.

Многообразие видов отклоняющегося поведения обусловлено совокупностью объективных и субъективных, материальных и духовных, внутренних и внешних факторов, которые предстают в виде сложного комплекса процессов и явлений, детерминирующих общественное развитие.,

Важными факторами, генезиса девиантного поведения, являются социальные ценности, которые выступают реальным стержнем жизненных устремлений людей. При их помощи люди опосредуют и соотносят свои взаимоотношения. Разрушение диалектической взаимосвязи материальных и духовных ценностей сбздает побудительные стимулы к формированию ценностных ориентации, соответствующих девиантному поведению. Оно ведет к возникновению,- с одной стороны, бездуховности, а, с другой - к различным проявлениям харизматичности.

Основополагающим фактором формирования отклоняющегося поведения выступает деформация социальных норм, которая обусловлена развивающейся социальной реальностью и трансформацией массового .сознания.

Деформация социальных норм означает разрушение связи их компонентов. Она выражается в отрыве социальных норм от конкретно-исторической реальности, в их нестабильности и неопределенности, в ослаблении или неустойчивости применения санкций, в искаженном или неполном отражении в сознании людей объективных процессов общественного развития. Это ведет к снижению эффективности функционирования механизма социальной регуляции, к нарушению упорядоченности и внутренней организованности социальных взаимодействий и, тем самым, к распространению различных видов отклоняющегося поведения.

Следствием глубокой деформации системы социальных норм и ценностей является состояние аномии общества. Под аномией понимается состояние дезорганизации общества, являющееся следствием глубокой деформации его социальных подсистем и характеризующееся интенсивным распространением различных (в т.ч. социально-патологических) видов отклоняющегося поведения.

Стремительный рост преступности, а также широкое распространение наркоманий, проституции, бродяжничества и других негативных явлений, свидетельствует о том, что современное Российское общество находится в состоянии аномии.

Важным фактором формирования состояния аномии и широкого распространения различных видов -отклоняющегося . .поведения в современной России явились особенности проведения радикальной экономической реформы, основное содержание которой составляет приватизация и формирование'рыночных основ экономики, 'а также разрушение механизмов государственной власти.Они вызвали глубокую' трансформацию социальной структуры, которая характеризуется, с одной стороны, появлением нового класса - класса предпринимателей и буржуазии, а, с другой стороны - маргинализацией и люмпенизацией значительной части населения России.

В условиях аномии современного Российского общества процесс массовой маргинализации, являясь прямым следствием структурных изменений в экономике, падения жизненного уровня большинства населения, а также политических и межнациональных конфликтов, характеризуется прежде всего нисходящей социальной мобильностью, которая ведет к наростанию социальной энтропии и к деструктивным тенденциям в обществе. При этом, процесс маргинализации пронизывает практически все наше общество. Источники пополнения маргиналов проистекают из всех социальных групп, слоев и классов. Интенсивный процесс маргинализации стал фактором расширения социальной базы девиантного поведения

Кризисные явления общественного развития нашли отражение в массовом сознании, которому стали присущи внутренняя противоречивость, неустойчивость, эклектичность и переоценка одних ценностей при одновременной недооценке других. Ориентация значительной части населения на уровень жизни "верхов" общества вытесняет морально-правовые аспекты целепол&гающей деятельности. Происходит криминализация социальной"жизни.

Содержание процесса криминализации выражается прежде всего в противозаконном поведении и в формировании ценностных ориентации и социальных установок, предполагающих нарушение как правовых, так и моральных норм. В условиях аномии криминализируется растущее число индивидов, групп и слоев. В результате, противоправное поведение приобретает массовый характер. Это выражается в готовности его восприятия как рационального и общеприемлемого способа жизнедеятельности, в потере у определенной части населения нравственных критериев, в недостаточном уровне правовой культуры и правосознания.

Таким образом, в условиях социально-экономического и политического кризиса, стремительного падения уровня жизни и формирования морально-правового нигилизма, когда материальный успех становится широко распространенной целью при необеспеченности легальными средствами её достижения, процессы маргинализации и криминализации приобретают характер устойчивых тенденций и выступают важными факторами углубления деформации аксионормативных структур, состояния аномии и широкого распространения различных видов отклоняющегося поведения.

В таких условиях существенно возрастает значение организации общественной жизни, формирование и поддержание социального порядка. Главными средствами реализации этой цели являются социальные институты. Однако, в условиях аномии в системе социальных институтов возникают структурные и функциональные нарушения, которые'ведут к их деформации. В результате неудовлетворенные общественные потребности и интересы вызывают, появление, нормативно: неурегулированных видов деятельности, стремящихся восполнить, дисфункции законных институтов, но за счет нарушения существующих норм и правил. " Общественная функция, если она не выполняется нормально, законно, (официально), будет выполнена иначе - путем социальных отклонений".1 Таким образом, в условиях интенсивных процессов реинституцио-нализации социальной жизйи отклоняющееся поведение проявляет себя своеобразным способом самоорганизации общества, который,

1. Социальные отклонения./ Кудрявцев В.Н., Бородин.С.В., Нер-сесянц В. С., Кудрявцев Ю. В. - М.: Юрид. лит., 1989. - С. 1.66. в известной мере, регулирует определенные стороны жизнедеятельности людей.

Вместе с тем, возникает опасность распространения дисфункциональных форм организации и регулирования общественной жизни. Наряду с институированной системой групп, деятельность которых санкционирована, одобряема и официально признаваема, возникают группы (общности), которые по предмету своей деятельности и целям вступают в непримиримое противоречие с развитием нашего общества. К ним относятся организованные преступные группы (сообщества), которые обладая колоссальными материальными и финансовыми ресурсами стремятся институционализироваться на определенных экономических, политических и этических основаниях.

В условиях аномии современного Российского общества борьба с социально-негативными видами отклоняющегося поведения приобретает важное значение. Многообразие факторов, детерминирующих девиантное поведение свидетельствует о необходимости т комплексного подхода к разработке мер, направленных на противодействие преступности, наркомании, проституции и прочих его проявлении.

Данный комплекс мер, по нашему мнению/ должен предусматривать:

- проведение активной социальной политики, направленной на формирование широкого" "среднего" класса и преодоление сложившейся имущественной" поляризации общества;

- проведение последовательной политики по формированию и развитию „ социальной инфраструктуры в местах оседлости мигрантов;

- реформирование институтов государственного регулирования и приведение в соответствие составами функций этих органов с целями общественного развития, учитывая своеобразие данного этапа реформ;

- изменения в существующей нормативной базе, обеспечивающей функционирование экономической системы Российского общества. При этом, первоочередного внимания требуют изменения правовой базы управления государственной собственностью и её приватизации;

- создание эффективной системы государственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью различных экономических субъектов; ~

- одним из основных направлений деятельности правоохранительных органов должны стать защита несовершеннолетних и молодежи от воздействия на них лидеров и активных членов преступных группировок с целью вовлечения их в преступную деятельность; .

- разработать, программы поддержки творчества подростков и несовершеннолетних по месту их жительства;

- в региональных и местных программах борьбы с социально-негативными видами отклоняющегося поведения необходимо уделить особое внимание профилактике наркомании, токсикомании, алкоголизма, бродяжничества и проституции среди несовершеннолетних;

- в целях повышения гарантий анонимного лечения алкоголизма и наркомании, а также права лицам с алкогольной и наркотической зависимостью выбирать формы и методы лечения и реабилитации пересмотреть существующую нормативную базу государетвенного контроля за этими социально-негативными явлениями;

- в целях сокращения бродяжничества открыть приюты для беспризорных детей, которые не стали преступниками; а также квотировать рабочие места для несовершеннолетних' на предприятиях; •

- способствовать развитию и расширению деятельности учреждений, в том числе негосударственных и со смежными формами собственности, занимающихся оздоровительными, профилактически-ми, реабилитационными и коррекционными работами с молодежью и лицами с социально-негативным девиантным поведением;

- осуществление широкомасштабной воспитательной работы по пропаганде морально-правовых ценностей среди населения и особенно среди несовершеннолетних и молодежи, которые соответствуют цивилизованному обществу;

- воспитание уважительного отношения к атрибутам государственной власти и национальным традициям народов. При этом активно стимулировать молодежные инициативы, направленные на возрождение национально-культурных и патриотических традиций.

- исключение из средств массовой информации материалов, пропагандирующих насилие, жестокость и нравственную распущенность; со 1 •

Список научной литературыКазаков, Алексей Николаевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. V Аванесов Г.А. Криминология. М. : Академия МВД СССР, 1984.-500 с.

2. Аверина H.A. Пятьдесят семь юных "леди" из обслуги интерсервиса. -М. : Российское право, 1991.- 82 с.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985.- 263 с.

4. Агеева л. Казанский феномен: миф и реальность,- Казаны Татарское кн.изд-во, 1991.- 174 с.

5. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. / РАН., Ин-т социологии.: Отв.ред.Ги-линский Я. И. М. : ИСАН, 1992.- 385 с.

6. Алиев И.А. Актуальные проблемы суицидологии.- Баку: Элм, 1987.- 212 с.

7. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы.-М. : Прогресс, 1972,- 366 с.

8. Андреев Ю.П. Содержание и структура общественных отношений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985.- 172 с;

9. Андреев Ю.П. Социальные институты: содержание, функции, структура.- Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989.-188 с.10: Андреев Ю.П. Типология социальных институтов.- Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1982.- 154 с.

10. И. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические ано-.малии.- М.: Наука, 1987.- 208 с.

11. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин.- М.: Российскоеправо, 1992,- 256 с.

12. АнтонянЮ. М., ПерцоваЛ.В., Саблина Л. С. Опасные девицы // СОЦИС, 1991.- N 7.- С.91-98.

13. Арифджанов Р. Середняк превращается в бедняка, когда "мерседесов" и нищих становится больше // Известия. 1993. 15 сентября. С.3.

14. Арон Р. Этапы развития социологической мысли./ Общ.ред. и предисл. П.С.Гуревич.- М.: Издательская группа "Прогресс"-"Политика", 1992.-608 с.

15. Архангельский Л.М.' Курс лекций по марксистско-ленинской этике.- М.: Высшая школа, 1974.- 318 с.

16. Атоян A.M. Социальная маргиналистика: 0 предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // ПОЛИС, 1993,- N6.- С. 29-38.

17. Отв. ред. Гилинский Я. И. М.ИСАИ, 1992. - С. 59-100.;

18. Барановский И. Мафия: "молодая гвардий" против ветеранов • // Московские новости. 1993. 3 октября.

19. Белл Д. Детерминизм и свобода выбора // Методологические проблемы физиологии высшей нервной деятельности.- М.: Медицина, 1982.- С. 92-115.

20. Блувштейн Ю. Д./ Яковлев А. М. О перспективах научной разработки проблем борьбы o преступностью // Право. XYL-Вып. 1. Вильнюс, 1981.'- С. 15-32.

21. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социоло-гическвая мысль: Тексты./ Под ред. В.И.Добренького.- М.: Изд-во МГУ, 1994.- С.168-215.

22. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.- 311 с.

23. Бордюгов Г.А. Социальный паразитизм или социальные аномалии: Из истории .борьбы с алкоголизмом, проституцией, бродяжничеством в 20-30-е г. г // История СССР, 1989,- N 1,-С.60-73.

24. Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1993 года // Щит и меч. 1994. 13 января.

25. Борьба с преступностью в России: январь- декабрь 1994 года // Щит и меч. 1995. 12 января.

26. Борьба с преступностью в России: январь-июль 1995 // Щит и меч. 1995. 21 августа.

27. Булатов P.M., Шеслер A.B. Криминальная социализация казанских подростков в территориальных группировках // Со-вётская юстиция, 1992.- N 6.- С.4-11. *

28. Буржуазная социология на исходе XX века.- Критика новейших тенденций. / Под ред.В.Н.Иванова. М.: Наука, 1986.- 280 с.

29. Введение в курс криминологии. Учебное пособие./ Под ред. Ю.Д.Блувштейна, А.М.Яковлева. Минск: МВШ МВД СССР, 1983. - 84 с.

30. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем./ Сост., общ. ред. и послесловие. Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко.-М.: Прогресс, 1990.- 808 с.

31. Вермеш M. Основные проблемы криминологии.- М.: Прогресс; 1978,- 276 с.

32. Волобуев А. Организованная преступность в России // Независимая газета. 1992. 26 февраля.

33. Габиани A.A. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. -М.: Российское право, 1990,- 201 с.

34. Габиани A.A. Цена "любви" (исследование проституток в Грузии)// Социологические исследования, 1987. N 6.- С. 76-89.

35. Гайдар Е, Будущее реформ // Известия. 1994. 10 февраля.

36. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Наука, 1974,- 242с.

37. Гернет М.Н. Революция, рост преступности- и смертная казнь,- М.: Изд-во "Начало", 1917.-122 с.

38. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в зеркале социологии // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля./ РАН, Ин-т социологии; Отв. ред. Гилинский Я. И. М. : ИСАИ, 1992. - С. 5-31.

39. Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как спец-/ альная социологическая теория // СОЦИС, 1991. N 4. -С. 72-78. "

40. Гилинский Я.И, Человек человеку волк? //Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар: ИПО СГУ,, 1995.- NN 6-7.- С. 110-118.

41. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (Социально-нравс-твственный аспект).-"!.': Знание, 1990,- 62 с.

42. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М. : Юридическая литература, 1990.- 304 с. .

43. Гурьева В.А., Гиндишин В.Я. Юношеские психопатии й'алкого-, лизм.- М.: Медицина, 1980.- 157 с.

44. Двойменный И.А., Лелеков В.А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних (по материалам Центрально-черноземного региона) // СОЦИС, 1993.- N 10.- С.54-59.

45. Денисов В.В. Проблема социального насилия в современной буржуазной философии // Вопросы философии, 1973.- N11.-С.142-160.

46. Детская преступность уже опережает взрослую // Известия Татарстана. 1995. 28 апреля.

47. Джекебаев У.С. Криминалистика и криминологические проблемы.- Алма-Ата: Изд-во Элм, 1974.- 196 с.

48. Долгова А.И. Преступность в России // Советская юстиция/1993,- N 14.- С. 106.

49. Дроздов A.B.- Человек и общественные отношения.- Л.: "Наука" Ленинградское отделение, 1966.- 198 с.

50. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность.- М.: Юридическая литература, 1982,- 384 с.

51. Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар: ИПО СГУ," 1991.- N 2.-С.82-88.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с франц. М.: Наука, 1991.- 572 с.

53. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Пер.с • франц. М.: Мысль, 1994:- 400 с.

54. Ерин В. Преступность одолеем сообща // Российская газета.1994. И марта.

55. Зотова. О.И. Проблемы отклоняющегося поведения // Психологические проблемы социальной регуляции поведения,- М.:

56. Знание, 1976,- С. 343-353.

57. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масмштабы // Социально-политический журнал, 1995.- N 2,- С.47-57.

58. Иванова Т.В. Отклоняющееся поведение и употребление под-- ростками наркотиков // Социологические исследования,1992,- N 7, С. 103-105.

59. Игошев К.Е.,Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Юридическая литература, 1989.- 212 с.

60. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР,- М.: Политиздат, 1992.- 102 с.

61. История буржуазной социологии XIX начало XX: века./ Под ред. И. С. Кон - М.: Наука, 1979.- 344 с.

62. История буржуазной социологии первой половины XX века. / Под ред. Л.Г.Ионина, Г.В.Осипова.- М.: Наука, 1979.- 308 с.

63. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. Пер.с нем. М.: Прогресс, 1979. -289 с.

64. Карпец И.И. Преступное общество. М.: Юридическая литера-.• ■тура, 1983,- 256 с.

65. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность.-М.: Российское право, 1992. - 298: е.;

66. Коновалова И. Институциональное направление как методологическая основа буржуазного детерминизма //Экономические науки, 1979.- N 7.- С. 78-89.

67. Критика современной буржуазной теоретической социологии. / Под ред. Ю.Н.Давыдова, Л.Г.Ионина, Г. В. Осипова. М.: Наука, 1977.- '280 с.

68. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология.- М.: Юридическая литература, 1982.-182 с. .

69. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации: (Причины, механизмы и пути преодоления)./ Российская академия наук, Институт государства и права.- М.: ИГПАН, 1992.- 133 с.

70. Кузнецов Н.С. Понятие социальной нормы и природа социальной реальности // Социальная диалектика в категориях исторического материализма.- Свердловск: Изд-во Уральского государственного университета, 1980.- С.106-114.

71. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.-М.: Юридическая литература, 1984.- 120 с.

72. Кяхрик Л.И. Природа социальных норм и механизмы их функционирования. :Автореф.дне на соискание ученой степениканд. филос. наук. М.: МГУ, 1974.- 18 с.

73. Лунеез В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право, 1993.- N 5,- С. 3-19,

74. Львов Д. Курс' социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал, 1994.- N 1.- С.48-63.

75. Макшанцева Н.В. Отклонения в поведении подростков // С0-ЦИС, 1991,- N 8,- С. 61-69.

76. МаркарЯн Э. С. Теория культуры и современная наука / логико-методологический анализ/.- М.: Мысль, 1983.- 319 с. Марксистско-ленинская■социология. / Под ред. Н.И. Дряхло-ва, Б.В.Князева, В.Я.Нечаева.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.- 288 с.

77. Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.- Т. 1.- С. 414-429.

78. Материалистическая диалектика: В 5-ти т., Т.2., Субъективная диалектика. / Под ред. Ф. В, Константинова и В. Г.Марахо-ва,- М.: Мысль, 1982 . 201 с.

79. Меликсетян А,С. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования, 1989, N 3 - С.74-86.

80. Мертон Р.К. Социальная структура и,аномия // Рубеж, Альма•нах социальных исследований.Сыктывкар. : НПО СГУ, 1992. -N. 2,- С. 89-105.

81. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная система // Социологические исследования, 1992. N 2.- С. 81-96.88.: Мертон Р.К.: Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ в социологии.- Вып. 1.- М.: Наука,• 1968.- С.3-110. " ' •

82. Мир в цифрах и фактах: Статистический сборник. '/ Статкоми-тет СНГ. М.: АО "финансист-форм", 1993.-352 с.

83. Моисеев В. Изгои общества // СССР. : Демографический диагноз./ Сост. В.'И.Мукомель- М,: Прогресс, 1990. С. 483-496.

84. Молодое поколение выбирает не "Пепси" // Щит и меч.1995. 5 января.

85. Монсон П. Современная западная социология.- М.: "Прогресс"- "Универ", 1992. 520 с.

86. Морозова Г.Ф. Деградация нации миф или реальность // С0-ЦИС, 1994,- N1.- С. 24-29.

87. На изломах социальной структуры. / Галкин А.А., Михайлов C.B. Васильцев С.И. и др. М. : Мысль, 1987.- 315 с.

88. Нестеров А., Вакулин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики, 1995.- N 1.-С.135-142.

89. Ной И.С. Личность- преступника и ее значение в изучении преступности // Ученые записки Саратовского юридического института,- Вып. XYI.- Саратов: Изд-во Саратовского юридического института, 1969,- С.5-27.

90. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Изд-во Саратовского юридического институ-та» 1975,- 120 с.

91. Овчинский В.С. Новая, "глобальная мафия" // За рубежом, 1994.- N 2.- С. 4-9.

92. Овчинский B.C. К вопросу об отклоняющемся и антиобщественном поведении подростков // Социально-экономические аспекты борьбы с преступностью. Труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. ВЫП. ' 26. - Омск: Омская ВШМ, 1977. -С.62-77.

93. Олейник А. Н. Механизмы возникновения новых институциональных структур в переходный период // СОЦИС, 1994.- N 2.-С. 127.

94. Осипова E.B. Социология Эмиля Дюркгейма.- М.: Наука, 1977.- 266 с.

95. Основы социологии. Курс лекций. / Под ред.Эфендиева А.Г.-М.: Общ-во "Знание" России, 1993.-384с.

96. О состоянии преступности в Республике Татарстан за 8 месяцев 1995 года //Милиция, законность, правопорядок. 1995. 18 сентября.

97. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности.- М. : Высшая школа, 1982,- 175 с.

98. Пеньков Е.М. Социальные Нормы: Управление,воспитание, поведение.- М.: Высшая школа; 1990.- 176 с.

99. Плахов В.Д, Социальная норма и отклонение // СОЦИС, 1995.- N П.- С. 131-134.

100. Плахов В.Д. Социальные нормы, философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985. - 253 с.

101. Плотников Н. Нелегальное перемещение наркотиков в Россию приобретает угрожающие масштабы // Независимая .газета.1995. 23 мая.

102. Плюс'- минус жизнь'. / Сост. Л. А. Сладков.- М,: Молодая гвардия, 1990.- 193 о, ;

103. Преступность и проституция./ Под ред. И.В.Шмарова.- М.:' ; Юридическая литература, 1991.- 167 с.

104. Преступность одолеем сообща. Отчет МВД перед гражданами • России // Российская-газета. 1994. 11 марта.

105. Радаев В. В. На изломе социальных структур // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар: ИПО СГУ, 1995.-NN 6-7.- С.165-197.

106. Регент Т.М. . Переселенцы в России, (на примере Корсаковского района Орловской области.) // Миграция населения.- М.: ИСАИ, 1992,- С. 83-95.

107. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества: Социоинженерный подход // Социс, 1994,- N 10.-. С. 21-30.

108. Решетников Ф.М. Современная американская криминология.-М.: Юридидическая литература, 1965.- 392 с.

109. Рубинштейн. С.Л. Принципы и пути развития психологии.- М.: Наука, 1959.- 546 с.

110. Рукавишников В.А. Социология переходного периода: Закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и Восточно-европейских странах // СОЦИС, 1994,- N6.- С. 25-32.

111. Самоубийства в России // Аргументы и факты. 1991. 5 декабря.

112. Селецкий А.И., Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением.- Киев: Наукова думка, 1981.- 186 с.

113. Сеченов И.М. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1953,- 646.с. ■

114. Сибиряков С.Л. Современная буржуазная криминология.- Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1989.- 39 с.•122. Силласте Г. Г. Новая наркоситуация в России: результаты исследования // СОЦИС, 1994,- N 6,- С.138-145.

115. Сколько стоит правопорядок // Российская газета. 1994. 5 марта. .

116. Смелзер Н. Социология.- М.: Феникс, 1994.- 688 с.

117. Современная западная социология: Словарь./ Сост. Ю.Н.Давыдов.- М.: Политиздат, 1990,- 432 с.

118. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество./ Общ.ред., сост. и предисл. А.Ю.Согомонов. Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1992.-С.295-424.

119. Состояние правопорядка в России и результаты работы органов внутренних дел в 1993 году,- М.:ГИЦ МВД РФ,1994.-21 с.

120. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1994 года. / М. : ГИД МВД РФ, 1995 27 с.

121. Социальные отклонения./ Кудрявцев В.Н., Бородин с.В., Нер-сесянц B.C., Кудрявцев H.B. М.: Юридическая литература, 1989, - 368 с.

122. Социология. / Г.В. Осипов, Ю.П.Коваленко, Н.И.Щипанов, Р. Г. . Яновский. М.: Мысль, 1990. - 448 с.

123. Спенсер Г. Основания социологии. Т.1.- СПб.,1898,- 374 с.

124. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права.- М.: Юридическая литература, 1986. 240 с.

125. Стариков Е.Н. Маргиналы и маргинальность в советском об-ществе. /7 Рабочий класс и современный мир, 1989.- N 10. -С. 146-160. / ■134.; Стариков Е. Н. Маргиналы // В человеческом: измерении. М.: Прогресс, 1989.- С.180-203. /

126. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества. (опыт инвентаризации.) // ПОЛИС, 1994,- N 4.- С.87-97.

127. Стариков Е. "Угрожает"; ли нам появление "среднего класса" // Знамя, 1990.-N 10. С.192-196.

128. Стручков Н., Ухтевский Б. Не так всё просто // Литературная газета, 1968. 24-30 ноября.

129. Тернер Дж. Структура социологической теории.- М.: Прог-/ресс, 1985. 280 с.

130. Типология социальных явлений./ Под ред. Ю. П.Андреева.-Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1982.- 172 с.

131. Тощенко Ж. Т. Идеологические отношения. М.: Мысль, 1988.--286 с.

132. Трайнин A.M. Уголовное право. Часть общая. 1-е изд. М.: Изд-во "Рабочий", 1929.- 161 с.142.- Уголовная Россия: от городской улицы до кремлевского кабинета // Известия. 1994. 18 октября.

133. Фатхуллин Н.С. Малая социальная группа как форма общественного развития.- Казань: Изд-во КРУ, 1989,- 176 с.

134. Философский энциклопедический словарь. / Гл.редакция : Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.

135. Фрейд 3. О клиническом психоанализе. Избранные сочинения.-М.: Медицина, 1991.- 288 е.

136. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоана-лиз. Пер. с англ. В. В. Старовойтова. / Общ. ред. Г. В. Бур-менской,- М.: "Прогресс"-"Универ", 1993\- 480 с.

137. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы.- М.: Юридическая литература, 1991.- 224 с.

138. Целостность социальных систем. / Под ред. А.А.Давыдова, М. : ИСАИ, 1991.- 281 с.

139. Шабаев Б. Пистолеты и запреты // Аргументы и факты. 1993. 23-29 июня. ' ". '

140. Шафранец К. Человек в обстановке социальных изменений: эмпирические исследования 1981 1982 г. г. - Варшава: Государственная академия наук, 1990.- 200 с.

141. Шерток Л.-, Сосюр Р де. Рождение психоаналитика. От Месмера до Фрейда.- М.: Прогресс, 1991.- 288 с.

142. Шнайдер Г.Й. Криминология.- М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс", 1994.- 504 с.

143. Шпалинский В.В. К социально-психологической природе феномена отклоняющегося поведения // Вопросы психологии, 1975,- N 6.- С. 82-89.

144. Штельтинг Э. Мафия как метод //Рубеж. Альманах социальных исследований.- Сыктывкар: ИПО СГУ, 1995.- NN 6-7.- С.119 142.:

145. Шупилоз В.П. Социокультурная детерминация и маргинальное поведение, М. : Наука, 1976.- 242 с.

146. Шур Э. Наше преступное общество: Социальные и правовые источники преступности в Америке. Пер. с англ. Ю.А. Неподае-ва; С предисл. и под ред. В.Н. Кудрявцева М.:. Прогресс, 1977.- 326-с.

147. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии.- М.: Прогресс,: 1969.- 240 с.

148. Эфроимсон В. Родословная альтруизма //Новый мир, 1971.; N10, С. 232-244'. ; '159.: Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // , Социологически! журнал, 1994.- N 10.- С.137-139.

149. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология.- М.: Юридическая литература,; 1971. 247 с.

150. Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление // Советское государство и право, 1978.- N 1.- С.68-80.

151. Яковлев A.M. Социология экономической преступности.- М.: Наука, 1988. 256 с.

152. Blau P.M. Structural constraints and opportunities: Mer-ton's contrebution to general theory // Robert K.Merton: Consensus a. controversy.- L.etc.,1990.- P.141-155.

153. Giddens A. R.K.Merton on structural analysis // Robert K. Merton: Consensuns a. controversy.- L. etc., 1990.-P.97-110.

154. Cohen A. K. Delinquent Boys. N. Y. 1955,- 167 p.

155. Cohen A.K. Anomie and Deviant Behaviour.- N.Y., L., 1966.-242 p.

156. Collins O.F., Moore D.G., and Unwalla D.B. The Enterprising Man.- Michigan State Univercity, 1964.- 224 p. Gibbons D. and Jones J. The Study of Deviance. Perspectives and Problems. New Jersy, 1975, Preface.- P.4-82.

157. Grazia S.de. The political community: A study of anomie.-Chicago: Chicago University Press, 1948. Esp.- 122 p.1.68. Hardman, Dale G. 'Historical Perspectives of Gang Research // JResCrimDel. 4 N.J., L., 1967,- P. 21-34.

158. Hettlage R., Lenz K. Interaction order and the theory of institutions: Goffman's contibutlon to rtilkro- and makroso-ciology // Ver Stehen and pragramatlsm. Frankfurt a.M. etc., 1991.- P. 229-248.

159. Orru M. Anomie. Historl and meanings. Boston etc.: Allen & Unwin, 1987.- 140 p.

160. Orru M. Merton's instrumental of anomie //: Robert K. Merton: Consensus a controversy.- L. etc., 1990.- P.71-96.

161. Park R.E. Human migration and the marginal man // Amer.J. of sociologie.- Chicago, 1928.- Vol.33. N 6.- P. 881 - 893. '

162. Parsons T. The Social System.- N.Y., 1951.

163. Stonequist E.V. The marginal man // A studi in personali tiy a. culture conflict.- N.Y.: Russell a. Russell, 1961. P.140-202.

164. Turk, Austin T. Radical Criminology. Beverly 'Hills, Lon don, 1980. - P. 78-91.