автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социальная роль финансовой политики в процессе динамики структуры современного российского общества

Введение диссертации2000 год, автореферат по философии, Кривопусков, Виктор Владимирович

Актуальность темы исследования. Социально-экономические реформы, проводимые в Россия, привели к радикальным переменам в жени общества. Осуществлена либерализация экономики, внешнеэкономической деятельности, приватизация, ликвидирована система централизованного планирования и управления. Кардинальные преобразования произошли в социальнойктуре общества. У значительной части населения формируются принципиально новые ценностные ориентиры, изменился весь комплекс социальных условий жизни российских граждан.

Либерализация экономики и устранение административных ограничений создали условия для роста активности населения, развития рынка труда, увеличения масштабов вторичной занятости и самозанятости. Начались процессы перераспределения рабочей силы в пользу высокодоходных предприятий и организаций промышленности, сферы обслуживания. Постепенно формируется система коллективно-договорных отношений между социальными партнерами на всех уровнях. Экономика перестает быть заложницей политики, а идеологические догмы - руководством к действию.

Вместе с тем, развитие экономики в условиях переходного периода связано со снижением эффективности хозяйства и падением производства, высокой инфляцией. Эти факторы на старте экономических реформ обусловили существенное снижение уровня жизни значительной части насления, реальной заработной платы и пенсий, рост безработицы, вызвали в ряде отраслей и регионов острые социальные конфликты. Хронический недостаток бюджетных средств ограничил возможности государства в проведении активной социальной политики. И это тогда, когда Конституция Российской Федерации провозгласила наше государство социальным государством.

Уровень реальных денежных доходов населения в настоящее время примерно на 40"» ниже, чем в 1991 году. Возникла массовая бедность, число граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, составляет около четверти общей численности населения. Усилилась дифференциация доходов. резко обозначилась нелегальная и нетрудовая основа имущественного и социального расслоения.

В целом ситуацию в социальной сфере можно охарактеризовать как неоднозначную и противоречивую. Наряду с определенными положительными сдвигами, многие негативные явления приобрели застойный характер, отдельные социальные проблемы усугубились и стали представлять серьезную опасность ятя сохранения социально-экономический стабильности в обществе.

Современная экономическая ситуация в этом плане диктует необходимость повышения эффективности социальной политики, концентрации усилий на решении наиболее острых социальных проблем, выработки новых механизмов реализации управленческих программ, обеспечивающих рациональное использование финансовых и материальных ресурсов.

Рыночная экономика, при всем разнообразии ее моделей, известных современной мировой практике, характеризуется тем, что представляет собой социально ориентированное хозяйство с высокой значимостью государственного регулирования. Огромную, если не первостепенную роль как в самой структуре рыночных отношений, так и в механизмах ее регулирования играют финансы. Они - неотъемлемая часть рыночных отношений и одновременно важный инструмент реализации государственной политики. Вот почему сегодня как никогда важно хорошо знать природу финансовой политики, глубоко разбираться в особенностях ее функционирования, видеть сущность и способы наиболее полного использования финансовых ресурсов и инструментов в интересах развития общества.

Проблемы финансового оздоровления, напрямую связанные со стабилизацией динамики структуры нашего общества, сегодня высоко актуальны. Формирование и реализация финансовой политики в социальной сфере удел не только профессиональных финансистов, политиков, управленцев, но и более широких кругов обновляемого общества. Социально-философский анализ этой проблемы способствует всестороннему ее осмыслению.

Поэтому в настоящей работе рассматриваются прежде всего социальные основы и функции финансовой политики. Социально-философский анализ позволит выработать программу обеспечения целенаправленной и эффективной социальной защиты и гарантии стабильности как всего российского общества, так и его отдельных социальных слоев и групп.

Степень научной разработанности проблемы. Представления о социальной роли и месте финансовой политики в стабилизации структуры современного российского общества до сих пор окончательно не сформировались, хотя практически все специалисты по проблеме сходятся в одном -значимость ее неуклонно возрастает. Анализируя доступную литературу, можно выделить целый ряд направлений, по которым ведутся исследования, касающиеся стабилизационной роли финансовой политики в современном обществе.

Уже стали практически классикой работы известных отечественных социальных философов и социологов, касающиеся проблемы расслоения российского общества, вышедшие в свет во второй половине 90-х гг. Сюда же можно включить и литературу, в которой анализируются региональные особенности развития российского общества. В первую очередь здесь можно назвать таких авторов как: Бабаева Л.В. Заславская Т.И., Радаев В.В. Исследуется данная проблема и на уровне региона в работах известных ростовских ученых: Волкова Ю.Г., Денисовой Г.С., Мостовой И.В., Самыгина С.И., Чуланова В.А. и целого ряда других. В этих трудах анализируется сущность расслоения общества, его социальная структура.

Процесс влияния финансов на экономику и на общество в целом наиболее широко представлен в экономической литературе. В рамках этого направления исследуются экономическая и социальная деятельность хозяйственных агентов. Среди этих публикаций наибольшего внимания заслуживают работы следующих авторов: Т.Алимова, А.Архипова, Г.Баткилина, А.Виленского, В.Калинина. А.Кокорева, А.Орлова, Ю.Симачева, А.Цыганова и др.

Освещение данной проблемы в новом проблемном ракурсе позволяет вычленить структурные и функциональные особенности взаимодействия социальной и финансовой сфер общества. Однако более глубокое исследование этого феномена требует развернутой концептуальной постановки проблемы, а также детальной разработки ее особенностей и специфики.

Реализуя собственный подход, мы учитывали, что в работах В. Верхо-вина, С. Логвинова. Я. Рощиной и других авторов рассматриваются, к примеру, проблемы социального страхования и роли в нем финансов; а такие авторы, как Л.Дунаевский, С.Климов. В.Прохоров, А.Скробов и другие в своих работах исследуют проблемы влияния финансов муниципальных образований на жизнь современного российского общества.

Бесспорно, данные исследования вскрывают многие стороны стабилизационного влияния финансовой политики на динамику структуры современного российского общества. Однако в них рассматриваются или отдельные стороны проблемы, или анализируются частные случаи.

В целом же можно сделать следующие выводы. Несмотря на появление достаточно большого количества публицистических и даже научных работ, касающихся проблемы финансовой стабилизации современного российского общества, в которых содержатся рассуждения о ее социальной роли и значении, можно констатировать недостаточный теоретический охват сути заявленной в диссертации исследовательской проблемы, которая представляет обширное поле для научного поиска. Одним из перспективных направлений может быть рассмотрение этих проблем применительно к затяжному кризисному состоянию российского общества. Изучение процессов финансовой стабилизации в их влиянии на стратификационные параметры и региональные особенности, детализация этих процессов в связи с культурной и ментальной спецификой, в том числе южно-российского региона, а также акцентирование именно социально-философского аспекта осмысления данных процессов вносят новизну в постановку проблемы и требуют дальнейшей разработки. Названные направления научного поиска представляют собой малоисследованную лакуну в общем пространстве социального знания о роли финансовой политики в процессе стабилизации динамики социальной структуры и с учетом их актуальности и новизны определяют содержание диссертационного исследования.

Целью данной диссертационной работы является исследование социальной роли финансовой политики и ее влияния на структуру современного российского общества. Данная цель решается с помощью следующих задач:

• всесторонне рассмотреть социальную сущность, содержание и современную специфику общественной потребности в эффективной финансовой политике;

• выявить социальную роль финансовой политики в расслоении современного российского общества;

• проанализировать значение финансовой политики в процессе социальной дифференциации российских регионов;

• проследить взаимосвязь потребительских норм и финансовых нормативов в современной России, оценить их адекватность и определить инструментально-регулирующее социальное значение;

• выявить эффективные средства и механизмы финансовой политики в муниципальной сфере, способствующие социальной санации и стабилизации территориальных социумов и соответствующих хозяйственных комплексов:

• раскрыть особую роль социального страхования, как важного направления финансовой политики, в процессе развития современного российского общества.

Объектом диссертационного исследования является процесс влияния финансовой политики на социальную структуру современного российского общества. Он очерчен стратификационно-региональным уровнем воздействия финансовой политики, проводимой с помощью потребительско-нормативных и социально-страховых регуляторов.

Предмет исследования - социально-философский анализ роли и значения прямых и опосредованных способов финансовой регуляции социально-структурного баланса и динамики структуры современного российского общества.

Теоретико-методологической основой работы являются фундаментальные принципы социально-стратификационного анализа, социальных теорий государственного регулирования, концепций социально ориентированной финансовой политики, сформулированные и обоснованные в современных зарубежных и отечественных исследованиях. Методологическим фундаментом исследования служит модель общественного организма, в котором важную роль играют экономические. и конкретно - финансовые процессы. В работе также широко использовались классические методы научного исследования: теоретический анализ, обобщение, сравнительный метод, индукция и дедукция.

Научная новизна работы состоит в изучении влияния финансовой политики на расслоение и региональную дифференциацию современного трансформирующегося российского общества, анализе содержания, причин и следствий этого процесса с позиций современной социальной философии. К результатам исследования, обладающим признаками новизны, можно отнести следующие:

1) обосновано, что финансовая политика является одним из важнейших управляемых факторов социальной трансформации, происходящей в современной России, позволяя эффективно влиять на все сферы обществен НОИ жизни;

2) выявлено, что финансовая политика государства в своем активном воздействии на общественную структуру формирует и регулирует экономические параметры социального расслоения, воздействуя на организацию всей социальной системы, региональные особенности обеспечения уровня жизни;

3) определено, что взаимосвязь социальной и финансовой сфер общества обусловлена целым рядом факторов, которые можно увязать в систему потребительских норм и финансовых нормативов, стимулирующих социальную стабилизацию:

4) доказано, что важными факторами современной финансовой политики являются стратегии местного самоуправления, проводимые на муниципальном уровне, и социальное страхование, оказывающие мощное санирующее воздействие на динамику териториальной социальной структуры.

На защиту выносятся следующие положения: в финансовая политика являются мощным инструментом, позволяющим оказывать серьезное регулирующее воздействие на общество, стабилизацию или дестабилизацию динамики его социальной структуры;

• характер социального расслоения современного российского общества определяется доминантой экономической дифференциации, актуализирующей финансово-политический механизм регулирования возникающих противоречий и диспропорций поляризованной общественной структуры; социальная дифференциация регионов в современном обществе во многом обусловлена стратегиями финансовой политики государства, которая регулирует взаимоотношения регионов-«доноров» и ре-гионов-«реципиентов», влияющие на уровень жизни населения;

• финансовая политика как инструмент властных отношений реализуется в современном российском обществе во взаимозависимости сложившихся потребительских норм и финансовых нормативов, создающих гибкий механизм воздействия на уровень жизни населения, потенциал которого в полной мере не реализован; финансовая политика органов местного самоуправления в отношении муниципальных предприятий и учреждений должна использовать стимулирующие технологии воздействия, реализуя определенный инновационный потенциал с учетом ограниченных возможностей их финансирования в современных условиях;

• нестабильность финансовой политики и несовершенство механизмов социального страхования в современной России прежде всего негативно сказывается на жизни малоимущих слоев населения, препятствуя устойчивом}' формированию среднего слоя и тем самым усугубляя расслоение и поляризацию российского общества.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные выводы и содержание могут быть использованы в практической деятельности государственных финансовых органов и учреждений, в педагогической деятельности в процессе преподавания социально-гуманитарных и экономических дисциплин в высшей школе, особенно при чтении курсов по социологии и экономике, спецкурсов по социальной философии и финансовой политике.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на Всероссийской! конференции «Социальная защита населения и социальное партнерство» (сентябрь 1995, г. Москва), Московском экономическом форуме (август 1996, г. Москва). 2-й Всероссийской конференции «Женщины и развитие: права, реальность. перспективы (май 1998, г. Москва ), Межрегиональной конференции «Москва и регионы: развитие в единстве» (сентябрь 1999, г. Москва).

Материалы диссертации использовались при подготовке Генеральных соглашений между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и правительством Российской Федерации на ¡994, 1995. 1997 и 1998 годы, при разработке и организации работы Российской ассамблеи социального партнерства (июль 1992 г.), а также с 1992 по 1996 гг. - при подготовке новой в российской федерации системы управления средствами Фонда обязательного социального страхования с применением Индивидуальных полисов социального страхования на каждого работающего в коллективах трудящихся, входящих в российский профсоюз работников бирж, коммерческих, фермерских и других предпринимательских структур, при разработке концепции и организации проведения в 2000 году при поддержке Правительства Москвы в регионах Российской Федерации Информационного бизнес-марафона «Деловая Москва. Приглашение к сотрудничеству», прошедшего в городах Ярославль (март), Самара (май), Воронеж (август), Саратов (сентябрь), Ростов-на-Дону (октябрь 2000 г.), а также отражены в 5 публикациях общим объемом 4,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа каждая, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальная роль финансовой политики в процессе динамики структуры современного российского общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты.

В эпоху кардинальных перемен общество осуществляет исключительно трудный, во многом противоречивый, но исторически неизбежный и необходимый переход от командной к рыночной экономике. В социально-политической жизни это переход от тоталитаризма к демократии, в экономике - от административно-комадной системы к рынку. В социальной структуре общества эти изменения характеризуются расслоением' и поляризацией, вымыванием среднего слоя из социальной структуры. Одним из факторов оказывающих влияние на формирование такой социальной структуры является современная российская финансовая политика.

Специфика советской финансовой политики состояла в том, что доминирование административных методов было предопределено тотальным преобладанием административной системы над экономическим механизмом.

В результате реформ произошел демонтаж основных элементов советской системы управления обществом, наметился реальный переход к экономическим методам регулирования, идет процесс формирования плюралистической структуры собственности, сопряженной с природой рыночных отношений, деловая активность перемещается из государственного в негосударственный сектор, происходят изменения в экономическом поведении производителей и потребителей и т.д. Однако, на данном этапе российских реформ не были в значительной степени использованы поистине громадные потенциальные силы экономического роста, и в итоге большая часть населения страны живет на грани и за гранью нищеты, происходит резкое расслоение общества, растет безработица, снижается качество жизни. В этом и заключается основной парадокс экономического развития российского общества в условиях становящейся рыночной экономики.

Финансовая политика в рамках переходного российского общества имеет свою специфику, обусловленную кризисным характером современного российского общества.

На современную финансовую политику в настоящее время много нареканий со стороны предпринимателей и экономистов. Реформам сопутствует ужесточение системы контроля за соблюдением финансового законодательства и финансовых санкций. В странах с развитой рыночной экономикой накоплен богатый опыт финансовой политики, который может быть успешно применен и в России, конечно если не слепо копировать его, а перенимать лучшее, учитывая специфические особенности нашей экономики и современного этапа ее развития.

Отечественная финансовая система еще находится в стадии формирования. Гражданский кодекс РФ не определяет и не может определять содержание и формы регулирования жизни малообеспеченных сю с в населения через социальное страхование. Между те следует отметить, что финансовая система, и все то, что принято называть публично-правовым регулированием экономики, может существенно расширить или, наоборот, свести до минимума сферу применения установленных Гражданским кодексом РФ принципов свободного предпринимательства.

Современное российское общество для своего нормального функционирования с необходимостью требует адекватной модели финансовой политики и налогового механизма. В этом плане необходимо видеть предпосылки новой инновационной политики государства и предприятий. Именно сложность, динамичность и неопределенность

Список научной литературыКривопусков, Виктор Владимирович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Айвазян С.А., Герасимова И.А. Социальная структура и социальное расслоение населения Российской Федерации. ЦЭМИ РАН.-М.,1998.

2. Антосенков Е.Г. Мониторинг социально-трудовой сферы РФ // Социологические исследования. 1995. №9.

3. Арон Р .Демократия и тоталитаризм. М.,1993.

4. Бабаева Л.В., Чириккова А.Е .Бизнес-элита России: образ мышления и типы поведения // ЭК0.1995.№1.

5. Баранова Л.Я.Личные потребности. М., 1984.

6. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических и социальных институтов и сис-тем.М., 1993.

7. Бергер П.Капиталистическая революция.М., 1994.

8. Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума. М., Магистр, 1997.

9. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация: объективное и субъективное измерения /7 Социологические исследования. 1997. №9.

10. Ващекин П.П., Далиев М.И., Урсул А. Д. Экономическая и социальная безопасность. М., 1999.

11. Вебер М. Избранные произведения.М.,1990.

12. Волкова Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы оценки дифференциации доходов населения. // Вопросы статистики. 1997. № 2.

13. Вольманн Г. Чем объяснить стабильность политического и экономического развития ФРГ // Государство и право. 1992.№11.

14. Все начиналось с десятины. М.,1992.

15. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

16. Гайдар Е.Государство и эволюция. М.,1995.

17. Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры. // Социологические исследования. 1998. №10.

18. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.,1993.

19. Глухов В.В., Дольдэ И.В. Налоги: теория и практика. СПб, 1996.

20. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. №10.

21. Голенкова З.Т. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Соцологические исследования, 1995. № 6.

22. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. Трансформация социальной структурен стратификация российского общества. М.,1998.

23. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) // Социологические исследования. 1998. №7.

24. Грачев М.В., Суперкадры М: "Дело", 1993.

25. Громова Р.Г. Социальная стратификация в самооценке россиян // Общественные науки и современность. 1997.№6.

26. Губина Н.В. Социальная напряженность в трудовом коллективе // Социологические исследования. 1998.№11.

27. Гуревичев М.М. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики. Харьков. 1993.

28. Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян // Социологические исследования. 1997. №4.

29. Джексон Грейсон, Карл О'Дейл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

30. Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.,1993.

31. Дискин Н.С. Адаптация населения и элит. // Общественные науки и современность. 1997. №1.

32. Дмитриев A.B., Степанов E.H., Чумиков A.A. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза // Социологические исследования. 1996. №1.

33. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. Саранск, 1993.

34. Дон Фуллер, Управляй или подчиняйся. М.,1992.

35. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. №5.

36. Душацкий Л. Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социологические исследования. 1998.№ 1.

37. Езловецкий В.Ф. Социальные устои рыночного общества: история, современность, перспективы. Ростов-на-Дону. 1995.

38. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования. 1994. №5.

39. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. №1.

40. Заславская Т.Н. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2.

41. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М., 1994.

42. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.,1994.

43. Ильин И.А., Легостаев И.И. О разработке системы государственных минимальных стандартов // Российские реформы: социальные аспекты. М.,1998.

44. Капусткина Е.В. Социальные реформы в России. // Социально-политический журнал, № 1, 1996.

45. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1."

46. Кюнле С. Государство всеобщего благосостояния.М.,1994.

47. Лазутин P.C., Панков C.B. Социологические опросы жителей Свердловской области. // Новое время, № 33, 1996.

48. Ламперт X. Социальная рыночная эккономика. Германский путь.М.,1993.

49. Лапин H.H. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // СОЦИС. 1997.№3.

50. Левашов В.И. Социальные перемены // Социологические исследования. 1998. №1.

51. Левашов В.К. Динамика социально политических перемен в России. // Социологические исследования, № 11, 1997.

52. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //Вопросы экономики 1998. №3.

53. Леусский А.И. Экономическая теория: предмет науки /У Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995.№1.

54. Логвина А. Вопросы налогового законодательства // Экономист. 1996. №2.

55. Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты. // Социологические исследования, № 4, 1998.

56. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.М., 1992.Т. 1.

57. Манилова H.H. Динамика перемен. // Социологические исследования, № 11, 1997.

58. Мареев С.Н. Введение в пост-рыночную экономику.М.,1993.

59. Маркузе Г.Одномерный человек.М.,1994.

60. Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность.М., 1993.

61. Мизес Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.,1994.

62. Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.

63. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя// Социологические исследования 1997. №5.

64. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М.: Госкомстат и Минсоцзащиты, 1996.

65. Мостовая И.В. Социальное расслоение в России: Методология исследования. Ростов-на-Дону, 1995.

66. Мчедлов М.П. Терпимость и политическая культура в России // Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 3. М., 1996.

67. Наумова Т.В. Рыночные реформы в российском измерении И Социологические исследования. 1998. №1.

68. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. и др. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. №1.

69. Нестеренко А. "Польское чудо" и общие проблемы рыночной трансформации // Вопросы экономики 1997. №4.

70. Никифорова А. Рынок труда: занятость и безработица. М., 1991.

71. Новый курс России: предпосылки и ориентиры. М., 1996.

72. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. М.,1992.

73. О природе социальных конфликтов в современной России. // Социологические исследования. 1997.№6.

74. Обновление России: трудный поиск решений. Выпуск IV / Ред. колл.: М.К. Горшков, В.В. Журавлёв и др. М., 1997.

75. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос // Вопросы экономики. 1993 .№8.

76. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. №4.

77. Осипов А.Г. Крах административно-командной системы.М., 1990.

78. Осипов Г.В. Современные российские реформы: опыт социологической экспертизы. // Социально-политический журнал, № 1, 1995.

79. Охотский Е.В. Столичные власти в восприятии служащих и населения // Социологические исследования. 1996. № 4.

80. Пансков В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений // Российский экономический журнал. 1998.14211.

81. Панченко С.Л. Российские реформы глазами народа. М., Международные отношения, 1998.

82. Платонов Д. Православие в его хозяйственных возможностях // Вопросы экономикки. 1993.№8.

83. Позняков В.П. Групповая дифференциация в сельских общностях в условиях изменения форм собственности // Психологический журнал. 1997. №5.

84. Принц П.В., Прошлякова В.К., Майборода Л.А. К вопросу социальной диссоциации. // Общество и экономика, № 5, 1998.

85. Промышленность к концу 1997 года // Экономист. 1998. №2.

86. Пуляев В.Т. Россия на рубеже веков. // Социально политический журнал, № 1, 1997.

87. Радаев В.В., Шкартан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

88. Рац М.В. Идея открытого общества в современной России. М., Магистр, 1997.

89. Региональные проблемы функционирования финансово-кредитного механизма. Тюмень., 1998.

90. Регионы России: финансовые аспекты. М., 1997.

91. Резун Д.Я. Может ли Россия построить нормальное общество. М., Магистр, 1998.

92. Роббинс Л. Предмет экономической науки // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.,1993.

93. Роль финансов в стабилизации экономики // Экономист 1997. №5.

94. Романенко Л.М. Метаморфозы российской модели гражданского общества. // Социально политический журнал, № 3, 1995.

95. Российские реформы: социальные аспекты. М.,1998.

96. Российский социум в 1994 году: конфликтологическая экспертиза // Социологические исследования, 1995. №2.

97. Россия: Социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. М., 1996.

98. Рудько-Силиванов Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия //Вопросы экономики. 1998. №5.

99. Рукавишников В.О. Россия между прошлым и будущим. // Социологические исследования, № 5, 1995.

100. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе// Социологические исследования. 1998. №6.

101. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры современного российского общества // Социологические исследования. 1997. №7.

102. Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. Ученые записки Ростовского государственного строительного университета. Ростов-на-Дону. 1999.

103. Савченко А.И., Иванюк В.Ф. Кризис социальной сферы. // Общество и экономика, № 6, 1998.

104. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994.

105. Самуэльсон П. Экономика. М.,1964.

106. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и ее оптимизация. // Экономист. 1996.

107. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

108. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.

109. Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993.№8.

110. Современная западная социология. Словарь. М., Юнити, 1996.

111. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М.,1994.

112. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества (опыт "инвентаризации") // Полис. 1994.№4.

113. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России. // Общественные науки и современность. -1996. № 6.

114. Тапилина B.C. Занятость, беразработица и материальное благосостояние: поиск путей решения материальных проблем. // Человек. Труд. Занятость. Новосибирск.: Изд-во Института философии и права СО РАН; ЦСА, 1996. Вып. 1.

115. Титов Д.А., Пшеничная О.С. Российское общество: реалии сегодняшнего дня. // Общество и экономика, № 5, 1998.

116. Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность. 1997. №5.

117. Тощенко Ж.Т., Цветкова А.Г. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. 1997. №6.

118. Трансформация социальной структуры и социальная стратификация российского общества. JVL, 1996.

119. Улюкаев А. Государственные финансы в Региональном развитии // Вопросы экономики. 1998 №3.

120. Улюкаев А. Открытая экономика открытая политика // Открытая политика. 1995.№1.

121. Уровень жизни. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 1996.

122. Финансы / Под редакцией профессора Родионовой В.М. М., 1995.

123. Хайлбронер Р.JI. Экономическая теория как универсальная наука // Теория и история экономических и социальных институтов и си-стем.М.,1993.

124. Харрис Л. Денежная теория. М., 1990.

125. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск. 1994.

126. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.

127. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социально-политический журнал, № 3, 1995.

128. Шамшурина Н.Г. Предпринимательство в здравоохранении // Социологические исследования 1993. №3.

129. Шапошников А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983.

130. Широков А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист 1997. №7.

131. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист. 1997. №1.

132. Шляпентох В.Э. Многослойное общество: "антисистемный" взгляд на современную Россию // Социологический журнал. 1997. №4.

133. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Социологические исследования. 1995. №3.

134. Щедровицкий П.Г. Дневник консультанта // Кентавр, 1997. .N"»17.

135. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.,1991.

136. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. Доклад Мирового банка реконструкции и развития. М., 1993.

137. Юпитов A.B., Зотов A.A. Исследование ситуации профессионального самоопределения студентов // Социологические исследования. 1997. №3.

138. Ярошенко С. Теоретические модели бедности. // Рубеж. 1996. - № 8-9.