автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе"



На правах рукописи

Харсеева Виктория Леонидовна

СОЦИАЛЬНО-ДЕСТРУКТИВНАЯ РОЛЬ МОЛОДЕЖНОЙ НАРКОМАНИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Краснодар - 2005

Работа выполнена в Краснодарской академии МВД России на кафедре философии и социологии

Научный руководитель: кандидат социологических наук,

доцент

Попов Михаил Юрьевич

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор философских наук, профессор

Голенкова Зинаида Тихоновна

кандидат социологических наук, доцент

Кошкин Петр Петрович

Ростовский государственный университет

Защита состоится 29 апреля 2005 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета КМ 203.017.01 по философским и социологическим наукам в Краснодарской академии МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, в зале заседаний диссертационного совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарской академии МВД России.

Автореферат разослан 25 марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационног о совета, кандидат социологических наук, доцент

Попов М.Ю.

1РЗГМ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема наркомании как глобальная угроза здоровью населения страны и национальной безопасности в современном российском обществе среди других проблем занимает одно из первых мест. Масштабы и темпы ее распространения в стране ставят под угрозу физическое, моральное здоровье и будущее значительной части молодежи, социальную стабильность российского общества в ближайшей перспективе.

Наркомания как патологическое влечение к наркотикам, представляет собой комплексное явление, включающее в себя социальный, экономический, демографический, медицинский, психологический и криминальный аспекты; это - тотальное явление, т.е. затрагивающее все стороны внутреннего мира, все сферы человеческой жизнедеятельности, отношения с другими людьми, способы существования, поражение и деградацию личности, препятствующее духовному, эмоциональному, интеллектуальному развитию. Человеческое сознание сужается до удовлетворения только одной потребности - поиска и приема наркотиков. Наркоман представляет опасность для общества различными формами девиантного, делинквентного поведения, вытекающими из факта приобретения наркотиков и их употребления. Распространение наркомании приводит к социодеструктивным функциям в обществе и представляет прямую угрозу для социальной структуры. Наркозависимость, обретенная в молодости, лишает индивида и способности, и возможности вести социально активный образ жизни, заниматься общественно полезной деятельностью, превращая его как минимум в социального иждивенца.

Попадая в наркотическую зависимость, человек со временем утрачивает фундаментальные качества суверенной личности. Он не в полном объеме выполняет или вообще перестает выполнять ранее присущие ему социальные роли. У него изменяется вся система потребностей и интересов, а главной становится одна роль - приобретение и употребление наркотиков.

Наркомания разрушает все слои общества: бедных в их безысходности лишает воли к борьбе за лучшее устройство в жизни, заставляет быстрее опускаться на социальное дно; представителей средних слоев лишает достатка, губит их детей как потенциальных наследников, обрекая последних на жалкое существование наркомана; бизнесменов лишает делового духа, столь необходимого в конкурентной борьбе; чиновников, государственных и муниципальных служащих делает корыстными, коррумпированными и безвластными. И всех их наркотическая зависимость заставляет нарушать закон, пополнять ряды преступников. Следствием активного наступления наркомании стало появление наркоманов-рабочих, наркоманов-офицеров, наркоманов-врачей, наркоманов-ядерщиков, наркоманов-журналистов, наркоманов-артистов, наркоманов-политиков, наркоманов-родителей, наркоманов-детей и т. д Это дорога в небытие... Наркомания - смертельная угроза всему российскому обществу, его подрастающему поколению, а значит, самому существованию России.

и •• " » ' ¡.и «8

! ' , ! : I ' \

В решении мой социальной проблемы, и в первую очередь, молодежной наркомании должны принимать участие не отельные люди, а социальные структуры и оряанизации гакие. как. службы здравоохранения, образования, службы правоохранительных органов, учреждения социальной защиты, службы занятости населения, семья Необходимо всесторонне осмыслить и изучить все аспекты проблемы с тем. чюбы сформировать адекватое понимание задач, стоящих перед специалистами различных ведомств, разных областей науки и социальной практики.

Степень научной разработанности темы. Проблема наркомании тесно связана с проблемой девиантного поведения, т.е поведения, не укладывающегося в нормы и правила, принятые человеческим обществом К ней проявляют интерес философы, социологи, психологи Правоведов она интересует, прежде всего, как проблема делинквентного поведения. При этом проблема наркомании имсе! как теоретическое, так и практическое значение не только как проблема индивидуальных отклонений, но и как проблема деструктивного влияния па общество, на его социальную структуру

Анализ научных исследований по теме диссертации позволяет сделать вывод, се отдельные аспекты достаточно подробно отражены в работах как отечественных, так и зарубежных авторов.

Проблемы наркомании получили свое развитие в трудах РО Лвакяна. ЛЬ Алиева. Н Н. Исмукова. В.В Киржанова. Е А Кошкиной, М.Г Поздняковой. П.И Шурыгиной и др Однако авторы рассматривают в основном практическую сторону вопроса, уделяя внимание его медицинским или психологическим аспектам. Поэтому, учитывая массовый характер наркомании в современном обществе, следует провести социологический анализ этого явления, и в особенности выделить социодесгрукгивный ракурс наркомании, ее разрушитечьное дейс!вие на социальную структуру.

Социологический анализ наркомании не мыслим без теории девиантного поведения Основы социоло1 ии девиат ною поведении, заложенные в грудах Э. Дюркгейма, получили развшие в исследованиях Р Мертона Ученые рассматривали девиантное поведение как социальное явление, обусловленное состоянием и динамикой общественной системы. Э Дюркгейм ввел и описал понятие «аномия», под которым понимал безудержность желаний и страстей как следствие утраты значимости для людей социальных регламентации Сама ценностно-иормашвная утрата вызывается кризисным состоянием общества. Р. Мертон рассматривал аномию как особое состояние индивидуального и общественного сознания, характеризующееся разложением системы моральных ценностей и ((вакуумом идеалов», выводил ее причины из структурно-функциональных прот иворечий социальной системы, дисфункций социальных институтов.

В современной с1ечественной социологии несомненный интерес представляет позиция Я И Гилинского, считающего источником девиации наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп.

В публикациях, появившихся за последние годы и посвященных теме

молодежной наркомании, исследуются отдельные причины, мотивы делинквентного поведения:

- особенности развития подростков в различных типах семей, условия воспитания, положение семьи, ценнскл ные ориентации неблагополучных семей и их влияние на формирование делинквентности у детей, проблемы, вызываемые разводом родителей, их ассоциальным поведением (А.Г Лурия, А. Харчев,

B.Ф. Фриденберг, Н. Трубин, Е. Предведенцева, С.И. Курганов, Г.А. Гурко, А.Н. Елизаров, И.А. Двойменный);

- школьная дезадаптация, связанная с затруднениями в учебной деятельности, различными факторами учебно-воспитательного характера, нарушающими процесс социализации негативным стимулированием личности (В.Г. Попов, Л.М. Прозументов, Н. Роднев, В. Мальцев, В.В. Лунеев, М. Королев, С.А. Завражин. В.М. Димов, И. А. Невский, Б.Н. Алмазов,

C. Батышев);

- правовая безграмотность (Ю.М. Бытко, A.C. Ландо);

- проблемы проведения свободного времени и роль неформальной подростковой группы в десоциализации (В.Я. Суртаев. С.А. Беличева, Л.М. Прозументов, A.B. Шеслер. Ю.Г. Козлов);

- психогенные особенности и факторы, которые могут быть как причинами, так и следствием отклонений (И.А. Двойменный, А.И. Долгова, П.М. Якобсон, К.Н. Поливанова):

- суицидальные наклонности (Я.И. Гилинский, И.Б. Орлова, Я.Г. Смолинский);

-искажение жизненных ориентации, приводящее к преступности ( Н. Аверина, Ю.М. Антонян, О. Антонов, Е. Дюпуи, С.И. Голод);

- потребление алкоголя и наркотиков (А. Габиани, С.А. Быков, Т.В. Иванова).

Однако преступная деятельность молодежи в связи с употреблением наркотиков еще не получила достаточного освещения в современной социологической литературе.

В отечественных публикациях проблемы отклоняющегося поведения молодежи освещались преимущественно в рамках криминологии и были посвящены большей частью изучению личности преступника. В частности, проводилось активное социально-психологическое изучение личности несовершеннолетних преступников, типологии личности, особенностей ценностных ориентации молодежи. Эти исследования (работы К. Игошева,

A. Долговой, И. Корлеца и др. авторов) сохранили свою актуальность и до настоящего времени.

В социологии права этой проблематике посвящены работы

B. Казимирчука, Ж. Карбонье, В Кудрявцева, К. Кульчара, В. Касьянова. В. Лапаевой и других. Социальные отклонения являются предметом исследований Я Гилинского, Е Куриленко. И. Двоймснного. О Осиновой и других.

Проблемам молодежной преступности посвящены работы советских и

российских кримипо.Ю!ов 10 Амтоняна. М Герцензона. А Долговой. К. Игошсва, И Карнеца. В Кудрявцева. В Лунеева. Э Раска, зарубежных специалииов L, Бафия, В Фокса. Г-И Шнайдера.') Шура и других

Социальные оi клонения являются предметом исследований Я Гилипскою. И Двойменного. F Куриленко. Н Смелзера. О. Осиповой и других Экономической преступности посвящены исследования Б Болотского. В Исправникова. Т Карягиной. А Каценелинбойгена. С Кордонского. Л Косалса. Р. Рывкииой, Ь Свенссона. Л Тимофеева и других

В изучении девиатного поведения подростков как нарушения процесса социализации (психолого-педагогический подход к изучению девиаций) необходимо выделиib работы И Кона, А Мудрика. С. Беличевой

Следует отметить также вклад, внесенный в развитие структурно-функционального и культурологического подходов к исследованию девиаций В Лисовским, В. Левичевой, А Харчевым Диагностике явлений молодежной субкультуры, коррелирующей с дслинквентной подкультурой преступного слоя, посвящены работы А Коэна, Н Игошева. С Левиковой. В Пирожкова Социокуаыурные предпосылки девиантного поведения молодежи на Юге России, в том числе в Росювской области. Краснодарском крае, рассмафиваюгся в работах А В. Рсзванова, А Ю. Шаджс. Ю Ю Карпова. О.В Бобровпикова. С А Мерзакапова. А С Зайналабидова и др

Несмотря на широкое освещение в научной литературе сущности и причин криминальною поведения несовершеннолетних, вопросы его взаимосвязи с упофеблением наркошков. а тем более социологической интерпретации остаются недостаточно разработанными Анализ вышеуказанных направлений был использован в качестве основы для дальнейшей теоретической разработки в настоящем исследовании, что предопределило цель и задачи дашкн о исследования.

Цель исследования состоит в том. чтобы с позиций социологического анализа рассмотреть деструктурирующую роль молодежной наркомании в современном российском обществе

Данная цель конкретизируется в рамках следующих исследовательских

задач.

■ рассмотреть наркоманию среди молодежи как социальное явление: проанализировать в теоре гическом плане молодежную наркоманию как форму 01клоняющегося поведения:

показать. что наркомания вообще и молодежная,в частности, является фактором разрушения социальной структуры;

выявит!, характер и уровень молодежной наркомании в современной

России.

проанализировать социодесфуктивные проявления молодежной наркомании на региональном уровне:

naviei и п> социальные аспект ы профилактики и борьбы с наркоманией вообще и с молодежной в особенное! и

Объектом данной рабош яв 1яю1ся социальные аспскш молодежной

наркомании и наркотизма.

Предметом исследования выступает молодежная наркомания и наркотизм как факторы социальной деструкции в российском обществе и способы борьбы с этими явлениями

Методологические основы и методика исследования. В качестве общей методологии исследования выступает диалектический метод познания социальных явлений Данная методология предполагает осуществление комплексного анализа избранной диссертантом проблемы В достижении поставленной цели и разрешении конкретных задач автор использовал результаты исследований ученых в области социологии, философии, политологии, экономики, теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики

В исследовании применялся такой принцип познания как историзм, а также существенный аспект диалектической логики -единство исторического и логического, с учетом реалий сегодняшнего дня. В процессе исследования им были применены также частнонаучные методы, а именно' анализ, контентанализ документов, статистический, сравнительный, конкретный, социологический Все это позвонило автору собрать и проанализировать значительный по объему и содержанию эмпирический материал и сделать самостоятельные теоретические выводы.

Эмпирическая база. Вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных Центром социологических исследований Минобразования и науки РФ. Институтом социологии РАН. Центром профилактики злоупотребления психоактивными веществами по ЮФО и Ростовской области, российским клубом «Экология общественного сознания» Контентанализ имеющейся литературы, законодательных актов и статистических данных Межшскомстата СНГ. Госкомстата России, МВД России, Минюстиции РФ. Госнармэюнтроля РФ. Таможенной службы

России, Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Научная новизна исследования состоит вслецуюшгм:

• при рассмотрении наркомании выявлены не только ее физиологические и исторические аспекты, но рассмотрена сущность наркомании, в особенности молодежной, как социального явления, и установлено, что оиа заключается в появлении феномена наркотизма;

■ дан подробный анализ молодежной наркомании с позиций теории девиантного поведения, и в связи с этим она подробно рассмотрена как одна из форм отклоняющегося поведения:

доказано, что наркомания является не только индивидуальной формой девиантного поведения, но и выступает в качестве фактора, разрушающего социальную структуру, негативно влияющего на репродуктивную. трудовую, морально-правовую и другие сферы общества: выявлен чрезвычайно высокий уровень молодежной и женской наркомании в современной России:

на региональном уровне на материалах социологических исследований Юга России проанализированы состояние, особенности и социодеструктивные

проявления молодежной наркомании:

рассмотрены социальные аспсюы профилактики наркомании, в особенности молодежной, и предложена стратегическая программа борьбы с ней.

Тезисы, выносимые на защиту:

■ психотропное воздействие наркотиков является проблемой социальной Это происходит в связи с повышением темпов жизни, увеличением стрессовых факторов, особенно для моло »ых людей, росгом неопределенности ич статуса в социальной сфере. Такие признаки указывают на формирование нового явления, каким является наркотизм. понятие более широкое, нежели наркомания, поскольку оно включает в себя механизм незаконного оборота наркотиков, систему идеологического обеспечения наркобизнеса и организованные преступные группировки;

анали 1 проявлений наркомании и наркотизма в современном обществе дает все основания для констатации высокой степени корреляции эти\ явлений с формированием массового девиантною поведения, которое приобре tac г все новые и новые формы, в конечном счете, разрушающие общество изнутри Хаотический и лавинообразный характер наркотизации населения и распрос гранение массовых девиаций снижает и нарушает установленную нормативность и продуцирует деструктивные изменения, создавая более обширные девиантные структуры:

социодесгруктивное влияние наркомании и наркотизма распространяется на все слои общества, не делая исключений ни для богатых, ни для бедных. Последние, пытаясь с помощью наркотиков преодолеть безысходность своего бытия, лишаются воли к борьбе за лучшее устройство в жизни и очень быстро опускаются на социальное дно Для представителей средних слоев наркомания наиболее губительна в опосредованном виде Молодежь, приограсшвшаяся к наркотикам, уже не способна играть роль потенциальных наследников, да и дети-наркоманы очень часто лишают родителей достатка В сфере элиты наркомания подрывает деловой дух. столь необходимый в конкурентной борьбе, а так же порождает корысть, коррумпированность и безвластие, разрушая тем самым социальную структуру на всех уровнях;

потребление наркотиков по-прежнему чрезвычайно высоко, поэтому для российскою общества деструктивными являются социоструктурные особенности наркозависимости, и наибольшее опасение среди них вызываю! такие характериоики современной российской наркомании, как распространение се среди молодежи и фемини ¡ация.

анализ состояния и специфики потребления наркотиков на Юге России демонстрирует высокий показатель злоупотребления героино-морфиновой и канабисной группой (коноплей) Практически на всех местах лидирует опийная и канабисная группа, это говорит об их устойчивом и стабильном месте на наркорынке, несмотря на ухудшающееся качество «товара» Выявленный наркотический фон указывает на многомерную взаимосвязь потребления наркотиков и молодежной преступности как одной из самых серьезных форм девиантного поведения, а количественный и качественный рост преступности неизбежно приведет и уже приводит к качественному изменению самого общества;

• для изменения сложившейся наркоситуации, особенно в подростковой среде, необходимо осуществление на практике комплексных мер. включающих не только реабилитацию больных наркоманией, но и ее первичную профилактику Первичная профилактика включает превентивное обучение и воспитание подростков и молодежи, предполагающее информационное воздействие на них и их семьи. Базовой моделью профилактической работы в диссертационном исследовании предложен систематизированный Ю В. Верминенко и В.Н. Келасьевым зарубежный опыт профилактики наркомании среди подростков.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования ее результатов в качестве концептуальной основы работы правоохранительных органов и органов социальной защиты населения Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы при чтении общих курсов социологии и специальных курсов по социологии права для студентов социологических и юридических специальностей, а также слушателей системы повышения квалификации в области социологии и юриспруденции.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 2005 году в учебном пособии «Особенности социодеструктивных проявлений молодежной наркомании в современной России», в 2004 году во всероссийском научном журнале «Общество и право» в №№ 1(3). 2(4), в выпуске «Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук»; докладывались и обсуждались на Н-м Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социолбгия в XXI веке' социальные вызовы и альтернативы», на 11-м Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология' пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия», на международной научно-практической конференции «Власть, право, толерантность», на всероссийской научной конференции «Сорокинскиечтения 2004» «Российское общество и вызовы глобализации» общим объемом 4,0 печ. л

Результаты диссертационного исследования были обсуждены на кафедре философии и социологии Краснодарской академии МВД России

Структура диссертации включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается акт)альность темы, степень ее разработанности.указывается объект и предмс1 исследования, определяются его цели, задачи, научная новизна и практическая значимость, формулируется методолог ическая база, содержится обзор источников и научной литературы по исследуемой проблеме, устанавливается личный научный и практический вклад автора в ее разработку.

Глава первая «Теоретические аспекты анализа молодежной наркомании как фактора социальной деезрукции» состоит из трех параграфов и содержит анализ социальной сущности таких явлений, как наркомания и наркотизм. Далее в главе рассмо! рены теоретические аспекты анализа наркозависимых форм отклоняющегося поведения и наркомания как фактор разрушения социальной структуры

В параграфе 1.1. «Социальная сущность наркомании и наркотизма среди молодежи» подробно анализируется понятийный аппарат, используемый в диссертационной работе. Термин наркомания происходит от греческих слов narke - оцепенение и mania - страстное влечение, безумие. Традиционно наркоманию определяют как заболевание, возникающее в результате употребления наркотических средств и психотропных веществ, вызывающих в малых дозах эйфорию (состояние, когда человек находится в болезненно повышенном, беспричинно-радостном настроении), а в больших дозах-одурманивание и наркотический сон Главная опасность наркомании состойi в том, что у человека возникает непреодолимое влечение к приему наркотиков, формируется тенденция к увеличению принимаемых доз. формирование психической и физиологической зависимости от наркотика

Однако прием наркотиков несет за собой негативные последствия не толы® для личност и. но и для общее гва. Социальные последствия употребления наркотиков связаны с нарштизмом.

Наркотизм - понятие более широкое, нежели наркомания в изложенном выше смысле. Оно включает:

• хорошо отлаженный механизм незаконного оборота наркотиков, в который входят их прои}водсIво (выращивание, заготовка и переработка природного сырья, постоянное расширение его плантаций: производство синтетических наркошчсских веществ, разработка и обновление технологий для интенсификации этого процесса), сбыт (широко развшая сеть торговли, транспортировка, распределение по регионам, организация работы паркокурьеров и продавцов наркопродукции) и др.,

■ систему идеологического обеспечения наркобизнеса и обработки сознания молодых поколений с целью вовлечения все новых групп молодежи в число погреби!елей наркотиков: производство рекламы, фильмов, музыкальных произведений, «заряженных кислотой», специализированных газе I и журналов, размещение пропагандистских заказов на телевидении, радио и т. д.:

• организованные преступные i рмшировки, защищающие

наркобизнес и наркомафию

Таким образом, под наркотизмом понимается комплексное социальное явление ярко выраженного негативного характера, затрагивающее социальную, экономическую, политическую, правовую, медико-биологическую сферы жизнедеятельности общества и наносящее значительный, часто непоправимый вред каждой из них.

Наркотизм - это нарастающая агрессия против человечества. Причиняемый им вред огромен и практически не поддается полному исчислению. Противостоять этому явлению должны вся мощь государства, нравственная сила народа, сознание и воля каждого человека, всесторонняя поддержка и помощь неравнодушных людей

Подводя итоги данного параграфа, мы отмечем, что наркотики - это не просто психотропные вещества, способные оказывать воздействие на психику и физиологию человека В виду их массового распространения и быстро возникающего состояния наркотической зависимости употребление наркотиков является проблемой социальной. Хотя человечество знакомо с наркотиками вот уже много тысяч лет. только в эпоху современности проблема наркомании приобрела планетарные масштабы. Наибольшую опасность наркомания стала представлять в последние десятилетия в связи с появлением новых видов наркотиков, новых механизмов их распространения и повышением спроса на наркотики в молодежной среде. Это связано с повышением темпов жизни, увеличением стрессовых факторов, ростом неопределенности в социальной сфере Распространение наркомании представляет особенную опасность для современной России. Разрушение существовавшей прежде социальной структуры, увеличение социального расслоения и социальной поляризации в российском обществе, снижение общего уровня жизни, крушение целого ряда норм и ценностей, а так же нарушение механизмов социального контроля, толкают молодежь на употребление наркотиков, чтобы отвлечься от гнетущей действительности Систематическое употребление наркотиков ведет не только к ослаблению и деформации связей с обществом, но и к формированию отклоняющегося -девиантного поведения в молодежной среде.

В параграфе 1.2. «Социологический анализ наркозависимых форм отклоняющегося поведения молодых людей» указывается, что до сих пор не сложилась единая точка зрения на то. чем является наркомания Теоретическое осмысление данной проблемы отсутствует - принято ее рассматривать в рамках общей теории девиант ности, которая тоже не безупречна и имеет длительный хронологический период формирования Все это позволяет сделать вывод, что используемые ныне концепции, понятия и подходы не дают удовлетворяющего нас ответа на актуальные вопросы социологической теории и практики и не могут претендовать на выработку универсальных теорий.

Понимая условность всякой классификации, можно все-таки выделит ь

некоюрые подходы к методам конкретных исследований молодежной проблематики наркомании как формы социальной девиации.

Под девиат ным (лат deviatio—уклонение) поведением понимаются 1) поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам). 2) социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих тем же нормам В становлении социологии как науки исследование негативных явлений (Г Тард и Э Дюркгейм, А Кетле и Г. Зиммель. П. Сорокин и Р. Мертон) сыграло свою вполне определенную роль. В недрах социологии зародилась и сформировалась специальная (частная) социологическая теория -социология девиантного (отклоняющегося) поведения и социального контроля У истоков социологии девиантного поведения стоял Э. Дюркгейм. а констигуированию в качестве самостоятельного научного направления она обязана, прежде всего. Р Мертону и А. Коэну1

Проявления наркомании дисфункциональны для общества, они дезорганизуют социальную систему, подрывая подчас ее основы. Наркомания - это социальная патолщия Исследование социально-психологических источников наркомании вынудило ряд отечественных исследователей расширить свои представления об источниках наркомании как одной из форм социальной девиации, введя в научный оборот термин «аддиктивное поведение»1 - злоупотребление различными веществами, включая алкоголь и курение табака, изменяющими психическое состояние человека до того, как от них сформировалась физическая зависимость4.

Однако специфика девиантного поведения в связи с распространением и > потреблением наркот иков выходит за пределы наркомании и связана с более широким понятием - наркотизмом.

Социальная сущность наркотизма охватывает целую группу социальных действий, вызванных не только заболеванием наркоманией, но и дейсг виями людей причастных к распространению наркотиков

Наркотическая субкультура, как и всякая саморазвивающаяся система, сознательно или бессознательно стремится к воспроизводству и расширению, а в России еще слишком мало для противодействия этому реабилитационных центров и профилактических программ. К тому же, у основной массы населения традиционно отсутствует доверие к государственным институтам Мировой социальный опыт показывает, что и у нас в основе программ должна стать минимизация вреда от употребления наркотиков вместо простого объявления определенного класса такого рода лекарственных веществ вне закона

'Гилинскпй Я И Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория//Couhojioi ические исследования 1991 №4 С 74

- Addiction - с англ - пагубная привычка, страсть к чему-либо, порочная наклонность См Англо-русский стоварь Сост В К Мюллер М, 1969 С 22

' Верминенко 10 В , Келасьев В Н Профилактика наркомании в подростковой среде СПб. ГУ, 2001 С 6

Таким образом, вышеприведенный анализ свидетельствует о том, что понятие «наркомания» содержит серьезную социальную проблему, связанную с формированием массового дев иантного поведения, которое приобретает все новые и новые формы, в конечном счете, разрушающие общество изнутри. В соответствии с терминологией синергетики, в обществе возникает девиантный аттрактор. Но. как «черная дыра» в космосе, все больше в начале при гя> ивает к себе неустойчивые элементы, а затем, после создания уже более обширной девиантной структуры, вступает в сложное, многомерное, диффузное взаимодействие со «здоровой», социальной структурой, снижая ее защитный потенциал, нарушая установленную нормативность, и продуцирует деструктивные изменения.

В параграфе 1.3. «Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной структуры» подчеркивается, что одно из лидирующих мест среди других проблем российского общества занимает проблема наркомании, которая представляет угрозу здоровью населения страны и национальной безопасности, физическому и моральному здоровью молодежи, социальной стабильности российского общества в ближайшем будущем.

Наркомания затрагивает все сферы человеческой жизнедеятельности, препятствует духовному, эмоциональному, интеллектуальному развитию молодых поколений Человеческое сознание сужается до удовлетворения только одной потребности - поиска и приема наркотиков. Наркоман представляет опасность для общества различными формами девиантного поведения, вытекающими из факта приобретения наркотиков и их употребления. Распространение наркомании приводит к социодеструктивным функциям в обществе и представляет прямую угрозу для социальной структуры

В этом плане мы можем говорить о социальной деструкции, под которой мы понимаем разрушение существующей структуры, системы, явления, процесса, приводящее к утрате их функций.1

Под социальной структурой, прежде всего, подразумевается общество как сложное целое, состоящее из организованных элементов, между которыми постоянно существует связь. Термин «структура» (от лат эГтиете - строить) ввел в социологию Г Спенсер К этому времени он уже давно и широко использовался в естественных науках, особенно в биологии и анатомии, для обозначения постоянных отношений между отдельными частями организма и его целым.

Социальная структура придает групповому опыту целенаправленность и ор! анизованность Благодаря ей мы связываем в своем сознании определенные факты нашего опыта в единые объекты, называя их. например, «семья», «церковь», «дом» Как структуры мы воспринимаем и физические аспекты нашего опыта- не как изолированные элементы, а как части, сведенные в целое.

'Социологический энциклопедический словарь / Под рел Г В Осипова М , 1998 С 69

Социальная структура дает нам ощущение того, что жизнь организованна и стабильна. Таким образом, социальная структура предполагав! наличие постоянных и упорядоченных взаимосвязей между членами группы или общества.

Социальная структура существует благодаря наличию определенных социальных отношений, а это, в свою очередь, прочные моделированные взаимодействия между индивидами и фуппами В социальных отношениях индивиды принимают участие не как личности, а как исполнители социальных ролей

Человек, попадая в наркотическую зависимость, со временем утрачивает фундаментальные качества суверенной личности Он не в полном объеме выполняет или вообще перестает выполнять ранее присущие ему социальные роли Для него становится главным одно: приобретение и употребление наркотиков. Эта страсть ведет его по жизни, определяет его поступки, поведение, настроение, помыслы Наркотическая зависимость управляет человеком и во многом часто решает его судьбу

Человек, попадая в наркотическую, зависимость перестает быть способным контролировать свое поведение, у него изменяется вся система потребностей и интересов.

Данные официальной статистики лают основание утверждать, что на 1ерритории нашей страны уже развился достаточно мощный нелегальный наркобизнес И это обстоятельство вызывает обоснованную тревогу не только в нашей стране, но и за рубежом.

Подводя итоги параграфа можно отметить, что наркомания разрушает все слои общества, бедных в их безысходности лишает воли к борьбе за лучшее устройство в жизни, заставляет быстрее опускаться на социальное дно: представителей средних слоев лишает достатка, губит их детей как потенциальных наследников, обрекая последних на жалкое существование наркомана, бизнесменов лишает делового духа, столь необходимого в конкурентной борьбе: чиновников, государственных и муниципальных служащих делает корыстными, коррумпированными и безвластными И всех их наркотическая зависимость заставляет нарушать закон, пополнять ряды преступников.

Глава вторая «Особенности социодеструктнвных проявлений молодежной наркомании в современной России» состоит из трех параграфов, в них освещается- состояние наркомании в современной России: деструктивные проявления молодежной наркомании на Юге России: социальные аспекты профилактики и борьбы с наркоманией, особенно молодежной

Параграф 2.1. «Состояние молодежной наркомании в современной России» раскрывает тезис о том, что социальные трансформации современного российского общества привели к дестабилизации социальных от ношений, резкому изменению ценностных ориентации, привычной идеологической и политической среды, ухудшению материального положения населения в начале и середине 1990-хгодов. Все ловчестевшое стало причиной стрссса (число

больных психическими расстройствами в 1990 году составило 3.5 млн человек и тенденция роста продолжается, достигнув в 2002 г. - 4,2 млн человек)'. для снятия которого многие стали злоупотреблять алкогольными напитками и наркотическими средствами Высокие темпы роста численности больных алкоголизмом наблюдались еще в 1980-е годы, пик пришелся на 1998 г - 2,4 млн чел . и этот высокий показатель сохраняется по сей день, а резкий рост наркотизации населения приходится на 1990-е годы2.

Количество официально учтенных в России больных наркоманией достигло самого высокого показателя в 2001 г. — 393,7 тыс человек. Что касается детей и подростков в возрасте до 17 лег, то среди них за этот же период число больных алкоголизмом сократилось на 45%, а больных наркоманией удерживалось наотносительно высоком уровне - 26,5 тыс. человек.

Поэтому молодежная наркомания является одной из наиболее острых и серьезных проблем, стоящих сегодня перед российским обществом На сегодняшний день в стране нет практ ически ни одного городского или сельского населенного пункта, где бы не было лиц, злоупотребляющих наркотиками.

Суммарное количество официально учтенных больных наркоманией в России на конец 2003 г составило 340 тысячи человек, что на 7% меньше, чем в 2002 г (365,1 тысячи человек), однако все еще в 3,5 раза больше, чем в 1995 г . Серьезную тревогу вызывает рост злоупотребления опиатами Количество употребляющих героин за 2002—2003 годы увеличилось в 1.5 раза, составив треть лиц, допускающих немедицинское потребление наркот иков Подавляющее большинство наркоманов составляют лица в возрасте до 30 лет

Известно, что подростки употребляют наркотики в 6 раз чаще, чем население всех других возрастов. Будучи втянутым в употребление наркотиков и практику асоциального поведения, несовершеннолетний, как правило, никогда не оставляет наркобизнеса и сам начинает вовлекать подростков в наркопритоны и организованное распространение наркотиков. Несовершеннолетние, как правило, используются для непосредственной связи с покупателями, в качестве посредников между торговцами В случае их задержания наркобизнесменам удается избежать ответственности. Отмечается резкий рост групповой преступности несовершеннолетних наркоманов Ьжегодно в органы внутренних дел за различные преступления и безнадзорность доставляется свыше 900 тыс детей. 50 тыс уходят из семей и попадаю! в приемники-распределители. Количество преступлений, совершенных ими в группе за последние годы увеличилось на 40%4. По существу, преступность несовершеннолетних - это групповая преступность. В этих Iруинах подростки, склонные к употреблению наркогиков и алкоголя, объединяются в силу

1 Российский статистический ежегодник Госкомстат России М , 2003, С 253

г Российский статистический ежегодник Госкомстат России М , 2003, С 254-255

' Актуальные проблемы наркоситуации в молодежной среде состояние, тенденции, профилактика М . 2004 С 9

4 Михайлова О Г Наркомания как факюр преступности среди несовершеннолетних Автореф диссерт кан юрид наук СПб 2000 С 13

различных причин: невозможности совершить преступление в одиночку, из-за недостатка технических, либо специальных познаний

Изменилась социальная структура лиц. привлекаемых к ответственности за сбыт и торговлю наркотиками- 24%— ранее судимые, 22% - уже привлекались к административной ответственности. 47% - имеют отрицательные характерна ики с места работы, 6% - по месту жительства'.

Вовлеченность несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков, вызывает все большее беспокойство Количество несовершеннолетних, привлеченных в 2002 г. к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составила 4,2 тысячи человек. Этот показатель в 2,1 раза ниже, чем в 1997 г., однако на 10% выше, чем в 1995 г С другой стороны, следует признать, что, начиная с 1998 г, численность несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, неуклонно сокращается2.

Согласно статистическим данным за 2002 год, по уровню наркопреступности, наиболее неблагоприятны следующие регионы Москва. Санкт-Петербург, Краснодарский край. Ставропольский край. Ростовская обл.. (практически весь Северный Кавказ), Волгоградская обл., Республика Башкортостан, Самарская, Свердловская, Тюменская. Челябинская области. Красноярский край, Кемеровская. Новосибирская области. Приморский край1.

В параграфе 2.2. «Деструктивные проявления молодежной наркомании на Юге России» указывается, что наркомафия принялась осваивать российскую провинцию. Идет плановое и хорошо продуманное расширение рынка сбыта сильнодействующих наркотических средств Демпинговые цены, по которым продается героин, и способ распространения по сис теме многоуровневого маркетинга - все говорит о том, что героин медленно, но верно завоевывает рынок не только крупных городов

Качество этого наркотика в России в основном низкое. Перекупщики, чтобы увеличить объем товара, часто подмешивают в героин другие сильнодействующие вещества (например, димедрол).

Торгуют героином преимущественно сами наркоманы-подростки. Их еще называют драшилерами Это уже последнее звено в длинной цепочке поставщиков и сбытчиков По результатам опроса (анкета разработана в Управлении ООН по контролю за наркотиками и преступностью с дополнениями внесенными «Центром профилактики злоупотребления в фокус-группах среди наркозависимых, находящихся на лечении в наркологических диспансерах Краснодарского края, Ставропольского края и Ростовской области были выявлены следующие сведения Распределение наркотических веществ

1 Материалы Второго всемирного конгресса В XXI веке без наркотиков Мировое сообщество нет наркотикам (Москва, 26 - 27 июня 2003т) М , 2003 ; Преступность и правопорядок в России Статистический аспект Госкомстат России М , 2003 С 36

' Преступность и правопорядок в России Статистический аспект Госкомстат России М , 2003. С 75-76

по местам во все\ регионах демонстрирует высокий показатель злоупотребления героино-морфиновой и канабисной группой (коноплей) Ого говорит о высокой востребованности наркотиков среди потребителей, несмотря на то, что он и отмечают ухудшение их качества.

Рост наркомании напрямую связан с социодеструктивными проявлениями в обществе Проблема употребления наркотиков выходит за рамки управляемой ситуации. Положение усугубляется демонстрацией, пропагандой жестокости, насилия, эротики в средствах массовой информации. Через СМИ обществу навязывается определенная схема культуры, в которой унижается достоинство женщины. Но самое страшное - это прямая связь наркомании со снижением рождаемостью и развитием преступности Так. начиная с 1993 года, практически каждый год население России уменьшается приблизительно на 1 млн. человек. Например, в 1999 г. число умерших было на 930 тыс. больше, чем родившихся, а в 2000 г. - уже на 958 тыс При этом одной из главных причин депопуляции страны является низкая рождаемость: в 2000 г. в частности, новорожденных было в 1.6 раза меньше, чем в 1990 г Причем уровень рождаемости в настоящее время в два раза меньше, чем требуется для простого воспроизводства населения. По прогнозу Госкомстата России, к 2016 году численность населения страны снизится с 145 млн до 134 млн человек Демографические службы ООН составили прогноз на 2050 г.. согласно которому Россия к этому времени по численности населения переместится с 7-го места в мире на 14-е и будет насчитывать в лучшем случае 121 млн. человек, а в худшем - 115 млн.'

Однако наркотизм имеет и другие механизмы деструктивного влияния на социальную структуру В распространении наркотиков на современном этапе криминальные сообщества используют несовершеннолетних, особенно из трудных семей, где за ними практически нет контроля: во-первых, ребенок находится вне подозрений, в отличие от взрослого, во-вторых, сам. будучи втянутым в употребление наркотиков, он никогда не отойдет от этого бизнеса. Мало того, он будет втягивать все больше молодежи в организованное распространение наркотиков. Если производство подпольной водки приносит современным цеховикам 100% прибыли, то 1 рубль, вложенный в наркобизнес, приносит до 1000 рублей дохода. За последние 10 лет число зарегистрированных преступлений, связанных с наркотиками, выросло в 10 раз, достигнув в 2003 г 16188 тыс.2.

Остановимся на проблеме организованной преступности, связанной с наркотиками, и роли молодежи в этом бизнесе Именно распространение наркотиков и связанная с этим деятельность приводигподрос1ков на скамью

' См Аналитический обзор практики борьбы с насильственными преступлениями в семье М . 2004

- Агафонов П Ю Криминологическая характеристика несовершеннолетних, осужденных за групповые преступления // Актуальные социальные и правовые проблемы развития транзитивного общества Сборник материалов 2-й Всероссийской научной читательской конференции молодых ученых Краснодар 2004 С 15

подсудимых Наркобизнес как вид незаконной деятельности может функционировать при наличии ряда предпосылок- природных, географических, социокультурных, политических, правовых и др Но развиваться значительными темпами, претендуя на определенное место в-экономике, наркобизнес может лишь при наличии экономических предпосылок, способствующих производству, реализации и получению сверхдоходов Комплекс этих предпосыток сложился в экономике России к 1991-1992 гг под влиянием либерализации цен, предпринимательства, внешнеэкономической деятельности. Этому же способствовало и резкое снижение контроля государства в сфере экономики. Кризисный спад производства и уменьшение доходов наемных работников в тех регионах, где имеются природные или технологические ресурсы производства наркотиков, влияние скрытой пропаганды и рекламы наркопродукции формируют повышенные спрос и предложение в данной сфере

В то же время, количественный и качественный рост преступности неизбежно приведет и уже приводит к качественному изменению самого общее!ва Начинается, а в отдельных крупных регионах полным ходом идет «криминальное заражение» законопослушных граждан, деформация всех форм общественного сознания и. прежде всего, молодежного правосознания1 Молодое поколение, в отпичие от людей старшего возраста, не имеет жизненного опыта, труднее адаптируется к изменившимся условиям Ситуация \ су] убляется тем, что социальные институты, призванные содействовать социализации личности, сами развиваются недостаточно интенсивно Определенная, нередко и значительная, часть молодежи, употребляющей наркотики, провоцируется к противоправным действиям дезорганизацией ряда сфер общественной жизни, размытостью, а зачастую и циничным попранием нравственных норм и ценностей власть «имущими»

В параграфе 2.3. «Социальные аспекты профилактики и борьбы с наркоманией среди молодежи» подчеркивается, что современная молодежь, независимо от пола, этнической, конфессиональной принадлежности, социального положения, а также страны проживания, с одной стороны, подвергается определенным индивидуальным рискам, с другой, - приобретает новые индивидуальные возможности. Нередко наряду с легитимными, реализуются и нелегитимные возможности: молодые люди совершают различные преступления, становятся наркоманами, часто используют насилие в отношении сверстников.

Для изменения ситуации, особенно в подростковой среде, с нашей точки зрения, необходимо осуществление на практике комплексных мер включающих как реабили гацию больных наркоманией, так и первичную профилактику наркомании Под первичной профилактикой мы понимаем превентивное обучение и воспитание подростков и молодежи, предполагающее информационное воздействие на них, работу с семьей

1 Ростов КТ Преступность в регионах России (социально-криминоло! ический ама<ип) СПб 1998 С 116-119

Теоретической базой любой профилактической работы в обществе являются теории социального контроля Нще основоположник концепции социального контроля Э. Росс выделил две его основные стратегии: интернализацию норм (обраювательный контроль) и принуждение (репрессивный контроль)1 Позднее эти две стратегии получили обобщенные названия' коррекция, которая может выступать как институциональная коррекция и собственно коррекция, и превенция:

Институциональная коррекция является мерой принудительного воздействия. Основное ее содержание - помещение в закрытое учреждение, т е ограничение свободы передвижения, выбора вида поведения и осуществление некоторых прав и свобод, в том числе и конституционных Применительно к несовершеннолетним институционализация включаетв себя помещение в воспитательные дома и в исправительные учреждения (арестные дома и тюрьмы)'.

Превенция строится на предположении, что лучший способ предотвращения делинквентного повеления - вмешательство в делинквеитную активное! ь на ранних ст алиях Она представляет собой деятельность индивидов, групп и организаций, направленную на удержание подростков от нарушения закона. В то же время в различных странах применяются другие виды превенции, такие, как карательная превенция, направленная па устрашение суровым наказанием за совершение противоправных деяний, атакже превенция рецидивного делинквентного поведения, заключающаяся в обьяснении делинквенту отрицательных сторон его правонарушения, атакже включающая различные способы примирения нарушителя и жертвы.

В соответствие с одной из классификаций, выделяют два типа превенции основную (первичную) и реабилитационную (вторичную) В цепом, система предупреждения делинквентного поведения несовершеннолетних может быть эффективна, если:

1) точно определены содержание и границы предупредительной работы, исходя из функциональных возможностей каждого из органов системы:

2) охвачены все объекты предупредительного воздействия (подростки, их отношения в различных сферах жизни общества) и уч тены их особенности;

3) разработан механизм управления, контроля и координации предупредительной деятельности.

Осуществляя превентивные программы, необходимо учитывав наличие связей подростковых делинквентных ipynn со взрослой организованной

' См Hadson В Social Control // The Oxloid Handbook of Criminology NY. 1997 P 452

' См Салагае» Л Л , Турянский И F Превенция подростково-молодежной девиации основные подходы и проблемы реализации (тгнокоифесснональныс и тендерные аспекты) // Наркотизация населения н современной России специфика субъекты Динамика М 2003 С 108

' Мельникова ЭЬ Правосудие по делам несовершеннолетних исюрня н современность М 1990 С 105

преступностью. Кроме того, у делинквентных групп могут существовать связи с членами местных сообществ. Через денежные пожертвования жителям местного сообщества, поддержку местных организаций и т.п. шайки пытаются легитимизировать свою социальную роль в сообществе, призвать его к сотрудничеству или простому молчанию о своей противозаконной деятельности Способность шаек к такого рода поддержке напрямую связана с прибыльностью наркоторговли, осуществляемой ими'.

Многие превентивные программы не дали того эффекта, который от них ждали. Особенно неэффективной является борьба с членством в подростково-молодежных группировках (шайках) Подростковая делинквенция часто ошибочно считается индивидуальным феноменом, а групповой аспект практически не учитывается. Вместе с тем. делинквентные акты совершаются преимущественно подростком в группе, поэтому превентивная работа должна учитывать не психологию отдельного индивида, а групповую социокультурную динамику.

Важно также обращать внимание на субкультурную специфику групп, на которые будут направлены превентивные меры. Последние исследование показали, что дифференциация преступников и жертв происходит, как правило, не по полу и возрасту, а по различиям внутри каждого из тендеров. Преступники и жертвы одного пола презентируют различные типы маскулинности или фемининности. В то же время при разработке программ по борьбе с молодежной делинквентностыо тендерная специфика практически не учитывается. Заслуживает также внимания разработка проблемы перемещения превентивных программ из одной социокультурной среды в другую.

Таким образом, наряду со ставшими уже традиционными методами превентивной работы, в настоящее время появляются новые перспективные стратегии превенции Пока они не стали частью общей практики, необходима тщательная теоретическая и практическая проверка их возможностей и ограничений.

В качестве базовой модели профилактической работы предлагается систематизированный Ю.В. Верминенко и В.Н Келасьевым зарубежный опыт профилактики наркомании среди подрост ков. включающего восемь моделей, различающихся в зависимости от того, какое число факторов они в состоянии учесть, в узком или в широком контексте рассматривается проблема и насколько они полезны для превентивной работы2.

В заключении подводятся итоги исследования, и делается акцент на возможность пракгического использования результатов научного анализа, предпринятого диссер гантом.

1 Venkatesh S Л The Social Organization of Street Gang Activity in an Urban Ghetto//American Journal of Sociology 1997 Vol 103 No 1 July

- См Верминенко (О В, Келасьев В Н Профилактика наркомании в подростковой среде СПб , 2004

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1) Харсеева В .Л. Социальные аспекты молодежной наркомании// 1езисы докладов и выступлений на П-м Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы«- в 4 т. Ростов-на-Дону ИППК при РГУ. 2004. (0,1 п л ):

2) Харсеева В.Л Молодежная девиантность и делинквентность на почве наркотизма// Всероссийский научный журнал «Общество и право» № 1 (3) Краснодар' Краснодарская академия МВД России. 2004. (0.2 п л ):

3) Харсеева В Л. Молодежная наркомания - угроза национальной безопасности России // Путь в науку- Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. Выпуск 5. Ростов-на-Дону: ИППК при РГУ. 2004. (0,2 п л.),

4) Харсеева В.Л. Молодежная наркомания как форма девиантного поведения // Всероссийский научный журнал «Общество и право» № 2 (4). Краснодар- Краснодарская академия МВД России, 2004 (0,2 п л ):

5) Харсеева В.Л. Девиантное поведение (наркомания) и проблемы социальной реабилитации // Тезисы докладов и выступлений на 11-м Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия». Том II. Москва. С.-Петербург: «Наука» РАН. 2004 (0,1 пл.);

6) Харсеева В Л Наркомания в России // Материалы международной научно-практической конференции «Власть, право, толерантность». Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004 (0,8 п л.).

7) Харсеева В Л. Наркомания как фактор разрушения социальной структуры // Материалы всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения 2004». «Российское общество и вызовы глобализации» М МГУ им. М.В Ломоносова, 2004. (0,2 п л.):

8) Харсеева В Л. Особенности социодеструктивных проявлений молодежной наркомании в современной России Учебное пособие Краснодар-Краснодарская академия МВД России. 2005. (2,2 п.л.)

»

í

РНБ Русский фонд

2005-4 42306

Подписано в печать 21.03.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Ризография. Объем 1 печ.л. Тираж 100. Заказ №309.

Отпечатано в типографии редакционно-годательскогоотйела.

Краснодарской академии МВД России ^ § 350005, Краснодар, ул. Ярославского, 128---|

Изд. лиц. № 04378 от 23.03.2001

24 2 2А^?'1Л5

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Харсеева, Виктория Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

МОЛОДЕЖНОЙ НАРКОМАНИИ КАК ФАКТОРА СОЦИАЛЬНОЙ

ДЕСТРУКЦИИ.

1.1. Социальная сущность наркомании и наркотизма среди молодежи.

1.2. Социологический анализ наркозависимых форм отклоняющегося поведения молодых людей.

1.3. Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной структуры.

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОСОБЕННОСТИ СОЦИОДЕСТРУКТИВНЫХ

ПРОЯВЛЕНИЙ МОЛОДЕЖНОЙ НАРКОМАНИИ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Состояние молодежной наркомании в современной России.

2.2. Деструктивные проявления молодежной наркомании на Юге России.

2.3. Социальные аспекты профилактики и борьбы с наркоманией среди молодежи.

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Харсеева, Виктория Леонидовна

Актуальность темы исследования. Проблема наркомании как глобальная угроза здоровью населения страны и национальной безопасности в современном российском обществе среди других проблем занимает одно из первых мест. Масштабы и темпы ее распространения в стране ставят под угрозу физическое, моральное здоровье и будущее значительной части молодежи, социальную стабильность российского общества в ближайшей перспективе.

Наркомания как патологическое влечение к наркотикам, представляет собой комплексное явление, включающее в себя социальный, экономический, демографический, медицинский, психологический и криминальный аспекты; это — тотальное явление, т.е. затрагивающее все стороны внутреннего мира, все сферы человеческой жизнедеятельности, отношения с другими людьми, способы существования, поражение и деградацию личности, препятствующее духовному, эмоциональному, интеллектуальному развитию. Человеческое сознание сужается до удовлетворения только одной потребности - поиска и приема наркотиков. Наркоман представляет опасность для общества различными формами девиантного, делинквентного поведения, вытекающими из факта приобретения наркотиков и их употребления. Распространение наркомании приводит к социодеструктивным функциям в обществе и представляет прямую угрозу для социальной структуры. Наркозависимость, обретенная в молодости, лишает индивида и способности, и возможности вести социально активный образ жизни, заниматься общественно полезной деятельностью, превращая его как минимум в социального иждивенца.

Попадая в наркотическую зависимость, человек со временем утрачивает фундаментальные качества суверенной личности. Он не в полном объеме выполняет или вообще перестает выполнять ранее присущие ему социальные роли. У него изменяется вся система потребностей и интересов, а главной становится одна роль - приобретение и употребление наркотиков.

Наркомания разрушает все слои общества: бедных в их безысходности лишает воли к борьбе за лучшее устройство в жизни, заставляет быстрее опускаться на социальное дно; представителей средних слоев лишает достатка, губит их детей как потенциальных наследников, обрекая последних на жалкое существование наркомана; бизнесменов лишает делового духа, столь необходимого в конкурентной борьбе; чиновников, государственных и муниципальных служащих делает корыстными, коррумпированными и безвластными. И всех их наркотическая зависимость заставляет нарушать закон, пополнять ряды преступников. Следствием активного наступления наркомании стало появление наркоманов-рабочих, наркоманов-офицеров, наркоманов-врачей, наркоманов-ядерщиков, наркоманов-журналистов, наркоманов-артистов, наркоманов-политиков, наркоманов-родителей, наркоманов-детей и т. д. Это дорога в небытие. Наркомания - смертельная угроза всему российскому обществу, его подрастающему поколению, а значит, самому существованию России.

В решении этой социальной проблемы, и в первую очередь, молодежной наркомании, должны принимать участие не отдельные люди, а социальные структуры и организации такие, как: службы здравоохранения, образования, службы правоохранительных органов, учреждения социальной защиты, службы занятости населения, семья. Необходимо всесторонне осмыслить и изучить все аспекты проблемы с тем, чтобы сформировать адекватное понимание задач, стоящих перед специалистами различных ведомств, разных областей науки и социальной практики.

Степень научной разработанности темы. Проблема наркомании тесно связана с проблемой девиантного поведения, т.е. поведения, не укладывающегося в нормы и правила, принятые человеческим обществом. К ней проявляют интерес философы, социологи, психологи. Правоведов она интересует, прежде всего, как проблема делинквентного поведения. При этом проблема наркомании имеет как теоретическое, так и практическое значение не только как проблема индивидуальных отклонений, но и как проблема деструктивного влияния на общество, на его социальную структуру.

Анализ научных исследований по теме диссертации позволяет сделать вывод: ее отдельные аспекты достаточно подробно отражены в работах как отечественных, так и зарубежных авторов.

Проблемы наркомании получили свое развитие в трудах P.O. Авакяна, А.Б. Алиева, Н.Н. Исмукова, В.В. Киржанова, Е.А. Кошкиной, М.Е. Поздняковой, Н.И. Шурыгиной и др. Однако авторы рассматривают в основном практическую сторону вопроса, уделяя внимание его медицинским или психологическим аспектам. Поэтому, учитывая массовый характер наркомании в современном обществе, следует провести социологический анализ этого явления, и в особенности выделить социодеструктивный ракурс наркомании, ее разрушительное действие на социальную структуру.

Социологический анализ наркомании не мыслим без теории девиантного поведения. Основы социологии девиантного поведения, заложенные в трудах Э. Дюркгейма, получили развитие в исследованиях Р. Мертона. Ученые рассматривали девиантное поведение как социальное явление, обусловленное состоянием и динамикой общественной системы. Э. Дюркгейм ввел и описал понятие «аномия», под которым понимал безудержность желаний и страстей как следствие утраты значимости для людей социальных регламентации. Сама ценностно-нормативная утрата вызывается кризисным состоянием общества. Р. Мертон рассматривал аномию как особое состояние индивидуального и общественного сознания, характеризующееся разложением системы моральных ценностей и «вакуумом идеалов», выводил ее причины из структурно-функциональных противоречий социальной системы, дисфункций социальных институтов.

В современной отечественной социологии несомненный интерес представляет позиция Я.И. Гилинского, считающего источником девиации наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп.

В публикациях, появившихся за последние годы и посвященных теме молодежной наркомании, исследуются отдельные причины, мотивы делинквентного поведения:

- особенности развития подростков в различных типах семей, условия воспитания, положение семьи, ценностные ориентации неблагополучных семей и их влияние на формирование делинквентности у детей, проблемы, вызываемые разводом родителей, их ассоциальным поведением (А.Г. Лурия, А. Харчев, В.Ф. Фриденберг, Н. Трубин, Е. Предведенцева, С.И. Курганов, Г.А. Гурко, А.Н. Елизаров, И.А. Двойменный);

- школьная дезадаптация, связанная с затруднениями в учебной деятельности, различными факторами учебно-воспитательного характера, нарушающими процесс социализации негативным стимулированием личности (В.Г. Попов, JI.M. Прозументов, Н. Роднев, В. Мальцев, В.В. Лунеев, М. Королев, С.А. Завражин, В.М. Димов, И. А. Невский, Б.Н. Алмазов, С. Батышев);

- правовая безграмотность (Ю.М. Бытко, А.С. Ландо);

- проблемы проведения свободного времени и роль неформальной подростковой группы в десоциализации (В.Я. Суртаев, С.А. Беличева, JLM. Прозументов, А.В. Шеслер, Ю.Г. Козлов);

- психогенные особенности и факторы, которые могут быть как причинами, так и следствием отклонений (И.А. Двойменный, А.И. Долгова, П.М. Якобсон, К.Н. Поливанова);

- суицидальные наклонности (Я.И. Гилинский, И.Б. Орлова, Я.Г. Смолинский);

- искажение жизненных ориентаций, приводящее к преступности ( Н. Аверина, Ю.М. Антонян, О. Антонов, Е. Дюпуи, С.И. Голод);

- потребление алкоголя и наркотиков (А. Габиани, С.А. Быков, Т.В. Иванова).

Однако преступная деятельность молодежи в связи с употреблением наркотиков еще не получила достаточного освещения в современной социологической литературе.

В отечественных публикациях проблемы отклоняющегося поведения молодежи освещались преимущественно в рамках криминологии и были посвящены большей частью изучению личности преступника. В частности, проводилось активное социально-психологическое изучение личности несовершеннолетних преступников, типологии личности, особенностей ценностных ориентаций молодежи. Эти исследования (работы К. Игошева, Д. Долговой, И. Корлеца и др. авторов) сохранили свою актуальность и до настоящего времени.

В социологии права этой проблематике посвящены работы В. Казимирчука, Ж. Карбонье, В Кудрявцева, К. Кульчара, В. Касьянова, В. Лапаевой и других. Социальные отклонения являются предметом исследований Я. Гилинского, Е. Куриленко, И. Двойменного, О. Осиновой и других.

Проблемам молодежной преступности посвящены работы советских и российских криминологов Ю. Антоняна, М. Герцензона, А. Долговой, К. Игошева, И. Карпеца, В. Кудрявцева, В. Лунеева, Э. Раска, зарубежных специалистов Е. Бафия, В. Фокса, Г.-Й. Шнайдера, Э. Шура и других.

Социальные отклонения являются предметом исследований Я. Гилинского, И. Двойменного, Е. Куриленко, Н. Смелзера, О. Осиповой и других. Экономической преступности посвящены исследования Б. Болотского, В. Исправникова, Т. Карягиной, А. Каценелинбойгена, С. Кордонского, Л. Косалса, Р. Рыбкиной, Б. Свенссона, Л. Тимофеева и других.

В изучении девиантного поведения подростков как нарушения процесса социализации (психолого-педагогический подход к изучению девиаций) необходимо выделить работы И. Кона, А. Мудрика, С. Беличевой.

Следует отметить также вклад, внесенный в развитие структурно-функционального и культурологического подходов к исследованию девиаций В. Лисовским, В. Левичевой, А Харчевым. Диагностике явлений молодежной субкультуры, коррелирующей с делинквентной подкультурой преступного слоя, посвящены работы А. Коэна, Н. Игошева, С. Левиковой, В. Пирожкова.

Социокультурные предпосылки девиантного поведения молодежи на Юге России, в том числе в Ростовской области, Краснодарском крае, рассматриваются в работах А.В. Резванова, А.Ю. Шадже, Ю.Ю. Карпова, О.В. Бобровникова, С.А. Мерзаканова, А.С. Зайналабидова и др.

Несмотря на широкое освещение в научной литературе сущности и причин криминального поведения несовершеннолетних, вопросы его взаимосвязи с употреблением наркотиков, а тем более социологической интерпретации остаются недостаточно разработанными. Анализ вышеуказанных направлений был использован в качестве основы для дальнейшей теоретической разработки в настоящем исследовании, что предопределило цель и задачи данного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций социологического анализа рассмотреть деструктурирующую роль молодежной наркомании в современном российском обществе.

Данная цель конкретизируется в рамках следующих исследовательских задач:

• рассмотреть наркоманию среди молодежи как социальное явление;

• проанализировать в теоретическом плане молодежную наркоманию как форму отклоняющегося поведения;

• показать, что наркомания вообще и молодежная, в частности, является фактором разрушения социальной структуры;

• выявить характер и уровень молодежной наркомании в современной России;

• проанализировать социодеструктивные проявления молодежной наркомании на региональном уровне;

• наметить социальные аспекты профилактики и борьбы с наркоманией вообще и с молодежной в особенности.

Объектом данной работы являются социальные аспекты молодежной наркомании и наркотизма.

Предметом исследования выступает молодежная наркомания и наркотизм как факторы социальной деструкции в российском обществе и способы борьбы с этими явлениями.

Методологические основы и методика исследования. В качестве ббщей методологии исследования выступает диалектический метод познания социальных явлений. Данная методология предполагает осуществление комплексного анализа избранной диссертантом проблемы, В достижении поставленной цели и разрешении конкретных задач автор использовал результаты исследований ученых в области социологии, философии, политологии, экономики, теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики.

В исследовании применялся такой принцип познания как историзм, а также существенный аспект диалектической логики - единство исторического и логического, с учетом реалий сегодняшнего дня. В процессе исследования им были применены также частнонаучные методы, а именно: анализ, контентанализ документов, статистический, сравнительный, конкретный, социологический. Все это позволило автору Собрать и проанализировать значительный по объему и содержанию эмпирический материал и сделать самостоятельные теоретические выводы.

Эмпирическая база. Вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных Центром социологических исследований Минобразования и науки РФ, Институтом социологии РАН, Центром профилактики злоупотребления психоактивными веществами по ЮФО и Ростовской области, российским клубом «Экология общественного сознания». Контентанализ имеющейся литературы, законодательных актов и статистических данных Межгоскомстата СНГ, Госкомстата России, МВД России, Минюстиции РФ, Госнаркоконтроля РФ, Таможенной службы России, Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• при рассмотрении наркомании выявлены не только ее физиологические и исторические аспекты, но рассмотрена сущность наркомании, в особенности молодежной, как социального явления, и установлено, что она заключается в появлении феномена наркотизма;

• дан подробный анализ молодежной наркомании с позиций теории девиантного поведения, и в связи с этим она подробно рассмотрена как одна из форм отклоняющегося поведения;

• доказано, что наркомания является не только индивидуальной формой девиантного поведения, но и выступает в качестве фактора, разрушающего социальную структуру, негативно влияющего на репродуктивную, трудовую, морально-правовую и другие сферы общества;

• выявлен чрезвычайно высокий уровень молодежной и женской наркомании в современной России;

• на региональном уровне на материалах социологических исследований Юга России проанализированы состояние, особенности и социодеструктивные проявления молодежной наркомании;

• рассмотрены социальные аспекты профилактики наркомании, в особенности молодежной, и предложена стратегическая программа борьбы с ней.

Тезисы, выносимые на защиту:

• психотропное воздействие наркотиков является проблемой социальной. Это происходит в связи с повышением темпов жизни, увеличением стрессовых факторов, особенно для молодых людей, ростом неопределенности их статуса в социальной сфере. Такие признаки указывают на формирование нового явления, каким является наркотизм, понятие более широкое, нежели наркомания, поскольку оно включает в себя механизм незаконного оборота наркотиков, систему идеологического обеспечения наркобизнеса и организованные преступные группировки;

• анализ проявлений наркомании и наркотизма в современном обществе дает все основания для констатации высокой степени корреляции этих явлений с формированием массового девиантного поведения, которое приобретает все новые и новые формы, в конечном счете, разрушающие общество изнутри. Хаотический и лавинообразный характер наркотизации населения и распространение массовых девиаций снижает и нарушает установленную нормативность и продуцирует деструктивные изменения, создавая более обширные девиантные структуры;

• социодеструктивное влияние наркомании и наркотизма распространяется на все слои общества, не делая исключений ни для богатых, ни для бедных. Последние, пытаясь с помощью наркотиков преодолеть безысходность своего бытия, лишаются воли к борьбе за лучшее устройство в жизни и очень быстро опускаются на социальное дно. Для представителей средних слоев наркомания наиболее губительна в опосредованном виде. Молодежь, пристрастившаяся к наркотикам, уже не способна играть роль потенциальных наследников, да и дети-наркоманы очень часто лишают родителей достатка. В сфере элиты наркомания подрывает деловой дух, столь необходимый в конкурентной борьбе, а так же порождает корысть, коррумпированность и безвластие, разрушая тем самым социальную структуру на всех уровнях;

• потребление наркотиков по-прежнему чрезвычайно высоко, поэтому для российского общества деструктивными являются социоструктурные особенности наркозависимости, и наибольшее опасение среди них вызывают такие характеристики современной российской наркомании, как распространение ее среди молодежи и феминизация;

• анализ состояния и специфики потребления наркотиков на Юге России демонстрирует высокий показатель злоупотребления героино-морфиновой и канабисной группой (коноплей). Практически на всех местах лидирует опийная и канабисная группа, это говорит об их устойчивом и стабильном месте на наркорынке, несмотря на ухудшающееся качество «товара». Выявленный наркотический фон указывает на многомерную взаимосвязь потребления наркотиков и молодежной преступности как одной из самых серьезных форм девиантного поведения, а количественный и качественный рост преступности неизбежно приведет и уже приводит к качественному изменению самого общества;

• для изменения сложившейся наркоситуации, особенно в подростковой среде, необходимо осуществление на практике комплексных мер, включающих не только реабилитацию больных наркоманией, но и ее первичную профилактику. Первичная профилактика включает превентивное обучение и воспитание подростков и молодежи, предполагающее информационное воздействие на них и их семьи. Базовой моделью профилактической работы в диссертационном исследовании предложен систематизированный Ю.В. Верминенко и В.Н. Келасьевым зарубежный опыт профилактики наркомании среди подростков.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования ее результатов в качестве концептуальной основы работы правоохранительных органов и органов социальной защиты населения. Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы при чтении общих курсов социологии и специальных курсов по социологии права для студентов социологических и юридических специальностей, а также слушателей системы повышения квалификации в области социологии и юриспруденции.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 2005 году в учебном пособии «Особенности социодеструктивных проявлений молодежной наркомании в современной России», в 2004 году во всероссийском научном журнале «Общество и право» в №№ 1(3), 2(4), в выпуске «Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук»; докладывались и обсуждались на П-м Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы», на Н-м Международном конгрессе конфликтологов «Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия», на международной научно-практической конференции «Власть, право, толерантность», на всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения 2004» "Российское общество и вызовы глобализации" общим объемом 4,0 печ. л.

Результаты диссертационного исследования были обсуждены на кафедре философии и социологии Краснодарской академии МВД России.

Структура диссертации включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социодеструкгавные проявления наркомании в молодежной среде следует анализировать как девиантное поведение, как вид социальной активности, связанной с нарушением норм уголовно-правового характера, его следует рассматривать с использованием методологического инструментария Теорий социальной структуры и социальной девиации, выявляя особые характеристики субъекта, обусловленные возрастными психосоциальными особенностями, спецификой социально-экономического и общественно-политического статуса, социокультурными традициями и динамизмом эмоциональной сферы и тем, что духовный мир, а следовательно, ценностные структуры сознания находятся в состоянии становления (социализации).

Проблема наркотизации в противоречивых условиях развития Юга России стала одной из самых актуальных проблем, поскольку современная молодежь Вступает в жизнь в весьма сложных условиях экономического и социального развития общества. Ориентируясь на будущее, она должна формировать свой жизненный потенциал применительно к рыночным отношениям. Перед молодыми людьми стоит проблема адаптации к таким процессам, с которыми она раньше не встречалась, например, безработица, платное обучение, инфляция и т.д. Именно в таких условиях должны быть сформированы ценностные ориентации и соответствующие формы поведения и сознания, способствующие осуществлению социальных и профессиональных ожиданий, направленные на легитимные формы преодоления последствий социально-экономического и духовного кризиса. И тем самым отвлекающие молодежь от употребления наркотиков.

Прогрессирующая тенденция непрерывного роста различных проявлений наркомании в сфере девиантного поведения молодежи ставит перед обществом в качестве одной из основных задач необходимость концентрации усилий, направленных не только на борьбу с вредными последствиями отклонений от социальных норм, но и, главным образом, на их предупреждение, т.е. устранение коренных причин и условий, прямо или опосредованно оказывающих отрицательное воздействие на поступки и действия молодежи.

В профилактической работе большое значение имеет выявление и исследование совокупности всех причин, побудительных мотивов, обстоятельств и действий личности или социальных групп, составляющих явные или скрытые механизмы их поведения, не соответствующего принятым в обществе нормам или правилам. Множество этих факторов, а также негативных жизненных ситуаций, в которых оказывается молодой человек, особенно со слабо развитой, а может быть и утраченной в силу различных причин или еще не сложившейся социальной ориентации на положительные действия, создают предпосылки к девиантному поведению, механизмы которого чаще всего индивидуальны и также разнообразны, как многолико само человеческое общество. Однако множественность и специфичность механизмов девиантного поведения не исключают возможности определенной классификации их по наиболее характерным признакам, причинно-следственнным связям или иным показателям. Такая классификация необходима, прежде всего, для того, чтобы на основании полученных обобщений разрабатывать и осуществлять наиболее эффективные профилактические меры, а также систематизировать накапливаемые теоретические познания по этим сложным социально-психологическим явлениям.

Список научной литературыХарсеева, Виктория Леонидовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно- правовой аспекты). Краснодар, 2000.

2. Актуальные проблемы наркоситуации в молодежной среде: состояние, тенденции, профилактика. Центр социологических исследований Минобразования и науки РФ. М., 2004.

3. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

4. Аналитический обзор практики борьбы с насильственными преступлениями в семье. М., 2004.

5. Ананьев В.А. Легальные и нелегальные наркотики. СПб., 2000.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1997.

7. Андреева И.Н., Голубкова Н.Я., Новикова Л.Г. Молодежная субкультура: нормы и система ценностей //Социологические исследования, 1989, №4.

8. Афанасьев Г.С. Гилинский Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. Л., 1993.

9. Бачинин В.А. Антропосоциология анормативного поведения // Общественные науки и современность. №3. 2001.

10. Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях М., СПб., 2000.

11. Берн Э. Я концепция и воспитание. М., 1993.

12. Бобахо В.А., Левикова С.И. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестник Москов. ун-та. Сер. 12, Политические науки, 1996, № 2.

13. Бобнева М.И. Социальные нормы как объект психологического исследования. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., Наука, 1975.

14. Бочарова О., Лернер А. Особенности образа жизни подростков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 6.

15. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности // Социологические исследования, 2000, № 4.

16. Верминенко Ю. Подростковый наркотизм: диагностика, превенция, коррекция // Регион: политика, экономика, социология. 1999. № 1,2.

17. Верминенко Ю.В., Келасьев В.Н. Профилактика наркоманки в подростковой среде. СПб., 2001.

18. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.,1990.

19. Габиани А.А. Наркотики в среде учащейся молодежи // Социологические исследования, 1990, № 9.

20. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: сравнительно-правовые аспекты. М., 2000.

21. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М.,1997.

22. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

23. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования,1991, №4.

24. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России (19-20вв.) СПб., 2000.

25. Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение? // Социологические исследования. 1990. №2.

26. Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств//Социологические исследования, 1988, № 5.

27. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как Специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991. №4.

28. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997.

29. Двойменный И.А. Незаконный оборот наркотиков // Социологические исследования. 1999. № 5.

30. Долгова И. Л. Обенности корыстной мотивации несовершеннолетних и учет ее в предупредительной деятельности: Автореферат канд. диссерт. М., 1998.

31. Друговенко Г.А. Отверженные рыночного рывка // Московская правда, 12 июля, 1991.

32. Дубинин Н.П., Карпец Н.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность, М., 1982.

33. Дюркгейм Э. Нормы и патология. В кн.: Социология преступности. М.: Прогресс, 1966.

34. Законодательная ломка. Интервью статс-секретаря Госнаркоконтроля РФ А. Федорова. «Независимая газета», 19 февраля 2004г.

35. Здравомыслов А. Молодежь России: что она ценит и что она умеет? // Мониторинг общественного мнения. 1998. № 4.

36. Здравоохранение в России. Госкомстат. М., 2001.

37. Зер X. Введение в восстановительное правосудие // Развитие правосудия по делам несовершеннолетних (подход ювенальной юстиции). М., 1999.

38. Зинчук Е.Г., Карпухин Ю.Г. Корыстные преступления несовершеннолетних // Социологические исследования. М., 1994, № 8-9.

39. Ильинский И. Куда идти России. М., 1995.

40. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.

41. Карпухин Ю. Неучтенное ало // Труд. 1999. 23 февр.

42. Квартин JI.M. Эйфория: достижение, характеристика, анализ ощущений. М., 1991.

43. Кеселъман J1.E. Социальные координаты российского наркотизма // Мир России: социология, этнология. 1998, № 4.

44. Ковалева Т.В., Степанова O.K. Подростки смутного времени // Социологические исследования. 1998. № 8.

45. Корольков А.А. О понимании нормы в биологии и медицине.— В кн.: Философские вопросы современной биологии. М., JL, 1996.

46. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.,1995.

47. Крыштановская О. В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. № 8.

48. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юридическая литература, 1984.

49. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: «Наука», 1982.

50. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М.,1983.

51. Лисовский В.Т. Молодежь России на пороге XXI века // Социологические исследования. 1998. № 1.

52. Личко А.Е. Подростковая психиатрия. Л., 1985.

53. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология: Руководство. Л., 1991.

54. Лунева Д.А. Преступность в 21 веке // Социологические исследования. 1996. № 7.

55. Льюнс К.С. Христианское поведение // Иностранная литература, 1990, №5.

56. Маликова Н.Н. Типология отношений студентов к наркомании // Социологические исследования, 2000, № 7.

57. Мамайчук И.И., Риверо Н. Исследование факторов наркомании у подростков // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 2. СПб., 1995.

58. Маркин А.В. Ценностные ориентации и нормы в обществах переходного типа // Материалы региональной научно-практической конференции. Краснодар, 2000.

59. Маршак А.Л. Проблемы молодежной субкультуры // Наука, политика, предпринимательство. 1998. №1,2.

60. Материалы Второго всемирного конгресса: В XXI веке без наркотиков. Мировое сообщество: нет наркотикам. (Москва, 26 27 июня 2003г.) М., 2003.

61. Мельник Е.А. Асоциальных и криминогенных последствиях вынужденной миграции в России // Социологические исследования. 1998. №4.

62. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.

63. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования, 1992, №4.

64. Минюшев Ф.И. Социальная антропология (курс лекций). М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997.

65. Михайлова О.Г. Наркомания как фактор преступности среди несовершеннолетних. Автореф. диссерт. кан. юрид. наук. СПб., 2000.

66. Надеждин А.В. Особенности клиники и терапии наркомании в детско-подростковом возрасте // Вопросы наркологии. 2002. № 2.

67. Наркомания / Под ред. А.Н. Гаранского. М., СПб., 2000.

68. Наркомания в России: состояние, тенденции и пути преодоления. М., 2003.

69. Наркомания в России: угроза нации. Материалы ^ парламентских слушаний «О неотложных мерах по борьбе сраспространением наркомании в России» 2 марта 1998 г. / Доклад Совета по внешней и оборонной политике. М., 1998.

70. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления / Под ред. А.Н. Гаранского. М., 2003.

71. Наркотизация в Татарстане: стратегии социального реагирования. Казань, 2003.74. . Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика. М., 2004.

72. Насилие как образ жизни. Независимая газета № 135 (1706), 28 июля 1998г. С. 5.

73. Нечипуренко В.Н., Касьянов В.В. Социология права. Ростов-на-Дону, 2001.

74. Осипова О.С. Девиантное поведение — благо или зло? // Социологические исследования. 1998. №8.

75. Отклоняющееся поведение молодежи: Краткий словарь-справочник. Владимир, 1994.

76. Павловский В.В. Социология молодежи // Социологические исследования. 1999. № 5.

77. Панерова Г. Российский наркорынок оценен в $ 9-10 млрд. // Коммерсант. 27 июня 2003 г. №11.

78. Петрова С.Ю. Проблема борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков. Саратов, 1998.

79. Пилипенко В.Е., Привалов Ю.А. Молодежь Украины и наркомания. К., 1998.

80. Погосян JI.A., Бондаренко С.В„ Черноус В.В. Профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов-на-Дону, 2003.

81. Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема. М., 1999.

82. Позднякова М.Е. Некоторые тенденции и особенности эволюции наркотической ситуации в современной России // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика / Под ред. М.Е. Поздняковой. М., 2003.

83. Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М.,1995.

84. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация молодежи в России — шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования. 1998. № 8.

85. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. № 5.

86. Попов И.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. №5.

87. Правовое регулирование рыночных отношений в СССР. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1990.

88. Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой, М., 1999.

89. Преступность и правонарушения (1991-1995): Статистический сборник / МВД РФ, Минюстиции РФ, Межгоскомстат СНГ. М., 1996.

90. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. Госкомстат России. М., 2003.

91. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976.

92. Психология современного подростка // Под ред. Д.И. Фильштейна. М., 1987.

93. Пятницкая И.Н. Наркомания. М., 1994.

94. РИА «Новости». 2000. 14 января.

95. Российская социологическая энциклопедия // Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

96. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.2003,

97. Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году // Под ред. Г.В. Осипова. М., 2000.

98. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

99. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

100. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации Российского общества // Социологические исследования. 1997. № 4.

101. Салагаев А.Д., Турянский И.Е. Превенция подростково-молодежной девиации: основные подходы и проблемы реализации (этноконфессиональные и тендерные аспекты) // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты. Динамика. М., 2003.

102. Сафонов Л.Г. Избранные вопросы наркологии. СПб., 1997.

103. Сибирев В.А., Головин Н.А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов//Социологические исследования. 1998. № 3.

104. Слагаемые национальной безопасности. Интервью зам. председателя Госнаркоконтроля РФ А. Михайлова. «Военно-промышленный курьер», 11-17 февраля 2004г.

105. Советская криминология. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: «Юридическая литература», 1966.

106. Соломзес Дж.А., Чеурсон В., Соколовский Г. Наркотики и общество. М, 1998.

107. Социологический энциклопедический словарь // Под.ред Г.В. Осипова. М., 1998.

108. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал Госкомстата России. 1997. № 1.

109. Стрельков В. Оскал «белой смерти» / Человек и закон, 1987,1.

110. Таможня и наркотические средства. Обзор задержанной контрабанды наркотических средств в 2001г. Государственныйтаможенный комитет РФ. Главное управление по борьбе с контрабандой. М., 2002.

111. Тащева А.И. Насилие в алкогольной семье // Психологический вестник РГУ. Вып. 1. Ч. 2. Ростов-на-Дону, 1996.

112. Тершегосян М.О. Творческое самосознание. М., 1994.

113. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция социалистической системы // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. М., 1997.

114. Тощенко Ж.Т. Социальные настроения как феномен современной общественной практики // Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М., 1999.

115. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия потреблению наркотиков и их незаконному обороту на 1999-2001гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №20.

116. Четвериков В. Здоровье подростков как показатель развития общества и эффективности молодежной политики // Социологические исследования. 1998. № 1.

117. Чупров В., Зубок Ю. Молодежь России в нестабильном обществе: интеграция или социальное исключение? // Наука, политика, предпринимательство. 1998. № 1,2.

118. Шапко В.Т. Актуальная культура российской молодежи. Автореферат диссертации доктора, социолог, наук. Екатеринбург, 1997.

119. Шестаков Д.А. Семья и предупреждение преступлений / Известия вузов. Правоведение, 1995, №4-5.

120. Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков // Социологические исследования. 1999. № 5.

121. Щегорцов А.А. Перспективы молодежи в условиях социально-экономической трансформации российского общества // Аналитический вестник. №15 (103).

122. Юридическая социология. М., 2000.

123. Яковлев A.M. Право и объективные социальные нормы. Труды ВНИИСЗ, 1974. Т. 1.

124. Venkatesh S.A. The Social Organization of Street Gang Activity in an Urban Ghetto // American Journal of Sociology. 1997. Vol. 103. No. 1. July.

125. Philippines Representative RUTH LIMJUCO statement // New way needed to assist crime victims with compensation, rehabilitation, third committee told in third day of crime debate. UN Press Release. 22.10.1996. GA/SHC/3362.

126. Gangs 2000: A Call to Action. The Attorney General's Report on the Impact of Criminal Street Gangs on Crime and Violence in California by the Year 2000. Sacramento: California Department of Justice, 1993.

127. Hadson B. Social Control // The Oxford Handbook of Criminology. NY, 1997.