Философско-антропологический анализ алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России

Дускаева, Аксана Геннадьевна

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.13
диссертация на тему: Философско-антропологический анализ алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России

Год: 2009
Автор научной работы: Дускаева, Аксана Геннадьевна
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Ростов-на-Дону
Код cпециальности ВАК: 09.00.13

Диссертация по философии на тему 'Философско-антропологический анализ алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Философско-антропологический анализ алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России"

На правах рукописи

2 7 АВ Г 2009

Дускаева Аксана Геннадьевна

ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ЛИЛЛЮ АЛКОГОЛИЗМА И НАРКОМАНИИ КАК ФОРМ ДЕСТРУКТИВНОЙ И АУТОДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

Специальность 09.00.13. - религиоведение, философская антропология, философия культуры

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук

Ростов-па-Дону 2009

003475500

Работа выполнена в Северо-Кавказском научном центре высшей школы ФГОУВПО «Южный федеральный университет», в отделе послевузовского образования, гуманитарных и социальных наук

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Богданова Оксана Александровна

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Лысак Ирина Витальевна

доктор философских наук, профессор Минасян Лариса Артаваздовна

Ведущая организация:

Ростовский государственный медицинский университет

Защита состоится «16» сентября 2009 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.208.13 по философским наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сущностная трансформация российской культуры в постсоветский период характеризовалась не только либерализацией всех сфер общественной жизни, но и беспрецедентным уровнем нарастания алкоголизма и наркомании, что представляет собой реальную опасность для страны, поскольку уровень их распространения в современной России достиг масштабов национального бедствия, о чем свидетельствуют весьма убедительные статистические показатели. По данным, которые привел замдиректора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков А.Федоров, «опыт употребления наркотиков в России имеют около 5,9 млн. человек, или примерно 4% населения». При этом он подчеркнул, что «реальные цифры превышают официальную статистику в 5-7 раз, поскольку она не учитывает анонимных наркоманов и смерть от сопутствующих заболеваний».1

Не меньшую обеспокоенность вызывает и уровень алкоголизации россиян. На брифинге, посвященном проблемам борьбы с пьянством и алкоголизмом в современной России, проведённом в октябре 2008 года, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по охране здоровья А.Чухраев следующим образом охарактеризовал ситуацию в стране: «За последние десять лет потребление алкогольных напитков в среднем на душу населения практически удвоилось - с 8 до 15 литров. В то время как по данным Всемирной организации здравоохранения потребление свыше 8 литров спиртного на человека в год ведет к деградации нации».2

Масштабы распространения алкоголизма и наркомании в современной России обусловили то обстоятельство, что они стали объектом пристального внимания специалистов, работающих в самых разных областях. Так, медики и психологи изучают вред, который наносят наркотики и алкоголь физическому и психическому здоровью россиян, юристы исследуют наркотизацию и

1 News ru. Com // Новости России //18.09.2008 г.

Svww.regnum.ru/news/l 098343html

алкоголизацию населения России как важнейший фактор роста преступности, а экономисты подсчитывают материальный ущерб, наносимый ими нашей стране.

Вместе с тем, поскольку исследование алкоголизма и наркомании в рамках частных научных дисциплин является фрагментарным, представляется необходимым рассмотреть данную проблему в контексте философско-антропологического анализа. В отличие от специальных наук, изучающих отдельные аспекты алкоголизма и наркомании и частные причины их распространения, философско-антропологическое исследование сделает возможным уяснить сущность алкоголизма и наркомании, а также раскрыть их связь с основополагающими ценностями современной российской культуры, которые обусловливают поведение россиян. Специфика философского исследования алкоголизма и наркомании состоит в том, что они будут рассматриваться как единство аутодеструктивной, то есть разрушительной для самого человека деятельности, и деятельности деструктивной, то есть направленной на разрушение других людей и внешнего мира.

В то же время философско-антропологический анализ данной проблемы требует привлечения результатов исследований специальных научных дисциплин, что поможет избежать спекулятивности в осмыслении как природы алкоголизма и наркомании, так и детерминант их распространения.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы деструктивности производилось в истории философии в разных аспектах. Так, проблема деструкции в контексте онтологической проблематики рассматривалась М.Хайдеггером.

3 Сенека Л.А. Нравственные письма к Луцилию. Трагедии. М.,1986.

4 Юм Д. О самоубийстве// Юм Д.. Сочинения в 2 т. М, 1996. Т.2.

3 Бердяев Н. О самоубийстве. М.,1992.

социолога Э. Дюркгейма6. Особую значимость проблема суицида как формы аутодеструктивной деятельности занимает в философии А.Камю, утверждавшего: «Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема - проблема самоубийства».7

Предметом специального анализа проблема деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека впервые стала в философии З.Фрейда и его последователей, причем первоначально она исследовалась не самим Фрейдом, а такими аналитиками, как В.К. Штексль, К.Г. Юнг и С. Шпильрейн.

Впоследствии к признанию наличия деструктивно ста и аутодеструктивности в природе человека пришел и сам основатель психоанализа. Суть взглядов З.Фрейда по данной проблеме выражается в двух постулатах. Во-первых, он утверждает, что стремление к агрессии, деструктивной деятельности имеет биологическую природу и потому не может быть устранено ни в поведении отдельного человека, ни в ходе исторического развития человечества. Во-вторых, деструктивная и аутодеструктивная деятельность, по его мнению, представляют собой единство, состоящее в том, что подавление деструктивной деятельности, направленной вовне, приводит к нарастанию аутодеструкции. Таким образом, он приходит к выводу о том, что если энергия деструктивности не будет обращена вовне, это приведет к разрушению самого индивида.

Существенное значение для исследования феномена деструктивной деятельности имеет фундаментальная работа Э.Фромма «Анатомия человеческой деструктивности», в которой он в значительной степени отступает от классического фрейдизма, поскольку, во-первых, Фромм утверждает, что деструктивная деятельность не является инстинктом, а имеет биосоциальную природу, и, во-вторых, если Фрейд считал, что отказ от подавления деструктивности, направленной вовне, освобождает человека от

'Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. СПб., 1998.

7Камю А.. Бушующий человек. М., 1990. С.24

аутоагрессии, то Фромм полагает, что, разрушая других, человек разрушает и самого себя.

Полемика с Фрейдом по проблеме деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека содержится в работах К.Хорни, которая так же, как и Э.Фромм, критикует Фрейда за то, что он считает «деструктивность, проявляющуюся в действиях и фантазиях, инстинктивной» и утверждает, что проявление деструктивности всегда является «реакцией на ситуацию».8

Хорни подвергает критике фрейдовское понимание взаимосвязи деструктивности и аутодеструктивности, обосновывая это тем, что в результате психоаналитического лечения пациент освобождается и от деструкции, и от аутодеструкции и «обретает способность к любви и подлинную терпимость по отношению к себе и другим».9

Представители современного психоанализа Х.Томэ и Х.Кэхеле также критикуют фрейдовскую позицию, рассматривающую деструкцию как биологический инстинкт, и утверждают, что техника лечения предполагает «дифференцированный феноменологический и психоаналитический анализ ситуативного происхождения агрессивных импульсов и фантазий».10

Проблема деструктивного и аутодеструктивного поведения личности рассматривается современными отечественными и зарубежными учеными. В контексте психиатрии феномены деструкции и аутодеструкции рассматривают А.О. Бухановский и Н.Б.Табачник. В связи с исследованием проблемы агрессии и насилия проблема деструктивной деятельности рассматривалась такими авторами, как Р.Бэрон и Д.Ричардсон, Л.Берковиц, A.B. Дмитриев, И.Ю. Залысин, Б.Крейхи, Л.С. Скворцов и другими.

Предметом собственно философского анализа проблема деструктивной деятельности человека стала в диссертационном исследовании И.В. Лысак «Философско-антропологический анализ деструктивной деятельности человека в современном мире», где не только представлено исследование феноменов деструктивности и аутодеструктивности, но и дана весьма широкая панорама

8 Хорни К. Новые пути в психоанализе. М.2007. С.98.

'Там же. С. 100

10Томэ X, Кэхеле X Современный психоанализ. Т. IM. 1996.С.193

их проявлений в современном мире. Вместе с тем, хотя в одном из разделов своего исследования Лысак рассматривает проблему алкоголизма и наркомании как форм деструктивной деятельности человека в трансформирующемся обществе России, но поскольку их исследование не было для автора предметом специального рассмотрения, то, представляется необходимым более детально проанализировать данную проблему.

Исследование пьянства и алкоголизма имеет в нашей стране длительную историю. Значительный вклад в исследование негативного влияния алкоголизма на физическое и психическое состояние человека внесла медицинская литература. В данном контексте особо можно отметить работы таких советских медиков, как Б.С.Братусь, Ю.С. Бородкин, Т.И. Грекова, А.Р., М.Я. Майзелис, Ф.Г. Углов и другие.

Рассмотрению проблем пьянства и алкоголизма в постсоветской России посвящены работы A.JI. Арефьева, Т. Горобец, Б.М. Левина, М.А. Леонтьевой, С.Ю. Никитиной и другие.

В изучение проблем наркотизации современного российского общества наиболее заметный вклад внесли такие ученые, как З.М. Андреев, Э.А. Бабаян, С.И. Билкей, С.А. Быков, Н.Ф. Герасименко, Э.Г.Гасанов, Н.Г. Драган, В.К. Дуюнов, Б.Ф. Калачев, A.B. Карпец, А.Н. Колесников, О.Ю. Кондратьева, A.B. Кидряпкина, Б.М. Левин, М.Б. Левин, Е.В. Лисова, Р.Г. Миронов, М.Е. Позднякова, В.А. Попов, И.М. Пятницкая, В.Н. Шашков, Е.М. Щербакова и другие.

В работах современных российских исследователей анализируются масштабы и темпы алкоголизации и наркотизации россиян, дается характеристика демографического состава и численности наркоманов и лиц, злоупотребляющих алкогольными нашгпсами, в разных регионах России, анализируется ухудшение криминогенной обстановки в стране в связи с распространением алкоголизма и наркомании, намечаются пути борьбы с наркотизацией и алкоголизацией населения России.

Вместе с тем, недостаточно исследованным остается вопрос, в какой мере трансформация ценностных ориентации россиян в постсоветский период явилась причиной нарастания наркомании и алкоголизма.

Данное обстоятельство побуждает обратиться к работам Э. Дюркгейма и Р.Мертона, в которых анализируется феномен аномии, а так же современных российских авторов, исследующих проявления анемической деморализованности человека в постсоветской России и иные негативные явления, обусловливающие нарастание в ней алкоголизации и наркотизации россиян.

В данной связи необходимо отметить работы O.A. Богдановой, Е.И. Головахи, В.И. Добренькова, В.Н. Иванова, A.B. Захарова, В.В. Кривошеева, Ю. Левады, A.B. Миронова, Н.В.Паниной и других.

Объектом исследования данной диссертации являются алкоголизм и наркомания.

Предметом исследования является уяснение сущности алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности, а также анализ радикальной трансформации ценностных ориентации россиян в постсоветский период, приведшей к распространению алкоголизма и наркомании.

Цель диссертационного исследования состоит в философско-антропологическом анализе алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в современной российской культуре, в выявлении их глубинных детерминант, влияния на человека и определении путей их преодоления.

Данная цель реализуется в постановке и решении следующих исследовательских задач:

- на основе компаративистского анализа определить различие в понимании диалектики деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в работах З.Фрейда и Э. Фромма;

- проанализировать сущность алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека;

- в контексте исследования проблемы алкоголизма и наркомании решить вопрос, приводит ли деструктивная деятельность человека к нивелированию его стремления к аутодеструкции;

- проанализировать возможные пути противодействия распространению алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Сформулированные предмет и задачи исследования предполагают использование методологии, позволяющей осмыслить алкоголизм и наркоманию как формы деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в контексте реалий постсоветской культуры, что делает необходимым использование системного подхода, позволяющего понять культуру как целостную, структурно-функциональную систему, в основе которой лежат определенные принципы и ценности, анализ которых и позволит объяснить конечные, основополагающие детерминанты распространения в ней алкоголизма и наркомании.

Исходными методологическими принципами исследования являются также диалектические принципы историзма, объективности и всесторонности рассмотрения, а также антропологический, аксиологический и компаративистский подходы.

Научная новизна исследования состоит в том, что алкоголизм и наркомания рассмотрены в контексте философско-антропологического анализа, что позволило уяснить их сущность как единство деструктивной и аутодеструктивной деятельности и выявить те ценностные ориентации россиян, которые являются детерминантами их распространения в постсоветской культуре.

- Выявлено различие во взглядах З.Фрейда и Э.Фромма, состоящее в следующем: если Фрейд полагал, что отказ от подавления деструкции, направленной вовне освобождает человека от стремления к аутодеструкции, то

Фромм утверждал, что деструктивная и аутодеструктивная деятельность лишь усиливают друг друга.

- Обосновано, что алкоголизм и наркомания представляют собой единство аутодеструктивной и деструктивной деятельности.

- Доказано, что аутодеструкция лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, и наркоманов усиливает их деструктивную деятельность.

- В контексте исследования проблемы алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека выявлена ошибочность утверждения Фрейда о том, что деструктивное поведение человека снижает его аутодеструкцию.

Обосновано, что глубинной детерминантой распространения алкоголизма и наркомании в постсоветский период является радикальная трансформация ценностных ориентации россиян.

- Выяснено, что важнейшим фактором нарастания темпов потребления спиртных напитков и наркотиков россиянами является утверждение в постсоветской культуре примата материальных ценностей.

- Доказано, что важнейшей причиной нарастания алкоголизма и наркомании в постсоветский период являются плюрализация и релятивизация нравственных ценностей, приводящие к ценностной дезориентации постсоветского человека.

- Выяснено, что весьма существенное влияние на распространение алкоголизма и наркомании в современной российской культуре оказывает культ телесности и нивелирование духовных потребностей постсоветского человека.

- Доказано, что продуктивной борьба с алкоголизмом и наркоманией может стать только при условии радикального переосмысления ценностных ориентаций россиян и снижении влияния ценностей, продуцирующих их распространение.

- Определены основные направления трансформации ценностей в постсоветской культуре, реализация которых приведет к снижению уровня алкоголизма и наркомании.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Компаративистский анализ взглядов 3. Фрейда и Э. Фромма по проблеме диалектики аутодеструктивной и деструктивной деятельности человека обнаружил антиномичность их подходов к решению данной проблемы: если Фрейд утверждал, что подавление деструктивной деятельности человека приводит к усиленшо аутоагрессии, то Фромм полагал, что они лишь усиливают друг друга.

алкоголизм и наркомания представляют собой форму аутодеструктивной деятельности человека, поскольку приводят к тяжелым заболеваниям и смерти, но в то же время они являются и формой деструктивной деятельности, поскольку смертность от употребления алкоголя и наркотиков достигла в постсоветской культуре масштабов, которые реально угрожают потерей генофонда, а потому и существованию России как целостного суверенного государства;

- единство аутодёструктивных и деструктивных аспектов алкоголизма и наркомании проявляется также в том, что злоупоупотребляющие алкоголем и наркотиками россияне не только разрушают свой собственный интеллектуальный потенциал, но и рождают детей с психическими отклонениями, что крайне негативно отражается на демографической ситуации в стране, поскольку делает нереалистичным создание постиндустриального общества, испытывающего потребность в специалистах, обладающих высокими креативными способностями;

- чем ярче выражена нравственная и волевая деградация алкоголиков и наркоманов, тем в большей степени они способны совершать антиправовые

действия, что приводит к значительному ухудшению криминогенной ситуации в обществе.

3. Исследование диалектики аутодеструктивной и деструктивной деятельности человека в контексте анализа алкоголизма и наркомании позволяет прийти к выводу о неправомерности утверждения З.Фрейда о том, что деструктивное поведение во всех случаях ослабляет аутодеструкцию, в действительности они лишь усиливают друг друга.

любые законы оказываются неэффективными в связи с коррумпированностью правоохранительных органов;

- несанкционированная торговля алкоголем и наркотиками, приносящие сверхприбыль, осуществляются в современной России во все увеличивающихся масштабах;

- ослабляется влияние родителей на детей, поскольку родители ориентированы на повышение материального благосостояния, а дети остаются бесконтрольными, предоставленными самим себе;

- стремление к материальному обогащению приводит к разрыву межличностных коммуникаций, вследствие чего человек становится одиноким, иллюзией освобождения от одиночества становится его вовлечение в сообщества наркоманов и алкоголиков;

- стремление к увеличению коммерческой прибыли побуждает СМИ осуществлять скрытую, а подчас и открытую рекламу алкоголя и наркотиков.

5. Нарастание алкоголизации и наркотизации граждан постсоветской России во многом обусловлено утверждением нравственного плюрализма и

релятивизма в постсоветской культуре, что приводит россиян к ценностной дезориентации, выражающейся в следующих аспектах:

- разные поколения россиян обладают различными, а подчас противоположными ценностными ориентациями, однако отсутствие консолидирующих ценностей снижает возможности семьи влиять на многообразные формы девиантного поведения подростков в том числе, и на формирование пристрастия к алкоголю и наркотикам;

- наличие противоречащих друг другу ценностных ориентаций является мощным невротизирующим фактором, поскольку порождает столкновение разнонаправленных мотивов поведения человека, которые не могут быть приведены к единству, но именно люди с психическими отклонениями весьма часто становятся алкоголиками и наркоманами.

6. Важнейшей причиной распространения алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре является формирование в ней телоцентризма, порождающего нивелирование значимости духовных потребностей и концентрацию интереса на потребностях тела, что обусловливает поиск средств, которые могут дать все более яркие телесные ощущения, к числу которых, безусловно, принадлежат наркотики и алкоголь.

7. Продуктивным направлением противодействия алкоголизму и наркомании является глубинная трансформация основополагающих ценностей постсоветской культуры, являющихся важнейшими детерминантами их распространения. Основными векторами ценностной трансформации должны стать:

- преодоление примата материальных ценностей и осознание того, что развитие экономики не является самоцелью для государства и общества, но оно должно быть опосредовано гуманистическими ценностями;

- усиление гуманитарной компоненты в школьном и вузовском образовании, поскольку именно изучение философии, этики, истории религий, литературы позволит понять, сколь иллюзорным является отождествление счастья и богатства;

- устремленность к консолидации ценностей различных поколений, что является необходимой предпосылкой повышения потенциала семейного воспитания;

- преодоление телоцентризма и увеличение значимости духовных потребностей;

- общественный и государственный контроль над деятельностью СМИ, осознание ими своей социальной ответственности, выражающееся в стремлении дать позитивные идеалы, которые будут спасительными как для каждого человека, так и для общества в целом.

Научно-практическая значимость исследования. В теоретическом плане исследование алкоголизма и наркомании в контексте философско-антропологического исследования позволит понять их природу как форм аутодеструктивной и деструктивной деятельности. Представляется, что такого рода исследование будет иметь не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку только выявление фундаментальных детерминант наркотизации и алкоголизации россиян позволит определить эффективные пути их преодоления.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 3 Международной научно — практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы психологии личности» (г. Пенза, ноябрь 2008, в соавт.); на Межрегиональных научно - практических конференциях « Актуальные проблемы современного российского общества» и «Исторические и социально - экономические проблемы Юга России» (г. Азов, 2008 - 2009 ); на Международной научно - практической конференции «Теоретико — методологические проблемы подготовки кадров (г. Пенза, апрель 2008). Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании отдела социальных и гуманитарных наук СКНЦ ВШ и конференции молодых учёных, проведённой СКНЦ ВШ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 226 наименований. Общий объем работы - 149 страниц машинописного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее разработанности, определяются теоретико-методологические основания, цели и задачи диссертационной работы, формулируются пункты новизны, положения, выносимые на защиту, освещается теоретическая и практическая значимость диссертации, ее апробация.

В первой главе диссертационного исследования «Алкоголизм и наркомания как формы деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России» анализируются различные подходы к осмыслению природы и сущности деструктивной и аутодеструктивной деятельности, к пониманию характера взаимосвязи деструктивных и аутодеструктивных моментов в поведении человека, исследуются масштабы распространения алкоголизма и наркомании в современной российской культуре.

В параграфе 1.1 «Диалектика деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека» даются дефиниции деструктивной и аутодеструктивной деятельности, характеризуются различные подходы к их пониманию, на основе чего формулируются проблемы, требующие теоретического осмысления.

Большой интерес для осмысления природы деструктивной и аутодеструктивной деятельности, а также их диалектики представляют работы Фрейда и его последователей В.К. Штекеля, К.Г. Юнга, С. Шпильрейн, Е. Годдини, которые исследовали феномен аутодеструктивности, проявляющийся в стремлении к смерти.

Сущность взглядов Фрейда по данной проблеме выражается в двух положениях. Во-первых, он утверждает, что стремление к агрессии, к смерти, к деструктивной деятельности имеет биологическую природу и потому не может быть преодолено в ходе культурного развития человечества. Во-вторых, по его мнению, деструктивная и аутодеструктивная деятельность представляют собой

единство, выражающееся в том, что подавление деструктивной деятельности ведет к нарастанию аутодеструкции.

Данная позиция Фрейда была подвергнута критике в парадигме постфрейдизма. В работах Э.Фромма формулируются методологические положения, представляющие собой оппозицию установкам Фрейда. Во-первых, он отказывается от фрейдовского отождествления тяги к разрушению с инстинктами, поскольку, как утверждает Фромм, «инстинкт - это чисто биологическая категория, в то время как страсти и влечения, коренящиеся в характере — это биосоциальные, исторические категории».1 ^о-вторых, в отличие от Фрейда, полагавшего, что отказ от подавления деструкгавности ведет к освобождению от аутодеструктивности, Фромм утверждает, что любой вид деструктивности является одновременно стремлением и к разрушению, и к саморазрушению, поскольку, разрушая других, человек разрушает и самого себя.

Полемика с взглядами Фрейда по проблеме деструктивной и аутодеструктивной деятельности содержится в работах К. Хорни и представителей современного психоанализа, которые так же, как и Фромм, отрицают биологизаторскую позицию основателя психоанализа и оспаривают утверждение Фрейда, что «деструктивность, проявляющаяся в действиях и фантазиях, является инстинктивной».12

Социальная природа деструктивного поведения раскрывается в работах Р. Мертона, который утверждал, что его «порождают обстоятельства, при которых нарушение социального кодекса представляет собой «нормальный ответ» на возникшую ситуацию».13

Социальная детерминированность такой формы аутодеструктивного поведения, как суицид раскрывается в работах Дюркгейма, который утверждает, что причиной суицида является социальная изоляция индивида, и А. Камю, полагавшего, что стремление к суициду обусловлено чувством абсурдности существования и желанием вырваться из круга абсурда.

" Фромм Э. Анатомия человеческой деструкгавности. М.,2006.. С.22.

12 Хорни К. Новые пути в психоанализе. М.2007. С.98.

13 Мертон Р. Вызов демонов антисоциального поведения/ Кризис сознания. М.,2009. С.23

Широкий спектр проявлений деструктивностной и аутодеструктивной деятельности человека представлен в диссертациошюм исследовании И.В. Лысак, автор которого делает вывод о том, что хотя на склонность к деструкции влияют различные факторы физиологического характера, однако «деструкция скорее биологически потенциальна, а не биологически детерминирована».'4

В параграфе 1.2. «Алкоголизм как форма деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России» характеризуются масштабы и динамика распространения алкоголизма в постсоветской России, анализируется взаимосвязь моментов аутодеструктивности и деструктивности в алкоголизме.

Как показывают работы российских ученых, алкоголизация населения России приобрела характер национального бедствия. К данному выводу они пришли на основании того, что алкоголизация населения в постсоветской России достигла таких масштабов, что исследователи формируют гипотезу «об алкоголизме как основном факторе, тормозящем позитивные процессы на российском пространстве»15. В частности угроза, исходящая от нарастания алкоголизации россиян, состоит в том, что если сегодняшние тенденции сохранятся, это приведет к значительному сокращению населения страны, поскольку, как показывают прогнозы, к 2075 году на территории России будет проживать 50-55 млн. человек.16 Степень негативного влияния алкоголизма как на человека, так и на общество обусловлена тем, что он одновременно является формой и деструктивной и аутодеструктивной деятельности.

Аутодесгруктивная сущность алкоголизма проявляется прежде всего в разрушении физического здоровья человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Так, по данным «Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти», выделяются следующие болезни, обусловленные употреблением алкоголя: алкогольные пеллагра, энцефалопатия,

14 Лысак И.В.Философско-антропологический анализ деструктивной деятельности современного человека. Докторская диссертация. Ростов-на-Дону,2007. С.23.

15 Антонова О.И. Региональная дифференциация смертности от внешних причин»// Вопросы статистики. 2007.Х» 10. С.17.

16 Горобец Т. Алкоголизм и безопасность социума'/ Безопасность Евразии. 2003. №1. С.363.

полиневротия, миопатия, кардиомиопатия, гастрит, болезнь печени, гепатит, жировая дистрофия печени, печеночная недостаточность, хронический панкреатит алкогольной этиологии, поражение плода новорожденного, обусловленное употреблением алкоголя матерью, алкогольный синдром у плода.17

Крайней формой проявления алкоголизма как формы аутодеструктивной деятельности является смертность от злоупотребления алкоголем. По данным, приведенным О.И. Антоновой, в Сибирском, Северо-Западном, Приволжском, Уральском федеральных округах, а также на азиатских территориях России, куда входят Западная и Восточная Сибирь и Дальний Восток, «безусловной доминантой в причинах смертности является алкогольная».18Вместе с тем в этом проявляется и деструктивная сущность алкоголизма, поскольку массовая потеря граждан трудоспособного возраста весьма негативно сказывается на экономическом и политическом развитии России. Единство деструктивных и аутодеструктивных моментов в алкоголизме проявляется и в том, что поскольку доминантой поведения алкоголика становятся спиртные напитки, он теряет интерес к трудовой деятельности и вследствие этого часто становится маргиналом или преступником, что негативно влияет на экономическое развитие и ухудшает криминогенную ситуацию в постсоветской России.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что чем сильнее выражен характер алкоголизма как аутодеструктивной деятельности, тем в большей степени проявляется и его деструктивный характер как по отношению к обществу в целом, так и по отношению к другим людям.

В параграфе 1.3 «Проблема наркомании как формы деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России» характеризуется динамика распространения наркомании, демографические характеристики наркоманов, а также анализируется взаимосвязь аутодеструктивных и деструктивных аспектов в наркомании.

17 Никитина С.Ю. Совершенствование статистики смертности от алкоголизма// Вопросы статистики.2006. №11. С.21-22.

18 Антонова О.И. Региональная дифференциация смертности от внешних причин// Вопросы статистихи.2007. № 10. С.20.

Современные научные исследования раскрывают не только высокие темпы распространения наркомании в постсоветской России, но и обнаруживают то, что она охватывает все большее число российских регионов. Так, в 2003 году было зарегистрировано 340 тыс. больных наркоманией, что в 9 раз больше, чем в 1993 году.19На основании количества зарегистрированных случаев наркомании в различных регионах учеными был сделан вывод, что «43% населения России проживает в регионах с опасным для общества уровнем наркотизации».20

Аутодеструкгивый характер наркомании проявляется в том, что употребление наркотиков, так же как и злоупотребление спиртными напитками, только более быстрыми темпами ведет к физической, психической и нравственной деградации человека. Это происходит потому, что многие наркотические препараты вводятся внутривенно, что увеличивает опасность заражения сифилисом, СПИДом, различными видами гепатита, сепсисом и т.д. С другой стороны, наркотики так же, как и алкоголь, разрушают практически все органы человеческого организма.

Единство аутодеструктивных и деструктивных моментов в наркомании многообразно. Общеизвестна связь ВИЧ-инфекции с наркоманией. Количество ВИЧ-инфицированных в современной России превысило 1 млн. человек. В то же время нарастает смертность от употребления наркотиков. Деструктивные последствия от увеличения числа заболевших СПИД-ом и смертности от наркомании трудно переоценить, поскольку государство не только теряет граждан трудоспособного возраста, но их заболевания и смерти разрушают семьи и жизни близких людей.

В то же время, разрушая себя физически и морально, наркоманы представляют собой огромную угрозу для общества в плане нарастания преступлений, связанных с употреблением и распространением наркотиков.

Огромная опасность для страны состоит в том, что употребление наркотиков преимущественно распространяется среди молодых людей, которые

19 Андреев Э.М., Билкей С.И. Наркомания в России: состояние и проблемы (на примере Тюмепской области)// Социально-17манитарлые знания.2003. № 5. С. 139.

20 Миронов Р.Г. Наркомания — реальная угроза национальной безопасности// Социально-гуманитариые знания. 2005. №5. С.184.

принимают наркотики в 7,5 раза, а наркотические вещества в 11,4 раза чаще, чем взрослые. В то же время физическая и психическая деградация у подростков, употребляющих наркотические вещества, наступает быстрее, чем у взрослых, таким образом очевидно, что распространение наркомании среди детей и подростков лишает страну будущего.21

Деструктивный характер наркомании состоит в том, что, по прогнозам ученых, в ближайшем будущем в России произойдет «увеличение наркоманов в 2-3 раза».22 В то же время Всемирная организация здравоохранения пришла к выводу, что если доля наркоманов в стране составляет 7 и более процентов населения, то в этой стране происходят необратимые процессы дегенерации населения. В России распространение наркомании и алкоголизма происходит такими темпами, что реально угрожает потерей генофонда, а потому и существованию Российского государства, его целостности и суверенитету.

Во второй главе диссертационного исследования «Трансформация ценностных ориентации россиян в постсоветской культуре как основа нарастания алкоголизма и наркомании» анализируются различные подходы к осмыслению причин распространения алкоголизма и наркомании, сформировавшиеся в советский и постсоветский периоды, а также исследуется, каким образом трансформация ценностей в постсоветской культуре приводит к нарастанию алкоголизации и наркотизации россиян.

В параграфе 2.1. «Поливариантность подходов к исследованию причин распространения алкоголизма и наркомании в литературе советского и постсоветского периода» анализируются различия в осмыслении причин распространения алкоголизма в советский и постсоветский период, а также работы, посвященные исследованию детерминант наркотизации россиян в постсоветский период.

Исследование причин распространения алкоголизма в нашей стране имеет долгую историю. В советский период идеологический диктат не позволял

21 Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения государственного доклада Правительству РФ. М.2000. С.91-95

22 Миронов Р.Г. Наркомания - реальная угроза национальной безопасности// Социально-гуманитарные знания. 2005. №5. С.ISO.

выявить глубинные социокультурные детерминанты распространения пьянства и алкоголизма, делал невозможным уяснение их обусловленности принципами советской культуры и ориентировал на понимание пьянства и алкоголизма как пережитка отжившей социально-экономической формации. В постсоветский период данная позиция отчасти была преодолена и осуществлялась попытка связать их распространение с непродуманными реформами в стране, приведшими к маргинализации населения, которая является питательной почвой пьянства и алкоголизма.

Интерес к проблеме наркомании в нашей стране формируется уже в постсоветский период, поскольку в советский период существовала идеологическая установка, ориентировавшая на то, что наркомания - болезнь Запада. В современной литературе по проблеме наркомании выделяются внешние и внутренние факторы, обусловившие распространение наркомании в России в постсоветский период. К внешним относят факторы геополитического характера. В частности, отмечается, что распространение наркомании является оружием в холодной войне против нашей страны. В то же время исследователи указывают, что интеграция России в мировое сообщество способствовала проникновению на территорию нашей страны нелегального рынка наркотиков.

К числу факторов внутреннего характера, способствующих распространению наркотиков, исследователи относят экономический фактор, так как, во-первых, либеральные реформы привели к значительному ухудшению материального положения россиян, вследствие чего увеличились плантации конопли и мака на всей территории России, и, во-вторых, общеизвестно, что продажа наркотиков является сверхприбыльньш бизнесом.

Хотя в современной литературе приводится множество причин распространения алкоголизма и наркомании в нашей стране, однако глубинные детерминанты их распространения могут быть эксплицированы только в контексте философско-антропологического анализа.

В параграфе 2.2. «Анализ ценностных ориентации россиян, обусловливающих нарастание алкоголизма и наркомании в постсоветской России» анализируются те ценностные ориентации россиян в постсоветской

культуре, формирование которых является глубинными детерминантами нарастания в ней алкоголизма и наркомании.

Одним из основных векторов ценностной трансформации в постсоветской культуре является утверждение в ней абсолютного примата материальных ценностей, суть которого состоит в том, что человек стремится к материальному успеху независимо от того, какими средствами он был достигнут, и начинает жить по принципу, названному Э. Фроммом принципом «иметь». Как показывает Р. Мертон, именно такого рода ориентация в условиях значительного обнищания населения является причиной антисоциального поведения человека, в том числе и наркомании и алкоголизма. Утверждение примата материальных ценностей в постсоветский период является глубинной детерминантой распространения алкоголизма и наркомании в силу следующих обстоятельств. Во-первых, любые законы, направленные на борьбу с незаконным оборотом наркотиков и несанкционированной торговлей алкогольными напитками, оказываются неэффективными в связи с коррумпированностью правоохранительных органов. Во-вторых, поскольку незаконная торговля алкогольными напитками и наркотиками приносит огромные доходы, то их распространением занимается все большее число граждан. В-третьих, в силу того, что многие родители во все возрастающих масштабах ориентируются на повышение материального благосостояния, дети даже в семьях с высоким материальным уровнем остаются предоставленными самим себе, а потому родители, мало внимания уделяющие детям, весьма часто не замечают того, что дети становятся алкоголиками и наркоманами. В-четвертых, стремление к обогащению любой ценой приводит к разрыву межличностных коммуникаций, вследствие чего человек чувствует себя одиноким, а иллюзией освобождения от этого одиночества становится его интеграция в алкогольные и наркоманские сообщества. В-пятых, в погоне за все более высоким материальным уровнем многие россияне стремятся все больше работать, что приводит их к нарастанию психологического напряжения, которое снимается употреблением спиртных напитков и наркотиков. В-шестых,

именно стремление к увеличению коммерческой прибыли побуждает СМИ осуществлять скрытую, а подчас и открытую рекламу алкоголя и наркотиков.

Важнейшим фактором, способствующим нарастанию алкоголизации и наркотизации россиян, являются ценностный плюрализм и релятивизм, приводящие к ценностной дезориентации россиян. В частности ценностный плюрализм проявляется в том, что россияне лишены общезначимых, консолидирующих ценностей, поскольку разные поколения россиян ориентируются на различные, а подчас и взаимоисключающие ценности, что снижает возможности семьи корректировать девиантное поведение подростков, в том числе, и предупреждать формирование у них алкогольной и наркотической зависимости. В то же время наличие в современной российской культуре противоречащих друг другу ценностных ориентаций является для человека мощным невротизирующкм фактором, поскольку порождает столкновение разных мотивов поведе1шя, которые не могут быть приведены к единству. Но именно люди с нестабильной психикой, как отмечается в исследованиях по данной проблеме, весьма часто становятся алкоголиками и наркоманами. Вместе с тем для ценностной ориентации россиян характерен и релятивизм, суть которого состоит в том, что все ценности рассматриваются как относительные, а значит, их исполнение не является обязательным.

Важнейшей причиной распространения алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре является формирование в ней телоцентризма, обусловливающего нивелирование значимости потребностей духовных и концентрации интереса на потребностях тела, что обусловливает поиск средств, которые могут дать все более новые и яркие телесные ощущения, к числу которых относятся наркотики и алкоголь.

В третьей главе « Поиск путей противодействия распространению алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре: итоги и перспективы» рассматриваются основные направления государственной политики по борьбе с алкоголизацией и наркотизацией населения России, а также намечаются те векторы ценностной трансформации российской

культуры, ориентация на которые реально сможет привести к снижению уровня алкоголизации и наркотизации граждан России.

В параграфе 3.1. «Основные направления государственной политики по борьбе с наркотизацией и алкоголизацией населения России»

анализируются те меры, которые предпринимались государством по борьбе с алкоголизмом и наркоманией.

Одной из последних мер по противодействию алкоголизации россиян, предложенных депутатами Государственной Думы РФ, является проект введения «алкогольной единицы», которая будет измеряться количеством чистого спирта в граммах на объем напитка и информация о которой, с точки зрения законодателей, приведет к уменьшению потребления спиртных напитков. Другим направлением противодействия алкоголизации российского населения, которое недавно обсуждалось на круглом столе в Госдуме, является возвращение к системе принудительного лечения от алкоголизма.

Законодательные меры по противодействию употреблению наркотиков более многообразны, чем направления борьбы с алкоголизмом. Так, в 1995 году Правительством Российской Федерации была принята Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1995-1997 годы». Впоследствии была организована Федеральная служба контроля за оборотом наркотиков (ФСКН). Несомненно, что эти меры правового характера поставили определенный заслон дальнейшему распространению наркомании, но вместе с тем их недостаточность очевидна, поскольку, как показывают статистические данные, во многих регионах России продолжается рост употребления наркотиков, так, например, в «Москве наблюдается тенденция к наркотизации и снижению среднего возраста наркозависимых, за последние три года смертность от передозировки увеличилась больше, чем в четыре раза»23. Аналогичная ситуация складывается и с употреблением алкоголя, которое постоянно возрастает.

Невысокая эффективность мер правового характера по борьбе с алкоголизмом и наркоманией в современной России объясняется тем, что, как

^Кетеэ ги. Сот // Новости России //

показывает исторический опыт, действенность правового законодательства во многом определяется степенью подкрепления его нравственными ценностями, доминирующими в обществе, в то время как существующие в постсоветской культуре ценностные ориентации снижают его потенциал. В параграфе 3.2 «Радикальная трансформация ценностных ориентации россиян как детерминанта снижения уровня алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре» определяются векторы изменения ценностных ориентации россиян, которые могут снизить масштабы алкоголизации и наркотизации в современной России.

Снижение масштабов алкоголизации и наркотизации в постсоветской России немыслимо без отказа от примата материальных ценностей, что является необходимым условием преодоления разобщенности людей, ситуации, когда разрушаются подлинно человеческие взаимоотношения и человек рассматривается лишь как средство обогащения. В данном контексте необходимо усиление гуманитарной подготовки в школьном и вузовском образовании, поскольку именно изучении философии, этики, истории религий, литературы позволит понять сколь иллюзорным является отождествление счастья и богатства.

Вектором ценностной трансформации постсоветской культуры должен стать отказ от критики ценностей советского периода, устремленность к консолидащш цешюстей различных поколений, что является необходимой предпосылкой повышения потенциала семейного воспитания. В то же время необходимо, чтобы молодые люди перестали видеть смысл своей жизни в удовлетворении телесных потребностей, чему в большой степени должен способствовать общественный контроль над деятельностью СМИ, осознание ими своей социальной ответственности, выражающейся в стремлении дать позитивные идеалы, которые будут спасительными как для каждого человека, так и для общества в целом.

В «Заключении» диссертации подведены итоги проведенного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Дускаева А.Г. Наркомания в постсоветской России: причины распространения и основные пути преодоления [Текст] / А.Г. Дускаева // Философские проблемы: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. статей / - Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008 (0,5 п. л.).

2. Дускаева А.Г. Анализ существующих механизмов формировании мотивации здорового образа жизни [Текст] / А.Г. Дускаева// Теоретико — методологические проблемы подготовки кадров: сб, статей Межд. науч. -практ. конф. (апрель 2008). - Пенза, 2008 (ОД п. л.).

3. Дускаева А.Г. Анализ деструктивной деятельности молодёжи на примере студентов Азовского института экономики, управления и права -филиала ГОУ ВПО РГЭУ «РИНХ» [Текст] / А.Г. ДускаеваИ Российское общество 21 века: новые вызовы —новые ответы: сб. науч. статей / - Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ» АИЭУиП - филиал РГЭУ «РИНХ», 2008 (0,1 п. л.).

4. Дускаева А.Г., Богданова O.A. Социокультурные детерминанты алкоголизма как формы аутодеструктивной деятельности личности [Текст] / А.Г. Дускаева// Теоретические и прикладные проблемы психологии личности: сб. статей Межд. науч. - практ. конф ( ноябрь 2008).- Пенза, 2008 (ОД п. л.).

5. Дускаева А.Г. Распространение алкоголизма: причины и возможные пути преодоления [Текст] / А.Г. Дускаева // Исторические и социально -экономические проблемы Юга России: матер. 6 регион, науч. - практ. конф. -Азов, 2009 (ОД п. л.).

6. Дускаева А.Г. Социокультурные детерминанты распространения алкоголизма и наркомании в трансформирующемся российском обществе [Текст] / А.Г. Дускаева // Гуманит. и социально - эконом, науки. 2009. - № 3(0,4 п. л.).

Подписано к печати 08.07.09. Объем 1,0 уч.-изд. л. Печать цифровая. Бумага офсегаая. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Тираж 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Дускаева, Аксана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АЛКОГОЛИЗМ И НАРКОМАНИЯ КАК ФОРМЫ ДЕСТРУКТИВНОЙ И АУТОДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

1.1 .Диалектика деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека

1.2. Алкоголизм как форма деструктивной и 17 аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России

1.3. Проблемы наркомании как формы деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ РОССИЯН В ПОСТСОВЕТСКО КУЛЬТУРЕ КАК ОСНОВА НАРАСТАНИЯ АЛКОГОЛИЗМА И НАРКОМАНИИ

2.1. Поливариантность подходов к исследованию причин распространения алкоголизма и наркомании в литературе советского и постсоветского периода.

2.2. Анализ ценностных ориентаций россиян, обусловливающих нарастание алкоголизма и наркомании в постсоветской России

ГЛАВА 3. ПОИСК ПУТЕЙ ПРОТИВОДЙСТВИЯ

РАСПРОСТРАНЕНИЮ АЛКОГОЛИЗМА И НАРКОМАНИИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЕ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИ

3.1. Основные направления государственной политики по борьбе с алкоголизацией и наркотизацией населения России

3.2. Радикальная трансформация ценностных ориентаций россиян как детерминанта снижения уровня алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Дускаева, Аксана Геннадьевна

Актуальность темы исследования Сущностная трансформация российской культуры в постсоветский период характеризовалась не только либерализацией всех сфер общественной жизни, но и беспрецедентным, уровнем нарастания алкоголизма и наркомании, что представляет собой реальную опасность для страны, поскольку уровень их распространения в современной России достиг масштабов национального бедствия, о чем свидетельствуют весьма убедительные статистические показатели. По данным, которые привел замдиректора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков А.Федоров, «опыт употребления наркотиков в России имеют около 5,9 млн. человек, или примерно 4% населения». При этом он подчеркнул, что «реальные цифры превышают официальную статистику в

5-7 раз, поскольку она не учитывает анонимных наркоманов и смерть от сопутствующих заболеваний».1

Масштабы распространения алкоголизма и наркомании в современной России обусловили то обстоятельство, что они стали

•News ru. Com II Новости России // 18.09.2008 г.

2www.regnum.ru/news/1098343html объектом пристального внимания специалистов, работающих в* самых разных областях. Так, медики и психологи изучают вред, который наносят наркотики и алкоголь физическому и психическому здоровью россиян, юристы исследуют наркотизацию и алкоголизацию населения России как важнейший фактор роста преступности, а экономисты подсчитывают материальный ущерб, наносимый ими нашей стране.

Вместе с тем, поскольку исследование алкоголизма и наркомании в рамках частных научных дисциплин является фрагментарным, представляется необходимым рассмотреть данную проблему в контексте философско-антропологического анализа. В отличие от специальных наук, изучающих отдельные аспекты алкоголизма и наркомании и частные причины их распространения, философско-антропологическое исследование сделает возможным уяснить сущность алкоголизма и наркомании, а также раскрыть их связь с основополагающими ценностями современной российской культуры, которые обусловливают поведение россиян. Специфика философского исследования алкоголизма и наркомании состоит в том, что они будут рассматриваться как единство аутодеструктивной, то есть разрушительной1 для самого человека деятельности, и деятельности деструктивной, то есть направленной на разрушение других людей и внешнего мира.

Длительную историю имеет исследование такой формы аутодеструктивной деятельности, как суицид. Проблема суицида имеет существенное значение и в работах античного стоика Сенеки3, и нововременного философа Д.Юма4, и российского философа Н.А. Бердяева5, и социолога Э. Дюркгейма6. Особую значимость проблема суицида как формы аутодеструктивной деятельности занимает в философии А.Камю, утверждавшего: «Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема - проблема самоубийства».7

Впоследствии к признанию наличия деструктивности и аутодеструктивности в природе человека пришел и сам основатель психоанализа. Суть взглядов З.Фрейда по данной проблеме выражается в двух постулатах. Во-первых, он утверждает, что стремление к агрессии, деструктивной деятельности имеет биологическую природу и потому не может быть устранено ни в поведении отдельного человека, ни в ходе исторического развития человечества. Во-вторых, деструктивная и аутодеструктивная деятельность, по его мнению, представляют собой единство, состоящее в том, что подавление деструктивной деятельности, направленной вовне, приводит к нарастанию аутодеструкции. Таким образом, он приходит к выводу о том, что если энергия деструктивности не будет обращена вовне, это приведет к разрушению самого индивида.

3 Сенека Л.А. Нравственные письма к Луцилию. Трагедии. М.,1986.

4 Юм Д. О самоубийстве// Юм Д. Сочинения в 2 т. М. 1996. Т.2.

5 Бердяев Н. О самоубийстве. М., 1992.

6 Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. СПб., 1998.

7 Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. С.24

8 Хорни К. Новые пути в психоанализе. М.2007. С.98.

9 Там же. С. 100

10 Томэ X., Кэхеле X. Современный психоанализ. Т.1М. 1996.С.193

Проблема деструктивного и аутодеструктивного поведения личности рассматривается современными отечественными и зарубежными учеными. В контексте психиатрии феномены деструкции и аутодеструкции рассматривают А.О. Бухановский и Н.Б.Табачник. В связи с исследованием проблемы агрессии и насилия проблема деструктивной деятельности рассматривалась такими авторами, как Р^Бэрон и Д.Ричардсон, Л.Берковиц, А.В. Дмитриев, И.Ю. Залысин, Б.Крейхи, JI.C. Скворцов и другими.

Предметом собственно философского • анализа проблема деструктивной» деятельности человека стала в диссертационном исследовании И.В. Лысак «Философско-антропологический* анализ деструктивной деятельности человека в современном мире», где не только представлено исследование феноменов- деструктивности и аутодеструктивности, но и дана весьма широкая панорама их проявлений в современном мире. Вместе с тем, хотя в одном из разделов своего исследования Лысак рассматривает проблему алкоголизма и наркомании как форм деструктивной деятельности человека в. трансформирующемся обществе России, но- поскольку их исследование не было для автора предметом специального рассмотрения, то, представляется необходимым более детально проанализировать данную проблему.

Исследование пьянства и алкоголизма имеет в нашей стране длительную историю. Значительный вклад в исследование негативного влияния алкоголизма на физическое и психическое состояние человека внесла медицинская литература. В данном контексте особо* можно отметить работы таких советских медиков, как Б.С.Братусь, Ю.С. Бородкин, Т.И. Грекова, А.Р., М.Я. Майзелис, Ф.Г. Углов и другие.

Рассмотрению проблем пьянства и алкоголизма в постсоветской России посвящены работы А.Л. Арефьева, Т. Горобец, Б.М. Левина, М.А. Леонтьевой, С.Ю. Никитиной и другие.

В изучение проблем наркотизации современного российского общества наиболее заметный вклад внесли такие ученые, как Э.М. Андреев, Э.А. Бабаян, С.И. Билкей, С.А. Быков, Н.Ф. Герасименко, Э.Г.Гасанов, Н.Г. Драган, В.К. Дуюнов, Б.Ф. Калачев, А.В. Карпец, А.Н. Колесников, О.Ю. Кондратьева, А.В. Кидряпкина, Б.М. Левин, М.Б. Левин, Е.В. Лисова, Р.Г. Миронов, М.Е. Позднякова, В.А. Попов, И.М. Пятницкая, В.Н. Шашков, Е.М. Щербакова и другие.

В работах современных российских исследователей анализируются масштабы и темпы алкоголизации и наркотизации россиян, дается характеристика демографического состава и численности наркоманов и лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, в разных регионах России, анализируется ухудшение криминогенной обстановки в стране в связи с распространением алкоголизма и наркомании, намечаются пути борьбы с наркотизацией и алкоголизацией населения России.

Вместе с тем, недостаточно исследованным остается вопрос, в какой мере трансформация ценностных ориентаций россиян в постсоветский период явилась причиной нарастания наркомании и алкоголизма.

Данное обстоятельство побуждает обратиться к работам Э. Дюркгейма и Р.Мертона, в которых анализируется феномен аномии, а так же современных российских авторов, исследующих проявления аномической деморализованное™ человека в постсоветской России и иные негативные явления, обусловливающие нарастание в ней алкоголизации и наркотизации россиян.

В данной связи необходимо отметить работы О.А. Богдановой, Е.И. Головахи, В.И. Добренькова, В.Н. Иванова, А.В. Захарова, В.В. Кривошеева, Ю. Левады, А.В. Миронова, Н.В.Паниной и других.

Объектом исследования данной диссертации являются алкоголизм и наркомания.

Предметом исследования является уяснение сущности алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности, а также анализ радикальной трансформации ценностных ориентаций россиян в постсоветский период, приведшей к распространению алкоголизма и наркомании.

Данная цель реализуется в постановке и решении следующих исследовательских задач:

- определить, в какой мере радикальная трансформация ценностных ориентаций россиян в постсоветский период привела к нарастанию алкоголизма и наркомании в современной России; проанализировать возможные пути противодействия распространению алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Сформулированные ' предмет и задачи исследования предполагают использование методологии, позволяющей осмыслить алкоголизм и наркоманию как формы деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в контексте реалий» постсоветской культуры, что делает необходимым использование системного подхода, позволяющего понять культуру как целостную, структурно-функциональную систему, в основе которой лежат определенные принципы и ценности, анализ которых и позволит объяснить конечные, основополагающие детерминанты распространения в ней алкоголизма и наркомании.

Исходными методологическими принципами исследования являются также диалектические принципы историзма, объективности- и всесторонности рассмотрения, а также антропологический, аксиологический и компаративистский подходы.

Научная новизна исследования состоит в том, что алкоголизм и наркомания рассмотрены в контексте философско-антропологического анализа, что позволило уяснить их сущность как-единство деструктивной и аутодеструктивной деятельности и выявить те ценностные ориентации россиян, которые являются детерминантами их распространения в постсоветской культуре.

- Выявлено различие во взглядах З.Фрейда и Э.Фромма; состоящее в следующем: если Фрейд полагал, что отказ от подавления деструкции, направленной вовне освобождает человека от стремления к ауто деструкции, то Фромм утверждал, что деструктивная и, аутодеструктивная деятельность лишь усиливают друг друга.

Обосновано, что глубинной детерминантой распространения алкоголизма и наркомании в постсоветский период является радикальная трансформация ценностных ориентаций россиян.

Выяснено, что важнейшим фактором нарастания темпов потребления спиртных напитков и наркотиков россиянами является утверждение в постсоветской культуре примата материальных ценностей.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Компаративистский анализ взглядов 3. Фрейда и Э. Фромма по проблеме диалектики аутодеструктивной и деструктивной деятельности человека обнаружил антиномичность их подходов к решению данной проблемы: если Фрейд утверждал, что подавление деструктивной деятельности человека приводит к усилению аутоагрессии, то Фромм полагал, что они лишь усиливают друг друга.

2.Алкоголизм и наркомания представляют собой единство аутодеструктивной и деструктивной деятельности, которые связаны таким образом, что чем в большей степени выражен аутодеструктивный аспект данной деятельности, тем в большей степени проявляется и ее деструктивная природа. Таким образом, аутодеструктивные тенденции усиливают деструктивные, что проявляется в следующих аспектах : алкоголизм и наркомания- представляют собой форму аутодеструктивной деятельности человека, поскольку приводят к тяжелым заболеваниям и смерти, но в то же время они являются и формой деструктивной деятельности, поскольку смертность от употребления алкоголя и наркотиков достигла в постсоветской культуре масштабов, которые реально угрожают потерей генофонда, а потому и существованию России как целостного суверенного государства; единство аутодеструктивных и деструктивных аспектов алкоголизма и наркомании проявляется также в том, что злоупоупотребляющие алкоголем и наркотиками россияне не только разрушают свой собственный интеллектуальный потенциал, но и рождают детей с психическими отклонениями, что крайне негативно отражается, на демографической ситуации в стране, поскольку делает нереалистичным создание постиндустриального общества, испытывающего потребность в специалистах, обладающих высокими креативными способностями; чем ярче выражена нравственная и волевая деградация алкоголиков и наркоманов, тем в большей степени они способны совершать антиправовые действия, что приводит к значительному ухудшению криминогенной ситуации в обществе.

4.Ценностная трансформация в постсоветской культуре приводит к утверждению примата материальных ценностей, что обусловливает распространение алкоголизма и наркомании в силу следующих причин: любые законы оказываются неэффективными в связи с коррумпированностью правоохранительных органов;

- несанкционированная торговля алкоголем и наркотиками, приносящие сверхприбыль, осуществляются в современной России во все увеличивающихся масштабах; ослабляется влияние родителей на детей, поскольку родители ориентированы на повышение материального благосостояния, а дети остаются бесконтрольными, предоставленными самим себе; стремление к материальному обогащению приводит к разрыву межличностных коммуникаций, вследствие чего человек становится одиноким, иллюзией освобождения от одиночества становится его вовлечение в сообщества наркоманов и алкоголиков;

- в погоне за все более высоким материальным достатком человек в постсоветской России стремится больше работать, что увеличивает психологическое напряжение, которое часто преодолевается употреблением наркотиков или алкоголя; стремление к увеличению коммерческой прибыли побуждает СМИ осуществлять скрытую, а подчас и открытую рекламу алкоголя и наркотиков.

5. Нарастание алкоголизации и наркотизации граждан постсоветской России во многом обусловлено утверждением нравственного плюрализма и релятивизма в постсоветской культуре, что приводит россиян к ценностной дезориентации, выражающейся в следующих аспектах: разные поколения россиян обладают различными, а подчас противоположными ценностными ориентациями, однако отсутствие консолидирующих ценностей снижает возможности семьи влиять на многообразные формы девиантного поведения подростков в том числе, и на формирование пристрастия к алкоголю и наркотикам;

- наличие противоречащих друг другу ценностных ориентаций является мощным невротизирующим фактором, поскольку порождает столкновение разнонаправленных мотивов поведения человека, которые не могут быть приведены к единству, но именно- люди с психическими отклонениями весьма часто становятся алкоголиками и наркоманами.

6.Важнейшей причиной распространения алкоголизма и наркомании в постсоветской культуре является формирование в ней телоцентризма, порождающего нивелирование значимости духовных потребностей и концентрацию интереса на потребностях тела, что* обусловливает поиск средств, которые могут дать все более яркие телесные ощущения, к числу которых, безусловно, принадлежат наркотики и алкоголь.

7. Продуктивным направлением противодействия алкоголизму и наркомании является глубинная трансформация основополагающих ценностей постсоветской культуры, являющихся важнейшими детерминантами их распространения. Основными векторами>■ ценностной трансформации должны стать:

- устремленность-к консолидации ценностей различных поколений, что является необходимой предпосылкой повышения потенциала семейного воспитания; преодоление телоцентризма и увеличение значимости духовных потребностей;

Научно-практическая значимость исследования. В.теоретическом плане исследование алкоголизма и наркомании в контексте философско-антропологического исследования позволит понять их природу- как форм аутодеструктивной и деструктивной' деятельности. Представляется, что такого рода исследование будет иметь не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку только выявление фундаментальных детерминант наркотизации и алкоголизации россиян позволит определить эффективные пути их преодоления. '

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 3 Международной научно -практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы психологии личности» (г. Пенза, ноябрь 2008, в соавт.); на Межрегиональных научно - практических конференциях « Актуальные проблемы современного российского общества» и «Исторические и социально - экономические проблемы Юга России» ( г. Азов, 2008 - 2009 ); на Международной научно - практической конференции «Теоретико -методологические проблемы подготовки кадров (г. Пенза, апрель 2008). Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании отдела социальных и гуманитарных наук СКНЦ ВШ и конференции молодых учёных, проведённой СКНЦ ВШ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 226 наименований. Общий объем работы - 158 страница машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Философско-антропологический анализ алкоголизма и наркомании как форм деструктивной и аутодеструктивной деятельности человека в постсоветской России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Произведенное нами исследование позволило определить детерминанты распространения алкоголизма и наркомании в российском обществе в период его стабильности и материального процветания. Однако жизнь внесла свои коррективы, и, как нам кажется, разразившийся мировой экономический кризис создаст новые предпосылки для нарастания алкоголизации и наркотизации россиян.

Прежде всего потому, что в первую очередь он ударит по наименее обеспеченным слоям населения, которые составляют весьма значительную часть граждан современной России. Так, по данным Левада-центра 12% россиян испытывают нехватку денег на покупку еды, а еще 72% - на покупку

1R4 простой бытовой техники . Достигнув России, кризис обнаружил полную экономическую беспомощность тех, кто еще вчера считал себя преуспевающими бизнесменами, поскольку оказалось, что все экономическое процветание основывалось лишь на высоких ценах на нефть, а российские олигархи не сумели использовать благоприятную экономическую ситуацию для того, чтобы создать высокоэффективное инновационное отечественное производство. В итоге, когда в связи с мировым кризисом рухнули две опоры российской экономики последних лет - высокие цены на нефть и дешевые кредиты за рубежом, российские граждане от олигархов до рабочих и крестьян ощутили последствия экономической политики, поставившей страну в ситуацию весьма существенной зависимости от экономики Запада.

Понятно, что последствия экономического кризиса будут различным образом ощущаться разными слоями населения.

Сейчас много пишут о том, что к числу наиболее пострадавших профессий принадлежат банковские работники, сотрудники инвестиционных компаний, риелторы, брокеры, сотрудники бэк-офиса, которых коснется и увольнение, и значительное сокращение заработной платы. На первый

184 Делягин М. Бизнес абер аллее// Новая газета. №81. 30.10.2008. С.7. взгляд, ничего катастрофического в этом нет, на долю нашей страны выпадали и гораздо более тяжелые испытания, чем понижение заработной платы некоторым слоям населения. Но трагизм ситуации в современной России состоит в том, что экономический кризис весьма тесно переплетен с кризисом идеалов и ценностей, который; как нам представляется, только углубляется, что является важнейшей детерминантой нарастания наркомании и алкоголизма.

И здесь необходимо отметить, что, как нам кажется, сложность преодоления данного кризиса будет во многом определяться тем, что россияне, ориентировавшиеся на ложные ценности, просто не смогут адекватно отреагировать на новую ситуацию в стране.

Сегодня много говорят о том, что для того, чтобы избежать безработицы, которая неминуема для экономистов и юристов; работников офисов, необходима-переориентация на рабочие специальности, поскольку, если экономистов^ и юристов переизбыток, то рабочих высокой квалификации явно не хватает. И, казалось бы, ничего страшного нет в том, что вчерашний- работник офиса* переквалифицируется и станет, например, сварщиком. Или юрист пойдет преподавать обществознание в школу. Но это не страшно только на первый взгляд Дело в том, что в советский период престиж рабочих профессий и преподавателей поддерживался на уровне государственной идеологии. Вспомним фильмы советского периода. Кем были их герои? Рабочие, крестьяне, педагоги, врачи, ученые, достоинства которых определялись их профессионализмом, самоотверженным служением людям и обществу. Совершенно другая ситуация характерна для постсоветского кинематографа. Бандитов из фильмов девяностых сменили на экранах двухтысячных олигархи, топ-менеджеры, а также их гламурные жены и любовницы. Эта постсоветская пропаганда сладкой жизни вообще плохо совместима с ценностями самоотверженного труда на благо общества и абсолютно несовместима с потерей социального статуса и переходом в те социальные слои, о которых говорить в нашем обществе как-то даже не

137 принято. Представляется, что на сегодняшний- день экономику спасать некому, ибо, насколько велико в сегодняшней России стремление к высокому уровню потребления, настолько низок профессионализм и желание заниматься делом, приносящим пользу не только собственному кошельку, но и обществу, государству.

Легко можно предположить, что вчерашние служащие офиса, с одной стороны, лишившиеся высокий заработной платы и комфортного, ставшего привычным образа жизни, а с другой стороны, не обремененные никакими высокими духовными потребностями и интересами, поскольку смыслом их существования были шопинги и тусовки в клубах, окажутся в ситуации смыслопотери, ощущения жизненного краха, что неминуемо приведет многих из них к алкоголю и наркотикам.

Как нам кажется, также весьма негативно в плане алкоголизации, и наркотизации кризис отразится на беднейших слоях российского населения, которые и в благоприятный период развития российской экономики балансировали на грани нищеты, а в связи с кризисными явлениями в экономике окажутся в катастрофической ситуации. Ведь понятно, что если в семье работают оба супруга, получающие по две тысячи долларов месяц, то утрата работы одним из них не поставит семью на грань выживания, а вот если зарплата мужа 17000 рублей, а жены - 12000 ( а таких семей гораздо больше в России, чем тех о которых говорилось ранее) и у них двое детей и один из родителей теряет работу, то для данной семьи это катастрофа, следствием которой может стать как алкоголизация родителей, так и наркотизация детей.

В кризисной ситуации особенно усиливается потребность в консолидации общества, в серьезном пересмотре тех ценностей, которые оказались разрушительными, непродуктивными как для отдельных граждан, так и для страны в целом. Поэтому вызывает недоумение и протест предложение скрасить кризис неумеренным и неподобающим весельем, похожим на пир во время чумы. Как нам кажется, призывы отвлекаться от

138 жизненных проблем являются в кризисной ситуации прямой дорогой к наркотикам и алкоголю.

Поводя итоги исследованию детерминант, обусловливающих распространение наркомании в современной России, следует отметить, что никакие частные, локальные методы борьбы с алкоголизмом и наркоманией не дадут ощутимого, долговременного результата, поскольку никакое ужесточение законодательства не будет продуктивным в обществе, где все равно каким образом человек обогащается, где в погоне за прибылью СМИ пропагандируют секс, алкоголь и наркотики, где родители не воспитывают детей, потому что это отвлекает их от зарабатывания денег и карьеры, где молодой человек озабочен исключительно своими телесными потребностями. Поэтому необходима перестройка самих основополагающих принципов культуры и, прежде всего, переход от ориентации жизни по «принципу иметь», на ориентацию человека по «принципу быть», смысл которого, как показывает Э.Фромм, состоит в «радости от служения людям, а не от стяжательства и эксплуатации».185

185 Фромм Э. Иметь или быть?/ Величие и ограниченность теории Фрейда. - М., 2000. С.396.

Список научной литературыДускаева, Аксана Геннадьевна, диссертация по теме "Философия и история религии, философская антропология, философия культуры"

1. Агафонов Ю.А., Богданов Н.И., Попов М.Ю. Проблемы формирования личности на различных этапах социализации. - Краснодар , 1998.

2. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России. Ростов-на-Дону, 2000.

3. Акопян А.С., Харченко В.И., Мишиев В.Г. Состояние здоровья и смертность детей и взрослых репродуктивного возраста в современной России. -М., 1999.

4. Акулич М.М., Артюхов, Л.П. Гербер, Стожаров А.В. Эксперты о противодействии наркомании в регионе// Социологические исследования. -2002. №8.

5. Актуальные проблемы исследования социального здоровья молодёжи, ч.2. Информационно аналитические материалы/Под ред. Р.А. Зобова. СПб., 2005.

6. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства// Социологические исследования. 2007. - №9 .

7. Андреев И.Л. Человек по имени «Деньги»// Вопросы философии. 2002. -№11.

8. Андреев Э.М., Билкей С.И., Ковалев В.И. Наркомания в России: Состояние и проблемы (на примере Тюменской области)// Социально-гуманитарные знания.- 2003.- №5.

9. Андреева И.Н., Голубкова Н.Я., Новикова Л.Г. Молодежная субкультура: нормы и система ценностей// Социологические исследования. 1989.- №4.

10. Антонова О.И. Региональная дифференциация смертности от внешних причин// Вопросы статистики. 2007. - № 10.

11. Антонян Ю.М. Психология убийства.- М., 1997.

12. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение.-Ереван, 1987.

13. Аргонов В.Ю. Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый стимул развития// Вопросы философии. 2008. - №12.

14. Арефьев A.JI. Поколение, которое теряет Россия// Социологические исследования. -2002. № 8.

15. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб., 2002.

16. Артемьев А.Я. Социология личности. М., 2001.

17. Бабаян Э. А. Динамика развития наркомании в Российской Федерации // Здравоохранение. — 1997. — № 2.

18. Бабинцев В.П., Бояринова И.В., Реутов Е.В. Лидерство и аутсайдерство в молодёжной среде региона // Социологические исследования. 2008. - №2.

19. Барлыбаев Х.А. Современная наука о человеке в контексте глобализации и устойчивого развития//Социально гуманитарные знания. - 2008. - №1.

20. Бачинин В.А. Антропосоциология анормативного поведения // Общественные науки и современность.- 2001.- № 3.

21. Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях //СПб., 1998. 23. Берковиц JI. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.,2002. 23. Бердяев Н. О самоубийстве. М.,1992.

22. Бобахо В.А., Левикова С.И. Современные тенденции молодёжной культуры: конфликт или преемственность поколений?//Общественные науки и современность. 1996. - № 3.

23. Бобахо В.А., Левикова СИ. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестник Москов. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1996.-№2.

24. Богомолова Т. А., Толпенин К. А, Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактики //Советское государство и право. -1987.-№ 1

25. Божович Л.И. Проблемы формирования личности. М., 1995.

26. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян. Ростов на - Дону, 1998.

27. Бондаренко С.В. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону,2002.

28. Бек У. Общество риска. На пути к модерну. М., 2001.

29. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

30. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2002.

31. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 2000.

32. Блинова М.С. Динамика ценностей современной молодежи. Юга России// Социально-гуманитарные знания. 2005. - №4.

33. Богданова О.А. Мировоззренческие основы кризиса личности в постсоветской России/ Философские проблемы: вчера, сегодня, завтра. Ростов-на-Дону, 2007.

34. Бородкин Ю:С., Грекова Т.И. Алкоголизм. Причины. Следствия. Профилактика. М.,1987.

35. Бориневич В.В.Наркомании. М., 1963.

36. Боришполец К.П. Современные угрозы человеческому развитию/Глобализация: человеческое измерение. М., 2003.

37. Братусь Б.С. Психологический аспект изменения личности при алкоголизме. М., 1984.

38. Брылов В. И. Основные направления профилактики распространения наркомании. Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений. Москва, 16 ноября 1995 г. /М.: 1997.

39. Брюн Е. А. Наркоман это национальность//НаркоНЕТ. - 2000.- № 1.

40. Бухановский А.О. и др. Общая психопатология. Ростов-на-Дону, 2000.

41. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1997.

42. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности// Социологические исследования. 2000. - № 4.

43. Волков Ю.Г. В поисках новой идеологической парадигмы // Социально-гуманитарные знания. 2003.- № 2.

44. Волков Ю.Г. Гуманистическая перспектива России как общенациональная цель// Социально-гуманитарные знания.- 2005.-№ 1.

45. Волобуев П. М., Чарыков В. И. Наркомания: два взгляда на одну проблему //Закон и право. 1998. - № 11.

46. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М,. 1990.

47. Гадцини Е. По ту сторону инстинкта смерти: проблемы психоаналитического исследования агрессии/ Психоанализ в развитии. Екатеринбург, 1998.

48. Гасанов Э. Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления /М., 1997.

49. Герасимов Г.И. Трансформация образования социокультурный потенциал развития российского общества. М., 2005.

50. Герасименко Н. Ф. Россия без будущего? Наркомания и алкоголизм угрожают генофонду нации. М., 1999.

51. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт Петербурге: На фоне российской действительности эпохи постперестройки/Мир России. 1995.Т.4. № 2.

52. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.). СПб., 2000.

53. Гнатик Е.Н. Роль ценностного подхода в антропогенетике и генетической инженерии//Вопросы философии.- 2008. -№8.

54. Гнатик Е.Н. Некоторые философско-гуманитарные проблемы генетики человека// Вопросы философии. 2004. - №7.

55. Глобализация и Россия: проблемы демократического развития. М.,2004

56. Глобализация: человеческое измерение. М,2003

57. Головаха Е.И., Панина Н.В. Постсоветская аномия: особенности выхода из состояния аномической деморализованное™ в России и на Украине// Общественные науки и современность. 2008. - №6.

58. Головаха Е.И., Панина Н.В. Социальное безумие. История, теория и современная практика. Киев,1994.

59. Голубятникова В. Наркотический айсберг. О вступлении в силу закона о наркотических средствах и психотропных веществах // Человек и закон. 1998. -№ 6.

60. Гордиенко Ю.Ф. Проблема выбора в трансформирующемся обществе. М., 2005

61. Горобец Т. Алкоголизм и безопасность социума// Безопасность Евразии. -2003. № 1.

62. Городская целевая программа по молодежной политике на 2006-2008 годы «Молодежь Азова».

63. Гранин Ю.Д. «Глобализация» или «Вестернизация»?//Вопросы философии,- 2008. № 2.

64. Гришко А. Я. Правовая культура и наркотизм. / Преступность и культураМ., 1999.

65. Грошева И.А. Социальный контроль в практиках профилактики девиации// Социологические исследования.- 2008.- № 2.

66. Грошева И.А. Модальная личность: портрет с отклонениями// Социологические исследования. 2009. - №3.

67. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 2001.

68. Гурски С. Внимание наркомания! М., 1988.

69. Двойменный И. А. Незаконный оборот наркотиков // Социологические исследования. 1999. - № 5.

70. Девиантность подростков: Теория, методология и эмпирическая реальность/ Гилинский Я., Гурвич И, Русакова М. и др. СПб., 2001.

71. Девинатное поведение: методология и методика исследования/ Под ред. М.Е. Поздняковой. М., 2004.

72. Делягин М.Бизнес абер аллее.// Новая газета№84. 30.10.2008.

73. Джексон Ф. Клубная культура. Екатеринбург, 2005.

74. Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. М., 2000.

75. Добреньков В. И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды). М., 2003.

76. Долгова Т. П., Клейберг Ю. А. Молодежная субкультура и наркотики: Социокультурные и социопсихологические факторы. Тверь, 1997.

77. Драган Н. Г., Калачев Б. Ф. Наркомания и наркобизнес. Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ./ Под ред. проф. П. Г. Пономарева. М., 1998.

78. Духина Т.Н. Социальная адаптация и социологический дискурс // Социально-гуманитарные знания. 2005.- № 1.

79. Дуюнов В. К. Наркомания и наркотизм: причины и условия распространения. (Ученые записки Ульяновского гос. ун-та), Вып.П Ульяновск, 1997.

80. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. СПб., 1998.

81. Дюркгейм Э.О разделении общественного труда. Метод социологии. М.,1991.

82. Дюркгейм Э. Норма и патология/ Социология преступности: Современные буржуазные теории. М.,1966.

83. Дятлов А.В. Социальные ресурсы развития российского общества. Ростов-на-Дону, 2004.

84. Егоров В.Ф. Свято место пусто не бывает//НаркоНЕТ. -2000. № 1.

85. Жданов Ю.А., Давидович В.Е. Сущность культуры. Ростов-на-Дону, 2005.

86. Ильюхов А. А. Культура общества и борьба с наркоманией./ Преступность и культура. М., 1999.

87. Зайналабидов А.С Преступность в пореформенной России. Анализ тенденций и характеристик. М., 2003.

88. Массовое общество и культура России: социально-типологический анализ// Вопросы философии 2003 - №9.

89. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения). М.,2003.

90. Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодёжи. М., 2003. С. 146.

91. Иванов Д.В. Виртуализация общества/ Социология и социальная антропология. СПб., 1997.

92. Иванова И.Н. О социокультурной стилизации личности // Социально-гуманитарные знания. 2004.- № 6.

93. Информационное агентство ИА REGNUM «Новости».

94. Итоги реализации государственной молодежной политики в Ростовской области за 2004 год и задачи органов по делам молодежи на 2005 год.

95. Калачев Б.Ф., Моднов И.С., Веренинова Т.Ю., Клипочева А.Д. Контрабанда наркотиков в России. М.,1996.

96. Камю А. Миф о Сизифе (Эссе об абсурде). Бунтарь (Человек бунтующий). Минск, 1998

97. Кариец А.В. Эпидемиология злоупотребления наркотиками и другими психоактивными средствами в г. Оренбурге: тенденции 1994-2000 гг. Оренбург. 2001.

98. Карсон Р., Батчер Дж., Минека С. Анормальная психология. СПб., 2004.

99. Катин В.И. Криминальная субкультура и её культурологическое значение//Социально гуманитарные знания,- 2007. - №5.

100. Кидряпкина А.В. Десятилетняя динамика смертности среди лиц, злоупотребляющих внутривенным приемом психоактивных веществ на территории Приморского Края. Владивосток, 2001.

101. Климов И. Телевидение: модальности существования// Социологические исследования. -2000. №10.

102. Козельский Ю. Человек многомерный (Психологические эссе). Киев, 1991.

103. Козлов А.А. Только поколение надежды!/Молодёжь России: потерянное поколение или надежда 21 века? СПб., 1998.

104. Козлов А.А. Клинические проявления изменений личности у больных наркоманиями: Дисс. канд. мед. наук. М., 1999.

105. Козлов А.А., Бузина Т.С. Психологические особенности больных наркоманией// Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. -1999.-№10.

106. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. М.,1997.

107. Колесников А. Н. Наркомания в России: состояние, тенденденции, пути преодоления // Безопасность. Информационный сборник. 1998 -№11-12.

108. Колесников В. И., Дмитриева ^. Б., Чепурных Е. Е. Наркомания в России // Закон и право. 1998. - № 2.

109. Колесов В. В., Турцевич С. В. Наркотизм: Сущность и профилактика. М., 1988.

110. Комиссаров Б. Г., Роменко A. A. sos: наркомания. Ростов-на-Дону, 2000.

111. Кондратенко В.Т. Девиантное поведение у подростков. Минск, 1988. Ш.Корнилов А.В. Уголовно правовые и криминологические вопросы предупреждения наркотизма несовершеннолетних. Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. юрид. наук. Томск. 2004.

112. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе. Деструктивное поведение в современном мире. Новосибирск, 1990.

113. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в ХУ1 и ХУ11 столетиях. М.,1992.

114. Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российскомtобществе// Социологические исследования. 2009. - №3.

115. Кривошеев В.В. Короткие жизненные проекты: проявление аномии в современном обществе// Социологические исследования. 2009.- №3.

116. Крэйхи Б. Социальная психология агрессии. СПб.,2003.

117. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.,1976.

118. Кузнецов В.Н. Общенациональная цель: безопасность и благополучие человека как фундаментальная проблема российских общественных наук. М., 2004.

119. Кулешов В. Против дурмана. Неужели и Россия проиграет схватку с наркобизнесом? // Российская Федерация. 1997. - № 19

120. Кругликов Р.И., Майзелис М.Я. Алкоголизм и потомство. М., 1987.

121. Кучуради И. Справедливость социальная и глобальная// Вопросы философии. -2003. - №9.

122. Лапин Н.И. Как чувствует себя, к чему стремятся граждане России // Социологические исследования. -2003.- № 6.

123. Латова Н.В., Латов Ю.В. Особенности «вестернизации» ментальности студенчества модернизирующихся стран// Социологические исследования. -2007.- № 11.

124. Лебедев Б.А., Дунаевский В.В. Алкоголь и семья. 2-е изд., перераб. и доп. - Л., 1986.

125. Левада Ю. Человек недовольный?//Вестник общественного мнения. -2006. №5.

126. Левада Ю. Вынужденная адаптация// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. №1.

127. Левикова С.И. Молодёжная субкультура. М., 2004'.

128. Левикова С.И. Две модели динамики ценностей культуры (на примере молодёжной субкультуры).//Вопросы философии. -2006. № 4.

129. Левин Б.М., Левин М.Б. Мнимые потребности. М,.1986.

130. Левин Б.М. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен.// Социологические исследования.- 1997. № 4.

131. Лейбин В.М. Антология российского психоанализа. М.', 1999.

132. Лейбин В.М. Классический психоанализ: история, теория, практика. М.- Воронеж,2001.

133. Лелеков В.А. Кошелева Е.В. О предупреждении преступности несовершеннолетних// Социологические исследования.- 2007.- № 12.

134. Леонтьева М.А. Мониторинг девиантного поведения учащихся и студентов Архангельска // Социологические исследования. 2007.- № 2.

135. Леонтьев М. Революций у нас не предвидится.// Профиль.- 2005.-№12.

136. Лисова Е.В. Подростковая наркомания: сущность и особенности проявления//Социально гуманитарные знания.- 2008.- №3.

137. Лисовский В.Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. СПб., 2001.

138. Личко А. Е., Битенский В. С. Подростковая наркомания Л., 1991.

139. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). М., 2002.

140. Лунев В.В. Преступность в 21 веке// Социологические исследования. -1996.- №7.

141. Лысак И.В. Философско-антропологический анализ деструктивной деятельности современного человека. Докторская диссертация. Ростов-на-Дону, 2007.

142. Магарил С.А. Социокультурный архетип и модернизация России // Социально-гуманитарные знания. -2004.- № 6.

143. Марциновская Т.Д. Философия и социальная психология попытка диалога// Вопросы философии. - 2008. - № 12.

144. Матосян А. А. Вставай страна. Международная ассоциация по борьбе с наркотиками / М., 1999.

145. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.,2006.

146. Мертон Р.Вызов демонов антисоциального поведения/ Кризис сознания. М.,2009.

147. Мертон Р. Социальная структура и аномия/ Социология преступности: Современные буржуазные теории. М.,1966.

148. Миронов А.В. Понятие ценности, виды и иерархия ценностей//Социально гуманитарные знания.- 2007.- № 1.

149. Миронов А.В. Кризис духовных ценностей на социокультурном пространстве современной России// Социально-гуманитарные знания. -2007.- № 2.

150. Миронов Р.Г. Наркомания реальная угроза национальной безопасности// Социально-гуманитарные знания. -2005.- № 5.

151. Миронов С. Служить другим и делать добро// Литературная газета.2008. №29. 16-22 июля.

152. Молодёжь России. Тенденции и перспективы. М., 1993.

153. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству РФ. М.,2000.

154. Мягков А.Ю., Журавлёва И.В., Журавлёва С.Л. Суицидальное поведение молодёжи: масштабы, основные формы и факторы//Социологический журнал. -2003.- № 1.

155. Мягков А.Ю., Смирнова Е.Ю. Структура и динамика незавершённых самоубийств//Социологические исследования. -2007.- № 3.

156. Найденова Н. Г. Наркомания — опасная болезнь / М., 1988.158. Наркомания. М.,2000.159. Наркомания. М.-СПб.,2002.

157. Наркомания? Ещё не поздно./ Авторы составители: В.В. Билик, П.А. Стребков, И.В.Фёдорова. СПб., 2006.

158. Наркомания в России: угроза нации. Материалы парламентских слушаний О неотложных мерах по борьбе с распространением наркомании в России. М.,1998.

159. Наркомания как форма девиантного поведения / Под общ. ред. Поздняковой М. Е. М.,1997.

160. Население и кризисы: Депопуляция и будущее России. О национальном вопросе в России/Под ред. Б.С.Хорева, И.А.Даниловой, Л.В.Иванковой М., 2001 .-Вып.7.

161. Никитина С.Ю. Совершенствование статистики смертности от алкоголизма// Вопросы статистики. -2006.- №11.

162. News ru. Com // Новости России // 18.09.2008 г.

163. News ru. Com // Новости России // 20.08.2008 г. Информационная служба «Интегрум»

164. News ru. Com // Новости России // 09.05.2008 г. Информационная служба «Интегрум

165. News ru. Com // Новости России //05.12.2008 г.1690 наркомании в России. Материалы парламентских слушаний «Наркомания в России среди детей и молодежи», 3 ноября 1998 г. Доклад Министерства внутренних дел РФ / М. 1998.

166. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования .-1998,- № 11.

167. Отчёт начальника Азовского филиала ГУЗ НД РО «Наркологический диспансер» на 01.01.2008 г.

168. Петров А.В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений// Социологические исследования.- 2008.- № 2.

169. Петрова Т.Э., Каравашкин А.А. Здоровье российской молодёжи: комплексный подход// Социально гуманитарные знания. - 2007. - № 5.

170. Пилецкий С.Г. Феномен человеческой агрессивности//Вопросы философии. 2008. - №10.

171. Погосян Л.А., Бондаренко С.В„ Черноус В.В. Профилактика девиантного поведения молодежи. Ростов-на-Дону, 2003.

172. Позднякова М.Е. Социальные и психологические предпосылки наркотизации//Россия трансформирующееся общество. М.,2001.

173. Покровский В.Ж., Ладная Н.Н., Соколова Е.В. и другие. ВИЧ-инфекция// Информационный бюллетень. 2002. № 22.

174. Попов В. А. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования.-1998.- № 8.

175. Попов И.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. - № 5.

176. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М.,2004.

177. Проблемы национальной политики России по контролю за наркотиками и международное сотрудничество. Материалы международного научно-практического семинара 24 — 25 февр. 1998 г. (МВД РФ)//Белгород: 1998.

178. Пущаев Ю.В. Либерализм, квазилиберальные мифы и свобода СМИ (Карл Поппер о роли телевидения в обществе)// Вопросы философии. -2006.-№8.

179. Пятницкая И.М. Наркомания. М.,1994.

180. Пятницкая И. М. Развитие наркотизма в прошлом и настоящем// Вопросы наркологии. 1995. -№1,3.

181. Рагимова О.А. Социальное здоровье молодого поколения// Социально гуманитарные знания. - 2008. - № 1.

182. Райх В. Сексуальная революция. СПб. 1997.

183. Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период// Социологические исследования. 2006. - №9.

184. Ратиев В.В. Социокультурные проблемы становления информационного общества в России. Ростов-на-Дону, 2005.

185. Реан А.А. Семьи и дети группы риска (проблемы профилактики преступности несовершеннолетних)/ Преступность несовершеннолетних:

186. Проблемы и пути решения. Материалы международной' научно-практической конференции. М.,2006.190; Редель А.И. Духовность -основа российского менталитета; М, 2000.

187. Реформирование России: от мифов к реальности, Социальная и социально-политическая ситуация в России;в 2000г.: В 2-х т. Т.1, Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. М;, 20015.

188. Россия на пути к возрождению. Социальная и социально -политическая ситуация в России в 2003 году. М., 2004.

189. Рохлина М.Л., Козлов А.А., Каплан И.Я. Клинико-социальные1последствиям наркоманий//Вопросы наркологии.- 19981-Г.

190. Русакова М. Социальный контроль над наркотизмом- Социальный контроль над девиантностью в современной России. Сб. ст. // СПБ., 1998.

191. Ручкин Б. А., Гришина Е. А., Серикова Н: А. Российская молодежь: десять главных проблем. М.,1999.

192. Рязанцев С.В., Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России. Mi, 2007.

193. Садков Е.В. Маргинальность и преступность// Социологические исследования,- 2000. №4.

194. Самыгин П. С. Девиантное поведение молодёжи. Ростов-на-Дону, 2006.

195. Санин А.Т. Глобализм: суть, угроза, альтернативы. Ростов-на-Дону, 2003.

196. Сборник тезисов международной конференции «Подростки и молодежь в меняющемся обществе (проблемы девиантного поведения). М.2001.

197. Смерть при жизни: Легальные и нелегальные наркотики (авт. сост.: Носачев Г. Н. Тютина Г. М.). При содействии Адм. Самарской обл. Самара, 1998.

198. Смолина Т.К. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам Тюменской области). Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. юрид. наук. Тюмень. 2005.

199. Сорокин П.Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали/Человек. Цивилизация. Общество. М.,1992.

200. Сенека JI.A. Нравственные письма к Луцилию, Трагедии. М.,1986.

201. Скворцов Л.В. Насилие и проблема надежности бытия// Ежегодник РАНИНИОН. М.,1995.

202. Степанова Н.И. Философский анализ девиации (онто -гносеологические аспекты). Автореферат диссертации на соиск. учён. степ, канд. филос. наук. Москва. 2005.

203. Суицидология: прошлое и настоящее: Проблема самоубийств в трудах философов, социологов, . психотерапевтов и в художественных текстах/Сост. А.Н.Моховиков. М., 2001.

204. Тенденции распространения наркологических заболеваний в Российской Федерации в 2002. НИИ наркологии Министерства здравоохранения России. М., 2003.

205. Толстой Л.Н. Полн. собр . соч. Т. 13. М.,1913.

206. Тоффлер Э. Третья волна. М.,2004.211'. Томе X, Кехеле X. Современный психоанализ. Т.1. М.,1996.

207. Тощенко Ж.Т. Фантомы общественного сознания, и поведения// Социологические исследования. -2004.- № 12.

208. Тульчинский Г.Л. Слово и тело постмодернизма. От феноменологии невменяемости к метафизике свободы// Вопросы философии.- 1999.- № 10.

209. Углов Ф.Г. В плену иллюзий. М.,1985.

210. Федеральная Целевая Программа «Комплексные меры противодействия употреблению наркотиков и их незаконному обороту.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 20.

211. Фомин А.Н. Наркомания глобальная угроза безопасности Российской Федерации // Безопасность. Информационный сборник. - 1998. - № 5, 6.

212. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.,1990.

213. Фрейд З.По ту сторону принципа удовольствия. СПб.,2001.

214. Фрейд 3.»Я» и «оно»// Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Кн.1, М.1998.

215. Фридман JI. С, Флеминг Н. Ф., Роберте Д. Г., Хайман С. Е. Наркология / М., 1998.

216. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 2006.

217. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2000.

218. Фромм Э. Иметь или быть/ Величие и ограниченность теории Фрейда. М. 2000.

219. Хайдеггер М.Введение в метафизику. СПб., 1997.

220. Хагуров Т.А. Введение в современную девиантологию. Ростов-на-Дону, 2003.

221. Халтурина Д.А., Коротаева А.В. Алкоголь и наркотики как фактор демогра фического кризиса// Социологические исследования. 2006. - №7.

222. Хлобустов О. Угрожающие тенденции: о наркомании и наркомафии в России // Политика. 1998. - № 8.

223. Хорни К. Наши внутренние конфликты/ Психоанализ и культура. Избранные труды К. Хорни и Э. Фромма. М.,1995.

224. Хорни К.Новые пути в психоанализе. М.,2007.

225. Целинский Б.П. Криминологическая характеристика незаконного оборота наркотиков в Российской Федерации в 2000 г.// Вопросы наркологии. -2001. № 6.

226. Черненко Е. Социальные последствия рыночных реформ // Диалог. -1998.-№6.

227. Черненко Е. Почему в России стремительно растет наркомания? // Диалог. 1998.-№ 1.

228. Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления: исследовательские подходы. Дубна, 2002.

229. Шадыманова Ж.Ж. Роль телевидения в формировании ценностных ориентаций кыргыстанцев.// Социологические исследования. -2008.- №4.

230. Шакиров М. Наркобизнес в России. Многоликая мафия расширяет преступную деятельность в России. М., 1998.

231. Шашков В.Н. В сетях нарколобии. М.,1999.

232. Шашков В. Общество и наркотики // Человек и закон. 1998. - № 6.

233. Шендрик А.И. Коллизии ценностного сознания Российской молодёжи в постперестроечный период/Ценностный мир современной молодёжи: на пути к мировой интеграции. М., 1994.

234. Штекель В. Исходы психоаналитического лечении. / Ассаджиоли Р. И др. Трансформация и сублимация сексуальной энергии. Психоаналитиеские очерки. М.,1996.

235. Шпильрейн С.Н. Деструкция как причина становления/ ОвчаренкоВ.Н., Лейбин В. М. Антология российского психоанализа. М.,1999.

236. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России. О чём говорит статистика// Социологические исследования. 2004. - №1

237. Юнг К.Г. Либидо, его метаморфозы и символы. М.,1989.

238. Юм Д. О самоубийстве. М., 1992.

239. Яковлева Е. С места — в карьер. Почему в обществе происходит скрытая война возрастов//Российская газета. 2006. 15 ноября.

240. Ясперс К. Общая психопатология. М., 1997.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Дускаева, Аксана Геннадьевна

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Дускаева, Аксана Геннадьевна

Список научной литературыДускаева, Аксана Геннадьевна, диссертация по теме "Философия и история религии, философская антропология, философия культуры"

Похожие темы диссертаций