автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1745 - 1900 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Линник, Оксана Владимировна

Введение

Раздел I. Экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1745 - 1900 гг.

Глава 1. Кыштымский горный округ во второй половине

XVIII - первой половине XIX вв.

§ 1 Формирование хозяйственного комплекса округа

§ 2 Топливно-сырьевая база. Транспорт

§ 3 Развитие производства

Глава 2. Экономика Кыштымского горного округа в 60

90-е гг. XIX в.

§ 1 Финансово-экономическое развитие Кыштымского горного округа

§ 2 Топливно-сырьевая база, транспортная система

§ 3 Развитие технической базы

Раздел II. Социальные отношения в Кыштымском горном округе в 1745 - 1900 гг.

Глава 1. Социальное развитие округа во второй половине

XVIII - первой половине XIX в.

§ 1 Численность, состав, источники формирования рабочих кадров округа

§ 2 Положение и быт рабочих

§ 3 Антифеодальное движение на территории округа

Глава 2: Социальные отношения в Кыштымском горном округе в 60 - 90-е гг. XIX в.

§ 1 Источники формирования, численность, состав рабочих округа

§ 2 Положение и быт горнозаводского населения.

Социальное движение в округе

§ 3 Индустриальная и духовная культура населения округа

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Линник, Оксана Владимировна

Российская экономика переживает сегодня один из переломных моментов. Политические реформы конца 80-х - начала 90-х гг., вызвали и социально-экономические преобразования. Отказ от административно-командных методов хозяйствования и господства государственного сектора экономики, преодоление глубокого кризиса во всех сферах общественной жизни, являются необходимыми процессами в истории современной России. Данный переходный период по созданию системы рыночной экономики, несомненно, требует обращения к историческому опыту страны, для выбора наиболее эффективных путей развития общества и экономики в целом. Таким историческим периодом может служить XVIII - XIX вв., когда в России существовали различные формы собственности, и активно развивались разные виды предпринимательства. Особое место в этом плане принадлежало Южному Уралу, где, начиная со второй четверти XVIII в., развернулось широкомасштабное строительство частных металлургических заводов. Комплекс уральской металлургии был важной составляющей величия Российской империи.

Как следствие развития уральских предприятий, стало объединение их в горнозаводские округа, как казенного, так и частного характера в начале XIX в. Округ представлял собой единый, хозяйственный комплекс с законченным металлургическим циклом, собственной естественно-природной топливно-сырьевой базой и соответствующей инфраструктурой. Эффективность подобного метода хозяйствования и организации промышленности показало время: так Кыштымский горный округ просуществовал более ста лет и был уничтожен во время национализации промышленности в декабре 1918 г.

В настоящей работе рассматривается социально-экономическое развитие металлургических предприятий, которые одни из первых возникли на территории Южного Урала, и продолжают действовать и поныне. Перестройка металлургической промышленности в конце XX в., ее функционирование в системе многоукладной экономики требует уделять значительное внимание финансово-экономической сфере производства, что было недостаточным в период господства государственного сектора. Поэтому актуальным для анализа состояния современной уральской промышленности, является рассмотрение вопросов, связанных со сбытовой политикой, финансированием процессов технического переоснащения, привлечением инвестиций. При этом особенно важно учитывать опыт промышленного развития данных предприятий в пореформенные десятилетия конца XIX в., когда произошла ломка старых феодальных методов хозяйствования, и 4 необходимо было выработать новую стратегию производства на принципах капиталистического хозяйства, а также провести техническую и социальную модернизацию предприятий.

На рубеже XX - XXI вв. южно-уральский регион является узлом сложных экологических проблем, предприятия испытывают сырьевой голод, несмотря на то, что данная территория обладает значительным запасом полезных ископаемых. Для разрешения подобных противоречий необходимо обращение к историческому опыту промышленного развития горнозаводской зоны. Так, например, природоохранные мероприятия и правильная эксплуатация лесного фонда Кыштымского горного округа обеспечивали преобладание лесонасаждений III категории (40 - 60 лет), несмотря на активное использование их в течение 150 лет. В современный период на его территории преобладают леса I категории (0 - 20 лет). На рубеже XIX - XX вв. в округе началась геологическая разведка и активная разработка месторождений многих видов полезных ископаемых в коммерческих целях. В современных условиях подобная деятельность могла бы значительно увеличить доходную часть бюджетов муниципальных образований горнозаводской зоны и переориентировать бывшие государственные металлургические предприятия.

Изменение экономических условий привело к обострению социальных проблем в современных условиях и выражено в следующих аспектах: преодоление явлений безработицы, обеспечения предприятий рабочими кадрами, создание социально-правовых гарантий, гармоничное развитие социо-культурного комплекса и его финансирования; а также рассмотрения в этой связи роли государства в решении данных вопросов. И для их успешного исполнения необходимо учитывать опыт социального строительства в южно-уральском регионе в условиях развития рыночной экономики на рубеже XIX - XX вв.

К истории развития горнозаводских округов обращались в 60-х гг. уральские ученые Ю.А. Буранов, Т.К. Гуськова, Г.В. Калугина, Н.В. Путилова и др. Они смогли проделать большую работу по глубокому и всестороннему изучению развития горнозаводских округов Северного и Среднего Урала в период, как феодализма, так и капитализма. В последующие десятилетия эта тема не разрабатывалась. И только в 90-е гг. произошло восстановление данной исторической традиции. Причем принципиально важным явилось то, что изучение темы продолжилось на материалах Южного Урала, а точнее Златоустовского и Симского округов, в исследованиях И.В. Лаптевской и Е.А. Малышева. Изучение Кыштымского горного округа является продолжением этой традиции, и с существенным ее расширением.

Это вытекает из особенностей развития данного горнозаводского имения, и его предприятий, уникальным проявлением которого стало 5 создание художественного литья из чугуна на Каслинском заводе. Другим своеобразием округа являлось создание целого комплекса памятников индустриальной культуры, искусства и архитектуры. Часть из них была варварски разрушена в XX в., но значительный пласт наследия сохранился и нуждается в особой защите. Это касается в первую очередь самого чугунолитейного производства на Каслинском заводе, находящегося на грани исчезновения. А ведь именно уникальная технология по созданию художественного литья из чугуна на Каслинском заводе, принесла всемирную известность Кыштымскому горному округу на рубеже XIX - XX вв., и обусловила неповторимое своеобразие его материальной и духовной культуры.

К тому же на территории бывшего горного округа находятся памятники природы, среди них и «жемчужина Урала» озеро Увильды. Многие из них, как и весь природный комплекс данного района подверглись в XX в. разрушительному влиянию деятельности современных предприятий и находятся в зоне экологического бедствия.

Историография исследуемой темы достаточно объемна. Наиболее полно историографическая база развития комплекса горнозаводской промышленности Урала в XVIII - XIX вв. проанализирована и представлена в работах В.В. Усанова, J1.A. Трефиловой и H.H. Алеврас, Е.Ю. Алферовой.1

Актуальным для данного исследования является рассмотрение в исторической литературе развития горнозаводского производства и его отдельных отраслей, а также решение вопроса о его дальнейших перспективах. Начало его было положено еще в трудах дореволюционных авторов. В пореформенный период среди либерально-дворянских и буржуазных историков развернулась полемика о путях развития горнозаводских предприятий. Идеолог либерального дворянства, академик В.П. Безобразов, считал, что наиболее прогрессивной является частная промышленность, и за ней будущее Урала. Но в то же время он отмечал, что многие частные заводы не смогли адаптироваться к новым условиям, и находились в кризисном состоянии." Высоко оценивал потенциал частных заводов Урала и Кыштымского горного округа в целом великий русский ученый Д.И. Менделеев. Но считал, что для их подъема необходим приток новых капиталов и предприимчивость капиталистов. Побывав в Кыштымском округе в 1899 г., он отметил перспективность его металлургического производства в плане обеспеченности топливно-сырьевой базой/

А.Н. Митинский, анализируя состояние уральской промышленности, считал необходимой отмену 424 ст. I части X тома свода законов, противоречащей принципам горной свободы. По его мнению, отмена горной свободы не соответствовала принципам капиталистического развития горнозаводской промышленности.4 Другой 6 либеральный исследователь - П.А. Голубев, также считал необходимым дальнейшее развитие уральской промышленности именно по капиталистическому пути.5

Но не все признавали закономерным переход от феодального способа организации производства к капиталистическому. Так H.H. Зверев, анализируя состояние кустарной промышленности Урала, в том числе и Кыштымского округа, считал капитализм «случайным» явлением на уральской почве, и не видел перспектив в его дальнейшем развитии.6

Данная проблема активно разрабатывалась и в советской историографии. В конце 20-х - начале 30-х гг. большое внимание в исторической литературе стало уделяться развитию промышленности, в том числе и горнозаводской. Это было вызвано развернувшейся в стране индустриализацией, когда шел поиск путей наиболее эффективного и быстрого подъема тяжелой промышленности. Появились обобщающие труды по истории русской металлургии. Наиболее значимая из них монография С.Г. Струмилина, посвященная развитию черной металлургии России, в том числе и уральской, за 300 лет. Историк анализирует богатый фактический материал. Он приводит показатели развития технической оснащенности заводов на разных этапах развития, состояния уровня заводского производства.7

Другая значительная обобщающая работа по истории Урала была написана Д.А. Кашинцевым где впервые автор обратил внимание на наличие различных экономических укладов в горнозаводском хозяйстве. С работой Струмилина ее объединяет техническо-производственная тематика и соответствующий подбор фактического материала. Однако, в работе Кашинцева впервые поднимается актуальный для данного исследования вопрос сущности окружного хозяйства, сложившегося на Урале в конце XVIII - начале XIX веков. Автор сравнивал округ с феодальной вотчиной, и считал его замкнутым полунатуральным хозяйством.

В 1936 г. вышла работа С.П. Сигова, посвященная истории горнозаводской промышленности. В ней автор рассматривал не только вопросы, связанные с развитием производства, но и социальные отношения на заводах Урала.9 Автор стоял на позициях начала развития капиталистических отношений только после 1861 г., не учитывая тех фактов, которые говорят о начале зарождения капиталистических элементов еще в первой половине XIX века. Так его тезис о том, что наемный труд появился на уральских заводах только в пореформенное время, опровергается распространенным явлением использования наемных рабочих уже в конце XVIII - начале XIX вв. владельцами Кыштымского горного округа. 7

На новом этапе развития советской историографии, с конца 50-х гг., по проблемам развития горнозаводского окружного хозяйства разворачивается научная дискуссия. В.В. Адамов, обращаясь к ранее высказанным мнениям В.Д. Белова и С.Г. Струмилина, отмечал замкнутость горного округа в своем социально-экономическом развитии, считая его полунатуральным хозяйством.10

Иную позицию заняли ученые В.Я. Кривоногов и В.И. У санов.

Обращаясь к мнению Д.А. Кашинцева, они отметили такую особенность округа, как многофакторность экономического развития.11 Мнение той части ученых, которые считали горнозаводское хозяйство смешением всех экономических укладов, среди которых ни один не был господствующим, представлено в сборнике по вопросам

12 многоукладности, вышедшем в 1972 г.

В конце 50-х - начале 80-х гг., появляются работы, посвященные истории развития отдельных горнозаводских округов. Это исследования Ю.А. Буранова по материалам Богословского округа, Т.К. Гуськовой по материалам Нижне-Тагильского, Г.В. Калугиной по материалам Верх

13

Исетского, М.В. Путиловой по Екатеринбургскому округу.

Ю.А. Буранов отметил, что горные округа являлись самостоятельной хозяйственной единицей и до 1861 г. представляли собой мануфактуру, связанную с рынком, но в своих внутренних производственных связях были ориентированы на собственные ресурсы. В пореформенный период их социально-экономическая сущность изменялась: они становятся крепостнически-капиталистической системой хозяйства. Эта противоречивая сущность проявлялась во всех сферах деятельности округа: производительных силах и производственных отношениях, форме собственности и типах владельцев.14

Т.К. Гуськова, оценивая окружную систему на рубеже XIX - XX вв., считала, что искусственное объединение предприятий, находящихся на разных ступенях развития, соединение различных социально-экономических укладов, разнотипных форм организации труда вступали в противоречие с потребностями развития отдельных отраслей окружного хозяйства. Это было и причиной их кризисного состояния, вызывая и общий кризис Уральской промышленности.15

Следует отметить, что в большей части исследований данного периода значительное внимание уделяется рассмотрению истории горнозаводского хозяйства во второй половине XIX - начале XX вв. Единственной работой, где автор обращается к периоду становления частных горных заводов в XVIII в., является работа Н.И. Павленко.16

Другой важной проблемой, рассматриваемой в историографии как дореволюционного, так и советского периода, является проблема промышленного переворота. На современном этапе промышленный 8 переворот рассматривается как начальный этап модернизации промышленности. Для данной диссертации, ограниченной 1900 г., как завершающей датой исследования, большое значение имеет рассмотрение историографии проблемы промышленного переворота.

В 20 - ЗОе гг. господствовала точка зрения о крайней технической отсталости уральской промышленности в XIX в. Ее преодоление началось в работах С.Г. Струмилина. Он считал, что промышленный

17 переворот в целом завершился к 1861 г. К социальным аспектам явления обратился Ф.П. Быстрых, придя к выводу о наличии на Урале рабочего класса, несмотря на сохранение его связи с землей.

В 40 - 50-е гг. развернулась дискуссия о промышленном перевороте на страницах журнала «Вопросы истории», где рассматривались критерии и рамки этого явления и в уральской металлургии. В отличие от точки зрения Струмилина, A.M. Панкратова считала, что промышленный переворот завершился к 90-м гг. XIX в., а промышленный пролетариат сформировался к 60-80 гг. XIX в.18

В 1952 г. в рамках этой научной дискуссии, вышла статья В.К. Яцунского, где он впервые выдвинул критерии промышленного переворота для уральской металлургии, и отвел для процесса промышленного переворота период с середины 30-х до начала 80-х гг. XIX в.19

К данной проблеме в этот период обращались и другие историки. В частности Ф.П. Быстрых отмечал, что промышленный переворот происходил на Урале гораздо медленнее, чем на металлургических заводах Юга, но именно конкуренция с их стороны, заставляла значительно увеличить внимание к техническому переоснащению уральских заводовладельцев.20

Исследователями были значительно расширены критерии промышленного переворота, и рассмотрены в отдельных отраслях уральской промышленности.21

Своеобразный итог в рассмотрении данного вопроса подвел В .Я. Кривоногов, отметившего, что на Урале промышленный переворот завершился на десятилетие позже, чем в целом по стране. Это

22 объяснялось наличием значительных крепостнических пережитков.

К данной теме обращались в своих монографиях Ю.А. Буранов и М.П. Вяткин. Хотя они ставили перед собой задачу рассмотрения развития уральской промышленности в 1900 - 1917 гг., но отдельные главы посвятили и ситуации второй половины XIX в. Они отмечали неуклонный рост производства металла на уральских заводах, особенно в 90-е гг., когда завершился промышленный переворот."

В целом можно отметить, что большая часть историков в этом вопросе выработала единую позицию по критериям и рамкам промышленного переворота. 9

Значительное место в трудах исследователей горнозаводской промышленности занимают проблемы социального характера.

В пореформенные десятилетия в центре внимания исследователей находились социальные последствия реформы 1861 г. Признавая саму реформу «великим актом», они по-разному оценивали дальнейшие перспективы.

Впервые открыто о социальных проблемах уральских рабочих в целом и рабочих Кыштымского горного округа в частности заявил журналист P.C. Попов. Он опубликовал свои журналистские исследования положения и быта уральских рабочих в статье «Горнозаводской Урал» в 1874 г. и охарактеризовал положение условия жизни рабочих Кыштымских заводов в сборнике Пермского земства в 1876 г. Он отметил низкий уровень заработной платы рабочих их социальную незащищенность.24 Принципиально важно, что наряду с другими округами, им было детально рассмотрено положение рабочих Кыштымского горного округа.

Официальная и буржуазная историография второй половины XIX века стояла на позициях сглаживания социальных проблем и противоречий, зачастую рисуя идиллическую картину во взаимоотношениях заводовладельцев и рабочих. Так В.Д. Белов высказал точку зрения о гармонии интересов рабочих и заводовладельцев.25 Такую точку зрения оспаривал П.А. Голубев, апеллируя к мнению В.П. Безобразова. Они отмечали, что подобная «идиллия» была выгодна лишь заводовладельцам, и обеспечивала им даровую рабочую силу.26

Представители либерально-народнической историографии пытались доказать необходимость наделения горнозаводского населения землей с предоставлением прав на недра, тем самым уничтожить наемный труд. Наиболее последовательным в этом плане был A.C.

27

Сигов. Несомненной заслугой автора можно отметить анализ данных о численности, составе и источниках формирования горнозаводских рабочих в пореформенный период. Он пришел к выводу, что основное количество рабочих в пореформенное время составляло население

28 заводских поселков.

Другой представитель этого направления - H.H. Зверев, исследовал актуальную проблему развития предпринимательства среди горнозаводского населения. Он стоял на позициях искусственного насаждения капиталистических отношений на уральских заводах. Описывая промыслы Екатеринбургского уезда, в том числе и Кыштымских заводов, Зверев считал что, занявшись самостоятельным «народным производством» кустарь сможет освободиться от хозяйской эксплуатации.29 А.Н. Митинский, рассматривая данный круг проблем,

10 также видел в уральском рабочем преобладание крестьянского патриархальных черт.

В целом, дореволюционные исследователи рассмотрели обширный круг проблем, связанных с поземельными отношениями, положением и бытом горнозаводских рабочих.

Переосмысление их позиций произошло в советской историографии. К вопросу крепостного характера труда рабочих на уральских заводах обращались многие советские исследователи, начиная с 20-х гг. Мнения их по этому вопросу разделились. Так часть историков считала, что принудительный характер труда горнозаводских мастеровых являлся одним из основных факторов, повлиявших на техническую отсталость металлургических заводов Урала.31

Другая часть советских историков придерживалась противоположной точки зрения, считая, что одной из первопричин спада в развитии уральской промышленности в конце XVIII века стали меры по запрещению использования принудительного труда. Так П.Г. Любомиров выделил следующие причины экономического спада в развитии уральской металлургии: запрещение покупки и приписки крестьян к заводам, ограничение эксплуатации труда приписных крестьян, отмена горной свободы, повышение налогов с промышленников, ухудшение рыночной коньюктуры, волнения приписных крестьян.32

На подобных позициях стоял и Д.А. Кашинцев, считая, что запрещение покупки крестьян к заводам было серьезным ударом по их экономическому положению. В его монографии «История металлургии Урала» и богатый материал по вопросу участия горнозаводского населения в крестьянской войне Е. Пугачева и его последствиям для заводского производства.33

Рассмотрение проблем социального характера шло непрерывно во многих исследованиях горнозаводской промышленности.

К столетию отмены крепостного права в Перми вышла монография Ф.С. Горового «Падение крепостного права на горных заводах Урала». В ней автор привел подробную историографию по данному вопросу. Проанализировал проведение реформы на Урале и ее влияние на положение горнозаводского населения. Ф.С. Горовой пришел к выводу, что кризис, охвативший уральские заводы в начале 60-х гг. был следствием общего кризиса феодально-крепостнической системы, и усугублялся монополией уральских горнопромышленников, не желавших отказываться от своих привилегий и баснословных прибылей.34

Исследования по данной проблеме, где наряду с другими уральскими заводами рассматривается и Кыштымский горный округ, представлены в трудах многих авторов.33

11

В частности, A.M. Панкратова, рассматривая результаты проведения реформы на Урале, пришла к выводу, что одним из наиболее важных был результат по созданию значительного резерва рабочей силы на заводах Урала.36

Вопросы положения и быта горнозаводского населения, в том числе и Кыштымского горного округа, рассматривались в исследованиях JI.A. Трефиловой, В.Ю. Крупянской и Н.С. Полищук/7

В 80-е годы, на новом этапе развития отечественной историографии произошел пересмотр многих позиций, выработанных советскими учеными по проблемам социальной направленности в уральской промышленности. В частности это касается исследований С.С. Смирнова и Д.В. Гаврилова/

Проблемы формирования горнозаводских рабочих во второй половине XIX века в советской историографии были рассмотрены в

39 работе В.И. Усанова.

Значительно расширился ряд тем, рассматриваемых в рамках данного вопроса.

Экологическим проблемам Уральской промышленности посвятил одну из своих работ Д.В. Гаврилов. В ней автор проанализировал состояние окружающей среды уральских городов и поселков, в том числе и Кыштымского горного округа. Гаврилов пришел к выводу, что в конце XIX века в Уральском регионе сложилась сложная экологическая обстановка, которая была причиной распространения болезней эпидемиологического характера среди населения. Однако горнозаводчики, да и владельцы мелких промышленных заведений не считали нужным тратить свои средства на оздоровление окружающей среды, отравляемой продуктами деятельности их производств.40

В 1997 г. была опубликована работа В.Т. Селезневой «Очерки по истории медицины в Пермской губернии». Автор более 20 лет исследовала проблемы здравоохранения на Урале в XVIII - начале XX вв.41 В.Т. Селезнева считает земскую медицину жемчужиной русского здравоохранения, опыт медицинского строительство которой, не потерял своей актуальности и в наше время. Автор книги большое внимание уделяет врачам пермской губернии, многие из которых самоотверженно трудились, спасая больных. Среди прочих врачей, Селезнева приводит имена Дмитрия Петровича Никольского, Николая Александровича Русских, Адама Петровича и Адама Адамовича Волянских - врачей Кыштымского горного округа.

Однако, необходимо отметить, что ситуацию в Кыштымском горном округе данный ряд исследователей рассматривал как элемент в обще уральской картине. Их целью не было изучение социальных отношений в отдельно взятом окружном хозяйстве.

12

Специфика данного исследования требует обращения к рассмотрению развития духовной культуры горнозаводских округов Урала. Отдельные аспекты этого явления рассматривались в трудах дореволюционных авторов. Так Д.И. Менделеев, побывав в Кыштымском горном округе, охарактеризовал местный музей, где были представлены несколько коллекций, в том числе и полное собрание всех художественных произведений, выпускавшихся на Каслинском заводе. Русский ученый отметил, что главной составляющей высокого качества художественных отливок является искусство каслинских умельцев -формовщиков и литейщиков, и настаивал на популяризации этих произведений.42

Наибольшее внимание рассмотрению данной проблематики было уделено в советской историографии 50-80-х гг. и в современной литературе. Ведущей темой здесь являлось всестороннее изучение феномена каслинского художественного литья и как основной составляющей его успеха - мастерства каслинских рабочих. Из основных исследований можно выделить работы Павловского Б.В., Пешковой И.М., Елфимова Ю.Н., Доминяка A.A., Губкина О.П.43

Многие из работ данного периода представляли искусство каслинских мастеров основой успеха художественного литья, не придавая значения организаторской деятельности владельцев и служащих округа по развитию данного направления производства в округе. На современном этапе переосмыслить данную проблему попытались О.П. Губкин и В.М. Свистунов.44

Во второй половине XX в. уральские исследователи большое внимание стали уделять рассмотрению истории архитектуры горнозаводских округов. Начало рассмотрения данной темы было положено в работах Н.С. Алферова и М.П. Мочаловой.45

Исследования этой проблемы были продолжены и в 90-е гг. A.M. Раскиным, М.В. Седовой, В.Д. Оленьковым.46 Большой интерес у исследователей, наряду с другими памятниками уральской архитектуры вызывает история создания и выяснения автора архитектурного комплекса усадьбы заводовладельцев в Кыштыме и заводских зданий заводов Кыштымского горного округа. Однако, к единой точке зрения авторы не пришли, и здесь необходимо проведение дальнейших специализированных исследований.

В пореформенный период уральскими авторами рассматривался такой вопрос, как уровень образования горнозаводских рабочих и интеллигенции.47

Обращались к вопросу образования рабочих и советские историки. В частности М.И. Черныш считал уровень развития системы

А О образования горнозаводских округов в конце XIX в. недостаточным.

13

По-новому была рассмотрена данная проблема в статье С.Я. Бугаевой. Она отметила, что на рубеже XIX - XX вв., техническая модернизация предприятий повлияла на увеличение числа грамотных рабочих, инженерно-технического персонала в числе заводских администраторов.49

В 90-х годах XX в. исследователи обратились к рассмотрению такой актуальной проблемы как история уральского старообрядческого населения.50 Известно, что Кыштымские заводы, были одним из центров раскола на Урале. Но, длительное время этот вопрос не рассматривался в исторической литературе, и требует изучения в качестве самостоятельной темы.

Следует отметить, что на протяжении XX в. вышел ряд научно-популярных произведений и журналистских очерков об истории Кыштымского горного округа и его отдельных заводах, наиболее значимыми из которых являются работы М.Е. Репина, Г.Ф. и З.Н. Гудковых, Г.П. Щербакова, Б.М. Мещерякова.51

Анализ историографии показывает, что проблема развития уральского горнозаводского округа как единого промышленно-хозяйственного комплекса с собственной сырьевой базой и инфраструктурой, каким являлись Кыштымские заводы, нуждается в глубоком и всестороннем изучении.

На современном этапе состояния исторической науки можно отметить, что достаточно качественно изучена проблематика общеуральского плана, охватывающая период XIX - начала XX вв. Гораздо меньше внимания уделено периоду становления горных заводов Урала во второй половине XVIII в.

Если же говорить о состоянии изученности частной и посессионной горнозаводской промышленности Урала, то она велась в основном на материале нескольких округов Среднего и Северного Урала, что является недостаточным для проведения полноценного анализа на уровне теоретических выводов.

Отдельные исследования, где используется материал по Кыштымскому горному округу, раскрывают лишь какой-либо узкий аспект и используют недостаточный фактологический материал.

В целом можно отметить, что недостаточно освещены следующие проблемы: финансово-экономическое развитие частной горнозаводской промышленности, функционирование вспомогательных отраслей окружного хозяйства, развития окружной инфраструктуры. Слабо изученным оказался вопрос взаимоотношений государства и владельцев частных и посессионных горнозаводских округов. Одной из актуальных задач является персонификация истории Кыштымского горного округа, рассмотрение материала о его руководстве, инженерно-технических работниках, деятелях медицины, образования, культуры.

14

Основной целью данного исследования является всесторонний комплексный анализ социально-экономического развития Кыштымского горного округа, как единого металлургического цикла с собственной инфраструктурой и многоукладной экономикой, как динамичной системы и части уральской горнозаводской промышленности.

Для достижения основной цели в ходе исследования предполагается решить следующие задачи:

1. проследить формирование хозяйственного комплекса округа и его дальнейшее финансово-экономическое развитие;

2. показать зависимость производственного развития округа от обеспеченности топливно-сырьевой, энергетической базой и транспортной системой;

3. рассмотреть изменения в технике и технологии производства и структурную перестройку всех отраслей промышленности горнозаводского хозяйства, в рамках первого этапа модернизации -промышленного переворота.

4. исследовать источники формирования рабочих кадров, численность, половозрастной, национальный, профессиональный состав рабочих предприятий округа;

5. проанализировать условия труда и быта, материальное положение рабочих и их семей, уровень их медицинского обслуживания и социальной защиты, а также осветить проблемы землепользования и землевладения рабочих округа;

6. проследить развитие социального движения горнозаводского населения против феодально-крепостнических порядков, а также их пережитков в пореформенный период;

7. выявить степень развития духовной культуры владельцев, рабочих и служащих Кыштымского горного округа.

Объектом данного исследования является единое многоотраслевое хозяйство Кыштымского горного округа с основными и вспомогательными металлургическими предприятиями, рудниками и приисками, а также горнозаводское население заводских поселков округа.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1745 по 1900 г. В 1745 г. было начато строительство Каслинского завода - первого предприятия на территории будущего Кыштымского округа. В 1900 г. на основе окружного хозяйства было создано акционерное общество «Кыштымский горный округ». В исследовании можно выделить следующие периоды социально-экономического развития Кыштымского округа: с 1745 по 1861 гг. период феодально-крепостнических отношений, когда шло формирование и дальнейшее развитие предприятий округа и с 1861 по 1900 гг. период

15 домонополистического капиталистического развития окружного горнозаводского хозяйства.

Территориальные рамки исследования определяются в соответствии с местоположением объекта исследования - Кыштымского горного округа в границах его горнозаводской дачи.

В правительственных документах XVIII в. та часть Южного Урала, где были основаны эти предприятия, именовалась Зауральской Башкирией. По административному делению предприятия входили в состав Оренбургской губернии, а с 1796 г. в состав Пермской губернии, ее Екатеринбургского и Красноуфимского уездов.

В современный период на территории бывшего Кыштымского горного округа находятся муниципальные образования Каслинский и Нязепетровский районы и город Кыштым с прилегающими к нему территориями, часть территории находится в составе ЗАТО г. Озерск и г. Снежинск.

Данное исследование выполнено на основе обширного круга опубликованных и архивных источников. В основном все использованные в процессе работы над диссертацией источники можно разделить на несколько групп.

Первую группу источников составляют статистические материалы. Они освещают вопросы производительности горнозаводских хозяйств в разные периоды, ассортимента выпущенной продукции, обеспеченности топливно-сырьевой базы, а также различные аспекты социальных отношений. Среди материалов можно выделить свои подгруппы.

Во-первых, это горнозаводская статистика, представленная сборником статистических сведений о горнозаводской промышленности России (начал выходить в 1856 г.) и сборником о горнозаводской производительности России за 1866 - 1885 гг.э2 Они публиковались Горным департаментом в рамках программы по сбору статистических данных, и содержали сведения о производительности уральских заводов, рудников и промыслов, о количестве используемого сырья, численности рабочих, в том числе и по Кыштымскому горному округу.

Во-вторых, необходимо выделить земскую статистику, которая развивалась после отмены крепостного права. В отличие от горнозаводской статистики, она отличалась разнообразием направлений. Земские специалисты исследовали развитие крестьянских хозяйств, кустарного промысла, состояние уральской металлургии и других отраслей промышленности. В этом плане богатый материал был собран Пермским земством, куда входил и Кыштымский горный округ. Результаты исследований публиковались в сборниках Пермского земства и газете «Пермская земская неделя».53

16

Кроме того, представляют интерес земские подворные переписи, проводившиеся в 1885 - 1887 гг. по Екатеринбургскому уезду ив 1891 г. по Красноуфимскому уезду.54

Эти сведения статистического характера дают представление о землевладении и землепользовании заводских рабочих и их семей.

Сведения по развитию уральского региона в пореформенные десятилетия содержались и в статистических изданиях общероссийского характера. Но они в меньшей степени рассматривали специфику того или иного горного округа, и содержали в основном сведения по развитию Урала в целом.55

Необходимо отметить, что многие цифры статистических материалов в силу своей специфики были усреднены, и требуют критического отношения и перепроверки их другими источниками.

Другой, не менее важной группой источников, являются периодические издания XIX - начала XX вв.

В 1825 г. начал выходить «Горный журнал», один из авторитетнейших печатных органов научно-технической направленности. Его статьи представляют собой целый комплекс источников, которые касаются практически всех сторон развития горнозаводской промышленности в XIX - начале XX вв. В журнале публиковались и материалы, посвященные непосредственно Кыштымскому горному округу.56

В пореформенные десятилетия начали выходить новые газеты и журналы, такие как «Урал», «Уральская жизнь», «Екатеринбургская неделя», «Пермская земская неделя». Они публиковали статьи, посвященные уральской промышленности, жизни горнозаводского населения. В частности в газетах «Екатеринбургская неделя» и «Пермская земская неделя» содержится богатый фактический материал по истории медицины, экологии Кыштымского горного округа, о быте и занятиях его населения. Публиковались материалы, связанные с округом и в газете «Пермские губернские ведомости».57 Важная для исследования информация содержится и в отдельных статьях, публиковавшихся в различных периодических изданиях. Так в журнале «Природа» в 1874 г. была опубликована статья JI. Сабанеева, посвященная зауральским озерам. Автор описывал не только красоты уральской природы, но и промысловое значение озер, в том числе и Кыштымского горного округа.58

В 1880-х гг. Уральское медицинское общество начало издавать свои «Записки».59 В них публиковались материалы, посвященные актуальным проблемам развития уральской медицины, в том числе и по Кыштымскому горному округу.

Следующей группой источников являются законодательные акты. Обращение к ним, как к правовым первоисточникам, необходимо при

17 изучении социально-экономических аспектов развития горнозаводского хозяйства. Прежде всего, это положения Горного устава, регламентировавшего до 1861 г. все стороны жизни заводов, «Положения 8 марта 1861 года», определявшего основы развития округов в пореформенные десятилетия, а также другие законодательные акты, определявшие социальные отношения в этот период.60

Значительной для данного исследования группой источников являются справочно-энциклопедические материалы. Среди них можно выделить: путеводители и календари по Уралу, где представлены описания населенных пунктов Кыштымского горного округа; указатели, обозрения, каталоги, отчеты по всероссийским и всемирным выставкам, где принимал участие Кыштымский горный округ, и были представлены описания представленных экспонатов и результатов выставок; а также прейскуранты и каталоги изделий Кыштымского горного округа, выпускавшиеся в рекламных целях.61

Самой обширной группой источников являются архивные материалы, часть из которых опубликована в сборниках.

Основной фактический материал исследования извлечен из 13 фондов 4 архивов страны: Российского архива древних актов, Российского государственного исторического архива, Государственного архива Челябинской области, Государственного архива Свердловской области.

Сведения о периоде становления Кыштымского горного округа содержатся в фондах 271 (Берг коллегии), 1267 (Вотчинном фонде Демидовых), 411 (Оренбургской губернской канцелярии) РГАДА. Это дела о начале строительства заводов на территории будущего округа, заводские ведомости, дела о взыскании недоимок, а также чертежи, планы, схемы заводов и заводских дач. Материалы по развитию округа в XIX веке отложились как в местных, так и центральных архивах, сообразно схеме подачи информации о деятельности округа. Так в ГАСО наибольшее количество фактического материала содержится в 24 фонде (Уральского горного управления) и 59 фонде (чертежной горного управления), а также в фонде 43 (Канцелярии главного начальника уральских горных заводов), фонде 427 заводского исправника Сысертских и Кыштымских заводов, фонде 18 (Екатеринбургской уездной земской управы), и других фондах. Эти материалы представляют наибольший интерес для данного исследования, поскольку содержат целый комплекс данных практически по всем направлениям в развитии Кыштымского горного округа в XIX в. Это финансовые отчеты, сведения о действии заводских производств и выпускаемой продукции, судебные тяжбы и следственные дела, сведения о волнениях мастеровых, сведения о заработной плате, личные дела служащих округа, чертежи и планы заводов и заводских поселков.

18

Информация о деятельности частных заводов стекалась в Петербург в Горный департамент, и отложилась в фондах Российского государственного исторического архива: 37 (Российского Горного департамента) и 62 (АО Кыштымские горные заводы). Здесь представлены дела, связанные с финансовой и выставочной деятельностью округа, сведения о производительности округа и отдельных заводов, уровне их технического оснащения, а также сведения о деятельности служащих округа.

Большой интерес для исследования представляют материалы фонда И-172 (Главного управления Кыштымского горного округа) ГАЧО. Фонд содержит сведения о деятельности предприятий и округа в целом на протяжении всего рассматриваемого периода. Здесь представлены купчие крепости, сводные отчеты по производительности заводов, финансовые документы по деятельности отдельных предприятий, рудников и приисков, сведения о рабочей силе на заводах, и материалы о поземельных отношениях в округе. Здесь находится деловая переписка конца XVIII в. H.H. Демидова со своими приказчиками (более 150 писем в копиях) - уникальный комплекс документов, раскрывающий вопросы сбытовой политики Кыштымских заводов, в период активного участия в европейской торговле.

Перечисленные фонды содержат как оригиналы документов, так и их копии, различной степени читаемости и сохранности. Большая часть архивных документов является наиболее объективными и достоверными источниками, но это не исключает необходимости их критического осмысления.

Материалы перечисленных архивов в плане информативности, взаимодополняют друг друга. Только рассмотрение всего комплекса источников, как местных, так и центральных архивов, позволяет восстановить процесс развития Кыштымского горного округа.

К группе архивных источников примыкает такой вид источников, как музейные экспонаты, представленные документами из музейных архивов Каслинского и Кыштымского музеев. Среди них Летопись по Вознесенской церкви Каслинского завода Екатеринбургской епархии за 1909 г., Книга приказов главного управляющего Кыштымским округом П.М. Карпинского. Церковная летопись была составлена священником Константином Ляпустиным. Она сохранилась частично из 200 листов в наличии только с 1 по 39, 97, 105, 200 листы, где представлены отдельные главы: местность, приход (в том числе история прихода), храм (и его история), причт, кладбище. Книга приказов П.М. Карпинского была представлена тремя томами, сохранились первый и третий и находятся в ветхом состоянии. Несмотря на плохую сохранность, эта группа источников обладает высокой степенью

19 информативности, но практически не известна широкому кругу исследователей.

Часть материалов, как центральных, так и местных архивов, была опубликована в сборниках или отдельных статьях и изданиях.

В данном исследовании использованы следующие тематические сборники: «Материалы по истории Башкирской АССР», «Урал в Отечественной войне 1812 года», «Положение рабочих Урала во второй половине XIX - начале XX вв.», «Рабочее движение в России в XIX веке», «Революционная и трудовая летопись южноуральского края».62

Среди отдельных публикаций можно отметить статью С.С. Смирнова «Заводовладелец и приказчики», где исследователь представил семь писем из деловой переписки H.H. Демидова конца XVIII в.63 Наконец, обширный фактический материал по теме данного исследования содержат труды дореволюционных авторов: П.С. Палласа, И.И. Лепехина, И.Ф. Германа, П.И. Рычкова, Н.К. Чупина, А.Д. Одинцова.64

Итак, источниковая база данного исследования достаточно объемна и разнообразна. Как комплекс документальных материалов, она позволяет решить поставленные в диссертации цели и задачи. Однако, есть ряд вопросов, по которым так и не были найдены соответствующие источники. Это касается причин продажи заводов П.Г. Демидова купцу Л.И. Расторгуеву, а также момента, когда заводы, принадлежащие Л.И. Расторгуеву, стали официально именоваться Кыштымским горным округом.

Методологической основой диссертации являются универсальные принципы и приемы понимания истории, применяемые для анализа и оценки событий и явлений.

В конкретном историческом исследовании важнейшее значение имеет принцип историзма, который определяет построение исследования на основе признания объективной закономерности и требует каждое положение рассматривать в связи с другими и с конкретным опытом истории. Историзм, выражающий всеобщность развития, позволяет в исследовании проследить временную последовательность смены феодализма и капитализмом, периодов и этапов эволюции частной и посессионной горнозаводской промышленности, рассматривая каждый как относительно завершенный цикл; увидеть процессы формирования системы окружного хозяйства, прохождения промышленного переворота, развития инфраструктуры и другие аспекты.

Принцип историзма совпадает с принципом научной объективности, что предполагает изучение процесса социально-экономического развития горнозаводского округа во всей его сложности, многогранности и противоречивости. Научная

20 объективность требует дифференцированного подхода к степени развития отдельных отраслей горнозаводского производства.

Наряду с принципами историзма и научной объективности важное методологическое значение в исследовании имеет системный подход, который включает в себя рассмотрение отдельных элементов проблемы развития округа в тесной взаимосвязи друг с другом и в русле общей концепции частного промышленного предпринимательства. Системный подход как мировоззренческий и общенаучный принцип противостоит одностороннему или эклектическому ^подходу к изучению фактов и явлений, настаивая на их комплексном рассмотрении, ориентируя на поиск разнообразных связей между ними. Так освещение лишь технической стороны деятельности Кыштымских заводов без рассмотрения вопросов социальных отношений или финансово-экономического развития лишает проблему необходимой всесторонности, искажает реальную картину происходившего. В этом отношении горный округ, представляющий образец административно-хозяйственной ячейки с завершенным циклом производства, является своего рода динамической системой с некоторым множеством системообразующих структур и элементов, с внутренними взаимосвязями.

Как один из основных использовался историко-экономический метод когда исследование процессов развития производственной и финансово-экономической сферы Кыштымского горного округа велось на стыке отраслей исторических и экономических знаний.

Сложность исторического процесса требует применения, наряду с универсальными методологическими принципами, различных исследовательских приемов и средств, накопленных в ходе изысканий предшественников и собственного труда.

В конкретно-историческом исследовании большое значение приобретает сравнение, сопоставление, параллели. Использование историко-сравнительного метода в диссертации продиктовано необходимостью, глубже вникнуть в происходившие в связи с развитием капитализма в округе явления и процессы, которые протекали одновременно и в других регионах России. Важным также является сравнение Кыштымского округа с другими хозяйственными комплексами Урала, что помогает выявить общее и особенное в их развитии.

В диссертации активно используются методы периодизации, конкретного и логического анализа, сущность которых в вычленении этапов эволюции округа в раскрытии сущности этой эволюции на уровне отдельных производств, завода как единичной составляющей округа как системы.

21

Принципиально в работе использование ретроспективного метода, а также приема актуализации и перспективности. Они позволяют, с одной стороны, увидеть элементы прошлого, сохранившиеся в изучаемый период, а затем проверить выводы исследования последующей исторической практикой, с другой - определить ценность полученных научных знаний, сделать объективные выводы, очертить круг перспективных направлений для будущей исследовательской работы.

В целом диссертация основана на системном сочетании мировоззренческих, общенаучных и исследовательских принципов и приемов материализма, которые не исключают цивилизационных подходов.

Научная новизна работы заключается в том, что объектом исследования впервые выбран Кыштымский горный округ - единый производственный комплекс с полным металлургическим циклом, основанном на собственной сырьевой базе, и с многоукладной окружной микроэкономикой.

Изучение окружной системы, как неотъемлемой составной части уральской металлургии, позволяет рассмотреть социально-экономические проблемы в ее развитии более детально и обстоятельно, с учетом региональных особенностей, что сложно сделать в исследованиях общей направленности.

В диссертации впервые предпринята попытка доказать эффективность подобной системы хозяйствования, позволяющей максимально раскрыть потенциал каждого входящего в округ предприятия.

Наконец, в исследовании проводится проецирование данной модели на современную экономическую и социальную проблематику северной зоны Челябинской области.

Для проведения исследования была использована обширная источниковая база, часть изученных материалов впервые вводится в научный оборот.

Выводы и основные положения диссертации отражены в публикациях автора, отдельные аспекты докладывались на научно-практических конференциях: «Россия: классический ракурс. Три века русской художественной культуры» (г. Челябинск, 1999 г.), «100-летие Каслинского чугунного павильона» (г. Екатеринбург, 2000 г.), «Музей -ты мир» (г. Курган 2001 г.). По теме диссертации автором опубликовано 4 статьи общим объемом 2 п. л.

Материалы и итоги данного исследования могут быть использованы для преподавания спецкурсов по Отечественной истории и курсов по истории Урала, экономической истории региона, источниковедения Отечественной истории, при проведении

22 семинарских занятий, а также может быть использовано для написания обобщающих исследований по истории Уральского региона, составления изданий энциклопедического характера.

Структура диссертации включает в себя один том. Он состоит из введения, двух основных разделов, заключения, библиографии и приложения. Разделы подразделяются на главы и параграфы по проблемно-хронологическому принципу и строятся на основе исследования проблемных аспектов в развитии Кыштымского горного округа в экономическом и социальном плане. Приложение представлено хронологией исследования, биографическим справочником, таблицами и диаграммами, и иллюстрациями.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1745 - 1900 гг."

Эти выводы базируются на источниках XIX века.

В Путеводителе по Уралу за 1899 г. отмечалось, что Кыштымский завод являлся одним из самых больших заводов на Урале. Число жителей в заводском поселке достигало 18 тыс. По внешнему

216 благоустройству и торгово-промышленной деятельности Кыштым можно было смело назвать городом.162

К статусу городов Касли и Кыштым подводил не только уровень социально-экономического развития, но и уровень духовной и материальной культуры. В этом плане большое значение имеет

163 архитектурный облик заводских поселков.

Планировка Кыштыма особо не отличалась от планировки других уральских горнозаводских поселков, хотя у нее и были свои особенности. По Генеральному плану 1864 г. в поселке предполагалось создание более четкой прямоугольной сети улиц. Особенностью застройки Кыштыма являлось расположение крупных зданий в наиболее выгодных в планировочном отношении местах. Например: церковь на острове, дом заводовладельца на возвышенности у пруда, госпиталь на оси моста. Основные магистрали города были направлены к заводской площади. На площади был устроен фонтан из каслинского чугуна.164

Именно художественное литье Каслинского завода дало возможность Кыштыму, как центру округа, выглядеть нарядно: заводская ограда была исполнена в стиле барокко. Кружево чугунного литья служило фоном, на котором четко читались крупные формы чугунного фонтана на площади, в окружении затейливых фонарей на изогнутых подвесках.165

Не случайно именно Кыштым является в начале XXI в. уникальным уральским городом в плане сохранения здесь памятников индустриальной культуры и архитектуры не только областного, но и федерального значения.166

В Каслинском поселке в конце XIX в. характерной архитектурной особенностью было наличие двух центров. Один, расположенный на предзаводской площади носил административный характер. Другой, начал формироваться во второй половине XIX в., с постройкой храма Вознесения. Он был заложен в 1852 г. Площадь у храма была застроена каменными зданиями общественного характера и особняками рыбопромышленников и торговцев. Здания были объединены своеобразным стилем провинциального классицизма и элементами

167 барокко.

В центре высился храм Вознесения, купола которого видны с любой точки поселка. Он главенствовал не только над поселком, но и всей округой.

Нязепетровский заводской поселок во многом отличался от Кыштымского и Каслинского, которые в разные периоды являлись центром округа. Помимо этого на его развитие оказывали влияние такие факторы как отдаленность от оживленных транспортных магистралей, климатические условия Уральского предгорья. Его центром была административная предзаводская площадь с храмом, господским домом

217 и садом. Строения были гораздо скромнее Кыштымских. Каменные дома составляли незначительную часть. Однако неоспоримой особенностью облика Нязепетровска были выразительные рельефы, благодаря которым практически с любой точки поселка развертывалась многоплановая панорама селения и его окрестностей. Особую остроту перспективам улиц придавали подступавшие к городу еловые и пихтовые массивы. Зато на улицах деревьев и кустарников практически не было. Население вплоть до начала XX в. не разводило перед домами полисадников.168

Поселок был разделен реками на естественные районы. См. схему. В конце XIX в. сохранялись названия районов, появившиеся в начальный период заселения поселка: Тверской, Гамаюны, Рогатка. И отражали в названии ту область, откуда были родом их первые жители.

На уровне культуры провинциального города были и другие параметры развития духовной сферы заводских поселков.

За счет заводовладельцев выписывались современные газеты и журналы для служащих всех заводов округа. При заводоуправлении в Верхне-Кыштымском заводе имелась техническая библиотека, для бесплатного пользования заводских служащих.

При двух заводах Верхне-Кыштымском и Каслинском были устроены общества заводских служащих. Клубы находились в заводских

169 зданиях.

Таким образом, сеть культурных учреждений для служащих заводов, которые составляли незначительный процент от общего числа жителей, была достаточно обширной.

В Каслинском заводском поселке в конце XIX в. был создан купеческий клуб, который располагался в двухэтажном особняке купца Ощепкова. Развлечениями членов клуба были танцы и картежная

170 игра.

Его посетителями были не только купцы, но и заводские служащие, врачи, чиновники. Это было своеобразное культурно-развлекательное учреждение элитарного характера.

Быт основной массы рабочих оставался достаточно тяжелым. Культурных и развлекательных учреждений для массы рабочих и их семей не было. Следует отметить, что массовые развлекательные учреждения являются характерной чертой культуры XX в.

В Верхне-Кыштымском заводе имелся горнозаводской музей, в котором были представлены образцы руд и минералов, изделия Кыштымского горного округа. Здесь были собраны практически все кабинетные вещи Каслинского литья. Музей был доступен для посещения рабочим и служащим заводов, и гостям округа. Это способствовало ознакомлению с технической стороной заводской деятельности, распространению знаний и сведений о горнозаводском

218 округе и его продукции. Д.И. Менделеев, во время своего пребывания на заводах округа, посетил музей, о чем оставил упоминание в своих путевых заметках: «.то, что я увидел в Кыштыме, где склад, или вернее музей этих отливок, превзошло все мои ожидания. Отливка тончайших медалей, ажурных блюд, бюстов и статуй так тонка и чиста, что во всех отношениях не уступает бронзовой. Искусство формовщиков и литейщиков особенно выказалось на мелких брелоках к часам и на

171 часовой цепочке» Развитие производства художественного литья из чугуна на Каслинском заводе оказало значительное влияние на уровень духовной культуры округа. И если многие ее проявления были характерны для большинства уральских округов, то в последнем случае состояла ее уникальная особенность.

Специфика чугунолитейного производства, граничащего по своей сути с художественной промышленностью, требовала тесного сотрудничества с профессиональными скульпторами - авторами тиражируемых моделей, высокого уровня профессионализма формовщиков, литейщиков, чеканщиков, особого внимания со стороны руководства и владельцев округов.

В 1853 г. доверенным лицом владелицы округа М.Л. Харитоновой стал зять Г.В. Дружинин. Он был высокообразованным человеком,

172 ценителем искусства, коллекционером картин, бронзы, фарфора. Проживая в Петербурге, он скупал лучшие работы зарубежных скульпторов в антикварных лавках, приобретал право на тиражирование работ у лучших российских скульпторов. За 30 лет своей деятельности в роли своего рода художественного руководителя округа он сумел создать коллекцию моделей для художественного литья на Каслинском заводе. Он же стоял у истоков успешной выставочной деятельности округа. Служащие округа освоили такой вид деятельности как составление рекламно-печатной продукции. Так управляющий Антон Дмитриевич Одинцов специально для выставок выпустил две брошюры о Кыштымских горных заводах в 1870 и 1881 гг. рекламно-ознакомительного характера.173

В конце 70-х гг. (примерно в 1876 г.) по приглашению Г.В. Дружинина в округ приезжает скульптор Михаил Денисович Канаев. Помимо основной работы по созданию и внедрению в производство новых моделей, Канаев преподавал в созданной им и Дружининым заводской школе мастеров художественного литья. В 1884 г. на Каслинский завод был приглашен другой скульптор - Николай Романович Бах. Он продолжил преподавание в школе.174

Это было своеобразное учебное заведение, где рабочие завода могли приобщиться к миру искусства. Не случайно среди каслинских мастеров были не только те, кто в совершенстве овладел навыками формовщика, литейщика, чеканщика, но и лепщики-самоучки,

219 проявившие себя в роли талантливых скульпторов. Творческой яркой индивидуальностью обладал Василий Федорович Торокин, создавший ряд художественных произведений «Пряха», «Крестьянин на пашне»,

175

Крестьянин у пня».

Его произведения увидели свет благодаря поддержке П.М. Карпинского, который вопреки предрассудкам, предложил тиражировать его произведения на заводе, наряду с моделями профессиональных скульпторов. Вслед за Торокиным, в роли

1 76 скульпторов проявили себя мастера К.Д. Тарасов, Д.И. Широков.

На уровень культуры мастеровых не мог не повлиять тот факт, что в 1896 г. группа мастеров сопровождала первый чугунный павильон на Всероссийскую выставку в Нижнем Новгороде, а в 1900 г. другая делегация рабочих отправилась в Париж. Известны фамилии некоторых из них: К.Д. Тарасов, Д.И. Широков, М.Е. Антропов, П.В. Рязанцев, И.А.

1 77

Захаров, Н.Я. Мочалин, М.В. Ахлюстин, Д.И. Ахлюстин.

Общение со скульпторами архитекторами, работа над произведениями искусства, участие в выставках значительно повышало культурный уровень каслинских рабочих.

По результатам Нижегородской выставки Павлом Михайловичем Карпинским был составлен список служащих и рабочих округа, представленный в Главный Комитет экспертов Всероссийской выставки для представления их к наградам. В память о Парижской выставке все каслинские мастера получили именные серебряные часы."8

В.Г. Дружинин, П.М. Карпинский и другие служащие округа, занимаясь подготовкой к выставкам, сотрудничали с санкт-петербургским архитектором Е.Е. Баумгартеном, нижегородским архитектором А.И. Ширшовым, скульпторами Р.И. и P.P. Бах, M.JI. Диллон, H.A. Лаверецким.119

То есть художественное литье Каслинского завода служило своеобразным связующим звеном между владельцами, служащими и рабочими металлургического округа в уральской глубинке и выдающимися деятелями русской культуры и искусства. В этом была уникальная особенность духовной культуры Кыштымского округа.

Характерно, что на единственном заводе, выпускавшем художественные произведения из чугуна, развитие данного производства носило скорее «воспитательный» характер. Считалось, что рабочий сумевший справиться с «Джигитовкой» или «Отъездом казака», сумеет отлить шестеренку или шкив.120

Таким образом, духовная культура Кыштымского горного округа несла в своем развитии отпечаток уральских культурных традиций, характерных для большинства горнозаводских округов, и в тоже время имела специфическую черту, связанную с развитием производства художественного литья на Каслинском заводе.

220

Список научной литературыЛинник, Оксана Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА) Фонд 271 Берг коллегия. Опись I, III.

3. Фонд 411 Оренбургская губернская канцелярия. Опись I. Фонд 1267 - Вотчинный фонд Демидовых. Опись I.

4. Российский Государственный Исторический Архив (РГИА) Фонд 37 Российский Горный департамент. Опись III, 65.

5. Фонд 62 АО Кыштымские горные заводы. Опись I.

6. Государственный архив Свердловской области Фонд 18 Екатеринбургская уездная земская управа. Опись I, II.

7. Фонд 24 Уральское горное управление. Опись 2, 19, 21, 24, 25, 31, 32, 33.

8. Фонд 43 Канцелярия главного начальника уральских горных заводов. Опись I, II.

9. Фонд 47 Окружной инженер Западно-Екатеринбургского округа. Опись I.

10. Фонд 59 Чертежная горного управления. Опись 12, Т. 1,2.

11. Фонд 101- Уральское общество любителей естествознания. Опись I.

12. Фонд 375 Красноуфимская уездная земская управа. Опись I.

13. Фонд 427 Заводской исправник Сысертских и Кыштымских заводов.1. Опись I.

14. Государственный архив Челябинской области

15. Фонд И-172 Главное правление Кыштымского горного округа. Опись I.

16. Архив Каслинского историко-художественного музея. Фонд 1. Дело 1.2. Статистические материалы

17. Горнозаводская производительность России за 1868-1885 гг. СПб. 1869-1888.

18. Материалы для статистики Красноуфимского уезда Пермской губернии. Казань. 1894. Вып. 5. 4.1. Заводской район

19. Материалы Первой всеобщей переписи населения Российской империи в 1897 году. СПб. 1904.

20. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности в 1896 году. Спб. 1898.260

21. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности в 1897 году. Спб. 1899.

22. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1900 году. Спб. 1903.

23. Сборник статистических сведений по Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. Екатеринбург. 1891.

24. Сборник Пермского земства. 1874. №1.

25. Сборник Пермского земства. Отд. И. Кн. IV-VI. Пермь. 1876.

26. Статистика поземельной собственности. Вып. VI. СПб. 1884.3. Периодическая печать31. Горный журнал. 1832-1897

27. Декоративное искусство СССР.

28. Екатеринбургская неделя. Газета политическая и литературная. Екатеринбург. 1880, 1881, 1886, 1894, 1896.

29. Записки Уральского медицинского общества в г. Екатеринбурге. Екатеринбург. 1892.

30. Искусство и художественная промышленность. 1900.36. Историк-марксист. 1936.37. Нива. 1900.

31. Пермские губернские ведомости. Официальная газета. 1872.

32. Пермская земская неделя. 1911.310. Природа. 1874.311. Южный Урал. 1952.4. Справочная литература

33. Всемирная Парижская выставка. 1900. СПб. 1900.

34. Доброхотов О.П. Урал Северный, Средний, Южный. Пг. 1917.

35. Географический и статистический словарь Пермской губернии, составленный Н.К. Чупиным. Пермь. 1 877, Вып.4. Т.2, 6

36. Каталог русского отдела на Всемирной выставке в Париже в 1900 году. СПб. 1900.

37. Каталог Сибиро-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. У ОЛЕ. Екатеринбург. 1887.

38. Литье Каслинского завода Кыштымского округа: печные принадлежности, посуда и прочее. Екатеринбург. 1900.

39. Награды экспонентам Сибиро-Уральской научно промышленной выставки 1887 г. Екатеринбург. 1887.

40. Обозрение Санкт-Петербургской выставки русской мануфактурной промышленности. СПб. 1861.261

41. Отчет о Всероссийской мануфактурной выставке 1870 года. Спб. 1870.

42. Петербургский некрополь. Т. 2. Спб. 1912.

43. Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной, художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. М. 1896.

44. Прейскурант чугунным, ваграночным, кабинетным вещам и изделиям Каслинского завода. Екатеринбург. 1887.

45. Приходы и церкви Екатеринбургской епархии. Екатеринбург. 1902

46. Путеводитель по Уралу. Издание первое. Екатеринбург. 1899.

47. Россия на Всемирной выставке в Париже в 1900 году. СПб. Изд. Шустова. 1900.

48. Списки населенных мест Российской империи. Т.31. Пермская губерния. СПб. 1875. С.98.

49. Участие России на Всемирной Парижской выставке 1900 года. Отчет Генерального комиссара русского отдела на Всемирной Парижской выставке 1900 г. Спб. 1901.

50. Указатель русского отдела Венской Всемирной выставки 1873 г. СПб. 1873.

51. Указатель Всероссийской мануфактурной выставки 1870 г. СПб. 1870.

52. Хронология Российской истории. Энциклопедический справочник. М. 1994.

53. Законодательные акты государства

54. Свод законов. СПб. 1857. Устав Горный.

55. Полное собрание законов Российской империи второе. Т.36. СПб. 1863.

56. Полное собрание законов Российской империи второе. Т.53. СПб. 1873.

57. Полное собрание законов Российской империи второе. Т.52. СПб. 1897.6. Сборники документов

58. Урал в Отечественной войне 1812 г. Под ред. Данилевского В.В. Свердловск. 1945.

59. Материалы по истории Башкирской АССР. М. 1956. T. IV. Ч.

60. Собрание . Собрание . Собрание262

61. Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. В 4-х томах. М. 1950-1953.

62. Революционная и трудовая летопись южно-уральского края. Хрестоматия архивных документов по истории Южного Урала 16821918. Челябинск. 1980.

63. Положение рабочих Урала во второй половине XIX начале XX вв. 1861-1904 гг. Сб. документов. М-Л. 1960.

64. Общая и специальная литература

65. Абамлек-Лазарев С.С. Вопрос о недрах и развитии горной промышленности с 1806 по 1908 гг. Изд. 2-е. СПб. 1910.

66. Адамов В.В. Об оригинальном строе Урала. Сборник докладов конференций о многоукладности. М. 1969.

67. Адамов В.В. Особенности формирования горнозаводского пролетариата. Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861-1917. М. 1966.

68. Алферов Н.С. Зарождение и развитие отечественной промышленной архитектуры на Урале. Свердловск. 1962.

69. Алферов Н.С. Зодчие древнего Урала. Свердловск. 1960.

70. Алферова Е.Ю. Горнозаводское население Урала накануне реформы 1861 года в исследованиях советских историков. Рабочий класс Урала в период капитализма. Свердловск. 1983.

71. Алеврас H.H. Некоторые проблемы истории аграрных отношений на горнозаводском Урале капиталистического периода в советской исторической литературе. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII начале XX вв. Свердловск. 1982.

72. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. СПб. 1869.

73. Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб. 1896.

74. Белоусов М. Частные заводы Кыштымского горного округа. Пермская земская неделя. 1911. № 18-21.711 .Берестецкая Т.В. Дружинин В.Г. собиратель и исследователь поморского литья. Русское медное литье. М. 1993.

75. Богданович Е.В. Русские на Венской выставке. М. 1873.

76. Бугаева С.Я. Влияние технического прогресса на социальную структуру горнозаводской промышленности Урала (вторая половина XIX века). Промышленность Урала в период капитализма: социально-экономические и экологические проблемы. Екатеринбург. 1992.263

77. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала в 1861-1917гг. М. Наука. 1982,

78. Буранов Ю.А. К проблеме характера и сущности строя уральской промышленности периода капитализма. 1861-1917. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII XX вв. Свердловск. 1982.

79. Буранов Ю.А. Промышленность и рабочие Урала в 1890 -1917 гг. По материалам Богословского горнозаводского округа. Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск. 1967.

80. Быстрых Ф.П. Возникновение Уральской областной организации РСДРП(б). Свердловск. 1963.

81. Быстрых Ф.П. К вопросу о землепользовании «мастеровых» и «сельских работников» Урала. Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган. 1971.

82. Быстрых Ф.П. О землепользовании и землевладении горнозаводского населения Урала. Свердловск. 1961.

83. Быстрых Ф.П. Формирование промышленного пролетариата на Урале. Сборник материалов научной сессии вузов Уральского экономического района. Свердловск. 1963.

84. Вагина П.А. К истории крестьянских волнений на Кыштымских заводах. Свердловск. 1971.

85. Вагина П.А. Личное хозяйство и рабочая квалификация мастеровых частных заводов Южного Урала в последнюю четверть XVIII века. Вопросы истории Урала. Сборник 8. Свердловск. 1969.

86. Вагина П.А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50-60-х гг. XVIII в. Исторические записки. М. 1954. Вып. 17.

87. Витевский В.Н. Неплюев и Оренбургский край до 1768 года. Казань. 1897.

88. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900 1917 годы. М-Л.1965.

89. Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал периода домонополистического капитализма в освещении зарубежной историографии. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII начале XX вв. Свердловск. 1982.

90. Гаврилов Д.В. Об особенностях формирования пролетариата Урала в период домонополистического капитализма. 1861-1900. Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. Свердловск. 1982.

91. Гаврилов Д.В. Производственные и санитарно-гигиенические условия труда в уральской горнозаводской промышленности. 1861-1904. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма. 1861-1917. Свердловск. 1985.264

92. Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма. 1861-1900. М. 1985.

93. Гаврилов Д.В. Социальная организация металлургической промышленности Урала. Металлургические заводы и крестьянство. Екатеринбург. 1992.

94. Гаврилов Д.В. Советская историография о динамике номинальной и реальной заработной платы уральских рабочих в период домонополистического капитализма. 1861-1900. Урал и проблемы региональной историографии. Период капитализма. Свердловск. 1986.

95. Гаврилов Д.В. Экологические проблемы Уральского горнопромышленного региона в конце XIX начале XX веков. Промышленность Урала в период капитализма: социально-экономические и экологические проблемы. Екатеринбург. 1992.

96. Гейгер К. Литейное дело. М. 1939. T.1V. С. 19.

97. Геологический очерк Кыштымской и Каслинской дач. Казань. 1896.

98. Герман И.Ф. Описание заводов под ведомством Екатеринбургского горного начальства состоящих. Екатеринбург. 1808. С.183.

99. Гессен Ю. История горнорабочих СССР. В 2-х Т. Т.2. М.1929.

100. Голубев П.А. 200-летие русской горной промышленности. Пермь. 1904.

101. Голованов В.М. Последний караван. Красное знамя. 1969. 11июля.

102. Головщиков К.Д. Род дворян Демидовых. Ярославль. 1881.

103. Горновицкий A.C. Пятницкий В.А. Из истории рабочего движения на Урале. Свердловск. 1954.

104. Горовой Ф.С. Влияние реформы 1861 г. на формирование рабочего класса Урала. Научная конференция, посвященная истории рабочего класса Урала. Пермь. 1960.

105. Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь. 1961.

106. Губкин О.П. Каслинский чугунный павильон. Екатеринбург.2000.

107. Губкин О.П. Каслинский павильон: третье рождение. Уральский следопыт. 1987. №1.

108. Гудков З.И., Гудков Г.Ф. Из истории Южноуральских горных заводов XVIII XIX вв. Уфа. 1993.

109. Гурьев И.А., Усанов В.И. История промышленности и рабочего класса Урала в дореволюционной историографии. Свердловск. 1982.265

110. Гуськова Т.К. Материалы заводских архивов о формировании горнозаводского пролетариата Урала. Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861-1917. М. 1966.

111. Гуськова Т.К. Облик рабочих Урала. Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М. 1970.

112. Гуськова Т.К. Рабочие Урала в пореформенный период 60-90 годов XIX века. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1964.

113. Гуськова Т.К. Эволюция горнозаводского хозяйства Урала во второй половине XIX начале XX вв. По материалам Нижнетагильского округа. Вопросы истории капиталистической России. Свердловск. 1972.

114. Данилевский В.В. Русская техника. JI. 1949.

115. Данилевский В.В. Русское золото. М. 1959.

116. Доминяк А. Назрел разговор о Каслях. Декоративное искусство СССР. 1978. №11.

117. Дружинин Н.М. Генезис капитализма в России. М. 1955.

118. Дружинин Н.М. О периодизации капиталистических отношений в России. Вопросы истории. 1949. №11,12.

119. Елфимов Ю.Н. Каслинские мастера. Челябинск. 1968.

120. Елфимов Ю.Н. Парижское чудо. Вечерний Челябинск. 1975. 17 окт.

121. Железкин В.Г. Патернализм в государственной горнозаводской промышленности Урала в XIX веке. Металлургические заводы и крестьянство. Екатеринбург. 1992

122. Злотников М.Ф. От мануфактуры к фабрике. Вопросы истории. 1946. №11,12.

123. Иванов П. А. Краткая история управления горной промышленностью на Урале. Екатеринбург. 1900.

124. Исторический очерк Уральских горных заводов. СПб. 1896.

125. История рабочего класса России. 1861-1900 гг. М. 1972.

126. История Урала. В 2-х т. Т.1. Пермь. 1976.

127. История Урала с древнейших времен до 1861 года. М. 1990.

128. Калугина Г.В. К вопросу о положении рабочих Урала в конце XIX начале XX вв. Из истории заводов и фабрик Урала. Вып. 2. Свердловск. 1963.

129. Калугина Г.В. К вопросу о составе рабочих горнозаводской промышленности Урала в 1895-1904 гг. Вопросы истории Урала. Сб. 13. Свердловск. 1975.

130. Калугина Г.В. Положение и борьба горнозаводских рабочих Урала в конце XIX начале XX вв. Диссертация. кандидата исторических наук. Свердловск. 1968.

131. Канпарин И.С. Формирование горнозаводского пролетариата на Урале в пореформенный период. 1861-1900. Диссертация. кандидата исторических наук. Свердловск. 1953.266

132. Карпова Е.В. Работы M.JI. Диллон в каслинском чугунном литье. Художественный металл Урала XVIII XX вв. Материалы научной конференции. Екатеринбург. 1990.

133. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVII XIX вв. М. 1949.

134. Кашинцев Д.А. История металлургии Урала. M-JI. 1939.

135. Кашинцев Д.А. Горнозаводская промышленность Урала и крестьянская война 1773-1774гг. Историк-марксист. 1936. №1.

136. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России. Конец

137. XIX начало XX вв. М. 1979.

138. Киттара М.Я. Всемирная выставка 1867 года в Париже. СПб.1867.

139. Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале XVII начало1. XX вв. Свердловск. 1981.

140. Кодрашенков А. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в. Курган. 1962.

141. Крестьянская война в России в 1773 1775 гг. Восстание Пугачева. Т.2. 1966.

142. Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнодобывающей промышленности Урала в дореформенный период. 1800-1860. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореформенное время. Свердловск. 1964.

143. Кривоногов В.Я. Некоторые вопросы историографии промышленного переворота в горнозаводской промышленности Урала. 40-90-е гг. XIX в. Историческая наука на Урале за 50 лет 1917-1967 гг. Свердловск. 1967.

144. Кривоногов В.Я. Советские историки о наемном труде на Урале. Конец XVIII- 1861.

145. Кривоногов В.Я. Становление фабричных методов в металлургии в дореформенное время. Вопросы истории Урала. Сб. 10. Свердловск. 1970.

146. Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX начало XX вв.) М. 1971.

147. Кыштымские горные заводы наследниц Расторгуева. Екатеринбург. 1881.

148. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л.И. Расторгуева. СПб. 1900.

149. Лаптевская И.В. Социально-экономическое развитие казенной горнозаводской промышленности Южного Урала периода капитализма. 1861-1917 гг. Диссертация. кандидата исторических наук. Челябинск. 1995.267

150. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъютанта по разным провинциям Российского государства. СПб. 1802. 4.2.

151. Лотарева P.M. Города-заводы России: XVIII первая половина XIX века. Екатеринбург. 1993.

152. Лушникова Н.М. Влияние топливной базы на технические усовершенствования в металлургической промышленности Урала. Вопросы истории Урала. Сб. 10. Свердловск. 1970.

153. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности. М. 1947.С.5.

154. Малышев Е.А. Социально-экономическое развитие уральской горнозаводской посессионной промышленности в 1759-1917 гг. (по материалам Симского горного округа). Автореферат диссертации. кандидата исторических наук. Челябинск. 1999.

155. Мамин-Сибиряк А.Д. По Зауралью: путевые заметки. Южный Урал. 1952. №8-9.

156. Мендлеев Д.И. Уральская железная промышленность в 1899 году. Собр. соч. в XX т. 12. М. 1949.

157. Металлургические заводы на территории СССР с XVIII в. до 1917 г. Т. I. М-Л. 1937.

158. Митинский А.Н. Горнозаводской Урал. СПб. 1909.

159. Мочалова М.П. На полуденную сторону: о народных традициях в южно-уральском зодчестве. Челябинск. 1978.

160. Несколько слов по поводу брошюры г. Одинцова «Кыштымские горные заводы». Екатеринбург. 1871.

161. Новокрещенных H.H. Из истории Кыштымских горных заводов. Труды Пермской ученой губернской архивной комиссии. Вып. И. Пермь. 1893.

162. РГАДА Российский Государственный архив древних актов РГИА - Российский Государственный исторический архив.

163. ГАСО Государственный архив Свердловской области.

164. ГАЧО Государственный архив Челябинской области.

165. КИХМ Каслинский историко-художествнный музей.

166. КГО Кыштымский горный округ.274

167. Баумгартен Евгений Евгеньевич (1866 1919)

168. Учитель Петербургского ремесленного училища имени цесаревича Николая. Изобрел способ составления и закрепления патин для так называемой «бронзировки» чугунного литья. В 1899 году технология была приобретена Каслинским заводом и введена в действие.

169. Бухвостов Алексей Константинович

170. Врач Кыштымских заводов. Служил в округе по назначению от Екатеринбургской земской управы с 1878 по 1900 год. Награжден орденом Св. Станислава 2-ой степени.

171. Демидов Никита Никитич (1684 1758)

172. Демидов Никита Никитович (1728 1804)

173. Дворянин. Сын H.H. Демидова. После смерти отца в 1758 году унаследовал Шайтанскую часть имения, куда входили Кыштымские и Каслинский заводы. Детей не имел. Заводы завещал племяннику П.Г. Демидову.1. Демидов Петр Григорьевич

174. Дружинин Григорий Васильевич (1818- 1889)

175. Дружинин Василий Григорьевич (1856 1936)

176. Зайцевский Николай Александрович

177. Таганрогский купец второй гильдии. Племянник Г.Ф. Зотова. Управляющий Кыштымским горным округом: в 1829 1837 годах неофициально, в 1838 - 1843 годах по доверенности от А.Г. Зотова.

178. Зотова Елена Львовна (1802 1878)

179. Младшая дочь и наследница купца Л.И. Расторгуева. Была замужем за А.Г. Зотовым. Из-за разногласий с родной сестрой МЛ. Харитоновой была инициатором введения двойного правления округом в 1850 году.

180. Зотов Александр Григорьевич (1797- 1857)

181. Сын вольноотпущенного крестьянина Г.Ф. Зотова. Сам отпущен вечно на волю в возрасте 12 лет. Доверенное лицо своей жены ЕЛ. Зотовой в делах управления Кыштымскими заводами после смерти Л.И. Расторгуева с 1823 1837 годах.1. Злоказов Алексей

182. Заводской поверенный в 50-х годах XIX века на Каслинском заводе. Отец основателей торгового дома «Братья Злоказовы» Петра, Николая, Федора, известных предпринимателей Урала в конце XIX -начале XX веков.

183. Иваницкий Валериан Петрович

184. Дворянин. Окончил Пермское техническое железнодорожное училище. Смотритель Нязепетровского завода в 1890 1895 годах, управитель Каслинского завода в 1896 - 1906 годах.1. Канаев Михаил Денисович

185. Карпинский Павел Михайлович

186. Уставщик пудлингового цеха Нижне-Кыштымского завода. 23 года отработал в пудлинговом цехе. За усердие и знание, дела был назначен уставщиком в 1876 году. В этой должности отработал 15 лет. За заслуги был награжден почетным кафтаном.

187. Меллер-Закомельская Клавдия Александровна

188. Дочь Елены Львовны Зотовой. Совладелица Кыштымского горного округа с середины 80-х годов XIX века до начала XX века.

189. Меллер-Закомельский Владимир Владимирович

190. Барон. Внук Елены Львовны Зотовой. Член Главного правления Кыштымскими заводами с 1891 до 1900 года. Один из акционеров Кыштымского горного округа. Активный участник в деле управления заводами.1. Мосолов Иван Перфильевич

191. Норбстрем Константин Николаевич

192. Управитель Соймоновским золотым промыслом, коллежский регистратор. Работал в округе с 1887 года. Усовершенствовал работы на прииске, благодаря чему была увеличена добыча золота. Награжден орденом Св. Станислава 3-ей степени.284

193. Оглодков Василий Григорьевич

194. Лесничий Каслинской дачи. Работал с 1873 года. Улучшил операцию по рубке дров, куренную операцию, начал использовать мертвый лес. За заслуги был представлен к чину губернского секретаря.1. Одинцов Антон Дмитриевич

195. Родился в 1769 году в г. Вольске, умер в Екатеринбурге в 1823 году. В конце XVIII века Л.И. Расторгуев приехал в Екатеринбург, как доверенный винного откупщика Злобина, будучи к этому времени уже Вольским первой гильдии купцом.

196. Откупное дело было настолько выгодным, что Расторгуев через короткое время имел уже возможность купить Нязепетровский,285

197. Шемахинский, Каслинский и Кыштымские заводы и выстроить свой особняк (знаменитый Харитоновский дворец) в Екатеринбурге.

198. Заводские дела не давали большой прибыли, и Л.И. Расторгуев стал искать другие источники дохода. За год до смерти Расторгуева были открыты золотые россыпи в Кыштымской даче, а вскоре и знаменитые Соймоновские прииски, давшие огромные прибыли.

199. Старшая дочь Л.И. Расторгуева Мария была замужем за П.Я. Харитоновым, младшая Елизавета была замужем за Александром Зотовым, сыном знаменитого в летописях Урала своими жестокостями Григория Зотова.

200. Л.И. Расторгуев похоронен на закрытом Екатеринбургском старообрядческом кладбище.

201. Биографическая справка, составленная УОЛЕ ГАСО.Ф.101.0п.1.Д.840.Л.1.1. Сошин Николай

202. Рабочий Каслинского завода. После отмены крепостного права занялся кустарным промыслом. В 1874 году открыл мастерскую по выделке медной посуды. В 1889 году начал выпуск молотилок. Участник Всероссийской кустарной выставки в 1913 году.

203. Тепляков Василий Федорович

204. Работал на Каслинском заводе с 1862 года. Лучший формовщик и литейщик кабинетных, особенно сложных вещей. Улучшил формовку и отливку кабинетных вещей. Награжден почетным кафтаном.

205. Толкачев Николай Леонтьевич

206. Харитонов Петр Яковлевич Сын незначительного екатеринбургского купца Якова Харитонова, твердого в вере старообрядца. Молодой Харитонов был также тверд в вере, этим он понравился всесильным Расторгуевым. Они решили сделать его мужем своей старшей дочери.

207. Ссылка эта объяснялась не жестоким отношениям к рабочим, так как на других заводах положение было не лучше, а принадлежностью их к расколу и большим влиянием в среде старообрядцев. Умер П.Я. Харитонов 31 ноября 1838 года.

208. Биографическая справка, составлена УОЛЕ ГАСО.Ф. 101 .Оп. 1 .Д.840. Л.2.

209. Харитонова Мария Львовна (1796 1870)

210. Хлебникова Ирина Яковлевна

211. Дочь и наследница купца Я. С. Петрова. Была замужем за генерал-аудитором Хлебниковым. В 1808 году продала Нязепетровский завод купцу Л.И. Расторгуеву.

212. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям.С.171-172 Материалы по истории Башкирской ССР. С.314.

213. Герман И.Ф. Описание заводов под ведомством Екатеринбургского начальства.С.187,226. РГАДА.Ф.271 .Оп.1 ,Д.2964.Л.74об,75,76.

214. Струмилин С.Г. и Павленко Н.И. указали 11 кричных молотов без ссылки на архивние источники. Струмилин С.Г. История черной металлургии.С.332, Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века.С.104.

215. В скобках указано количество запасных молотов290

216. ГАС0.Ф.24.0п.31 .Д.2561 .Л. 8. ГАЧО.Ф.И-172.0п. 1.Д.94.ЛЛ.22-23.

217. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л. И. Расторгуева. .С.6,37.291

218. ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЫШТЫМСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

219. Годы Отправлено на караван ПРОДАНО ИТОГО

220. Примечание:*) Сведения за 1897 год только за 8 месяцев в виду изменения отчетности с этого года, когда заводским годом принят оборот с 1 января по 1 января, тогда как ранее заводской год считался с 1 мая по 1 мая

221. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л.И.Расторгуева С.28.292

222. ПОКАЗАТЕЛИ ДОБЫЧИ ЗОЛОТА НА ПРИИСКАХ КЫШТЫМСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА в конце XIX века

223. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы.С. 106-108 ГАЧ0.Ф.И-172.0п.1 .Д.648.Л.12.

224. ПЕРЕРАБОТКА СЫРЬЯ В ОКРУГЕ в конце XIX века

225. Годы Добыто РУД бурых железняков, пуд Израходовано при доменном производстве Получено чугуна

226. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л.И.Расторгуева. С.24.296

227. СРЕДНИЙ ОТПУСК ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ ДЛЯ ЗАВОДОВ ОКРУГАв конце XIX века.□ Кыштымская дача 1 I ■ Каслинская дача1. Нязепетровская дача1. Шемахинская дачаI

228. Кыштымский горный округ.Кыштымские горные заводы.С.9.297

229. ПЛОЩАДИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ЛЕСА В ОКРУГЕ в конце XIX векав процентах

230. Вид лесонасаждений Подлежащий эксплуатациистроевой дровяной1. Сосна 33,7 42,51. Ель, пихта 82,1 17,61. Лиственница 17 431. Береза 53,41. Осина 46,11. Болотный лес 52,2

231. Кыштымский горный округ.Кыштымские горные заводы. С.12298

232. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНЫХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ КЫШТЫМСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА В конце XIX и в конце XX веков.

233. Параметры сравнения Конец XIX века Конец XX века

234. Функции лесного фонда Топливно-сырьевая база для внутреннего использования Эксплуатационно-коммерческая, защитная и водоохранная

235. Категории лесного фонда I категория (1-21 год) 1,6% I категория(1-21 год) - 83,9%1. категория(21-41 год) 19,9% II категория(21-41 год) -16,1%

236. I категория(41-61 год)- 59,6%1. категория(61-81 год)- 11,4%

237. VI категория(81-101 год) -7,5%

238. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л.И.Расторгуева С.11-13.

239. Проект организации и ведения лесного зозяйства опытного Каслинского лесхоза Челябинского управления лесами. Проводило Поволжское государственное предприятие.Нижний Новгород. 1996.С. 14-16.300

240. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЗАВОДОВ ОКРУГА В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД1. ЗАВОДЫ ГОДЫ 1860 1871 1872 1873 1874 1875

241. Верхне и Нижне Кыштымские 399941 318500 375300 325300 266475 474461

242. Каслинский 275168 182840 132314 283393 189263 224715

243. Нязепетровский 262771 160263 290328 304803 279052 306404

244. ВСЕГО 937880 661603 797942 913496 734790 1005580

245. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы наследников Л.И.Расторгуева.С.6. Попов P.C. Кыштымские, наследниц купца Расторгуева, заводы.Сборник Пермского земства.С.105.

246. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ДОМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА1. ЗАВОДОВ ОКРУГАв пудах1. Заводы Период Годы 1894 1895 1896 1897* 1898

247. Верхне Кыштымский сутки 1818 1678 2367 2338 2348год 512606 602895 611775 477442 542457

248. Каслинский сутки 1167 1115 1015 958 952год 424850 405871 296460 303511 467653

249. Нязепетровский сутки 1111 1103 1240 1467 2208год 395737 398497 69763 341225 5201451897* год показатели за 8 месяцев

250. Кыштымский горный округ.Кыштымские горные заводы.С.44,58,65.

251. ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ДОМЕННОГО РОИЗВОДСТВАв 1800-1860 годах

252. Годы УРАЛ ВСЯ РОССИЯ АНГЛИЯ КЫШТЫМСКИИ ГОРНЫЙ ОКРУГ

253. Число домен Выплавка чугуна (тыс.пудов) Число домен Выплавка чугуна (тыс.пудов) Число домен Выплавка чугуна (тыс.пудов) Число домен Выплавка чугуна (тыс.пудов)

254. Всего на одну домну Всего на одну домну Всего на одну домну Всего на одну домну1800 87 7974 91,6 142 9971 60,2 150 9836 65,5 4 490,2 122,51860 160 14500 137 145 18198 125 565 241900 426 4 937,88 234,4

255. Горовой Ф.С.Падение крепостного права на горных заводах.С.68. Попов P.C. Кыштымские, наследниц купца Расторгуева, заводы.С.115 РГАДА.Ф.271 .Оп. 1 .Д.2964.ЛЛ .74-76.303

256. ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ по КЫШТЫМСКОМУ ГОРНОМУ ОКРУГУ в конце Х1Хвекав пудах

257. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы.С.26-27305

258. ЧИСЛЕННОСТЬ ДОМОВ В ЗАВОДСКИХ ПОСЕЛКАХ КЫШТЫМСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА1. Заводы Годы 1747 1800 1833 1870 1875 1900

259. Каслинский 72 564 721 1256 1320 } 3117

260. Кыштымский 813 732 1618 1702

261. Нязепетровский 38 350 685 1225 1301 1350

262. ИТОГО 110 1727 2138 4099 4323 4467

263. РГАДА.Ф.271 .Оп.2.Д.139.Л.2. РГАДА.Ф.271 .Оп. 1 .Д.2961 .ЛЛ.75-77,85-90.

264. Герман И.Ф. Описание заводов под ведомством Екатеринбургского горного начальства С. 186

265. Списки населенных мест Российской империи.Т.31.Пермская губерния.СПб.1875.С.98. Попов P.C. Кыштымские, наследниц купца Расторгуева, заводы.С.137,148,154.307

266. Связь с землей семей рабочих, занимавшихся заводскими работамив 80-х годах XIX века.

267. Категории сравнения Заводы

268. Кыштым ские Каслинский Нязепет-ровский Шемахин-ский Уфалей-ские Сысерт-ские Шайтан-ский

269. Семьи, занимавшиеся заводскими работами 1018 768 680 91 880 727 87

270. Всего семей, имевших наделы 138 454 224 74 49семей, обрабатывавших землю 13,6 59,1 32,9 81,1 70,5 82,5 56,0

271. Семьи, не обрабатывавшие землю 880 314 770 17 159 127 38безземельных семей 83,5 38,9 67,1 18,9 29,5 17,5 44,0

272. ГавриловД.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма.С. 136308

273. Кыштымский горный округ. Кыштымские горные заводы.С.111309

274. Л.И. Расторгуев, купец первой гильдии, первый владелец Кыштымского горного округа в 1809 1823 гг.1. Из фондов КИХМ.

275. Г.Ф. Зотов, неофициальный управляющий Кыштымским горным округом, на правах свекра младшей дочери Л.И. Расторгуева.

276. Верхне-Кыштымский чугуноплавильный и железоделательный завод. 1840 год.312

277. ГАСО. Ф.24. On.23. Д.4992. ЛЛ.8,8об.1. С) ^

278. Kd.^i' ' ici.« а^кца ' "5»- л те-- -и ч с""' скл-чШ'нение к п ianv А зазодскач ппотша t — ^¡.одскг^ ус rpuHí гвч б — -,лв эдакая г^ысра, В — той да ии дом a го*,пи ran Г припасы te i iartм ' Л ,1ССТь< ЛГЯ "рп» «?Д')Ч * ~ КГ 3,1

279. Ига, РгаК.илино-.т чньиоя ГАьС Ф г>9 От г> д 77-? п i ob П : «

280. ГАСО. Ф.59. Оп.12. Д.7722. Л.6.

281. Шемахинский железоделательный завод. 1840 год.

282. ГАСО. Ф.24. On.23. Д.4993. Л.40.322

283. Доменная печь, использовавшаяся на заводах округа. 1840 год

284. ГАСО. Ф.24. Оп.23. Д.4992. Л. 121. Из фондов КИХМ.

285. П.М. Карпинский главный управляющий Кыштымским горнымокругом в 1887 1907 годах.шШШmieiÈÊÊÈM325

286. Каслинский чугуноплавильный и железоделательный завод. Вид на фабрики. 1899 год. Фото В.Л. Метенкова.326

287. Нязепетровский чугуноплавильный и железоделательный завод1. Конец XIX века.

288. Мочалова М.П. На полуденную сторону.С.53птымскии чугуноплавильным и железоделательный на заводские корпуса и площадь. Конец XIX века.

289. Из фондов Кыштымского музея328

290. Выставочная витрина Кыштымского горного округа на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Нижнем1. Новгороде. 1896 год.330

291. Павильон Кыштымского горного округа на Всемирной выставке в Париже. 1900 год.331

292. Мастера, изготовившие выставочный павильон Кыштымского горного округа для Всемирной выставки в Париже легендарный Каслинский чугунный павильон. Каслинский завод. Октябрь 1899 г. Фото В.Л. Метенкова.1. Fililí332

293. Делегация каслинских мастеров, едущих на Всемирную выставку в Париже, Январь 1900 г, Фотомастерская Вирпша г, Саратов.1. Из фондов КИХМ.

294. План Каслинского заводского поселка. 1840 год

295. План Каслинского завода (обывательских строений):

296. ГАСО. Ф.59. Оп.12. Д.7722. ЛЛ. 1об,2336

297. План Шемахинского заводского поселка. 1840 год.

298. ГАСО. Ф.24. Оп.23. Д.4993. Л.2.337

299. Ажурная чугунная решетка ограды Верхне-Кыштымского завода.

300. Первая половина XIX века. Памятник культуры федерального значения. Фото конца XX века.

301. Оленьков В.Д. Усадьба заводовладельцев Демидовых

302. Расторгуевых) в Кыштыме.С.102.338

303. Дом владельцев Кыштымского горного округа («Белый дом»). 1840 год.

304. ГАСО. Ф.24. Оп.23. Д.4992. Л.11.

305. Дом владельцев Кыштымского горного округа («Белый дом»). Конец XIX века. Фото В.Г. Кокшарова.

306. На УралЬ Л'. 17- Кыштшгь. Домъ в.чадъльцеьь1. Кхдигшмекихъ лаводовъ1. Фот. В, Г. Кокшарсша

307. Из фондов Кыштымского музея.339

308. Госпиталь, аптека и дом медика Кыштымских заводов.1840 год.

309. ГАСО. Ф.24. Оп.23. Д.4992. Л.52.340

310. Поселок Кыштымских заводов. Конец XIX века Фото В.Г. Кокшарова.11. На УрплЪ

311. V 153 На площади въ Кыштымп«>мъ завод-Ь Канашая д<<рога черезъ ирудъ

312. Из фондов Кыштымского музея

313. Свистунов В.М. История Каслинского завода.Иллюстрации.343

314. Церковь во имя Сошествия Святого Духа в Кыштымском заводскомпоселке. Фото конца XX века.

315. Здание бывшей земской школы

316. Город в чугунном узоре. Касли 250 лет. Челябинск. 1997.С.6