автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1900-1918 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1900-1918 гг."

На правах рукописи

МИШАНИН ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КЫШТЫМСКОГО ГОРНОГО ОКРУГА В 1900 -1918 ГГ.

Специальность 07.00.02. - отечественная история

АВТОРЕФЕРЕАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Челябинск - 2003

Работа выполнена на кафедре истории и теории искусств Челябинского государственного университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Андрей Петрович Абрамовский

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Владимир Николаевич Новоселов

кандидат исторических наук, доцент Людмила Анатольевна Кубицкая

Ведущая организация - Челябинский государственный педагогический университет.

регионального диссертащ 96.04 по защите диссертации

на соискание ученой степени доктора исторических наук при Челябинском государственном университете по адресу: 454084, г. Челябинск, пр. Победы, 162 , ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Челябинского государственного университета (ул.Бр. Кашириных, 129,каб. 205)

Защита состоится

года в

на заседании

Автореферат разослан » С <-/т7о* Л^2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Уровень социально-экономического развития является' важнейшим показателем прогресса любого общества, поэтому весьма важно изУгий» Й обьйвгивно оценить все аспекты этого развития. За годы советской

- . ^ч* г-.,

власти,в нашей стране термин «горный округ» стал олицетворением отсталости и примитивизма. В. настоящее время, когда в обществе и государстве ¡наметились тенденции стабилизации внутриполитической и экономической жизнй, люди обращаются к прошлому, пытаясь осмыслить и использовать собственный опыт, в том числе из истории промышленности, в поисках оптимальных путей сочетания экономических, социальных, культурных процессов, а также решение экологических проблем, создание нравственных ориентиров для последующих поколений. Сегодня, в условиях реформирования правовой базы страны,- создаются множество акционерных компаний. Поэтому изучение социально — экономического развития на предприятиях Общества Кыштымских горкых зйводов представляется актуальным. Кыштымский

««(Чр ...... Т

горный округ являлся наиболее передовым, помимо казенных и посессионных, на территории Урала. Заводы, рудники и промыслы Кыштымского горного округа играли важную роль в,экон9Мике, особенно в цветной промышленности, региона в начале XX века, и стали неотъемлемой частью социально-экономических процессов.

Актуальность изучения социально-экономического развития Кыштымского горного округа в 1900=1918 гг. обусловлена необходимостью исследования причин акционирования, его непосредственного влияния на формирование огромной промышленной базы, выявление уровня социально-экономического, культурного развития региона.

Кыштымский горный округ представлял собой единый, хозяйственный комплекс с законченным металлургическим циклом, собственной естественно-природной, топливно-сырьевой базой и соответствующей инфраструктурой. Эффективность подобного метода хозяйствования и организации

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург л <>

' 09 7003*кт о 'Г*

промышленности ' показало время: так Кыштымский горный округ Йросуществовал более ста лет.

''' На примере Кыштымских заводов предполагается обратить особое

внимание на многие слабо исследованные аспекты эволюции уральской

горнозаводской промышленности, а также внести уточнения по уже

разработанной проблематике! В настоящем исследовании делается попытка

Йроследить развитие Общества Кыштымских горных заводов в период 1900-

^918 гг., и процессов, характерных для российской медной промышленности на

¿беременном этапе. В определении актуальности настоящего исследования

занимают вопросы, связанные с историко-экономической проблематикой.

*' " В настоящей работе рассматривается социально-экономическое развитие

предприятий черной и цветной металлургии, которые одни из первых возникли

на территории Южного Урала, и продолжают действовать и поныне.

Перестройка металлургической промышленности в конце XX века, ее

функционирование в системе многоукладной экономики требует уделять

значительное внимание финансово-экономической сфере производства, что

было недостаточным в период господства государственного сектора. Поэтому

актуальным для анализа состояния современной уральской промышленности,

t

является рассмотрение вопросов, связанных со сбытовой политикой, финансированием процессов технического переоснащения, привлечением' инвестиций. При этом особенно важно учитывать опыт промышленного развития данных предприятий в начале XX века, когда произошла ломка старых методов хозяйствования, и необходимо было выработать новую стратегию производства на принципах капиталистического хозяйства, а также провести техническую и социальную модернизацию предприятий.

Выбор Кыштымского горного округа в качестве объекта исследования обусловлен необходимостью выхода в процессе изучения социально-экономической проблематики уральской частновладельческой промышленности на материал горных округов Урала, что ранее не предпринималось на уровне диссертационного исследования.

Предметом исследования является основные направления и условия социально-экономического развития предприятий Кыштымского горного округа в 1900-1918 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1900 года, времени образования акционерного общества Кыштымских горных заводов до

начала Гражданской войны - момента закрытия всех заводов, рудников и промыслов. В исследовании выделяются следующие периоды развития Кыштымского горного округа: с 1900 г. по 1907 г. - период действия акционерного общества Кыштымских горных заводов, внимание которого было обращено на развитие черной металлургии, а также время финансового и производственного краха хозяйства находившегося в руках «старых» русских владельцев; с 1907 г. по 1918 г. - период действия Кыштымской корпорации, переход Общества Кыштымских горных заводов в руки англо-американских предпринимателей, развитие(медеплавильного производства, промышленное и финансовое оздоровление заводов, рудников и промыслов округа.

Территориальные рамки работы определяются в соответствии с объектом исследования - Кыштымского горного округа в границах его горнозаводской дачи, включая Верхне-Кыштымский, Нижне-Кыштымский, Каслинский, Нязепетровский, Карабашский, Шемахинский, Кыштымские сернокислотный, азотнокислотный, динамитный заводы, каменноугольные копи, рудники и промыслы. По административному делению предприятия округа с 1796 г. входили в состав Пермской губернии, ее Екатеринбургского и Красноуфимского уездов. В современный период на территории бывшего Кыштымского горного округа находится муниципальные образования Каслинский и Нязепетровский районы и город Кыштым с прилегающими к нему территориями, часть территории находится в составе ЗАТО г. Озерск и г.Снежинск.

Проблематика настоящего исследования вытекает из закономерностей исторического, социального и экономического .развития горнозаводской промышленности Урала в обозначенный период в контексте общероссийских тенденций. Начало XX века в уральской горнозаводской промышленности по своему значению является одним из судьбоносных в истории Урала, так как в это время в большей мере сформировались предпосылки для ее дальнейшего развития вплоть до современности. Р период империализма были заложены основы будущих противоречий, которые стали определяющими в организации производства, оригинальности промышленных процессов, проблем социального характера на уровне отдельных горнозаводских хозяйств Урала и России в целом. Долгое сосуществование на почве уральской горнозаводской, промышленности пережитков крепостничества вместе с t бурно развивающимися буржуазными отношениями , породило проблему многоукладное™ уральской экономики, что в известной мере подтверждается

архивными материалами развития уральской металлургии в период империализма и отдельных хозяйств в частности. С проблемой многоукладное™ тесно связан вопрос о временных рамках периода империализма. В этом отношении Кыштымский горный округ, на продолжительное время ставший своеобразной базой сосуществования разных уровней организации производства и его технической оснащенности, являет собой для исследователя возможность наблюдать вышеназванные социально-экономические процессы.

" Не последнее место в настоящей работе занимает исследование численности и состава горнозаводских рабочих, его положения, соотношение числа рабочих основного и вспомогательного производств; соотношение уровня номинальной и реальной заработной платы горнозаводских рабочих в период империализма.

Методологической основой диссертации являются универсальные принципы и приемы понимания истории, применяемые для анализа и оценки событий и явлений. В основу исследования взят проблемно-хронологический метод.

В целом методология исследования укладывается в рамки историко-материалистического подхода на основе теории общественно-экономических формаций. Эта теория способствует решению задач диссертации по определению основных закономерностей и особенностей эволюции заводов, рудников и промыслов Кыштымского горного округа.

В исследовании достаточно часто использовался принцип функционально - системного анализа, предусматривающий изучение исторического события как определенной динамической системы, обладающей соответствующей структурой и функциональной значимостью. Всестороннее использование системного подхода в настоящем исследовании объясняется применимостью понятия системы в отношении горного округа, а также уральской горнозаводской промышленности в целом.

В процессе конкретно-исторического исследования были использованы методы сравнительно-исторического, количественного анализов, исторической типологии, исторической ретроспективы, историко- и экономико-географического микрорайонирования.

Методологической основой исследования является принцип историзма, определяющий построение исследования на основе признания объективной

закономерности исторического .процесса, при всестороннем применении широкого спектра исторических источников.

Принцип историзма совпадает с принципом научной объективности, что предполагает изучение процесса социально-экономического. развития горйозаЬодского округа во всей его сложности, многогранности и противоречивости. Научная объективность требует дифференцированного подхода к степени развития отдельных отраслей горнозаводского производства.

Наряду с принципами историзма и научной объективности важное методологическое значение в исследовании имеет системный подход, который включает в себя рассмотрение отдельных элементов проблемы развития округа в тесной взаимосвязи друг с другом и в русле общей концепции частного, промышленного предпринимательства. Системный подход как мировоззренческий и общенаучный принцип противостоит одностороннему или эклектическому подходу к изучению фактов и явлений, настаивая на их комплексном рассмотрении, ориентируя на поиск разнообразных связей между ними. Так освещение, лишь технической стороны деятельности Кыштымских заводов без рассмотрения вопросов социальных отношений или финансово,— экономического развития искажает реальную картину происходившего, и-исключает возможность всестороннего анализа. В этом отношении гррный округ, представлявший образец административно-хозяйственной ячейки с завершенным циклом производства, являлся своего рода динамической системой с некоторым множеством системообразующих структур и элементов, с внутренними взаимосвязями. ,

Сложность исторического процесса требует применения, наряду, с универсальными методологическими принципами, различных исследовательских приемов и средств, накопленных в ходе изысканий предшественников и собственного труда.. „,,

В конкретно-историческом исследовании большое значение приобретав, сравнение, сопоставление, параллели. Использование историко-сравнител^ного метода в диссертации продиктовано необходимостью, глубже вникнуть в происходившие в связи с развитием империализма в округе явления и процессы, которые протекали одновременно и в других регионах России. Важным также является сравнение Кыштымского горного округа с другими хозяйственными комплексами Урала, что помогает выявить общее и особенное в их развитии.

В диссертации активно Используются методы периодиза^и, конкретного h логического анализа, сущность которых в вычленении этапов эволюции округа б раскрытии сущности этой эволюции на уровне отдельных Производств, завода как единичной составляющей округа как системы.

Принципиально в работе использование ретроспективного метода, а fâioRe приема актуализации й перспективности. Они позволяют, с одной йбрбйы, увидеть элементы прошлого, сохранившиеся в изучаемый период, а йтём проверить выводы исследования последующей исторической практикой, е другой - определить ценность полученных научных знаний, сделать объективные выводы, очертить круг перспективных направлений для будущей Исследовательской работы.

В целом диссертация основана на системном сочетании мировоззренческих, общенаучных и исследовательских принципов и приемов материализма, которые не исключают цивилизационных подходов.

Историография проблемы в целом разнообразна. В начале XX века на Урале обострилась социально-экономическая обстановка. Уральская промышленность стала явно отставать от Юга, а кроме того усилился кризис казенной промышленности. В начале XX века кризисное состояние уральской промышленности нашло свое отражение в работе С.П. Формаковского1, однако, он не вскрыл причин существовавшего кризиса. Его работа, впервые выдвинула идею общеуральского треста. При сохранении владельческих прав на землю возможно было слить округа в единое хозяйство с последующей организацией общего отраслевого рынка сырья. И.Х. Озеров2 видел причины тяжелого положения уральских рабочих в их недостаточной адаптации к новым капиталистическим условиям. А невысокие заработки объяснял низкой по сравнению с югом производительностью труда. А.Н. Митинский3 касаясь проблем положения рабочих Урала, видя в уральском рабочем преобладание патриархальных черт, во многом объяснял специфику их положения именно исходя из этой особенности. В его работе отмечается поздний характер акционерного процесса, а образование акционерных компаний, в том числе и Общества Кыштымских горных заводов', rie сопровождалось привлечением новых кâпиíaлoв, так как акции оставалйсь в руках старых владельцев.

' Фйрмаковский С П Горнозаводские дела Урала СПб , 1909

2 Озеров ИХ Горные заводы Урала М.1910

3 Митинский А H Горнозаводский Урал СПб, 1909.

В работах А.Н. Митинского, И.Х. Озерова, В.Д. Белова отразилась критика существовавших дореформенных порядков на Урале. Однако, описывая кризис горнозаводской промышленности Урала в начале XX века, авторы не затрагивали социально-экономических причин.

Заслуживающим внимание исследование по акционированию уральских горных округов в 1900-1917 гг. можно считать работу B.C. Зива 5, в которой приведен подробный список акционерных компаний на Урале, основное внимание обращено рассмотрению иностранного капитала в акционерном процессе уральской промышленности.

В.И. Ленин в ряде своих работах дал анализ социально-экономического характера Урала в период империализма6, исследовал особенности оригинального строя горнозаводской промышленности, формирования и положения пролетариата, отметив наличие пережитков крепостничества, тормозивших дальнейшее развитие капиталистической промышленности, вскрыл их глубинные причины. Делая выводы о положении уральской промышленности в годы экономического кризиса начала XX века, Ленин отметил особенности сращивания банковского и промышленного капитала на Урале. Теоретическое наследие Ленина стало методологической основой для дальнейшей научной разработки проблематики истории горнозаводской промышленности Урала в советской историографии.

Советские исследователи основное внимание обращали внимание только на историю промышленности, выяснение степени капиталистических отношений, итогов технической перестройки, переход к национализации. Наиболее значительными исследованиями в этом направлении были работы М.П.Вяткина7, С.П. Сигова8, С.Г.Струмилина9. Исследование С.П. Сигова представляет собой анализ социально-экономического развития уральской промышленности в начале XX века. В своей работе он раскрыл процесс преобладающего становления монополистических тенденций в развитии уральской промышленности в начале XX века, внеся значительный' вклад1 'в методологию исследования. Работа С.Г. Струмилина при рассмотрении

4 Белов В Д Кризис уральских горных заводов СПб, 1910 ~ '

5 Зив В С Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности ПГ , 1917 год "

6 Ленин В И Развитие капитализма в России //Полное собрание сочинений, т 3, с 1-609 1 '

1 Вяткин М П Горнозаводский Урал в 1900 - 1917 гг М • Л , 1965 '

н Сигов С П Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала С&срдповск, 1936 ' ' '

9 Струмилин С Г. История металлургии в СССР М -Л , 1944 Струмилин С Г Черная металлургия в Россин и СССР технический прогресс за триста лет М -Л , 1935 ';"1

10 I

I

процессов развития черной металлургии проводит анализ развития '

вспомогательных отраслей по добыче сырья. По мнению М.П. Вяткина, самодержавие, вкладывая денежные средства в горнозаводскую промышленность, укрепляло свои позиции в уральской экономике. Однако, характеризуя финансовое положение уральских компаний, в том числе и Кыштымского горного округа, автор не всегда учитывал особенности внутреннего развития хозяйства, на основе которых они возникли, и поэтому не смог показать глубины качественных изменений происходивших в горнозаводском хозяйстве.

Определенный вклад в рассмотрение кризисного состояния горнозаводской промышленности Урала в годы первой мировой войны внесли С.А. Залесский10, А.Л.Сидоров". В работах И.Ф. Гиндина12 затрагиваются вопросы покровительственной политики правительства в отношении уральской крупной промышленности. Движению крупного горнозаводского землевладения в начале XX века в Пермской губернии посвящены работы М.И.Черныша13, JI.A. Трефиловой и.

Роль иностранного (английского) капитала в акционерных предприятиях Урала основательно была изучена А.Д. Брейтерманом 15. Он проанализировал сложный состав акционерного капитала в уральских предприятиях, занятых производством меди. В работе дана оценка иностранных инвестиций в медной промышленности, в том числе Кыштымском горном округе, которые, по его мнению, стимулировали и развивали отечественный медный рынок. Вместе с тем, его основополагающий труд, не склонялся к точке зрения B.C. Зива,

10 Залесский С.А Мобилизация горнозаводской промышленности на Урале в годы Первой Мировой войны \\ Исторические записки 1959 Т65 Залесский С А Черная'металлургия Урала в годы Первой Мировой войны \\ Исторические записки. 1956 Т 55.

" Сидоров АЛ. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М , 1973 год.

12 Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая потитика царского правительства М , 1960 Гиндин И Ф Банки и промышленность в России до 1917 года М ,1927 год. Гиндин И Ф Шепелев ЛЕ Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской Социалистической Революции /Исторические записки, 1960 год , №66 Гиндин И Ф Правительственная поддержка уральских магнатов во второй половине 19 века* начале 20 века/ В кн ' Исторические записки Вып 82 М , 1968 год Стр 120-162

13 Черныш М И О составе сословия «горнозаводское население», разложение сословной группы «мастеровые» и структуре горнозаводских рабочих // Развитие капитализма и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период Свердловск, 1982

14 Трефилова Л А Историография поземельных отношений горнозаводского населения посессионных заводов Урала в 1861-1917гг \\ Рабочие России в эпоху капитализма сравнительный порайонный анализ Ростов-на-Дону, 1972

15 Брейтерман А Д Медная промышленность СССР и мировой рынок Л , 1930 часть 3

объяснявшего бурный, подъем медной отрасли в 1910-е гг. исключительно капиталовложениями Европы и США16.

Первые значительные исследования относятся к 20-30—м гг., когда появились работы Н. Ванага17, Е.А. Грановского18 о проникновении банковского капитала в горнозаводскую промышленность Урала в процессе ее акционирования. Отметив незначительность влияния банковского капитала, Н.Вайаг. тем не менее весьма преувеличивал - степень проникновения иностранного капитала в форме акционерного. Формированию монополий в металлургической промышленности в годы первой мировой войны и их соединению с государственным аппаратом содержит монография К.Н.Тарнавского19, видевшего главную причину уязвимости медеплавильных заводов в отсутствии законченного технологического цикла. Данное утверждение не относится к предприятиям Кыштымского горного округа, где в 1910-е гг. было создано уникальное медеплавильное и меднопрокатное производство.

Дальнейшее рассмотрение проблем монополизации и акционирования нашло в работах Л.В.Сапоговской20, A.B. Дмитриева 2', считавших акционирование горнозаводских хозяйств предприятий средством выгодной реструктуризации ипотечных долгов горнопромышленников коммерческим банкам. Необходимо отметить, что труды А.В.Дмитриева построены на основе обширных архивных фондов синдиката «Медь», уральских акционерных обществ, финансировавших их банков, а также первичной документации (отчеты заводских контор и окружных управлений, переписка низовых инстанций). Это позволило автору отталкиваясь от первоисточников и современного понимания российского монополистического капитализма переосмыслить акционирование медной промышленности Урала. Богатая

16 Зив В С Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности ПГ, 1917 год

17 Ванаг Н Финансовый капитал в России накануне Первой Мировой войны. М , 1925

18 Грановский Н А Монополистический капитализм в России Л , 1929

19 Тарнавский К Н Формирование государственно - монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны На примере металлургической промышленности М , 1958

20 Сапоговская Л В Горнозаводская промышленность Урала на рубеже Х1Х-ХХ веков (к характеристике процессов монополизации) Сапоговская Л В Иностранные капиталы в горнозаводской промышленности Урала на рубеже 19-20 вв // Вопросы истории экономических и политических отношений России (17-нач 20 вв ) М , 1996

21 Дмитриев А В Основные направления социально-экономического развития Урала в период монополистического капитализма \\ Промышленность Урала в период капитализма социально-экономические

и экологические проблемы Свердловск, 1992 А В Дмитриев Акционирование медной промышленности Урала на рубеже XIX - XX веков // Коммерция и государство в истории России Екатеринбург, 2001 С 85-103

информации по анализируемой проблеме из архивов Великобритании содержится в публикации Н.Н.Гурушиной и И.В.Поткиной 22.

В 50-е гг. XX века появились работы, посвященные истории и проблематике развития отдельных горнозаводских хозяйств Урала, в частности, Ю.А.Буранова 23 по материа тм Богословского округа. Однако в основном преобладали труды, в которых анализируется положение наиболее крупных и значительных округов, упор при этом делался в основном на отдельные аспекты развития. В этой связи можно выделить более поздние работы Т.К.Гуськовой24 по материалам Нижнетагильского округа.

Точка зрения Д. Кашинцева25 строится на тезисе о присущей округам многофакторности экономического развития. Мнение исследователя о том, что горные округа представляли собой многоотраслевые экономические комплексы с' полным циклом металлургического и металлообрабатывающего производства, было поддержано впоследствии В.Я. Кривоноговым 26, В.В.Мухиным21, С.И.Сметаниным 28,

Значительную дискуссию в 60-70-е гг. вызвала мнение о многоукладное™ уральской экономики периода капитализма. Наиболее предпочтительным и последовательным выглядит точка зрения Н.М.Дружинина 29 и В.И. Бовыкина 30, признавших многоукладное™ при преобладании капиталистического способа производства. В частности, В.И.Бовыкин рассмотрел сложные вопросы зарождения финансового капитала в России, показал историю проникновения иностранного капитала в

~ Гурушина Н Н , Поткина И В Английские капиталы и частное предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России Очерки М , 1997 С 54-119

Буранов Ю.А Промышленность и рабочие Урала в 1890-1917 гг. ( По материалам Богословского горнозаводского округа) Автореф дис. канд. ист. наук Свердловск, 1967

24 Гуськова T К. Эволюция горнозаводского хозяйства Урала во второй пол XIX - нач XX вв. ( по материалам Нижне-Тагильского округа) \\ Вопросы истории капиталистической России Проблема многоукладности. Свердловск, 1972.

25 Кашинцев Д История металлургии Урала М , 1939 Кашинцев Д Материалы к изучению истории Урала и Приуралья 1630 - 1917 гг. \\ История пролетариата в СССР. М, 1933, № 1 - 2

26 Кривоногов В Я Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала Свердловск, 1959

27 Мухин В В Из истории начального проникновения иностранного капитала в горнозаводскую промышленность Урала// Ученые записки Пермского университета, 1970 года, №227, с 124-133.

Сметанин С. И Разложение горнозаводского населения и формирование рабочего класса на Урале//Вопросы истории 1982 №245

29 Дружинин Н М О периодизации капиталистических отношений в России // Вопросы истории 1949. № 11 -12

w Бовыкин В Н Зарождение финансового капитала в России М, 1967 Бовыкин В И О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России / В кн Об особенностях империализма в России М , 1963. с 250-313. Бовыкин В И, Наумова Г Р. Источники по истории монополий и финансового капитала - В кн «Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма М, 1979. Бовыкин В И, Шацилло К Ф Личные унии в тяжелой промышленности России накануне первой мировой войны Вестник МГУ, 1962, серия 9, история, №1

горнозаводскую промышленность Урала. В 20-х гг. развернулось исследование истории рабочих Урала, когда были опубликованы труды Л.М. Айзенберга 3|, Ю.И. Гессена 32, К.А. Пажитнова 33, в которых на основе обширного документального материала рассматривалась проблематика положения рабочих уральских заводов, с тем недостатком, что выявляя весь комплекс крепостнических пережитков в горнозаводской промышленности Урала, исследователи не вышли на уровень социально-экономического обобщения положения рабочих в контексте развития региона в целом. Сходные недостатки имели работы А. Таняева34, В. Швецова и К. Петрова35.

Большой вклад в изучаемую проблематику был сделан в 60-е годы К.Ф.Шацилло, И.Ф. Гиндиным, Л.Е. Шепелевым 36, Т.М. Китанина 37 основное внимание уделявшими процессу акционирования в плане участия банковского капитала в уральской промышленности в начале XX века. Работы Л.Е.Шепелева посвящены исследованию источниковедческой основы акционирования, выявлены особенности акционерного законодательства, формы российских акционерных компаний, рассмотрена правительственная политика в сфере акционирования крупной промышленности России. В 70-е— 80-е годы появились работы, где проанализировано состояние источниковой базы процесса акционирования и роли в нем банковского и финансового капитала. В частности, работы М.Ю. Лачаевой38 рассматривают ряд уральских акционерных, обществ, основанных английским капиталом: Кыштымское, Сысертское и др. Информация об акционировании уральских предприятий содержится в справочниках «Акционерно-паевые предприятия Россида, в изданиях Горного департамента конца XIX - начала XX вв. (ежегодник

_ !> '

и 1 ''

Айзенберг Л М Быт крестьян на частных горных заводах в Оренбургском крае // Аршв истории тщ^ в

России Кн 3 ПГ, 1922 Айзенберг Л М Крестьяне на частных горных заводах в Оренбургском крае // Лрхия

истории тру да в России Кн 4 ПГ , 1922.

52 Гессен Ю Н История горнорабочих в СССР. М , 1929.

51 Пажитнов К А Положение рабочего класса в России. Пг., 1923.

34 Таияев А Рабочее движение на Урале в годы импер алистаческой войны Свердловск - М ,1931 Таняев А. Уральский рабочий накануне и в период 1905r 11 Металлисты Урала накануне и в период 1905 г, Свердловск , 1926

35 Швецов В , Петров К Из прошлого южно-уральских заводов // Записки Златоустовского окружного общества краеведения Вып 2. Златоуст. 1927.

Бовыкин В И, Шацилло К Ф. Личные унии в тяжелой промышленности России накануне первой мировой войны - Вестник МГУ, 1962, сер 9, история, №1.

37 Китанина Т М Синдикат «Кровля» в годы первой мировой войны (1914-1917 г г // Очерки истории экономики и классовых отношений в России конца XIX- начала XX в. М , Л, 1964

,й Лачаева М IÖ Английский капитал в меднорудной промышленности Урала и Сибири в нач XX века / В кн Исторические записки т 108, М , 1982 год Лачаева М Ю. Из истории проникновения иностранного капитала в цветную металлургию Урала и Сибири в нач XX века // Вестник Московского университета Сер 9 История 1975 №3

Министерства финансов, отчеты Горного департамента), «Вестнике финансов, промышленности и торговли», «Торгово-промышленной газете» и др. Однако их материалы требуют тщательной проверки и сопоставления с архивными источниками.

Как важная проблема в историографии социальных отношений в горнозаводской промышленности Урала встал вопрос о землевладении и землепользовании рабочих. В этой связи показательны точки зрения Ф.П.Быстрых39, считавшего, что к началу XX века большинство рабочих Урала совершенно порвало с землей, и Ф.С. Горового 40, утверждавшего, что ввиду оригинальности статуса уральских рабочих, они были равно заняты на производстве и сельскохозяйственных работах, а безземелье для них не было характерно. Точка зрения Ф.С.Горового, смешивавшего понятия землевладения и землепользования в отношении уральских рабочих, неадекватно отражала действительное состояние данной проблемы, что в дальнейшем подтверждено в исследованиях H.H. Алеврас41 и Л.А. Трефиловой 42. Вопросы численности и состава рабочей силы уральских предприятий, соотношения номинальной и реальной заработной платы, условий труда и быта рабочих были проанализированы в монографии Д.В. Гаврилова 43, исследованиях Г.В.Калугиной44, С.Г. Шустова45.

Различные аспекты развития социальной сферы уральских горнозаводских округов, а также особенностей культуры и быта рабочих нашли свое отражение в работах В.Ю. Крупнянской и Н.С.Полищук 46. К сожалению, данные исследования написаны преимущественно на материале небольшого

39 Быстрых Ф П Формирование промышленного пролетариата на Урале. // Материалы научной сессии Уральского экономического района Свердловск, 1963 Быстрых Ф П. Большевистские организации Урала в революции 1905-1907 гг Свердловск, 1959.

Горовой Ф С Падение крепостного права на горных заводах Урала Пермь, 1961

41 Алеврас Н Н Некоторые проблемы истории аграрных отношений на горнозаводском Урале капиталистического периода в советской исторической, литературе. // Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XV1I1- начале XX вв Свердловск, 1982. Алеврас Н Н Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале в начале XX века Челябинск, 1996

42 Трефилова Л А Влияние рабочего движения на политику правительства в области поземельного устройства горнозаводского населения Урала в 60-х гг. XIX в // Генезис и развитие капиталистической промышленности на Урале Свердловск, 1980

Га ври лов Д В Рабочие Урала в период домонополистического капитализма 1861-1900 гг Свердловск 1985 ГавриловДВ Роль штрафов и вычетов в снижении заработной платы горнозаводских рабочих Урала в 18611900 гг // Положение и борьба трудящихся Урала XVII- нач XX в Свердловск, 1987,

44 Калугина Г В К вопросу о продолжительности рабочего дня и года в горнозаводской промышленности Урала в к. XIX - нач XX вв 11 Генезис и развитие капиталистических отношений на Урале Свердловск, 1980

45 Шустов С Г. Некоторые черты и формы относительного перенаселения на Урале накануне Великой октябрьской социалистической революции // Исследования по истории Урала Пермский государственный университет. Вып 3 Пермь, 1974

Крупинская В Ю , Пол ищу к Н С Культура и быт горнозаводского Урала М , 1971

числа округов Среднего Урала, и данные по Кыштымскому горному округу в них представлены довольно скудно.

Изучению социальной борьбы на Южном Урале во второй половине XIX - начале XX вв. были посвящены работы, Н.К. Лисовского 4?, В.Н. Елисеевой 48, Л.И. Лесковой49, П.И. Хитрова50.

Проблемам рабочего контроля и национализации горнозаводских округов Урала посвящены многочисленные работы А.П. Абрамовского 51. В них наиболее обстоятельно рассматриваются вопросы введения контроля, организации управления горными округами, демилитаризации промышленности и проведения первых социалистических преобразований на предприятиях Урала.

Анализируя вышесказанное можно отметить качественную изученность рассматриваемой проблематики на общеуральском уровне, где практически все проблемы, возникающие в изучении периода 1900-1918 гг., отражены и продискутированы в разное время на высоком уровне обобщения и глубины исследования. Недостаточно, на наш взгляд, исследованы проблемы акционирования южноуральских предприятий в начале XX века, проникновения иностранного капитала на эти промышленные предприятия, развития производственной базы металлургических заводов.

Если дать характеристику в целом состоянию изученности рассматриваемой темы, то в первую очередь следует отметить, что практически в большинстве работ, посвященных частновладельческим округам, приоритет

47 Лисовский Н К Долой самодержавие* 1905 год на Южном Урале Челябинск, 1975

48 Елисеева В Н Рабочее движение на Южном Урале в 1907-1914 гг. // Из истории Урала Свердловск, 1960, с 239-256

49 Лескова Л И Годы подъема рабочий клаЬс Южного Урала в период подъема рабочего движения (1910-1914 гг.) Челябинск, 1958. Лескова Л И О статистике стачек рабочих Урала в 1910-1914 гг//История СССР, 1960, №4

50 Хитров П Н О масштабах и характере рабочего движения на Урале в период империализма // Из истории рабочего класса Урала Пермь, 1961

1 Абрамове кий А П Первые социалистические преобразования в промышленности горнозаводского Урала ' Челябинск, 1981 год. Абрамовский А П Борьба рабочего класса Урала за осуществление действенного

контроля над производством и совершенствование системы его органов в первый год диктатуры пролетариата / // Деятельность партийных организаций Урала по созданию материально-технической базы социализма Челябинск, 1981 год, с 3-21 Абрамовский А П Деловые советы - коллегиальные органы рабочего управления * национализированными предприятиями Урала / В кн. Строительство социализма на Урале История,

историография Свердловск, 1989 год, с 4-18 Абрамовский А.П Демилитаризация уральской промышленности, замыслы и осуществление //Вестник Челябинского университета Серия История, 1993 год №2 Абрамовский А П Красногвардейская атака на капитал, национализация крупных горных округов и промышленных районов. Урала // Вестник Челябинского государственного пед института Исторические науки, 1995, №1, с 73-84 Абрамовский АП Мелкобуржуазные партии Урала - противники социально-экономических преобразований в горнозаводской промышленности (октябрь 1917 - май 1918 год) // Очерки истории горнозаводского Урала Челябинск, 1996 год, с 11-26

отдается определенному довольно изученному кругу хозяйств, как правило, Среднего и Западного Урала, на материале которых преимущественно и делаются общие теоретические выводы, что безусловно не повышает репрезентативность этих исследований'.

Источниковедческая база настоящего исследования многообразна. В основном все использованные источники можно разделить на четыре вида. Во-первых, многочисленные статистические материалы, являющиеся важнейшими источниками, освещающими процесс формирования пролетариата, его численность, состав, положение населения горных округов в целом. Они также содержат богатейшие данные о производительности горнозаводских хозяйств в разные годы, ассортименте выпущенной продукции, ее себестоимости, наличии необходимых видов производственных ресурсов.

Как второй вид источников - периодические издания начала XX века представляют: «Горный журнал» (1900-1917 гг.), «Уральское горное обозрение» (1898-1908 гг.), региональные периодические издания - «Пермские

губернские ведомости». Ценность сведений периодических изданий состоит,

)

прежде всего, в хронологическом характере изложения сведений, в которых содержатся данные о технических нововведениях на предприятиях, событиях из экономической жизни горнозаводских округов, сведения финансового характера. Практически как особый вид источников, однако, типологически, выделенный нами в периодических изданиях, можно рассматривать «Уральский торгово-промышленный адрес-календарь», выпускавшийся в Перми в 1899-1915 гг. Он содержит большое количество коммерческой информации, в нем указаны все торговые и промышленные предприятия и заведения Урала, их финансово-экономическая и социальная инфраструктура.

В «Уральском горном обозрении» выходившем в годы тяжелых испытаний для уральской металлопромышленности - времени кризиса 19001908 гг., отразилась вся проблематика тех лет в мнениях виднейших горнозаводчиков Урала.

Значительные комплексы документов о Кыштымском горном округе содержат центральные и местные архивы - Российский Государственный исторический архив в г. Санкт -Петербурге (РГИА), Государственный архив Свердловской и Объединенный государственный архив Челябинской областей. Правления уральских горнозаводских предприятий находились, как правило, в Санкт-Петербурге и Москве, поэтому подобное расположение руководящих

центров отразилось на формировании архивных фондов этих предприятий. В

I

РГИА сформировались фонды многих уральских горных округов, в том числе и Кыштымского (Ф.62). Архивные источники, раскрывающие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Кыштымского горного округа, отложились в материалах правительственных учреждений и предпринимательских организаций. Наиболее важными в этом отношении являются документы фондов Горного департамента (ф.37), Совета съездов горнозаводчиков Урала (ф.48), Министерства торговли и промышленности (Ф.23). а также фонд Уральского горного управления (ф.24) в ГАСО. Кроме того, архивные материалы по социально-экономической истории Кыштымского общества содержатся в Объединенном государственном историческом архиве Челябинской области (Ф.168, 169, 172, 1246, 1279). Таков круг используемых в работе источников, позволяющих раскрыть сложный и противоречивый процесс акционирования горнозаводской промышленности Урала в период 1900-1918 гг. Эти фонды содержат богатейший по своему разнообразию материал для изучения различных аспектов перестройки уральской горной промышленности и в частности Кыштымского горного округа. Существенной особенностью документов, сконцентрированных в этих фондах, можно считать, что они дают широкую информированность и, как нам думается, возможную объективность. Значительную часть таких источников составляют материалы переписки Совета съездов горнопромышленников Урала с различ^1ми учреждениями, разнообразные материалы о производственной и финансово-экономической деятельности отдельных уральских горных округов, а также о состоянии их социальной инфраструктуры и о социально-экономическом положении рабочих.

При освещении процесса акционирования округа также широко использовались материалы фонда Петроградского частного коммерческого банка в РГИА (ф.597). Ввиду заинтересованности правления банка в деятельности заводов Кыштымского горного округа, в фонде отложились аналитические материалы о работе заводов, что весьма выгодно отличает их от комплекса остальных архивных источников, преимущественно статистических. Большую ценность представляют материалы переписки правления банка с иностранными финансовыми группами по вопросам и условиям их участия в финансировании проекта акционирования Кыштымского горного округа.

Некоторые документы опубликованы в тематических сборниках. Это касается в основном документов о положении рабочих на уральских предприятиях, рабочем и крестьянском движении на Урале и революционным событиям 1905-1907 гг.. В диссертации использованы материалы сборников «Рабочий класс Урала в годы войны и революции: в документах, и материалах» (тт. 1-3), «Металлисты Урала накануне и в период 1905 года», «Положение рабочих Урала во второй половине XIX- начале XX вв., 1861-1904 гг.». Подробное освещение социальной борьбы населения Кыштымского горного округа не стало одной из основных целей диссертации, социальная проблематика служит лишь дополнительным аспектом в раскрытии других проблем, потому данная категория источников использована в работе "опосредованно с извлечением из них необходимых косвенных данных.

Использование источников четвертого вида - сборников законодательных

*

актов начала XX века, содержащихся в двух изданиях «Полного собрания законов Российской империи», обусловлено необходимостью апелляции к

,s

правовым официальным первоисточникам при изучении некоторых аспектов развития социальной и экономической сферы горнозаводских хозяйств Урала.

Целью данного исследования является всесторонний комплексный анализ социально-экономического развития Кыштымского горного округа в 1900-1918гг.

Для достижения основной цели исследования предполагается решить следующие задачи:

- рассмотреть процесс акционирования в уральской горнозаводской частновладельческой промышленности;

- проследить процесс преобразования экономический, социальной, производственной и финансовой сфер в условиях экономических кризисов;

- исследовать развитие хозяйственного комплекса округа и его дальнейшие перспективы;

- показать зависимость производственного развития округа от обеспеченности топливно-сырьевой, энергетической базы и транспортной системы;

- исследовать источники формирования рабочих кадров, численность, национальный и его профессиональный состав;

- проанализировать условия труда и быта, материальное положение рабочих и их семей, уровень медицинского обслуживания и социальной защиты;

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней в систематизированном виде исследуется процесс социально-экономического развития Кыштымского горного округа, выделяется общее и особенное в этом процессе, как-то: акционирование округа, организация промышленного развития, в частности медной промышленности. Определены этапы акционирования и организации медного дела на Урале. Охарактеризован процесс модернизации техники и технологии производства добычи меди. Выявлены условия и факторы влияющие на рост производительности труда и динамику производственных показателей на уральских предприятиях.

щ

Осуществлено сравнение с аналогичными процессами, происходившими в других районах России.

Научная новизна исследования находит свое выражение в следующих обстоятельствах, обуславливающих специфику исследования:

- приоритетное внимание уделяется слабо разработанным аспектам развития Кыштымского горного округа в условиях акционирования;

- осуществление подробного анализа социально-экономической проблематики горнозаводской промышленности на материале Кыштымского горного округа с определением уровня многофакторного взаимодействия;

- попытка типизации горнозаводских хозяйств Урала в зависимости от показателей их социально-экономического развития;

1 - использование широкого спектра исторических источников и введение в

научный оборот множества новых источниковых материалов;

- определение общих закономерностей развития уральской металлургической промышленности на примере Кыштымского горного округа в период империализма в сравнении с современной проблематикой уральской металлургии.

Практическая значимость диссертации определяется необходимостью объективной оценки промышленного развития как России в целом, так и Урала в частности, на фоне критериев промышленного возрождения страны. Материалы и итоги данного исследования могут быть использованы для преподавания спецкурсов по отечественной истории и курсов по истории Урала, экономической истории региона, источниковедения Отечественной истории, при проведении семинарских занятий, а также для написания

I

!

обобщающих исследований по истории Уральского региона, составления изданий энциклопедического характера. Они могут быть полезны для организации учебно-воспитательного процесса в современной школе в плане раскрытия вопросов социально-экономического характера.

Структура работы представлена тремя основными главами, введением и заключением. Главы подразделяются по проблемно - хронологическому принципу на основе рассмотрения проблем социально - экономического развития уральской частновладельческой горнозаводской промышленности по материалам Кыштымского горного округа.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, выбор хронологических и территориальных рамок, формулируются методологические принципы исследования, цели и задачи работы, даны историографический обзор основных работ и характеристика используемых источников.

Первая глава «Акционирование Кыштымского горного округа». Развитие капиталистических отношений в горнозаводской промышленности вело к активизации собственно акционерного процесса, который шел по двум направлениям: в сторону перехода семейно-паевых товариществ в обычные акционерные компании и по пути преобразования горнозаводских округов в капиталистические акционерные компании сразу, минуя промежуточные стадии. Акционирование ставило вопрос о более широком финансировании предприятий, чем ранее, в целях самой масштабной реконструкции округа.

В начале XX века в производственном и финансовом отношении Кыштымский горный округ ощутил сильную конкуренцию со стороны заводов Юга, других предприятий Урала и Сибири. Чтобы успешно вести дела в этой обстановке обществу необходимо было, помимо привлечения денежных средств со стороны банков для обновления заводов, вступать в соглашения с различного рода монополистическими объединениями, навеянными временем, в частности, синдикаты «Кровля», «Медь», торговым домом «Вогау и К» и др., иностранным капиталом, который всегда стремился объединить предприятия одной отрасли для успешного ведения дела. В связи с этим вставала необходимость создания крупной, мощной, конкурентоспособной организации,

чем становилось акционерное общество по сравнению с другими формами объединения.

I

Развитие Кыштымского горного округа в период империализма делится на два больших этапа: 1) 1900-1907 гг. - владение округом находилось в руках «старых владельцев», русского акционерного капитала, и отмеченный временем финансового и промышленного кризиса в округе. 2) 1907-1917 гг. -время перехода Кыштымского горного округа в руки англо-американского капитала, и как следствие, успешной финансовой и производственной деятельности общества, завершения акционирования и прекращения его существования как целого.

3 июля 1900 года был утвержден устав общества Кыштымских горных заводов, учредителями которого являлись: О.П. Дружинина, Г.В. Меллер-Закомельский; Ф.В. Меллер-Закомельский, В.В. Меллер-Закомельский, К.В. Меллер-Закомельская, Е.В. Романова, М.В. Масальская, Е.А. Попова, Е.А. Зотова, К.А. и H.A. Зотовы. Основной капитал акционерного общества был

1 определен в 8 610 тыс. рублей и делился на 34 440 акций по 250 рублей каждая.

Таким образом, менялась форма владения округом: из паевого семейного товарищества Кыштымский горный округ превращался в акционерное общество. Все имущество заводов, рудников и промыслов переходило в собственность акционерного Общества Кыштымских горных заводов.

1 В 1907 году начинается новый этап в развитии акционерного Общества.

Образовавшаяся в декабре 1906 года в Лондоне Англо-Сибирская корпорация, под руководством Лесли Уркарта, приобрела опцион (предварительный договор) дававший преимущественное право заключения соглашения на покупку основного капитала Кыштымского общества. Основной причиной

!

перехода округа в руки английских предпринимателей была его убыточность, составлявшая почти 1,5 млн. руб., а меры, предпринимавшиеся русскими владельцами не дали ожидаемого результата. Кыштымский горный округ

^ привлекал англичан огромными запасами леса, топлива, золотых россыпей и

%

серебра, медного колчедана и др. Основное внимание было обращено на

* развитие медного производства, как наиболее доходного.

29 октября 1908 года в Лондоне возникла Кыштымская корпорация с капиталом в 1 млн. фунтов стерлингов. Ее председателем правления был избран К.Лесли, членами правления Л. Уркарт, Г. Гувер, Г. Браун, В.В. Меллер-Закомельский, Ю. Морган, С.Г. Поляк, Т. Рейнольде, А. Смит, Ф. Стробарт, В

j I

результате был создан обычный вариант холдинга: Кыштымская корпорация -Общество Кыштымских горных заводов.

Подчинение Кыштымского горного округа англо-американскому капиталу ознаменовало собой образование одной из самых крупных иностранных финансово-капиталистических ^ группировок, которая" "в исторической литературе условно называется «концессией Уркарт и К» или «группировкой Уркарта - Гувера».

+.. I - - * 1

^ Вторая глава «Экономическое развитие Кыштымского горного округа» В истории развития медеплавильной промышленности в Кыштымском горном округе можно выделить три периода: 1) до 1907 года; 2) с 1907 по 1913 гг.; 3) с 1914 по 1918 гг. В течение первого периода следует отметить, что выплавка меди хотя и возрастала, но не являлась определяющей отраслью в округе. С 1907 года, когда округ перешел в руки английского капитала, началось переоборудование заводов, основной отраслью стала медеплавильная. Третий период - время первой мировой войны, выплавка меди возрастает с совершенно небывалой быстротой и начинает приносить огромные прибыли. Вместе с тем окончание первой мировой войны, двух революций, начало Гражданской войны ознаменовало собой крах Кыштымского горного округа как единого целого.

Основной статьей дохода в округе было медное дело. Медеплавильная отрасль в Кыштымском горном округе возникла на базе огромных месторождений серно-колчеданных руд, с содержанием меди около 3 %. Запас медных руд Соймановской долины определялся по самым скромным подсчетам в 2.5 млн. тонн. Большое содержание благородных металлов делало выгодным электролитическое рафинирование кыштымской меди, существенно понижало ее себестоимость. Это производство стало во многом уникальным и прижилось на долгие-долгие годы.

К началу XX века количество рабочих по округу колебалось в пределах 10 - 12 тыс. человек, из которых 40 % использовались на основных работах, остальные 60 % на вспомогательных. Перед администрацией Кыштымского горного округа стояли проблемы развития народного образования, медицины, культуры и быта рабочих. В результате производственных усовершенствований возрастали сложность и интенсивность труда, его напряженность, вместе с тем увеличивалась потребность в повышении профессионального и образовательного уровня рабочих. Сложившаяся культура и быт рабочих

Кыштымскго горного округа в изучаемый период отличались богатством традиций, праздников, появлением первых образовательных учреждений, больниц, народных домов.

Третья глава «Кыштымский горный округ в годы Первой мировой войны и революций»

Развивавшаяся первая мировая война требовала иного подхода к организации производства, созданию новых регулирующих органов, финансированию округа, развитию химической, медной, металлургической промышленности в целом, транспорта, топливной базы. Все эти изменения отразились на дальнейшем развитии округа. Развитие горнозаводской промышленности Урала в годы войны шло под знаком двух основных факторов: все более углублявшегося кризиса экономики всей страны и самого Урала, нашедшего свое конкретное выражение в кризисе топлива, сырья, транспорта и рабочей силы, и усиленного стремления к перестройке уральской промышленности на военные рельсы.

Милитаризация производства Кыштымского горного округа сильно затянулась. С одной стороны, в начале войны правительство, рассчитывало обойтись одними казенными заводами и теми из частных, которые работали на нужды армии еще до войны. С другой стороны, сами заводчики, несмотря на всю привлекательность казенных заказов, первое время не были уверены в выгодности крутого перехода на военное производство, связанного с крупными затратами, так как размеры спроса были для них неясны, поскольку существовала иллюзия о кратковременности войны. Заводчикам нужны были устойчивый спрос, льготные авансы, высокие цены и низкая требовательность к качеству продукции при приемке.

В период первой мировой войны Кыштымский горный округ претерпел значительные изменения в организационной и производственной сферах, что не замедлило сказаться на социальном положении в округе. Рынок рабочей силы уже к 1914 претерпел значительные трансформации, когда почти повсеместно по Уралу обозначился дефицит рабочих рук. В годы войны в КыштыМском горном округе проблема жесточайшего дефицита кадров встала особенно остро ввиду мобилизации большого числа рабочих. Особенно ощутимо отражалось на производстве отсутствие квалифицированных рабочих наиболее редких и сложных специальностей для доменных, мартеновских, механических и прокатных цехов.

27 декабря 1917 года Кыштымский горный округ был национализирован. Главным явилась организация планомерной работы заводов, для чего необходимо было в кратчайшие сроки создать органы управления, предприятиями Кыштымской корпорации. Деловые советы становились полновластными органами на национализированных предприятиях, сосредотачивая в своих руках все административно-хозяйственные функции.

В годы гражданской войны из-за тяжелого экономического положения произошло сокращение производства, после чего заводы округа были законсервированы, а в период НЭП Кыштымский горный округ прекратил свое существование как целостный организм. Заводы черной металлургии (Верхне-Кыштымский, Нязепетровский, Каслинский) вошли в 1922 году в Екатеринбургский горнометаллургический трест- «Гормет», угольные копи - в трест «Уралуголь», Нижне-Кыштымский электролитный, Карабашский медеплавильный заводы и меднорудные месторождения Соймановской долины в трест «Уралмедь».

В заключении представлены основные выводы.

Кыштымский горный округ представлял собой законченный металлургический цикл, производственные нужды полностью обеспечивались топливно-сырьевой базой заводских дач, уникальность индустриальной и духовной культуры округа, сформировавшейся в 1900-1918 гг.

Социальная история Кыштымского горного округа, в рассматриваемый период, испытывала на себе значительное влияние экономических факторов. В период 1900-1918 гг. резко усилилось социальное расслоение рабочих горного округа, самостоятельных предпринимателей, большая часть которых предпочитала совмещать работу на заводе с занятием собственным промыслом, часть рабочих была ориентирована только на получение работы на заводском производстве. Особое положение' занимали служащие округа и высококвалифицированные рабочие. Особенностью организации деятельности округа было наличие малочисленного штата служащих, которые имеди высокую заработную плату и систему социальных льгот. Они были носителями технической культуры, и внесли значительный вклад в развитие промышленной базы округа.

С самого основания акционерного общества Кыштымских горных заводов ясно прослеживаются две отправные точки дальнейшего развития: обращение к государству как к гаранту протекционистских отношений и частная инициатива российских и иностранных предпринимателей, чья деловая хватка, воля, денежные вливания позволили создать конкурентоспособные промышленные районы на Урале. Переплетение этих двух факторов, в их взаимодействии, проходит основная нить, определявшая ориентиры и вехи развития акционерных компаний на Урале вплоть до 1917 года.

Экономический кризис в начале XX века, поразивший все российские металлургические предприятия, впервые обозначил в уральской горнозаводской промышленности ряд наиболее конкурентоспособных предприятий, выходивших в лидеры уральской металлургии. Трудности в сбыте продукции, падение цен на металл и нехватка оборотных средств вынуждали заводы Общества Кыштымских горных заводов, по примеру предприятий Юга, искать приемлемые формы концентрации производства, что послужило началом процесса монополизации в виде синдикатов «Кровля», «Продмет», «Медь», Вогау и К, и обращение к англо-американским предпринимателям.

Таким образом, на протяжении 1900-1918 гг. развивался единый промышленный металлургический комплекс Кыштымского горного округа, основанный на самодостаточной природной базе, собственной инфраструктурой и сложным социо - культурным комплексом. Для него были характерны единая организационно-правовая форма деятельности, финансово-экономическая и производственно-сбытовая политика. Исходя из объективной исторической реальности, округ являлся неотъемлемым звеном уральской металлургии России, и, был неразрывно связан с особенностями социально-экономического развития региона и страны в целом.

При проведении взвешенной, продуманной политики, с учетом уроков исторического прошлого, исполнительной и законодательной власти

Уральского региона, направленной в первую очередь на оказание финансовой помощи и создание благоприятных условий для развития медного дела, ее возрождение и процветание станут делом недалекого будущего. АпЬЙ'бация темы. Тема диссертации разработана и выполнена в соответствии с планом научных исследований Челябинского государственного^йбё^йэт^а, наI кафедре истории и теории культуры и искусства. По теме диссертационного исрледрвания опубликованы следующие работы:

1. Акционирование предприятий Кыштымского горного округа / Промышленность Урала в XIX - XX веках. Сборник научных трудов (под

. ред. В.П. Чернобровина) М.: АИРО-ХХ, 2002, С.108-119.

2. Кыштымский горный округ в годы первой мировой войны / Промышленность Урала в XIX - XX веках. Сборник научных трудов (под ред. В.П. Чернобровина) М.: АИРО-ХХ, 2002, С.120-133.

3. Создание медеплавильной отрасли в Кыштымском горном округе // Уржумка. Научный журнал ЧГПУ. - 2003,- № 1. - С. 61-65

Формат 60 х 90/16 Объем 1.3уч-изд л I. •• . .. - Тираж 100 экз Заказ №178

Бумага офсетная Отпечатано на ризографе в типографии 41 IIV 454080, I Челябинск, пр Ленина. 69

!

i

i

i !

I

I

¡

í \

i

r

2.005-А

Р15 40 9

г

i

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мишанин, Иван Александрович

Ведение.

Глава I. Акционирование Кыштымского горного округа.

1.1 Причины акционирования и ее первые шаги.

1.2 Завершение и итоги акционирования предприятий.

Глава II. Экономическое развитие Кыштымского горного округа.

2.1 Создание новой, медеплавильной отрасли.

2.2 Социально-экономические отношения на заводах округа.

Глава III. Горный округ в годы первой мировой войны и революций.

3.1 Милитаризация производства горного округа.

3.2 Национализация производства горного округа.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Мишанин, Иван Александрович

Экономика России переживает сегодня один из переломных моментов. Политические реформы конца 80-х - начала 90-х, вызвали и социально-экономические преобразования. Отказ от административно-командных методов хозяйствования и господства государственного сектора экономики, преодоление глубокого кризиса во всех сферах общественной жизни, являются необходимыми процессами в истории современной России. Данный переходный период по созданию системы рыночной экономики, несомненно, требует обращения к историческому опыту страны, для выбора наиболее эффективных путей развития общества и экономики в целом. Таким историческим периодом может служить начало XX века, когда в России существовали различные формы собственности, и активно развивались разные виды предпринимательства. Особое место в этом плане принадлежало Уралу, где, начиная еще со второй четверти XVIII в., развернулось широкомасштабное строительство частных металлургических заводов. Комплекс уральской металлургии был важной составляющей величия Российской империи. Как следствие развития уральских предприятий, стало объединение их в горнозаводские округа, как казенного, так и частного характера в начале XIX в. Округ представлял собой единый, хозяйственный комплекс с законченным металлургическим циклом, собственной естественно-природной, топливно-сырьевой базой и соответствующей инфраструктурой. Эффективность подобного метода хозяйствования и организации промышленности показало время: так Кыштымский горный округ просуществовал более ста лет и был национализирован 27 декабря 1917 г.

В настоящей работе рассматривается социально-экономическое развитие предприятий черной и цветной металлургии, которые одни из первых возникли на территории Южного Урала, и продолжают действовать и поныне. Перестройка металлургической промышленности в конце XX века, ее функционирование в системе многоукладной экономики требует уделять значительное внимание финансово-экономической сфере производства, что было недостаточным в период господства государственного сектора. Поэтому актуальным для анализа состояния современной уральской промышленности, является рассмотрение вопросов, связанных со сбытовой политикой, финансированием процессов технического переоснащения, привлечением инвестиций. При этом особенно важно учитывать опыт промышленного развития данных предприятий в начале XX века, когда произошла ломка старых феодальных методов хозяйствования, и необходимо было выработать новую стратегию производства на принципах капиталистического хозяйства, а также провести техническую и социальную модернизацию предприятий.

На рубеже XX-XXI вв. южно-уральский регион является узлом сложных экологических проблем, предприятия испытывают сырьевой голод, несмотря на то, что данная территория обладает значительным запасом полезных ископаемых. Для разрешения подобных противоречий необходимо обращение к историческому опыту промышленного развития горнозаводской зоны. Так, например, природоохранные мероприятия и правильная эксплуатация лесного хозяйства Кыштымского горного округа обеспечивали преобладание лесонасаждений III категории (40-60 лет), несмотря на активное использование их в течение 150 лет. В современный период на его территории преобладают леса I категории (0-20 лет). В начале XX века в округе началась геологическая разведка и активная разработка месторождений многих видов полезных ископаемых в коммерческих целях. В современных условиях подобная деятельность могла бы значительно увеличить доходную часть бюджетов муниципальных образований горнозаводской зоны и переориентировать бывшие государственные металлургические предприятия.

Изменение экономических условий привело к обострению социальных проблем в современных условиях и выражено в следующих аспектах: преодоление явлений безработицы, обеспечения предприятий рабочими кадрами. Создание социально-правовых гарантий, гармоничное развитие социо-культурного комплекса и его финансирования; а также рассмотрения в этой связи роли государства в решении данных вопросов. И для их успешного исполнения необходимо учитывать опыт социального строительства в южноуральском регионе в условиях развития рыночной экономики на рубеже XIX-XX вв.

Это вытекает из особенностей развития данного горнозаводского имения, и его предприятий, уникальным проявлением которого стало создание художественного литья из чугуна на Каслинском заводе. Другим своеобразием округа являлось создание целого комплекса памятников индустриальной культуры, искусства и архитектуры. Часть из них была варварски разрушена в XX в., но значительный пласт наследия сохраняется и нуждается в особой защите. Это касается в первую очередь самого чугунолитейного производства на Каслинском заводе, находящемся на грани исчезновения. А ведь именно уникальная технология по созданию художественного литья из чугуна на Каслинском заводе, принесла всемирную известность Кыштымскому горному округу в начале XX века, и обусловила неповторимое своеобразие его материальной и духовной культуры. К тому же на территории бывшего горного округа находятся памятники природы, среди них и «жемчужина Урала» озеро Увильды. Многие из них. Как и весь природный комплекс данного района подверглись в XX в. разрушительному влиянию деятельности современных предприятий и находятся в зоне экологического бедствия.

Изучение истории горнозаводского Урала содержит в себе значительный комплекс проблем, в том числе и социально-экономического характера.

Выбор Кыиггымского горного округа в качестве объекта исследования обусловлен необходимостью выхода в процессе изучения социально-экономической проблематики уральской частновладельческой промышленности на материал горных округов Урала, что ранее не предпринималось на уровне диссертационного исследования.

На примере Кыштымских заводов предполагается обратить особое внимание на многие слабо исследованные аспекты эволюции уральской горнозаводской промышленности, а также внести уточнения по уже разработанной проблематике. В настоящем исследовании делается попытка проследить развитие Общества Кыштымских горных заводов в период империализма, и процессов, характерных для российской металлургической промышленности на современном этапе. Не последнее место в определении актуальности настоящего исследования занимают вопросы, связанные с историко-экономической проблематикой периода империализма.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1900 года, времени образования акционерного общества Кыштымских горных заводов, по август 1918 года, до момента закрытия всех заводов, рудников и промыслов и прекращения существования Кыштымского горного округа как единого целого. В исследовании выделяются следующие периоды развития Кыштымского горного округа: с 1900 г. по 1907 г. - период действия акционерного общества Кыштымских горных заводов, внимание которого было обращено на развитие черной металлургии, а также время финансового и производственного краха хозяйства находившегося в руках «старых» русских владельцев; с 1907 г. по 1918 г. - период действия Кыштымской корпорации, переход Общества Кыштымских горных заводов в руки англо-американских предпринимателей, развитие медеплавильного производства, промышленное и финансовое оздоровление заводов, рудников и промыслов округа.

Приемлемой и актуальной представляется периодизация империализма уральской горнозаводской частновладельческой промышленности по критериям цикличности ее экономического развития. В качестве критерия данной периодизации определены показатели технического развития производственной базы заводов Кыштымского горного округа и Урала в целом. По такому принципу можно выделить следующие периоды: 1900-1908 - период экономического кризиса, 1908 - 1913 гг. - период нового экономического подъема, 1914-1918 гг. - период первой мировой войны.

Территориальные рамки работы определяются в соответствии с объектом исследования - Кыштымского горного округа в границах его горнозаводской дачи, включая Верхне-Кыштымский, Нижне-Кыштымский, Каслинский, Нязепетровский, Шемахинский заводы. В сравнительно-историческом и обобщающем плане внимание исследования, в соответствии с изучением поставленных проблем, выходит на уровень уральской горнозаводской промышленности и российской металлургии в целом. По административному делению предприятий с 1796 г. входили в состав Пермской губернии, ее Екатеринбургского и Красноуфимского уездов. В современный период на территории бывшего Кыштымского горного округа находится муниципальные образования Каслинский и Нязепетровский районы и город Кыштым с прилегающими к нему территориями, часть территории находится в составе ЗАТО г.Озерск и г.Снежинск.

Проблематика настоящего исследования вытекает из закономерностей исторического, социального и экономического развития горнозаводской промышленности Урала в обозначенный период в контексте общероссийских тенденций. Начало XX века в уральской горнозаводской промышленности по своему значению является одним из судьбоносных в истории Урала, так как это время в большей мере сформировались предпосылки для ее дальнейшего развития вплоть до современности. В период империализма были заложены основы будущих противоречий, которые стали определяющими в современном организации производства, оригинальности промышленных процессов, проблем социального характера на уровне отдельных горнозаводских хозяйств Урала и России в целом. Долгое сосуществование на почве уральской горнозаводской промышленности пережитков крепостничества вместе с бурно развивающимися буржуазными отношениями породило проблему многоукладности уральской экономики, что в известной мере подтверждаете архивными материалами развития уральской металлургии в период империализма и отдельных хозяйств в частности. С проблемой многоукладное™ тесно связан вопрос о временных рамках периода империализма. В этом отношении Кыштымский горный округ, на продолжительное время ставший своеобразной базой сосуществования разных уровней организации производства и его технической оснащенности, являет собой для исследователя возможность наблюдать вышеназванные социально-экономические процессы.

Серьезное влияние на дальнейшее развитие социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа и Урала в целом оказали такие аспекты как: разрешение проблемы землевладения и землепользования горнозаводского населения в начале и первые десятилетия XX века, излишка и дефицита рабочих в горнозаводских округах, скрытой безработицы, вызвавшие кризисные явления в экономике Урала в период империализма.

Не последнее место в настоящей работе занимает исследование численности и состава горнозаводских рабочих, его положения, соотношение числа рабочих основного и вспомогательного производств, соотношение уровня номинальной и реальной заработной платы горнозаводских рабочих в период империализма.

Методологической основой диссертации являются универсальные принципы и приемы понимания истории, применяемые для анализа и оценки событий и явлений. В основу исследования взят проблемно-хронологический метод.

В целом методология исследования укладывается в рамки историко-материалистического подхода на основе теории общественно-экономических формаций. Эта теория способствует решению задач диссертации по определению основных закономерностей и особенностей эволюции заводов, рудников и промыслов Кыштымского горного округа.

В исследовании достаточно часто использовался принцип функционально - системного анализа, предусматривающий изучение исторического события как определенной динамической системы, обладающей соответствующей структурой и функциональной значимостью. Всестороннее использование системного подхода в настоящем исследовании объясняется применимостью понятия системы в отношении горного округа, а также уральской горнозаводской промышленности в целом.

В процессе конкретно-исторического исследования были использованы методы сравнительно-исторического анализа, количественного анализа, исторической типологии, исторической ретроспективы, историко- и экономикой географического микрорайонирования.

Методологической основой исследования является принцип историзма, определяющий посгроение исследования на основе признания объективной закономерности исторического процесса, при всестороннем применении широкого спектра исторических источников.

Принцип историзма совпадает с принципом научной объективности, что предполагает изучение процесса социально-экономического развития горнозаводского округа во всей его сложности, многогранности и противоречивости. Научная объективность требует дифференцированного подхода к степени развития отдельных отраслей горнозаводского производства.

Наряду с принципами историзма и научной объективности важное методологическое значение в исследовании имеет системный подход, который включает в себя рассмотрение отдельных элементов проблемы развития округа в тесной взаимосвязи друг с другом и в русле общей концепции частного промышленного предпринимательства. Системный подход как мировоззренческий и общенаучный принцип противостоит одностороннему или эклектическому подходу к изучению фактов и явлений, настаивая на их комплексном рассмотрении, ориентируя на поиск разнообразных связей между ними. Так освещение лишь технической стороны деятельности Кыпггымских заводов без рассмотрения вопросов социальных отношений или финансово -экономического развития искажает реальную картину происходившего и исключает возможность всестороннего анализа. В этом отношении горный округ, представлявший образец административно-хозяйственной ячейки с завершенным циклом производства, являлся своего рода динамической системой с некоторым множеством системообразующих структур и элементов, с внутренними взаимосвязями.

Как один из основных использовался историко-экономический метод исследование процессов развития производственной и финансово-экономической сферы Кыштымского горного округа велось на стыке отраслей исторических и экономических знаний.

Сложность исторического процесса требует применения, наряду с универсальными методологическими принципами, различных исследовательских приемов и средств, накопленных в ходе изысканий предшественников и собственного труда.

В конкретно-историческом исследовании большое значение приобретает сравнение, сопоставление, параллели. Использование историко-сравнительного метода в диссертации продиктовано необходимостью, глубже вникнуть в происходившие в связи с развитием империализма в округе явления и процессы, которые протекали одновременно и в других регионах России. Важным также является сравнение Кыштымского горного округа с другими хозяйственными комплексами Урала, что помогает выявить общее и особенное в их развитии.

В диссертации активно используются методы периодизации, конкретного и логического анализа, сущность которых в вычленении этапов эволюции округа в раскрытии сущности этой эволюции на уровне отдельных производств, завода как единичной составляющей округа как системы.

Принципиально в работе использование ретроспективного метода, а также приема актуализации и перспективности. Они позволяют, с одно«* стороны, увидеть элементы прошлого, сохранившиеся в изучаемый период, а затем проверить выводы исследования последующей исторической практикой, с другой — определить ценность полученных научных знаний, сделать объективные выводы, очертить круг перспективных направлений для будущей исследовательской работы.

В целом диссертация основана на системном сочетании мировоззренческих, общенаучных и исследовательских принципов и приемов материализма, которые не исключают цивилизационных подходов.

Историография проблемы в целом разнообразна.

В начале XX века на Урале обострилась социально-экономическая обстановка. Уральская промышленность стала явно отставать от Юга, а кроме того усилился кризис казенной промышленности. Правительством были предприняты попытки выяснить причины упадка уральской металлургии. На уральские заводы, в том числе и в Кыштымский горный округ, были посланы экспедиции во главе с крупными специалистами. Одной из таких комиссий руководил Д.И. Менделеев (1), который в своих исследованиях отмечал нерешенность аграрного вопроса, недостаточно развитую систему железных дорог.

В начале XX века проблема кризисного состояния уральской промышленности нашла свое отражение в работе С.П. Формаковского (2), однако, он не вскрыл истинных причин существовавшего кризиса. И.Х. Озеров (3) видел причины тяжелого положения уральских рабочих в их недостаточной адаптации к новым капиталистическим условиям. А низкие заработки объяснял низкой по сравнению с югом производительностью труда. А.Н. Митинский (4) касаясь проблем положения рабочих Урала, видя в уральском рабочем преобладание патриархально-крестьянских черт, во многом объясняя специфику их положения именно исходя из этой особенности.

Значительные изменения в составе управления уральских горных округов, а также приход к руководству правлениями уральских предприятий администрации нового типа, резкое падение доходности заводов, рудников и промыслов, в том числе Общества Кыштымских горных заводов, заставили владельцев более глубоко разобраться в причинах кризиса промышленности. В работах А.Н. Митинского, И.Х. Озерова, В.Д. Белова (5) отразилась критика существовавших дореформенных порядков на Урале. Однако, описывая кризис горнозаводской промышленности Урала в начале XX века, авторы не затрагивали социально-экономических причин. Работа С.П. Формаковского, впервые выдвинула идею общеуральского треста. По его мнению, при сохранении владельческих прав на землю возможно было слить округа в единое хозяйство с последующей организацией общего отраслевого рынка сырья. Между тем названные авторы занимали твердую позицию в вопросе о сохранении владельческих прав на недра и землю.

Интересно отметить то обстоятельство, что уже в годы нового экономического подъема в обзорах «Вестника финансов, промышленности и торговли» критика уральской горнозаводской промышленности сменилась оптимизмом в отношении перспектив ее развития. Это объяснялось значительным притоком капиталов, технической перестройкой, быстрым развитием акционерных компаний. Тем не менее, названные исследователи уделяли недостаточное внимание процессу акционирования на Урале.

А.Н. Митинский отмечая поздний характер акционерного процесса, обратил внимание на то, что образование акционерных компаний, в том числе и Общества Кыштымских горных заводов, не сопровождалось привлечением новых капиталов, так как акции оставались в руках старых владельцев.

Заслуживающим внимание исследование по акционированию уральских горных округов в 1900-1917 гг. можно считать работу B.C. Зива (6), в которой приведен подробный список акционерных компаний на Урале в период империализма, а основное внимание отведено рассмотрению иностранного капитала в акционерном процессе уральской промышленности.

В.И. Ленин в ряде своих работах дал анализ социально-экономического характера Урала в период империализма (7), исследовал особенности оригинального строя горнозаводской промышленности, формирования и положения пролетариата, отметив наличие пережитков крепостничества, тормозивших дальнейшее развитие капиталистической промышленности, вскрыл их глубинные причины. Делая выводы о положении уральской промышленности в годы экономического кризиса начала XX века, Ленин отметил особенности сращивания банковского и промышленного капитала на Урале и проникновение их в уральскую горнозаводскую промышленность. Теоретическое наследие Ленина стало методологической основой для дальнейшей научной разработки проблематики истории горнозаводской промышленности Урала в советской историографии.

Советские исследователи основное внимание обращали внимание только на историю промышленности, выяснение степени капиталистических отношений, итогов технической перестройки, переход к национализации. Наиболее значительными исследованиями в этом направлении были работы М.П.Вяткина (8), С.П. Сигова (9), С.Г. Струмилина (10).

Исследование С.П. Сигова представляет собой анализ социально-экономического развития уральской промышленности в начале XX века. В своей работе он показал процесс преобладающего становления монополистических тенденций б развитии уральской промышленности в начале XX века, внеся значительный вклад в методологию исследования. Работа С.Г.Струмилина при рассмотрении процессов развития черной металлургии проводит анализ развития вспомогательных отраслей по добыче сырья.

Одной из обобщающих работ по проблемам развития уральской промышленности в период империализма, ее технической перестройки и акционирования отдельных горнозаводских хозяйств Урала является исследование М.П. Вяткина. По его мнению, самодержавие, вкладывая денежные средства в горнозаводскую промышленность, укрепляло свои позиции в уральской экономике. Однако, характеризуя финансовое положение уральских компаний, в том числе и Кыштымского горного округа, автор не всегда учитывал особенности внутреннего развития хозяйства, на основе которых они возникли, и поэтому не смог показать глубины качественных изменений происходивших в горнозаводском хозяйстве.

Значительный вклад в рассмотрение кризисного состояния горнозаводской промышленности Урала в годы первой мировой войны внесли С.А. Залесский (11), А.Л. Сидоров (12). В работах И.Ф. Гиндина (13) затрагиваются вопросы покровительственной политики правительства в отношении уральской крупной промышленности. Движению крупного горнозаводского землевладения в начале XX века в Пермской губернии посвящены работы М.И. Черныша (14), J1.A. Трефиловой (15).

Роль иностранного (английского) капитала в акционерных предприятиях Урала основательно была изучена в фундаментальной работе А.Д. Брейтермана (16). Он обратил внимание на формы сотрудничества иностранного капитала с русскими предпринимателями, в том числе и с администрацией Кыштымского горного округа, проанализировал сложный состав акционерного капитала в уральских предприятиях, занятых производством меди. В ней дана объективная оценка иностранных инвестиций в медной промышленности, которые, по его мнению, стимулировали и развивали отечественный медный рынок. Вместе с тем, его основополагающий труд, не склонялся к точке зрения B.C. Зива, объяснявшего бурный подъем медной отрасли в 1910-е гг. исключительно капиталовложениями Европы и США (17).

В центре внимания советских историков, как в общих работах, так и в специальных трудах, анализировавших положение уральской горнозаводской промышленности, находились такие важнейшие проблемы, как ход и результаты капиталистической перестройки, акционирование и монополизация уральской промышленности, проблемы положения рабочих - вопросы численности и состава рабочей силы, землевладения и землепользования, формирование горнозаводского пролетариата, социальной борьбы.

Первые значительные исследования относятся к 20-30—м гг., когда появились работы Н. Ванага (18), Е.А. Грановского (19) о проникновении банковского капитала в горнозаводскую промышленность Урала в процессе ее акционирования. Отметив незначительность влияния банковского капитала, Н.Ванаг тем не менее весьма преувеличивал степень проникновения иностранного капитала в форме акционерного. Формированию монополий в металлургической промышленности и их соединению в годы первой мировой войны с государственным аппаратом содержит монография К.Н. Тарнавского (20), видевшего главную причину уязвимости медеплавильных заводов в отсутствии законченного технологического цикла. Данное утверждение не относится к предприятиям Кыштымского горного округа, где в 1910-е гг. было создано уникальное медеплавильное и меднопрокатное производство. Заслуга автора состоит в выявлении и использовании невостребованных предшественниками архивных документов, хотя следует признать, что его наблюдения во многом совпали с более ранними выводами А.Д. Брейтермана.

Дальнейшее развитие монополизация и акционирование нашли в работах JI.B. Сапоговской (21), A.B. Дмитриева (22), считавшего акционирование горнозаводских хозяйств предприятий средством выгодной реструктуризации ипотечных долгов горнопромышленников коммерческим банкам. Необходимо отметить, что труды A.B. Дмитриева построены на основе обширных архивных фондов синдиката «Медь», уральских акционерных обществ, финансировавших их банков, а также первичной документации (отчеты заводских контор и окружных управлений, переписка низовых инстанций). Это позволило автору отталкиваясь от первоисточников и современного понимания российского монополистического капитализма переосмыслить акционирование медной промышленности Урала. Богатая информация по анализируемой проблеме из архивов Великобритании содержится в публикации H.H. Гурушиной и И.В.Поткиной (23).

В 50-е гг. XX века появились работы, посвященные истории и проблематике развития отдельных горнозаводских хозяйств Урала, в частности, работы Ю.А. Буранова (24) по материалам Богословского округа, однако в основном преобладали работы, в которых анализируется положение наиболее крупных и значительных округов, упор при этом делался в основном на отдельные аспекты развития. В этой связи можно выделить более поздние работы Т.К. Гуськовой (25) по материалам Нижнетагильского округа. Исследователи практически обошли вниманием значительный комплекс горнозаводских хозяйств как средние и малые горные округа, изучение развития которых имеет не менее важное значение в смысле репрезентативности исторического материала для воссоздания наиболее полной и адекватной картины развития горнозаводской промышленности Урала в изобилующий проблемами и противоречиями период империализма. Тем не менее, ценность исследования проблематики развития уральской горнозаводской промышленности немыслима без детального изучения и анализа положения ее структурных единиц - горных округов.

При характеристике окружного строя как специфической черты уральской горнозаводской промышленности выделяются две точки зрения. В.Д.Белов отмечал замкнутость горного округа как в социальном, так и в экономическом отношении, обозначившую тем самым многие негативные черты округов: полунатуральное хозяйство, инертность развития. Сходную точку зрения отстаивал В.В. Адамов (26), считавший в частности, что при переходе уральской горнозаводской промышленности на капиталистические отношения сохранился ее полунатуральный характер.

Точка зрения Д. Кашинцева (27) строится на тезисе о присущей округам многофакторности экономического развития. Мнение исследователя о том, что горные округа представляли собой многоотраслевые экономические комплекса с полным циклом металлургического и металлообрабатывающего производства, было поддержано впоследствии В.В. Мухиным (28), С.И.Сметаниным (29), В.Я. Кривоноговым (30).

Значительную дискуссию в 60-70-е гг. вызвала мнение о многоукладное™ уральской экономики периода капитализма. Наиболее предпочтительным и последовательным выглядит точка зрения Н.М.Дружинина (31) и В.И. Бовыкина (32), признавших многоукладность при преобладании капиталистического способа производства. В частности, В.И.Бовыкин рассмотрел сложные вопросы зарождения финансового капитала в России, показал историю проникновения иностранного капитала в горнозаводскую промышленность Урала. Значительное внимание было уделено проблемам развития уральских металлургических предприятий в годы первой мировой войны в работах С.А. Залесского и В.В. Адамова.

В 20-х гг. развернулось исследование истории рабочих Урала, когда были опубликованы труды Л.М. Айзенберга (33), Ю.И. Гессена (34), К.А. Пажитнова (35), в которых на основе обширного документального материала рассматривалась проблематика положения рабочих уральских заводов, с тем недостатком, что выявляя весь комплекс крепостнических пережитков в горнозаводской промышленности Урала, исследователи не вышли на уровень социально-экономического обобщения положения рабочих в контексте развития региона в целом. Сходные недостатки имели работы А. Таняева (36), В. Швецова и К. Петрова (37).

Большой вклад в изучаемую проблематику был сделан в 60-е годы К.Ф.Шацилло, И.Ф. Гиндиным, Л.Е. Шепелевым (38). Основное внимание исследователями уделялось процессу акционирования в плане участия банковского капитала в уральской промышленности в начале XX века. Однако, в данных работах акцент делается на природу и особенности российского финансового капитала, в котором скромное место по содержанию занимает уральский материал. Тем не менее, основные выводы данных авторов ценнь1 при анализе путей и особенностей методов проникновения банковского капитала в промышленность Урала. Исследователи опубликовали новые данные по акционерному учредительству в годы первой мировой войны, связям банков с уральской промышленностью накануне ее национализации. Т.М.Китанина (39) также в ряде статей анализировала деятельность монополистических организаций, участие крупного капитала в развитии уральских горнозаводских округов. Работы Л.Е. Шепелева посвящены исследованию источниковедческой основы акционирования, выявлены особенности акционерного законодательства, форм российских акционерных компаний, рассмотрена правительственная политика в сфере акционирования крупной промышленности России.

В 70-е -80-е годы появились работы, где проанализировано состояние источниковой базы процесса акционирования и роли в нем банковского и финансового капитала. В частности, работы М.Ю. Лачаевой (40) рассматривают ряд уральских акционерных обществ, основанных английским капиталом: Кыштымское, Сысертское и др. Поэтому, при рассмотрении данной темы ставилась задача комплексного исследования архивных источников, опубликованной статистики, справочно-информационных изданий, печатных материалов отчетности обществ. В содержательных статьях автора обстоятельно проанализирована экспансия англо-американского капитала на Урале и в Сибири. Опираясь на многочисленные англо-язычные источники, она проследила зарождение базисных и дочерних акционерных компаний, дала их типологизацию в зависимости от места учреждения, персонального состава правления (национальность и гражданство) и принципов финансирования. Все это дает возможность выяснить общую картину акционерного процесса, определить место акционирования в горнозаводской промышленности Урала.

Информация об акционировании уральских предприятий содержится в справочниках «Акционерно-паевые предприятия России», в изданиях Горного департамента конца XIX - начала XX вв.(ежегодник Министерства финансов отчеты Горного департамента), «Вестнике финансов, промышленности и торговли», «Торгово-промышленной газете» и др. Однако их материалы требуют тщательной проверки и сопоставления с архивными источниками.

Как важная проблема в историографии социальных отношений в горнозаводской промышленности Урала встал вопрос о землевладении и землепользовании рабочих. В этой связи показательны точки зрения Ф.П.Быстрых (41), считавшего, что к началу XX века большинство рабочих Урала совершенно порвало с землей, и Ф.С. Горового (42), утверждавшего, что ввиду оригинальности статуса уральских рабочих, они были равно заняты на производстве и сельскохозяйственных работах, а безземелье для них не было характерно. Точка зрения Ф.С. Горового, смешивавшего понятия землевладения и землепользования в отношении уральских рабочих, неадекватно отражала действительное состояние данной проблемы, что в дальнейшем подтверждено в исследованиях H.H. Алеврас (43) и JI.A. Трефиловой (44). Вопросы численности и состава рабочей силы уральских предприятий, соотношения номинальной и реальной заработной платы, условий труда и быта рабочих были проанализированы в монографии Д.В.Гаврилова (45), работах Г.В. Калугиной (46), С.Г. Шустова (47). Впоследствии наиболее детальное исследование вышеназванной проблематики было осуществлено в работе H.H. Алеврас (48). Среди историков утверждается мнение, что горнозаводской пролетариат формировался в основном из бывшего крепостного горнозаводского населения и только часть уральских рабочих была связана с землей, но это не меняло их облика как индустриальных рабочих к началу XX века, что наиболее было характерно для передовых предприятий.

Различные аспекты развития социальной сферы уральских горнозаводских округов, а также особенностей культуры и быта рабочих нашли свое отражение в работах Д.В. Гаврилова (49), В.Ю. Крупнянской и Н.С.Полищук (50). К сожалению, данные исследования написаны преимущественно на материале небольшого числа округов Среднего Урала, и данные по Кыштымскому горному округу в них представлены довольно скудно. Монография Крупнянской и Полищук, написанная по материалам Нижне-Тагильских заводов, представляет ценность только с точки зрения методологии исследования социокультурной среды горного округа.

Изучению социальной борьбы на Южном Урале во второй половине XIX - начале XX вв. были посвящены работы Ф.П. Быстрых (51), Н.К. Лисовского (52), В.Н. Елисеевой (53), Л.И. Лесковой (54), П.И. Хитрова (55).

Проблемам рабочего контроля и национализации горнозаводских округов Урала посвящены многочисленные работы А.П. Абрамовского (56). В них наиболее обстоятельно рассматриваются вопросы введения контроля, организации управления горными округами, демилитаризации промышленности и проведения первых социалистических преобразований на предприятиях Урала.

К истории развития горнозаводских округов обращались в 60-х гг. XX в. уральские ученые Ю.А. Буранов, Т.К. Гуськова, Г.В. Калугина, Н.В. Путилова и др. Они смогли проделать большую работу по глубокому и всестороннему изучению развития горнозаводских округов Северного и Среднего Урала в период, как феодализма, так и капитализма. В последующие десятилетия эта тема не разрабатывалась. И только в 90-е гг. XX - начале XXI вв. произошло восстановление данной исторической традиции. Причем принципиально важным явилось то, что изучение темы продолжалось на материалах Южного Урала, а точнее Златоустовского, Симского, Кыштымского округов, в исследованиях И.В.Лаптевской, Е.А.Малышева, О.В. Линник. Изучение Кыштымского горного округа является продолжением этой традиции, и с существенным ее расширением.

Анализируя вышесказанное можно отметить качественную изученность рассматриваемой проблематики на общеуральском уровне, где практически все проблемы, возникающие в изучении периода империализма, отражены и продискутированы в разное время на высоком уровне обобщения и глубины исследования. Недостаточно, на наш взгляд, исследованы проблемы акционирования южноуральских предприятий в начале XX века, проникновения иностранного капитала на эти промышленные предприятия, развития производственной базы металлургических заводов в период империализма.

Если дать характеристику в целом состояния изученности рассматриваемой темы в переделах уральской промышленности в трудах историков, то в первую очередь следует отметить то, что практически в большинстве работ, посвященных частновладельческим округам Урала, приоритет отдается определенному довольно изученному кругу хозяйств, как правило, Среднего и Западного Урала, на материале которых преимущественно и делаются общие теоретические выводы, что само по себе не повышает репрезентативность этих исследований.

Отдельные исследования, где приводится материал и его обобщение по горнозаводским округам Южного Урала и, Кыштымского горного округа в частности, страдают от недостаточно представленной фактологической части. Часто исследователи уделяют несоразмерно большое внимание социальной проблематике и даже ее отдельным аспектам, а также чисто производственной стороне экономического развития, практически игнорируя вопросы финансовой сферы и другие немаловажные проблемы. Немногие работы посвященные исключительно Кыштымскому горному округу, как правило, охватывают лишь некоторые аспекты его развития, страдают конспективностью и невысоким уровнем обобщения.

Источниковедческая база настоящего исследования многообразна. В основном все использованные в процессе работы над диссертацией источники можно разделить на четыре вида. Во-первых, это многочисленные статистические материалы, являющиеся важнейшими источниками, освещающими процесс формирования пролетариата, численность, состав и положение рабочих и населения горных округов в целом. А также содержащими необходимые данные о производительности горнозаводских хозяйств в разные годы, ассортименте выпущенной продукции, ее себестоимости и ценах на нее, о наличии необходимых видов производственных ресурсов. Сведения о производстве стали, чугуна, меди, выделке металлоизделий, опубликованные в статистических сборниках, являются наиболее точными по сравнению с имеющимися в некоторых справочных специальных и популярных изданиях. Кроме того, здесь сообщается о земельных и лесных владениях заводов, о новом оборудовании на предприятиях, их энергоснащенности, технических усовершенствованиях производственного процесса.

Среди статистических источников можно выделить: «Сборники статистических сведений о горнозаводской промышленности России за 19001911 гг.». Несмотря на несовершенство методики сбора данных статистики того времени и неполноты материалов, необходимых для исследования реальной картины развития горнозаводских хозяйств, статистические материалы при достаточно критическом подходе дают определенный комплекс сведений о многих аспектах развития уральских горнозаводских округов периода империализма, в том числе во временном и сравнительно-аналитическом ракурсах.

Как второй вид источников выделяются периодические издания начала XX века. Комплекс специализированных изданий по общеэкономической и горнозаводской проблематике представляют «Горный журнал» (1900-1917 гг.), «Уральское горное обозрение» (1898-1908 гг.), региональные периодические издания - «Пермские губернские ведомости». Ценность сведений периодических изданий состоит, прежде всего, в хронологическом характере изложения сведений, в которых содержится данные о технических нововведениях на предприятиях, событиях из экономической жизни горнозаводских округов, сведения финансового характера. Некоторые публикации, в частности в «Пермских губернских ведомостях», посвящены проблемам землевладения горнозаводского населения, культуре и быту рабочих Урала.

Практически как особый вид источников, однако, типологически, выделенный нами в периодических изданиях, можно рассматривать «Уральский торгово-промышленный адрес-календарь», выпускавшийся в Перми в 1899-1915 гг. Адрес - календарь содержал большое количество коммерческой информации, в нем указывались все торговые и промышленные предприятия и заведения Урала, сведения о финансово-экономической и социальной инфраструктуре, по анализу которых можно проследить эволюцию финансовой и торгово-промышленной стороны горных округов Урала.

Публицистические материалы, посвященные проблемам горнозаводской промышленности, в основном содержащиеся в «Уральском горном обозрении», органе Совета съездов уральских горнопромышленников также представляют значительную часть периодических изданий. В этом издании, выходившем в годы тяжелых испытаний для уральской металлопромышленности - времени кризиса 1900-1908 гг., отразилась вся проблематика тех лет в мнениях виднейших деятелей горнозаводского Урала. Безусловно, по степени информированности в отношении проблематики уральской действительности данный вид источников играет немаловажную роль, но в достоверности и объективности они значительно уступают другим комплексам источников, в частности, архивным данным, выделяемым как основной вид использованных в работе исторических источников.

Значительные комплексы документов о Кыштымском горном округе содержат центральные и местные архивы - Российский Государственный исторический архив в г. Санкт -Петербурге (РГИА), Государственный архив Свердловской и Объединенный государственный архив Челябинской областей.

Широкий круг архивных источников позволяет осветить социально-экономическое развитие уральской горнозаводской промышленности в целом и Кыштымского горного округа в частности, производственную и финансовую деятельность промышленных предприятий, акционерных обществ, монополистических объединений.

Правления уральских горнозаводских предприятий находились, как правило, в Санкт-Петербурге и Москве, поэтому подобное расположение руководящих центров отразилось на формировании архивных фондов этих предприятий. В РГИА сформировались фонды многих уральских горных округов, в том числе и Кыштымского (Ф.62). Архивные источники, раскрывающие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Кыштымского горного округа, отложились в материалах правительственных учреждений и предпринимательских организаций. Наиболее важными в этом отношении являются документы фондов Горного департамента (ф.37), Совета съездов горнозаводчиков Урала (ф.48) в РГИА, Министерства торговли и промышленности (Ф.23), фонда Уральского горного управления (ф.24) в ГАСО. Кроме того, архивные материалы по социально-экономической истории Кыштымского общества содержатся в Объединенном государственном историческом архиве Челябинской области (Ф.168, 169, 172, 1246, 1279). Таков круг используемых в работе источников, позволяющих раскрыть сложный и противоречивый процесс акционирования горнозаводской промышленности Урала в период империализма.

Эти фонды содержат богатейший по своему разнообразию материал для изучения различных аспектов перестройки уральской горной промышленности и Кыштымского горного округа в частности в контексте общероссийской историко-экономической проблематики периода империализма, подробно освещая многие ее стороны — деятельность уральских предприятий в условиях экономического кризиса начала XX века, процессы монополизации металлургической промышленности России и Урала в частности и степень участия в этом отдельных горнозаводских хозяйств, проблемы острой конкурентной борьбы металлургических предприятий Урала и Юга в конце XIX -начале XX века, концентрации металлургической промышленности в начале XX века, проблемы деятельности уральских горнозаводских предприятий во время первой мировой войны и революций. Существенной особенностью документов, сконцентрированных в этих фондах, можно считать их всестороннюю информированность и объективность, что во многом обусловлено спецификой их возникновения и назначения. Значительную часть таких источников составляют материалы переписки Совета съездов горнопромышленников Урала с различными учреждениями: Министерством торговли и промышленности, Военным министерством по разнообразным вопросам, прямо или косвенно касающихся деятельности уральских предприятий, уполномоченных Министерства торговли и промышленности, Главных контор уральских горных округов, а также рапорты начальника Уральского горного управления в Горный департамент, письма и отношения администрацией предприятий и горных округов, отчеты горных инспекторов о положении дел в отдельных горнозаводских хозяйствах.

В этих фондах также содержится большое количество материалов о производственной и финансово-экономической деятельности отдельных уральских горных округов, а также о состоянии их социальной инфраструктуры и о положении рабочих: уровень и динамика заработной платы, производственные и бытовые условия, численность и состав. Данный комплекс материалов, составленный в своем большинстве на основании сведений, предоставляемых администрациями заводов и округов, отличается недостаточной достоверностью и объективностью, противоречивостью, что существенно не влияет на неоспоримую ценность этих документов для исследователя.

При освещении процесса акционирования округа также широко использовались материалы фонда Петроградского частного коммерческого банка в РГИА (ф.597). Ввиду заинтересованности правления банка в деятельности заводов Кыштымского горного округа, в фонде отложились аналитические материалы о работе заводов, что весьма выгодно отличает их от комплекса остальных архивных источников, преимущественно статистических. Большую ценность представляют материалы переписки правления банка с иностранными финансовыми группами по вопросам и условиям их участия в финансировании проекта акционирования Кыштымского горного округа.

Некоторые документы, взятые из государственных архивов, опубликованы в тематических сборниках. Это касается в основном документов о положении рабочих на уральских предприятиях, рабочем и крестьянском движении на Урале и революционным событиям 1905-1907 гг. В настоящей диссертации использованы материалы сборников «Рабочий класс Урала в годы войны и революции: в документах и материалах», «Металлисты Урала накануне и в период 1905 года», «Положение рабочих Урала во второй половине XIX- начале XX вв., 1861-1904 гг.». Подробное освещение социальной борьбы населения Кыштымского горного округа не стало одной из основных целей настоящей работы, а социальная проблематика служит лишь дополнительным аспектом в раскрытии других проблем, потому данная категория источников использована в работе опосредованно с извлечением из них необходимых косвенных данных.

Использование источников четвертого вида - сборников законодательных актов начала XX века, содержащихся в двух изданиях «Полного собрания законов Российской империи», обусловлено необходимостью апелляции к правовым официальным первоисточникам при изучении некоторых аспектов развития социальной и экономической сферы горнозаводских хозяйств Урала.

Целью данного исследования является всесторонний комплексный анализ социально-экономического развития Кыштымского горного округа в 1900-1918гг.

Для достижения основной цели исследования предполагается решить следующие задачи:

- проследить процесс акционирования в уральской горнозаводской частновладельческой промышленности;

- проследить процесс преобразования экономический, социальной, производственной и финансовой сфер в условиях экономических кризисов в период империализма;

- проследить развитие хозяйственного комплекса округа и его дальнейшие перспективы финансово-экономического развития;

- показать зависимость производственного развития округа от обеспеченности топливно-сырьевой, энергетической базы и транспортной системы;

- исследовать источники формирования рабочих кадров, численность, полновозрастной, национальный и его профессиональный состав;

- проанализировать условия труда и быта, материальное положение рабочих и их семей, уровень их медицинского обслуживания и социальной защиты;

Материалы и итоги данного исследования могут быть использованы для преподавания спецкурсов по Отечественной истории и курсов по истории Урала, экономической истории региона, источниковедения Отечественной истории, при проведении семинарских занятий, а также может быть использовано для написания обобщающих исследований по истории Уральского региона, составления изданий энциклопедического характера.

Научная новизна исследования находит свое выражение в следующих обстоятельствах, обуславливающих специфику исследования:

- приоритетное внимание в исследовании уделяется слабо разработанным аспектам развития уральской горнозаводской частновладельческой промышленности в период империализма, в том числе акционированию Кыштымского горного округа, его социально-экономического развития на основе детального и всестороннего анализа

- попытка более подробного анализа социально-экономической проблематики горнозаводской промышленности на материале округа Урала с определением уровня многофакторного взаимодействия;

- попытка типизации горнозаводских хозяйств Урала в зависимости от показателей их социально-экономического развития;

- использование широкого спектра исторических источников и введение в научный оборот множества новых источниковых материалов;

- определение общих закономерностей развития уральской металлургической промышленности на примере Кыштымского горного округа в период империализма в сравнении с современной проблематикой уральской металлургии.

Структура работы представлена тремя основными главами, введением и заключением. Главы подразделяются по проблемно - хронологическому принципу на основе рассмотрения проблем социально - экономического развития уральской частновладельческой горнозаводской промышленности по материалам Кыштымского горного округа. Первая глава посвящена проблемам акционирования Кыштымского округа, промышленного кризиса на Урале и в стране в целом. Во второй главе рассматривается непосредственно проблематика социально-экономического развития Общества Кыштымских горных заводов в период империализма в контексте развития уральской горнозаводской промышленности, освещает вопросы расширения производства округа, создание медеплавильной отрасли округа, а также затрагивает социально-экономические отношения на заводах Кыштымского общества. В третьей главе проводится анализ экономического и социального развития Кыштымского округа в период первой мировой войны, двух революций на обобщающем фоне развития социально-экономической сферы уральской частновладельческой горнозаводской промышленности.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1900-1918 гг."

Кыштымский горный округ представлял собой законченный металлургический цикл представленный тремя основными ч)а^уноплавильными и железоделательными заводами и двумя вспомогательными переделочными предприятиями. Производственные нужды полностью обеспечивались топливно-сырьевой и энергетической базой заводских дач округа.Транспортная сеть округа была представлена комбинированным водно гужевым видом.С первых лет существования акционерного общества Кыштымских горных заводов была выработана единая производственная и сбытовая политика. В силу сложившейся в России экономической ситуации, заводы, рудники и промыслы Кыштымского горного округа были ориентированы, главным образом, на внутренний рынок страны.Техническое перевооружение произошло в доменном , чугунолитейном, железоделательном производстве, а также вспомогательных отраслях и энергетике. В его рамках на Нязепетровском заводе началось создание мартеновского производства, а на Кыштымских заводах медеплавильной и медепрокатной отрасли, наиболее прогрессивного в уральской цветной металлургии того периода. Развитие производства в округе было ограничено топливно-сырьевой энергетической базой и транспортной системой. Поэтому в начале XX века перед округом стояла задача завершения модернизации, для чего бьш составлен особый план выдающимся горным инженером, управляющим Кыштымского горного округа П.М. Карпинским. Объективной необходимостью стало изменение формы собственности Кыштымского горного округа, в связи с увеличением числа его владельцев и реалиями капиталистического пути его развития. Акционерное общество, созданное в 1900 г., первоначально было своеобразной формой семейно-долевого товарищества. Но уже в первые годы XX века, проявился характер , как формы организации свободного капитала.Социальная история Кыштымского горного округа, в рассматриваемый период, испытывала на себе значительное влияние экономических факторов его развития. Развитие системы медицинского обслуживания населения, образовательных учреждений и социальной защиты успешно продолжалось в начале XX века. Однако рабочие и члены их семей не имели достаточных социальных гарантий. На протяжении 1900-1918 гг. остро стояли вопросы своевременной выдачи заработной платы, минимальной оплаты труда, пенсионного обеспечения. И в тоже время особенностью горнозаводской промыпшенности было наличие определенных гарантий для населения округов: обязательного обеспечения работой, провиантом всех членов семьи и сельхозяйственными угодьями. Это вызвало устойчивую связь рабочих с заводом, в округе практически отсутствовала миграция населения. Для большей части рабочих характерно занятие земледелием и скотоводством, что исходя из расчета необходимого минимума материального обеспечения, и наличия скрытой безработицы, было насушдой необходимостью.В период 1900-1918 гг. резко усилилось социальное расслоение рабочих горного округа, самостоятельных предпринимателей, большая часть которых предпочитала совмещать работу на заводе с занятием собственным промыслом.Часть рабочих была ориентрфована только на получение работы на заводском производстве. Особое положение занимали служапще округа и высококвалифицированные рабочие. Особенностью организации деятельности округа было наличие малочисленного штата служашцх, которые имели высокую заработную плату и систему льгот, и трудились с максимальной отдачей. Они были носителями технической культуры, и внесли значительный вклад в развитие промышленной базы округа.Уникальность индустриальной и духовной культуры округа, сформировавшейся в период империализма. Было связано с развитием производства художественного литья на Каслинском заводе. Владельцы округа тесно сотрудничали с известными скульпторами России, а М.Д. Канаев и Н.Р.Бах были приглашены для работы непосредственно в округе. Каслинские рабочие, создавшие произведения искусства постепенно становились выдающимися мастерами, а некоторые самодеятельными скульпторами.Уровень материальной и духовной культуры крупных заводских поселков начала XX века приравнивал их к статусу городов. В них были созданы архитектурные ансамбли, неповторимое своеобразие которым придавало каслинское архитектурное литье, наиболее значимый из них -

усадьба заводовладельцев в Кыштыме. Большой вклад в строительство общественно-значимых зданий в период империализма внесли предприниматели округа, жертвовавшие на это значимые суммы.Таким образом, на протяжении 1900-1918 гг. развивался единый промышленный металлургический комплекс Кыштымского горного округа, основанный на самодостаточной природной базе, собственной инфраструктурой и сложным социо - культурным комплексом. Для него были характерны едршая организационно-правовая форма деятельности, финансово экономическая и производственно-сбытовая политика. Исходя из объективной исторической реальности, округ являлся неотъемлемым звеном уральской металлургии России, и, был неразрывно связан с особенностями социально экономического развития региона и страны в целом.С самого основания акционерного общества Кыштымских горных заводов ясно прослеживаются две отправные точки дальнейшего развития: обращение к государству как к гаранту протекционистских отношений и частная инициатива российских и иностранных предпринимателей, чья деловая хватка, воля, денежные влршания позволили создать конкурентоспособные промышленные районы на Урале. Переплетение этих двух факторов, в их взаимодействии, проходит основная нить, определявшая ориентиры и вехи развития акционерных компаний на Урале вплоть до 1917 года.Негативным фактором экономического разврггия акционерных обществ к началу XX века стало совпадение социально-политических трансформаций и затяжного экономического кризиса. Это в значительной мере обусловило многие проблемы, с которыми пришлось столкнуться предприятиям частновладельческой промышленности в период империализма.Экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1900-1918 гг.отразило многие общеуральские экономические тенденции. Кризисное состояние уральских горнозаводских хозяйств в период империализма, вызванное сохранением на почве горнозаводской промышленности многих пережитков крепостнических отношений, отразилось на производственной, экономической и финансовой сферах Кыштымского горного округа. В условиях ясно обозначившегося дефицита природных ресурсов перед владельцами округа встала проблема поиска путей интенсификации производства в целях повышения конкурентоспособности продукции. Это отразилось в выработке эффективной сбытовой политики и технической реконструкции заводов, рудников и промыслов Кыштымского горного округа.Развитие производственно-экономической сферы округа в 1900-1918 гг.подтверждает тезис о существовании многоукладности в производственной системе округа, где определяющим являлся капиталистический способ производства. Начавшаяся индустриальная модернизация заводов округа заложила предпосылки для будущего развития в 1908-1916 гг. его производительных сил до уровня наиболее передовых в техническом отношении уральских горнозаводских предприятий.Экономический кризис в начале XX века, поразивший все российские металлургические предприятия, впервые обозначил в уральской горнозаводской промышленности ряд наиболее конкурентоспособных предприятий, выходивших в лидеры уральской металлургии. Трудности в сбыте продукции, падение цен на металл и нехватка оборотных средств вынуждали уральские заводы, по примеру предприятий Юга, искать приемлемые формы концентрации производства, что послужило началом процесса монополизации в виде синдикатов «Кровля», «Предмет», «Медь», Вогау и К и других. Однако процесс монополизации не носил всеобъемлющего характера для уральских предприятий, потому что многие акционерные компании, в том числе и Общество Кыштымских горных заводов, отличавшиеся относительно устойчивым финансовым положением, не видели в подобных монополиях выхода из кризиса полагаясь на собственные силы.Потребность в дополнительных источниках капитала вызвала необходимость поиска новых организационно-правовых форм промышленных предприятий, многие из которых в начале XX века стали акционерными компаниями. Акционирование Кыштымского горного округа шло на основании привлечения банковского капитала. Процесс акционирования сыграл двойственную роль в экономическом развитии Кыштымского горного округа. С одной стороны, многие предпосылки промышленного подъема округа были заложены ранее. Изучение данного процесса имеет исследовательскую ценность для понимания механизма смены организационно-правовой формы предприятий в условиях империализма на основе широкого вовлечения в финансово-кредитные отношения. Срапщвание промышленного и банковского капитала было новой формой организации капиталистического предприятия, свойственной для стадии монополистического капитализма. На основе создания финансово-промышленных групп, некоторые уральские горнозаводские компании, в том числе Общество Кыштымских горных заводов, превращаются в промышленные конгломераты, где наряду с металлургическими заводами развиваются медеплавильные, меднопрокатные, химические и другие производства. С другой стороны, процесс акционирования привнес новизну в ее финансово-экономическую сферу, стабилизировав экономическое положение некоторых горнозаводских хозяйств.На наш взгляд, сущность процесса акционирования для уральских горнозаводских округов заключалась во временном использовании банковских активов и привлечении дополнительных источников инвестирования для покрытия существовавшей задолженности и расширения производственных мошдостей. Акционирование стало юридическим дополнением процессов форсированной индустриализации, обеспечившим смену организационно правовой формы и приток инвестиционного капитала.Сохранение пережитков крепостничества в начале XX века отсрочило решение проблемы землевладения и землепользования горнозаводских рабочих. В Кыштымском горном округе данная проблема приобрела особую остроту, и практически так и не была решена, так как правлением в условиях дефицита кадров упор делался на пропорциональную зависимость размера надела от степени занятости рабочего на заводских работах, что было возможно при условном землепользовании, фактически аренды. Таким образом, вплоть до 1917 г. во владении рабочих Кыштымского горного округа находилась лишь их усадебная земля в минимальных наделах, а возможность аренды большого земельного участка не сочеталась с требуемой для этого степенью занятости при заводах. С дальнейшим социально-экономическим развитием Кыштымского горного округа ослабляется связь с землей для отдельных категорий заводских рабочих, к которым относились потомственные рабочие высокой квалификации и пришлые рабочие. Их основным заработком и практически единственным источником дохода были заводские заработки. Это обстоятельство определило четкое разделение населения округа на сельское, чьим преимущественным родом занятий было сельское хозяйство и жителей заводских поселков (по фактическому статусу приближавшихся к малым

городам), и обусловило внутреннее разделение их населения на промышленный пролетариат и мелкую буржуазию. В начале XX века и в особенности в годы первой мировой войны состав рабочих Кыштымского горного округа претерпел кардинальные изменения, когда значительное место при исполнении заводских работ стали занимать женщины, подростки и военнопленные.к началу XX в., в силу естественного прироста населения и притока переселенцев установился примерное равенство численности занятых и резервных рабочих. В дальнейшем происходит еще более быстрое развитие производственной сферы Кыштымского округа на новом техническом зфовне, что ставило задачу интенсифицировать производство. Именно эти условия, а не продолжительная социальная борьба, позволили правлению Общества Кыштымских горных заводов пойти на сокращение рабочего дня до 8 часов.Сокращение рабочего дня вело к увеличению свободного времени рабочих, содействовало их культурному и духовному развитию.В период 1900-1918 гг. возрастала заработная плата рабочих, но из-за тесной связи с землей, фактической прикрепленности рабочих к заводам она была значительно ниже. Чем у рабочих Юга, что отчасти зависело от производительности труда и других производственных факторов. Номинальная заработная плата рабочих была крайне нестабильной и окончательная тенденция к стабилизации и дальнейшему равномерному повышению обозначилась лишь после кризиса начала XX века. На зфовень реальной заработной платы уральских рабочих, в том числе и Кыштымских горных заводов существенно влияли общеэкономические тенденции в региональном и общероссийском масштабе - динамика цен на основные продукты питания и др.Развитие производства стимулировало становление в Кыштымском горном округе эффективной социальной сферы: системы образования, медицинского обслуживания и культурно-бытовых заведений, что в значительной мере выделяло Общество Кыштымских горных заводов из среды других уральских акционерных компаний.Годы первой русской революции 1905-1907 и все последующие социальные потрясения начала XX века стали отличным уроком для администрации округа принявышм кардашальные меры к недопущению выступлений рабочих вплоть до 1914 года. Стабилизация социальных отношений в Кыштымском горном округе на столь длрггельный период позволяла создать все необходимые условия для решения многих первоочередных проблем связанных с производством. В дальнейшем трудности военного времени, которые сопровождались дефицитом кадров и необходимостью выполнения срочных военных заказов порождали социальную напряженность на предприятиях округа. Требования рабочих о повышении заработной платы стали поводом для массовых выступлений. События военного времени 1914-1916 гг. нарушили относительное социальное спокойствие в Кыштымском горном округе, что в конечном итоге ввергло округ в общеимперский экономический и политический кризис 1917 г., подводившие черту развития многих акционерных компаний, в том числе Общества Кыппымских горных заводов.Первая мировая война принесла уральским горнозаводским хозяйствам нестабильность в производственном и финансовом отношениях, вызванную условиями военного времени. Выполнение военных заказов, гарантировавших стабильность производства, банковское финансирование и многочисленные льготы помогали избежать кризиса заводам Кыштымского горного округа, вызванного нестабильностью 1917 года.Анализ проблематики социально-экономического развития Кыштымского горного округа, как своеобразного элемента зфальской горнозаводской промышленности, позволяет провести определенную аналогию с некоторыми аспектами положения уральских металлургических предприятий современного периода, в том числе и на территории бывшего округа. В этой связи можно обозначить комплекс проблем, суть которых была заложена в рассматриваемый период социально-экономического развития. Это проблема связи населения бывших горнозаводских округов с землей и кустарным промыслом, как объективного противодействия формам скрытой безработицы и недостаточного материального вознаграждения рабочих металлургических предприятий, а также проблемы приспособления самих приспособления самих предприятий и их инфрастрз'ктуры к новым экономическим условиям, связанным с развитием рыночной экономики, выраженных, прежде всего, в вопросах поиска оптимальной организационно правовой формы предприятий, взаимодействия с банковским и иностранным капиталом, повышения конкурентоспособности металлургических предприятий в условиях ограниченности ресурсов и внутреннего рынка, проблемы акционирования предприятий, слияние промышленного и банковского капитала, проншсновения иностранного капитала, проблема повышения конкурентоспособности уральских предприятий при ограниченности производственных ресурсов.Особое место в круге выделенных проблем занимает вопрос сохранения дальнейшего развития уникального ршдустриального и культурного наследия, в том числе и технологии производства художественного литья на Каслинском заводе. Остро стоит проблема сохранения экосистемы на терррггории горнозаводской дачи бывшего Кыштымского окр)та. И если решение вопросов развития промышленной базы отдельных предприятий возможно индивидуальным путем для каждого из них, то здесь необходим комплексный подход, который использовался в округе, и на протяжении длительного периода был своеобразным буфером между интересами производства и сохранением природной системы края.Представленные проблемы современного периода необходимо решать на основе исторического анализа развития предприятий округа в1900-1918 гг..Однако, если на протяжении более чем ста лет Кыштымский горный округ представлял собой единую систему в плане организации природных, промышленных и социальных компонентов, то применительно к ситуации рубежа XX-XXI это понятие уже не актуально. Как показывает изложенный выше материал, общность проблем, а главное, исторические и генетические корни их проявления и развития, доказывают взаимосвязанность существования систем прежних горнозаводских округов и деятельности современных предприятий на их территории.в исследовании проблематики развития акционерных обществ горнозаводской промышленности Урала в период империализма все выше названные аспекты не утрачивают прежней актуальности, а лишь расширяют почву для будущих исследований, как на материалах отдельных горнозаводских округов, так и на примере уральской горнозаводской промышленности в целом.

Список научной литературыМишанин, Иван Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Баранов А.В., Мутных В. Металлисты Урала накануне и в период 1905 года. Сборник материалов и документов. Свердловск, 1926 год.

2. Материалы по истории СССР. М., 1956.

3. Положение рабочих Урала во второй половине XIX начале XX вв., 18611904 гг. М.-Л., 1960.

4. Рабочий класс Урала в годы войны и революции в документах и материалах. В Зт. Свердловск, 1927.

5. Рабочий класс Урала в период капитализма (1861 1917 гг.) (ред. Гаврилов Д.В.) Свердловск, 1988 год.

6. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции, ч. 1. М., 1957.Статистико-экономические источники и справочные труды.

7. Акционерно-паевые предприятия России. Под ред. Лаврова П.К. 1917.

8. Литтауэр Я.Л. О средних платах и расценках в горнозаводской промышленности Урала. Екатеринбург, 1917.

9. Металлисты Урала накануне и в период 1905 г. Свердловск, 1926.

10. Металлургические заводы на территории СССР. М., 1937.

11. Народное хозяйство Урала в 1916 г., в. 3, Екатеринбург, 1917.

12. О положении уральской горной и горнозаводской промышленности. Б.М., 1913.

13. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1857-1912.

14. Сборники статистических сведений о горнозаводской промышленности России. СПб., 1888-1918.

15. Своды отчетов фабричных инспекторов за 1901- 1907 гг. СПб., 1903-1910. Ю.Труды съездов уральских горнопромышленников. СПб., 1899-1910.

16. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1899-1915 гг. Пм., 1899-1915.Законодательные акты.

17. Россия. Законы и Постановления. Проект горного положения для управления заводами хребта Уральского Спб., 1806 год.

18. Устав горный. \\ Свод законов Российской империи. Т.7. СПб., 1857.

19. Устав Общества Кыштымских горных заводов. СПБ., 1900, 1905, 1913.Статейные материалы.

20. IX съезд уральских горнозаводчиков. // Уральское горное обозрение .№8.1900.

21. Асеев Н.П. Производство меди в Кыштымском горном округе// Горный журнал, 1912 т.1.

22. Государственный промысловый налог и горная подать на чугун. // Уральское горное обозрение.№15. 1901.

23. Журналы заседаний X съезда уральских горнопромышленников. // Уральское горное обозрение .№5. 1902.

24. Некоторые данные о величине заработной платы рабочих железной промышленности Урала. // Уральское горное обозрение.№23. 1905.

25. Средняя заработная плата рабочих на заводах Урала. // Уральское горное обозрение.№12. 1904.

26. Томилин В. Горные предприятия Кыштымского округа «Горный журнал» 1923, №3-4,5

27. Ходатайство XI съезда горнопромышленников Урала перед правительством о принятии мер к устранению кризиса металлургической промышленности России. // Уральское горное обозрение.№7. 1903.Общая и специальная литература.

28. Абрамовский А.П. Первые социалистические преобразования в промышленности горнозаводского Урала: Учебное пособие к специальному курсу. Челябинск, 1981 год.

29. Абрамовский А.П. Борьба рабочего класса за национализацию речного транспорта. / В кн.: Деятельность партийных организаций Урала по созданию материально-технической базы социализма. Челябинск, 1981 год, с.22-40.

30. Абрамовский А.П. Деловые советы коллегиальные органы рабочего управления национализированными предприятиями Урала. / В кн.: Строительство социализма на Урале: История, историография. Свердловск, 1989 год, с. 4-18.

31. Абрамовский А.П. Демилитаризация уральской промышленности: замыслы и осуществление. // Вестник Челябинского университета. Серия . История, 1993 год №2.

32. Абрамовский А.П. Красногвардейская атака на капитал: национализация крупных горных округов и промышленных районов Урала. // Вестник Челябинского государственного пед. института. Исторические науки, 1995, №1, с.73-84.

33. Адамов В.В. Развитие промышленности Урала в 1908-1913 гг. // Борьба за победу Октябрьской революции на Урале. Свердловск, 1961.

34. З.Адамов В.В. Численность и состав горнозаводских рабочих Урала (1900 -1917).// Вопросы истории Урала. Свердловск ,,1969.В.9.

35. Адамов В.В. Из истории местных военно-экономических организаций царизма и буржуазии в годы Первой Мировой войны. \\ Ученые записки УрГУ. Вып. 16. Свердловск. 1959.

36. Адамов В.В. О предпосылках второй буржуазно — демократической революции (по материалам Урала). // Свержение самодержавия. М., 1970, с. 89-99

37. Адамов В.В. Февральская революция на Урале. Свердловск, 1967 год.

38. Алеврас H.H. Некоторые проблемы истории аграрных отношений на горнозаводском Урале капиталистического периода в советскойисторической литературе. // Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII- начале XX вв. Свердловск, 1982.

39. Алеврас H.H. Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале в начале XX века. Челябинск, 1996.

40. Алеврас H.H. Горнозаводское население Урала: традиции свободного землепользования (1861-нач.XX века) // Социально-политические институты провинциальной России (XVI-XX вв.). Челябинск 1993.

41. Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов. СПб., 1910.

42. Бовыкин В.Н. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.

43. Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России М., 1963, с.250-313.

44. Бовыкин В.И., Наумова Г.Р. Источники по истории монополий и финансового капитала // Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979.

45. Бовыкин В.И., Шацилло К.Ф. Личные унии в тяжелой промышленности России накануне первой мировой войны. Вестник МГУ, 1962, серия 9, история, №1

46. Боклевский П.П. Перспективы уральской горной промышленности Екатеринбург, 1899.

47. Бугаева С.Я. О грамотности горнозаводских рабочих Урала накануне первой русской революции // Урал в революции 1905 1907 гг. Свердловск, 1985.

48. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала. М., 1982.

49. Буранов Ю.А. Источники по капиталистической перестройке уральской горнозаводской промышленности (1861 1917). // Источниковедение истории классовой борьбы рабочих Урала. Свердловск, 1981.

50. Буранов ЮА. Особенности правовых форм акционерных компаний в горнозаводской промышленности Урала в период капитализма. // Правовые идеи и государственные учреждения: историко-юридические исследования. Свердловск, 1980.

51. Буранов Ю.А. Съезды уральских горнопромышленников в конце XIX -начале XX века // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972.

52. Буранов Ю. Уральские горнозаводчики: легенды и действительность Урал, 1980, № 9 с.153-159.

53. Брейтерман А.Д. Медная промышленность СССР и мировой рынок. Л.,1930 часть 3

54. Быстрых Ф.П. Формирование промышленного пролетариата на Урале. // Материалы научной сессии Уральского экономического района. Свердловск, 1963.

55. Быстрых Ф.П. Большевистские организации Урала в революции 1905-1907 гг. Свердловск, 1959.

56. Ванаг Н. Финансовый капитал в России накануне Первой Мировой войны. М., 1925.

57. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900 1917 гг. М,- Л., 1965.

58. Гессен Ю.Н. История горнорабочих в СССР. М., 1929.

59. Гефтер М.Я. Из истории проникновения иностранного капитала в горную промышленность Урала и Сибири накануне первой мировой войны // Институт истории, Москва. Доклады и сообщения. Вып. 3 М., Л., 1954 год., стр. 125-136.

60. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. М., 1960.

61. Гиндин И. Ф. Банки и промышленность в России до 1917 года М.,1927 год.

62. Гиндин И. Ф. Шепелев Л.Е. Банковские монополии в России накануне Великой Октябрьской Социалистической Революции. // Исторические записки, 1960 год, №66

63. Гиндин И.Ф. Правительственная поддержка уральских магнатов во второй половине 19 века начале 20 векаН Исторические записки Вып. 82 М., 1968 год. Стр. 120-162.

64. Глазырина Э. Классовая борьба рабочих кыштымских заводов. Челябинск, 1959.

65. Гливиц И. Железная промышленность России. СПб., 1911.

66. Голиков А.Г. Наумова Г.Р. Источники по истории акционирования промышленности. // Массовые источники по социально- экономической истории России периода капитализма. М.,1979 год.

67. Голубев П.А. К вопросу о во временном положении уральской железной промышленности. Пермь, 1908.

68. Голунов П. А. К вопросу о современном положении уральской промышленности // Известия общества горных инженеров, 1908 год №10.

69. Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь, 1961.

70. Гольдич Е. Акционерные общества Урала (ХЕХ нач. XX вв.). Горный журнал. 1993. № 6. Спец. Выпуск. - №2.

71. Горовой Ф.С. О некоторых вопросах истории рабочего класса Урала. // Исследования по истории Урала Пермь, 1976, выпуск 4.

72. Грановский Е.А. Монополистический капитализм в России. JL, 1929.

73. Гурушина H.H., Поткина И.В. Английские капиталы и частное предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С.54-119.

74. Гурьев М.А., Усанов В.И. История промышленности и рабочего класса Урала в дореволюционной историографии. Свердловск., 1982.

75. Гуськова Т.К. Эволюция горнозаводского хозяйства Урала во второй пол. XIX нач. XX вв. ( по материалам Нижне-Тагильского округа). \\ Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. Свердловск., 1972.

76. Дмитриев A.B. Акционирование медной промышленности Урала на рубеже XIX XX веков // Коммерция и государство в истории России. Екатеринбург, 2001 С.85-103.

77. Дмитриев A.B. Основные направления социально-экономического развития Урала в период монополистического капитализма. // Промышленность Урала в период капитализма: социально-экономические и экологические проблемы. Свердловск., 1992.

78. Дмитриев A.B. Рабочие-заготовители топлива для горнозаводской промышленности Урала в 1901 1914 гг. // Рабочий класс Урала в период капитализма (1861- 1917). Свердловск, 1988.

79. Дмитриев A.B. Иностранный капитал на Урале 19-20- века // Урал 1993 год №4.

80. Дмитриев Н.И. Крупная промышленность Урала в условиях белогвардейской оккупации (1918-1919)/ В кн.: Строительство социализма на Урале: История, историография. Свердловск, 1989, с. 18-31.

81. Дружинин Н.М. О периодизации капиталистических отношений в России. // Вопросы истории. 1949. № 11 12.

82. Дякин B.C. Из истории экономической политики царизма в 1907 1914 гг. // Исторические записки. 1983. № 109.

83. Иванов Ф.А. Заметки к вопросу о землеустройстве мастеровых частных горных заводов на Урале. Екатеринбург, 1913.

84. Калугина Г.В. К вопросу о продолжительности рабочего дня в горнозаводской промышленности Урала в конце XIX начале XX вв. // Генезис и развитие капиталистических отношений на Урале. Свердловск, 1980.

85. Калугина Г.В. К вопросу о составе рабочих горнозаводской промышленности Урала в 1895 1904 гг. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1975.

86. Калугина Г.В. К истории борьбы горнозаводских рабочих Урала в конце XIX начале XX вв. \\ Вопросы истории Урала, вып. 5. Свердловск, 1964.

87. Калугина Г.В. К вопросу о составе рабочих горнозаводской промышленности Урала в 1895-1904 гг. // Вопросы истории Урала. Сб. 13, Свердловск, 1975, с.78-83.

88. Калугина Г.В. Рабочее движение на горнозаводском Урале в 1895-1904 гг.// Вопросы истории Урала. Сб. 14 . Свердловск, 1976 год, с.24-33.

89. Касицкая Д.Л., Левинсон Н.Р., Лобачева Т.А. Положение и быт рабочих металлургической промышленности Урала (конец 19- нач.20 вв.). Труды государственного исторического музея, вып. 23, 1953 г. с. 184-212.

90. Кашинцев Д. История металлургии Урала. М., 1939.

91. Кашинцев Д. Материалы к изучению истории Урала и Приуралья. 1630 1917 гг. П История пролетариата в СССР. М., 1933, № 1 2.

92. Киприянова М.А. Документы об экономическом положении рабочих Урала в годы нового революционного подъема(1910 1914 гг.). // Советские архивы. 1978. №4.

93. Китанина Т.М. Обзор материалов фонда горного департамента уральской металлургической промышленности в 1895-1917 гг. // Уральский университет. Ученые записки Уральского университета №72 Серия история вып. 9. Свердловск, 1969 год, С. 131-137.

94. Китанина Т.М. Синдикат «Кровля» в годы первой мировой войны (19141917 гг. // Очерки истории экономики и классовых отношений в России конца XIX- начала XX в. М.; Л., 1964.

95. Корепанов Н.С. Глава горнозаводской администрации на Урале -доверенное лицо императора. // Россия, Романовы, Урал. Вып.ЗЕкатеринбург, 1997 год, с.32-35 (Приложение: Список главного горного ведомства на Урале 1720-1919).

96. Кривоногое В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала. Свердловск., 1959.

97. Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт горнозаводского Урала. М., 1971.

98. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. // Полное собрание сочинений, т.З, с. 1-609

99. Кыштым (Сборник) Челябинск, 1957 год.

100. Кыш гы м с кий горный округ. Кыштымские заводы наследников Расторгуева находящиеся в Пермской губернии в Екатеринбургском и Красноуфимском уездах СПБ., 1900.

101. Лачаева М.Ю. Из истории проникновения иностранного капитала в цветную металлургию Урала и Сибири в нач. XX века. // Вестник Московского университета Сер. 9 История 1975 № 3.

102. Лескова Л.И. Изменения в численности и социальном составе уральских рабочих в 1910-1914 гт. //Исторические записки. Т.67, 1960.

103. Лескова Л.И. Годы подъема: рабочий класс Южного Урала в период подъема рабочего движения (1910-1914 гг.). Челябинск, 1958.95 .Лескова Л.И. О статистике стачек рабочих Урала в 1910-1914 гг.// История СССР, 1960, №4

104. Легошин Л.И. Изменения в землевладении и землепользовании на Урале в последнее десятилетие перед Октябрьской социалистической революцией //Ежегодник аграрной истории Восточной Европы. Материалы симпозиума, 1964 год. Кишинев, 1966 год, с.715-722.

105. Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967.

106. Лисовский Н.К. Долой самодержавие! 1905 год на Южном Урале. Челябинск, 1975.

107. Литтауэр Я. О средних зарплатах и расценках в горной и горнозаводской промышленности Урала, вьш.1 Екатеринбург, 1917, т. 1.

108. Лукин A.A. Инвестиционная политика английских монополий в горном деле Сибири в 1917 году, Томск, 1974

109. Лушников A.B. Промышленный кризис и подъем революционного движения на Южном Урале в 1900-1903 гг. // Вопросы истории КПСС. Вып. 5. Челябинск, 1970 г. стр. 3-18.

110. Машин М.Д. Русский и иностранный акционерный и банковский капиталы в промышленности Южного Урала. // Социально-экономическое развитие Южного Урала и Зауралья в XIX и начале XX вв. Челябинск, 1976.

111. Машин М. Д. Фабрично-заводская и кустарная промышленность Южного Урала накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып. 7 Челябинск, 1973 год. С. 89-114.

112. Менделеев Д.И. Сочинения. Л.; М., 1949. Менделеев Д.И. Кыштымский горный округ. СПб, 1899.

113. Мещеряков Б.М. Кыштым: Исторический очерк. Магнитогорск, 1998.

114. Мкртчян К. М. Первая русская революция на Урале. Свердловск, 1975.

115. Мухин В.В. Из истории начального проникновения иностранного капитала в горнозаводскую промышленность Урала.// Ученые записки Пермского университета, 1970 года, №227, с. 124-133.

116. Митинский А.Н. Горнозаводской Урал. СПб., 1909.

117. Мировые экономические кризисы 1848-1935 гг. М., 1937.

118. Мельников М.Н. Революционное движение на Южном Урале в октябре -декабря 1905 года. // Ученые записки Челябинский педагогический институт. Т.1, вып. 1, Челябинск, 1956 год, стр. 97-109.

119. Монополии в металлургической промышленности России, 1900-1917гг. М.-Л., 1963.

120. Озеров И.Х. Горные заводы Урала. М., 1910.

121. Ольховая Л.В. Из истории экономической политики царского правительства на Урале в 1907-1912 гг.// Вопросы истории Урала Сб. 13. Свердловск, 1975 год с.84-96.

122. Ольховая Л.В. Рост политической сознательности рабочих Урала в годы ПМВ (1914-1916 гг.) // Нарастание революционного кризиса в России в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917 гг.), Л., 1987, с.73-83.

123. Очерки истории горнозаводского Урала (ред. А.П. Абрамовский). Челябинск, 1996 год.

124. Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. Пг., 1923.

125. Павлов А.П. Рабочее движение на Южном Урале в 1905 1907 гг. Челябинск, 1941.

126. Панкратова A.M. Рабочий класс и рабочее движение в эпоху промышленного капитализма. // Очерки истории пролетариата в России. М.,1931.

127. Пантюхов Н. Химическая промышленность. Народное хозяйство России в 1914 году. Пг., 1916, С.325

128. Погребинский А.П. Государственный монополистический капитал в России. М., 1959.

129. Проблемы социально-экономического и политического развития Урала в 18- 20 вв. (ред. Абрамовский А.П.) Челябинск, 1997 год.

130. Промышленность Урала в период капитализма ( 1861-1917 гг.) Сборник научных трудов. Свердловск, 1991 год.

131. Промышленность и рабочий класс Урала в 18- нач. 20 веков, (ред. Ю.А.Буранов) М. ,1982 год.

132. Рабочие Урала в период капитализма (1861-1917 гг.). Сборник научных статей. Свердловск, 1985 год.

133. Рабочий класс и промышленность Урала в 18- нач. 20 вв. (историография и источниковедение) (ред. Буранов Ю.А.) Свердловск, 1985.

134. Рагозин Е.И. Железо и уголь на Урале. СПб., 1913.

135. Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России. // Историко-экономические очерки. М., 1959.

136. Рукосуев Е.Ю Фонды окружных инженеров для изучения социально-экономического положения рабочих Урала в конце XIX начале XX вв. // Методология, историография и источники изучения исторического опыта регионального развития. Свердловск, 1990.

137. Рукосуев, Е. Ю., Устрянцев C.B. Кыштымский горный округ. Екатеринбург, 1994.

138. Рукосуев Е.Ю, Тарская С.А. Съезды золото- и платинопромышленников Урала, 1897-1919 года, Екатеринбург, 1997 год.

139. Савич А.А. Прошлое Урала. Пермь., 1925.

140. Сапоговская J1.B. Досоветская историография о монополиях в уральской горнозаводской промышленности. // Положение и борьба рабочих Урала в период капитализма. Свердловск, 1989.

141. Сапоговская J1.B Частная золотопромышленность Росси на рубеже 1920вв.: Урал и Сибирь- модели развития., Екатеринбург, 1998.

142. Сапоговская Л.В. Иностранные капиталы в горнозаводской промышленности Урала на рубеже 19-20 вв. // Вопросы истории экономических и политических отношений России (17-нач. 20 вв.) М., 1996.

143. Селезнева В.Т. Очерки по истории здравоохранения на дореволюционном Урале. Пермь ., 1955.

144. Сигов И. Крушение уральской горнозаводской промышленности. // Русское братство. 1899. №3.

145. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск, 1936.

146. Сидоров A.JI. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973 год.

147. Сметанин С. И. Разложение горнозаводского населения и формирование рабочего класса на Урале // Вопросы истории 1982 №245.

148. Соловьева A.M. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны. // Исторические записки, 1955 № 55

149. Социально-экономическое развитие и классовая борьба на Южном Урале и в Среднем Поволжье (ред. Акманов) Уфа, 1990.

150. Социально-экономическое развитие Южного Урала и Зауралья в 19- нач. 20 вв. М.,1976 год.

151. Степанов П. Наделение землей горнозаводского населения Урала. СПб., 1914.

152. Струве М.Б. Материалы по землепользованию горнозаводского населения частных горных заводов на Урале. СПб., 1908.

153. Струмилин С.Г. История металлургии в СССР. M.-JL, 1944.

154. Струмилин С.Г. Черная металлургия в России и СССР: технический прогресс за триста лет. M.-JL, 1935.

155. Таняев А. Рабочее движение на Урале в годы империалистической войны. Свердловск., 1931.

156. Таняев А. Уральский рабочий накануне и в период 1905г. \\ Металлисты Урала накануне и в период 1905 г., Свердловск , 1926.

157. Тарновский К.Н. Формирование государственно монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны. На примере металлургической промышленности. М., 1958.

158. Томилин В. Горные предприятия Кыштымского округа. // Горный журнал, 1923, №3-4, С.133.

159. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1907.

160. Фельдман В.В. Профсоюзы Урала до Великой Октябрьской социалистической революции 1905 1918 гг. М.,1957.

161. Филоненко A.JI. У истоков « военно-коммунистической экономики». Центральные и органы хозяйственного управления на Урале (к. 1917 первая половина 1918 гг.) // 1917 год в судьбах России и мира. М., 1998 год, с. 238249.

162. Формаковский С.П. Горнозаводские дела Урала. СПб. 1909.

163. Фофанова JI.A. Историки 20-х- первой половины 30-х об экономическом развитии Урала накануне Октябрьской революции.// Строительство социализма на Урале: История, историография. Свердловск, 1989, с.48,-58.

164. Фридман Ц.Л. Иностранный капитал в дореволюционном Казахстане, Алма-Ата, 1960.

165. Хитров П.Н. О масштабах и характере рабочего движения на Урале в период империализма. // Из истории рабочего класса Урала. Пермь, 1961.

166. Хитров П.И. Рабочее движение на Урале в ПМВ. // Ученые записки Пермского университета 1970 №227 с.270-283.

167. Ченцов М. История русской промышленности. М., 1925.

168. Черников В.Г. Год рождения 1757. Хроника Нижне-Кыштымского завода от Никиты Демидова до Александра Вольхина. Екатеринбург, 1997.

169. Черныш М.И. О составе сословия «горнозаводское население», разложение сословной группы «мастеровые» и структуре горнозаводских рабочих. \\ Развитие капитализма и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. Свердловск., 1982.

170. Четин В.Е. Об эволюции уровня зарплаты уральских рабочих в 1861-1904 гг.// Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып. 8 Часть 1. Челябинск, 1974 год.

171. Четин В.Е. О численности и концентрации уральских рабочих в 18611904гг. // Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып. 9. Челябинск, 1975.

172. Шарц А.К. Железнодорожное строительство на Урале, (библиографический указатель отечественной литературы по истории строительства и эксплуатации дороги до 1917 года) Пермь, 1966 год.

173. Швецов В., Петров К. Из прошлого южно-уральских заводов. // Записки Златоустовского окружного общества краеведения. Вып. 2. Златоуст, 1927.

174. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1975.

175. Шепелев Л.Е. Акционерная статистика в дореволюционной России М., Д., 1962.

176. Шустов С.Г. Иностранный капитал на Урале в конце 19-нач. 20 века. // Страницы истории Урала Вып. 2 Пермь 1995 год, с. 50-56.

177. Шустов С.Г. Некоторые черты и формы относительного перенаселения на Урале накануне Великой Октябрьской социалистической революции. // Исследования по истории Урала. Пермский государственный университет, вып. 3. Пермь., 1974.

178. Щербаков Г.П. Кыштымский машиностроительный завод имени М.Н.Калинина. Челябинск, 1973.

179. Щербаков Г.П. Молодость старого завода (Страницы истории Кыштымского завода) Челябинск, 1990

180. Яковлев А.Ф. Экономические кризисы в России М.,1955.