автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социально-философский анализ процесса формирования геоцивилизационной структуры мира в условиях глобализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-философский анализ процесса формирования геоцивилизационной структуры мира в условиях глобализации"

Балтийский государственный технический университет «Военмех» им Д.Ф Устинова

На правах рукописи УДК 101.1 316

Выходец Роман Сергеевич

Социально-философский анализ процесса формирования геоцивилизационной структуры мира в условиях глобализации

Специальность 09.00 11 - Социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Санкт-Петербург 2007

Работа выполнена на кафедре культурологии и глобалистики Балтийского государственного технического университета «Военмех» им Д Ф. Устинова

Научный руководитель

доктор философских наук, доцент Луговой Александр Александрович

Официальные оппоненты

доктор философских наук, профессор Борзова Елена Петровна

кандидат философских наук, доцент Мигунов Николай Иванович

Ведущая организация

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина

Защита состоится «28» сентября 2007 года в 16 30 часов на заседании диссертационного Совета К212 010 01 в Балтийском государственном техническом университете «Военмех» им. Д Ф Устинова по защите кандидатских диссертаций по адресу 190005, Санкт-Петербург, ул 1-я Красноармейская, д. 13. Ауд. 401.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Балтийского государственного технического университета «Военмех» им Д Ф Устинова

Автореферат разослан «24» августа 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

к филос н, профессор . ., . О.П. Семенов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется, тем, что сегодня с уверенностью можно отметить факт превращения глобализационных процессов в фактор детерминации жизни не только каждого государства, каждой социальной общности, но и отдельного индивида Глобализация в настоящее время пронизывает и определяет основные тенденции человеческих отношений на глобальном, региональном, государственном и цивилизационном уровнях Основу диссертационного исследования составляет всестороннее рассмотрение процессов глобализации, их объективных и субъективных сторон в диалектическом единстве основных сфер человеческих взаимодействий Кроме того, необходимость глубокого социально-философского анализа места и роли России в современных глобализационных процессах вызвана коренной трансформацией системы международных отношений Включенность российской геоцивилизации в многомерный глобализационный процесс с необходимостью определяет потребность не только понимания, объяснения, но и прогнозирования последствий, связанных как с мировыми, так и российскими трансформациями, которые приводят к изменениям геополитической карты мира

Потенциал российских цивилизационных и геополитических моделей развития в XXI веке образует основу для участия России в формировании особого содержания глобализационных процессов, ориентированного на эволюционное равновесие различных цивилизаций, что придает несомненную востребованность конкретно научного анализа и философского исследования геоцивилизационной структуры мира в контексте современного глобализационного процесса

На современном уровне знаний о глобализации возникает необходимость построения позитивных моделей функционирования и развития человеческого общества в условиях глобализации, что определяет потребность в философском осмыслении объективных и субъективных сторон этого процесса

Степень научной разработанности проблемы. Сегодня накоплен достаточно существенный материал в области изучения процессов глобализации Среди западных ученых, изучающих процессы глобализации изначально наиболее отчетливо выделялись два направления технократическое и технопессимистическое Представители первого (У Браун, Т Веблен, Г Кан, Д Белл, А Тоффлер, А Турен, А Шафф, Г Фридрихе, А Винер, Г Скотт, Э Гертнер, Д Несбит, Л Ловинс и др) рассматривают глобализацию сквозь призму научно-технического прогресса, подчеркивают широкие возможности науки и техники в разрешении глобальных противоречий Технопессимисты (Г Маркузе, ДМедоуз, К Боуддинг, Т Роззак, П Гудмен, М Роберте, Ф Сен-Марк, К Девис, А Эрлих, У Бэк и др) возлагают ответственность за негативные последствия глобализации на крупный международный капитал, транснациональные корпорации и научно-технический прогресс Среди остальных направлений исследований в области глобализации широкой известностью пользуется «эколого-популистское», представители которого (Л Браун, Д Хау, Дж Уолд, Р Теобальд и др) акцентируют внимание на проблемах взаимодействия общества и природы, и «экзистенционально-культурное» (С Мендловиц, Г Фолк, О Орука, И Гальтунг, М Мише), в центре внимания которого лежат проблемы войны и мира, установления нового международного экономического и социально-политического порядка

Основы изучения глобализации в СССР были заложены в 1970-х гг Здесь можно выделить несколько направлений

1 Философско-мегодологическое и научно-теоретическое (В И Вернадский, ИТ Фролов, НН Моисеев, ПЛ Капица, ЕК Федоров, НН Иноземцев, Д М Гвишиани, В В Загладин, Г С Хозин, И В Бестужев-Лада, Ю А Косыгин, В Е Соколов и др ) В рамках этого направления выявлялись философские основания, условия появления и характер глобальных проблем, анализировались необходимые для их решения экономические и социально-политические механизмы и управленческие цели

2 Социо-природное (АЛ Яншин, Н.Ф Реймерс, Г В Добровольский, МИ Будыко, ИП Герасимов, В А Ковда, АС Исаев, ИИ Мазур, НН Дроздов, М М Камшилов, Р С Карпинская, Н М Мамедов, И Б Новик, Ю А Школенко и др) касалось, прежде всего, вопросов, возникающих в области взаимодействия природы и общества

3 Социо-культурное (В А Виноградов, С П Капица, Н С. Касимов, О С Колбасов, В В Петров, Б.Ц Урланис, ГХ Шахназаров, А В Кацура, ВМ Лейбин, А И Косин и др) Здесь основное внимание было сосредоточено на научно-техническом прогрессе и его последствиях, трансформации традиционных культур, социальных аспектах глобализации

На современном этапе осмысления процессов глобализации выделяются три подхода

1 Революционный Его сторонники (Р Кеохане, Дж Най, Т Фридман, К Омаэ и др ) представляют экономическую логику в ее неолиберальном варианте и требует денационализация экономики посредством создания транснациональных сетей производства, торговли и финансов, видя в глобализации способ сблизить богатую (западную) часть мира с бедной

2 Эволюционный (Дж Розенау, А Гидденс, Р Фолк и др) Представители этого подхода видят в глобализации мощную, трансформирующую мир силу, ответственную за массовую эволюцию обществ и экономик, за изменение форм правления и всего мирового порядка и требуют от государств и обществ постепенной адаптации к более взаимозависимому, и в то же время в высшей степени нестабильному миру

3 Скептический (Ч Кегли, Е Витткопф, Н Ренвик) Данный подход концентрирует внимание на отрицательных последствиях глобализации

Данные подходы логически подводят к определению основных контуров философии глобализма В западной литературе эти контуры представлены рядом концепций, объясняющих новое глобальное мироустройство концепция «открытого общества» К Поппера и «конца истории» Ф Фукуямы, «мир-

системная» концепция И Валлерстайна, геополитическая концепция 3 Бзжезинского, историософская концепция глобализации Ж Аттали, концепция «столкновения цивилизаций» С Хантингтона и др Среди отечественных авторов, в этой связи, необходимо отметить концепции А С Панарина, А И Уткина, А И Неклессы

Для всестороннего философского осмысления глобализационных процессов автору пришлось обратиться к широкому кругу научных публикаций отечественных и зарубежных исследователей глобализации Для анализа цивилизационной и социокультурной составляющей современных процессов глобализации использовались труды Н Я Данилевского, А Тойнби, С Хантингтона, предлагающие целостные концепции межцивилизационных взаимодействий, а так же работы современных российских ученых таких как С Г Киселев, А С Панарин, А Дугин и др, активно работающих в области исследования современных геоцивилизаций, и осмысливающих новый этап цивилизационного взаимодействия в контексте глобализации

Глобализационные процессы охватывает все сферы человеческих взаимоотношений, в этой связи автор проводил анализ современных мировых тенденций, в контексте проявления процессов глобализации в экономической, политической, идеологической и культурной сферах В этой связи использовались работы У Бэка, дающего целостное социологическое представление о современных экономических процессах, судьбе национального государства в эпоху глобальных трансформаций, Дж Стиглица, предлагающего глубокий анализ деятельности ведущих международных институтов и их влияния на процессы глобализации, А Неклессы, предлагающего свое видение формирования и функционирования глобальной экономики В совместной работе С Хантингтона и П Бергера «Многоликая глобализация» представлен материал о проявлениях современных глобализационных процессов в культурной сфере и предложен анализ взаимодействия глобальной культуры с национальными культурами в различных странах В осмыслении геополитических аспектов глобализации неоценимую роль играют работы Л Г

Ивашова, А Дугина, И Ф Кефели, 3 Бжезинского и др, содержащие исторический и практический материал для изучения современной геополитической картины мира, и, предлагающие глубокий анализ места современной России на геополитической карте мира В дополнении к этим работам для рассмотрения цивилизационных и геополитических кодов России были использованы работы В Г Вернадского, П Н Савицкого, А И Уткин, Б С Ерасов, и др Глубокий философский анализ современных глобализационных процессов и современных концепций глобализма представлен в работах АН Чумакова, А И Уткина, АС Панарина, И Валлерстайна, Ф Фукуямы Д Хелда, 3 Баумана, В А Тураева, Е П Бажанова, В П Бранского, С Д Пожарского и др

Объект исследования - глобализация в диалектическом единстве основных сфер ее проявления экономической, политической, социокультурной и идеологической

Предмет исследования - взаимодействие геоцивилизаций в современном глобализирующемся мире и, конкретно, на примере развития российской геоцивилизации

Цель исследования - провести социально-философский анализ современных процессов глобализации и определить перспективы развития российской геоцивилизации в современном мире

Задачи исследования:

1 Проанализировать социальную природу глобализационных процессов Выявить основные субъекты глобализации

2 Исследовать социальную природу современных геоцивилизаций и процессы межцивилизационного взаимодействия в контексте глобализации

3 Определить цивилизационные и геополитические коды российской геоцивилизации, а также выделить особенности ее взаимодействия с современными геоцивилизациями

4 Провести социально-философский анализ современных мировых центров силы и определить их влияние на вектор и динамику процессов глобализации

5 Рассмотреть соотношение современных процессов глобализации и регионализации и выявить обусловливаемые ими тенденции к формированию различных геополитических картин мира

6 Проанализировать положение современной России на геополитической карте мира, выявить специфику и проблемы ее включения в процессы глобализации, обозначить основные векторы российской геополитики

Методологическая основа исследования. Основными методами, которые использовались при написании данной работы, являются диалектика как всеобщий метод познания, сравнительно-исторический метод, системный метод Диалектический метод в данной работе использовался, во-первых, для выявления особенностей современных процессов глобализации и их влиянии на геополитику и, во-вторых, метод восхождения от абстрактного к конкретному предполагает на первом этапе систематизацию всего многообразия фактов, явлений и процессов, характеризующих положение России в современном глобальном мире, а также - ее положение в мире в исторической ретроспективе, для формирования абстрактного знания Второй этап данного метода воплощается в переходе от конкретного знания, которое представлено в отдельных абстрактных понятиях и суждениях к содержательному целостному знанию, которое предстает в виде конкретных сценариев геополитической стратегии России Сравнительно-исторический метод раскрывает соотношение цивилизационных и геополитических кодов современных локальных цивилизаций в контексте современного мироустройства Так же этот метод позволяет провести глубинный анализ геополитических устремлений того или иного государства, выявить содержание глобализационных процессов на современном этапе и построить позитивную гуманистическую модель развития мировой системы Обращение к системному методу позволяет

проанализировать глобализацию как многомерный, противоречивый, неоднозначный процесс с множеством субъектов в диалектическом единстве политической, экономической, духовной и социокультурной сфер человеческой жизнедеятельности

Научная новизна основных результатов работы заключается в следующем

- обоснован теоретический статус понятий «глобализация», «глобализм», «геоцивилизация», которые обретают эвристическое значение в социально-философском осмыслении современного социума,

- доказано, что глобализм предстает как форма глобализационных процессов, наполненная конкретным цивилизационным содержанием на современном этапе истории

- предложена циклическая модель смены форм глобализационных процессов глобализм - регионализм, и проведен их содержательный анализ на основе предложенных понятий «глобальная волна», «локальная волна» и глобальной геополитики в социально-философском аспекте,

- обоснована необходимость включения в глобалистику понятий «глобальная волна» и «локальная волна» с целью конкретизации отдельных аспектов глобализационных процессов,

- утверждается, что взаимодействие глобальной волны и локальных волн оказывает существенное влияние на формирование глобальной геополитики,

- проанализированы геоцивилизационные взаимодействия в условиях глобализации,

- обоснована стратегическая роль российской геоцивилизации в современном многополярном мире как одного из ведущих центров силы

Положения, выносимые на защиту

1 Понятия «глобализация», «глобализм», «геоцивилизация» существенно дополняют предметное поле социально-философских исследований

2 Глобализм представляет собой форму глобализационных процессов, определяющих специфику геоцивилизационной структуры современного мира

3 Для конкретизации особенностей цивилизационного содержания глобализационных процессов предложены понятия «глобальная волна» и «локальная волна» Первое рассматривается как совокупность цивилизационных, геополитических кодов и моделей развития в основных сферах человеческой жизни, принадлежащих одной геоцивилизации, которые по средствам процессов глобализации транслируются на другие геоцивилизации, и принимаются, полностью или частично, их большинством, понятие «локальная волна», обозначающее цивилизационные модели развития, господствующие на ограниченных пространствах

4 Выявлены факторы, детерминирующие способность отдельного государства или группы государств, принадлежащих к одной геоцивилизации инициировать глобальную волну Установлено, что для этого государству (государствам) необходимо обладать преимуществами в следующих сферах человеческих взаимодействий экономической (ВВП, уровень жизни, влияние на международные экономические институты и т д), политической (стабильность политической системы и авторитет в мировой политике), идеологической (способность индивидуальных представлений о должном реализоваться полностью или частично в планетарном масштабе) и культурной (способность элементов национальной культуры приобрести массовый характер в глобальном масштабе)

5 Установлено, что инициирование глобальной волны государством или группой государств, принадлежащих к определенной геоцивилизации, ведет к глобализму как форме глобализационных процессов, что, с геополитической точки зрения, приводит к утверждению однополюсности Локальные волны, приводят к созданию больших пространств как форме глобализационных

процессов, не имеющих единого цивилизационного вектора развития и формированию многополюсной геополитической картины мира

Теоретическая и практическая значимость. Данное исследование представляет собой целостный взгляд на современный мир в условиях глобализации, который позволяет анализировать современные мировые тенденции в единстве основных сфер человеческих взаимодействий Что, в свою очередь, расширяет возможность анализа в сферах политики, экономики, культуры, геополитики, в едином теоретическом пространстве межцивилизационного взаимодействия в контексте глобализации Результаты работы могут быть использованы как для разработки спецкурсов, образовательных программ по теории глобализации, политологии, геополитике, мировой политике и международным отношениям, так и для прогнозирования тенденций развития мировой политики в динамике конфигурации геополитической карты мира, определения потенциальных возможностей государств, геоцивилизаций, их влияния на вектор изменений глобализационных процессов

Апробация диссертационного исследования. Основные идеи и результаты работы обсуждались на круглых столах и международных научно-практических конференциях по мировой политике и процессам глобализации, проходивших в ВУЗах Санкт-Петербурга При чтении курса лекций по дисциплинам «глобалистика и экополитология» и «политическая регионалистика» для студентов БГТУ «Военмех» им Д Ф Устинова

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка Общий объем диссертации представлена на 179 с текста Библиографический список содержит 159 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, раскрывается степень ее научной разработанности в работах отечественных и зарубежных авторов, дается обзор использованной в работе литературы Обозначены объект и предмет исследования, формулируются дели и задачи, дается методологическая основа работы, отмечается теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Первая глава «Философско-методологические аспекты анализа современных глобализационных процессов» посвящена анализу социальной природы глобализационных процессов, различению понятий «глобализация» и «глобализм» Выделению и рассмотрению основных субъектов современных процессов глобализации, исследованию цивилизационной структуры мира Особое внимание уделено анализу особенностей взаимодействия российской геоцивилизации с современными геоцивилизациями

В первом параграфе «Социальная природа глобализационных процессов в контексте современного мироустройства» описывается эволюция идей, лежащих в основе современных концепций глобализма, дается анализ глобализации и глобализма сквозь призму основных категорий диалектики Рассмотрены существующие основные подходы к определению понятия «глобализация»

В настоящее время все многообразие взаимодействий между нациями странами и цивилизациями характеризуется противоречивыми процессами глобализации, которые на современном этапе развития международных отношений приобретают форму взаимодействия между их субъектами Эта форма глобализационных процессов все чаще именуется глобализмом Сам термин «глобализация» впервые был употреблен Р Робертсоном в 1983 году, однако лишь спустя десятилетие он плотно вошел в научный обиход На современном этапе познания процессов глобализация, четко прослеживается тенденция к четкому разделению понятий «глобализация» и «глобализм»

В философском плане современные процессы глобализации раскрываются и конкретизируются через понятия «всеобщее», «особенное» и «единичное»

Единичное в контексте глобализации заключается в том «вкладе», который вносит каждый участник мировых взаимодействий в глобальный процесс Несмотря на то, что глобализация носит объективный характер, направленность и интенсивность ее процессов, детерминирована уровнем развития всех ее участников в различных сферах Сегодня любое государство, любая культура оказывает влияние на мировые тенденции Разумеется, что степень этого влияния и его последствия различны и зависят от потенциала государства, его конкурентоспособности на мировой арене

Понятие особенного в современных процессах глобализации раскрывается в том, что большинство глобальных тенденций, не заметных на первый взгляд, совершенно определенным образом трансформируют экономическое, политическое, культурное, идеологическое и пр пространства, в которых функционируют национальные государства, политические системы, являясь концентрированным выражением современных геоцивилизаций Эти трансформации становятся более ощутимыми на более низких уровнях, конкретные формы изменений жизненного пространства того или иного субъекта глобальной геополитики зависят от комплекса факторов экономического потенциала, стабильности политической системы, мирового политического влияния, жизнеспособности культурной идентичности в условиях конкуренции с элементами чужой культуры, устойчивости ценностно-идеологической системы и т д

Всеобщность глобализации заключается в том, что в глобальном масштабе выстраивается система взаимозависимости и взаимообусловленности между всеми акторами международных отношений Создается верхний всеобщий уровень глобальной геополитики, в котором каждое государство, каждая культура, каждое общество на тех или иных позициях включено в

новую структуру взаимосвязанного мира Используя терминологию Ф Гегеля, нужно отметить, что этот верхний уровень может носить как абстрактно всеобщий, так и конкретно всеобщий характер Так процессы глобализации, могут принимать форму, наполненную содержанием, отражающим реалии мировой системы, которые являются определенным этапом исторического развития Отвечая определенным объективным, а не мнимым вызовам той или иной исторической эпохи, формируется конкретно всеобщее содержание глобализационных процессов Конкретность в данном случае состоит в том, что тот или иной вектор развития глобализационных процессов детерминирован реально существующими факторами, осязаемыми всеми участниками глобальной геополитики, например, глобальные экологические проблемы Абстрактно всеобщий характер глобализационные процессы приобретают тогда, когда частным представлениям о должном, не соответствующим вызовам эпохи, придается характер универсальности и объективности, по средствам формирования иллюзорных ценностных ориентиров и мнимых проблем, якобы носящих всеобщий характер В этом случае выстраивание глобальных моделей развития носит субъективный характер и основывается на прямом давлении одних цивилизационных стандартов на все остальные цивилизационные модели

Во втором параграфе «Воздействие глобализации на формирование цивилизационной структуры современного мира» предлагается анализ цивилизационной структуры мира и основных концепций межцивилизационных взаимодействий

Многозначность использования термина «цивилизация» во многом объясняется тем, что в самой теории цивилизации существует два направления стадиального развития цивилизации, восходящее к идеям социального эволюционизма и модернизма, и развития в форме локальных цивилизаций, основывающееся на концепциях НЯ Данилевского, А Тойнби и О Шпенглера Теории стадиального развития рассматривают как единый процесс прогрессивного развития человечества с выделением определенных стадий или

этапов, первым из которых считается появление состояния цивилизованности после распада первобытнообщинного общества (Л Морган, Ф Энгельс)

В свою очередь, теории локальных цивилизаций или геоцивилизаций исследуют исторически сложившиеся большие общности людей, отличающиеся от других общностей особенностями своего культурного развития, проживающие на обширной территории в какой-либо части Земли

Основными теоретиками в области изучения цивилизационного взаимодействия, наряду с НЯ Данилевским, О Шпенглером, являются А Тойнби и С Хантингтон Концепциям двух последних ученых отведено особое место во втором параграфе работы, так как их исследования представляют собой обобщенное систематизированное знание о межцивилизационных взаимодействиях, использование которого необходимо при анализе места России в современных глобализационных процессах и ее положения на геополитической карте мира

Третий параграф «Место и роль российской геоцивилизации в сообществе современных геоцивилизаций» посвящен анализу особенностей формирования цивилизационного и геополитического кода российской геоцивилизации и ее взаимодействие с современными геоцивилизациями

Влияние различных факторов (географический, исторический, религиозный и т д) на формирование российской цивилизации дало основание многим исследователям утверждать, что исходная историческая и социологическая характеристика русской культуры состоит в том, что в ней отражается двойственный характер российской цивилизации, совмещающий в себе характеристики, присущие разным цивилизационным типам - Европе и Азии, Западу и Востоку

При анализе геополитического кода российской геоцивилизации и ее места на Евразийском континенте автор опирался на концепции П Н Савицкого и Г В Вернадского, которые указывают на срединное положение

России на Евразийском континенте Что, в свою очередь, обуславливает связующую роль России между Западом и Востоком

Выявлены особенности взаимодействия российской геоцивилизации с западной, исламской, конфуцианско-буддистской и японской геоцивилизациями

Во второй главе «Глобальная геополитика как предмет социально-философского анализа» основное внимание сосредоточено на рассмотрении феномена глобальной геополитике, выявлению и анализу взаимодействия ее основных акторов и положения российской геоцивилизации на современной геополитической карте мира

В первом параграфе «Современные центры силы и их влияние на процессы глобализации» выделяются основные акторы глобальной геополитики и глобализации Выявляются особенности влияния, которое оказывают Россия и другие государства, принадлежащие к современным геоцивилизациям на экономическую, политическую, идеологическую и социокультурную сферы Рассматривается трансформация схем классической геополитики в глобальную геополитику, выделяются субъекты глобальной геополитики и анализируется их влияние на вектор и динамику современных глобализационных процессов

Сегодня глобализационные процессы пронизывают все сферы общественных отношений, преобразуя политическое, экономическое, идеологическое и культурное пространство, формируют новый уровень международных отношений, что в настоящее время позволяет говорить о глобальной геополитике Существенное изменение масштабов геополитического действия требует изучения динамики геополитических процессов и их детерминации цивилизационными, историко-культурными, экономическими факторами Динамика геополитических процессов получает выражение в смене полюсов силы, что, в свою очередь, определяется и

культурным генофондом, и цивилизационной принадлежностью великих держав, и их экономическим могуществом

Основными акторами глобальной геополитики сегодня выступают геоцивилизадии и государства Так же существенное влияние на вектор глобализационных процессов, а, следовательно, и на глобальную геополитику оказывают неправительственные и общественные организации, фонды, транснациональные корпорации, международные организации Однако только геоцивилизации и государства в состоянии одновременно воздействовать на основные сферы общественных взаимодействий экономическую, политическую, идеологическую и социокультурную Поэтому именно они находятся в центре внимания в рамках данной работы Что же касается международных организаций, ТНК, фондов и т д, то эта группа субъектов глобальной геополитики может изменять вектор развития глобализационных процессов только в рамках одной или нескольких сфер человеческих взаимодействий Поэтому они по отношению к государствам и геоцивилизациям занимают более низкий уровень с точки зрения оказываемого влияния на процессы глобализации В этой связи анализируется влияние современных центров силы, таки как Россия, США, ЕС, Индия, Китай и т д на основные сферы человеческих взаимодействий

Второй параграф «Глобализм и регионализация как выбор эпохи»

рассматривает глобализм и регионализацию в качестве альтернативных форм процессов глобализации Вводятся и обосновываются понятия «глобальная волна» и «локальная волна»

С точки зрения глобальных трансформаций под действием глобализации под глобализмом мы будем понимать определенный цивилизационный стандарт, определенную глобальную модель развития, в своем содержании представляющую концентрированный потенциал цивилизационных кодов (сегодня кодов западной цивилизации), экстраполируемых на весь мир через процессы глобализации, и, имеющих вид глобальной волны Под глобальной

волной мы будем понимать совокупность цивилизационных, геополитических кодов и моделей развития в основных сферах человеческой жизни, принадлежащих одной геоцивилизации, которые по средствам процессов глобализации транслируются на другие геоцивилизации, и принимаются, полностью или частично, большинством их Глобальная волна в своей основе представляет собой структурирование мира в соответствии с частными моделями развития в основных сферах

Регионализация выступает как форма современной глобализации, при которой глобализационные процессы не имеют единого вектора развития, а существует совокупность конкурирующих цивилизационных моделей, распространяющихся на ограниченном пространстве, либо в рамках одной или нескольких сфер человеческих взаимодействий, создавая тем самым локальные волны Локальные волны представляют собой цивилизационные модели развития, господствующие на ограниченных пространствах Регионализация выражает собой определенный этап истории, характеризующийся своеобразной «усталостью» человечества от глобальных проектов и является объективной тенденцией исторического развития При этом необходимо отметить, что на этапе регионализации интенсивность процессов глобализации не уменьшается, они лишь утрачивают единое цивилизационное содержание, задающие им субъективное направление развития в масштабах планеты В настоящее время все более четко начинает просматриваться тенденция к регионализации современного мира и выделения в ближайшее время нескольких полюсов силы американский, азиатский, европейский, южно-американский и российский

В третьем параграфе «Фактор «Россия» в глобальной геополитике»

рассматриваются вопросы, связанные с положением российской геоцивилизации на карте современных мировых процессов, анализируются основные концепции геополитического положения России, выделяются основные векторы российской геополитики Особое внимание уделяется обоснованию способности и возможности России инициировать глобальную волну

Россию в геополитическом аспекте необходимо рассматривать в контексте ее исторического развития в связке с современными существующими и формирующимися центрами силы, что определяет основные векторы российской геополитики азиатский, американский, европейский, южноамериканский Азиатский и южноамериканский векторы представляются наиболее перспективными Инвестиционный банк Goldman Sachs в своем докладе «Путь в 2050 год» ввел понятие «страны BRIC» Бразилия, Россия, Индия и Китай Эти страны сегодня являются самыми горячими точками на карте мировой экономики По мнению аналитиков банка к 2050 году суммарный объем экономик Китая, Индии, Бразилии и России превысит суммарный объем ВВП всех стран «большой семерки» Таким образом, уже через одно поколение экономические центры принятия решений и крупный капитал переместятся в страны BRIC Это создает необходимый для России ресурсный потенциал для реализации собственного цивилизационного потенциала В XXI веке для России складывается уникальная возможность реализовать свои цивилизационные модели развития в глобальном масштабе, не вступая в конфронтацию с западной цивилизацией Пространственный и энергетический ресурс планеты оказывается критически истощенным В этой связи человечество сталкивается с реальным ощущением проблемы «сжатия планеты» и отсутствием пространственных резервов для цивилизационно-капиталисгического освоения В данном аспекте, российский географический фактор может сыграть решающее значение не только в экономической, но и в политической, и идеологической сферах, в качестве символа энергетической стабильности, обеспечивающего прогресс Поэтому главной задачей для России видится необходимость в преобразовании ее энергетического потенциала в среднесрочной перспективе в экономическую и политическую мощь, а в долгосрочной перспективе - в плацдарм для создания новых источников энергии и обеспечения мирового прогресса на равноправной основе В этом аспекте потенциал российского глобального фактора формирует основу для участия России в формировании особого содержания глобализационных

процессов, ориентированного на эволюционное равновесие различных цивилизаций, что обеспечит стабильность всей глобальной системы и откроет возможность для нового цивилизационного скачка, при сохранении природной множественности и разнообразия окружающего мира

Таким образом, XXI век предоставляет России возможность возрождения в качестве мировой державы, имеющей тесные геополитические связи практически со всеми ведущими государствами мира В первой половине двадцать первого века будет господствовать тенденция к регионализации в международных отношениях и формированию устойчивой многополюсной картины мира Однако во второй половине этого же столетия есть предпосылки для создания нашей страной глобальной волны

В заключении приведены основные выводы, полученные в результате проведенного исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛО ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ ДИССЕРТАНТА

а). Статьи в периодических и продолжающихся изданиях, включенных в список ВАК РФ для публикации основных положений диссертаций:

1 Выходец Р С Политическая глобализация и субъекты глобальной политики // Общественное призвание философии прил к журн «Философские науки» специальный вып / Под ред Ю Н Солонина М, 2006 0,9 п л (соавт )

2 Выходец Р С Глобализм и регионализация как выбор эпохи // Известия Российского государственного педагогического университета им А И Герцена № 13(36) Аспирантские тетради Научный журнал - СПб , 2007 0,6 п л

б). Статьи в иных изданиях, отражающих содержание диссертационного исследования:

1 Выходец Р С Геополитическая наука в России история и современность // Геополитическая доктрина России реалии и проблемы выбора Материалы научной конференции Санкт-петербург, 5-6 марта 2004 г СПб , 2004 0,3 п л

2 Выходец Р С Место современной России в многополярном мире // VIII Царскосельские чтения Материалы международной научно-практической конференции Том I Санкт-Петербург, 21-22 апреля 2004 г СПб, 2004 0,4 п л

3 Выходец Р С Место современной России в цивилизационном противоборстве // Материалы научной конференции Санкт-Петербург, 18 февраля 2005 г СПб , 2005 0,3 п л

4 Выходец Р С Национальные государства и геоцивилизации в контексте современных глобальных взаимодействий // Вызовы глобализации в начале XXI века Материалы международной научной конференции Ч I Санкт-Петербург, 14-15 апреля 2006 г СПб , 2006 0,4 п л

5 Выходец Р С Национальное государство в эпоху глобальных экономических трансформаций // Реформы в России и Россия в реформирующемся мире Материалы научной конференции Санкт-Петербург, 17 февраля 2006 г Ч 2 СПб, 2006 0,4 п л

6 Выходец РС Фактор «Россия» в глобальной геополитике // Актуальные проблемы современного политического процесса Материалы международной научной конференции Ч 1 Санкт-Петербург, 15 февраля 2007 г СПб , 2007 0,3 п л

Подписано в печать 02 07 2007 Формат 60x84/16 Бумага документная. Печать трафаретная Уел печ л. 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 128 Балтийский государственный технический университет «Военмех» им Д Ф Устинова Типография БГТУ 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул, д 1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Выходец, Роман Сергеевич

Введение.

Глава 1. Философско-методологические аспекты анализа современных глобализационных процессов.

1.1. Социальная природа глобализационных процессов в контексте современного мироустройства.

1.2. Воздействие глобализации на формирование цивилизационной структуры современного мира.

1.3. Место и роль российской геоцивилизации в сообществе современных геоцивилизаций.

Глава 2. Глобальная геополитика как предмет социально-философского анализа.

2.1. Современные центры силы и их влияние на процессы глобализации.

2.2. Глобализм и регионализация как выбор эпохи.

2.3. Фактор «Россия» в глобальной геополитике.

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Выходец, Роман Сергеевич

Актуальность исследования. Глобализация в настоящее время представляет собой основную тенденцию человеческих отношений на глобальном, региональном, государственном и общественном уровнях. Пронизывая все основные сферы человеческих взаимодействий: экономическую, политическую, социокультурную, духовную, глобализационные процессы становятся объектом внимание не только ученых, но и политиков, военных, священнослужителей, журналистов. Сегодня с уверенностью можно сказать, что глобализация прочно вошла в жизнь не только каждого государства, каждой социальной общности, но и отдельного индивида. Накопленный многими науками, такими как география, социология, политология, культурология, история, экономика, геополитика и др., материал позволяет глубже понять противоречивые процессы глобализации, выявить их субъективные и объективные стороны, обозначить основных акторов, описать пространство и время глобализации. На основе этих данных во второй половине двадцатого века появилась новая междисциплинарная наука глобалистика, объектом которой выступают современные глобализационные процессы. Однако рассмотрение такого сложного и многомерного феномена как глобализация в рамках отдельной науки грозит исследователю попасть в ловушку однобокости понимания, в том смысле, что любая наука рассматривает тот или иной феномен сквозь призму своего категориально-методологического аппарата. В этой связи возникает достаточно серьезная проблема в области всестороннего рассмотрения процессов глобализации, в особенности его субъективных сторон. Здесь незаменимую роль играет социальная философия. На современном уровне знаний о глобализации встает острая необходимость построения позитивных моделей функционирования и развития человеческого общества в условиях глобализации. Познание этого противоречивого феномена с помощью философского аппарата, включение в процесс анализа категорий нравственности и справедливости поможет не только лучше понять как объективные так и субъективные стороны глобализационных процессов, но и поставить цели развития человечества на многие десятилетия вперед.

Любого исследователя, изучающего социально-политическую проблематику, влечет к представлению предмета исследования в оценочных категориях аксиологии. Для нас самым важным вопросом является понимание той роли, которую играет Россия в современном мире, какие цели развития может предложить всему человечеству и, наконец, сможет ли наша ► страна утвердить идеологию глобального гуманизма и предложить миру российский вариант глобализации. Судьба России в современном мире, ее евразийская природа и мессианство - вот та призма, через которую мы будем осмысливать современные процессы глобализации.

Состояние разработанности темы. Как уже отмечалось, сегодня накоплен достаточно существенный материал в области изучения процессов глобализации. Среди западных ученых, изучающих процессы глобализации изначально наиболее отчетливо выделялось два крыла: технократическое и технопессимистическое. Представители первого (У. Браун, Т. Веблен, Г. Кан, 1 Д. Белл, А. Тоффлер, А. Турен, А. Шафф, Г. Фридрихе, А. Винер, Г. Скотт, Э.

Гертнер, Д. Несбит, Э. Вайцзенккер, Л. Ловинс и др.) рассматривают глобализацию сквозь призму научно-технического прогресса, подчеркивают широкие возможности науки и техники в глобальных противоречий. • Технопессимисты (Г. Маркузе, Д.Медоуз, К. Боулдинг, Т. Роззак, П. Гудмен,

М. Роберте, Ф. Сен-Марк, К. Девис, А. Эрлих, У. Бэк и др.) возлагают ответственность за негативные последствия глобализации на крупный международный капитал, транснациональные корпорации и научно технический прогресс. Среди остальных направлений исследований в области глобализации широкой известностью пользуется «эколого-популистское», представители которого (JI. Браун, Д. Хау, Дж. Уолд, Р. Теобальд и др.) акцентируют внимание на проблемах взаимодействия общества и природы, и «экзистенционально-культурное» (С. Мендловиц, Г. Фолк, О. Орука, И. Гальтунг, М. Мише), в центре внимания которого лежат проблемы войны и мира, установления нового международного экономического и социально политического порядка.

Основы изучения глобализации в СССР были заложены в 1970-х гг. Здесь так же, с известной долей условности, можно выделить несколько направлений:

1. Философско-методологическое и научно-теоретическое (В.И. Вернадский, И.Т. Фролов, H.H. Моисеев, В.А. Энгельгардт, П.Л. Капица, Е.К. Федоров, H.H. Иноземцев, Д.М. Гвишиани, В.В. Загладин, Г.С. Хозин, И.В. Бестужев-Лада, Ю.А. Косыгин, В.Е. Соколов и др.). В рамках этого направления выявлялись философские основания, условия появления и характер глобальных проблем, анализировались необходимые для их решения экономические и социально-политические преобразования.

2. Социо-природное (А.Л. Яншин, Н.Ф. Реймерс, Г.В. Добровольский, М.И. Будыко, И.П. Герасимов, В.А. Ковда, A.C. Исаев, И.И. Мазур, H.H. Дроздов, М.М. Камшилов, P.C. Карпинская, Н.М. Мамедов, И.Б. Новик, Ю.А. Школенко и др.) ксалось прежде всего вопросов, возникающих в области взаимодействия природы и общества

3. Социо-культурное (В.А. Виноградов, С.П. Капица, Н.С. Касимов, О.С. Колбасов, В.В. Петров, Б.Ц. Урланис, Г.Х Шахназаров, A.B. Кацура, В.М. Лейбин, А.И. Косин и др.). Здесь основное внимание было сосредоточено на научно-техническом прогрессе и его последствиях, трансформации традиционных культур, социальных аспектах глобализации.

На современном этапе осмысления процессов глобализации выделяются три подхода:

1. Революционный. Его сторонники (Р. Кеохане, Дж. Най, Т. Фридман, К. Омаэ и др.) представляют экономическую логику в ее неолиберальном варианте и требует денационализация экономики посредством создания транснациональных сетей производства, торговли и финансов, видя в глобализации способ сблизить богатую (западную) часть мира с бедной.

2. Эволюционный (Дж. Розенау, А. Гидденс, Р. Фолк и др.). Представители этого подхода видят в глобализации мощную, трансформирующую мир силу, ответственную за массовую эволюцию обществ и экономик, за изменение форм правления и всего мирового порядка и требуют от государств и обществ постепенной адаптации к более взаимозависимому, и в то же время в высшей степени нестабильному миру.

3. Скептический (Ч. Кегли, Е. Витткопф, Н. Ренвик и др.). Данный подход концентрирует внимание на отрицательных последствиях глобализации.

Данные подходы логически подводят к необходимости определения основных контуров философии глобализма. В западной литературе эти контуры представлены рядом концепций, объясняющих новое глобальное мироустройство: концепция «открытого общества» К. Поппера и «конца истории» Ф. Фукуямы, «мир-системная» концепция И. Валлерстайна, геополитическая концепция 3. Бзжезинского, историософская коцепция глобализации Ж. Аттали, концепция «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона и др. Среди отечественных авторов, в этой связи, особое место занимают концепции A.C. Панарина, А.И. Уткина, А.И. Неклессы.

Для всестороннего философского осмысления глобализационных процессов автору пришлось обратиться к широкому кругу научных публикаций отечественных и зарубежных исследователей глобализации. Для анализа цивилизационнной и социокультурной составляющей современных процессов глобализации автор детально проработал труды Н.Я. Данилевского «Россия и Европа», А. Тойнби «Постижение Истории», С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», предлагающих целостные концепции межцивилизационных взаимодействий, а так же работы современных российских ученых таких как С.Г. Киселев «Основной инстинкт цивилизаций», A.C. Панарин «Искушение глобализмом», А. Дугин «Основы Евразийства», «Проект Евразия» и др., активно работающих в области исследования современных геоцивилизаций, и осмысливающих новый этап цивилизационного взаимодействия в контексте глобализации.

Как известно, глобализационные процессы охватывает все сферы человеческих взаимоотношений, в этой связи мы строили анализ современных мировых тенденций, в контексте проявления процессов глобализации в экономической, политической, идеологической и культурной сферах. Основными источниками здесь являются работы У. Бэка «Что такое глобализация?», дающее целостное социологическое представление о современных экономических процессах, судьбе национального государства в эпоху глобальных трансформаций, Дж. Стиглица «Глобализация: тревожные тенденции», предлагающего глубокий анализ деятельности ведущих международных институтов и их влияния на процессы глобализации, А. Неклессы «Геоэкономическая система мироустройства», «Глобальное сообщество. Картография постсовременного мира», предлагающего свое видение формирования и функционирования глобальной экономики». В совместной работе С. Хантингтона и П. Бергера «Многоликая глобализация» представлен богатейший материал о проявлениях современных глобализационных процессах в культурной сфере и предложен анализ взаимодействия глобальной культуры с национальными культурами в различных странах. В осмыслении геополитических аспектов глобализации неоценимую роль играют работы Л.Г. Ивашова, А. Дугина, И.Ф. Кефели

Судьба России в глобальной геополитике», 3. Бжезинского «Великая шахматная доска», «Выбор. Мирововое господство или глобальное лидерство» и др., дающие не только широкие рамки и богатый исторический и практический материал для анализа современной геополитической картины мира, но и предлагающие глубокий анализ места современной России на геополитической карте мира. В дополнении к этим работам для анализа цивилизационных и геополитических кодов России были использованы работы отцов евразийства В.Г. Вернадского «Начертание русской истории», ГШ. Савицкого «Континент Евразия», а также работы современных авторов: А.И. Уткин «Россия и Запад: история цивилизаций», Б.С. Ерасов «Цивилизации: Универсальность и самобытность», И.Ф. Кефели «Социокультурная динамика российской геополитики» и др. Панорамный взгляд, глубокий философский анализ современных глобализационных процессов, а также анализ современных концепций глобализма представлен в работах А.Н. Чумакова «Глобализация. Контуры современного мира», А.И. Уткина «Глобализация: процесс и осмысление», вышеуказанные работы И.Ф. Кефели, A.C. Панарина, И. Валлерстайна «Конец Либерализма», Ф. Фукуямы «Конец истории», «Великий разрыв» Д. Хелда «Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура», 3. Баумана «Глобализация. Последствия для человечества», В.А. Тураева «Глобальные вызовы человечеству», Е.П. Бажанова «Современный мир», в коллективной работе В.П. Бранского и С.Д. Пожарского «Глобализация и синергетический историзм» представлен глубокий анализ современных глобализационных процессов с точки зрения синергетического подхода.

Для анализа положения России на современной карте мира и ее включенности в процессы глобализации использовались работы многих вышеуказанных авторов: И.Ф. Кефели, А.И. Уткина, А. Дугина, 3. Бжезинского, A.C. Панарина, Л.Г. Ивашова и др., однако динамика современных мировых процессов такова, для раскрытия текущей ситуации и наиболее актуальных политических сюжетов требуются более оперативные источники, чем научные монографии, здесь на помощь автору пришли научные публикации многих вышеназванных авторов в периодических изданиях, а так же наиболее авторитетные информационно-аналитические интернет-порталы: www.lenta.ru,www.rbc.ru,www.apn.ru,www.inosmi.ru, inopressa.ru и др.

Научная новизна основных результатов работы заключается в следующем:

- обоснован теоретический статус «глобализация», «глобализм», и «геоцивилизация», которые обретают эвристическое значение в социально-философском осмыслении современного социума;

- доказано, что глобализм предстает как форма глобализационных процессов, наполненная конкретным цивилизационным содержанием на современном этапе истории.

- предложена циклическая модель смены форм глобализационных процессов: глобализм - регионализм, и проведен их содержательный анализ на основе предложенных понятий «глобальная волна», «локальная волна» и глобальной геополитики в социально-философском аспекте;

- обоснована необходимость включения в глобалистику понятий «глобальная волна» и «локальная волна» с целью углубленного анализа глобализационных процессов;

- утверждается, что взаимодействие глобальной волны и локальных волн оказывает существенное влияние на формирование глобальной геополитики;

- проанализированы геоцивилизационные взаимодействия в условиях глобализации;

- обоснована стратегическая роль российской геоцивилизации в современном многополярном мире как одного из ведущих центров силы.

Объект исследования - глобализация в диалектическом единстве основных сфер ее проявления: экономической, политической, социокультурной и идеологической.

Предмет исследования - взаимодействие геоцивилизаций в современном глобализирующемся мире и, конкретно, на примере развития российской геоцивилизации.

Цель исследования - провести социально-философский анализ современных процессов глобализации и определить перспективы развития российской геоцивилизации в современном мире.

Задачи исследования:

1. Проанализировать социальную природу глобализационных процессов. Выявить основные субъекты глобализации.

2. Исследовать социальную природу современных геоцивилизаций и процессы межцивилизационного взаимодействия в контексте глобализации.

3. Определить цивилизационные и геополитические коды российской геоцивилизации, а также проанализировать особенности ее взаимодействия с современными геоцивилизациями.

4. Провести социально-философский анализ современных мировых центров силы и определить их влияние на вектор и динамику процессов глобализации.

5. Рассмотреть соотношение современных процессов глобализации и регионализации и выявить обусловливаемые ими тенденции к формированию различных геополитических картин мира.

6. Проанализировать положение современной России на геополитической карте мира, выявить специфику и проблемы ее включения в процессы глобализации и обозначить основные векторы российской геополитики.

Методологические основы исследования. Основными методами, которые использовались при написании данной работы являются: диалектика как всеобщий метод познания, сравнительно-исторический метод, системный метод. Исходным основанием для анализа процессов глобализации и их влияния на глобальную геополитику автором работы была принята культура, которая наполняется конкретным содержанием в сфере материальной культуры, в сфере духовной культуры, в сфере культуры человеческих отношений. Диалектический метод в данной работе использовался, во-первых, для выявления диалектики связей и развития процессов глобализации и их влиянии на геополитику и, во-вторых, метод восхождения от абстрактного к конкретному предполагает на первом этапе систематизацию всего многообразия фактов, явлений и процессов, характеризующих положение России в современном глобальном мире, а также - её положение в мире в исторической ретроспективе, для формирования абстрактного знания. Второй этап данного метода воплощается в переходе от конкретного знания, которое представлено в отдельных абстрактных понятиях и суждениях к содержательному целостному знанию, которое предстаёт в виде конкретных сценариев геополитической стратегии России. Сравнительно-исторический метод раскрывает соотношение цивилизационных и геополитических кодов современных локальных цивилизаций в контексте современного мироустройства, а так же позволяет провести глубинный анализ геополитических устремлений того или иного государства, выявить содержание глобализационных процессов на современном этапе и построить позитивную гуманистическую модель развития мировой системы. Системный метод позволяет проанализировать глобализацию как многомерный процесс с множеством субъектов в диалектическом единстве политической, экономической, духовной и социокультурной сфер человеческой жизнедеятельности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Данное исследование представляет собой целостный взгляд на современный мир в условиях глобализации, который позволяет анализировать современные мировые тенденции в единстве основных сфер человеческих взаимодействий. Что, в свою очередь, расширяет возможность анализа в сферах политики, экономики, культуры, геополитики, в едином теоретическом пространстве межцивилизационного взаимодействия в условиях глобализации. Результаты работы могут быть использованы как для разработки спецкурсов, образовательных программ по теории глобализации, геополитике, мировой политике и международным отношениям, так и для прогнозирования тенденций развития мировой политики в динамике конфигурации геополитической карты мира, определения потенциальных возможностей государств, геоцивилизаций, их влияния на вектор изменений глобализационных процессов.

Апробация результатов работы. Основные идеи и результаты работы обсуждались на круглых столах и международных научно-практических конференциях по мировой политике и процессам глобализации, проходивших в ведущих ВУЗах Санкт-Петербурга. А так же при подготовке курса лекций по дисциплине «глобалистика и экополитология» для студентов, обучающихся по специальности «политология» в БГТУ «Военмех» им. Д.Ф. Устинова.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка в компьютерной верстке. Общий объем диссертации представлена на 191 с. текста. Библиографический список содержит 159 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-философский анализ процесса формирования геоцивилизационной структуры мира в условиях глобализации"

Заключение

Подводя итоги данного исследования, необходимо отметить, что современные глобализационные процессы пронизывают все сферы человеческих взаимодейстий. Коренным образом преобразуя экономическое, политическое, социокультурное и экологическое пространство, процессы глобализации имеют несколько уровней своих проявлений: общественный, государственный, региональный и глобальный.

В современной науке начинает складываться тенденция к отделению друг от друга понятий «глобализация» и «глобализм». Под глобализацией многие ученые понимают современный процесс сжатия мира, основывающийся на развитии телекоммуникационных технологий, транспорта, свободном перемещении капиталов, что в свою очередь приводит к взаимозависимости государств, в первую очередь, в экономической сфере.

Через процессы глобализации отдельные государства могут проецировать свои цивилизационные коды в планетарном масштабе. Глобализм сегодня выступает как определенный цивилизационный стандарт и все чаще отождествляется с глобализмом по-американски, в котором ведущую роль играют США, в качестве представителя западной цивилизации.

Весь исторический опыт взаимодействия различных геоцивилизаций характеризуется вызовами и ответами: одна цивилизация давит, другая -реагирует на это давление. И нынешнее состояние мира, в данном аспекте, не является исключением, хотя в нем динамика вызовов и ответов, нормальное состояние для межцивилизационных взаимодействий, приобретает гипертрофированный характер как раз благодаря процессам глобализации.

Сегодня основными акторами мировых процессов выступают геоцивилизации, которые концентрируют свои цивилизационные коды в отдельных доминирующих государствах или в группах государств. И в современной науке начинает просматриваться борьба множества подходов к осмыслению современных межцивилизационных взаимодействий. На противоположных полюсах, с одной стороны есть схемы классической геополитики, которая основывается на противостоянии суши и моря, борьбе государств за свои национальные интересы, с другой - существуют мнения о том, что современные процессы глобализации до неузнаваемости трансформируют прежние межгосударственные и межцивилизационные ' отношение, и в новых условия классические схемы перестают работать, так как теперь появился глобальный уровень международных отношений, где есть глобальные интересы и глобальные проблемы всего человечества, что само по себе отменяет наличие каких бы то ни было индивидуальных интересов, и все усилия должны быть направлены на предание ему более 1 стабильной, справедливой и управляемой формы.

Современные мировые процессы являются системой, имеющей дуальный характер. Сегодня отдельные государства или группы государств, принадлежащие к той или иной геоцивилизации, реализуя свои ' цивилизационные коды в определенных действиях, создают на ограниченном пространстве локальные волны, которые приводят к тому, что другие государства начинают перенимать их модели развития и стандарты в различных сферах, становясь их союзниками, формируются большие I пространства с региональной державой в центре. И вместе с тем существующие ныне глобализационные процессы предоставляют возможность отдельной геоцивилизации проецировать себя в планетарном масштабе, распространяя свои цивилизационные коды на все остальные государства и геоцивилизации, создавая, так сказать, глобальную волну. При этом возникают ситуации, когда глобальная волна сталкивается с локальной, происходит вызов и ответ, и от того какие модели развития более устойчивые и жизнеспособные в данный конкретный отрезок времен, зависит вектор развития межцивилизационных взаимодействий - тенденция к глобализации с определенным содержанием (глобализм по-американски) или же к регионализации. Глобальная волна - совокупность цивилизационных, геополитических кодов и моделей развития в основных сферах человеческой жизни, принадлежащих одной геоцивилизации, которые по средствам процессов глобализации транслируются на другие геоцивилизации, и принимаются, полностью или частично, большинством их. Локальная волна - цивилизационные модели развития, господствующие на ограниченных пространствах.

Для того, чтобы отдельная геоцивилизация смогла создать глобальную волну, доминирующие государства, входящие в нее, должны обладать преимуществами в экономической (ВВП, уровень жизни, влияние на международные экономические институты и т.д.), политической (стабильность политической системы и авторитет в мировой политике), идеологической (способность индивидуальных представлений о должном реализоваться полностью или частично в планетарном масштабе, например либеральные ценности и рыночная экономика) и культурной (способность элементов национальной культуры приобрести массовый характер) сферах.

Инициация государством или группой государств, принадлежащих к определенной геоцивилизации, на данном этапе истории глобальной волны ведет к глобализму, как форме глобализационных процессов, определяющей их цивилизационный вектор развития, что с геополитической точки зрения приводит к однополюсности. Наличие же на данном историческом этапе локальных волн, приводит к созданию больших пространств и регионализации, как форме глобализационных процессов, не имеющих цивилизационно заданного вектора развития и формированию многополюсной геополитической картины мира.

Россия в современной мировой экономике, занимает позиции сырьевого придатка ведущих государств. Российская экономика сегодня конкурентоспособна лишь в топливно-энергетической сфере и в некоторых отраслях экспорта вооружений. Энергозатратное производство снижает конкурентоспособность наших товаров на международных рынках, или же наши компании наталкиваются на различные нерыночные барьеры, закрывающие путь российским товарам на многие мировые рынки. ВВП России по данным на 1998 год составлял 692 млрд.$ и хотя в последнее время эти показатели несколько улучшились благодаря высоким ценам на нефть, тем не менее, качественных изменений в структуре российской экономики не произошло. Крупнейшие российские международные проекты связаны со строительством трубопроводов, обеспечивающих все больший экспорт наших невозобновляемых природных ресурсов.

Россия остается ведущей державой современного мира в политическом отношении. Она сохраняет ключевые позиции в ООН, является членом Большой восьмерки. Россия все еще остается центром притяжения для многих стран бывшего СССР, не утрачено влияние на Ближнем Востоке: финансирование нового палестинского руководства, «тихая» поддержка ядерной программы Ирана. Однако сегодня все могущество России базируется на географическом положении, ядерном потенциале, политическом наследстве и природных ресурсах. Последнее в современных условиях может сыграть решающую роль в возвращении политического могущества России. А поддержка ведущего государства исламской цивилизации способствует укреплению стратегических связей, позволяющих иметь поле для маневра в отношениях с западной цивилизацией, чьи геополитические интересы всегда противостояли российским и исламским.

Культурное влияние России достаточно ограничено. В большей степени оно распространяется в пределах бывшего СССР среди русскоговорящих жителей. Россия является крупнейшей православной страной. Однако основной потенциал российской культуры кроется в ее диалоговое™. Россия всегда рассматривалась как мост между различными культурами и цивилизациями. Эти концепции в настоящее время раскрываются в рамках общественно-политического движения Евразийства и имеют характер проектов. Для того, чтобы отдельные элементы нашей национальной культуры получили глобальное распространение или хотя бы стали более конкурентоспособными в сравнении с другими культурами (западная, исламская, китайская и т.д.) у нашей страны не хватает средств.

Основными векторами российской геополитики являются Европейское, Азиатское и Южно-Американское направления.

XXI век сулит России возможность возрождения в качестве мировой державы, имеющей тесные геополитические связи практически со всеми ведущими государствами мира. По нашему мнению, в первой половине двадцать первого века будет господствовать тенденция к регионализации в международных отношениях и формированию устойчивой многополюсной картины мира. Однако во второй половине этого же столетия есть предпосылки для создания нашей страной глобальной волны.

По мнению главного экономиста Goldman Sachs Джима О'Нила, к 2050 году Россия по валовому внутреннему продукту обгонит ведущие европейские державы такие как Франция, Германия, Великобритания и Италия, кроме этого при росте экономики в среднем на 3,2% в год Россия станет страной со значительно более крупной экономикой, чем Китай или Индия1.

В политическом отношении России даже сегодня представляет собой мощный фактор в международных отношениях. Политическая система достаточно устойчивая, а демократический политический режим является легитимным в глазах всего мирового сообщества.

И, пожалуй, самый важный фактор, который может сыграть решающее значение для глобального лидерства России во второй половине XXI века -это мировой дефицит природных ресурсов. В этой связи меняется исторический характер глобального фактора России. На протяжении веков Россия играла роль глобального геополитического фактора в силу глобального влияния своей внешней политики, подкреплявшейся военно-экономической мощью. Теперь же влияние России подкрепляется ее ресурсно-пространственным потенциалом, который в идеологическом контексте может стать символом устойчивости прогресса для ее союзников. Однако, в этой связи, от российского руководства потребуется крайне тонкая и предусмотрительная политика, которая обеспечит России возможность становления как мирового центра энергетической стабильности, обеспечивающего прогресс, и в тоже время оградит Россию от роли поставщика природных ресурсов для всей мировой цивилизации. Поэтому главной задачей для России выступает необходимость в преобразовании ее энергетического потенциала в среднесрочной перспективе в экономическую и политическую мощь, а в долгосрочной перспективе - в плацдарм для создания новых источников энергии для всего человечества и обеспечения мирового прогресса на равноправной для всех его участников основе. В этом аспекте потенциал российского глобального фактора формирует основу для участия России в формировании особого содержания глобализационных процессов, ориентированного на эволюционное равновесие различных цивилизаций, что обеспечит стабильность всей глобальной системы и откроет возможность для нового цивилизационного скачка, при сохранении природной множественности и разнообразия окружающего мира.

Список научной литературыВыходец, Роман Сергеевич, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Адио Ю.Л., Александрова И.И., Байков Н.М. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. - М.: Экономисть, 2003. - 603 с.

2. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: Новый век, 2002.-413 с.

3. Актуальные проблемы российской геополитики. Сборник научных статей / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во РАГС, 2004. -140 с.

4. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики. М.: ЦНИЭИуголь, 2000. - 147 с.

5. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 136 с.

6. Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды М.: Известия, 2004.-424 е.: ил.

7. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества: перевод / 3. Бауман. М.: Весь Мир, 2004. - 185 с.

8. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

9. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1998. -256 с.

10. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 2004. - 288 с.

11. Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. М.: ИТРК, 2004. 367 с.

12. Бобков Ф.Д., Иванов Е.Ф., Свечников А.Л., Чанлинский С.П. М.: ИСПИ, 2002.-71 с.

13. Бородулина H.A., Вендина О.И., Галкина Т.А. Геополитическое положение России: представления и реальность. М.: Арт-курьер, 2000.-348 с.

14. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм: Синергетическая теория глобализация. СПб.: Политехника, 2004. - 395 с.

15. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. B.JI. Иноземцева.- М.: Ладомир, 2005. 448 с.

16. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции. -М.: ИМЭПИ, 2004. 112 с.

17. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина; Под ред. П.Ю. Кагарлицкого. -СПб.: Университет, кн., 2001.-414 с.

18. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2004.-353 с.

19. Валлерстайн И. После либерализма / Под ред. П.Ю. Кагарлицкого.

20. М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2003. 253 с. 20. Валянский С.И. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир.- М.: Алгоритм, 2002. 494 с.i 21. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М.: Айрис-пресс,2002.-359 с.

21. Володин А.Г. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: ИВ, 2002.-260 с.

22. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Междунар. отношения, 1997. - 382 с.

23. Галецкий В.Ф., Римашевская Н.М. Население и глобализация. М.: Наука, 2002.-321 с.

24. Галкин A.A., Громыко Ал.А., Павличук Е.И. и др. Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. М.: Оверлей, 2003. -326 с.

25. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 2002. 278 с.

26. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 120 с.

27. Глобализация. Сборник статей. М.: Рос. акад. наук: Наука, 1999. -157 с.29. «Глобализация», «культура», «цивилизация». Сборник материалов. -М.: Ин-т микроэкономики, 2003. 107 с.

28. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Книга и бизнес, 2003.-320 с.

29. Глобализация и философия. Сборник статей / Отв. ред. К.Х. Делокаров. -М.: Экопресс, 2001. 82 с.

30. Глобализм и антиглобализм: многообразие в единстве / Век информации. Международный постоянно действующий научно-практический семинар. Сборник статей / Ред.-сост. С.А. Михайлов -СПб.: Изд. «Роза мира», 2002. 212 с.

31. Гордеев К.Ю. Глобализация вызов человечности. - М.: Б-ка Серб. Креста, 2003.-247 с.

32. Губченко A.B. Глобализация и безопасность современного государства. М.: Граница, 2005. - 309 с.

33. Губченко A.B. Влияние глобализации на геополитическое положение и безопасность России и сопредельных государств. М.: Граница, 2005.- 175 с.

34. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. - 573 с.

35. Дашичев В.И. Политика глобального господства: от XX к XXI веку. -М.: ИМЭПИ РАН, 2005. 126 с.

36. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. 3-е изд. - М.: Инфра-М, 2003. - 766 с.

37. Диалог культур и перспективы социокультурной глобализации в современном оществе: сборник научных статей / Под ред. В.Ф. Мартынова. Минск: БГУ, 2005. - 204 с.

38. Доброчеев О.В. Вектор перемен. Куда все движется? М.: Инертэк,2003.- 112 с.

39. Дугин А.Г. Основы Евразийства. М.: Арктогея, 2002. - 800 с.

40. Дугин А.Г. Проект «Евразия». М.: /Эксмо: Яуза, 2004. - 511 с.

41. Ерасов Б.С. Цивилизации: Универсальность самобытность. М.: Наука, 2002. - 522 с.

42. Жириновский В.В. Ключевое место России в диалоге цивилизаций. -М.: ЛДПР, 2001.-24 с.

43. Замойский Л.П. Масонство и глобализм. Невидимая империя. М.: ОЛМА Пресс, 2001. - 382 с.

44. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002. - 446 с.

45. Ивашов Л.Г. Геополитическое противоборство: место и роль России. // Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора. Материалы научной конференции. / Под ред. И.Ф. Кефели СПб.,2004. С. 55-61.

46. Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М.: Палея-Мишин: Палея-свет, 2000. - 333 с.

47. Ивашов Л.Г. Россия или Московия?: Геополит. измерение нац. безопасности России. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2002. - 413 с.

48. Ивашов Л.Г. Хоронить не спешите Россию. М.: ЭКСМО: Яуза, 2003, 285 с.

49. Илларионов С.И. Геополитические диверсии. М.: РИЦ «ПрофЭко», 2006.-232 с.

50. Илларионов С.И. Евразия геостратегический ориентир России. - М.: Рус. кн., 2001.-175 с.

51. Ильин И.П. Постмодернизм: от истоков до конца столетия. М.: INTRADA, 1998.-255 с.

52. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. М.: Ультра. Культура, 2003. - 320 с.

53. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн. 2: От Великой победы до наших дней. М.: ЭКСМО-Пресс: Алгоритм. - 766 с.

54. Каплан М. Система и процесс в международной политике // Теория международных отношений: Хрестоматия // Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 2003. - 400 с.

55. Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. В.В. Парцвании. -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 88-147.

56. Кефели И.Ф. Социокультурная динамика российской геополитики: Учебное пособие. СПб.: БГТУ, 2001.- 129 с.

57. Кефели И.Ф. Судьба России в глобальной геополитике. СПб.: «Северная звезда», 2004. - 286 с.

58. Киселёв С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М.: Издательство «Известия», 2002. - 368 с.

59. Ключников Б. Либеральная эпидемия и здоровый протекционизм. // Наш современник. 2004. №10. С. 180 193.

60. Колесов В.П., Пороховский А.А., Зубенко В.А. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. М.: ТЕИС, 2002.-631 с.

61. Конопатов С.Н. Военно-политическая ситуация в современном мире: истоки, состояние, перспективы. M.: URSS: ДомКнига, 2005. - 237

62. Кортен Д. Когда корпорации правят миром / Пер. Н.П. Федоровой и В.А. Шестаковым. СПб.: Агентство «ВиТ-принт», 2002. - 327 с.

63. Корчагин В.А. Устойчивое развитие России. Липецк: Изд-во ЛЭГИ, 2001.-198 с.

64. Кругман П. Великая ложь / Пер. с англ. Д. Павловой и др. М.: ACT, 2004.-474 с.

65. Кузьмин В.И. Количественная геополитика. М.: Б.и., 2000. - 141 с.

66. Кузьмин В.И. Структурная геополитика. М.: Б.и., 2000. - 132 с.

67. Купин В.Н. Геополитический императив глобальной безопасности. -СПб.: Астерион, 2002. 226 с.

68. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма / Пер. с англ. Б. Пинскера. М.: ИРИСЭН, 2006.-415 с.

69. Лисичкин В.А. Глобальное империя Зла. Мировое господство США. -М.: Эксмо: Алгоритм, 2003. 447 с.

70. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.-261 с.

71. Лукьянович Н.В. Геополитическое положение России в XXI веке: проблемы, модели и вероятные сценарии развития. МГУП, 2003. -581 с.

72. Лунев С.И. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М.: Academia, 2001. 302 с.

73. Мазур И.И., Чумаков А.Н. Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. СПб.: Питер, 2006.-1160 с.

74. Макарян A.C. Глобализация и человеческий потенциал: демографическое измерение. М.: Экономика, 2003. - 158 с.

75. Мандзаридис Г. Глобализация и глобальность: химера и истина. М.: Бумажная Галерея, 2004. - 149 с.

76. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001.-335 с.

77. Матяш В.Н. России США: нефть и геополитика. - М.: Дипломат, акад. МИД России, 2004. - 122 с.

78. Михеев В.В. Глобализация и Азиатский регионализм. М.: Ин-т Дал. Востока, 2001.-219 с.

79. Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчак, чтения. МГИМО МИД России (23 24 мая 2000 г.) / Ред. совет: A.B. Торкунов и др. -М.: РОССПЭН, 2001.-575 с.

80. Михайлов В.А., Чичканов В.П. и др. Глобализация: многостороннее измерение. М.: Книга и бизнес, 2004. 318 с.

81. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; Пер. с англ. В.В. Сапова под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2004.-379 с.

82. Модестов С.А. Геополитика ислама. М.: Молодая гвардия, 2003. -190 с.

83. Моисеев H.H. Мировое сообщество и судьба России. М.: МНЭПУ, 1997.-268 с.

84. Моисеев H.H. Экологический кризис и цивилизационные конфликты // Социально-политический журнал. 1995. №5. С. 121 138.

85. Национальное государство в эпоху глобализации. Сборник статей. -М.: Изд-во РАГС, 2004. 182 с.

86. Неклесса А.И. Геоэкономическая система мироустройства. // Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. / Под ред. А.И. Неклессы. М.: Восточная литература, 2002. - 463 с.

87. Неклесса А.И. Глобальное сообщество. Картография постсовременного мира. М.: Вост. лит., 2002.-462 с.

88. Мировой порядок или беспорядок / отв. ред. A.A. Громыко. М.: Инт Африки РАН, 2005. - 236 с.

89. Ощепков В.П. Россия и Китай в зеркале региональной геополитики. -М.: Науч. кн., 1998.- 159 с.

90. Павловский C.B. Вековые конфликты и их роль в историческом процессе. Краснодар: КубГУ, 2001. - 168 с.

91. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 271 с.

92. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд, 2000.-381 с.

93. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. - 391 с.

94. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003. - 558 с.

95. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории: глобализация в историческом измерении. М.: Новый век, 2003. - 274 с.

96. Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада в XX столетии // Международный журнал социальных наук. -1993.-№3.-С. 16-28.

97. Паршев А.П. Почему Америка наступает. М.: ACT: Астрель, 2002. -370 с.

98. Петров В.Л. Геополитика России. (Возрождение или гибель?). М.: Вече, 2003.-464 с.

99. Ю1.Престовиц К. Страна-изгой: односторонняя полнота Америки и крах благих намерений / Пер. с англ. А.П. Кириллов. СПб.: Амформа, 2005.-605 с.

100. Райе К. Полюс свободы и справедливости. // Россия в глобальной политике. Том 1. №3. Июль Сентябрь. 2003. С. 75 - 76.

101. ЮЗ.Рамоне И. Геополитика хаоса: Пер. с фр. / Игнасио Рамоне. М.: ТЕИС, 2001.-96 с.

102. Россия в глобальном мире. Сборник научных статей / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 328 с.

103. Россия в диалоге цивилизаций. Сборник статей / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 204 с.

104. Россия и Европа: нации в эпоху глобализации. Сборник статей / Под ред. В.В. Афанасьева. -М.: МГПУ, 2006. 187 с.

105. Россия и мир: вчера, сегодня, завтра: Глобализация и перспективы социально-экономического развития / Отв. ред. Л.В. Тычинина и З.В. Ивановский. М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2005. - 280 с.

106. Россия и современный мир. Сборник статей / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 179 с.

107. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: АГРАФ. - 1997. - 464 с.

108. Синцов А.Г. Север в системе геополитических координат современной России. М.: Издательский дом «Городец», 2004. - 207 с.

109. Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. 240 с.

110. Современные проблемы мировой политики. Безопасность конфликты и их анализ. Сборник статей / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект-пресс, 2002. - 196 с.

111. Соколенко В.Г. Глобальное управление. М.: Научная книга. - 2000. -280 с.

112. Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: ЭКСМО, 2004.-219 с.

113. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 300 с.

114. Суперфин Л.Г. Глобальное и национальное. -М.: Б.и., 2003. 169 с.

115. Сущность и характеристики процессов глобализации в их отношении к состоянию общества, социальных и политических институтов современной России. Сборник. СПб.: С. - Петерб. филос. о-во, 2002. -129 с.

116. И8.Тангян С.А. Неолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? М.: Соврем, экономика и право, 2004. -237 с.

117. Тимофеев Т.Т., Цвылев Р.И., Златев P.P. и др. Дилеммы глобализации: Социуму и цивилизации: иллюзии и риски. М.: Вариант, 2002. 528 с.

118. Тойнби А. Постижение истории: Сборник: Пер. с англ. / Сост. д. филос. н. Огурцов А.П. -М.: Прогресс, 1991. 731 с.

119. Транснациональные процессы: XXI век. Сборник. М.: Соврем, экономика и право, 2004. - 340 с.

120. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991 2004. - М.: Науч.-образоват. форум по междунар. отношениям, 2004. - 246 с.

121. Удовик C.JI. Глобализация: семиотические подходы. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2002. - 480 с.

122. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. -254 с.

123. Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2002.-510 с.

124. Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарики, 2000. - 572 с.

125. Федоров А.Ф. Перспективы России в мировой системе координат XXI века. М.: Научная книга, 2000. - 271 с.

126. Фукуяма Ф. Великий разрыв. / Пер. с англ. под общ. ред. A.B. Александровой. М.: ACT, 2003. - 476 с.

127. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. -588 с.

128. Фридмен Т. Плоский мир: краткая история XXI века. / Пер. с англ. М. Колопотина. М.: ACT: Хранитель, 2006. - 601 с.

129. Фридмен Т. Lexus и олива. Понимая глобализацию / Пер. с англ. -СПб.: ИД «Весь», 2003. 448 с.

130. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. -588 с.

131. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: перевод / С.Хантингтон. М.: ACT, 2003. 605 с.

132. Хачатуров В.Р. Геополитический и геоэкономический анализ мира на основе энергетических факторов. М.: ВЦ РАН, 2001. - 96 с.

133. Хардт М. Империя / Пер. с англ. под. общ. ред. Г.В. Каменской. М.: Праксис, 2004.-434 с.

134. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004. - 576 с.

135. Чернов П.В. Новый геополитический передел мира: что будет с Россией? М.: Вост. лит., 2003. - 286 с.

136. Черной Л.С. Глобализация: прошлое или будущее? М.: Академкнига, 2003. - 503 с.

137. Черный В.В. Эволюция глобализма: от коллективного бессознательного к коллективному сознательному. М.: ДА, 2002. -157 с.

138. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 432 с.

139. Широков Г.К. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1998. - 160 с.

140. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. ~ 2-е изд. М.: Экономика, 2003. - 411 с.

141. Bauman Z. Modernity and The Holocaust. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2000. 267 p.

142. Interview with Michael Camdessus // Foreign Policy, September/October 2000, P. 32-45.

143. Kumar S. Rethinking Security in South Asia // International Studies. New3 Delrtf, Apr.-Jun. 1999. Vol. 36. № 2. P. 98-109.

144. Kupchan Ch. After Pax Americana. Beningn Power, Regional Intergretion, and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security. Fall 1998. P. 74-82.

145. McFaul M. Russia's Summer of Discontent // Current History. October 1998. P. 307-318.

146. Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. 1985, N3. P. 47-63.

147. Toffler A. The Eco-Spasm Report. N.Y. 1975. 116 p.

148. Wallerstein I. The Decline of American Power. N.Y.: New Press, 2003. 324 p.