Социально-историческое развитие Исламской республики Иран (1979-2008 гг.): факторы устойчивости государственной власти

Филин, Никита Александрович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Социально-историческое развитие Исламской республики Иран (1979-2008 гг.): факторы устойчивости государственной власти

Год: 2009
Автор научной работы: Филин, Никита Александрович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Социально-историческое развитие Исламской республики Иран (1979-2008 гг.): факторы устойчивости государственной власти'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-историческое развитие Исламской республики Иран (1979-2008 гг.): факторы устойчивости государственной власти"

003465845

На правах рукописи

Филин Никита Александрович

СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН (1979-2008 гг.): ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

0 2АПР::::

003465845

Работа выполнена на кафедре современного Востока факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Коротаев Андрей Витальевич

Официальные оппоненты -

доктор исторических наук, профессор Следзевский Игорь Васильевич

кандидат исторических наук, доцент Гордеева Мария Александровна

Ведущая организация - Институт востоковедения РАН

часов на заседании

Защита состоится «7^» & 2009 года в £

диссертационного совета по Защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.03 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6, ауд. 228

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке РГГУ по адресу: 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6

Автореферат разослан <</(у> с£1С([р Тс-К 2009 года

Ученый секретарь кандидат исторических наук, доцент ^ ^ Е.В. Барышева

Общая характеристика работы

Содержание научной проблемы и ее актуальность.

На протяжении трех четвертей XX в. основной тенденцией исторического развития Ближнего и Среднего Востока была секуляризация, начиная с конституционной революции в Иране 1905-1911 гг. и включая разнообразные опыты социалистических преобразований в арабских странах.

Революция 1978-1979 гг. в Иране стала неким переломным моментом и сменой социально-политических приоритетов. Государственная система, сформировавшаяся в результате революции, была построена не на модернизационных светских принципах, а на принципах ислама в его шиитской интерпретации. Это был первый опыт в истории XX в. построения теократического шиитского государства. Исламская Республика Иран (ИРИ) стремится играть одну из ключевых ролей на Ближнем и Среднем Востоке, претендовать на роль регионального лидера. За последние 30 лет, несмотря на экономические санкции США, противоречивое отношение к стране в мире, внутренние проблемы, Ирану удается сохранять внутреннюю целостность и стабильность государственного режима.

В этой связи оказывается чрезвычайно актуальным специальное исследование тех факторов, которые обеспечивают устойчивость государственной власти в ИРИ, влияют на выбор ею внешнеполитических приоритетов, формируют своеобразие динамики исторического развития.

До настоящего времени данная проблема осмысливалась преимущественно как проблема политическая и находилась в поле интереса прежде всего политической публицистики. Однако она представляется чрезвычайно актуальной для понимания своеобразия исторического развития Ирана, поскольку непосредственно связана с таким глобальным вопросом, как соотношение традиционного и инновационного в истории, а также является актуальной для понимания основных тенденций развития Ближнего и Среднего Востока. Не менее значимым решение данной проблемы оказывается в связи с изменением роли ислама в современном мире, а также актуализацией исламского фактора в социально-политическом и историческом развертывании современного цивилизационного процесса.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с момента появления на мировой арене нового государства, Исламской республики Иран, 1979 г., и до 2008 г.

Историографическое основание диссертационного исследования.

История современной республики Иран является предметом активного внимания различных национальных историографий. Общим оказывается преимущественный акцент на проблемы политического развития и геополитической роли Ирана.

Характерно, что в работе самих иранских (фарсиязычных) исследователей в качестве приоритетного направления явно выделяются исследования социально-политических тенденций развития Ирана после исламской революции. В известном смысле, тон этим исследованиям задала монография С. Зибакалаяма «Хашеми-Рафсанджани и "Второй хордад"» (Тегеран, 1999), в которой анализируются взаимоотношения президентских структур, религиозных деятелей и реформистских организаций второй половины 1990-х годов. Данный акцент совершенно не случаен, так как автор стремиться преодолеть представление об иранской революции как о крайне радикальном и в известной степени (с точки зрения зарубежных читателей) реакционном событии. В книге иранского исследователя А. Шадлу «Политические партии и "крылья" в современном Иране» (Тегеран, 2000) анализируется история возникновения иранских партий, дается характеристика их лидеров, программ, идеологических установок, социального состава партий и их деятельности в 19801990-х годах. В работе Я. Фоузи «Социально-политические изменения в Иране после исламской революции (1978-2001 гг.)» (Тегеран, 2005) давался анализ политических, экономических, социальных и культурных процессов за 23 года после исламской революции. Анализу тенденций социально политического развития посвящена и книга М. Шанэчи «Культура политических партий и организаций Ирана» (Тегеран, 2005).

Данные работы являются не только наиболее фундаментальными в иранской историографии, но и наиболее явно отражают ведущую тенденцию в развитии литературы, посвященной изучению социально-политического развития Ирана после событий 1979 г., — стремление обосновать, что исламская революция не только не прервала поступательное развитие Ирана, но и, напротив, придала дополнительные импульсы процессам демократизации и модернизации страны.

Из зарубежной литературы при подготовке диссертационного исследования был проанализирован значительный массив англоязычной литературы, которая занимает преобладающее место в современной зарубежной иранистике. В 1993 г. появляется исследование Е. Абрахамияна «Хомейнизм: испытания Исламской республики» (Лондон, Нью-Йорк, 1993), которое интересно тем, что в нем дается характеристика основных группировок духовенства: воинствующих популистов, и так называемых «умеренных». Первые, по мнению автора, представлены «Ассамблеей борющегося духовенства», а вторые - «Организацией борющегося духовенства». Абрахамиян считает, что Хомейни, а затем и Хаменеи весьма искусно использовали игру на противоречиях двух этих групп, перенося свою поддержку с одной группы на другую, тем самым сохраняя политическое равновесие режима.

В 1998 году в Вашингтоне вышел сборник «Иран под Хатами: политические, экономические и военные характеристики» (Вашингтон, 1998). Особый интерес представляют две статьи: П. Клаусона «Парадокс Хатами» и Д. Менешри «Куда движется иранская политика?». В работах авторы анализируют внутреннюю и внешнюю политику Ирана после избрания Хатами президентом ИРИ в 1997 году. Они приходят к сходным выводам о том, что, несмотря на некоторые положительные результаты внешней политики Хатами, внутри страны он столкнулся с сильным сопротивлением консервативных элементов иранского духовенства, находящихся у власти, и несмотря на победу либерализма в лице Хатами, консервативный лагерь не утратил своих властных позиции.

В монографии Б. Вилфрийда «Кто управляет Ираном?: структура власти в Исламской республике» (Вашингтон, 2000) дан подробный анализ структуры власти ИРИ за период после исламской революции 1978-1979 гг. Автор детально исследует основные государственные институты Ирана и дает характеристику политическому процессу в выделенный период времени.

Д. Захеди в своей монографии «Иранская революция тогда и сейчас: индикаторы нестабильности режима» (Оксфорд, 2000) поставил вопрос: созрел ли современный Иран для новой революции? Для решения задачи ответа на него он анализирует различные классы иранского общества и их реакцию на историческое развитие страны. В результате, автор сделал вывод, что невозможно предсказать, как будут в будущем действовать различные силы иранского общества, хотя ситуацию на начало XXI в. в стране автор оценивает как относительно стабильную.

М. Доунес в монографии «Иранская нерешенная революция» (Берлингтон, 2002) рассматривает проблему соотнесения политической ситуации в Иране после революции 1978-1979 гг. с исламскими нормами. В результате он приходит к выводу, что исламское движение в ИРИ потерпело неудачу. Это был связано, в первую очередь, с политизацией ислама и политическими амбициями многих представителей шиитского духовенства.

Таким образом, в англоязычной литературе исследуется своеобразие политического процесса в связи с воздействием на его трансформацию внешних факторов, а также выявляется особая роль ислама как важнейшего политического фактора.

В отечественной историографии можно выделить два периода изучения социально-исторического развития ИРИ. Первый: 1979 г. - начало 1990-х годов, второй: начало 1990-х годов - настоящее время.

Для первого периода характерно большое количество исследований по развитию ИРИ. В это время сложилось два основных взгляда на причины и ход исламской революции в Иране 1978-1979 гг., а также на последующее развитие страны.

Один из них, наиболее представленный в отечественной иранистике и совпадающий с официальной идеологией СССР, предполагал, что главная причина революции заключалась в ее социальном характере, то есть в нежелании широких масс мириться с авторитарным характером монархической власти в Иране, который она приобрела с начала 1960-х годов. Поэтому произошла антимонархическая и антиимпериалистическая народная революция. Авторы указывали, что в канун революции 1978-1979 гг. капиталистический уклад стал в Иране системообразующим и господствующим. А на последующее развитие уже нового государства наложились противоречия между деятельностью исламского режима и теми лозунгами, под которыми совершалась революция. Соответственно, фактическую выгоду от смены власти получили лишь религиозные деятели различных рангов, а уровень жизни населения Ирана не повысился.

В этом ключе были написаны монографии СЛ. Агаева: «Иран в прошлом и настоящем (пути и формы революционного процесса)» (М., 1981), «Иранская революция, США и международная безопасность» (М., 1984), «Иран: рождение республики» (М., 1984), а также статьи С.М. Алиева, А.З. Арабаджяна,

М.И. Крутихина, НЛ. Кузнецовой, А.М. Мустафабейли, У.З. Шарипова, А.П.Шестакова, К.В.Шувалова и др. В 1989 г. была издана коллективная монография «Иранская революция 1978-1979 гт. Причины и уроки», где причины, ход революции, а также последующее развитие страны анализировались с этой же точки зрения.

Другого, менее распространенного взгляда, придерживались такие авторы, как ЗА. Арабаджян, А.Б. Резников, Л.Е. Скляров, считавшие, что революция 19781979 гг. носила скорее идеологический, чем социальный характер. Первым о том, что революция в Иране носила исламский характер, заявил в своей монографии «Иран: падение шахского режима» (М., 1983) А.Б.Резников. Позднее уже в 1991 г. ЗА. Арабаджян в монографии «Иран. Власть, реформы, революции (Х1Х-ХХ вв.)» назвал революционные процессы 1978-1979 гг. «контрреволюцией» шиитского духовенства. Такие же оценки содержались в монографии Л.Е. Склярова «Иран 60-80 годов: традиционализм против современности: Революция и контрреволюция» (М., 1993). Автор считал, что революция 1978-1979 гг. не имеет права называться революцией, а свержение монархии представляло собой реакционный политический переворот сторонников аятоллы Хомейни.

Усиление после иранской революции исследовательского внимания к проблемам ислама вылилось в появление ряда монографических работ. Среди них монография ЕА. Дорошенко «Шиитское духовенство в современном Иране» (М., 1985), в которой автор исследовал расстановку сил внутри шиитского духовенства во время исламской революции 1978-1979 гг. Эти же проблемы анализировались в работе ЕА. Дорошенко «Шиитское духовенство в двух революциях: 1905-1911 и 1978-1979 гт.» (М., 1998). В 1989 г. была опубликована монография А.К. Лукоянова «Исламские концепции общественного развития в современном Иране». Автор выделил и исследовал три политических течения в Иране среди шиитского духовенства: правое, умеренное и леворадикальное, анализируя внутриэлитные различия по таким переменным величинам, как отношение к собственности, власти, религии и т. д. В монография ИА. Дмитриева «Общество "Ходжатие" как религиозно-политическая организация в Иране» (М., 1992) анализировалась деятельность этой шиитской религиозной организации, имеющей большой опыт полулегальной деятельности.

Одним из аспектов социально-политических исследований после иранской революции 1978-1979 гг. стала военная проблематика. В 1990 г. В.И. Сажиным была защищена кандидатская диссертация «Ирано-иракская война (1980-1988 гт.), в которой рассматривались исторические, идеологические и военно-доктринальные аспекты военной доктрины ИРИ. Этим проблемам посвящены статьи А.П. Шестакова. В статьях В.Н. Пластуна исследованы оппозиционные группировки, в том числе те, которые оказывали вооруженное сопротивление официальным властям. Исторические процессы в этнических регионах изучены в работах О.И. Жигалиной.

Второй период изучения историко-политического развития ИРИ (начало 1990-х годов - настоящее время) в отечественной историографии представляется менее насыщенным исследовательскими работами.

Практически все вышедшие в этот период монографии касались периода до начала 1990-х годов. Среди них можно выделить работы М. Резы-Годса «Иран в XX веке: политическая история» (М., 1994), О.И. Жигалиной «Этносоциальная эволюция иранского общества» (М., 1996), В.Н. Пластуна «Эволюция деятельности экстремистских организаций в странах Востока» (Новосибирск, 2002). В 2004 г. вышла монография С.М. Алиева «История Ирана - XX век», где этапам развития Ирана после 1980-х годов было посвящено всего по нескольку страниц.

С начала 1990-х годов появились работы, находившиеся на стыке политологии и истории.

Среди них кандидатская диссертация Ф.С. Надирова «Политический процесс и политические партии в Иране во второй половине XX века» (1991 г.). Основным историко-политическим фоном исследования был период 1960-1980 гг., который характеризовался серьезными изменениями в социально-политической структуре иранского общества. Целью работы было изучение и обобщение основных тенденций политического процесса, а также осмысление закономерностей эволюции партийно-политической структуры Ирана. Один из главных выводов работы заключался в том, что с середины 1980-х годов решения, определяющие характер политического процесса, вырабатывались в рамках правящего шиитского духовенства, в ходе взаимодействия политических течений внутри него.

Особый интерес представляют исследования С.М. Раванди-Фадаи. В 2002 году ею была защищена кандидатская диссертация «Политические партии и

группировки в Иране». Данная работа представляла собой исследование истории и особенностей партийно-политического процесса в Иране на протяжении всего XX века. Основным объектом изучения являлись политический процесс ИРИ в рамках различных политических партий, организаций, обществ и движений. Целью исследования было обобщение тенденций партийно-групповой организации политического процесса в условиях модернизирующегося в XX веке иранского общества, и смены различных моделей политического и экономического развития Ирана. Автор пришел к выводу, что к числу важнейших факторов, влияющих на специфику политической деятельности в Иране, помимо классовых и социальных, следует отнести цивилизационные особенности, и в первую очередь шиитскую специфику.

Диссертация JI.M. Раванди-Фадаи является фактически единственным комплексным исследованием в российской иранистике, которое описывало политико-историческое развитие ИРИ в 1990-е годы.

В 2006 г. И.В. Добровицким была защищена кандидатская диссертация «Политическая трансформация государств традиционного типа: теоретические основы и практика политического процесса (на материалах Ирана)». В ней автор рассматривал дискретный политический процесс в Иране с 1905 по 1989 гг. Он пришел к выводу, что как таковой революции 1978-1979 гг. в Иране не было, так как в результате нее произошло просто целостное завершение эволюции иранской политической системы, начавшееся еще в 1906 г. То есть случилось практическое закрепление тех норм, которые были выработаны еще в начале века.

Частично проблему нехватки комплексных работ по истории Ирана в последние 20 лет компенсировали статьи М.Р. Аруновой, А.М. Вартаняна, С.М. Задонского, СБ. Дружиловского, JI.M. Кулагиной, Н.М. Мамедовой, В.И. Месамеда, А.И. Полшцука, В.И. Сажина, Н.К. Тер-Оганова, И.Е. Федоровой и др., опубликованные на сайте и в изданиях Института Ближнего Востока с 1996 по 2009 гг., а также в других сборниках научных трудов.

Проведенный историографический анализ свидетельствует о том, что в отечественной литературе более фундаментально исследованными оказались 1980-начало 1990-х годов истории ИРИ, в то время как в западной историографии гораздо полнее отражены процессы последних десятилетий социально-исторического развития Ирана. Вместе с тем в научной литературе не выявлены и не

проанализированы факторы обеспечивавшие устойчивость и основные тенденции эволюции государственной власти в послереволюционном Иране.

Целью диссертационного исследования стало изучение своеобразия социально-исторического развития Исламской республики и анализ тех условий и факторов, которые определили содержание и основные направления деятельности государственной власти. Постановка цели диссертационного исследования предопределило выделение ряда научно-исследовательских задач:

выявить содержание основных политических кризисов в истории Ирана XX в. и изучить их влияние на трансформацию государственной системы;

проанализировать основные тенденции развития исламской революции и их значение для социально-исторического развития Исламской Республики Иран;

исследовать содержание религиозных, правовых, экономических и внешнеполитических факторов и характер их влияния на устойчивость государственной власти;

исследовать конфликтогенный потенциал общественного развития Исламской республики Иран и его влияние на устойчивость государственной власти.

Объектом диссертационного исследования явилось своеобразие социально-исторического развития ИРИ после революции 1978-1979 гг. Предметом исследования стало изучение основных факторов, обеспечивавших устойчивость государственной власти в исследуемый период.

Источниковедческое основание диссертационного исследования. Выбор цели и постановка исследовательских задач предопределили выбор источников.

Первую группу источников составили законодательные акты: Конституция ИРИ (издание 1999 г.), Избирательный закон и внутренний устав Совета Экспертов (Принят 10 октября 1982 г.), ( Тегеран, 2002), Закон о структуре, обязанностях и выборах местных советов и избрании мэров (Принят 20 октября 1988 г.), (Тегеран, 2002). Информация, содержащаяся в данных источниках, позволила проанализировать процесс становления и характерные черты государственного устройства современного Ирана.

Джомхурийе эслами (1991 - 2006), Эггелаат (1991 - 2006), Джаханэ Эслам (1994 -2006), Хамшахри (1999 - 2006), Иран (1998 - 2006), Ресалят (2001). Вторая часть иранских газет принадлежала реформаторской элите страны. В диссертационном исследовании использовались следующие издания: Салам (1992 - 1999), Джамеэ (1998 - 2006), Хордад (1999), Энтехаб (1999), Бахар (2000), Сийасат (2001), Новруз (2001), Годе (2001), Джаван (2001), Мардом салари (2003), Тоусээ (2003), Ашти (2003), Ясе-ноу (2003), Этемад (2005). Многие из этих газет на данный момент закрыты официальными властями. Информация этих источников позволила исследовать конфликтогенный потенциал общественного развития ИРИ.

Третью jpynny составили аналитические обзоры и отчеты корреспондентов международных информационных агентств ИТАР-ТАСС, Рейтер, Ассошиэйтед пресс, Франс пресс, иранских новостных агентств ИРНА и ИСНА (с 1978 по 2007 гг.) об основных социально-политических событиях в ИРИ. Они, в основном, использовались как источник данных для анализа массовых выступлений в Иране в дополнение к иранским СМИ или в тех ситуациях, когда информация в других источниках отсутствовала.

Четвертую группу составили отчеты и доклады организации «Международная амнистия» (с 1990 по 2008 гг.) по развитию в ИРИ свободы слова, политическим преследованиям, ситуации с религиозными и национальными меньшинствами.

В пятую группу вошли размещенные в интернете базы данных по прошедшим в мире терактам (с 1978 по 2007 гг.), которые содержат информацию о деятельности террористических организаций и Иране. Первая - это база данных Национального консорциума по изучению терроризма и ответственных за террористические акты (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism [START]), вторая - база данных Мемориального института по предотвращению терроризма (Memorial Institute for the Prevention of Terrorism [MIPT]).

Шестую группу составили взятые автором во время его пребывания в Иране (с ноября 2006 по январь 2007 гг.) интервью у члена политсовета партии «Машарекят» Сеида Шариата (Тегеран. 27 декабря 2006), у преподавателя тегеранского университета Хамида Резы Ширзада (24 декабря 2006 г.), и у члена тегеранского президиума главной иранской студенческой «Организации укрепления

единства» Вахида Абеденн (08 января 2007 г.). Данные люди являются компетентными специалистами в своих областях, поэтому их мнение представляет большую значимость для данного диссертационного исследования. Полные версии этих интервью приводятся в приложении к диссертации.

Теоретические и методологические основания диссертационного исследования. Междисциплинарный характер поставленной проблемы предопределил то, что в качестве теоретической основы ее изучения автор опирался на теорию действий акторов (Merkel W. Systemtransformation. Opladen. 1999. S. 108109), согласно которой для изучения содержания, существа и этапов режимной трансформации необходимо выявлять и изучать взаимодействия акторов, существующих в определенном социально-экономическом, культурном и институциональном контексте. При этом особое значение приобретает изучение действий центрального актора на всех фазах трансформации. Использование данной теории позволяет анализировать не только взаимосвязь между причинами и следствиями, но и выбор стратегии действия, на который влияют действия других акторов. Данный подход представляется продуктивным при рассмотрении процессов развития автократических режимов, их взаимодействий с оппозицией, а также внутриэлитных конфликтов. Одновременно с этим использованы идеи современных теорий рационального выбора (Smitter Fh., Karl Т., Przevorski А. и др.).

Исторический подход к исследованию предопределил, что базовым является принцип историзма, согласно которому автор стремился выявлять многофакторность процесса социально-исторического развития Ирана, а также последовательность изменений на различных этапах эволюции государственного режима.

Научная новизна диссертационной работы.

Во-первых, в диссертации впервые в отечественной и зарубежной историографии реализован комплексный подход к изучению социально-исторического развития ИРИ за последние два десятилетия. Это позволило выявить факторы, обеспечивающие стабильность государственного режима ИРИ и влияющие на своеобразие его социально-политической динамики.

В экономической сфере - сохранение и поддержание традиционного уклада (прежде всего в таких сферах, как аграрной, торговой, обслуживания) препятствует возникновению новых элитарных групп и ослабляет действенность оппозиции правящему режиму.

В правовой сфере - действующая иранская Конституция препятствует конкурентной борьбе разных политических групп, ограничивая возможность прихода к власти оппозиционных групп и течений.

В религиозной сфере - возведенные в ранг государственных исламские идеологические нормы становятся мощнейшим фактором легитимации существующей власти и одновременно усиливают возможности влияния религиозного духовенства на государственную власть.

Во внешнеполитической сфере - инициированные США санкции против Ирана вместо ослабления существующего режима способствуют консолидации государственных элит.

Во-вторых, в научный оборот впервые вводится новый массив источников (фарсиязычная пресса, материалы информационных агентств, нормативно-правовые акты, регулирующие современный избирательный процесс). Это позволило выявить характерные черты политического структурирования иранского общества, проявляющееся, в частности, в своеобразии межэлитных противоречий, слабости и неразвитости оппозиционных движений внутри Ирана.

В-третьих, впервые выявлено своеобразие социальных конфликтов между властью и этническими группами (курдами, арабами, белуджами, азербайджанцами), между властью и представителями либеральной оппозиции внутри страны.

В-четвертых, впервые изучены характер, ход и последствия массовых выступлений в ИРИ с 1989 по 2007 гт.

Практическая значимость диссертационной работы. Результаты исследования могут быть использованы при написании аналитических докладов и научных статей, подготовке лекционных курсов по истории Ирана, истории Ближнего и Среднего Востока. Выводы диссертации могут быть использованы государственными и частными структурами, имеющими контакты с ИРИ.

Апробация выводов, выносимых на защиту. Содержание диссертационного проекта обсуждалось на заседании кафедры современного Востока Российского государственного гуманитарного университета в 2007 и 2008 гт. Основные выводы представлялись на общероссийских и международных конференциях в Российском государственном гуманитарном университете в 2006 - 2009 гг., Институте Востоковедения РАН в 2006 - 2009 гг., а также на III Всероссийском социологическом конгрессе в октябре 2008 г. Содержание и выводы диссертации

изложены в авторских публикациях, в том числе в журналах «Азия и Африка сегодня» и «Восток. Афро-азиатские общества: история и современность», в сборниках научных трудов.

Структуру исследования составляют: введение, в котором дается обоснование исследования, сформулированы цели и задачи, отмечена научная новизна; четыре главы, в которых решаются основные исследовательские задачи, заключение, дополненное списком использованных источников и литературы, а также приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, показана степень ее разработанности, определены цель, задачи, объект и предмет, охарактеризована теоретико-методологическая основа, научная новизна и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе «История политических кризисов в Иране XX в.» анализируется содержание основных периодов нестабильности иранского государства в прошлом веке до исламской революции 1978-1979 гг. Важно было изучить, насколько эти кризисы были способны повлиять на трансформацию государственной системы страны.

В первом параграфе главы исследуются причины и ход конституционной революции в Иране 1905-1911 гг. Фактически она прошла через два этапа, которые по многим признакам были отличны друг от друга. Первый начался в конце 1905 г. и закончился в июне 1908 г. сразу же после разгона шахом меджлиса. Он сопровождался многотысячными демонстрациями, руководимыми шиитским духовенством. Причем поддержка манифестантами реформ или антиреформ зависела в огромной мере от позиции, которую занимали представители шиитского духовенства. Так сначала многие харизматичные муджтахиды поддержали революцию, и шах вынужден был подписать требования об учреждении конституционной монархии. Потом некоторые священнослужители во главе с аятоллой Нури организовали контрпереворот, фактически реставрировав монархию в полном объеме. Очень важно отметить влияние на события такого внешнего источника как политика Великобритании. Сначала Англия поддержала

конституционную революцию, а затем ее интересы изменились, и она помогла организовать контрпереворот.

Второй этап конституционной революции, основными событиями которого были Вооруженное восстание в Тебризе в июне 1908 г. и захват Тегерана сторонниками Конституции в июле 1909 г, характеризуется достаточно широким участием в описываемых событиях российских, и особенно закавказских революционеров. Без их участия все акции шахской оппозиции, скорее всего, провалились бы.

Несмотря на то, что в результате вмешательства Англии и России в 1911 г., революция была подавлена, политические нововведения не были полностью упразднены, хотя они оставались формальными атрибутами государственной власти в Иране. В их число входили: введение Конституции, учреждение меджлиса, реформа образования, упорядочивание деятельности партий и т. п. Одним из главных завоеваний революции для шиитского духовенства было создание совета улемов, который контролировал решения Меджлиса. Правда, его влияние до 1979 г. было номинальным.

Во втором параграфе анализируются ход и причины крупных восстаний в иранских провинциях: Азербайджан, Гилян, Хорасан в 1920-1921 гг. Все три выступления не были одномоментными массовыми антиправительственными выступлениями, идущими снизу. Во всех случаях катализатором восстаний выступала военизированная организация. Но без харизматического руководства, эти восстания вряд ли бы произошли. Как в случае с Кучек-ханом в Гиляне, так и в большей степени с Таги-ханом в Хорасане, их политическая позиция сыграла довольно существенную роль в жизнеспособности восстаний. В случае же с Хиабани в Азербайджане, его нерешительность сильно повлияла на поражение революции в Тебризе. Для победы каждое движение должно было пользоваться достаточно большой поддержкой населения, достаточно важную роль для успеха играл внешний фактор (поддержка Советской России или других держав). Причины, которые повлияли на то, что движения не смогли удержать власть, были следующими: внутренние разногласий, уменьшения поддержки населения, а в случае с Гилянским восстанием, уход из этой провинции войск Красной армии.

В результате поражения революционных движений на окраинах Ирана, власть в Тегеране без особых усилий смог захватить Реза-шах и утвердить свое

правление на всей территории страны. Только после начала 2-ой мировой войны, сепаратистские выступления на окраинах Ирана снова ожили.

Третий параграф посвящен перевороту 1921 г. и последующим событиям, в результате которых к власти в стране пришел Реза-шах. После взятия его войсками Тегерана 21 февраля 1921 года, он сначала занимал пост военного министра, а потом в 1925 г. свергнув последнего шаха каджарской династии Ахмада, сам был возведен на иранский престол. Главной причиной победы Реза-шаха была поддержка его политики правящими кругами Тегерана. Это было связано с тем, что он возглавил вооруженную борьбу против национально-демократических движений, а также многое сделал для реорганизации и укрепления армии. В результате, государственная система Ирана трансформировалась в сильную автократию.

В четвертом параграфе анализируются попытки создания национальных государств в Иранском Азербайджане и Курдистане в 1945-1946 гт. В этом процессе превалировал фактор Советского Союза, войска которого находились на территории этих провинций. Правда, как только СССР под давлением США и Англии в 1946 г. вывел свои войска с территории Ирана, новые национальные государства прекратили свое существование. Этот факт говорил о способности иранского государства в тот момент бороться за свои национальные интересы.

В пятом параграфе исследуются массовые выступления начала 1950-х годов в Иране, связанные с движением за национализацию нефтяной промышленности страны, которая до 1951 г. находилась в руках Англо-иранской нефтяной компании. Во главе этого общественного движения, объединенного в Национальный фронт (НФ) находился, назначенный 29 апреля 1951 г. премьер-министром Ирана М. Мосаддык. Здесь можно выделить два периода. Первый (с 1951 по 1952 гг.) характеризовался большими народными выступлениями в поддержку политики нового премьера. В результате, нефтяная промышленность была национализирована. Также с помощью советских советников были произведены реформы (особенно они затронули сельское хозяйство). Немаловажную роль в этом движении играло шиитское духовенство, некоторые представители которого (например, аятолла Кашани) открыто поддерживали шаги Мосаддыка. Второй период (1953 г.) характеризовался расколом в НФ и стремлением консервативных элит свергнуть премьера. В этом им активно помогала ЦРУ, которое стремилось всеми силами помешать распространению советского влияния в Иране. 19 августа 1953 г. правительство Мосаддыка было

свергнуто. Немаловажен тот факт, что в низложении вместе с другими силами играло и шиитское духовенство. В результате, в стране утвердилась единоличная власть иранского шаха, а многие реформы Мосаддыка были отменены.

В шестом параграфе анализируются массовые демонстрации в Иране в начале 1960-х годов, когда по всей стране прокатились волнения студентов, крестьян и религиозно-фанатичных толп. Их поддержали и демократические левые силы, во главе с возрожденным Национальным фронтом. Главной причиной такой интенсивности массового движения была попытка шаха Резы Пехлеви самолично провести реформы в Иране, заключающиеся в проведении индустриализации и отмене юридического права собственности помещиков на землю. Если духовенство и помещики напрямую были недовольны действиями шаха, так как они лишались большого количества собственности, то левые силы, демократы и студенты выступали против авторитарных методов осуществления шахом реформ: например, роспуска меджлиса в мае 1961 г. Данные выступления не привели к смене режима или даже к изменению его политики, хотя они и были достаточно интенсивными. Об этом свидетельствуют: элементы четкого руководства со стороны, как либеральных элементов, так и духовенства; явные антиправительственные лозунги, звучавшие в ходе демонстраций; и достаточно резкая реакция властей, выражавшаяся в расстрелах большого количества выступающих. Акции не привели к смене режима, как это произошло через 16 лет в 1979 г. скорее всего потому, что, во-первых, не достигли такого размаха, как во время исламской революции, и, во-вторых, не было создано достаточной организационной базы.

Во второй главе «Характерные черты исламской революции в Иране 1978-1979 гг. и ее влияние на развитие Исламской республики Иран с 1979 по 1989 гг.» исследуются причины и процесс создания государственной системы нового типа, впервые построенной на принципах ислама в его шиитской интерпретации.

Первый параграф посвящен особенностям исламской революции в Иране 1978-1979 гг. Среди причин начала широкомасштабных массовых выступлений были экономические (высокая инфляция в сочетании с попытками замораживания цен, что вело к обнищанию торговцев, снижение уровня жизни населения), социальные (начавшееся с 1960-х годов увеличение уровня урбанизации создавало напряженную ситуацию в больших иранских городах), политические (недовольство

населения политикой властей по преодолению экономического кризиса), религиозные (недовольство шиитского духовенства секулярной политикой шаха). С начала 1970-х годов в стране начали действовать вооруженные отряды оппозиционных левых организаций, что еще больше дестабилизировало ситуацию в стране.

Массовые выступления вспыхнули в январе 1978 г. С этого времени и до победы исламской революции 11 февраля 1979 г., в Иране в насильственных и ненасильственных формах произошло более 1300 массовых выступлений. Все многотысячные шествия разгонялись войсками, применявшими танки, бронемашины, вертолеты. Погибли тысячи демонстрантов. Новые выступления начинались, как только заканчивался сорокодневный траур после предыдущих, хотя были и такие выступления, даты проведения которых не совпадали с этими числами.

В акциях неповиновения принимали участие разные по идеологическим воззрениям группы. Однако основной движущей и организующей силой революционных событий было шиитское духовенство. Именно оно могли собрать на улицах иранских городов по нескольку сот тысяч человек. Население подогревалась харизматическим лидером в лице аятоллы Хомейни. Его группировка была самой радикальной. Она продолжала революционное движение, когда другие представители духовенства шли на компромисс с шахом. В ее распоряжении были технические средства и профессиональные провокаторы, которые еще больше радикализировали настроение масс. Несмотря на то, что решающую победу 11 февраля 1979 г. в Тегеране, когда капитулировала шахская армия, одержало не духовенство, а левые организации в лице Организации моджахедов иранского народа (ОМИН), именно сторонники Хомейни впоследствии получили полную власть в стране.

Во втором параграфе анализируются тенденции развития Ирана после победы исламской революции с 1979 по 1989 п\ Выбор этого периода обусловлен тем, что именно на это время пришлось нахождение у власти аятоллы Хомейни, который ушел из жизни в 1989 г. Также данные хронологические рамки включают в себя период ирано-иракской войны (1980-1988 гг.).

В эти годы можно проследить несколько тенденций. Первая заключалась в тотальной исламизации всех (экономической, политической, социальной, правовой и культурной) сфер жизнедеятельности иранского общества.

Вторая тенденция просматривалась в том, что постепенно сторонникам аятоллы Хомейни удалось удалить от управления страной всех своих оппонентов. Этому способствовало проведение 1 апреля 1979 г. референдума, в результате которого страна была провозглашена Исламской республикой, а также принятие 3 декабря 1979 г. ее Конституции (закрепившей власть шиитского духовенства, что было окончанием процесса начатого во время конституционной революции). Последним представителем нерелигиозной элиты, занимавшим значительный пост, был первый президент ИРИ А. Банисадр, которому в 1981 г. был объявлен импичмент, а в 1983 г. был издан указ, запрещающий существование в Иране группировок и партий неисламской ориентации.

Укреплению позиций шиитского духовенства способствовала ирано-иракская война, так как она сплачивала иранское общество вокруг религиозного руководства.

Правда, внутри самого правящего шиитского духовенства наблюдалась тенденция усиления конфликтности, что вылилось в конце 1980-х годов в противоборство между группировками председателя меджлиса А. Хашеми-Рафсанджани и официального приемника на посту лидера страны А. Монтазери. Последний, в конечном итоге, проиграл политическую борьбу.

Следующей тенденция была активизация террористической деятельности левых организаций, включая ОМИН. Особенно это проявлялось в первой половине 1980-х годов. В 1981 г. ими были совершены ряд терактов, в результате который погибли второй президент ИРИ Али Раджаи, председатель Верховного суда аятолла Бехепгги, несколько министров и 20 депутатов меджлиса.

Еще одна тенденция проявлялась в ситуации на окраинах Ирана. Сразу после исламской революции 1978-1979 гг. она была очень напряженной. Это проявлялось в массовых выступления в Курдистане, Систане и Белуджистане, Хузестане и в некоторых других провинциях. Но с началом ирано-иракской войны ситуация изменилась. Только курдские повстанцы оказывали достаточно серьезное военное сопротивление иранским властям.

Третья глава «Религиозные, правовые, экономические и внешнеполитические факторы развития ИРИ (1989-2008 гг.)» посвящена анализу тех разных сфер жизнедеятельности иранского общества, которые в наибольшей степени предопределяют стабильность современного иранского государства.

В первом параграфе исследуются политико-правовая и институциональная сфера ИРИ. Современная политическая система Ирана сложилась после победы в исламской революции 1978-1979 гт. представителей шиитского духовенства. Была принята Конституция, основополагающим принципом которой стал принцип «велайат-э факих» - правление наиболее сведущего шиитского богослова. Это закрепило власть религиозных деятелей. Хотя само духовенство оказалось неоднородным. После исламской революции большая часть великих аятолл не приняла идеи Хомейни о главенстве духовной власти над светской, что выразилось в начавшихся против них репрессиях. Хомейни же получил абсолютную как светскую, так и религиозную власть, которая выражалась в приоритете вынесения фетв и присуждений религиозных степеней, что было отражено в принятой в 1979 г. Конституции. После его смерти в 1989 г. Основной закон был изменен. В результате, лидером страны мог стать шиитский богослов, не имеющий высоких религиозных званий, что и произошло, когда новым лидером был избран ходжатольэслам А. Хаменеи, ставший великим аятоллой только через пять лет. Но, несмотря на изменение Конституции, власть Лидера страны осталась всеобъемлющей. Фактически он может наложить «вето» на любое решение, принятое как органами законодательной власти, так и другими государственными институтами страны. Другие исламские органы власти, такие как Наблюдательный совет, Верховный суд, Корпус стражей исламской революции (КСИР), контролируют любую политическую деятельность в стране. Их полномочия закреплены в Конституции и законодательных актах, что оставляет мало пространства для политических оппонентов власти.

В Иране до сих пор повсеместно применяется принцип «гозинеш» (отбор), определяющий, кто имеет право работать в государственном секторе или учиться в высшем учебном заведении.

Данную ситуацию можно описать, как подчинение государства исламским принципам. То есть в этом случае, нельзя говорить об одинаковой конкуренции даже религиозных политических групп за государственные ресурсы, так как одна группировка, у которой под контролем находятся главные политические и военные институты, имеет все формальные рычаги, чтобы не пустить к власти своих конкурентов. Такая система организации власти позволяет религиозной элите

достаточно стабильно управлять государством, не боясь конфликта с другими социальными группами.

Во втором параграфе анализируется экономический фактор стабильности государственного устройства ИРИ. Основное внимание уделено негосударственному сектору экономики. Несмотря на тактическое противоборство, стратегически все экономические элиты страны не ведут активной борьбы друг против друга, так как являются частью одной, созданной исламской революцией, системы. Нарушив в ней баланс, они фактически поставили бы под вопрос не только свое будущее, но и будущее всей политической системы ИРИ. По этой причине активное противоборство со стороны консервативного духовенства встречали большинство экономических инициатив правительств А. Хашеми-Рафсанджани и М. Хатами, ведь сохранение и поддержание традиционного уклада во многих отраслях экономики препятствовало возникновению новых экономических групп, которые впоследствии могли бы спонсировать организации, оппозиционные правящему режиму.

Третий параграф посвящен внешнеполитическому фактору стабильности государственной власти ИРИ. В политической и экономической сферах жизнедеятельности иранского общества после революции 1978-1979 гг. преобладали группы, негативно относившиеся к международной экономике и открытости страны перед внешними рынками. Более того, они считали такую ситуацию угрозой для своего существования и жизнеспособности политической системы ИРИ. Поэтому современная ситуация с экономическими санкциями США в отношении Ирана и военным присутствием этой страны в регионе Ближнего и Среднего Востока может быть рассмотрена как положительный момент для государственной элиты, когда вместо ослабления наблюдается ее консолидация.

В четвертой главе «Конфликтогенный потенциал общественного развития ИРИ (1989-2008 гг.)» рассматриваются межэлитный конфликт, массовые выступления в различных иранских городах, деятельность либеральной оппозиции, этническая напряженность и террористические акты и их влияние на устойчивость государственной власти.

В первом параграфе дается анализ взаимодействия основных властных групп иранского государства. Их можно условно разделить на четыре лагеря, которые в той или иной степени действуют, сталкиваются и конфликтуют между

собой. Их можно охарактеризовать в таких терминах, как «левая коалиция», «правая коалиция», «центр» и «лидер страны». В условиях исламского правления критерий «левизны» и «правизны» отличается от общепринятых в европейской традиции обозначений. «Левыми» - иранские политологи называют группировку духовенства, которая выступает за относительное реформирование иранской политической системы, «правыми» - противников таких реформ. Такое обозначение весьма условно, так как и те, и другие на протяжении определенного отрезка времени могли кардинально менять свои взгляды в зависимости от политической конъюнктуры.

За последние 20 лет в иранской политической системе несколько раз происходила частичная смена правящих групп. Так с 1989 по 1992 гг. основные рычаги власти в стране удерживала левая коалиция. Потом во главе государства оказались правые. Они удерживают свои позиции до настоящего времени. Левым, на время (с 1997 по 2005 гг.), удалось вернуть под свой контроль часть властных институтов (меджлис, пост президента), но после президентских выборов в июне 2005 г. они лишились всех значимых рычагов во властных структурах. Коалиция центра несколько раз переходила из правого лагеря в левый, что обуславливалось политической конъюнктурой. Лидер страны аятолла Хаменеи с 1989 г. остается неизменным. В основном он поддерживал правых, но бывали случаи, когда он выступал арбитром в спорах между различными коалициями.

Проведенный анализ продемонстрировал, что конфликт между этими группами с 1989 г. не выходил за рамки легитимности, то есть все основные участники политического процесса действовали в легальных для ИРИ рамках, что не могло нести реальную угрозу существованию в стране сложившейся государственной власти. Более того, во время массовых студенческих демонстраций 1999 г. все элиты пришли к компромиссу и не встали на сторону выступавших. Наиболее остро межэлитные противоречия проявлялись в период с 1999 г. по 2001 гг., когда имеющие основные властные рычаги представители правого лагеря подвергали судебному преследованию своих оппонентов из левой коалиции. Так, в течение одного 2001 г. на допрос в судебные инстанции были вызваны не менее 30 депутатов иранского парламента от левого лагеря. Более того, некоторые из них были арестованы. Еще одной закономерностью межэлитных взаимоотношений в ИРИ было небольшое повышение градуса конфликта во время всех общенациональных избирательных кампаний.

Во втором параграфе анализируются массовые выступления в разных иранских городах. С 1989 по 2008 гг. в Иране произошло около трех десятков значимых акций неповиновения, что даже близко не приближалось к предреволюционному уровню 1978-1979 гг. (вместе с ненасильственными акциями протеста их было более 1300 случаев). Наиболее значимым были массовые демонстрации в Казвине 1994 г., студенческие выступления 1999 и 2003 гг., акции неповиновения на этнической почве в Ахвазе 2005 и Тебризе 2006 гг., а также социальные выступления в июне 2007 г.

В диссертации выделено четыре периода развития массовых акций протеста. С 1992 по 1997 гт. население в основном выступало против тяжелых условий жизни и экономической политики правительства. В период с 1997 по 1998 гг. массовые волнения проходили или со стороны сторонников, или со стороны противников принципа «велайат-е факих». С 1998 г. по настоящее время Иран захлестнула волна студенческих выступлений, а также столкновений между реформистски и консервативно настроенной молодежью. Наиболее значимые волнения произошли в Тегеране в 1999 и 2003 гг. С 2004 по 2006 гг. наблюдалось снижение студенческой активности. Но с начала 2007 г. она снова возобновилась. Массовые выступления на этнической почве наблюдались в течение всего рассматриваемого периода. Можно выделить выступления в Захедане (1994 г.), Керманшахе (1997 г.), Пираншехре (2000 г.), Ахвазе (2005 г.) и Тебризе (2006 г.).

Третий параграф посвящен анализу активности либеральной оппозиции в Иране. В деятельности оппозиционных групп выделены следующие этапы: 1989 -2001 гг. - оживление политики Движения за свободу Ирана (ДСИ) и схожих с ней по идеологическим ориентирам групп. Ее деятельность отличалась легальным характером, и во многих случаях декларацией своих требованиях. 1993-1998 гг. -период наибольшей активности опальных аятолл и их последователей. Их позиция также ограничивалась, в основном, обозначением своих требований. 1997-2008 гг. -период активных действий либеральных студенческих групп. Их акции были интенсивными, о чем свидетельствуют большое количество арестов представителей студенческой молодежи, но не несли опасности существованию сложившейся государственной системы, так как в них принимало участие максимум несколько тысяч человек. В целом, необходимо отметить незначительное по меркам семидесятимиллионного Ирана количество представителей либеральной оппозиции.

В четвертом параграфе рассматривается деятельность этнической оппозиции, которую можно разделить на несколько этапов. С 1989 по 1997 гг. в ИРИ наблюдалась тенденция постепенного снижения активности этнических группировок. В этот период одним из самых напряженных мест в Иране, из-за активности Демократической партии иранского Курдистана (ДПИК), был Курдистан. С 1990 по 1994 г. всплески сепаратизма также наблюдались в Систане и Белуджистане, а в 1996 г. было неспокойно в Иранском Азербайджане. С 1998 г. по

2004 г. в Иране наблюдалось относительное затишье этнических выступлений, что было связано, в первую очередь, с отходом от активной борьбы с режимом ДПИК. С

2005 по 2008 гт. произошел резкий рост этнической напряженности. Сепаратистская деятельность этнических групп наблюдалась в Хузестане, Восточном и Западном Азербайджане, Систане и Белуджистане, а также Курдистане. С большой вероятностью можно сказать, что прямое влияние на это оказывало присутствие вооруженных сил США и их союзников на границе с Ираном. В усилении напряженности в этнических регионах страны официальный Тегеран часто обвинял спецслужбы США и Великобритании. Важно отметить, что никогда за период с 1989 г. этническая активность не достигала такого уровня, который мог бы нести угрозу стабильности государственной власти в ИРИ.

В пятом параграфе анализируется террористическая деятельность на территории ИРИ. С 1989 г. наибольшее количество терактов совершила Организация моджахедов иранского народа (ОМИН). До 2002 г. это была единственная неэтническая организацией, находившаяся за пределами Ирана, но имевшая возможность, в какой-то степени, оказывать влияние на внутриполитические процессы в ИРИ. В середине 1980-х годов она была вынуждена перебраться на территорию Ирака и оттуда вести борьбу с официальными иранскими властям.

За последние 20 лет ОМИН осуществила на территории Ирана около 100 террористических актов, в результате которых погибло несколько десятков человек. Но эти акции по своей интенсивности нельзя сравнивать с действиями моджахедов в одном 1981 г., когда на 113 терактов было более 200 погибших. Поэтому нельзя говорить о серьезной опасности деятельности ОМИН для государственной системы Ирана.

В 2002 г. ОМИН прекратило свою деятельность на территории Ирана, что было связано с американской агрессией в Ираке, в результате которой были уничтожены многие базы организации.

В 2005 г. на смену моджахедам пришли многочисленные этнические организации, поддержку которым, по данным некоторых источников (Индепендент, 02.04.2007) оказывали США и их союзники. В отличие от ОМИН, которая за рассматриваемый период в основном устраивала минометные обстрелы и взрывы боезарядов, новые террористические организации действовали более разнообразно. Это проявлялось и в организации заказных убийств, и в вооруженных нападениях, и во взятии заложников.

Всего с 2005 по 2008 гт. в ИРИ было совершено более 50 терактов, жертвами которых стали более 100 человек. Несмотря на то, что террористическая активность в этнических регионах страны повысилась, нельзя говорить, что она нанесла серьезный ущерб функционированию иранского государства.

В Заключении подведены итоги исследования и сформулированы выводы по основным проблемам, рассмотренным в ходе диссертационного исследования. Анализ истории главных политических кризисов в Иране XX в. показал, что в результате них страна постепенно шла к установлению власти шиитского духовенства, которое произошло после революции 1978-1979 гг. Этому процессу дала начало конституционная революция 1905-1911 г., когда были сформулированы некоторые теоретические принципы, реализованные позднее в Конституции ИРИ.

Комплексное исследование основных тенденций исламской революции 1978-1979 гг. и анализ ее влияния на последующее развитие ИРИ позволил сделать вывод о прочных политических, социальных и экономических основах стабильности государственной власти, заложенных в 1979 г.

Анализ религиозных, правовых, экономических и внешнеполитических факторов развития ИРИ после 1989 г. привел автора к выводу, что все они играют на руку правящему шиитскому духовенству и достаточно сильно влияют на поддержания устойчивости государственной власти;

На примере различного рода политических конфликтов было доказано, что ни один из них не мог привести государственную систему ИРИ к потере легитимности, что говорит о слабости в иранском обществе революционных настроений и продолжающемся с 1979 г. успехе политики шиитского духовенства.

Опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации:

Статьи опубликованные в периодических гаданиях рекомендуемых ВАК РФ'.

1. Филин Н. Совет экспертов в политической системе современного Ирана [Текст] / НА. Филин II Азия и Африка сегодня. № 6., 2008. С. 60-61. (0,3 п. л.).

2. Филин НА. Террористическая деятельность радикальной оппозиции в Иране: 1998-2008 [Текст] / H.A. Филин // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. № 2., 2009. С. 117-124. (0,5 п. л.).

Статьи опубликованные в иных изданиях:

1. Филин НА. Возможна ли в современном Иране относительная динамическая стабильность? [Текст] / НА. Филин // Ирано-славика. М., 2005. № 2(6). С. 47-52. (0,5 п. л.).

2. Филин НА. Стабильность или нестабильность политической системы современного Ирана [Текст] / НА. Филин // Иран: культурно-историческая традиция и динамика развития. М., 2006. С. 162-164; 327-329. (0,2 п. л.).

3. Филин НА. Ислам на службе государства или государство на службе ислама: на примере Ирана и Египта [Текст] / НА. Филин II Египет, Ближний Восток и глобальный мир. М., 2006. С. 42-49. (0,5 п. л.).

4. Филин НА. Основные центры принятия решений в политической системе современного Ирана [Текст] / НА. Филин // Востоковедный сборник. М., 2006. № 7. С. 159-178. (1,0 п. л.).

5. Филин НАДекабрьские выборы 2006 г. в Иране: ход и результаты [Текст] / НА. Филин // Ближний Восток и современность. М., 2007. № 31. С. 215-249. (1,5 п. л.).

6. Филин НА. Государство на службе ислама [Текст] / НА. Филин // Тридцать лет исламской революции в Иране. М., 2009. С. 249-255. (0,3 пл.).

Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная.

Формат 60x84/16. Тираж 100 экз. Заказ №6978

Типография ООО "ФЭД+", Москва, ул. Кедрова, д. 15, тел. 774-26-96

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Филин, Никита Александрович

ВВЕДЕНИЕ. С. 4.

ГЛАВА I. История политических кризисов в Иране XX в. С. 20.

1. Конституционная революция в Иране 1905-1911 гг. С.20.

2. Крупные восстания в иранских провинциях 1920-1921 гг. С. 34.

3. Государственный переворот в Тегеране в 1921 г. под предводительством Реза-хана. С. 44.

4. Попытки создания национальных государств в Иранском Азербайджане и Курдистане в 1945-1946 гг. С. 46.

5. Массовые выступления начала 1950-х годов в Иране. С. 48.

6. Массовые демонстрации в Иране в начале 1960-х годов XX в. С. 55.

ГЛАВА II. Характерные черты исламской революции в Иране 1978-1979 гг. и ее влияние на развитие Исламской республики Иран с 1979 по 1989 гг. С. 61.

1. Иранская революция 1978-1979 гг. С. 61.

2. Основные тенденции развития Ирана после победы исламской революции 1979-1989 гг. С. 76.

ГЛАВА III. Религиозные, правовые, экономические и внешнеполитические факторы развития ИРИ (1989-2008 гг.). С. 87.

1. Религиозный и правовой факторы стабильности государственной власти в ИРИ с 1989 по 2008 гг. С. 87.

2. Экономический фактор стабильности государственной власти ИРИ с

1989 по 2008 гг. С. 105.

3. Внешнеполитический фактор стабильности государственной власти

ИРИ с 1989 по 2008 гг. С. 115.

ГЛАВА IV. Конфликтогенный потенциал общественного развития ИРИ (1989-2008 гг.). С. 121.

1. Конфликт между основными властными группами ИРИ с 1989 по

2008 гг. С. 121.

2. Массовые выступления в ИРИ с 1989 по 2008 гг. С. 173.

3. Активность либеральной оппозиции в ИРИ с 1989 по 2008 гг. С. 197.

4. Активность этнической оппозиции в ИРИ с 1989 по 2008 гг. С. 221.

5. Террористическая активность на территории ИРИ с 1989 по 2008 гг. С. 233.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Филин, Никита Александрович

Содержание научной проблемы и ее актуальность.

Историографическое основание диссертационного исследования. История современной республики Иран является предметом активного внимания различных национальных историографии. Общим оказывается преимущественный акцент на проблемы политического развития и геополитической роли Ирана.

Характерно, что в работе самих иранских (фарсиязычных) исследователей в качестве приоритетного направления явно выделяются исследования социально-политических тенденций развития Ирана после исламской революции. В известном смысле, тон этим исследованиям задала монография С. Зибакалаяма «Хашеми-Рафсанджани и "Второй хордад"1», в которой анализируются взаимоотношения президентских структур, религиозных деятелей и реформистских организаций второй половины 1990-х годов. Данный акцент совершенно не случаен, так как автор стремиться преодолеть представление об иранской революции как о крайне радикальном и в известной степени (с точки зрения зарубежных читателей) реакционном событии. В книге иранского исследователя А. Шадлу «Политические партии и "крылья" в современном Иране2» анализируется история возникновения иранских партий, дается характеристика их лидеров, программ, идеологических установок, социального состава партий и их деятельности в 1980-1990-х годах. В работе Я. Фоузи «Социально-политические изменения в Иране после исламской революции (1978-2001 гг.) » давался анализ

1.1380 .и1 fjJ j j .fi&bj j / См. Зибокалаям С. Хашеми-Рафсанджани и «Второй хордад». Тегеран, 1380.

2.1379 .и1 . jj j-4' и'<уЛн lsW^^ j m1^1 • jW tplc-SUal. jLLi ^Ua / См.: Шадлу А. Политические партии и «крылья» в современном Иране. Тегеран, 2000.

3 1384 .(JbfrVjP j Jjl^.(1357-1380)

См.: Фоузи Я. Социально-политические изменения в Иране после Исламской революции (1978 - 2001). Тегеран. 2005. политических, экономических, социальных и культурных процессов за 23 года после исламской революции. Анализу тенденций социально политического развития посвящена и книга М. Шанэчи «Культура политических партий и организаций Ирана4».

Данные работы являются не только наиболее фундаментальными в иранской историографии, но и наиболее явно отражают ведущую тенденцию в развитии литературы, посвященной изучению социально-политического развития Ирана после событий 1979 г., - стремление обосновать, что исламская революция не только не прервала поступательное развитие Ирана, но и, напротив, придала дополнительные импульсы процессам демократизации и модернизации страны.

Из зарубежной литературы при подготовке диссертационного исследования был проанализирован значительный массив англоязычной литературы, которая занимает преобладающее место в современной зарубежной иранистике. В 1993 г. появляется исследование Е. Абрахамияна «Хомейнизм: испытания Исламской республики5», которое интересно тем, что в нем дается характеристика основных группировок духовенства: воинствующих популистов, и так называемых «умеренных». Первые, по мнению автора, представлены «Ассамблеей борющегося духовенства», а вторые - «Организацией борющегося духовенства». Абрахамиян считает, что Хомейни, а затем и Хаменеи весьма искусно использовали игру на противоречиях двух этих групп, перенося свою поддержку с одной группы на другую, тем самым сохраняя политическое равновесие режима.

В 1998 году в Вашингтоне вышел сборник «Иран под Хатами: политические, экономические и военные характеристики». Особый интерес представляют две статьи: П. Клаусона «Парадокс Хатами6» и Д. Менешри

4 1384 .0'j ч' >•' uSjAji/ См.: Шанэчи М. Культура политических партий и организаций Ирана. Тегеран, 2005.

5 См.: Abrahamian Е. Khomeinism. Essays of the Islamic Republic. London, New York, 1993.

6 См.: Clawson P. The Khatami Paradox // Iran under Khatami: Political, Economic and Military Assessment. Washington, 1998. P. 1-13. п

Куда движется иранская политика? ». В работах авторы анализируют внутреннюю и внешнюю политику Ирана после избрания Хатами президентом ИРИ в 1997 году. Они приходят к сходным выводам о том, что, несмотря на некоторые положительные результаты внешней политики Хатами, внутри страны он столкнулся с сильным сопротивлением консервативных элементов иранского духовенства, находящихся у власти, и несмотря на победу либерализма в лице Хатами, консервативный лагерь не утратил своих властных позиции.

В монографии Б. Вилфрийда «Кто управляет Ираном?: структура о власти в Исламской республике » дан подробный анализ структуры власти ИРИ за период после исламской революции 1978-1979 гг. Автор детально исследует основные государственные институты Ирана и дает характеристику политическому процессу в выделенный период времени.

Д. Захеди в своей монографии «Иранская революция тогда и сейчас: индикаторы нестабильности режима9» поставил вопрос: созрел ли современный Иран для новой революции? Для решения задачи ответа на него он анализирует различные классы иранского общества и их реакцию на историческое развитие страны. В результате, автор сделал вывод, что невозможно предсказать, как будут в будущем действовать различные силы иранского общества, хотя ситуацию на начало XXI в. в стране автор оценивает как относительно стабильную.

М. Доунес в монографии «Иранская нерешенная революция10» рассматривает проблему соотнесения политической ситуации в Иране после революции 1978-1979 гг. с исламскими нормами. В результате он приходит к выводу, что исламское движение в ИРИ потерпело неудачу. Это был связано, в первую очередь, с политизацией ислама и политическими амбициями многих представителей шиитского духовенства.

7 См.: Menashri D. Whither Iranian Politics? // Iran under Khatami: Political, Economic and Military Assessment. Washington, 1998. P. 13-52.

8 См.: Wilfrieil B. Who Rules Iran?:The Structure of Power in the Islamic Republic. Washington, 2000.

9 См.: Zahcdi D. The Iranian Revolution Then and Now. Indicator of Regime Instability. Boulder, 2001.

10 См.: Downes M. Iran's Unresolved Revolution. Barlington, 2002.

В отечественной историографии можно выделить два периода изучения социально-исторического развития ИРИ. Первый: 1979 г. — начало 1990-х годов, второй: начало 1990-х годов - настоящее время.

Для первого периода характерно большое количество исследований по развитию РЗРИ. В это время сложилось два основных взгляда на причины и ход исламской революции в Иране 1978-1979 гг., а также на последующее развитие страны.

В этом ключе были написаны монографии C.JI. Агаева11, а также статьи С.М. Алиева, А.З. Арабаджяна, М.И. Крутихина, Н.А. Кузнецовой, A.M. Мустафабейли, У.З. Шарипова, А.П. Шестакова, К.В. Шувалова12 и др.

11 См.: Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем: пути и формы революционного процесса. М., 1981; см.: Агаев С.Л. Иранская революция, США и международная безопасность. М., 1984; см.: Агаев С.Л. Иран: рождение республики. М., 1984.

12 См.: Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. № 5 (212). М., 1980; № 4 (217). М., 1981; № 7 (251). М„ 1987; №7 (264). М., 1989.

В 1989 г. была издана коллективная монография «Иранская революция 197813

1979 гг. Причины и уроки », где причины, ход революции, а также последующее развитие страны анализировались с этой же точки зрения.

Другого, менее распространенного взгляда, придерживались такие авторы, как З.А. Арабаджян, А.Б. Резников, JT.E. Скляров, считавшие, что революция 1978-1979 гг. носила скорее идеологический, чем социальный характер. Первым о том, что революция в Иране носила исламский характер, заявил в своей монографии «Иран: падение шахского режима14» А.Б. Резников. Позднее уже в 1991 г. З.А. Арабаджян в монографии «Иран. Власть, реформы, революции (XIX-XX вв.)15» назвал революционные процессы 1978-1979 гг. «контрреволюцией» шиитского духовенства. Такие же оценки содержались в монографии JI.E. Склярова «Иран 60-80 годов: традиционализм против современности: Революция и контрреволюция16». Автор считал, что революция 1978-1979 гг. не имеет права называться революцией, а свержение монархии представляло собой реакционный политический переворот сторонников аятоллы Хомейни.

Усиление после иранской революции исследовательского внимания к проблемам ислама вылилось в появление ряда монографических работ.

1 *7

Среди них монографии Е.А.Дорошенко . В 1989 г. была опубликована монография А.К. Лукоянова «Исламские концепции общественного развития

1 о в современном Иране ». Автор выделил и исследовал три политических течения в Иране среди шиитского духовенства: правое, умеренное и леворадикальное, анализируя внутриэлитные различия по таким переменным величинам, как отношение к собственности, власти, религии и т. д. В монография И.А. Дмитриева «Общество "Ходжатие" как религиозно

13 См.: Иранская революция 1978-1979 гг.: причины н уроки. М., 1989.

14 См.: Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. М., 1983.

15 См.: Арабаджан З.А. Иран. Власть, реформы, революции: XIX-XX вв. М., 1991.

16 См.: Склярова JI.E. Иран 60-80 годов: традиционализм против современности: Революция и контрреволюция. М., 1993.

17 См .-.Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в современном Иране. М., 1985; см.: Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях: 1905-1911 и 1978-1979 гг. М., 1998.

13 С.М. Лукоянов А.К. Исламские концепции общественного развития в современном Иране. М., 1989. политическая организация в Иране19» анализировалась деятельность этой шиитской религиозной организации, имеющей большой опыт полулегальной деятельности.

Одним из аспектов социально-политических исследований после иранской революции 1978-1979 гг. стала военная проблематика. В 1990 г.

В.И. Сажиным была защищена кандидатская диссертация «Ирано-иракская война (1980-1988 гг.), в которой рассматривались исторические, идеологические и военно-доктринальные аспекты военной доктрины ИРИ.

Этим проблемам посвящены статьи А.П. Шестакова. В статьях

В.Н. Пластуна исследованы оппозиционные группировки, в том числе те, которые оказывали вооруженное сопротивление официальным властям.

Исторические процессы в этнических регионах изучены в работах

О.И. Жигалиной20.

Второй период изучения историко-политического развития ИРИ начало 1990-х годов - настоящее время) в отечественной историографии представляется менее насыщенным исследовательскими работами.

Практически все вышедшие в этот период монографии касались периода до начала 1990-х годов. Среди них можно выделить работы М. Резы

Годса «Иран в XX веке: политическая история », О.И. Жигалиной

Этносоциальная эволюция иранского общества », В.Н. Пластуна от

Эволюция деятельности экстремистских организаций в странах Востока ». В 2004 г. вышла монография С.М. Алиева «История Ирана: XX век24», где этапам развития Ирана после 1980-х годов было посвящено всего по нескольку страниц.

С начала 1990-х годов появились работы, находившиеся на стыке политологии и истории.

19 См.: Дмитриев И.Л. Общество «Ходжатие» как религиозно-политическая организация в Иране. М., 1992.

20 Статьи А.П. Шестакова, B.II. Пластуна, О.И. Жигалиной см.: Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. № 5 (212). М., 1980; № 4 (217). М., 1981; № 7 (251). М., 1987; №7 (264). М., 1989.

21 См.: Реза-Годс М. Иран в XX веке: политическая история. М., 1994.

22 См.: Жигалина О.И. Этносоциальная эволюция иранского общества. М., 1996.

23 См.: Пластун В.Н. Эволюция деятельности экстремистских организаций в странах Востока. Новосибирск, 2002.

24 См.: ,1чиев С.М. История Ирана: XX век. М., 2004.

Среди них кандидатская диссертация Ф.С. Надирова «Политический процесс и политические партии в Иране во второй половине XX века25». Основным историко-политическим фоном исследования был период 19601980 гг., который характеризовался серьезными изменениями в социально-политической структуре иранского общества. Целью работы было изучение и обобщение основных тенденций политического процесса, а также осмысление закономерностей эволюции партийно-политической структуры Ирана. Один из главных выводов работы заключался в том, что с середины 1980-х годов решения, определяющие характер политического процесса, вырабатывались в рамках правящего шиитского духовенства, в ходе взаимодействия политических течений внутри него.

Особый интерес представляют исследования С.М. Раванди-Фадаи. В 2002 году ею была защищена кандидатская диссертация «Политические партии и группировки в Иране26». Данная работа представляла собой исследование истории и особенностей партийно-политического процесса в Иране на протяжении всего XX века. Основным объектом изучения являлись политический процесс ИРИ в рамках различных политических партий, организаций, обществ и движений. Целью исследования было обобщение тенденций партийно-групповой организации политического процесса в условиях модернизирующегося в XX веке иранского общества, и смены различных моделей политического и экономического развития Ирана. Автор пришел к выводу, что к числу важнейших факторов, влияющих на специфику политической деятельности в Иране, помимо классовых и социальных, следует отнести цивилизационные особенности, и в первую очередь шиитскую специфику.

25 См.: Надиров Ф.С. Политический процесс и политические партии в Иране во второй половине XX века: дис. . канд. полит, наук. М., 1991.

26 См.: Раванди-Фадаи С.М. Политические партии и группировки в Иране: дис. канд. ист. наук. М., 2002.

Ирана) ». В ней автор рассматривал дискретный политический процесс в Иране с 1905 по 1989 гг. Он пришел к выводу, что как таковой революции 1978-1979 гг. в Иране не было, так как в результате нее произошло просто целостное завершение эволюции иранской политической системы, начавшееся еще в 1906 г. То есть случилось практическое закрепление тех норм, которые были выработаны еще в начале века.

Частично проблему нехватки комплексных работ по истории Ирана в последние 20 лет компенсировали статьи М.Р. Аруновой, A.M. Вартаняна, С.М. Задонского, С.Б. Дружиловского, JI.M. Кулагиной, Н.М. Мамедовой, В.И. Месамеда, А.И. Полищука, В.И. Сажина, Н.К. Тер-Оганова, И.Е. Федоровой и др., опубликованные на сайте и в изданиях Института Ближнего Востока28 с 1996 по 2009 гг., а также в других сборниках научных

29 трудов .

Проведенный историографический анализ свидетельствует о том, что в отечественной литературе более фундаментально исследованными оказались 1980- начало 1990-х годов истории ИРИ, в то время как в западной историографии гораздо полнее отражены процессы последних десятилетий социально-исторического развития Ирана. Вместе с тем в научной литературе не выявлены и не проанализированы факторы обеспечивавшие устойчивость и основные тенденции эволюции государственной власти в послереволюционном Иране.

27 См.: Добровицкий И.В. Политическая трансформация государств традиционного типа: теоретические основы и практика политического процесса (на материалах Ирана): дне. . канд. полит, наук. М., 2006.

28 Институт Ближнего Востока / wvw.iimcs.ru

29 См., например: Иран: ислам и власть. М., 2002; Иран после парламентских выборов. М., 2004; Двадцать пять лет исламской революции в Иране. М., 2005; Тридцать лет исламской революции в Иране. М., 2009. направления деятельности государственной власти. Постановка цели диссертационного исследования предопределило выделение ряда научно-исследовательских задач: выявить содержание основных политических кризисов в истории Ирана XX в. и изучить их влияние на трансформацию государственной системы; проанализировать основные тенденции развития исламской революции и их значение для социально-исторического развития Исламской Республики Иран; исследовать содержание религиозных, правовых, экономических и внешнеполитических факторов и характер их влияния на устойчивость государственной власти; исследовать конфликтогенный потенциал общественного развития Исламской республики Иран и его влияние на устойчивость государственной власти.

Источниковедческое основание диссертационного исследования.

Выбор цели и постановка исследовательских задач предопределили выбор источников.

Первую группу источников составили законодательные акты: ^ о л

Конституция ИРИ , Избирательный закон и внутренний устав Совета о 1

Экспертов (Принят 10 октября 1982 г.) , Закон о структуре, обязанностях и

32 выборах местных советов и избрании мэров (Принят 20 октября 1988 г.) .

З01378.й,^м:> .йЫ Lijjfr^ (j^l ой5 / Конституция Исламской Республики Иран. Тегеран. 1999.

311381 «uLh3 .(и^15) иЫ с*"^' lsjji^- ciljJL. j (jjiljS / Законы и правила выборов ИРИ: Законы. Тегеран,

2002.

321381 «u'jfr' u'jj' ls^bUil сЛjJL. j (juljj / Законы и правила выборов ИРИ: Советы.

Тегеран, 2002.

Информация, содержащаяся в данных источниках, позволила проанализировать процесс становления и характерные черты государственного устройства современного Ирана.

Во вторую группу вошла фарсиязычная пресса (с 1978 по 2006 гг.). Условно ее можно разделить на две части. Первую составляют газеты, принадлежащие консервативной части иранской элиты. Среди них в диссертационном исследовании использовались такие издания, как Кейхан (1978 - 2006), Абрар (1990 - 2005), Джомхурийе эслами (1991 - 2006), Эттелаат (1991 - 2006), Джаханэ Эслам (1994 - 2006), Хамшахри (1999 -2006), Иран (1998 - 2006), Ресалят (2001). Вторая часть иранских газет принадлежала реформаторской элите страны. В диссертационном исследовании использовались следующие издания: Салам (1992 — 1999), Джамеэ (1998 - 2006), Хордад (1999), Энтехаб (1999), Бахар (2000), Сийасат (2001), Новруз (2001), Годе (2001), Джаван (2001), Мардом салари (2003), Тоусээ (2003), Ашти (2003), Ясе-ноу (2003), Этемад (2005). Многие из этих газет на данный момент закрыты официальными властями. Информация этих источников позволила исследовать конфликтогенный потенциал общественного развития ИРИ.

Третью группу составили аналитические обзоры и отчеты корреспондентов международных информационных агентств ИТАР-ТАСС33, Рейтер34, Ассошиэйтед пресс35, Франс пресс36, иранских новостных j 7 агентств ИРНА и ЯСНА'0 (с 1978 по 2007 гг.) об основных социально-политических событиях в ИРИ. Они, в основном, использовались как источник данных для анализа массовых выступлений в Иране в дополнение к

33 Информационное агентство ИТАР-ТАСС I http://www.itar-tass.com/registration.html [Закрытый доступ].

34 Информационное агентство Рейтер / https://customers.reuters.com/Home [Закрытый доступ].

35 Информационное агентство Ассошиэйтед пресс/http://www.aparchive.com/ [Закрытый доступ].

36 Информационное агентство Франс пресс/http://www.afp.com/afpcom/en/taglibrary/know-how/text [Закрытый доступ]

37 Информационное агентство Исламской республики (ИРНА) /иЫ lsjj^ с? J/ http://www5.irna.ir/View/Information/ [Закрытый доступ].

38 Информационное агентство иранских студентов (ИСНА) /иЫ tjbj^b ^J / http://www.isna.ir/ISNA/Default.aspx?Lang=E [Закрытый доступ]. иранским СМИ или в тех ситуациях, когда информация в других источниках отсутствовала.

Четвертую группу составили отчеты и доклады организации «Международная амнистия39» (с 1990 по 2008 гг.) по развитию в ИРИ свободы слова, политическим преследованиям, ситуации с религиозными и национальными меньшинствами.

В пятую группу вошли размещенные в интернете базы данных по прошедшим в мире терактам (с 1978 по 2007 гг.), которые содержат информацию о деятельности террористических организаций и Иране. Первая - это база данных Национального консорциума по изучению терроризма и ответственных за террористические акты (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism [START])40, вторая - база данных Мемориального института по предотвращению терроризма (Memorial Institute for the Prevention of Terrorism [MIPT])41.

Шестую группу составили взятые автором во время его пребывания в Иране (с ноября 2006 по январь 2007 гг.) интервью у члена политсовета партии «Машарекят» Сеида Шариати (Тегеран. 27 декабря 2006), у преподавателя тегеранского университета Хамида Резы Ширзада (24 декабря 2006 г.), и у члена тегеранского президиума главной иранской студенческой «Организации укрепления единства» Вахида Абедени (08 января 2007 г.). Данные люди являются компетентными специалистами в своих областях, поэтому их мнение представляет большую значимость для данного диссертационного исследования. Полные версии этих интервью приводятся в приложении к диссертации.

39 Международная амнистия / http://www.amnesty.org.ru/pages/index-rus

40 Global Terrorism Database (GTD) / http://www.start. umd.edu/data/gtd/

41 MIPT Terrorism Knowledge Base (TKB) / http://www.tkb.org

Opladen. 1999. S. 108-109), согласно которой для изучения содержания, существа и этапов режимной трансформации необходимо выявлять и изучать взаимодействия акторов, существующих в определенном социально-экономическом, культурном и институциональном контексте. При этом особое значение приобретает изучение действий центрального актора на всех фазах трансформации. Использование данной теории позволяет анализировать не только взаимосвязь между причинами и следствиями, но и выбор стратегии действия, на который влияют действия других акторов. Данный подход представляется продуктивным при рассмотрении процессов развития автократических режимов, их взаимодействий с оппозицией, а также внутриэлитных конфликтов. Одновременно с этим использованы идеи современных теорий рационального выбора (Smitter Ph., Karl Т., Przevorski А. и др.).

Научная новизна диссертационной работы.

В-четвертых, впервые изучены характер, ход и последствия массовых выступлений в ИРИ с 1989 по 2007 гг.

2008 гг. Основные выводы представлялись на общероссийских и международных конференциях в Российском государственном гуманитарном университете в 2006 - 2009 гг., Институте Востоковедения РАН в 2006

2009 гг., а также на III Всероссийском социологическом конгрессе в октябре 2008 г. Содержание и выводы диссертации изложены в авторских публикациях, в том числе в журналах «Азия и Африка сегодня» и «Восток. Афро-азиатские общества: история и современность», в сборниках научных трудов.

Статьи опубликованные в периодических изданиях рекомендуемых ВАК РФ:

1. Филин Н. Совет экспертов в политической системе современного Ирана [Текст] / Н.А. Филин // Азия и Африка сегодня. № 6., 2008. С. 60-61. (0,3 п. л.).

2. Филин Н.А. Террористическая деятельность радикальной оппозиции в Иране: 1998-2008 [Текст] / Н.А. Филин // Восток. Афроазиатские общества: история и современность. № 2., 2009. С. 117-124. (0,5 п. л.).

Статьи опубликованные в иных изданиях:

1. Филин Н.А. Возможна ли в современном Иране относительная динамическая стабильность? [Текст] / Н.А. Филин // Ирано-славика. М., 2005. № 2(6). С. 47-52. (0,5 п. л.).

2. Филин Н.А. Стабильность или нестабильность политической системы современного Ирана [Текст] / Н.А. Филин // Иран: культурно-историческая традиция и динамика развития. М., 2006. С. 162-164; 327-329. (0,2 п. л.).

3. Филин Н.А. Ислам на службе государства или государство на службе ислама: на примере Ирана и Египта [Текст] / Н.А. Филин // Египет, Ближний Восток и глобальный мир. М., 2006. С. 42-49. (0,5 п. л.).

4. Филин Н.А. Основные центры принятия решений в политической системе современного Ирана [Текст] / Н.А. Филин // Востоковедный сборник. М., 2006. № 7. С. 159-178. (1,0 п. л.).

5. Филин Н.А.Декабрьские выборы 2006 г. в Иране: ход и результаты [Текст] / Н.А. Филин // Ближний Восток и современность. М., 2007. № 31. С. 215-249.(1,5 п. л.).

6. Филин Н.А. Государство на службе ислама [Текст] / Н.А. Филин // Тридцать лет исламской революции в Иране. М., 2009. С. 249-255. (0,3 п.л.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-историческое развитие Исламской республики Иран (1979-2008 гг.): факторы устойчивости государственной власти"

ВЫВОДЫ

Данное диссертационное исследование позволило выявить и исследовать следующие факторы конфликтогенного потенциала ИРИ с 1989 по 2008 гг:

1. Конфликт между основными властными группами иранского государства.

В работе были выявлены властные группы, которые сосредотачивали в себе всю политическую элиту страны. Условно их можно было разделить на четыре лагеря и охарактеризовать в таких терминах, как «левая коалиция», «правая коалиция», «центр» и «лидер страны».

С одной стороны взаимодействие этих групп являлось мощным источником конфликтогенного потенциала, но с другой стороны, проведенный анализ продемонстрировал, что все основные участники политического процесса действовали в легальных для ИРИ рамках, что не несло реальную угрозу существованию в стране сложившейся государственной власти. Пример массовых студенческих демонстраций 1999 г. показал, что в условиях резкого обострения политической ситуации все элиты смогли прийти к компромиссу.

2. Массовые городские выступления.

Этот фактор не создавал реальной угрозы государственной системе Исламской Республики Иран, так как с 1989 по 2008 гг. в Иране произошло всего около трех десятков акций неповиновения. Это даже близко не приближалось к предреволюционному уровню 1978-1979 гг. (вместе с ненасильственными акциями протеста их было более 1300 случаев). Еще более важным обстоятельством представляется то, что большинство участников массовых демонстраций выступали не против существования Исламской Республики Иран, а за ее определенную модификацию и совершенствование.

3. Активность либеральной оппозиции в Иране.

Этот фактор также не оказывал сильного влияния на стабильность иранского режима, так как количество оппозиционеров-либералов было крайне незначительным, а их деятельность была политически неэффективной.

4. Активность этнической оппозиции в Иране.

Слабость влияния этого фактора на стабильность государственной власти в Иране определялась узкой локализацией акций этнических радикальных организаций, а также незначительным масштабом таких действий.

5. Конфликто генный потенциал, связанный с террористической деятельностью различных по идеологическому и этническому составу групп на территории ИРИ.

Этот фактор также не вносил серьезного вклада в дестабилизацию политического режима в Иране из-за небольшого (по сравнению с первыми годами существования ИРИ) количества терактов и из-за их низкой политической эффективности.

На примере различного рода конфликтов было доказано, что ни один из них не мог привести государственную систему ИРИ к потере легитимности, что говорит о слабости в иранском обществе революционных настроений и продолжающемся с 1979 г. успехе политики шиитского духовенства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет прийти к выводу о том, что существовавшая в Иране государственная система до исламской революции 1978-1979 гг. сформировалась в очень высокой степени под влиянием своеобразия политических кризисов XX века в этой стране.

В результате конституционной революции 1905-1911 гг. в стране была принята Конституция и начал свою работу парламент (меджлис). Страна превратились из абсолютной в конституционную монархию. Одним из важных направлений трансформации государственной системы Ирана была попытка создания Совета улемов, который должен был контролировать решения меджлиса с точки зрения норм ислама. Во втором пункте Дополнений к иранской Конституции, принятых в 1907 г., определялись его функции. Но, однако, все попытки воплотить это принцип на практике и придать Совету улемов какие-то властные полномочия наталкивались на сопротивление иранских шахов.

В результате государственного переворота 1921 г. и прихода к власти династии Пехлеви произошли существенные социально-экономические изменения: реформа быта, образования, ограничение феодальных привилегий, а также важные изменения в государственной системе, обозначившие курс на превалирование светских элементов в развитии страны. Важно отметить, что стабильность государственной власти в период правления Реза-шаха базировалась на жестокой диктатуре, которая в период Второй мировой войны показала свою полную несостоятельность. Ни армия, ни народ в целом, в 1941 г. не оказали сопротивления временной оккупации большей части Ирана советскими и английскими войсками.

Предпринятые после 1941 г. попытки сделать социально-политическую систему Ирана более демократичной не реализовались Тенденции демократизации, разрешение деятельности политических партий сделали возможным развитие широкого национального движения, в результате которого при правительстве М. Мосаддыка в 1951г. была национализирована нефтяная промышленность. Но при этом оно также привело к кризису самой политической власти, ее разбалансированности; кризис был разрешен не путем использования внутренних факторов, а с помощью военного переворота, инициированного США.

Реформы белой революции 1960-х годов должны были укрепить устойчивость государственной власти, но в их осуществлении явно был сделан упор на превалирование экономических методов, а само проведение преобразований осуществлялось в рамках жесткой диктатуры. Многочисленные акции протеста начала 1960-х годов свидетельствовали о неприятии обществом этих реформ. К концу 1970-х годов шахская власть не смогла создать в обществе политических структур, на которые она могла бы опереться.

Закрытость государственной системы Ирана и ее авторитарный характер не позволял осуществлять эффективное управление страной, что, в конечном итоге, привело к исламской революции 1978-1979 гг. По мнению многих иранских и российских исследователей, ее победа 11 февраля 1979 г. была только завершением определенного этапа в ее развитии. Наиболее заметные изменения в социально-политической жизни страны наблюдались в период до смерти лидера исламской революции аятоллы Хомейни в 1989 г.

В диссертации выявлены следующие тенденции развития ИРИ с 1979 по 1989 гг.:

1. Началась тотальная исламизация всех сфер жизнедеятельности иранского общества, например, введение повсеместного исламского образования в рамках культурной революции. Также эта тенденция проявилась в создании специфического способа правления, когда все решения республиканских органов власти контролировались исламскими институтами. Ярким свидетельством этому было создание Наблюдательного совета, который воплотил на практике функции Совета улемов.

2. Наблюдалось постепенное отстранение от управления страной сторонниками Хомейни всех своих оппонентов, в результате чего в 1983 г. в

Иране были запрещены все партии и группировки не соответствующие официальной идеологии ИРИ, а многие их деятели были арестованы.

3. Усилилась конфликтность внутри самого правящего шиитского духовенства, которая проявилась в том, что часть правящей элиты во главе с аятоллой Монтазери была отстранена от управления страной, и многие его сторонники также были арестованы.

4. Активизировалась террористическая деятельность левых организаций, включая Организацию моджахедов иранского народа (ОМИН), что особенно проявилось в первой половине 1980-х годов. В 1981 г. моджахедами были совершены теракты, в результате которых погибли второй президент ИРИ А. Раджаи, председатель Верховного суда и лидер Партии исламской республики аятолла Бехешти, несколько министров и десятки депутатов меджлиса. Эта активность привела к усилению репрессивного аппарата, росту силовых тенденций и ограничению свобод.

5. Усилились сепаратистские настроения на окраинах страны, особенно в Иранском Курдистане, что также привело к активизации и развитию репрессивного аппарата в стране.

В 1989 г. после смерти аятоллы Хомейни в стране произошли заметные изменения. Их можно было проследить на примере изменения Конституции, в которую в 1989 г. были внесены значимые поправки (изменились правила избрания нового лидера страны [рахбара]; упразднился пост премьер-министра, что усиливало исполнительную власть президента; был сформирован новый государственный орган - Ассамблея по определению целесообразности принимаемых решений, что в какой-то мере ограничивало политическое влияние Наблюдательного совета). После 1989 г. изменения произошли в экономической, социальной, политической и культурной сферах. Был проведен ряд экономических реформ (переход от жестко централизированной к более рыночной экономике), в какой-то степени была либерализирована личная жизнь граждан, часть правящей элиты стала ориентироваться на общемировые тенденции развития. Именно

Иран в этот период выдвинул концепцию «диалога цивилизаций». Но важно отметить, что эти процессы происходили в рамках, заложенных в результате победы исламской революции в 1979 г.

Одновременно в рассматриваемый период сохранялись, как отмечено в диссертационном исследовании, факторы конфликтогенного потенциала общественного развития ИРИ:

1. Конфликт между основными властными группами иранского государства.

С одной стороны, взаимодействие этих групп являлось мощным источником конфликтогенного потенциала, но, с другой стороны, проведенный анализ продемонстрировал, что все основные участники политического процесса действовали в легальных для ИРИ рамках, что не несло реальную угрозу существованию сложившейся в стране государственной власти. Пример массовых студенческих демонстраций 1999 г. показал, что в условиях резкого обострения политической ситуации все элиты смогли прийти к компромиссу.

2. Массовые городские выступления.

Этот фактор не создавал реальной угрозы государственной системе Исламской Республики Иран, так как с 1989 по 2008 гг. в Иране произошло всего около трех десятков акций неповиновения. Это даже близко не соответствовало предреволюционному уровню 1978-1979 гг. (вместе с ненасильственными акциями протеста их было более 1300 случаев). Еще более важным обстоятельством представляется то, что большинство участников массовых демонстраций выступали не против существования Исламской Республики Иран, а за ее определенную модификацию и совершенствование.

3. Активность либеральной оппозиции в Иране.

4. Активность этнической оппозиции в Иране.

5. Конфликтогенный потенциал, связанный с террористической деятельностью различных по идеологическому и этническому составу групп на территории ИРИ.

Впервые в российской научной традиции изучения Ирана автор предлагает новую классификацию факторов стабильности государственной власти в ИРИ после 1989 г. Как наиболее существенные в работе выявлены следующие факторы: религиозный, правовой, экономический и внешнеполитический.

1. В религиозной сфере - возведенные в ранг государственных исламские идеологические нормы становились мощнейшим фактором легитимации существующей власти и одновременно усиливали возможности влияния религиозного духовенства на государственную власть. Через разветвленную сеть мечетей, гробниц святых, религиозные ассоциации и семинары, многочисленные исламские общественные организации, систему пятничных намазов улемы в значительной степени контролировали действия населения и успешно воздействовали на него в нужном идеологическом направлении. Важно отметить, что в Иране в рассматриваемый период повсеместно применялся принцип гозинеш (отбор), определявший (исходя из приверженности религиозной доктрине аятоллы Хомейни) тех, кто имел право работать в государственном секторе или учиться в высшем учебном заведении. Это не пропускало во властную элиту враждебных режиму людей, делая ее более устойчивой.

2. В правовой сфере - действующая иранская Конституция в исследуемый период препятствовала конкурентной борьбе разных политических групп, ограничивая возможность прихода к власти оппозиционных групп и течений. Исходя из Основного закона страны, выборные органы власти, такие как меджлис или президентская должность, находились под полным контролем исламских институтов (рахбар, Наблюдательный совет, Верховный суд), а в руках Лидера страны (рахбара) была сосредоточена вся верховная политическая власть (право определения общей политики страны и контроль за правильным исполнением общей политической линии государства; главное командование вооруженными силами; назначение, отставка и принятие отставки: факихов Наблюдательного совета, главы судебной власти, начальника объединенного штаба, главнокомандующего КСИР, высшего командного состава вооруженных сил и внутренних войск), а также религиозная власть (право издания фетв, назначение пятничных имамов во все мечети страны, утверждение высших религиозных степеней). Значительную роль в правовой системе ИРИ в исследуемый период играл Наблюдательный совет. Кроме контроля за законодательной деятельностью меджлиса, он, согласно закону о выборах, мог отстранить от участия в выборах всех уровней власти любого кандидата, чью позицию считал противоречащей нормам ислама.

3. В экономической сфере - сохранение и поддержание традиционного уклада (прежде всего в таких сферах, как аграрной, торговой и обслуживания) препятствовало возникновению новых элитарных групп и ослабляло действенность оппозиции правящему режиму.

4. Во внешнеполитической сфере - инициированные США санкции против Ирана (запрет на участие иностранного капитала в энергетических отраслях страны, запрет на экспорт и реэкспорт из Ирана продукции многих отраслей иранской промышленности, например, на импорт в США иранской сырой нефти, а также на продажу Ирану продвинутых видов обычных вооружений и ядерных технологий), а также военное присутствие Соединенных Штатов и их союзников в большинстве граничащих с Ираном странах не подрывали основ иранского государства. Фактор использования внешней угрозы для стабилизации режима использовался еще в период ирано-иракской войны 1980-1988 гг. Нужно отметить, что постоянное ужесточение этих санкций, а также угроза осуществления военной смены режима в ИРИ (о чем постоянно говорили официальные лица США) вместо ослабления иранской власти способствовали консолидации общества и государственных элит.

В целом, можно сказать, что перечисленные выше факторы делали государственную власть ИРИ достаточно устойчивой к внутренним и внешним вызовам.

Список научной литературыФилин, Никита Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ1.. Конституция Исламской Республики Иран. Тегеран. 1999. / .1378 u'j^ .и* J^ t^blujl

2. Законы и правила выборов ИРИ: Советы. Тегеран, 2002. / .1381 'U1 J^ JJ") й'J^ LSjjt-A*- dj|jjla (j^jljS

3. Законы и правила выборов ИРИ: Законы. Тегеран, 2002. / .1381 'ulU*J^ c^^l L5JM^- ^bUijl САjjia J (jAilja1.. СМИ

4. Кейхан. Печатное издание под надзором лидера иранской исламской революции. 1978 2006. / .и' j cjjlkj

5. Абрар. Печатное издание под надзором лидера иранской исламской революции. 1990 2005. / .u'j^ j .jl jj!

6. Джомхурийе эслами. Печатное издание под надзором лидера иранской исламской революции. 1991 2006. / .u'j^ jjaj ciijlkj

7. Эттелаат. Печатное издание под надзором лидера иранской исламской революции. 1991 2006. / .уг*^ ^jU^j .djla^Ual

8. Джаханэ Эслам. Печатное издание под надзором лидера иранской исламской революции. 1994 2006. / j^j ^^ Ch^ .йЫ сг0^

9. Ресалят. Печатное издание под надзором лидера иранской исламской революции. 2001. / ji&j cjjLkj ciisu .cJl^j

10. Иран. Печатное издание Информационного агентства Исламской республики (ИРНА). 1998 2006. / lsjjs-^ lsJJ^j^ jU^1 ч1-^--1 .иЫyljjl (^liLuit

11. Хамшахри. Печатное издание мэрии Тегеран. 1999 2006. /и' с$ j'-1Jfr^ .L5J&

12. Внутренний бюллетень партии «Машарекят». №79. 5 дей 1385 (26 декабря 2006).

13. I. АРХИВЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ

14. V. СТАТИСТИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ

15. V.l. 1383.j^ (J ^ cJL-u / Годовой статистический отчет ИРИ за 2004 март 2005 гг. Абан (октябрь - ноябрь), 1384 (2005/06).

16. V.2. Energy Information Administration (EIA): Official Energy Statistics from the U.S. Government / http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/rbrted.htm

17. V.3. Inflation Rate Calculator / http://inflationdata.com /Inflation/ InflationCalculators/InflationRateCalculator.asp#results

18. V.4. Global Terrorism Database (GTD) / http://www.star!. umd.edu/data/gtd/

19. V.5. MIPT Terrorism Knowledge Base (TKB) / http://www.tkb.org1. VI. ИНТЕРВЬЮ

20. VI. 1. Интервью с Сеидом Шариати, членом политсовета партии «Машарекят». Тегеран. 27.12.2006.

21. VII. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

22. VII. 1. Алиев С.М. Разработка и принятие конституции Исламской Республики Иран: ее содержание // Иранская революция 1978 1979 гг. Причины и уроки. М., 1989. С. 201-209.

23. VII.2. Алиев С.М. Президентские выборы, выборы в Меджлис, формирование конституционного правительства // Иранская революция 1978 1979 гг. Причины и уроки. М., 1989. С. 212-218.

24. VII.3. Алиев С.М. История Ирана: XX век. М., 2004.

25. VII.4. Анаркулова Д.М. Иран: уроки революции. Душанбе, 1998.

26. VII.5. Арабаджян А. Основные моменты внутриполитической ситуации в 1985 г. // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №7 (251), М.:1987. С.3-10.

27. VII.6. Арабаджян А. О государственной политики ИРИ // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №5 (256). М., 1988. С.3-8.

28. VII .7. Арабаджан А. О политическом кризисе в ИРИ в 1987-1988 гг. // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №6 (263). М., 1989. С. 4.

29. VII.8. Арабаджан А.З. Монархия, конституция и конституционные свободы // Иранская революция 1978 1979 гг. Причины и уроки. М., 1989. С. 26-30.

30. VII.9. Арабаджян А.З.Планы экономического и социального развития ИРИ в 1982-1994 гг. // Особенности модернизации на мусульманском востоке: Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. М.,1997. С. 140-154.

31. VII.10. Арабаджан А.З., Две революции в Иране (1905-1911 и 19781979) и шиитское духовенство // Ближний Восток и современность. №8. М., 1999. С. 3-6.

32. VII.11. Арабаджян А.З. Исламская Республика Иран: экономический потенциал: первая половина 90-х годов. М., 2002.

33. VII. 12. Арабаджян А.З. Религия и политика: на примере Исламской Республики Иран // Ислам на современном Востоке: Регион стран Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии. М., 2004. С. 88-93.

34. VII.14. Арабаджян З.А. Иран: Противостояние империям: 1918-1941. М., 1996.

35. VII. 13. Арабаджян З.А. Иран: власть, реформы, революции: XIX-XX вв. ML, 1991.

36. VII. 15. Арсенов В. Итоги парламентских выборов в ИРИ в контексте их влияния на формирование внешнеполитического курса страны / www.iimes.ru. 06 апреля 2006 г.

37. VII. 16. Бади Ш. Противоречия в эшелонах власти Исламской Республики Иран // Народы Азии и Африки. М., 1990. С.37-45.

38. VII.17. Бартольд В.В. Иран // История Ирана. Киев, М., 2003.

39. VII .18. Блинова JI.H. Современный Иран: проблемы реформирования традиционного общества // Вестник Астраханского Государственного Технического Университета. Астрахань, 1998. С. 17-21.

40. VII. 19. Борисов А. О молодежном движении в современном Иране: 1997-2003 гг. // Ближний Восток и современность. №21. 2004. С.277-280.

41. VII.20. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.,2005.

42. VII.21. Брагина JI.M. О методике количественного анализа социальных движений в средние века: на материале городских восстаний в Италии XIV в. // Математические методы ЭВМ в историко-типологических исследованиях. М., 1989. С. 200-209.

43. VII.22. Вартанян A.M. О характере политического ислама в Иране // Востоковедный сборник. Вып. 5. М., 2003. С. 297-300.

44. VII.23. Вартанян A.M. Президентская гонка в Иране: лидеры и аутсайдеры / www.iimes.ru. 23 марта 2005 г.

45. VII.24. Вартанян A.M. Механизм санкционного режима США в отношении Ирана / www.iimes.ru. 12 мая 2005 г.

46. VII.25. Вартанян. A.M. Президентские выборы в Иране: регистрация и окончательный отбор кандидатов / www.iimes.ru. 26 мая 2005 г.

47. VII.26. Вартанян. A.M. О результатах первого тура президентских выборов в Иране / www.iimes.ru. 23 июня 2005 г.

48. VII.27. Вартанян. A.M. О вероятности правительственного кризиса в Иране / www.iimes.ru. 16 августа 2006 г.

49. VII.28. Вартанян A.M. Курс «наступательной дипломатии» президента М. Ахмадинежада: итоги двухлетнего правления / www.iimes.ru. 19 августа 2007 г.

50. VII.29. Вихрев М. На кого могут опираться иранские консерваторы?: 9 октября 2003 г. //Аналитические записки: Иран. М., 2004. С. 41-49.

51. VII.30. Вишнеградова А. Революционное движение в персидском Азербайджане // Новый Восток, 1922. №2.

52. VII.31. Гамов А. Юридическая и судебная система Исламской Республики Иран: 12 ноября 2003 г. // Аналитические записки: Иран. М., 2004. С. 50-58.

53. VII.32. Генис В.Л. Красная Персия: большевики в Гиляне: 1920-1921: документальная хроника. М., 2000.

54. VII.33. Гусейнов Г.Б. Место и роль ислама в социально-политической жизни современного Ирана. Баку, 1986.

55. VII.34. Дмитриев И.А. Общество «Ходжатие» как религиозно-политическая организация в Иране. М., 1992.

56. VII.35. Дмитриев С.Б. Иран: современный этап развития. М., 1987.

57. VII.36. Дорошенко Е.А. Обострение противоборства в верхах и устранение А. Банисадра с поста президента // Иранская революция 1978 -1979 гг.: причины и уроки. М., 1989. С. 232-240.

58. VII.37. Дорошенко Е.А. Роль шиитского духовенства в общественно-политической жизни Ирана: конец XIX 90-е годы XX века. М., 1997.

59. VII.38. Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях: 1905-1911 и 1978-1979 гг. М., 1998.

60. VII.39. Дружиловский С.Б. Социально-политическая история Ирана: конец 70-х 80-е годы. М., 1989.

61. VII.40. Дружиловский С.Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана // Иран: диалог цивилизаций. М.,2003. С. 36-42.

62. VII.41. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. М., 2004.

63. VII.42. Дунаева Е.В. Иран на кануне выборов: удар по реформаторам / www.iimes.ru. 11 февраля 2008 г.

64. VII.43. Дунаева Е.В. Иран на кануне выборов / www.iimes.ru. 13 марта2008 г.

65. VII.44. Дунаева Е.В. Внутриполитическая ситуация в ИРИ накануне парламентских выборов / www.iimes.ru. 14 января 2008 г.

66. VII.45. Дунаева Е.В. Парламентские выборы в Иране: первые итоги и оценки / www.iimes.ru. 02 апреля 2008 г.

67. VII.46. Жигалина О.И. Этносоциальная эволюция иранского общества. М., 1996.

68. VII.47. Жигалина О.И. Современная ситуация в иранском Курдистане // Иран: ислам и власть. М., 2002.

69. VII.48. Жмуйда И. Иран: «Пражская весна» без баррикад // Россия и мусульманский мир. М., 1998. С. 118-126. №9 (75).

70. VII.49. Задонский С.М. Основные политические и политико-религиозные движения и группы в Исламской Республике Иран: 10 сентября 2002г. // Аналитические записки: Иран. М., 2004. С. 4-11.

71. VII.50. Задонский С.М. Политическая личность в Исламской Республике Иран: 27 сентября 2002 г. // Аналитические записки: Иран. М.,2004. С. 12-31.

72. VII.51. Зотов В.К. Превращение органов государственной власти в целостную систему // Иранская революция 1978 1979 гг.: причины и уроки. М., 1989. С. 274-283.

73. VII.52. Иванов М.С. Иранская революция 1905-1911 гг. М., 1957. VII.53. Иванов М.С. Новейшая история Ирана М., 1965.

74. VII.54. Иванов М.С. Иран в 60 70-х годах XX века. М., 1977.

75. VII.55. Иванова М.Н. Национально-освободительное движение в Иране в 1918-1922 гг. М., 1961.

76. VII.56. История Востока: Восток в новейшее время: 1914-1945 гг. Т. 5. М., 2006.

77. VII.57. История Востока: Восток в новейший период: 1945-2000 гг. Т. 6. М., 2008.

78. VII.58. Козер JI. Функции социального конфликта. М., 2000.

79. VII.59. Кокотов С.А. Принципы фундаментализма в политической системе Ирана // Религия, умонастроения, идеология в истории. Брянск, 1996. С. 54-66.

80. VII.60. Коротаев А.В., Малков А.С. Халтурина Д.А. Законы истории: Математическое моделирование макропроцессов: Демография, экономика, войны. М., 2005.

81. VII.61. Краснов А. Роспуск партии исламской республики // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №6 (263). М., 1989. С.33-47.

82. VII.62. Кузнецова Н.А. Основные этапы иранской революции 19781979 гг. // Иранская революция 1978-1979 гг. и проблемы социально-политического развития страны. Специальный бюллетень. №5 (212). М., 1980.

83. VII.63. Кулагина JI.M. Основные направления иранской внешней политики в свете парламентских и президентских выборов в ИРИ 2004-2005 гг. / www.iimes.ru. 02 декабря 2003 г.

84. VII.64. Кулагина. JI.M. Эволюция внешней политики ИРИ // Двадцать пять лет исламской революции в Иране. М., 2005. С. 97-104.

85. VII.65. Лукоянов А. Исламские концепции общественного развития в современном Иране // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №7 (264). М., 1989.

86. VII.66. Лукоянов А.К. Иран: модернизация после шаха? // Особенности модернизации на мусульманском востоке: опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. М., 1997. С. 125-139.

87. VII.67. Лукоянов А. Президентские выборы в Исламской республике Иран / www.iimes.ru. 02 июля 2005 г.

88. VII.68. Луман Н. Общество общества: часть II: Медиа коммуникации. М, 2005.

89. VII.69. Мамедова Н. Экономическая политика режима в 80-е годы. // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №7 (251). М.,1987. С.34-42.

90. VII.70. Мамедова Н.М. Реформы 90-х годов в Иране: от «тоухидной» к рыночной экономике // Экономическая история. Реформы и реформаторы. М., 1995. С. 141-154.

91. VII.71. Мамедова Н.М. Экономическое развитие Ирана в 90-е годы -достижения и проблемы // Исламская Республика Иран в 90-е годы: экономика, политика, культура. М., 1998. С. 8-16.

92. VII.72. Мамедова Н.М. Пребывание у власти Мохаммада Хатами как отражение эволюции исламского правления // Иран: эволюция исламского правления. М., 1998. С. 9-20.

93. VII.73. Мамедова Н.М. Иран в XX веке: роль государства в экономическом развитии. М., 1998.

94. VII.74. Мамедова Н.М. Исламские фонды как форма предпринимательской деятельности // Экономическая история: предпринимательство и предприниматели. М., 1999. С. 173-186.

95. VII.75. Мамедова Н.М. Исследование социально-политических проблем Ирана и иранского общества // Иранистика в России и иранисты. М.,2001. С. 53-60.

96. VII.76. Мамедова Н.М. Исламское государство: соотношение государственных и идеологических приоритетов // Иран: ислам и власть. М.,2002. С. 14 -22.

97. VII.77. Мамедова Н.М. Тенденции к демократизации во внутриполитической жизни Исламской республики Иран // Иран: ислам и власть. М., 2002. С. 52- 63.

98. VII.78. Мамедова Н.М. Особенности и перспективы трансформации исламской государственности в Иране // Ислам на современном Востоке: регион стран Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии. М., 2004.

99. VII.79. Мамедова Н.М. Политические центры силы в Иране // Иран и Россия. М., 2004. С. 6-13.

100. VII.80. Мамедова Н.М. Возможные тенденции изменения экономической политики после парламентских выборов // Иран после парламентских выборов: круглый стол 27.04.2004 г. М., 2004.

101. VII.81. Мамедова Н. Тернистый путь трансформации исламской государственности // Азия и Африка сегодня. М., 2004. С. 14-18. №1.

102. VII.82. Мамедова Н.М. 25 лет ИРИ как опыт исламского правления в современном мире // Двадцать пять лет исламской революции в Иране. М., 2005. С. 18-24.

103. VII.83. Мамедова Н.М. Экономический потенциал исламских стран и место Ирана в экономическом развитии мусульманских стран // Доклад на конференции «Иран и исламские страны», прошедшей в секторе Ирана ИВ РАН, 19 ноября 2007 г.

104. VII.84. В.А. Марков. О политических процессах в ИРИ / www.iimes.ru. 30 июля 2004 г.

105. VII.85. Матвеев Р.Ф. Аналитическая политология. Саратов, 2002.

106. VII.86. Месамед В.И. Что стоит за отставкой министра нефти Ирана / www.iimes.ru. 21 августа 2007 г.

107. VII.87. Месамед В.И. Студенческие протесты в Иране / www.iimes.ru. 12 октября 2007 г.

108. VII.88. Месамед В.И. Парламентские выборы в Иране: первые результаты, первые прогнозы / www.iimes.ru. 19 марта 2008 г.

109. VII.89. Месамед В.И. Иран: белуджская «Джондалла» набирает обороты / www.iimes.ru. 13 декабря 2008 г.

110. VII.90. Мурадян И. М. Проблемы безопасности в ближне-восточной политике США. Ереван, 2003.

111. VII.91. Мустафин A.M. Об итогах реформаторской деятельности в Иране // Ближний Восток и современность. №19. М., 2003. С. 170-177.

112. VII.92. Мустафин А. К проблеме исламской государственности в Иране.//Ближний Восток и современность. №22. М., 2004. С. 277-280.

113. VII.93. Надиров Ф.С. Политический процесс и политические партии в Иране во второй половине XX в. М., 1991.

114. VII.94. Нишанов М. Антиимпериалистическое движение в Иране: 1951-1953. Ташкент, 1973.

115. VII.95. Новая история Ирана: Хрестоматия. М.,1988.

116. VII.96. Обухова А.Н. Инвестиционная ситуация в Иране накануне 2000 г. //Востоковедный сборник. М., 1999. С. 143-160.

117. VII.97. Петрушевский И.П. Ислам в Иране в VII-XV веках: курс лекций. Л., 1966.

118. VII.98. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986.

119. VII.99. Раванди-Фадаи Л.М. Концептуальные основы шиитских подсистем в современном Иране // Востоковедный сборник. Вып. 3. М., 2002. С. 112-119.

120. VII. 100. Раванди-Фадаи С.М. Фракционизм в Иране и роль иранского духовенства в послереволюционной политической жизни страны // Иран: ислам и власть. М., 2002. С. 64-74.

121. VII. 101. Раванди-Фадаи С.М. Политические партии и группировки в Иране: дис. канд. ист. наук. М., 2002.

122. VII. 102. Реза-Годс М. Иран в XX веке: политическая история. М.,

123. VII. 103. Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. М., 1983.

124. VII. 104. Розов А.А. Ситуация в Иране: декабрь 2005 года / www.iimes.ru. 10 января 2005 г.

125. VII. 105. Розов А.А. Политическая нестабильность в Иране: первые признаки / www.iimes.ru. 10 октября 2006 г.

126. VII. 106. Сажин В.И. Иран: итоги выборов в местные органы власти (7 марта 2003 г.) // Аналитические записки: Иран. М., 2004. С. 35-37.

127. VII.107. Сажин В.И. Кризис назрел?: к студенческим волнениям в Иране: 18 июня 2003 г. // Аналитические записки: Иран. М., 2004. С. 38-40.

128. VII.108. Сажин В.И. Кризис, которого не знал Иран со времен Исламской революции 1979 года: внутриполитическая обстановка в Иране в январе 2004 года / www.iimes.ru. 29 января 2004 г.

129. VII. 109. Сажин В.И. Иран накануне парламентских выборов / www.iimes.ru. 19 февраля 2004 г.

130. VII.110. Сажин В.И. 25 лет исламской революции в Иране (промежуточные итоги и возможные перспективы) // Ближний Восток и современность. №22. М., 2004. С. 201-208.

131. VII. 111. Сажин В.И. Некоторые аспекты внутриполитической ситуации в Иране в 2004 году // Иран после парламентских выборов: круглый стол 27.04.2004 г. М., 2004. С. 3-7.

132. VII. 112. Сажин В.И. Военно-политическая ситуация вокруг Ирана: лето 2007 года / www.iimes.ru. 01 августа 2007 г.

133. VII. 113. Сажин В.И. Иран: декабрь 2008 года: Военно-политическая ситуация / www.iimes.ru. 23 января 2009 г.

134. VII. 114. Скляров Л. Закономерности формирования и функционирования исламского режима в Иране // Институт Востоковедения. №5 (256). Специальный бюллетень. М., 1988. С. 38-53.

135. VII. 115. Скляров Л.Е. Возникновение различных центров власти // Иранская революция 1978 1979 гг.: причины и уроки. М., 1989. С. 160-162.

136. VII. 116. Скляров Л. Иран без Хомейни // Восток и современность. №2 (60). М., 1991. С. 45-54.

137. VII. 117. Скляров JI.E. Иран 60-80 годов: традиционализм против современности. Революция и контрреволюция. М., 1993.

138. VII. 118. Скляров JI.E. Эволюция политических систем на Востоке. Традиции и демократизация. М., 1999. С. 76-92.

139. VII.119. Современный Иран: справочник. М., 1993.

140. VII. 120. Солдатов А. Иран: теракты или подрывные акции / http://www.agentura.ru/dossier/iran/subversive/

141. VII. 121. Сюкияйнен JI.P. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М., 1986.

142. VII. 122. Федорова А.С. Идеология и практика современного исламского государства: на примере Исламской Республики Иран // Двадцать пять лет исламской революции в Иране. М., 2005. С. 60-71.

143. VII. 123. Хакен Г. Самоорганизующееся общество. 1995. / http://www.gumer.info/bibliotekBuks/PoHt/ Article/Hak SamOb.php

144. VII. 124. Хачим Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Востока: Иран, Египет, Израиль, ОАЭ, Ирак. М., 2001.

145. VII. 125. Хмелинец С.М. К некоторым результатам выборов в меджлис Ирана в феврале 2004 года // Иран после парламентских выборов: круглый стол 27.04.2004 г. М., 2004. С. 63-69.

146. VII. 126. Хомейни Р. Путь к свободе: речи и завещание. М. 1999.

147. VII. 127. Хомейни Р. Религиозное и политическое завещание. М., 1999.

148. VII. 128. Цуканов В.П. О влиянии нефтяных шоков на исполнение бюджетов и финансовую политику Ирана в период 60-х 9-х годов // Ближний Восток и современность. № 11. М. 2001. С. 311-337.

149. VII. 129. Цуканов В.П. Особенности инвестиционного процесса в Иране // Двадцать пять лет исламской революции в Иране. М., 2005. С. 72-96.

150. VII. 130. Шестаков А. Исламское экстремистское движение в современном Иране // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №7 (251). М., 1987. С. 111-124.

151. VII. 131. Шестаков А.П. Образование основных религиозно-политических группировок правящего духовенства власти // Иранская революция 1978 1979 гг.: причины и уроки. М., 1989. С. 283-295.

152. VII. 132. Шестаков А.П. Особенности формирования режима теократической диктатуры власти // Иранская революция 1978 1979 гг.: причины и уроки. М., 1989. С. 283-295.

153. VII. 133. Шестаков А.П. Борьба за власть в правящих кругах ИРИ и ускорение экстремистских тенденций власти // Иранская революция 1978 -1979 гг.: причины и уроки. М., 1989. С. 296-304.

154. VII. 134. Шестаков А. Политико-религиозные деятели ИРИ // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №6 (263). М., 1989. С.162-191.

155. VII. 135. Штукатуров В.В. Информационное противоборство США и Ирана/ www.iimes.ru. 16 сентября 2007 г.

156. VII. 136. Эволюция политических систем на Востоке. М., 1999.

157. VII. 137. Юртаев В. Ислам в политике и идеологии ИРИ // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень. №6 (263). М., 1989. С. 48-58.

158. VIII. ЛИТЕРАТУРА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

159. VIII. 1. Abrahamian Е. Khomeinism: Essays of the Islamic Republic. London, New York, 1993.

160. VIII.2. Athar Abbas R.S. Iran: Royalty, Religion and Revolution. Canberra,1980.

161. VIII.3. Axelrod. R. The evolution of cooperation. New York, 1986. An evolutionary approach to norms. American Political Science Review 80:1095-111.

162. VIII.4. Azar E. Analysis of International Events // Peace Research Rev. V. 4. № 1. 1970.

163. VIII.5. Browne E.G. The Persian Revolution of 1905-1909. Cambridge,1910.

164. VIII.6. Clawson P. The Khatami Paradox // Iran under Khatami: Political, Economic and Military Assessment. Washington, 1998. P. 1-13.

165. VIII.7. Dadkhah K.M. Iran and the Global Finance Markets // Iran Encountering Globalization: Problems and prospects. London, New York, 2003. P. 86-106.

166. VIII.8. Downes M. Iran's Unresolved Revolution. Barlington, 2002.

167. VIII.9. Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York, 1953.

168. VIII. 10. Ehteshami A. After Khomeini: The Iranian Second Republic. London, New York. 1995.

169. VIII. 11. Ehsani K. Municipal Matters: The Urbanization of Consciousness and Political Change in Tehran // Middle East Report. Pushing the Limits: Iran's Islamic Revolution at Twenty. № 212. (Autumn, 1999). P. 22-27.

170. VIII. 12. Haken H. Synergetics: An Introduction: Nonequilibrium Phase Transitions and Self-Organization in Physics, Chemistry, and Biology:Springer Series in Synergetics. V. 1. Berlin, New York, 1983.

171. VIII. 13. Ganji M. Defying the Iranian Revolution: From a Minister to the Shah to a Leader of Resistance. London, 2002.

172. VIII. 14. Gheissari A., Nasr V. Iran's Democracy Debate // Middle East Policy. V. XI. № 2. Summer 2004. P. 94-106.

173. VIII. 15. Kamrava M. The Civil Society Discourse in Iran // British Journal of Middle Eastern Studies. V. 28. № 2. (Nov., 2001). P. 165-185.

174. VIII. 16. Keddie N. The Roots of the Ulama's Power in Modern Iran // Studia Islamica. №29.1969.

175. VIII. 17. Keddie N. Modern Iran: Roots and Results of Revolution. New Haven, London, 2003.

176. VIII. 18. March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics New York, 1989.

177. VIII. 19. Martin V. Islam and Modernism: The Iranian Revolution of 1906. London, 1989.

178. VIII.20. Menashri D. Whither Iranian Politics? // Iran under Khatami: Political, Economic and Military Assessment. Washington, 1998. P. 13-52.

179. VIII.21. Moaddel M. Class Struggle in Post-Revolutionary Iran // International Journal of Middle East Studies. V. 23. № 3. (Aug., 1991). P. 317-343.

180. VIII.22. Mohammadi A. The Sixth Majles Election and the Prospects for Democracy in Iran // Iran Encountering Globalization: Problems and prospects. London, New York, 2003. P. 228-244.

181. VIII.23. Monochehr Dj. Populism and corporatism in post-revolutionary Iranian political culture // Iran: political culture in the Islamic Republic. London, New York, 1992. P. 214-233.

182. VIII.24. Mozaffari M. Why the Bazar Rebels // Journal of Peace Research. V. 28. № 4. (Nov., 1991). P. 377-391.

183. VIII.25. O'Ballance E. Islamic Fundamentalis Terrorism, 1979-95: The Iranian Connection. New York, 1997.

184. VIII.26. Olzak S., Tsutsui K. Status in the World System and Ethnic Mobilization // The Journal of Conflict Resolution. V. 42. № 6. Dec. 1998.

185. VIII.27. Omid H. Islam and the Post-Revolutionary State in IranNew York,1994.

186. VIII.28. Rasler K. Concessions, Repression, and Political Protest in the Iranian Revolution // American Sociological Review. V. 61. № 1. (Feb., 1996). P. 132-152.

187. VIII.29. Saffari S. The Legitimation of the Clergy's Right to Rule in the Iranian Constitution of 1979 // British Journal of Middle Eastern Studies, V. 20. № 1.(1993). P. 64-82.

188. VIII.30. Schrodt A., Philip A., Shannon G., Judith L. Political Science: KEDS A Program for the Machine Coding of Event Data // Social Science Computer Review.l994. V.12. P. 561-565.

189. VIII.31. Schrodt A. Philip, Simpson M., Gerner J. Using Event Data to Monitor Contemporary Conflict in the Israel-Palestine Dyad // Annual Meeting of the International Studies Association, Montreal, Quebec, Canada, March 2004.

190. VIII.32. Wells M. Thermidor in the Islamic Republic of Iran: The Rise of Muhammad Khatami // British Journal of Middle Eastern Studies. 26 (1). 1999. P. 27-39.

191. VIII.33. Wilfried B. Who Rules Iran?:The Structure of Power in the Islamic Republic. Washington, 2000.

192. VIII.34. Zahedi D. The Iranian Revolution Then and Now. Indicator of Regime Instability. Boulder, 2001.

193. VIII.35. Zangeneh H. The Iranian Economy and the Globalization Process // Iran Encountering Globalization: Problems and prospects. London, New York, 2003. P. 107-134.

194. X. ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ X.l. Институт Ближнего Востока РАН / http://www.iimes.ru Х.2. Посольство Исламской Республики Иран в Российской Федерации / http://www.iranembassy.ru/index-russ.htm

195. Х.З. Информационно-аналитический сайт IranAtom.ru / http://www.iranatom.ru

196. Х.4. Информационно-аналитический сайт farsiiran.narod.ru / http://farsiiran.narod.ru

197. Х.5. Информационно-аналитический сайт Middleeast (Северная Африка, Ближний и Средний Восток) / http://www.middleeast.narod.ru/mainpage.htm

198. Х.6. Информационно-аналитический сайт Mideast.ru / http://www.mideast.ru

199. Х.7. Информационно Маркетинговый Центр «ИРАН БАЗАР» / http ://iranbazaar.ru

200. Х.8. Информационно-аналитический сайт Iran News / http://www.iran.ru

201. Х.9. Информационно-аналитический сайт IranMania / http://www.iranmania.com

202. Х.10. Информационно-аналитический сайт Netlran / http://www.netiran.com

203. X.ll. Scientific & Technical Information Network (STINET) / http://stinet.dtic .mil/str/trfields.html

204. X.12. Governance Matters VI: Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996-2006 / http://www-wds.worldbank.org

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Филин, Никита Александрович

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Филин, Никита Александрович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-историческое развитие Исламской республики Иран (1979-2008 гг.): факторы устойчивости государственной власти"

Список научной литературыФилин, Никита Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

Похожие темы диссертаций