автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Социально-политический кризис ......

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политический кризис ......"

Piß од

- 5 А.ПР 1993

САККТ^ШРНУРГСШ ГОСЩКЖШШ ИГЛЕРСЯаТ

На npninx ру.солиск

ЗЛ/wfüíi Александр Икколаез'п

кризл: COPCÏ.:: ..

{no i."'-;--::-.'.''-.).'« . ■ ; >•

Cnrmwwwcc?«. 07.00.07 - "сто;:::;;

дмг и л о л г t ! » ir:'.';:;,?

А 3 Т 0 ? Е 5 Е Г ;;

на с с и. с !•: у ;-::íío,: стспеч;;

Счнкт-Петербурр 1993

аботк выполнена ко кафедре политической ис эрй'и Санкт-\ " .'обургскогст государц-гьлтгого университета

Я руководитель - кандидат исторических наук, доцент к.П.lLi4i.ii

^■"птшлыше оппоненты; доктор историчосю.х наук,

профессор. Г.Л.Соболев кандидат исторических наук К.Л.Ло,\:аг;-:л

организация - Санкт-Петербургский

электротехнический институт связи

£гп:ита состоится'"----" 1593 г. п 16 часоп

на заседании специализированного совета К 063,57.24 по при-

г^гсЛ стс;;с-а; кандидата ис?ср..чоск;:х нпук :ю спе-1:'!ал;.'!0';?.' О".'-С.01 -- "-горип сб:;естгхмн Г.: к пояи-

т::чг.-- и с--1л;тсу'£уртс::0м г^уд-'.рс'пхНиО:.*

.•„•.хсс^.-ьлко;! кот;.по сгн&ком:?*/:.: г>у«юл библиотека ¡и;.А Л'^.^-его у1гпъерс;:тета

разослал »3.5 " I£33 г

Учения секретарь специализированного совета .

доцент . ' А.Н.МЯЧИН

ОБШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.. Раз-

рыа с негативной во всех отношениях практикой' саютизолядаи отечественных гуманитарных наук опосредовал необходимость целенаправленных усилий Для поиска новых моделей в изучении проблематики и исследовательских парадигм зарубежной историографии, в анализе ведущих тенденций развития современного политического и исторического кшьчеаия. Особенно насуднкм это предстазляется для адекватного научного восприятия того ко}.5-плокса общественных наук западных государств, который кы а сегодня по традшш называем советологией. Отказ от одностороннего идеологического "измерения" советологии к возросшая до непредставимой ранее стелена интенсивность контактов с ее представителями язлямтся важнейшими условиями становления отечественной веидеологиэированной науки. 3 этом направле1Ш1 в предыдуцяе годы был осуществлен прорыв самого принципиального значения, который одновременно поотавил исследователей перед новы?.:;; вызовами.

Крушение стереотипа "критики буржуазных фальсификаций советской действительное-.'!!" и его модификаций з годи "перестройка" сопровождалось в отечественной историографии "реабилитацией" советология-*-,. "легализацией" ее научной значимости, а порой и категорическим признанием "торжества" советологов.2 Современная ситуация и российском обществоведении характерна во многих случаях потребностью в первоначальном ознакомления с научны:.! потешлалом бшшх идеологических противников. Это придает немалое значение желании и способности ученых распро-паться в своих исследованиях с удобной и привычной ориентацией на ведущие политические силы, их готовности к адекватному восприятию политического и социального многообразия мира, который еще несколько лет тому назад был скрыт "аелезнил зана-

I Игривой и.и. Реабилитация советологии // Общественные на-. ? кк. 1590. И 5. С. 169-184. Мунтян В., Родионов А. Западные советологи о русском национальном движении // Общественные науки и современность.1991.

3. С. 98*

весом".

Опыт зарубежной историографии по проблемам современного развития канёго общества и перспектив его трансформации является необходимым компонентом для реалистической самооценки и усг.есной интеграции в общемировые процессы. Однако о? зару -сеяных ученых й экспертов не стоит опадать окончательных выводов "и готовых репепов в'исследовании кашей истории и современности - такой путь представляется не менее бесперспек -чем примитивная игнорация,- В последние годи все осно-кополагаад:е факторы развития "западной советологии и cava она :сак научно-политический феномен вра-мен "холодной войны" нахо- : ■ытск в стадии принципиальных изменений и переориентация. В кадей научной литературе эти процессы пока H3¿ :ены и осмыс -лены слабо.

Главной причиной изменений в статусе и задачах бывшей советологии явилось разрушение прежней системы глендунарсных отношений, деидеологизация ее несущих, компонентов. Этот лиро-когясат&лшй процесс начался качественные преобшэовашжи именно a. cavío." предмете-советологии - "советской системе" и привел к уходу с международной- арекч Советского Союза и возникновение на его территории новой геополитической ситуации. Все это ничуть не убавляет интереса западнюс ученых а экспертов к событиям на бываем "кои-гунистическом Востоке", ко придает ему другие фу1С<ш:ональные особенности,

Кемашва'-шо в связи с эти;.: не выпускать из вид- и значительные сдвиги в хизни самих западных государств, особы:.: примером'чего являются процессы общеевропейской интеграции и развитие современной-Германии. Нослодние годы', бесспор"о, войдут особым периодом в европейскую и; s :.аст: эсти, в немецкую историю. Одновременно произошли'коренные переиены.и'во взаимоотношениях ФРГ с государствами Центральной и Восточной Европы, новыми- суверенными государственными образованиями на территории СССР. /'.■-..''<'..

. Роль индикатора в формировании отношений ФРГ со своими . восточными сосел^.'Л играет немецкий "остоИропафорауиг" ("Исследования Восточной Европы'^. :3to комплекс общественных на-'

ух ФРГ, специалиста которых считают своей главней задачей исследование современного развития стран Восточной Европы. Быв-еич Советский Союз, а ныне СНГ и Россия призлекавт их самое пристальное вшзлание. Однако было би глубоко ошибочным паз -вать сегодня "восточноевропейски*. исследования" з Германии эквивалентом американской советологии, даке если ;ло::иш найти болкзое количество аналогий. Историческое и политическое мысленно а восприятий Восточной Европы в Германии амсв? свои специфические традиции л тенденции развития. ОссСзипо наглядлс это.проявляется на современном этапе..

Необходимо обгосорить то, что в рамках данной диссертация используется понятие "остойропафоршунг" з однсм, у:.'е раскрытом значении. 3 то яе время а историографии £>РГ точно та-ш ло образок обозначается предают истории Восточно;! Европы. Однако историческая дисциплина игра.', и -играет весьма ваяную .роль для восприятия немецкими учеными и экспертами созрзкениой Восточной Европы, является одной аз осяоз любых актуальных рассуадешш. Последние годи только усилила интерес западных . специалистов к историческому прошлому России и стран восточноевропейского региона;

Цель настоящей работы заключается в рассмотрении ведущих тенденций в современном развитии "остой-ропафорцукг" и анализе историографии ФРГ по проблемам углубления социально-политического кризиса нашего общества в последнем десятилетии. Выполнение этих задач приближает к пони -манна причин и сущности переспентаций в проведении "восточ- , ноевропейских штудий" в ФРГ.

. Хронологические; рамки и. с с, л е д о- ' в а и и я охватывают 80-е годы и начало 9и-х годов,, однако ■ автор считает целесообразным использование более глубоких в хронологическом отноаониа историографических экскурсов, которые способствуют анализу научной литературы,о интересуюяей тематикой и вносят вклад в понимание сегодняшней•проблематики "оотойропафоршунг".

Источниковая база диссертации состоит из печатных изданий: монографий, сборников научных

статей учеккх и экспертов ФРГ, публикаций политологических и исторкчс яхх журналов, аналитических разработок исследовательских институций ФРГ и частично Австрия. Особую группу источников образовали немецкоязычные работы, раскршавщие совремэн -нуы ксгледэвательскуэ и институционную проблеготику "ocioiipo-каЛоряунг", а такао "атешалы деятельности различных обцеств исследовательских институтов, отчеты о проведении научных, сп.мг.оэг.умав я осотов, з том числе я международного хашкте-Ра, Для работа автор использовал, такжа работы немецких и других пностранньк ученых, опубликованные на русском языке. Большое •х'.хаишй уделялось исследованиям отечественных-тчеинх, в центре которых находятся проблема рецецшш сарубежной яс-тораогргфт я, преуде всего, - ФРГ. Научной обэаоотке и сис-?е:;атизац1'.л бойкого объе.-.'-а иностранной литературы сяосоост-вовала работа автора в библиотеках Кельнскою университета л Федерального института по исследовании стран Восточной Es-ропк н международных проблем.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии *остоаропафоршунгм ФРГ до сих пор нахслился как ба за спиной англоязычной советологии, выполняя че:дз всего сопроводительную роль."В обращениях к сов-pe.vjinioii sapyCci-Jioi; литературе по проблема-/, развита СССР и Бостонной Европц исследования немецких специалистов зедко становились самостоятельны:« объекте:.; аналитических обзоров, зачасгуи не проводилась черта «езду гахгериалаьк акадеглчес-Ki!x куриалов и средств кассовой шфоргиаыии. События послед -них лет, объединение Гер;,-лили л ее активная роль в поддержке ойдрсгеснных реформ в Восточной Европа изменяла ситуаи:» второстепенного отношения к исследованиям специалистов "остой'о-пацюраунг". Сегодня номоикае ученые и эксперт занижают одно из самых ш>иои:тетных :.:ест в надой научной печати и средст -вах массовой информации, крепнут организационные связи исследователей Германии п России.

Cavu.: крупны.! центром исследований современной историографии 2-РГ сегодня, как и прежде, является ИНИОН РАН, который уже продолжительное время поддёряивает контакта с ис с ледова-

тельскими инстанциям Германии, Б изданиях института публикуется аналитические обзоры иностранной литературы, а тем числе и ФРГ, а так-;:о саки работы немецких ученых и экспертов. Немногие монографии политологов и асс зраков ФРГ с "перестроечно тематикой становились объектом рецензнонних гкступлз.чпй со;::ос-ких алтеров.'* 3 проалио годы отдельные иссдодоватсдьскпо ;тя~ равлеияя "остойропа^-орзунг" были изораяк в качество теми диссертационно: работ. Кандидатская диссортаи::.: А. содержала попитку создать системные представлю::;:;: о древо,;с -нал ьапазногесмгпс-сими авторами исследований в области со;-с. -кон пс-дагогак:'., касалась проблем развит!1.«! "ост( г-'л --Л1Ш» заиуствовзко из периода Тоетье^о ройл г> .... v.

ЗдиздйоЯ Терхткя." Яссдодовмкя спсциаллстов . ,:г-'. ' :■ отра::гп;:о л з работав авторов из ГДР, однако ¡'je ,:::;

CH46HHI:G фа-."СС;;:1-".: мч'юрпалсм, отлетались идеологической бес:!с;.:::рс''.:;:солост1.:о " ¿c-sn рочь cd цсторпограл'Л '"FT тз сугубо разсблачнтс-лг/гых Полз^птел'Ы'ой в этом отлс::оппл слеау-

•2Г назвать статья Г. Кернера :: Г- Омта.'* .

3 азеледадз десятилетия т; темз истории и современного состояния "остоГ:рспа$орауз1гп, тенденций и п-эрспэктлв ого развития к со в больпс-ü :.:оро обращаются: семя исследователя '?РГ. К касто-

" йгозхпеи: УЗ.П. 2а~ал?я:о согоголога о совгоглогинс; социадкю-яо-лагических проблемах з СССР (Осведе:п;з пеоасттюСка в литературе СЛ.Бэлпксбвнтанпа и С-ЕГ;. Научкс>~-41кптГ:ческнй обзор. '/.¡п'Х'НмйсВ; Проблема ио.гдунавддкого ксг.т.'унастаческого двгог-е-кия б ксследосашда заплдпогэтзмглсдсго политолога' X. "анз. ¡¡н::0л: ГС86: СССР и яегостеойка: гогллд со'стороны. Сб. рефератов,обзоооя,переводов. й&ГЧ; 1231; Ма2ссаер Б. Советская иптелллгекпил и перестройка // Актуального ггосблемы Европа: эко;»0!.г,1ка, политика, идеологах. Рой. сборник. Вып. 4. ЛШЮН: 1291. С. 155-161.-; ПЬайдэр Э. лльтео-атазы развития иовстского Ссзза // Рей. ¿угона?.. С».о. 4» Государство и птя-р Т.о. ЖьОН: 1591. С. -15-57. * ■ -

4 Рабочий масс и соврекэшшй .мпо. 1990. -.'} 2. С. 210-212. Ко.тасз Л.Н. Крлтнко-методологичосккп анализ советологических интерпретаций деятельности КПСС в сфере образова:шя п. ча материалам западногерманского педагогического остфооятага" л Авторзф. канд. дис. Л., 1989. ' ■ '

Кернер Г., Фогт Г, Организационная основа историографии О^Г о советском обществе // История СССР в современной западной немарксистхой историографии. М., 1990. С. 10-24.

ящему времени в Германии тлеются работы, анализируащле зарождение "исследований Восточной Европы" и их развитие в течение XX века, б том числе и после Второй млровой войк.1 Ка стра- ■ н..цах немецкоязычных ггуркалов появлязт л обзоры литературы по проблемам "перестройки Горбачева" к новейией истории наиего государства.^

Научная н о з и з.н а работы заключается п попытке систематизации а анализа современной историографии ФРГ по проблемам социально-политического развития касего 1 общества в течение 80-х - начале 90-х годов. Это сочетается с анализом малоизученных в надей научной литературе современных тенденций в проведении "восточноевропейских исследований" в ФРГ. Работа вводит в научный оборот публикация немецких исследователей самого актуального характера.

Практическая значимость и с с л е-{.звания оостолт в тем, что содержащейся в нем материал асторзограйического, библиографического ;; фактического характера я его систематизация могут быть использоешш при раз. работко лекций и спецсеминаров по проблеяли современного развития нашего общества и его рецепции в зарубежкой историографии. Работа вияотает в себя практические рекомендации для развития прямых- научных контактов с учещ&щ а экспертами ФРГ, ■раскрывает точку зрения немецких специалистов в этом вопросе.

Структура диссертаций опреде-. ля ет с я задачам исследования и включает в себя введение, дае главы* заключений и список литературы 2 источников.

•I

Lizkousky -U. O&teuropaforschung und Politik. Ein Beitrag zun historisch-politischen Denken und Wirken von U.Hoetzsch. Bd. 1-2. Berlin, I988( Forschungen zur osteuropaische Geschichte. Berlin, 1589» Oberländer £. (Hrsg.) Ceschi, ite Ust.europas.Zur ' Entwi-klung einer historischen Disziplin in Oeutsehland, Osterreich und Schweiz (1945-1990). Köln, 1992j Beyme K. Perspektiven der Osteuropafprschung nach dem. Zusammenbruch des "Realen Sozialismus" // Wissenschaft und politische Bildung. Aspekte der Auseinandersetzung mit dem gesellschaftlichen System, der. osteuropäischen Staaten, der DDR und Chinas. Hrsg. von Sundes» ^zentrale für politische Bildung. Bonn, 1991. S. 55-65. Komb A. Gorbatschow und .Perestrojka in Spiegel der Bücher // Europäische Rundschau. 1969. N 3. S. 141-143.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введено раскрывается актуальность те;,ж, определяется предает исследования, дается краткий обзор историографии проблемы и источняковой' базы работы.

Впервой главе "Остойропафоризунг" ФРГ з конце XX века: традиции и инновации" диссертант обращается к некоторым аспектам проведения созетологических исследований в ФРГ в последнем десятилетии. Одним из таких аспектов называется ревизия методологических парадигм, относительна* стабильность которых во многом определялась организационно!! базой "остойьэ-пафорйунг" к ого целевым.. установками. К началу 80-х j деятельность исследовательских центров проходила в ретч :д.,!;ой система с четкой структурой и устойчивыми распределением сна-литических функций. Главной задачей ученых и экспертов являлись сбор и анализ новой информации из Советского Союза. Традиционную основу- публикаций по тема "Внутренняя политика СССР" образовали работы исследователей из региона Бонн-Кельн.

В методологии "исследований Восточной Европы" о. конпа ?0-х годов проходил процесс пересмотра теоретических парадигм. В работе раскрывается содерхакиа методологических дискуссий'в историо!рафии ФРГ, которые получили дополнительную динамику вследствие актуализации идей Li. Вебера и прихода новых поколений исследователей, обладающих иным политическим и .-¡шзкенным опытом. В центре научно-политических "контроэорсов"' оказалась теория тоталитарного общества, утратившая статус советологической макротеории. Среди альтернатив ней предлагалась теория модернизации социалистического общества.* Необходимость заново "обозначить задачи исследований в предложить хчщепшш их разработки" подчеркнула работа А. Борке Г. Бимона, в' которой ■ указывалось на дефицит методов советологии^п разрыв мезду "ос-то йрог.а|.ориунг" и исторической наукой -2РГ.2

Однако первая половина 80-х годов была характерна поязле-

Meyer G. Bürokratischen Sozialismus. Stuttgart, 197?.

L'orcke Д., Sln.in G. Neut- Ыоде der Souietunion-forschunq.

Köln, ХЗПи.

наем обзорно-интерпретационных публикаций, которые трафаретностью подходят под стереотип от"съезда к съезду".1 международная напряженность этого периода усилила консервативный спектр "ос-тойрог.афорзунг", представители которого уделит основное внимание состоянию политических институций "советской системы власти". В то ке время теория тоталитаризма в их интерпретациях испытала значительные изменения и дополнения. "Кеототалатаризы" Б. ¡.йШсснера и Г. Еруннора не мог уйти от констатации неотота- . литарных черт даяе в структуре государственно-партийной власти СССР. Б. .'.'айссаэр в IS85 году видел советское общество стоящим "на распутьи" и допускал возможность перехода советской политической системы в автора тарную. ** В то же время эти исследователи скептически относились к тезису о развитии "элитарного плюрализма", который в историографии ФРГ был вызван явлением еврокоммунизма и вл^нием ученых-диссидентов из Центральной и Восточной Евроь_ ( 3. 1<!лыкарз, М. Райман\ Далее рассказывается о дефиците информации как одной из причин ограниченных возможностей советологии, взаимоотношениях "остойроиафораунг" И "масс-медиа" ФРГ.

Последовавшие после IS85 года дискуссии политологов ФРГ о сущности а границах "нового курса" советского'руководства с новой силой оттенили методологические проблемы. Реальные события выцуддалп всех аналитиков, имеющих различие методологическое "кредо", к корректировке концепций. Все большее разочарование пря атом постигало "неототалитЕрнстов". Критика теории тоталитарного общества доползгялась размышлениями о том, что "перестройка на Востоке выиуздает к собственной "перестройке"."

В интерпретации "перосгроочикх" процессов прежнее протпво-

* t'c.tn таг П. Die Sowjetunion luiscivjrv der-. und 26. Parteitag dor KPdSU // Düteuropa. 1330. К 7. 5. 5чЭ-574; 1331. И 2. S. l34-i43, H S. S. 392-зда, tJ 6. S. лес—iaa. Oers. Die KPdSU

2 sehen Stillstand und Uandel. U8X. N 013. S. 70I-7J1.

Dors. Saujetiache Geoellschatt am Scheideweg. Beiträge zur ^ Sorialstru^tur d с Sowjetunion; Köln, Iiöä. S. Iü3.

Hühmann. H.-Uirtscha ft und Politik in der "Perestrojka". Entyi— cklungsti, Interdependen^en, westliche Perteptionon // Osteuropa. 1986. H 7/3. S. 54b.

стояние ,"ТраДЯЦПОНГШ1СТОВя и. "новых" приняло форму дискуссии пехду"крпт!1ческл-Б1са'.датольни:л" а "оатшгастическкм" восприятием преобразований в СССР; некоторые'исследователи' заявляла о своей "умсрс-нпо-оптул'лстлчсской" ориентации. Объедаияюяим фактором являлось празназчо^стабальностн "соватскол снсте -i:u". Парализация общественно-политической низки Советско -го Союза привела к плвралпзашш гаенаИ ученых экспертов гРГ, которая оценивалась как "поляризация".*

Непредсказуемый ход событий в СССР и его однолинейное "язуйренао" привела к точу, что определенная часть исследователей срг >:о-прс,-л1е:!у обращалась к трсдашиг! ош*.сатол:>-но- схояогралачосгах работ а главами храторцс».! с.ч:г.:;:>: очи ~ сала рагпздгго яол'.тачеада ипстатухзай. Такаа по:с.одк псе -аго подазргая1С5 гритнкз." 3 :;оицэ 80-х годов появились работа, ориепт;11^)г,'7-::::1:с па осмкслсвпо "рофотал Горбачэх>аа з кзктсксто советской псслекэзппой ясторип."

"Ноябрьские рзЕо;~:тнд" з Нейтрально" а Восточной Европе ^•лостз с "."cpcc'.'raüKoii" з СССР подчеркнула слабую' "работо -спос бность" ведунах согототопкстеап: парздда' - теория тоталитарного сбцестга д модели демократического социализм. К. Бай'о назвал это "чёрпш диеи .еоцаашшх парс"/* Однако нзвсзмоздо говорить cd окончания долголетних "контро^зрсоа',' тал как сегодня специалисту "остоГфосафорзует" umcdt гораздо больае вопросов чем отвзтоз. Иссдодогйннл Восточной Европы з Германии перэяягаззг соотазгствзнко 'csseny предмету "переходный период" п отрагаз? перэсрксптают гзеаяоЗ полагя-кг. ФРГ п процесса европейской кнуограгсп. В зтгл условиях подеказвруятся переход к "рвгкопагаасцу страноведения",цро<5-

* Ouch'ioXsA. Oio Polari3isrimg 1л der ostcuropaforschung //

2 Osteuropa« 19Q&,' fj 7. 5. 543, '

3ahibücher für Geschichte Osteuropa?» rieuo Holge. 1941.

3 0. 33. S. 13?.

Oeyme K. naformpoliti* und soiialer Wandel in.der Sowjetunion ^ 1970—19 93). Ssden-Üad.'n, 1930; Segocrs ,S« Oer scwjet'sche

4 Syste,nuand?l, Frankfurt а. П., Г.18Э.

Oüchholг A. Ji>hrcst.->gunr 1ь90. aar Deutsche ЕезоЦзгhaft für Ostrurcpckunde // Osteuropa. 1331. II 2. 'S. 213.

лсмы кеидясциплинариого сотрудничества п "гураа. пзма" в "остой— ропафораунг" и г.д. среди главных задач исследований Восточной Европы неизменно называется "создание идейного климата мира Востоком и Западом".

В первой главе анализируются также взаимоотношения пауки :: .:лйигака и деятельности исследовательских институций аедо-..л-ного подчинения. Центральное место в системе "сопровозда-; IX политику" исследований занимает Федеральна: институт по ..>;-^лсдовапг» Йосточно*; Европы и .международных проблей БИОсгУ лильне. ИЮст приступил к своей работе в 1961 г. и первоначально специализировался подобно все:/, инстанциям, находцкпщ-ь компетенции г.кннстерства внутренних дел ФРГ, на изучении ".•сс;с<уикстглсскоЙ идеологии". Институт получил статус неправоспособного учреждения Федерального подчинения, независимого Ь своей научной работе.

К началу 70-х годов а связи с персораелтаадеЁ внеЕнен политики ФРГ п приходе:,; в Фадералышй институт новых исследователей заметно изменились цели научных разработок БИОст. В 1974 г. БПОст воаел в состав министерского объединения по исследований Восточной.Европы, что способствовало оперативному выполнению заказов федеральных инстанций. Главными принципами работы института являются следующие:

— Содействие м'ездисцяплйнарному сотрудничеству и выработке общих подходов.

- Учет важности исследований для принятия политических решений^-*

•Условием деятельности федерального института в Кельне называется научная квалификация его специалистов. Важное значение придается сотрудничеству с учеными из других научных организашй.3 1991 году в пяти исследовательских отдел-. ахБИОст работали 26 специалистов в области политологии,экономики, юриспруденции,социологии,психологии, дптературоведе-

^ Федеральный институт по исследование стран Восточной Европы и международных проблем. Инф. выпуск т рус. языке. Кельн, 1991. С. 10.

w.ii я синологии. Некоторые из исследователей пр-нжают актив-;оо участие з жизни политических партий ФРГ,

Йнститут играет большую роль не только з координации программ исследовательских цгчтроз Германии, ¡со и з развитии ме.?-1упародной научно;; интеграции. Г" формы cuipoiut а разнообразны. Зссбой формой транснациональных контактов избрано приглашение ихрубеагас специалистов в Кельн для- прочтения докладов и уча-;тпя в симпозиумах. 3 проиыгыо годы среди "визитеров" з КЮст гсесбладали представителя СССР; сегодня рунсзодстзо института гроявллет большой интерес к встречам с учеными и политиками говкх сузерешшх государстз, что нз отра-гается на -поддерзаяяа 'стсяв'.стся контагтоз,- Развития мелдународщо; контактов и ны-[олненна исследовательских проектов, финансировать которые ;!-Юс? сам "о в состоянии, способствуя? различные организации, ;реди которых выделяется 4овд фирмы "оольксвагеи"* Сотрудюиа -ИОст - участники всех международных фордов ио исследовании ' «временной Восточной Европы.

Стремительные изменения в .тазни стран "реального сояна-нзма" опосредовали отказ от продолжения долгосрочных научных ерий, а сегодня Федеральный инстит; г основное внпкаияв- уде-» ' яет орх'анизации научных встреч и выпуску гектографических иэ-аяий на актуальные темы - "Известия БШст", "Актуальный аза-аз" я "Прочитано, прокомментировано".' Эти публикация еыпол-яются оперативно а на высоком научном уровне.- 7т 22 авгус- . а I9SI г. выаел "Актуальный анализ" причин.и следствий попыт-а государственного переворота в СССР.

В I9S2 году сотрудники института главное внимание уделяла эбытиям на территории бывшего Советского Союза. Среди публи- . ший экспертов из Кельна выделяется исследования. аспектов несшей политики России л перспектив ее сотрудничества е запад-эсвропейскими государствами. Сегодня БИОст пере:ишает стадии ■. :алтаили к нови/, условиям деятельности; разрабатываются новые. 1алатические проекты, преобразуется структура отделов. В ра->те анаяизируется статья директора института Г. Фогеля» ко -

Echterling J. Putschversuch In floskau — einige Hintergründe .

und Volge // Aktuelle Analyse des Bl.Osts. ,1991* N 47.

торая является попыткой наметать перспективы сапрововдагацих политику" научных исследований.*

Одной из характерных тенденций современного исследова -ния государств Восточной Европы в странах западной демократии следует назвать развитие международного сотрудничества, в котором представители "остойропа^аршукг" играю? роль, адекватную роли ФРГ в процессах европейской интеграции. 3 параграфа "Остойропагорзуш"" ФРГ: аспекты международного сотруд -ничества" рассматривается сущность интернациональной кооперации в области .изучения Восточной Европы, характеризуются основные этапы в ее развитии» Вааннм событием в это;.-, отно -шекии явилось создание в 1974 году Международного комитета по изучений Советского Союза и Восточной Европы /liKECGE,7, представителем ОРТ в котором, с первых дней его существования является Ееыегкоа общество по изучению Восточной Евро -ioi.S диссертант и рассказывается об истории и организационных принципах деятельности Немецкого общества, стремлении учепих Ф?Г дистанцироваться от влияния "долькой политики"»

" Участие представителей ФРГ в работе ШХХЖ заметно активизировалось со времени подготовки и проведения 2-ого Всемирного конгресса по изучена» Советского Со'<оза и Восточной Европа, который состоялся в i960 г. в баварском городе Гармпн ЧЗартенкархёне» В сшюцошсах неиевках и чаедователей этот ■конгресс позволил "остойропаф^рзукг" "предстать широкой об-иесгвешЮс?!! в качестве' научной корпорации","" Наряду с ук-penseiíKcá- KOHsasTOB. с «вдряканеши советологами ученые и окезоргц CSF-в Ш~е года все больше внимания уделяли кауч-' яой шгог®5Ваа isa,"европейском уровне'',¿ В конце 1985 г.

коквссяя Езрозафашсайв приняла решение .о езздашш £зропей-. ского центра' со'чфучошш Восточной Европа, однако последу»-syae события в восточной части Европы обнаружили целесообраа-

I ,

Pagel К. foeus Aufgaben für politikbegleitende Osteuropäer-^ sehwg // Osteuropa. 1931. (ä 1. S. 78-Sn.

ДпаеПвг^О. Garnisch 60 - Bilanz und Ausblick '//Osteuropa.

3

и a» a.

tSdekin к. PlSdoynr ftfr eine europäische Usteuropaforschunc // Osteuropa. 1284. N 2. S. ÍD?.

ность прямых контактов исследователей из различных ст^ан.

Одновременно возрастал интерес к работам исследователе!; ФРГ среди иностранных специалистов, немецкие ученые входят в редакционные ссзотн зарубежных академических изданий, приглашаются для чтения лекций в иностранные университеты. Наиболее прочные транснациональные связи "остойролафориунг" ФПГ имеет с институциями Австрии и Швейцарии, структура и исследсвате-льскпе направления которых имеют шого общего с проведепизм "восточноевропейских ¡дтудйй" в Германии. 2 диссертации уделяется особое внимание развитии научных контактов специалистов ФРГ с отечественным*» учеными, анализируется опыт их сотрудничества поело падения "железного заназзеа".

Во второй главе "Советский Союз на переломе": советское общество БО-х годов в историографии ФРГ" анализируются некоторые исследовательские направления "остойропафорзунг" последнего десятилетия. Избранные проблемы входят а спектр углубления социально-политического кризиса в СССР и трансформации его политических институций. В первом параграфе " КПСС: поел дш:е годы у власти" раскрывается содер-канае исследований ученых и экспертов ФРГ, интерпретировавшие кризисные явления в советской однопартийной системе, рассказывается о целях и метода:-: изучения номенклатурной верху-леи СССР. Глазной проблемой "остойропафорщунг" после 1955 года стал вопрос о доверии новому политическому, курсу КПСС, ответ на который исследователи пытались найти з анализе причин и сущности "революция сверху" в СССР. В целом в историографии £РГ мс:*но выделить два взаимосвязанных аспекта попыток снстемокснформисткой модернизации советского общества. Внутренний аспект включает в себя нарастание противоречий в хода тзаззатля индустриального общества з СССР. Политическая система в атом отношении, как правило, предстапяялась консервативным элементом, ;;eci.cccß;:i.v: содойствогать необходимой модернизации.''"

Этим и объяснялся преимущественный скепсис к йяиозацнон-ной роли КПСС, хотя в историографии ФРГ были высказаны нсог -

I—:----

Meissner В. Scujsti LChe Kurskorrekturin. Brer.chtitu und i»cinu

Erben. ZCri- ^-O.-noUrück, 1334. s. 60.

нозн либерализации политической систеш СССР. В то же время определенные авторы отмечали переворот в политике руководства гИСС "типа открытия Коперника" и высоко .оцелизали перспективы смены поколений в высших эшелонах партийной власти. " Во главо советского руководства впервые после революционных лет находятся представители образованного, культурного слоя", - отмечал Мг Баклан.1 Ему и другим представителям исодаалистическойвсриектацпи явно импонировал интерес новых советских лидеров к программам "Иранской весны" 1968 года. Среди "внутренних", причин реформ' называется непременно эко-. номическая стагнация.

К вяелнеполитическим факторам "перестройки" специалисты ФРГ относят то, что внутрисистемной кризис советского общества совпал с глобальными переменами мирового масштаба,и положение СССР в качества сверхдержавы и одновременно государства с невысоки:.! уро -чем общеэкономического развития требовало немедленных ьреобразований, Внешнеполитические проблемы дополнялись необходимость» модификации взаимоотношений Советского Союза со своими "саттелитами" и кризисом мездународг-ного коммунистического движения, в котором КПСС по-прежнему . пыталась играть роль лидера.

Период советской истории IS35-I99I гг. под общим названием "перестройка" оценивается в историографии'ФРГ как одно из важных событий XX века и занимает мест среди других "переломных моментов" истории СССР ( Б, ¡лзйсснер) или ставится в один ряд с реформами Петра I и Александра П (К. Зегберс)-Развитие "перестройки"-'и ее отдельные этапы персонифицировались в работах болышнства исследователей в деятельности М. Горбачева, что было вызвано его статусом лидера-реформатора в высших слоях КПСС, Подавляющее большинство п'/бликаций по тет "Внутренняя политика в СССР в годы перестройки" посвящается теме упрочения позиций нового генсека в олигархическом политбюро ЦК КПСС. Анализ внутрипартийной борьбы,вос-

1 Reiman П. Lenin.' Stalin. Gortietsihov. Kontinuität unci Brüchs in der soiajftibch»;' Gcschiclite. Hamburg, 1387. S. 161.

принимаемой первоначально как противостояние "догмлтпкс./ и "либералов", весной 1939 г. привел к вьтоду о "партийном перевороте Горбачева", следствием чего из руководства партии била вытеснена "бре:глевская гвардия" и открылись перспектива разграничения функций партийного и государственного аппарата. Бюрократический партийным аппарат неизменно назывался среди противников "перестройки". Б конце Su-:c годоз одни авторы указывали на возмо:лнсстъ демократизации советского осдества при сохранении монопольного положения KIICG, другие отрицали вероятность "обновления" партии. 3 это время пришла в дзихенле политическая хизнь СССР, начались сдвиги в политической культуре и формах политической деятельности. Однако КПСС оставалась главной институцией, вызывающей внимание аналитиков ФРГ.

Бзодение президентской системы власти в Советском Союзе било оценено некоторыми учеными как попытка .вывести "советс-кум систему" и ее главного субъекта - КПСС из глубокого ла -гитимного кризиса, В то zo время констатировалось лзшенпе партийных органов былого политического значения. Сама партия в оцр'-'ках экспертов ФРГ была расколота "вертикально" я "горизонтально" и "ухе до путча находилась фактически при смерти."2. .

Отчуждение Коммунистической партии ■ от власти сопровождаюсь в научной литературе <5РГ анализом легитимного кризиса однопартийной власти. Началом его обострения называется время гадготовки и проведения XIX Всесоюзной партконференции, а ка-галпзатороми - нозелвние политической бюрократией реальных треобразований, "гласность" средств, массовой информации» концептуальная незавершенность и противоречивость прогриал *пе-зестройка". Демонтак однопартийной власти п ее аппарата после шудавиегося путча был назван участниками сиздозиуиа в Аахенэ ! октябре 1991 г. "необратимым процеосоы разрушения, трададиок-

1 Simon С. Einfütuur.g // Sowjetunion I9S0/I99I. Krise-Zerf all-Neu-' , Orientierung, Hrsg..von BlOst. №nchen-Wlcnr IS9I. S. 15. ■ Timmermann H.,' Schneider E. Das Ende der KPd5U und neue Kräfte in Russland, Ukraine und Welssrusslnnd // Berichte deg- 9IOsts. 1951/. N 52. S. 5. . ' '

ной Советской власти",* В современных условиях все большее внимание со стороны немецких исследователей уделяется процессам зарождения и раззития многопартийной политической систе-iv в отдельных странах СНГ- Ее формирование по критериям западной политологии не имеет сегодня на территории СССР многих важнейших предпосылок. Как считают учение к эксперты £РГ, нашему обществу наоб одпмо преодолеть нсторнческн-традпцпон-кке препятствия деэтатизации структур ц-михчения лыдей, Последние публикации нередко отмечают недостаточную приверяен-ность новой политической элиты принципам демократии, сохранение авторитарнее тенденций общественного развития. Уход КПСС с политической арена не является гарантией демократизации политической системы._"действительная демократия moäst возникнуть, вероятно, только при следующем поколении лидеров и реальной многопартийной системе*' /'

Во вторе;.', параграфе "Кризис идеологии: мнение ученых и экспертов ОРГ" ь центре внимания находится деструкция официальной доктр;шы советского общества и ее анализ в современной научной литературе ФРГ. Критика "коммунистической ¡теологии" закрепилась в послевоенной Западной Германии в качестве • паяного направления общей "критики коммунизма"; СССР представлялся гидорэдеологазироваиетл государством, и сранцая "знать врага" коддерацал в года "холодной войны" пристальное внима-нпе к программна,: положениям советской пс итики ,

Концепция "развитого социалистического общества" в оценке Б. {¿айсскера вывела советское руководство из "идеологического тупика" хрущзвашх времен13, Г. Еагоааенор харьдтсонзозал es как "про'дадие с коммунизмом".4 Корректур;; идеологического

* Tluclifiolz А. f.'ach tlcio Putsch. Dcricht. Ucer pin Gp?pr;ich ад.

Runde Tisc'i zur Lage in der "postboujütii htn" U-iicr: //'0ь~

2 tsui.jpa.' 1941. tJ II. S. 1ПЛ?.

-5chnciri?r E. Rnsr.lanc:« President D. Elz.in // Oateuron;,.

3 1932. к 6. a. u.

Hcissner ß. Des- flktlcntpю£1anii.i Gorbatshou. Köln, I9Ü7.

4 S. 10.

Uagenletuier G. biischieä чо® Kocamunisaus. Zur Fragen dti

Ideologie auf dem 26. Parteitag der KPdSU // Osteuropa.

1901. tl 3/10.' S. 781.

характера, которые ритуально обращалась к работа;.: Б.il.Ленина, вызвали в международной советологи:; полемику об "обязательности" идеологии для принятия политических реиепнй в СССР, Специалисты "остойропафорйунг'' - и "неотсталптаристы", и "левые", воспринимали марксизм-ленинизм па&^мудестзенно как спстемокон-солндпрртлпГ; компонент "ком/ункстической власти", хотя и с ого-Еорками о достаточной прагматичности действий политической элиты СССР. 3 силу данных обстоятельств "ревизия идеологии" з годы "перестройки" явилась главным критерием для оценки преобразований "созстской системы" и увеличила дискуссионный потенциал "восточноевропейских итудий". Б работе раскрывается юдеркание кокфере.шпй ученых и экспертов ST по проблеял :деологни в СССР»

Стремительные изменения в идейно-политической атмос^ре ;оветского общества отчуядаыт все в сольшеп мере из исследований немецких аналитиков идеологический компонент, а сама' 'коммунистическая доктрина" подвергается анализу с точки зрэ-1ия ее "¡¡сторизации". Окончательно убедил советологов з "крупны! ?.аркскзмг!-лея;'л;1змл" отказ КПСС от монополии на власть 1 отсутствие самого понятия в программном заявлении XXJUi :ьезда партия,А Главно;: силой "преодоления офивдальяоЗ ндсо-:огпи" з работах авторов ФРГ называется "кулъч'урно-цаучная ;нтсллнгеицпя", более всего заинтересованная в успехе демок->ат:ггеских реформ.

Возникший "идеологический вакуум" выдвэтает проблему пояс-:а новой идентичности для нар;, доз Советского Ссзза. В качест-е еозмо.улюс "альтернатив" для ее формирования з России немение ученые и аналитика видвигазт стремление к интеграции в За-аднум Европу, литературные и религиозные традиции. Поиск но-их ;щей и ценностей опосредует "открытие" кемаркснсткой русс-ой философии. Наследие знаменитых русски философоз з сблас-и политического мышления воспринимается аналитиками ФРГ двсй-

1 piPi^innr В. Die KPtiSU mischen «acht und Ohnntach' // Osteuropa. 1991. N I. S. «4.

ственко: как' "блестяди..■ анализ ... тоташхтаиизма" и как "непригодная модель будущего развития России",^ А. Игнатов, видит негативные стороны и в "возрождении мифа евроазпатства", которое "представляет неверное изображение русской истории и выдвигает ....неверную политическую программу".2 Дучаим средством приобщения и европейской цизялизаши называется усвоение идей либерализма. Пока зге в идейно-политическом секторе общественной лизни славянских государств отмечаются как домикп-рупцие патриотизм, популизм и ортодоксально-религиозное направление. ■

Определяющим фактором общественно-политического развития стран распаваогося "восточного блока" является активизация национальных движений. Этот аспект политической трансформации советского общества и его отражение в научной литературе ФРГ анализируются в параграфе "Досткомглуиистический национализм" в оценке, специалистов ФРГ". Этнические проблемы СССР, который в своей унитарности продолжил традиции Российской имде-рии, призлзкали внимание западных аналитиков и вследствие притязания советской политики на "роаение национального вопроса". В ФРГ исследования мультинациокального характера .советского общества икстптуцгонглйзираваиы в работе "Группы по. изучению' региональных, и национальных проблем в СССР, Восточной и Юго-Восточной Европы". Характерной чертой историографии ФРГ является повышенное внимание к теме' истории и современное- . ти немецкой диаспоры п развитию стран Балтики.

Этнический взрыв в CCGP обнаружил фиаско политики КПСС в области национальных отношений и' (¡детонировал децентрализация политических структур. Период национальных государств в ' лосткоглмунистпчйских" регионах -представляется для спе-

* Ignatou Д. .Vom Marxismus-zu'einer hevnn politischer» Philoso— phin. Die russische ni'ctilgi<*rxi rAibChe Traöi tinn als Ausgangspunkt einer philosophischen Theorie der Politik // Berichte n des BlOst. 1991. M 54..S."1-2.

~ Oers. Der "Euroaslasmus" und die Suche nach nnüVn russischen Knltuxictimfcitöt. Die Neuhcli'bun'j des "EuroaziatsI.>/on — Flytnoa // Berichte des BlOst. Г.Н12. N X'j . S. '.I.

циалистов "остойропафораунг" закономерные этапом в рамках алгоритма неравномерного развития Западной и Восточной Европы. Политическая эмансипация объясняется не только кризисом социалистической систеш, но и историческими традиция!.® наиио- . сальных движений.* "Перестройка'^ СССР и ее внешнеполити -ческие последствия вызвали в литературе ОРГ модификацию устояв^ аихся представлений об унитарном характере "восточного блоха".2 '

В исследованиях автороз ОРГ отмечается двойственный характер современных-национальных движений, которые могут быть основой эмансипационных движений, или трансформируются в "социально-консервативный национализм". "Цосткоммунистический 1аш:онализм" делает главной проблемой внутренней и внешней. толктпки обеспечение прав национальных меныншстз, число ко- • горых значительно увеличилось после распада СССР и CöFi).33a-шдные обозреватели усматривает сегодня в национальных движен- ■ шх Восточной Европы проявления и "толерантного патриотизма", ; "агрессивного национализма".. Спектр, русского национального шияения, который признавался- основесоветского патриотизма, шисывается наиболее широки:.! - от демократпческо-экансипаци-iHHcro до шовинистически-реакционного. Больлюд вникание уде-[яется движению "нозых празых" в Россия* - '

Амбивалентность "постког-слуиистического национализма" Зикон объясняет тем, что в период - общественных сдвигов он наполняет подчиненную роль для ведущих тенденций 'иаззития: Сагл по себе национализм суцеотзовать не kozot".*

3-диссертации приводятся примеры попыток типологии на-ионалышх проблем нашего общества в последнем десятилетии, оторые' отличаются многообразным и синтезным характером. - Мо-

' Banwptsch 8. (Hrsg.).' Шаа früher. hintern eisernen Vorhang - lag. Dortmund, 1991. S. 10.

Royen Ch. Osteuropa» Reformen und Wandel. Baden-Baden, 1990. , S. 47.

Srunger.G. Vcm Zuiang befreit. Nationalstaaten unr1 Flinderhei— . ten in Osteuropa // Kölner Universität Journal. I99I.N4.S.28. Simon C. Die Nationale Frage-Motor oder Bremse der Perestroj-kn? //Kappeler fl.^Hrsg.) Umbau des Soiujetsystiini;. Bonn', I9HU. S. 83.

билазукцая функция каш- анального фактора получает свое научное объяснение в концепции "модернизации советского типа", согласи^ которой в послевоенный период развития советского общества шла консолидация национального самосознания а его носителей - национальных элит. Централизованно-бюрократический -характер "перестройки" привел в конце 80-х годов к тому, что "импульс реформ передел на союзные респуо.лки и другие территориальные единицы".* Двняедая за национальный сувери-ннтет стала. в этих уел виях главным средством "преодоления" однопартийной системы и основой для развития политического плюрализма.

Б то ао время ученые и эксперты ФРГ избегаю? односторонних оценок процессов дезинтеграции Советского Союза и ориентирует внешшо политику Запада на поддержку либеральных а плюралистических представлений в политической злате отдельных государств Восточно!' Европы, По их мнению, ^о долйно внести вклад в то, чтобы препятствовать трансформации "коммунистического" £. торнтаризма (тоталитаризма) в "националистичес -кий".

После ликвидации общесоюзных политических структур важной темой исследований Восточной £вроп;_ стало обсуждение "пшз-неспособности" новых попыток интеграции на территория Советского Союза. Сегодняшнее межгосударственное объединение СНГ воспринимается амбивалентной институцией с транзитной функцией разрушения прежних государственных структур, что нп исключает развития на ее основе в будущем "новых форм международно. го сотрудничества в Восточной Европе и Северной Азяи".^

В заключении кратко формулируются выводы исследования, излагается мнение автора г перспективах развития научных контактов с исследовательскими инстанциями ФРГ.

Simon C. Die innere Instabilität der Sowjetunion ur.ri ihre ausscnpoli ti schpn Auswirkungen // Europa-Archiv. I99I.NS.S. 23.

• Jefin E., neyer B. Das Scheitern 'der sowjetischen Unichsrrru— uexune ff Osteuropa. 1692. M 5. 3Rö.

По теме диссертации опубликованы следующие стать:*:

1.КПСС в условиях перестройки: прогноз советологов// опое ¡.яляленяе: сущность, тенденции к противоречия формн-овамкя. Дел. а '.IHKOH О0.:О.Э1 г.,'.' 45410.

2.К проблеме мгтодологипеск,..«: основ "изучения Восточен лэропы" в ксториогр.г'>нк 5?Г 60-х гг.// 3 будущее баз ,огм: трудное пэехогт-сиие к истине. Дегг.и líHI'OH 21.10.92,

47163.

юдписако к печати I8.C3.93. Формат 60x64 I/I6. Почать со' "ирож 100 экз. 1.0 печ.л. Заказ 19. ¡есплатно. Отпечатано ПО-3 "Ленуприздат".

О