автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальное пространство наркотизма в Республике Башкортостан

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальное пространство наркотизма в Республике Башкортостан"

На правах рукописи

Нигамедзянов Эмир Анварович

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО НАРКОТИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

(опыт социологического исследования проблемы)

Специальность 22.00.04. - Социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Уфа-2005

Работа выполнена на кафедре социальной работы факультета философии и социологии Башкирского государственного университета.

Научный руководитель - доктор социологических наук, профессор

М.Д. Киекбаев

Официальные оппоненты: - доктор философских наук, профессор

Ф.С. Файзуллин

Ведущая организация - Башкирский государственный медицинский университет

Защита состоится 11 ноября 2005 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д.212.013.05 в Башкирском государственном университете по адресу: 450074, I. Уфа, ул. Фрунзе, 32, Баш госуниверситет, главный корпус, ауд. 01.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башгосуниверситета.

Автореферат разослан « Ой » "¿0_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук,

кандидат социологических наук, старший преподаватель

Л.Ю. Подольская

профессор

А.Б. Курлов

71Ш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Массовая наркотизация населения с начала 90-х гг. XX века превратилась сегодня в прямую угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Наркобизнес в России сформировался в структуру, охватывающую финансирование, производство, маркетинг, транспортировку, продажу наркотических средств, а также систему «отмывания» финансов, полученных от реализации наркотиков. В этих условиях территория Республики Башкортостан, с ее развитой сетью автомобильных и железнодорожных магистралей, в том числе и федерального значения, активно используется наркогруппировками для транзита наркотиков.

В настоящее время социальная опасность наркотизма заключается в выходе наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп. Меняются способ наркотизации, структура наркотиков, выявляется спрос на новые наркотические вещества, что означает обострение проблемы, подъем наркотизма. Изучение соотношения мужского и женскою наркотизма в его различных формах свидетельствует об усиливающейся наркотизации женщин. Наркотизм как устойчивое социальное явление представляет для общества сложную и многогранную проблему. Он является результатом взаимодействия экономических, социальных, психологических, социокультурных и других факторов. Среди множества общественно опасных проявлений наркотизм занимает особое место, так как влечет за собой целый ряд тяжких социальных последствий. Наркотизм как социальное явление характеризуется такими показателями, как степень распространенности наркопотребления, структура и способы употребления, социально-демографический состав потребителей наркотиков, формы социального контроля и, наконец, мода на тот или иной наркотик.

Непредсказуемость развития наркоситуации требует активного применения эффективной стратегии антинаркотической политики, содержащей новые концептуальные подходы к пониманию этой актуальной проблемы.

Главной должна стать разработка программ по предупреждению распространения наркотиков среди детей, подростков и молодежи, в социальных группах взрослого населения на основе анализа возможностей человека, его потребностей и механизма их удовлетворения.

На текущем этапе развития нашего государства и общества необходимо тщательно выявлять и анализировать, во-первых, специфические для

России и ее отдельных регионов факторы наркотизма, во-вторых, их место и роль в детерминации иных видов негативных девиантных проявлений с тем, чтобы максимально точно и нолно определить наиболее оптимальные, а главное - эффективные направления, формы и методы их предупреждения.

Степень изученности проблемы. Проблемы наркотизма находятся на стыке многих наук: социологии, медицины, права, культурологии, деви-антологии и др.

Социологические теории рассматривают наркотизм как общественную проблему, анализируют роль общественных факторов в формировании наркотических паттернов поведения (социально-экономическая организация, культурные традиции, социализация и пр.). Особенно широко в последнее время изучается проблема молодежного наркотизма.

В течение почти всех о советского периода развития российской науки, т.е. начиная с 30-х годов XX века, наркотизм, как и вообще девиантное поведение, рассмагривался вне широкого социального контекста, т.е. скорее как предмет криминологии, педагогики или психиатрии. Такой подход повлек за собой ряд следствий, определивших научное состояние проблемы девиантного поведения. Большинство исследовательских данных по наркогизму оказались полученными на так называемых селективных выборках, т.е. на лицах, попавших в поле зрения милиции или учреждений здравоохранения, что сформировало представление о редкости, исключительности данного феномена в обществе и о тяжести его поведенческих проявлений.

Первое крупное социологическое исследование наркотизма на территории СССР было проведено в 1967-1972 годах в Грузии. A.A. Габиани изучил социально-демографический состав и условия жизни потребителей наркотиков, структуру потребляемых средств, возраст приобщения к наркотикам и мотивацию.

В рамках конкретных научных дисциплин выделяется несколько подходов к исследованию: медицинский, криминологический и социологический.

Врачами-наркологами подробно описана симптоматика и синдромоло-гия формирования болезни, методики лечения наркомании. Среди ученых-медиков особо следует выделить Э.Бабаяна, М.Гонопольского, Б.Левина, М.Левина, А.Личко, И.Пятницкую, П.Д.Шабанова и др.

Правовые аспекты незаконного оборота наркотиков, немедицинского потребления наркотических веществ привлекли внимание таких специалистов, как Э.Гасанов, А.А.Майоров, А.Наумов, М.Л.Прохорова, А.В.Щеглов, Е.Е.Тонков и др.

В рамках социологического подхода изучены факторы, динамика и структура наркотизации населения, процесс формирования наркосферы в стране, социальный портрет наркомана, социальное пространство нарко-тизма в отдельных регионах Российской Федерации. В работах Я.Гилинского, Л.Кесельмана, М.Мацкевич, М.Русаковой, Г.Силласте и др. названная проблема рассматривается в рамках теорий девиантного поведения, социализации и социального контроля.

Среди иностранных специалистов по этому вопросу следует назвать прежде всего Cohen S., Dougherty R., Lesswing N., Lipsey, M., Schmidt-Semisch H.

В Республике Башкортостан названной проблемой активно занимаются Ю.НДорожкин, Н.И.Журавленко, Р.И.Загидуллин, М.Д.Киекбаев, Е.Г.Костылева, Т.Н.Нуркаева, В.Л.Юлдашев и пр.

Некоторые российские исследователи предпринимают попытки комплексного анализа этой проблемы, однако до сих пор комплексный подход к социологическому анализу наркомании не был применен в должном объёме.

Вместе с тем необходимо признать, что отечественное обществоведение оказалось пока не в состоянии в рамках традиционных социологических теорий научно объяснить механизм социального детерминирования наркотизма в современном российском обществе.

Нынешний уровень отечественных исследований социальных координат и механизмов наркотизма оставляет достаючно места для их дальнейшего развития и углубления.

Объектом исследования является наркотизм как социальный феномен (на примере населения Республики Башкортостан в возрасте от 14 лет в совокупности составляющих её социальных групп и социальных общностей).

Предмет исследования - социальные механизмы и факторы формирования наркопотребления в различных социальных группах и социальных общностях населения Республики Башкортостан. Анализ наркотизма как сущности и социального явления, изучение специфики процесса наркотизации конкретного человека в каждой социальной группе и социальной общности населения Республики Башкортостан.

Цель исследования - определение координат социального пространства наркотизма в Республике Башкортостан и выявление механизма его распространения в республике. Выяснение масштаба проблемы и разработка основных подходов к профилактике наркотизма в разрезе социальных групп и социальных общностей республики.

Цель исследования позволяет сформулировать ряд задач исследования:

1. Определить сущность и уровень наркотизма, а также факторы, способствующие наркомании;

2. Проанализировать имеющиеся научные подходы к проблеме нарко-тизма и определить количественные и качественные методы исследования наркотизма;

3. Оценить тенденции и особенности наркотизации населения Республики Башкортостан во всем их многообразии;

4. Изучить состояние и степень информированности населения республики о проблеме наркотизма;

5. Проанализировать полученные в ходе исследования данные о степени и масштабах наркотизации Башкортостана, определив при этом приоритетные направления антинаркотической работы;

6. Разработать действенную стратегию комплексной антинаркотической политики.

Цель и задачи исследования позволили сформулировать основные гипотезы:

1. Главной причиной наркотизации следует считать утрату человеческого измерения в процессе трансформации российского общества, деформацию духовности россиянина, деиндивидуализацию и маргинализацию его личности.

2. Наибольшие темпы наркотизации наблюдаются сегодня в подростковой и молодежной среде, особенно сельской, горожан в первом поколении до 30 лет.

3. Комплекс мероприятий, проведенных в Республике Башкортостан и в целом в Российской Федерации, не вполне соответствует характеру, масштабам и последствиям проблемы, которая приобрела характер национальной катастрофы.

4. Для успешной реализации республиканской программы профилактики наркотизма необходимо усилить научное и правовое обоснование репрессивной политики в отношении распространителей и потребителей наркотиков.

5. Этнокультурная характеристика многонационального населения Республики Башкортостан имеет большое значение для утверждения в обществе порядка, дисциплины труда, взаимопомощи, преодоления нравственного обнищания.

6. Успех антинаркотической работы возможен на путях возрождения духовной культуры, восстановлении социальной значимости таких институтов социализации человека, как семья, система образования, трудовой коллектив.

Методологическая основа исследования. В методологическом плане исследование основывалось на системном и диалектическом подходах, а также на логическом анализе развивающегося феномена. Синтезирующий характер исследования обусловил сочетание методов различных уровней

социологического знания - от методов теоретической социологии, близких социальной философии, до эмпирической социологии, анализирующей изменения статистических и эмпирических показателей социокультурных и духовных процессов в переходном обществе. Использован также многократно доказавший свою эффективность интегральный подход с включением в социологию позитивных для ее развития положений из других наук. Процесс приобщения к наркотикам рассматривается как последовательность событий в жизни человека, приводящих его к наркотической зависимости.

Эмпирическая база исследования построена на основе широкого круга социологических и статистических материалов, среди которых особенно выделены:

1. Официальные документы, касающиеся антинаркотической политики в Российской Федерации и Республике Башкортостан: программа Правительства России «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2002-2004 гг.», «Программа Республики Башкортостан по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту в Республике Башкортостан на 2004-2006 гг.», Концепция государственной политики по противодействию незаконному обороту наркотиков и их немедицинскому потреблению в Республике Башкортостан, материалы отдельных ведомств и учреждений Республики Башкортостан, авторские программы профилактики наркотизма.

2. Резулыагы социологического опроса населения исследуемых городов и районов Республики Башкортостан по стандартизированным анкетам. Общий объем выборки составил более 2500 человек. По квотной выборке были опрошены респонденты в возрасте от 14 лет и старше. При построении выборки учитывались пропорции населения по полу, возрасту и уровню образования (погрешность не превышает 5%.) Сбор информации осуществлялся путем анкетирования респондентов. Полученные массивы данных были обработаны с помощью пакета программы SPSS 12.0 с учетом требований, предъявляемых к используемым в анкете видам шкал).

Научная новизна работы:

1. Уточнены имеющиеся определения и дано собственное определение понятия «наркотизм», выражающееся в относительно распространенном, статистически устойчивом многоуровневом социальном явлении, затрагивающем основные общественные институты (государство, семью, экономику, СМИ и пр.), проявляющемся в системе экономических, социокультурных, социально-психологических, политико-идеологических и юриди-ко-правовых координат и включающем в себя алкоголизм, употребление наркотических и токсических веществ, табакокурение.

2. Определены следующие факторы и специфика развития наркотизма в условиях субъекта Российской Федерации: нравственная незрелость личности, ее индивидуально-биологические особенности, нарушенная социальная микросреда, индивидуально-психологические особенности и нервно-психические аномалии личности. Отмечается, что нынешний уровень наркотизма определяется, главным образом, собственными характеристиками ценностного сознания населения; детерминация наркопотребления является многоуровневой и включает в себя факторы социокультурных норм, социально-статусной принадлежности, микрогруппового социального окружения и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившиеся условия социализации.

3. Выявлена взаимосвязь и взаимовлияние наркотизма, структуры преступности, масштабов распространения СПИДа, уровня растущей безработицы и характера миграции. Показаны тенденции наркотизации населения Республики Башкортостан в среднесрочной перспективе. Детерминация наркопотребления в республике является многоуровневой и включает в себя факторы социокультурных норм, социально-статусной принадлежности, микрогруппового социального окружения и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившиеся условия социализации

4. На основе анализа теоретических моделей и эмпирических данных проводится обоснование применения новой, научно обоснованной стратегии антинаркотической политики в отдельно взятом регионе Российской Федерации, опирающейся на слаженное взаимодействие всех ее субъектов и совмещающей действенные профилактические меры с жесткими силовыми методами.

Теоретическая значимость работы. В результате проведенного исследования были внесены определенные новации в теорию рассматриваемой проблемы: уточнены понятия, детализированы и классифицированы известные, определены новые факторы, влияющие на наркотизацию. Прослежена взаимосвязь между деятельностью агентов антинаркотической политики и тенденциями развития наркоситуации. Материалы диссертации, основные положения и выводы, сформулированные в ней, создают основу для дальнейших исследований проблемы наркотизма и основных направлений его профилактики.

Практическая значимость исследования. Основные выводы работы используются в лекционных курсах в Уфимском филиале института повышения квалификации ФСКН России, а также в качестве методологических рекомендаций в реальной практике борьбы с наркотизмом. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке спецкурсов, семинарских занятий, факультативов по ряду учебных дисциплин как медицинского, так и социально-

философского, культурологического профилей, а также в научно-исследовательской работе.

Исследование представляет практический интерес для политических и управленческих структур, заинтересованных в социальном здоровье российского общества, а также для научных и учебно-педагогических учреждений. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, используются в системе антинаркотической работы Республики Башкортостан. Основные положения диссертации вошли в проект Концепции профилактики наркомании, алкоголизма и табакокурения в Республике Башкортостан на 2005-2007 годы и Программу по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту в Республике Башкортостан на 2004-2006 годы.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре социальной работы Башкирского государственного университета и была рекомендована к защите. Ее отдельные положения и результаты исследования докладывались на различных конференциях и методологических семинарах: «Десять лет социальной работы в БашГУ» (г. Уфа, декабрь 2004 г.), Всероссийская научно-практическая конференция СЗ ИПК ФСКН России» (г. Санкт-Петербург, май 2005 г.), Межрегиональная научная конференция «Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации» (г. Уфа, август 2005 г.). На основе результатов исследования подготовлен ряд методических рекомендаций для специалистов, занимающихся профилактикой и борьбой с наркотизмом.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложения, состоящего из таблиц, графиков и гистограмм. Общий объем диссертации 197 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, его новизна и практическая значимость, дана характеристика степени разработанности проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, а также его методологические основы, оценивается теоретическая и практическая значимость работы и ее апробация.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования феномена наркотизма» представлен анализ научных подходов к исследованию проблемы наркотизма.

Целью первого параграфа «Наркотизм как социальная проблема» является характеристика наркотизма как социального явления, выражающегося в потреблении определенной частью населения психоактивных веществ и наркотических средств, как одной из форм девиантного поведения. Дается определение ключевых дефиниций проблемы, разграничиваются понятия «наркотик», «наркомания», «наркотизм», «наркотизация», «психоактивные вещества».

Несмотря на наличие ряда определений наркотизма, автор дает собственную формулировку. Под наркотизмом автором понимается относительно распространенное, статистически устойчивое, многоуровневое социальное явление, выражающееся в стремлении некоторой части населения к изменению своего психического состояния посредством приема психоактивных (наркотических и иных, изменяющих психическое состояние) средств, затрагивающее основные общественные институты (государство, семью, экономику, СМИ и пр.) и проявляющееся в системе экономических, социокультурных, социально-психологических, политико-идеологических и юридико-правовых координат.

Показано, что наркотизм как социальное явление характеризуется такими показателями, как степень распространенности наркопотребления, структура и способы употребления, социально-демографический состав потребителей наркотиков, формы социального контроля и, наконец, мода на тот или иной наркотик. Изучение наркотизма, как социального явления, имеет свои теоретико-методологические подходы и особенности. Во-первых, наркотизм должен изучаться как проявление социальной аномии и недостаточного социального контроля. Во-вторых - с родственных позиций девиантного поведения. В-третьих - с точки зрения культурологии, в частности, как эволюция культуры, появление наркотической контркультуры, их взаимной диффузии, результатом чего является понижение общего уровня культуры.

В диссертационном исследовании автором рассмотрены и проанализированы основные причины, факторы, аспекты наркотизма и обозначены современные тенденции наркотизации.

В частности среди аспектов, наиболее характерных для феномена наркотизма, автор выделяет следующие.

Социальный аспект проблемы заключается в том, чтобы понять всю сложность взаимоотношений между человеком, употребляющим наркотики, и разными уровнями его социального окружения.

Экономический аспект. Незаконный оборот наркотиков порождает колоссальный по своим масштабам теневой оборот денежных средств. Торговля и потребление наркотиков выступают как чрезвычайно мощный механизм перекачивания денежных средств в теневой оборот. Очевидно,

что, оказавшись в тени, эти деньги выходят из-под контроля государства и маут использоваться для увеличения потенциала теневой экономики и криминального мира.

Демографический аспект. В сферу незаконного систематического потребления наркотиков вовлекаются преимущественно подростки и юноши мужского пола. Соотношение наркоманов мужского и женского пола составляет примерно 10:1. Смерть от передозировок и несчастных случаев, связанных с наркоманией, приводит к резкой диспропорции в отношении полов. В результате этих явлений уже в ближайшее время произойдет определенное снижение рождаемости, увеличение количества одиноких женщин и неполных семей.

Культурологический аспект. В результате систематического употребления наркотиков происходит стремительная деградация личности, разрушение нравственных основ поведения. Традиционная мораль, даже подкрепленная авторитетом религии, не способна сегодня остановить волну наркотизма. Российская семья не может защитить ребенка от нар-котизма: семейная культура в значительной степени разрушена. Наркоманская субкультура предстает сегодня как контркультура с гораздо большим потенциалом, нежели потенциал традиционной культуры, которую пытаются ей противопоставить. Как контркультура, наркотизм эксплуатирует глубинные основания культуры, извращая их позитивный смысл. Например, христианское «не стяжай богатств на земле» в сознании наркомана преобразуется в «презирай жизнь».

Моральный аспект. В результате систематического употребления наркотиков происходит стремительная девальвация личности человека. Постепенно у наркомана разрушается моральная основа регуляции поведения: оно становится направленным исключительно на непосредственное удовлетворение потребности в наркотиках. Ценности жизни, закрепленные традиционной моралью, оказываются низвергнутыми. Постепенно формируется «наркоманская» система ценностей, приобретающая статус основы наркоманского способа жизни. Традиционная мораль, даже подкрепленная авторитетом религии, оказалась сегодня перед лицом самой серьезной опасности.

Политический аспект. Из проблемы сугубо медицинской наркомания превратилась в проблему общенационального масштаба, постепенно приобретая статус главной угрозы для безопасности страны. Масштабностью проблемы не преминули воспользоваться различные политические партии и социальные группы, используя спекуляции на «наркоманские» темы для решения своих проблем. На выборах в органы законодательной и исполнительной власти всех уровней 85% кандидатов практически во всех регионах России обращались к проблеме наркомании в своих предвыборных

программах. Спекулятивность подобных заявлений очевидна: после избрания практически ничего не делается. Несомненно, подобные действия приводят и к снижению авторитета политиков, и к снижению авторитета власти в целом.

Международный аспект В прошедшем столетии защита своих граждан от наплыва наркотиков неоднократно становилась поводом для вмешательства во внутренние дела, а иногда и военных операций США в латиноамериканских странах. В настоящее время в этом контексте можно говорить об Афганистане.

С другой стороны, зоны производства, каналы распространения и регионы потребления наркотиков, как правило, разнесены в пространстве и не вмещаются в границы отдельных государств. Распространение наркомании приводит к глобализации криминальных отношений. Криминальные структуры, контролирующие производство, распространение и сбыт наркотиков, выходят на уровень международных синдикатов, способных благодаря своим финансовым возможностям влиять на политику отдельных стран или регионов.

Медицинский аспект. Традиционная наркология рассматривает наркоманию как неизлечимую хроническую болезнь, в течение которой возможны более или менее продолжительные периоды ремиссии.

Учитывая сложность и многоаспектность феномена наркотизма отметим, что чисто медицинский подход к нему оказывается неэффективным в плане лечения и реабилитации, и тем более, в плане профилактики.

Психологический аспект. Некоторые специалисты, пытаясь определить «донаркотическую» личность наркомана, на первое место ставят импульсивный характер. Они относят наркоманию к импульсивным неврозам, а состояние, предшествующее наркомании, считают основным, решающим фактором, инициирующим ее возникновение. В поисках этиологических факторов формирования наркомании значение нужно придавать не только психофизиологическим, химическим эффектам употребления наркотика, но и тому символическому значению, которое наркотик имеет для пациента. С этой точки зрения наркомания является своеобразным выражением социально-психологической маргинальное™ личности и неприспособленности ее к окружающему миру.

Говоря о современной ситуации, следует отметить следующие особенности и тенденции наркотизма:

- рост объемов наркотических веществ на рынке и их доступность;

- высокий темп роста наркомании, особенно детской и подростковой;

- значительное расширение ассортимента наркотиков и алкогольных напитков, нарастающее распространение героина, кокаина и синтетических наркотиков;

- полинаркомания (употребление всего подряд в немыслимых сочетаниях);

- тенденция к омоложению (более раннее начало употребления наркотических веществ);

- широкая доступность так называемых «вовлекающих» наркотиков и включение их в молодежную субкультуру, что обеспечивает рекламу наркотиков и снижение «порога страха» перед их применением;

- существование налаженной системы вовлечения в употребление наркотиков детей и подростков;

изменение «социальной базы» наркомании от болезни, характерной для определенного круга лиц (социально неблагополучные, страдающие психическими нарушениями, имеющие криминальное прошлое) болезни, характерной для большей части молодежи;

- феминизация (все большее количество молодых девушек начинают употреблять наркотики);

- неграмотность и противоречивость профилактической информации, часто приводящая к противоположному эффекту;

- отсутствие научного подхода к проблеме, спорадичность и бессистемность в организации профилактической работы;

- возрастающий страх взрослых и стремление дистанцироваться от проблем подростковой и юношеской наркомании и переложить ее решение на правоохранительные органы;

- тенденции к решению проблемы наркомании путем культурно-массовых мероприятий;

- неэффективность и недостаточность медицинской (медикаментозной) помощи при лечении и реабилитации наркомании;

- направленность системы лечения и реабилитации наркозависимых на старый социальный состав больных (психически больные, бывшие криминальные элементы и т. д.);

- преобладание ведомственного подхода к профилактике и реабилитации, что препятствует комплексному решению проблемы;

- недостаточная система финансирования научных исследований в области наркологии;

- создание и поддержание мифа о неизлечимости наркомании, что осложняет положение наркоманов.

Так же автором выявлены и классифицированы факторы, способствующие наркотизации и алкоголизации общества, показана связь нарко-тизма с наркомафией и наркопреступностью.

Во втором параграфе «Концептуальные подходы к исследованию наркотизма как социального феномена» рассмотрены концептуальные подходы к исследованию наркотизма как социального феномена.

Анализ литературы по теме позволил сделать вывод о том, что до настоящею времени нет единой концепции, отражающей систему причин наркотизма. Наркотизм рассматривается с точки зрения теории девиации. Здесь можно выделить таких ученых, как Я.И. Гилинский, М.Е. Позднякова. Личностные теории рассматривают существование нарушений или особенностей личности, причинно связанных с потреблением нар котиков. Автор также обращается к иным теориям: общая теория зависимости, теория «вредных привычек», теория социально-психологических связей и др. Их разрабатывали в основном зарубежные специалисты: Lipsey M., David S., Schmidt-Semisch H. и др.

В рамках социологического подхода девиантность, в частности наркотизм, рассматривается как социальный факт. Выделяются три основных уровня теоретического осмысления наркотизма как социального факта: микроуровень, который представлен личностью, а также первичными группами (группами межличностного общения), мезоуровень, представленный вторичными группами и макроуровень - сообществом в целом.

Вместе с тем в параграфе достаточно подробно рассмотрены институты социального контроля наркотизма (Ю.В.Кудрявцев, В.С.Нерсесянц, И.Н Гурвич, Ю.Н.Дорожкин и др.).

Далее, в работе автор обращается к проблеме практического изучения наркотизма. Главным недостатком социологических исследований причин наркотизма являются, но мнению автора, во-первых, невнимание к тому факту, что на каждой стадии приобщения к наркотикам причины могут быть разными, и нужно отдельно рассматривать причины первой пробы лёгкого наркотика, тяжёлого наркотика, а также дальнейшего систематического их употребления. Во-вторых, причины могут значительно варьировать для разных социальных групп, культур, состояний общества, районов проживания. В-третьих, причины потребления наркотиков зачастую смешиваются с субъективными мотивами, осмысленными post facto.

Для изучения социального пространства и детерминант наркотизма в Республике Башкортостан разработана программа социологического исследования с указанием объекта, целей, задач, основных гипотез и инструментария исследования. Целью исследования обозначается определение масштабов наркотизма в Республике Башкортостан.

Во в юрой главе «Социальные факторы наркотизации населения Республики Башкортостан» рассмотрены социальные факторы, 1енден-ции и особенности наркотизации населения Республики Башкортостан, а также отражение проблемы наркотизма в массовом сознании населения республики.

Первый параграф «Тенденции и особенности наркотизации населения Республики Башкортостан» содержит анализ социально-демогра-

фической и социально-нрофессиональной структуры населения Республики Башкортостан и тенденций ее развития. Автором отмечается, что анализ многовековой истории народов, населяющих нашу республику, показывает, что для них не было характерным злоупотребление алкоголем, наркотиками или другими одурманивающими средствами. На основе изучения статистики наркопреступлений в республике дается оценка наркоситуации в Республике Башкортостан. Рассматриваются роль, масштабы и темпы миграционных потоков в Республику Башкортостан извне, их специфика. Проанализирована связь наркотизма с безработицей. Выявляются общие закономерности и особенности распространения наркотизма на территории республики. Отмечается, что по состоянию на 1 января 2005 года в органах здравоохранения республики состоит на учете 5177 наркоманов (на 1.01.2004 г. - 5126), 1747 (1719) потребителей наркотиков, 260 (213) токсикоманов и 557 потребителей токсических веществ. Среди них молодые люди в возрасте до 30 лет составляют 70%. Уровень заболеваемости наркоманией в среднем по республике составляет 125,6 больных на 100 тыс. населения. Значительно превышен указанный показатель в городах Туймазы (357,6), Октябрьский (299,6), Стерлитамак (260,7), Уфа (197,4), Белебей (193,6), Кумертау (183,6). Учитывая латентность процессов, протекающих в сфере оборота наркотиков, даже по самым щадящим оценкам, в четырехмиллионном Башкортостане число лиц, активно потребляющих наркотики, может достигать от 80 до 100 тысяч человек.

Хотя уровень распространения наркотизма в республике существенно ниже по сравнению с другими регионами Приволжского Федерального округа, темпы вовлечения в наркотизацию являются очень тревожными. Основными потребителями наркотиков в республике являются подростки и молодежь, растет процент женской наркотизации. Серьезное беспокойство вызывает лавинообразное распространение СПИДа среди наркоманов. Местонахождение республики на пути крупнейшего наркотраффика повышает и уровень преступности; при этом все большее количество наркотиков потребляется в самом Башкортостане. Автор обращает внимание на то, что происходит замещение растительных наркотиков опием, героином, синтетическими наркотическими веществами, резко возрастает употребление концентрированных и наиболее опасных для здоровья наркотических средств и психотропных веществ, продолжается культивирование населением запрещенных наркосодержащих веществ.

Во втором параграфе «Проблема наркотизма в массовом сознании населения Республики Башкортостан» рассмотрено состояние информированности населения о проблеме наркотизма и дана оценка деятельности государственных и общественных организаций Республики Башкортостан по решению данной проблемы. Кроме того, рассмотрены и про-

анализированы плюрализм представлений в массовом сознании о нарко-тизме, а также пути их регулирования государством и обществом.

Проблема наркотизма осознана обществом и признаётся актуальной подавляющим большинством жителей Республики Башкортостан. Однако острота восприятия проблемы населением не коррелирует с большим количеством преступлений, связанных с оборотом наркотиков, совершаемых в регионе. Степень сопричастности жителей республики проблеме распространения наркотиков, знакомство с ней не понаслышке определяется двумя основными факторами: возрастом и материальным положением. Чем моложе жители республики и благополучнее в материальном отношении, тем больше людей, употребляющих наркотики, насчитывается в их окружении.

Большинство населения полагает, что ужесточение законов по отношению к наркоманам, например, введение уголовной ответственности не только за распространение, но и за употребление наркотиков, будет способствовать сокращению темпов наркотизма Основную ответственность за ситуацию с наркотизмом большинство населения возлагает на правоохранительные органы.

Целью третьей главы «Комплексный подход к решению проблемы наркотизма в Республике Башкортостан» является получение относительно надежных представлений о самых общих координатах социального пространства наркотизма в Республике Башкортостан, его масштабах и социальной локализации.

В первом параграфе «Факторы социального пространства нарко-тшма в Республике Башкортостан» подводятся итоги проведенного социологического исследования. Сделан вывод о том, что в республике общая численность тех, кому хотя бы однажды приходилось пробовать наркотики, составляет в настоящее время от 10 до 15% всего населения в возрасте старше 15 лет. Именно в этом интервале находится в настоящее время общий показатель уровня наркотизации республики.

Нынешняя молодежь составляет две трети всех активных потребителей наркотиков. Общее же количество всех хотя бы однажды пробовавших наркотики приближается сейчас к 18-20% от численности городской молодежи.

Общий уровень приобщения к наркотикам в различных социальных группах имеет свою отчетливо выраженную специфику: у мужчин он составил 17,8%, а у женщин - лишь 4,6%, то есть, почти вчетверо меньше. Подобное соотношение характерно и для молодежи. У мужчин в возрасте до 30 лет этот показатель достигает 23,3%, тогда как у их сверстниц он почти втрое ниже - 8,2%.

Критическим, представляющим наибольший риск для наркотических соблазнов, является момент перехода от подросткового возраста к юно-

шескому. Именно в это время знакомится с наркотиками едва ли не половина всех кот да-либо приобщившихся к ним, а до 20 лет успевает познакомиться с наркотиками почти девять десятых всех хотя бы однажды пробовавших их. В целом, если до 20 лет человек устоял перед соблазном знакомства с миром наркотиков, то вероятность его хотя бы случайного, эпизодического знакомства с этим миром снижается практически на порядок. Это обстоятельство требует концентрации основных антинаркотических мероприятий в относительно узком возрастном интервале.

Одним из важнейших механизмов выработки у молодежи антинаркотической установки является не столько специальное внушение ей негативных представлений о наркотиках, сколько формирование у нее позитивной установки на реализацию долговременной жизненной программы, важнейшим элементом которой является наличие определенной профессиональной ориентации. Иначе говоря, нынешний уровень наркотизма определяется главным образом собственными характеристиками ценностного сознания молодежи.

В Башкортостане знакомство с наркотиками является прерогативой перестроечного и постперестроечного поколений и почти не затронуло образ жизни людей, социализировавшихся в доперестроечное время. Наряду с потреблением наркотических средств интенсивно растут масштабы приобщения подростков и молодежи к таким психоактивным веществам, как табачные изделия и алкогольные напитки. В возрастной группе 11-24 года курят не менее 50%. В группу курящих все активнее вовлекаются девушки. Результаты исследования свидетельствуют о том, что приобщение к курению начинается в детском возрасте: в 13 лет курила уже одна треть, а в 17 лет - до 60% всех курящих в обследованной возрастной группе. В молодежной среде стало массовым потребление спиртных напитков, включая пиво. Их с той или иной частотой пьют 80% молодежи, причем как юношей, так и девушек. Курение и раннее потребление спиртных напитков - это «прелюдия» приобщения к наркотическим средствам. С этих позиций имеющая место широкая пропаганда среди молодежи некоторых психоактивных веществ (в частности, в виде рекламы алкогольной и табачной продукции) играет деструктивную роль.

В параграфе рассмотрена роль и значение семьи как важнейшего института социализации личности. Семья является основным социальным институтом социализации личности на ранней стадии её становления. Однако в современных условиях многие семьи сталкиваются с материальными и социальными трудностями, что негативно сказывается на формировании благоприятной среды для воспитания подрастающего поколения. Семья, испытывающая материальные затруднения и находящаяся в социальной самоизоляции, не способна оказать помощь своим детям в трудную минуту.

Отсутствие денег лишает большинство молодых людей содержательною культурного досуга. Именно этим объясняется тот факт, что сегодня 70% подростков и молодежи довольствуются социально-пассивными формами досуга - встречами со сверстниками «на улице», просмотром телепередач, видео, прослушиванием музыки.

Основной формой антинаркотической профилактики является вербальная пропаганда. Но работа эта во мноюм идет вхолостую. По-видимому, не найдена убеди 1ельная форма диалога с подростками и молодежью. В агитационных материалах не учтена психология «рыночного» поколения с более индивидуализированным сознанием, чем у старшего поколения, его новая потребительская субкультура, в ко юрой главным понятием является престиж.

Во втором параграфе «Стратегия и основные направления антинаркотической политики в Республике Башкортостан» рассмотрены мероприятия, проводимые различными министерствами и ведомствами республики в рамках антинаркотической политики.

Вопросы антинаркотической работы в республике обсуждаются на селекторном совещании Правительства Республики Башкортостан, на заседаниях Правительственной комиссии и Координационного совещания руководителей правоохранительных органов в Прокуратуре республики, на заседании коллегии по безопасности при Главном федеральном инспекторе в Республике Башкортостан.

В августе 2005 года Управлением федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан совместно с Правительством Республики Башкортостан была проведена межрегиональная научно-практическая конференция «Стратегия государственного реа1ирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации». На конференции были обозначены основные направления государственной политики в сфере борьбы с наркоуфозой, рассмотрены вопросы законодательного и нормативно-правового обеспечения антинаркотической деятельности в Республике Башкортостан, был проведен анализ работы государственных органов и общественности в области противодействия распространению наркомании и профилактики наркотизма, были рассмотрены вопросы формирования здорового образа жизни населения, в первую очередь среди подростков и молодежи, определены научные подходы к профилактике употребления психоактивных веществ.

Указом Президента Республики Башкортостан 2005 год в республике объявлен Годом борьбы с наркоманией, алкоголизмом и табакокурением.

Министерством здравоохранения Республики Башкортостан в целях укрепления физического, нравственного и духовного здоровья населения, формирования потребности к ведению здорового образа жизни в мае 2005

года проведены широкомасштабные акции на темы: «Молодежь республики за здоровый образ жизни», «Все в твоих руках», «Наркомании -нет!», «Нет болезням XXI века», «Игла», «Международный День памяти умерших от ВИЧ и СПИДа», «Всемирный день без табачного дыма» и др.

Крайне важными, по нашему мнению, являются вопросы информационного освещения и антинаркотической пропаганды. На страницах районных газет ежемесячно выделяется полоса для материалов, посвященных тематике Года борьбы с наркоманией, алкоголизмом и табакокурением.

Государственным комитетом Республики Башкортостан по молодежной политике и Республиканским молодежным добровольческим движением пропагандистов здорового образа жизни «Вместе» в целях активизации и совершенствования совместной работы разработан проект Соглашения о Координационном центре волонтерского движения на базе Государственного учреждения «Республиканский центр социально-психологической помощи семье, детям, молодежи».

Целенаправленная работа по профилактике наркотизма ведется в молодежной среде учреждениями культуры, физкультурно-спортивными организациями, средствами массовой информации.

Министерством образования Республики Башкортостан объявлена подготовка к проведению третьего республиканского фестиваля «Через образование - к здоровью нации».

Оценивая в целом положительно предпринимаемые меры приходится констатировать, что актуальной задачей является разработка стройной, научно обоснованной концепции антинаркотической политики применительно к конкретному региону с целью оптимизации существующей системы профилактики наркотизма, а также ограничения его эпидемического распространения. Данная политика должна предусматривать проведение процедуры оценки существующей наркотической ситуации, в т.ч. определение круга социальных показателей наркотизма, маркетинг профилактической программы (определение целевых групп профилактики, определение потребности населения в профилактике, приоритетных каналов информации для её проведения, социальных институтов, которые необходимо с этой целью задействовать), определение ресурсов, которые могут быть задействованы в профилактической программе, целевое ориентирование превентивной программы и начало «сквозного» мониторинга наркотической ситуации, продолжающегося на всех этапах технологии.

Автором утверждается, что для построения программы социальной технологии профилактики наркотизма необходимо использовать социальные показатели наркотизма качественно-количественные характеристики объекта, которые отражают меру приближения объекта к необходимому нормальному состоянию.

Система антинаркотических мероприятий должна быть направлена на снижение предложения и снижение спроса на наркотики. Снижением предложения должны заниматься законодательные и правоохранительные орханы, ни в коем случае не ослабляя запретов. Вместе с тем должно происходил. снижение спроса с привлечением всех доступных методов и агентов, но главным образом должны использоваться образовательные методы, формирующие потребность в здоровом образе жизни. Наряду с образовательными программами должны активно использоваться СМИ и глобальная сеть Интернет.

Учет реальных обстоятельств требует осознанных действий по внедрению в ценностно-нормативную систему представлений населения о престижности здорового образа жизни. Только такой подход позволит добиться заметного снижения численности злоупотребляющих алкогольными напитками, курящих и употребляющих наиболее опасные для здоровья наркотики.

Основные принципы и направления подобной стратегии были озвучены автором при проведении в августе 2005 года межрегиональной научно-прап ической конференции «Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации». Концептуальные положения нашею исследования легли в основу рекомендаций участников конференции министерствам и ведомствам, администрациям районов и городов, органам местного самоуправления, руководствам предприятий, организаций, учреждений, учебных заведений при проведении разъяснительной и профилактической работы.

Также автором представлена комплексная стратегия профилактики и борьбы с наркотизмом.

В заключение подчеркивается, что наркотизм представляет собой сложное социальное явление, имеющее множественную социальную детерминацию, и является объектом социального контроля. Наркотизм - это относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, выражающееся в стремлении некоторой части населения к изменению своего психического состояния посредством приема психоактивных (наркотических и иных, изменяющих психическое состояние) средств и соответствующие последствия, одна из форм отклоняющегося поведения. Как негативному социальному явлению наркотизму присущ ряд характеристик. Это состояние и уровень наркотизации общества, структура наркотизации, ее динамика, типы наркоманий и т.д.

Одним из основных выводов данною исследования является то, что проблема наркотизма может быть принципиально решена только в том случае, если жесткие силовые методы правоохранительной и судебной системы будут параллельно применяться с активной деятельностью сис-

темы воспитания, образования, культуры. Решение проблемы наркотизма возможно лишь при условии как всестороннего государственного реагирования, так и полномасштабного общественного воздействия на сознание, мораль и нравственность жителей республики.

Назрела потребность в стратегии антинаркотической политики, как минимум, различающей борьбу с собственно наркоманией, осуществляемую, главным образом, органами здравоохранения; борьбу с наркобизнесом (производством и распространением наркотиков), осуществляемую, главным образом, силовыми структурами; и предупреждение наркотизма, осуществляемое органами просвещения и образования. При этом основные усилия и ресурсы антинаркотической работы должны быть направлены не столько на тактические операции по преследованию уличных торговцев, сколько на снижение реального спроса на наркотики со стороны потенциальных потребителей. При разработке и проведении антинаркотических мероприятий необходимо учитывать историко-культурный и, прежде всего, национально-региональный факторы, традиции населения того или иного субъекта Российской Федерации.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Словарь жаргона наркомана. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 164 с. (в соавт.)

2. Задачи государственных органов и общественности в области профилактики потребления наркотиков и борьбы с наркопреступностью // Информационный бюллетень №1 (41): Информационно-аналитические материалы, посвященные Году профилактики наркомании, алкоголизма и табакокурения в Республике Башкортостан / Администрация президента Республики Башкортостан, Информационно-аналитическое управление. -Уфа, 2005.-С. 12-27.

3. Профилактика незаконного потребления и оборота наркотических средств и психотропных веществ. - Уфа: Восточный университет, 2005. -160 с. (в соавт.).

4. Основные направления совершенствования профилактики потребеления наркотиков в Республике Башкортостан // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - СПб: СЗ ИПК ФСКН России, 2005. - С. 45-47.

5. Право на употребление наркотиков как псевдоправо // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию открытия специальности «Социальная работа» в Башгосуниверситете. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - С. 52-55. (в соавт.)

6. Предупреждение наркотизации несовершеннолетних: профилактическая деятельность органов внутренних дел. - Уфа: ОМВП и ПГ УФСКН РФ по РБД, 2005. - 98 с. (в соавт.)

7. Сто вопросов - сто ответов, или Правда о наркотиках и наркомании. Сборник. - Уфа, 2005. - 48 с. (в соавт.)

8. Опыт Республики Башкортостан по созданию системы антинаркотической работы // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации. - Уфа: Информреклама, 2005. - С. 26-30.

9. Наркотизация общества в условиях нарастающей безработицы // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации». - Уфа: Информреклама, 2005. - С. 65-69. (в соавт.)

10. Научно-практические подходы к антинаркотической политике в Республике Башкортостан // Ватандаш, № 9, 2005. - С. 56-67.

11. Стратегия и основные направления деятельности государственных органов и общественных организаций Республики Башкортостан по противодействию незаконному обороту наркотиков и их немедицинскому потреблению // Вестник БашГУ. (в соавт.) (в печати).

Нигамедзянов Эмир Анварович

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО НАРКОТИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Подписано в печать 21.09.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Компьютерный набор. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл.печ.л. 1,38. Уч.-изд.л. 1,66. Тир. 100. Зак. 307-И.

Ош. в тип. «Информреклама», 450078, г. Уфа, ул. Ветошникова, 97. Тел. (3472) 533-777. E-mail: inforrTreklama@ufanet.ru.

#«1801

РНБ Русский фонд

2006-4 19769

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Нигамедзянов, Эмир Анварович

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования феномена наркотизма

§ 1. Наркотизм как социальная проблема

§ 2. Концептуальные подходы к исследованию наркотизма как социального феномена

Глава II. Социальные факторы наркотизации населения Республики Башкортостан

§ 1. Тенденции и особенности наркотизации населения Республики Башкортостан

§ 2. Проблема наркотизма в массовом сознании населения Республики Башкортостан

Глава III. Комплексный подход к решению проблемы наркотизма в Республике Башкортостан

§ 1. Факторы социального пространства наркотизма в Республике Башкортостан

§ 2. Стратегия и основные направления антинаркотической политики в Республике Башкортостан

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Нигамедзянов, Эмир Анварович

Актуальность темыгисследования. Массовая наркотизация населения с начала 90-х гг. XX века превратилась сегодня в прямую угрозу национальной безопасности Российской - Федерации. Наркобизнес в России сформировался в структуру, охватывающую: финансирование; производство,, маркетинг, транспортировку, продажу наркотических средств, а также систему «отмывания» финансов, полученных от реализации5 наркотиков. В' этих условиях территория Республики Башкортостан,, с ее развитой' сетью автомобильных и- железнодорожных магистралей; в. том числе и федерального значения, активно используется наркогруппировками для транзита наркотиков. На обострение наркоситуации в Республике Башкортостан влияет ее соседство с такими; крупными: городами-мегаполисами, как Самара; Казань, Оренбург,. Челябинск, Екатеринбург и Пермь, где : высок уровень среднедушевого потребления наркотиков.,

Современное российское общество - больное и духовно ослабленное не имеет эффективных способов защиты от этого «социального зла». За последние несколько1 лет произошли серьезные изменения; в причинно-следственных связях, характерных для процесса наркотизации,, поставивших перед обществом ряд новых проблем: Меняется? схема распространения; наркотиков: от бедных к; богатым* или преступным элементам, от более обеспеченных к менее: обеспеченным, что обостряет, криминальную-ситуацию. В настоящее время социальная опасность наркотизма заключается, в выходе наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп. Меняются способ наркотизации, структура наркотиков, выявляется спрос на новые наркотические вещества,. что означает обострение проблемы, подъем наркотизма: Изучение соотношения мужского и женского наркотизма в его различных формах свидетельствует об усиливающейся наркотизации женщин. Серьезную угрозу экономической, политической, оборонной, духовной, физической, психологической безопасности Российской

Федерации составляет снижение среднего возраста первого приобщения к наркотикам. В; целом наркотизм как устойчивое социальное; явление представляет для общества сложную и • многогранную проблему.-Он <является результатом взаимодействия экономических, социальных, психологических, социокультурных и других факторов: Среди- множествам общественно опасных проявлений наркотизм занимает особое место, так как влечет за; собой? целый ряд тяжких: социальных; последствий. В современных экономических и сопутствующих им социально-политических условиях резко возросло количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и особенно среди молодежи, употребляющей наркотические средства и психотропные вещества.

Наркотизм* как социальное явление характеризуется такими показателями, как степень распространенности наркопотребления, структура и способы, употребления, социально-демографический - состав потребителей наркотиков, формы,социального контроля и, наконец, мода: на тот или иной наркотик.

Непредсказуемость< развития? наркоситуации; требует активного применения; эффективной5 стратегии антинаркотической'; политики, содержащей новые концептуальные подходы к пониманию этой актуальной проблемы.

Главной должна стать разработка программ по предупреждению распространения- наркотиков; среди детей; подростков и молодежи, в социальных группах взрослого населения на основе * анализа, возможностей человека, его потребностей и механизма их удовлетворения;

На текущем этапе развития нашего государства и общества необходимо тщательно выявлять и анализировать, во-первых, специфические для России' и ее отдельных регионов факторы наркотизма, во-вторых, их место и роль в детерминации иных видов негативных девиантных проявлений с тем, чтобы максимально точно и полно определить наиболее оптимальные, а главное -эффективные направления, формы и методы предупреждения.

В Российской Федерации и Республике Башкортостан разработаны и реализуются комплексные меры, направленные на борьбу с распространением наркотизма и незаконным оборотом наркотиков. В последние годы, достигнуты, определенные положительные: результаты в антинаркотической работе. Четкая реализация разработанных мероприятий с применением концептуальной, стратегии позволяет рассчитывать на замедление, а в перспективе - снижение темпов наркотизации населения.

Степень изученности проблемы.

Проблемы наркотизма1 находятся; на стыке многих наук: социологии, медицины, права, девиантологии и др.

Социологические теории рассматривают наркотизм как общественную проблему, анализируют роль общественных факторов в формировании наркотических паттернов поведения (социально-экономическая организация; культурные традиции, социализация?и пр.).Особенно широко в» последнее время изучается проблема молодежного наркотизма.

Первые отечественные исследования-наркотизма относятся к концу XIX в. В 1885 году С. Моравицкий провел, исследование в Фергане, в котором подробно описал способы употребления и виды, наркотиков, способы выращивания, а также количество посадок и даже цены на наркотики.1

Влечение почти всего советского■ периода развития российской*науки, т.е. начиная с 30-х годов XX века, наркотизм; как и вообще девиантное поведение,.рассматривался вне широкого социального контекста, т.е. скорее как предмет криминологии, педагогики или психиатрии. Само представление

0 девиантности в большинстве отечественных исследований традиционно исходит из биомедицинскоймодели поведенческого расстройства. Такой подход повлек за собой ряд следствий,, определивших научное: состояние проблемы, девиантного поведения. Большинство исследовательских данных

1 Харабет К. В. К вопросу о причинах наркотизма в России и мотивах первичного употребления наркотиков // Проблема предупреждения наркомании в современном обществе: Материалы межвуз. конф. /Сост. К. В. Харабет; Под ред. А. А. Тер-Акопова. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. - С. 5. по наркотизму оказались полученными на так называемых селективных выборках, т.е. на лицах, попавших в пол е зрения* милиции шли учреждений ? здравоохранения,., что сформировало представление о редкости, исключительности данного феномена в обществе и о тяжести его поведенческих проявлений:

Первое крупное социологическое1 исследование наркотизма на территории СССР было проведено в 1967-1972 годах в Грузии. А;А. Габиани изучил социально-демографический состав и условия жизни потребителей наркотиков,, структуру потребляемых средств, возраст приобщения к наркотикам и мотивацию1.

В: рамках конкретных; научных дисциплин; выделяется; несколько подходов к исследованию: медицинский, криминологический; и социологический.

Врачами-наркологами- подробно? описана симптоматика, и синдромология формирования болезни, методики лечения? наркомании: Среди ученых-медиков особо; следует выделить Э.Бабаяна,. М.Гонопольского, Б.Левина, М.Левина, А.Личко, И.Пятницкую, л

П:ДЛЛабанова и др.

Правовые аспекты незаконного оборота наркотиков, немедицинского потребления^ наркотических веществ; привлекли внимание таких специалистов; как Э.Гасанов, А.А.Майоров, А.Наумов, МЛ. Прохорова, А.В.Щеглов, Е.Е.Тонков и др.)3.

1 Габиани; А. А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). - Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.

2 Бабаян Э.А. Наркоманы и токсикоманы // Руководство: по психиатрии /Под ред. Т. В. Морозова: Т 2. М, 1988, Гоноиольский М.Н., Пятницкая И.Н. Наркомании. М., 1997; Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы. - М.: Просвещение, 1991, Личко А.Б. Подростковая наркомания. Руководство для врачей. Л., 1991, Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: психопаталогия, клиника, реабилитация. Изд-во 2-е, перераб. и допДПод ред. А.Я.Гриненко. - СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

3 Гасанов Э.Г. «Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты». М., 2000; Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002; Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция, 2000, №4. с.27-39; Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологимческое исследование. 6

В рамках социологического подхода изучены факторы, динамика и структура наркотизации населения; процесс формирования наркосферы в стране, социальный портрет наркомана, социальное пространство наркотизма в отдельных регионах Российской: Федерации. В работах Я.Гилинского, Л.Кесельмана, М.Мацкевич, М:Русаковой, Г.Силласте Н.Фроловой и др. названная: проблема рассматривается в рамках теорий девиантного поведения; социализации и социального контроля1.

Среди иностранных специалистов по этому вопросу следует назвать прежде всего Cohen S., Dougherty R., Lesswing N., Lipsey, M;,. Schmidtл

Semisch H.

В'Республике Башкортостан названной проблемой активно занимаются Ю.Н.Дорожкин, Е.Г.Костылева, Н:И.Журавленко,. Р.И.Загидуллин, о

М.Д.Киекбаев, Т.Н.Нуркаева, В1Л.Юлдашев и пр.

СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Щеглов А.В. Наркомания как угроза России: анализ ситуации//Борьба с незаконным оборотом наркотиков:: проблемы, уголовного права, криминологии, прокурорского надзора. - 2000. - С.70-71; Тонков Е.Е. Принципы деятельности государства по противодействию наркотизации общества//Современное право. - 2004. - №12. - С.22-26.

1 Гилинский Я.И. Потребление наркотических средств в Санкт-Петербурге // Молодежь цифры, факты, мнения. - СПб,1993., Кесельман Л.Е. Социальные координаты наркотизма. СПб: Институт социологии РАН (СПб филиал), 1998., Кесельман JI.E., Мацкевич М.Г. Социальное пространство наркотизма. Тимофеев JI.M. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. 2-е изд., перераб. и доп.-СПб.: Изд-во «Медицинская пресса»,2001., Русакова М. Социальный контроль над наркотизмом - Социальный контроль над девиантностью в современной России/ под ред. Я.И.Гилинского. - СПб: СПбФ1 РАН, 1998., Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России // Социологические исследования, 1994, N 6; Фролова Н., Халлберг Т., Зазулин Г. Практика антинаркотической деятельности городов и направления ее совершенствования. Научно-практическое издание. Вып. 1. -М.: Орбита-М, 2005.

2 Cohen S. Overdiagnosis of shizophrenia: Role of alcohol and drug misuse // Lanchet. 1995. №8989, Lesswing N., Dougherty R. Psychopathology in alcohol and cocaine - dependent patients: a comparison of findings from psychological testing // J. Subst. Abuse Treat. 1993. V. 10. №1., P.293-314; Lipsey, M., David S. Evaluation methods for social intervention //Annual Review of Psychology, 2000, № 51. - p.345-375; Schmidt-Semisch H. An alternative to contemporary forms of Drug control. //Journal of Drug issues, 2002. - p. 709-720.

3 Дорожкин Ю.Н., Костылева Е.Г. Социальные аспекты молодежной наркотизации// Проблемы социального реформирования в Башкортостане. Монография/ Под ред. Дж.М.

Гилязегдинова, С.Б. Егорышева, К.Б. Толкачева - Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999. , С. 97-116;

Загидуллин Р.И.,Загидуллин М.И.,Зарипов М.М. и др. Сленг наркомана//Наркоситуация в российской Федерации - угроза национальной безопасности: Материалы Российской научно-практической конференции.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - С.111-168; Киекбаев М.Д., Абдрахманов Д.М. Научные основы 7

В последнее время социологи усилили внимание к проблемам наркотизма, однако оно сосредоточено на частных вопросах. Так, Я. И. Гилинский и С.И.Спектор в основном- акцентируют внимание на остроте проблемы, А. А. Габиани интервьюировал наркоманов проходящих лечение в стационаре. Некоторые российские исследователи предпринимают попытки комплексного анализа этой проблемы, однако; комплексный подход к социологическому анализу наркотизма не* был применен в должном-объёме1.

Вместе с тем, необходимо признать, что отечественное обществоведение оказалось пока не в состоянии в рамках социологических теорий научно объяснить, механизм; социального детерминирования^ наркотизма в современном российском обществе.

Современный уровень отечественных исследований социальных, координат и механизмов наркотизма оставляет достаточно места для; их дальнейшего развития и углубления.

Объектом исследования: является: наркотизм как социальный феномен (на примере населения Республики Башкортостан^ в возрасте от 14 лет в совокупности составляющих её социальных групп и социальных общностей). антинаркотической политики в Республике Башкортостан.//Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 25 августа 2005 года. — Уфа: Информреклама, 2005.- С.142-147; Журавленко Н.И., Нуркаева Т.Н. и др. Профилактика незаконного потреблениями оборота наркотических средств и психотропных веществ: Методические рекомендации/Под ред. Н.И.Журавленко, З.ЗАбубакирова. — Уфа: Восточный университет, 2005; Юлдашев- В.Л., Байковг И.Р., Асадуллин А.Р: Современные подходы к профилактике злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде//Наркоситуация в российской Федерации - угроза национальной безопасности: Материалы Российской научно-практической конференции.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - С.22-30.

1 Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004; Спектор С.И., Богданов С.И. Наркомании в Свердловской области: история, современное состояние и прогноз. - Екатеринбург, 2003; Габиани А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы.- М.: Мысль, 1990; Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотики в Татарстане: результаты эмпирического исследованиря. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2003. 8

Предмет исследования - социальные механизмы и факторы формирования, наркопотребления в основных социальных группах и социальных общностях населения Республики: Башкортостан. Анализ наркотизма как сущности и социального явления; изучение специфики процесса наркотизации конкретного человека в каждой социальной группе и социальной общности населения Республики Башкортостан.

Цель исследования: - определение координат социального пространства наркотизма в Республике Башкортостан и выявление механизма его распространения в республике. Выяснение масштаба проблемы и разработка основных подходов к- профилактике наркотизма в разрезе социальных групп и социальных общностей республики.

Цель исследования позволяет сформулировать ряд его задач:

1. Определить сущность и уровень наркотизма; а также факторы, способствующие наркомании:

2. Проанализировать имеющиеся научные подходы к проблеме наркотизма; и определить количественные' и качественные методы исследования наркотизма:

3; Оценить тенденции и особенности? наркотизации населения Республики Башкортостан во всем их многообразии;

41 Изучить состояние и степень, информированности населения: республики о проблеме наркотизма.

5. Проанализировать полученные в ходе. исследования данные о степени и масштабах наркотизации - Башкортостана, определив при этом приоритетные направления антинаркотической работы.

6. Разработать действенную стратегию комплексной антинаркотической: политики.

Цель и задачи исследования1 позволили сформулировать основные гипотезы:

1. Главной причиной наркотизации следует считать, утрату человеческого измерения в процессе трансформации российского общества, деформацию духовности россиянина, деиндивидуализацию и маргинализацию его личности;

2. Наибольшие темпы наркотизации; наблюдаются: сегодня: в подростковой и молодежной среде, особенно сельской, горожанV в первом поколении до 30 лет.

3. Комплекс мероприятий, проведенных в Республике Башкортостан: и в целом в Российской Федерации: не вполне соответствует характеру, масштабам: и последствиям проблемы, которая приобрела характер национальной катастрофы.

4. Для успешной реализации республиканской программы профилактики наркотизма необходимо усилить научное и правовое: обоснование репрессивной политики в отношении распространителей и потребителей наркотиков.

5: Этнокультурная характеристика, многонационального населения? Республики Башкортостан имеет большое значение для утверждения, в обществе порядка, дисциплины труда;, взаимопомощи, преодоления нравственного обнищания.

6. Успех антинаркотической работы возможен на путях возрождения духовной культуры, восстановлении социальной значимости таких институтов социализации человека, как семья, система, образования, трудовой коллектив.

Методологическая основа исследования. В методологическом плане исследование основывалось на; системном и диалектическом подходах, а также на логическом анализе развивающегося; феномена. Синтезирующий характер исследования предполагал, что оно будет сочетать в себе методы: различных уровней социологического знания; - от методов: теоретической социологии,. близких социальной философии, до эмпирической социологии, анализирующей изменения статистических и эмпирических показателей социокультурных и духовных процессов в переходном обществе. Использован также многократно доказавший свою эффективность интегральный подход с включением в социологию позитивных для ее развития положений из других наук. Так, мотивация исследовалась под углом зрения гуманистической; психологии и путей реализации творческого потенциала человека, т.е. изучения возможностей его развития под социальным влиянием. Стратегия и тактика; профилактики наркотизма должна разрабатываться отдельно для каждой социальной группы и социальной общности населения Башкортостана. Социальные институты республики через мотивацию человеческих потребностей личности должны донести до конкретного человека истинный смысл его жизни, а общество обязано создать условия для его реализации.

Процесс приобщения к наркотикам рассматривается как последовательность событий в жизни человека, приводящих его к наркотической зависимости.

Эмпирическая база. 1. Официальные документы, касающиеся антинаркотической политики в Российской Федерации и Республике Башкортостан: программа Правительства России «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2002-2004 гг.», «Программа Республики Башкортостан по противодействию злоупотреблению наркотикам и их незаконному обороту в Республике Башкортостан на 2004-2006 * гг.», Концепция государственной политики по противодействию незаконному обороту наркотиков и их немедицинскому потреблению в Республике Башкортостан, материалы отдельных ведомств и учреждений Республики Башкортостан, авторские программы профилактики наркотизма. Главным критерием отбора материалов было наличие в них методических рекомендаций по антинаркотической политике.

2. Результаты социологического опроса населения исследуемых городов и районов Республики Башкортостан по стандартизированным анкетам. Общий объем выборки составил более 2500 человек. По квотной выборке были опрошены респонденты в возрасте от 14 лет и старше. При построении выборки учитывались пропорции населения по полу, возрасту и уровню образования? (погрешность не превышает 5 %. Сбор информации осуществлялся« путем анкетирования: респондентов: Полученные массивы; данных были обработаны с помощью пакета программы SPSS 12.0 с учетом требований, предъявляемым к используемым в анкете видам шкал).

Научная новизна работы.

1. Уточнены. имеющееся определения; и дано?собственное определение понятия' «наркотизм», выражающееся; в относительно распространенном, статистически устойчивом многоуровневом социальном явлении, затрагивающим; основные общественные институты (государство, семью, экономику, СМИ' и пр.), проявляющимся в системе- экономических, социокультурных, социально-психологических, политико-идеологических и юридико-правовых координат и включающим, в; себя* алкоголизм, употребление наркотических и токсических веществ, табакокурение.

2. Определены следующие факторы и специфика развития наркотизма в условиях субъекта Российской Федерации: нравственная? незрелость: личности, ее индивидуально-биологические: особенности, нарушенная социальная; микросреда, индивидуально-психологические особенности и. нервно-психические аномалии личности. Отмечается; что нынешний уровень наркотизма определяется,. главным образом, собственными характеристиками ценностного сознания: населения; детерминация наркопотребления; является многоуровневой! и включает в себя факторы социокультурных норм, социально-статусной? принадлежности, микрогруппового социального окружения» и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившиеся условия социализации.

3. Выявлена взаимосвязь и взаимовлияние наркотизма, структуры преступности, масштабов распространения СПИДа, уровня растущей безработицы и характера миграции. Показаны тенденции наркотизации населения Республики Башкортостан в среднесрочной перспективе. Детерминация наркопотребления в республике является многоуровневой и включает в себя факторы социокультурных норм, социально-статусной принадлежности, микрогруппового социального окружения и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившееся условия социализации.

4. На основе анализа» теоретических моделей и эмпирических данных проводится обоснование применения новой, научно обоснованной стратегии антинаркотической политики в отдельно взятом? регионе Российской Федерации, опирающейся на слаженное взаимодействие всех ее субъектов и совмещающей действенные профилактические меры с жесткими силовыми методами.

Положения, выносимые на защиту.

1. Принимая во внимание ментальность россиян, акцентировать внимание на; «силовых» методах борьбы с распространителями? и потребителями наркотиков.

2 Успех в антинаркотической политике возможен только через духовное возрождение российского общества; повышение его благосостояния.

3. Распространение наркотизма в современном российском' обществе; является, следствием не только процессов социальной с трансформации, но и недостаточной сформированностью институтов; социального контроля, наркотизма:

4. Детерминация наркопотребления; является многоуровневой и включает в себя факторы социо-культурных норм, социально-статусной, принадлежности, микрогруппового социального окружения и индивидуальные личностные реакции на исторически сложившееся условия социализации.

5. Эффективность антинаркотической, политики» зависит от концептуальной стратегии, опирающейся ; на слаженное взаимодействие ее субъектов и совмещающей; профилактические меры с жесткими силовыми методами.

Теоретическая значимость. В результате проведенного исследования были внесены определенные новации в теорию рассматриваемой проблемы: уточнены понятия, детализированы и классифицированы известные, определены новые факторы, влияющие на наркотизацию. Прослежена взаимосвязь между деятельностью агентов антинаркотической политики и тенденциями развития» наркоситуации. Материалы диссертации, основные положения; и выводы, сформулированные в; ней, создают основу для дальнейших исследований проблемы наркотизма и основных направлений его профилактики.

Практическая значимость исследования. Основные выводы работы используются В; лекционных курсах в, Уфимском филиале института повышения- квалификации ФСКН России, а также в качестве методологических рекомендаций в реальной практике борьбы с наркотизмом. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке спецкурсов, семинарских занятий, факультативов по ряду учебных дисциплин как медицинского, так и социально-философского; культурологического профилей, а также в научно-исследовательской работе.

Исследование представляет практический интерес для; политических и управленческих структур, заинтересованных в социальном здоровье российского общества, а также для научных и учебно-педагогических учреждений» Выводы и предложения; содержащиеся в диссертации, используются в системе антинаркотической работы; Республики Башкортостан. Основные положения диссертации вошли в проектКонцепции профилактики наркомании, алкоголизма и табакокурения в Республике Башкортостан на 2005-2007 годы и Программу по противодействию злоупотреблению наркотиками • и их незаконному обороту в Республике Башкортостан на 2004-2006 годы.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре социальной работы Башкирского государственного университета и была рекомендована к защите. Ее отдельные положения и результаты исследования докладывались на различных конференциях и методологических семинарах: «Десять лет социальной работы в БашГУ» (г.Уфа, декабрь 2004 г.), Всероссийская научно-практическая конференция СЗ ИПК ФСКН России» (г. Санкт-Петербург, май 2005 г.), Межрегиональная научная конференция «Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию в условиях субъекта Российской Федерации» (г.Уфа, август 2005). На основе результатов исследования подготовлен ряд методических рекомендаций для специалистов, занимающихся профилактикой и борьбой с наркотизмом.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложения, состоящего из таблиц, графиков и гистограмм. Общий объем диссертации 197 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальное пространство наркотизма в Республике Башкортостан"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно социологическому пониманию, наркотизм представляет собой сложное социальное явление, имеющее множественную социальную детерминацию, и является объектом социального контроля. Социальный контроль реализуется здесь в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, он может быть формальным, и представлять собой комплекс планируемых мер, реализуемых государственными институтами. Во-вторых, социальный контроль может быть неформальным, выступая естественной реакцией общества на негативные явления внутренней или внешней природы. Считается, что неформальный контроль является более эффективным, чем формальный, поскольку именно он адекватно отражает общественные потребности. Следовательно, социальная деятельность в сфере ; контроля-наркотизма должна основываться на общественных регуляторных механизмах, реализуемых на уровне общности. <

Исходя из анализа имеющихся источников и собственного видения проблемы, мы попытались дать собственное определение наркотизма. По нашему мнению, наркотизм - это относительно распространенное, статистически устойчивое многоуровневое социальное явление, затрагивающее основные общественные институты (государство, семью, экономику, СМИ и пр.) и выражающееся в системе экономических, социокультурных, социально-психологических, политико-идеологических и юридико-правовых координат.

Наркотизм проявляется в стремлении некоторой части населения к изменению своего психического состояния посредством приема психоактивных (наркотических и иных, изменяющих психическое состояние) средств и соответствующие последствия, одна из форм отклоняющегося поведения. Наркотизм включает в себя алкоголизм, употребление наркотических и токсических веществ, табакокурение. Как негативному социальному явлению наркотизму присущ ряд характеристик. Это состояние и уровень наркотизации общества, структура наркотизации, ее динамика, типы наркомании и т.д.

Проблема наркотизма в значительной мере детерминирована макросоциальными факторами, в частности социально-экономическим благополучием населения. Это позволяет рассматривать антинаркотическую социальную политику в первую очередь как составляющую системы охраны медико-социального благополучия населения в целом, включающую в себя, кроме того, обеспечение благоприятных социально-бытовых условий проживания, профессиональной занятости, здорового досуга, удовлетворительного состояния окружающей среды и т.д. Планирование и реализация социально-медицинских, юридических, полицейских, экономических, воспитательных и других программ в отношении наркотизма в системе социального контроля девиантного поведения является функцией ' государственного управления, где конечной целью является поддержание социального благополучия общества и минимизация общественного-вреда от наркотиков.

Анализ полученной информации позволяет сделать вывод, что для подавляющего большинства имеющих опыт употребления наркотиков этот опыт достаточно ограничен по своему объему и является либо разовым случайным эпизодом в их биографии, либо быстро проходящим временным увлечением, как правило, вытесняемым актуальными жизненными программами.

В Башкортостане знакомство с наркотиками является прерогативой перестроечного и постперестроечного поколений и почти не затронуло образ жизни людей, социализировавшихся в доперестроечное время. Наименьшую терпимость по отношению к потребителям наркотиков обнаруживают не имеющие собственного опыта их употребления и руководствующиеся в определении своего отношения доминирующими в обществе представлениями и моделями.

Численность тех, кто имеет в собственном опыте хотя бы однократное применение наркотических веществ в немедицинских целях, в ближайшие 510 лет может увеличиться примерно вдвое, т.е. приблизиться к показателю степени знакомства с наркотиками нового поколения жителей республики.

Одним из важнейших механизмов выработки у молодежи антинаркотической установки является не столько специальное внушение ей негативных представлений о наркотиках, сколько формирование у нее позитивной установки на реализацию долговременной жизненной программы, важнейшим элементом которой является наличие определенной профессиональной ориентации. Иначе говоря, нынешний уровень наркотизма определяется главным образом собственными характеристиками ценностного сознания молодежи.

Наряду с потреблением наркотических средств интенсивно растут масштабы приобщения подростков и молодежи к таким психоактивным " веществам, как табачные изделия и алкогольные напитки.

В молодежной среде стало массовым потребление спиртных ¡напитков, включая пиво. Их с той или иной частотой пьют 80% молодежи, причем как юношей, так и девушек. Курение и раннее потребление спиртных напитков -это «прелюдия» приобщения к наркотическим средствам. С этих позиций имеющая место широкая пропаганда среди молодежи некоторых психоактивных веществ (в частности, в виде рекламы алкогольной и табачной продукции) играет деструктивную роль.

В профилактике наркотизма основной упор следует делать на работе с семьей. Семья является основным социальным институтом социализации личности на ранней стадии её становления. Однако в современных условиях многие семьи сталкиваются с материальными и социальными трудностями, что негативно сказывается на формировании благоприятной среды для воспитания подрастающего поколения. Семья, испытывающая материальные затруднения и находящаяся в социальной самоизоляции, не способна оказать помощь своим детям в трудную минуту.

Учет реальных обстоятельств требует осознанных действий по внедрению в ценностно-нормативную систему представлений населения о престижности здорового образа жизни. Только такой подход позволит добиться заметного снижения численности злоупотребляющих алкогольными напитками, курящих и употребляющих наиболее опасные для здоровья наркотики.

Реакция населения на существующую антинаркотическую политику определяется ее крайней неэффективностью — большинству населения и представителям основных групп «риска» она либо неизвестна, либо кажется неадекватной. При этом они готовы поддержать любые превентивные программы, цели и средства которых будут восприниматься как эффективные. Следовательно, перспективы совершенствования мер социального контроля наркотизма обусловлены адекватностью превентивных программ регуляторным механизмам, характерным для той или иной общности. Эти меры должны быть воспринимаемы целевыми группами соответствующих социальных программ.

Основной формой антинаркотической профилактики является вербальная пропаганда. Но работа эта во многом идет вхолостую. По-видимому, не найдена убедительная форма диалога с подростками и молодежью. В агитационных материалах не учтена психология «рыночного» поколения с более индивидуализированным сознанием, чем у старшего поколения, его новая потребительская субкультура, в которой главным понятием является престиж.

Назрела потребность в стратегии антинаркотической политики, как минимум, различающей борьбу с собственно наркоманией, осуществляемую, главным образом, органами здравоохранения; борьбу с наркобизнесом (производством и распространением наркотиков), осуществляемую, главным образом, силовыми структурами; и предупреждение наркотизма, осуществляемое органами просвещения и образования. При этом основные усилия и ресурсы антинаркотической работы должны быть направлены не столько на тактические операции по преследованию уличных торговцев, сколько на снижение реального спроса на наркотики со стороны потенциальных потребителей. В целом, эффективная антинаркотическая стратегия должна быть нацелена в первую очередь на постепенное снижение спроса на наркотики.

Продуктивное исследование и решение проблемы наркотизма возможно только с учетом всего комплекса негативных девиантных проявлений (таких, например, как пьянство и табакокурение, безнадзорность и беспризорность, бродяжничество и т.п.).

Исследуя проблему наркотизма, следует помнить, что менталитет общества во многом определяет и уровень отклонений (как со знаком «плюс», так и «минус») в поведении людей. Указанный фактор нельзя не учитывать при рассмотрении и анализе состояния и причин наркотизма, а главное - при выборе оптимальных и действенных форм и- методов воздействия на него. Следовательно, при разработке и проведении антинаркотических мероприятий необходимо учитывать историко-культурный и прежде всего национально-региональный факторы, традиции населения того или иного субъекта Российской Федерации.

Для более эффективного и качественного проведения антинаркотических мероприятий необходимо создать специальный банк данных, содержащий разностороннюю информацию по всей проблематике наркотизма и наркобизнеса. В частности, это позволит осуществлять постоянный мониторинг за современной наркотической ситуацией: ее динамикой и тенденциями. Сложность прогнозирования такого сложного явления как наркотизм требует применения новых научных методик и технологий. Назрела необходимость в разработке математических моделей процесса наркотизации с использованием принципов факторного анализа.

Проблема наркотизма может быть принципиально решена только в том случае, если жесткие силовые методы правоохранительной и судебной системы будут параллельно применяться с активной деятельностью системы воспитания, образования, культуры. Решение проблемы наркотизма возможно лишь при условии, как всестороннего государственного реагирования, так и полномасштабного общественного воздействия на сознание, мораль и нравственность жителей республики. Четкая реализация разработанных мероприятий дает надежду на замедление, а в перспективе снижение темпов наркотизации населения.

Список научной литературыНигамедзянов, Эмир Анварович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. ДОКУМЕНТЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ .

2. Закон Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-фз «О наркотических средствах и психотропных веществах».

3. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О • психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

4. Закон Республики Башкортостан от 15 июля 2005 года № 202-з «О профилактике алкоголизма, наркомании и токсикомании в Республике Башкортостан».

5. Конституция Российской Федерации. М.: 2003.

6. Конституция Республики Башкортостан. Уфа, 2004.

7. Концепция государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации, утвержденной постановлением' Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 года№ 5494-1.

8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17декабря 1997 года № 1300.

9. Концепция профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде (утверждена приказом Министерства образования Российской Федерации от 28.02.2000 № 619).

10. Концепция профилактики наркомании, алкоголизма и табакокурения в Республике Башкортостан на 2005-2997 годы, Уфа, 2005 (проект).

11. Концептуальные основы реабилитации несовершеннолетних, злоупотреблеяющих психоактивными веществами (разработаны по заказу Министерства образования Российской Федерации, 2001 год).

12. Концептуальная программа первичной профилактики злоупотреблениянаркотиками и другими психоактивными веществами средиподростков и молодежи (разработана Российским благотворительнымфб'НДом-«-Нет-алкоролизму-и-наркоман-ии»7 программа~«Перекрееток»):~

13. Программа по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту в Республике Башкортостан на 2004-2996 годы.

14. Указ Президента от 8 августа 2003 года № УП-463 «Об утверждении программы по противодействию злоупотреблению наркотиками и ихнезаконному обороту в Республике Башкортостан на 2004-2006 годы.1. МОНОГРАФИИ

15. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля: Сб. ст. / Рос. акад. наук. Ин-т социол.; Отв. ред. Я.М. Гилинский. М.: ИС, 1992. - 182 с.

16. Актуальные проблемы нарокоситуации в молодежной среде: состояние, тенденции, профилактика.- М.: Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания, 2004. 176 с.

17. Александров А. А., Александрова В. Ю. Курение и его профилактика в ■ школе! — М.: Медиа-Сфера, 1996. — 48 с.

18. Ананьев Ю.В. Культура как интегратор социума. Н.Новгород, 1996. 183 с.

19. Андреева Т. И. Интернет и профилактика наркотических проблем. — Казань: Экоцентр, 1999. — 36 с.

20. Бабаян Э.А. Наркоманы и токсикоманы // Руководство по психиатрии /Под ред. Т. В. Морозова: Т 2. М, 1988. 276 с.

21. Белогуров С.Б. Наркотики и наркомания. М.- СПб, Университетская книга, 1997.- 246 с.

22. Белогуров С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманиях. 2-е изд., испр. и доп. - СПБ.: "Невский Диалект", 1998. - 57с.

23. Бирун Н., Иванова Н. Наркотики: выход есть!- СПб.: Питер, 2001. 224 с.

24. Габиани А. А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. - 273 с.

25. Габиани А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы.- М.: Мысль, 1990.-218 с.I

26. Габиани A.A. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси, 1988 179 с.

27. Гайденко П. Прорыв к трансцедентному: Новая антология XX века. М., 1997.-187 с.

28. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: сравнительно-правовые аспекты. М, 2000. 188 с.

29. Гилинский Я.И., Гурвич И.Н., Русакова М.М. и др. Девиантность * подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. СПб.:

30. Медицинская пресса, 2001. 199 с.

31. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 520 с.I

32. Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин С.С. Моделирование как метод научного познания. -М;: Наука, 1965. 357с.34т Г<шоп0льский^ —365 c.

33. Гончарова H.B., Кремнева Н.Ю., Лукьянова Е.Л. и др. Подростки и наркотики. Опыт исследования проблемы в школах Ульяновска. Под ред. Е.Л.Омельченко. Ульяновск: Изд-во УГУ, 1999. - 196 с.

34. Гурвич И.Н., Русакова М.М., Яковлева A.A., Пышкина Т.В. Наркотизм в Санкт-Петербурге. СПб, 2002.- 177с.

35. Гурски С. Внимание наркомания! - М.: Медицина, 1988. - 74 с.

36. Данило С.Н. Публичные лекции. С-Пб., 1894. 246 с.

37. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв): тенденции и социологическое осмысление / научное издание. СПб.: Алетейя, 2000. - 384 с.

38. Данилин А.Г. LSD, галюциногены", психоделия и феномен зависимости. М., 2002.-173 с.

39. Джонсон В. Как заставить наркомана или алкоголика лечиться. М.: В.Секачев.-2000.-127 с.

40. Добкин де Риос М. Растительные галлюциногены. М., 1997. 235 с.

41. Довлетов Б. Научное прогнозирование развития наркотизма / НИИ Госплана Ашхабад, 1992. - 28 с.:

42. Долгова Т.П., Клейнберг Ю.А. Молодежная субкультура и наркотики:• социокультурные и социальные факты. Учебное пособие. Тверь:ТвГТУ,1997,-163 с.

43. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. -М.:Канон, 1995.-349 с.

44. Еникеева Д.Д. Как предупредить алкоголизм и наркоманию у подростков. -М.: 1999. 198 с.

45. Здравомыслов, А.Г. Методические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. Ереван, 1971.I-129 с.

46. Карпов А.М. Образовательно-воспитательные основы профилактики и психотерапии наркоманий. Казань: Дас, 2001 - С . 310.

47. Кесельман Л.Е. Социальные координаты наркотизма. СПб: Институт социологии РАН (СПб филиал), 1998. 120 с.

48. Кесельман Л.Е., Мацкевич М.Г. Социальное пространство наркотизма. Наркобизнес. 2-е изд., перераб. и доп.-СПб.: Изд-во «Медицинская пресса»,2001. 218с.

49. Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотики в Татарстане: результаты эмпирического исследованиря. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2003. -160 с.I

50. Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. -М.,Медицинская пресса, 2000. 224 с.

51. Котляков В.Ю. Профилактика наркозависимости в школе. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.— 149с.

52. Кудрявцев, В.Н. и др. Социальные отклонения: Введение в общую теорию / В.Н.Кудрявцев, Ю.В.Кудрявцев, В.С.Нерсесянц. 2-е изд. М.: Юридическая литература, 1989. 365 с.

53. Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы. М.: Просвещение, 1991.

54. Легальные и нелегальные наркотики\ Под ред.В.А.Ананьева. СПб.: ИМАТОН, 1996.-68 с.

55. Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентации., — М. ,1975. —304с.

56. Лисовский В. Т., Колесникова Э.А. Наркотизм как социальная проблема. — СПб.: 2001.-200 с.

57. Личко А.Е. Наркотизм (употребление наркотиков) и подростковая наркомания. Психопатия и акцентуации характера у подростков. Л.,

58. Личко А.Б. Подростковая наркомания. Руководство для врачей. Л., 1991.- 177 с.

59. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология. Л.: Медицина, 1991.-301 с.

60. Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Юр ид. центр Пресс, 2002. - 127 с.

61. Материалы XXV заседания комиссии ООН по наркотическим средствам. М., 1973.- 142 с. .

62. Материалы парламентских слушаний о состоянии и проблемах борьбы с незаконным оборотом наркотиков и наркоманией в Республике Башкортостан. Уфа: Секретариат Государственного Собрания -Курултая Республики Башкортостан, 2003. - 128 с.

63. Материалы о результатах оперативно-служебной деятельности Управления ФСКН России по Республике Башкортостан за 2004 год. -Уфа, 2005. 86 с.

64. Межведомственное взаимодействие в профилактике наркотизма (Сб. тез.докладов . Ш Городской научно-практической конференции). СПб,• 2002.-27 с.

65. Моделирование социальных процессов. М.: Наука, 2000. - 296 с.

66. Молодежь и наркотики. Аналитический отчет. Кемерово, 1997,- С. 173

67. Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева и И. П. Рущенко. — Харьков: Торсинг, 2000. — 432 с.

68. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальныеперемены. 1999. №3. -73 с.-■»74гНаркомангок~~ситуация---тенденции™ и™ проблемы—/-—Иод-общ.—редт i

69. М. Е. Поздняковой. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — 88 с.

70. Наркомания как форма девиантного поведения / ИСИ РАН. М., 1997. -63 с.

71. Наркоситуация в Российской Федерации угроза национальной безопасности: Материалы Российской научно-практической конференции.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 172 с.

72. Наркомания: Методические рекомендации по преодолению наркозависимости\Под ред. А.Н.Гаранского. -М.; СПб., 2000. 158 с.

73. Наркостоп. Бюллетень ЮНЕСКО. 1997, июнь. 74 с.

74. Наркотизация в Татарстане: стратегии социального реагирования. Под общ. ред. Р.Г.Садыковой, А.Л.Салагаева. Казань: Изд-во Казанск. унiта, 2003.-288 с.

75. Позднякова М. Е. Механизм приобщения к наркотикам. Наркомания как форма девиантного поведения. — М., 1997.- 167с.

76. Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М.: ИС РАН* 1995.- 175 с.

77. Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема. М., 1999,-258 с.

78. Позднякова М.Е. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / ИСИ РАН. -М., 1999. -88 с.

79. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. М.: Изд. Ин-та психотерапии, 2000. 241 с.i

80. Пригожин, И. и др., Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / И. Пригожин, И.Стенгерс. [4-е изд., стер.]. -М.: Едиториал УРСС, 2003. - 310 с. - (Серия "Синергетика: от прошлого к будущему").

81. Проценко E.H. Наркотики и наркомания. М.: Триада, 2002. 240 с.

82. Профилактика злоупотребления психоактивными веществами и борьба с ними // Под ред. М, Госсон, М.: Грант; Медицина, 1993.- 435 с.

83. Профилактика злоупотребления психоактивными веществами несовершеннолетними: Сб. программ/ Под науч. Ред. Л.М.Шипицыной. СПб: Изд-во «Образование-Культура», 2003. - 384 с.

84. Прусс М.С., Мучник Ю.Л., Кельин Л.Л., Володин В.М. Как избавиться от наркотической зависимости: Скажи наркотику «прощай». СПб.: Издательский дом «Нива», 2002. - 160 с.

85. Психологические и социокультурные аспекты профилактики нарко-алкогольной зависимости: Сб. научных работ / Под ред. М.С. Яницкого. — Кемерово: Никалс, 2000. 233 с.

86. Психологические особенности наркоманов периода взросления (опыт комплексного экспериментально-психологического исследования) /• Под ред. С. В. Березина, К. С. Лисецкого. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. 148с.

87. Пятницкая И.Н. Наркомании. М.: Медицина, 1997. 128 с.

88. Романова Л. И. Наркотики и преступность: Учебное пособие. -Владивосток: ДВГУ, 1998.-279 с.

89. Романова Л. И. Наркомания и наркотизм. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-481 с.

90. Русакова М., Наркотизм в молодежной субкультуре крупного города, http://www.narconon.ru/.PoccifflCKHft статистический ежегодник. М, 2000.- 76 с.

91. Садыкова Р.Г., Карапетян A.A. Общество против наркотиков.

92. Информация, технологии, опыт. Казань: Агентство «Информ-клуб1. ЭС», 2002.-211 с.

93. Салагаев А.Л. Молодежные правонарушения и деликвентные-—•—сообщес?гва^в®озь--ириз^-амершсанбкиХ"--социологическш^--творийт— Казань: Экоцентр, 1997.- 156 с.

94. Салагаев AJI. Наркотизация молодежи в группах риска: от изучения к профилактике. М.: Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания, 2004. - 118 с.

95. Свядощ A.M. Неврозы. М., 1982.- 165 с.

96. Сердюкова Н.Б. Наркотики и наркомания. «Серия панацея» -Ростов на Дону: Феникс, 2000.

97. Сирота H.A., Ялтонский В.М; Профилактика наркомании у подростков: от теории к практике. — М.: Генезис, 2001. 215 с.i

98. Социальные, правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией: Сб. / Хабаровский гос. ун-т. Хабаровск, 1991. - С.179.

99. Социальный контроль над девиантностью в современной России / ИСИ РАН. СПб, 1998 - 194 с.

100. Спектор С.И:, Богданов С.И. Наркомании в Свердловской области: история, современное состояние и прогноз. Екатеринбург, 2003. -399 с.

101. Стратегия государственного реагирования на наркоситуацию вусловиях субъекта Российской Федерации: Материалы межрегиональнойнаучно-практической конференции. Уфа, 25 августа 2005 года /

102. Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю заiоборотм наркотиков по Республике Башкортостан. Уфа: Информреклама, 2005.-328 с.

103. Теннис, Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии. М.: Фонд "Университет", 2002. - 450 с.

104. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Пресс-выпуск №02-03-14/9 от 17.06.2005г.

105. Шакиров М. Ш. Наркобизнес в России. М.: Центрполиграф, 1998. -257 с,

106. Шакуров Р.Х., Гарифуллин P.P. Психологические основы профилактики наркомании среди учащихся. — Казань: РИЦ «Школа»,2002,—200 с,

107. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социофилософекая проблема. М., 1990. 214 с.

108. Шевченко Г.В. Процесс наркотизации молодежи: опыт регионального исследования / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Тюмень, 2005.-26 с.

109. Шереги Ф.Э., Арефьев A.JI. Наркоситуация в молодежной среде:• структура, тенденции, профилактика. М.: Издательский дом «ГЕНЖЕР»,2003.-400 с.

110. Шпаков А.О. Иллюзия рая. СПб., 1999. 242 с.

111. Хаксли О. Двери восприятия. СПб., 1994. 311 с.1. СТАТЬИ

112. Анисимов JI.H. Единая конвенция 1961 года и совершенствование системы международного контроля над наркотиками. //Советский ежегодник международного права, 1971. С.38-49.

113. Битенский B.C., Личко А.Е., Херсонский Б.Г. Психологические факторы в развитии токсикоманий у подростков. //Психол. журнал. 1991. Т. 12. № 4., С.69-80.

114. Бузина Т.С. Феномен «поиска ощущений» и проблема профилактики СПИДа в наркологии//Вопросы наркологии. 1994. №. 2. С.84-88.22,--Боголюбова—ТгА?—Состояние—наркотшма—-в—Роесийской

115. Федерации//Актуальные проблемы девиантного поведения: Ежегодник. -М:, 1995. С.32-45.

116. Букановская Т.И. Эмоциональное переживание и психологическая защита в структуре синдрома зависимости у больных опийной наркоманией // Вопросы наркологии. 1992. №3-4., с. 149-16-8.

117. Быков С. А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности. // Социологические исследования. 2000, - №4 -с.48-52.

118. Габиани А. Наркотики — серьезная проблема // Смена. 1996.

119. Габиани A.A. Кто такие наркоманы? // Социологические исследования. 1992,№3,с.66-75.

120. Габиани А. Наркомания: горькие плоды сладкой жизни //Социологические исследования, 1987, N 1, с. 48-53;

121. Гаткин Е. Вредные привычки и их социальные последствия: куре ние, пьянство, наркомания // Основы безопасности жизнедеятельности.-1999.—№ 2-С. 54 —56.

122. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: на фоне российской действительности эпохи перестройки // Мир России, 1995, N2, с.118-131.

123. Гилинский, Я.И. Война с наркотиками или мирное сосуществование // Тезисы конференции по проблемам девиантного поведения. СПб.: ' АЗАРИЯ, 1998., с.77-88.

124. Гилинский Я:И; Наркотизм: мифы и реальность // Молодежь. Цифры, факты, мнения.- 1996. N1. - С. 80-84;

125. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: на фоне российской действительности эпохи перестройки // Мир России, 1995, N2, с.118-131.

126. Гилинский Я., Кочетков Э;, Подколзин В. Проблема наркотиков в Санкт-Петербурге// Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий/. Под ред.К. Астафьевой1 и; М: Дмитриевой. СПб.:.

127. Благотворительный фонд «Ночлежка», 1994. С. 96-101.

128. Гольберт В. Обыденное; и научное мифотворчество по поводу насилия // Насилие- в современном мире! СПб: СПбФ ИС РосАН, 1997, с. 15-20.138; Горьковская И. А. Влияние семьи на формирование делинквентности у подростков // Психол. журнал. 1994. №2; 57-65.

129. Гульдан В.В., Романова О Л., Данилин А.Г. и др. Наркомания с точки зрения социолога, врача, правоведа и журналиста//Социологические исследования. 1989. №2. С.37-51.

130. Гульдан- В.В., Корсун A.M. Поиск впечатлений как фактор приобщения подростков к наркотикам//Вопросы наркологии. 1990. -№3. С.40-44.

131. Гусев С.И. Актуальные проблемы борьбы с наркоманией // Советское государство и право, 1988, N5; с.42-54.

132. Дорожкин ЮЛ., Костылева Е.Г. Социальные аспекты молодежной наркотизации// Проблемы социального реформирования в Башкортостане. Монография/ Под ред. Дж.М. Гилязетдинова, СБ. Егорышева, К.Б. Толкачева Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999. - С. 97-116.

133. Дюркгейм, Э. Норма и патология // Рубеж: Альманах социальных исследований, 1993. № 4. с. 86 - 98.

134. Иванова Н.И., Васина И.Ю. О неформальных объединениях подростков-наркоманов // Социологический сборник. М., 1998 -Вып.4.-С. 138-144.

135. Казаков Л,Х„ Колесов Д.В. Любопытство инстинкт как одна из важных причин вовлечения несовершеннолетних в употребление наркотиков//Предупреждение вредных привычек у школьников. М.: Изд-во АПН СССР. 1990. С.4-12.

136. Корченов В.И. Пьянство, алкоголизм, наркомания: причины и , следствия. Медико-биологические и социальные аспектынаркологии//Сб. науч. трудов. М.-.РГМУ, 1997 — С. 191 — 200.

137. Кузнецов В. Современная система вовлечения молодежи в наркотизацию //Береги здоровье. 1997.- С.58-69.

138. Куракин JIM. Наркомания и молодежь: состояние проблем в Самарской области // Человек и общество: тенденции социальных изменений.

139. Курек Н.С. Особенности экспрессивно-импрессивного аспекта эмоциональной сферы больных наркоманией // Журнал невропатологии и психиатрии. 1991.№2.С. 64-67.

140. Максимова Н.Ю; О склонности подростков к аддитивному поведению-—~-//Психологт-журналг1996.т€~. 144-1-59."--------------------------------------------------

141. Материалы международной научно-практической конференции. Кн. 1 /. Отв. ред. Лисовский В.Т. СПб., 1997.

142. Латышев Г.В. Роль негосударственных организаций вIусовершенствовании наркологической помощи населению. / Проблемы создания в Санкт-Петербурге и области реабилитационных центров для наркозависимых. (Материалы конференции). СПб., 1998.- с.39-40. '

143. Левин М.Б. Наркомания: контуры социокультурного анализа // Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями. М., 1988.- С.121-135.

144. Лисовский, В.Т. и др. Наркотизм -как социальная проблема / -. В.Т.Лисовский, ЭА.Колесникова. (Человек и общество. Вып. 10).

145. СПб.: Издательство СПб Университета, 1999, с.86-99.

146. Лукачер Г.Я., Макшанцева Н.В., Чудновский В.А. Одурманивающие средства в подростковой среде // Социологические исследования-1990-№ 4,с.80-85.

147. Наумов, А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков // Российская юстиция, 2000, №4. с.27-39.

148. Остроушко В.Д. К анализу социализационной траектории наркомана: ' Социол. Сб. -М., 1998. -Вып. 4. С. 144-146.

149. Позднякова М.Е. Неудовлетворенность социальных потребностей—важный фактор наркотизации // Актуальные проблемы девиантного поведения. Ежегодник. М, 1995,- С.78-95.

150. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования, 1998, N 8, с. 65-73.

151. Прохорова М., Огилец Н. Ответственностьза незаконный оборот наркотиков: закон новый, проблемы старые//Уголовное право. 2004. - №4. - С.41-43.

152. Пятницкая И.Н. Наркомания как форма девиантного поведения /

153. Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями М.:

154. Просвещение, 1998 С. 79-92.

155. Романовский H.A., Звоновский В.Б. Общественное мнение о наркотизме: опыт региональных исследований//Социо логические исследования. 2004. - №6. - С.54-61.

156. Рущенко И.П, Латентные социальные процессы: теоретические; и практические аспекты исследований наркомании // Социологические исследования 1999 - № 10. - С.74-85.

157. Рыбакова Л.Н. Наркомания! в = социологическом аспекте // Здоровый ' образ жизни и борьба с социальными болезнями. М:: Просвещение,1988 — С.7-92.

158. Самасинх Д. Устранение романтического ореола вокруг наркотиков//Здоровье мира: ВОЗ. 1995. №4; С.5-17.

159. Свеженцева Ю. А. Социокультурные аспекты приобщения к наркотикам: качественный: анализ проблемы // Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В: А. Соболева и Й.П. Рущенко. — Харьков: Торсинг, 2000. — С.'84-129.

160. Силласте F.F. Новая наркоситуация в России //Социологические исследования, 1994, N 6.- С.57.

161. Тонков Е.Е. Государственно-правовая политика Российской Федерации в сфере контроля за оборотом наркотиков// Современноеправо.-2004.-№11.-С. 18-24.

162. Тонков Е.Е. Принципы деятельности государства по противодействию наркотизации общества//Современное право. -2 0041 №12. - С.22-26:

163. Шевченко Г.В;, Акулич М.М., Акулич Е.М., Гербер Л.П. НаркоманияIкак социальная проблема// Вестник ТГПИ, N 3, 2004, с.67-82

164. Шевченко Г.В: Изучение наркотизма сквозь, призму становления социологии девиации//Девиантология в России: история: и современность: Сборник материалов конференции. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2003, с.46-47.

165. Шурыгина И. И. Наркотики, карьера и семья. // Народонаселение. -1999.-№ 1-С. 120-128.

166. Щеглов A.B. Наркомания как угроза России: анализ ситуации//Борьба с незаконным; оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминологии, прокурорского надзора. 2000. - С.70-71.

167. Якимовский А. Наркомания «новой волны»: борьба интеллектов. // Молодежь: цифры, факты, мнения. 1993 -№ 1. - С. 196-199.

168. Annual Report on the State of the Drugs Problem in the European Union. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. Lisboa, 1997.

169. Blacky D. Toward a general theoiy of social control. Orlando, 1984. Vol. 1.-p. 1-29.

170. Cohen, S. Social Control and the State. NY: St. Martin's Press, 1983.

171. Cohen S. Overdiagnosis of shizophrenia: Role of alcohol and drug misuse ' // Lanchet. 1995. №8989., P.873-894;

172. Easthope G. Perceptions of the casises of drug use series of articles in international journal of the addictions // Int. J. Addict. 1993, V.28 №6. P.559-569.

173. Goldstein A. Addiction. From Biology to Drug Policy. — New York: M.D.W.H. Freeman and Company, 1994. —321 p.

174. Lesswing N., Dougherty R. Psychopathology in alcohol and cocaine -• dependent patients: a comparison jf findings from psychological testing // J.

175. Subst. Abuse Treat. 1993. V. 10. №1., P.293-314

176. Lettieri, D.J., M. Sayers, H.W. Pearson, Theories on drug abuse. Selected Contemporary Perspectives. NDDA 1980. 531 p.

177. Lipsey, M., David S. Evaluation methods for social intervention //Annual Review of Psychology, 2000, № 51. p.345-375.

178. Miller F.Tv, Abrams Т., Dulit R., Fyer M. Ill Am. J. Drug Alcohol Abuse. -1993. Vol. 19, N 4. - P. 491-497.--2Q &r Nurco-D г,-В atter4Vi7~Vuhiembility^^^

179. Drug. Issue. 1994. V. 24. №1-2. P. 293-314.

180. Schmidt-Semisch H. An alternative to contemporary forms of Drug control. //Journal of Drug issues, 2002. p. 709-720.

181. The War on Drugs is lost// National Review, February 12, 1996 Vol. XL VIII № 2,.c. 122-145.

182. Tobler, N. Meta-analysis of 143 adolescent drug prevention programs: Quantitative outcome results of program participants compared to a Control or comparison group// The Journal of Drug Issues, 1986 № 16, c. 537-567.