автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальный статус военнослужащих в условиях трансформации общества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальный статус военнослужащих в условиях трансформации общества"

>Ї6 од

2 9 МИЙ 1995

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НШ ЖРАШІ ІНСТИТУТ СОЦІОЛОГІЇ

На правах рукопису

ГАЛЄЄВ Вадш» Алшоеич

СОЦІАЛЬНИЙ СТАТУС ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В і'ЙОВАХ ТРАШ50ЙШІІЇ СШНЛЫЛЖ

Спеціальність 22.00.04 - Соціальні структури,

соціальні інститути та спосіб життя

Автореферат дисертації на здобуття наукового-ступеня кандидата соціологічних наук

Київ - 1995

Дисертація є рукопис.

Робота виконана в Інституті соціології НАН України.

Науковий керівник Офіційні опоненти

Провідна установа

доктор соціологічних наук МАКЕЄВ С.О. .

доктор соціологічних наук МАРТИНШ 1.0.

кандидат філософських наук ІЮПОВЙЧ В.В.

кафедра загальної та економічної соціології Київського державного економічного університету

Захист відбудеться " /'ё" &Л1995 року о

"/О"

Гі

на засіданні спеціалізованої вченої ради Д.01.013.01 по за гту дисертацій на здобуття вченого ступеня доктора соціол гічних наук при Інституті соціології НАН України за адрес .252021 м.Київ, вул.Шовковична, 12.

. З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Інститу соціології НАН України, . . .

Автореферат розісланий "//" /-//і1995 року.

Вчений секретар '

спеціалізованої вченої ради, кандидат педагогічних наук

Е.А.АФ0Н1Н

і. ЬАҐАІІьНА лАРЖдайОїИКА дМ^їАЦІІ

Сучасне українське суспільство, як і інші суспільства пострадянського типу, перекива етап глибинної трансформації, що торкається усіх сфер суспільного хиття. Наслідком таких масштаб -них і революційних за своїм змістом перетворень ьіаз стати формування пової соціальної структури суспільства, основні ри^ч якої збігалися б зі структурою суспільства провідних промислово-розвинутих, демократичних держав світу. Переважна більшість дослідників сьогодні поділяють думку, що цементуючою основою та^ої соціальної структури повинна стати середня Еерства у розумінні представників сучасної соціал-демократії та в межах аахіднчх соціологічних теорій. $ зв"язку а цим особливий інтерес викликають ті соціальні спільноти і групи, які традиційно складають кістяк середньої верстви, визначають її стійкість і самоцінність. До них безумовно належить і така специфічна соціально-професійна група як військовослужбовці,- представлена в Україні генералами, 'офіцерами, прапорщиками, надстроковиками та військовими-контракт-никами збройних Одл держави. Від соціального становища ціцї групи значною мірою залежить мирний характер здійснюваних перетворень всередині країни, її захищеність від зовнішньої загрози, шляхи розв'язання виникаючих суперечностей і конфліктних ситуацій

Актуальність дослтішення соціального статусу військовослужбовців зумовлена такими обставинами: •

' По-перше, будіачицтво Збройних Уші ■України розпочиналося не на пустону «іоці; а шляхом приведення до присяги на ахіміістя народу України особового складу з"єднань, частин і підрозділів величезної групи військ Радянської Армії, дислокованої на моменї проголошення незалеамоо-гі на території України. Внаслідок цього держава отримала другу за ииозльністю інслд Ро^ії ар.лш у \J2jo--

ьі /за офіційншж даерелшші більше Уии т-ис.чол./. окрім того,

внаслідок- виконання :.л.щер^аших угод на Ьатпо нциііі поьериулі.^.-: десятки тисяч офіцерів і ираиорвуїм в - громадах України. 'хілшм чіціом,' чисельність тішійохс-г.ої соці^ьно-лрсдеоіішої груп.» о

У Крс\ІІ ІС:' і-- ^ С іі { ЛЬСТ ПІ /Наьі'..Ь О Со Ьа 41 дЯ її * ЛЬІ-І/1-"]'і П£К/р£' —

сіокаліі.' ііишх сплоьп.^стру./тур/.' до^п значна, а у

■‘ЧУ 1 і; 1 ..Ті {-. і і О* С ' ‘.^.0 .її ■ >' !і ^.0 и ЛбгіН;:

суттєво пере ви; іЦ'з аналогічний показник більшості європейських країн. ’

По-друге, У БІДПОМІДНОСТІ до іюлоісєнь військової доктрини /країни, її з о впі ынь опол і тичк ж зобов'язань, а.також під тайком . серйозних економічних проблем відбуваються процес реформування і кардинального скорочення української армії, який безпосередньо зачіпає інтереси професійних військових, їх-соціальне становще

і самопочуття, Ццяв характеру і спрямованості такого впливу, своз часне інформування іхро це органів політичного та військового керівництва знаходяться у повній відповідності до практичної функції ооціології і е одним із пріоритетних завдань військових,соціологів сьогодні. .

. і!о-тре®з, соціальний статус е одніда з найважливіших характеристик інд’шіді в та груп, а зміни у статусі суттєво впливають на умови відтворення елементів соціальної структури суспільства.

По-четверте, визначення соціального статусу військовослужбовців за сучасних уь;ов дасть можливість формулавати .обгрунтовані г)екоі-іеидації, спрямовані на оц-тшлізаціа процесу залучення, від бору і підготовки офіцерського корпусу. Ьбройких. Окд /країни.. .

Міра наукового опрацювання теки. Найбільший внесок до теоретичної інтерпретації поняття "соціальний статус" зробили класики соціологічної науки: и.ііебер, ї.ііарсоно, Р.Ьіертои, іІ.Соро-кін. Різні аспекти змісту- поняття були розвинуті у роботах Д.Хо-іданса, Ф.ііаркіна, Р.Лінтсна, н.Дженкса, іі.і’ідденса» Н.Сйедзєра, Завдяки-зусиллям і эревашо західних соціологів "соціальний статус" впевнено увійшов до числа основних поняуь науки.

■ У вітчизняній соціології протягом десятилі'. . переважало критичне ставлення до цього поняття, що пояснювалося гострим іде «логічним протистоянням з «заходом, монопольним становидем марксистської методології, яка обстой пріоритет масового підходу ■■ до оцінки явищ соціальної дійсності. Ццнією з перших спроб застосувати категорію "соціальний статус" для вивчення соціальної структури радянського суспільства стала монографія б.и.іїнуфріева опублікована на початку 8°-х років. Ь офіційних ввданнях цього н періоду /Философский энциклопедический словарь. - М., 1983; Советская социология. В 2-х томах. - *1., 1932/ зберігається критичне трактування західних визначень соціального статусу. Разо;л з тим період ЬО-х—оК-х років відзначився иизкод глибоких дослід-

ь у близьких до соціального статусу галузях, зокрема таких, "спосіб життя", "преотик і привабливість професій". Цим і:ро-мам присвячені роботи и.Ьойтовича, Н.Костенко, Ь.иссовського, ерноволенка, М.Тітш, Й.іілрна, В.ильшансьного.

Новий етап, освоєння категорії ‘'соціального статусу” пов"я-ий з початком кардинальної трансформації суспільства, актуа-ацією необхідності виявлення змін його соціальної структури з ицій методології стратифікаційного аналізу. 1 хоча в публіка-х авторів, які активно працюють у даному напрямку / Г.Заслав :а, В.Бородкін, іл.Но>лйров, С.Кардонський, О.Макевв, 6,Стари-), Р.Ризкіна та інш./ сама категорія "соціальний статус" аііко-.товуеться побінно, серед низки інших, вони црокладають шлях широкого застосування пізнавальних можливостей даною поняття ,о вивчення соціальних спільнот, іієеним кроком в опрацюванні ,х проблеми стали дисертаційні дослідження Л.Ьатуриної, а.ізаят-[ової. .'І.Ьорисоаої, СЛііколової, у яких соціальний статус є ін-’ративним показником соціального становща конкретних соціаль- .

: груп, робляться сцроб’ї розробки система показників його вк-іі-іання, досліджується динамічний аспект статусу, його об"ектнв-ї і суб"ективний бік. &шна сказати, ще здійснено теоретичне ■щслєніія гносеологічного статусу даного поняття, зреЗлені перші жи до його переконливої иперацісналізації.

Одначе ппоблема соціального статусу військовослужбовців вза-

іі не опрацьована вітчизняною соціологічною наукою. Основний їив військово-соціологічних досліджень радянського періоду при-ічений питаннягл зміщення бойової готовності, військової дис-хліни, підвищення соціальної активності особового складу,- удо-зналенню ідеологічного, правового, моральної" виховання війсь-вослукбовців, згуртуванню багатон ціопальних військових колек-віз. Афганська війна викликала необхідність опрацювання пробле-соціальної адаптації її ветеранів^ ^ кінця 00-х років і особ-во після розпаду увагу соціологів привертає проблема низь-і соціальної захищеності військовослужбовців, зниження прести-військової служби. ідаак ні в ^країні, ні в Росії не пригодися <со;.іглексні соціологічні досліддєлня війеьковосдукбоБців ні-: об.'.ньої с о;; і ал ь і ю -1 :р офє с і Йн о і груші, еіо ;!осіг,'*с особливе ::іс^е соціальній структурі суспільства. їи...:х пуилікац.ії немає-

Мтуальність прсоле:.йі, ебие:-сласні і:}бл:і:а:;ііі та : зг,асд,~й-

рел у цій галузі зумовили формулювання осношого завдання даної роботи, спрлли-визначенню1 об'єкта'і цредкета дослідження. .

Оонсьноіо ілатою дисертації с. визначення статусу військово- ' службовців са сучасних уіюв як особливої соціальної групи з роз-

исі^тов професійною ідеологією і високою иірою соціальної Іден-

тичності, Н таксм ВИЯВ ОЦІНОК Іірестігху ВІЙСЬКОВОЇ професії, серед рі’л:и■: верств українського суспільства і безпосередньо серед ві йеьаовбсдуабоаців Збройних Сил і країни. ■

Досягнення поотавлеиої мети передбачао розв”язання таких . завдань: ' ■

- &&цровзиувати сист .му показників для вимірювання соціального статусу ві йськовоолукбовців; ■ .

- визначити місце військової професії на шкалі престижу. дро-Ф‘?о\й• у сучасному українському суспільстві;

дослідити вплив на преси® військової професії різню-: соціальних чинників;

- визначити сучасний рівень самооцінки престижу військової

професії, різними категоріями військовослужбовців Збройних Сій України; ..

- визначити соціальні даерела еідтворення соціально-професійної групи військовослужбовців в українському суспільстві. •

■ Окрім цього автор Ебачає сво§ завдання у привертанні уваги вчсйіісс, керівництва держави і Міністерства Оборони до подальшого опрацювання даної проблеми. .

'Іеоретико-^етодологічнсп основою дисертації О наукові праці ьітчизняних та зарубілших соціологів, які праірзть у руслі стрпуифікаці&шї концепції, досліджують проблеми соціального статусу, гфесгкчсу і ириьасшшосїі професій. Методика проведення конкретного оопімогігаіого дослідження на .тему дисертації -запозичена із робіт іЗ.ф.оьа, Ь.іііубкіна, В.Чзрнозоленка,. Ь.Оссовсько-го, іі.ііаніотто. - ’ . и ' ' .'

-^..ліг'Оі-імНу бачу дисертації сідали ілатєріали соціологічного досліджггам лрсстму осіюїііих професій і) сучасному українському, су-пільсі лі, проведеного фірион "Соціе-і!е.,:лии". та інсїитл-їоді с;о-піс.;ог:ї іійіі У країпл у р., а такі/;; -.а-асне дос.і.ідуоійі;: аїл-.о-

]и, І. ІЗ; Пре-ГЛ І: ;іЛ і чЧал ЗІ? І ... ^ ТС.'.'... І.О.; :і ‘Л‘-І і'.р. •

~ и'іі.’.іп:; -1 о ь: .:о ь ■: а:; ■

>,..*■ Г.0; і. И -- :... ^ і і і І КОГО .чС'.і-1 і/.і-Іії у О і ^ І і і і * І . ;. і >-

жу військової професії як у масштабах громадської думки країни, так і серед, представників даної соціачьно-іфофесійної групи.

• Сб"сктом дослідження стали різні категорії населєшя України та військовослужбовці Київського військового *шхиту*у управління, і зь"язку. ’ •

Наукова новизна дисертаційної роботи полягав як у самому порушенні проблемі, так і в теоретичних результатах дослідпешя, у практичних висновках і рекомендаціях. Зокрема це виявлязться у тому, що: . - 1 - . •

- запропонований варіант системи показників дая вимірювання со-

ціального статусу військовослужбовців як .особливої соціально-професійної групи, який складається з чотирьох блоків, що мають умовні назви: "Умови військової професії". "Умови ;жггя", "Пільги та привілеї" та "Престшс"; . ' ■

- встановлено, цо на шкалі лрестш;у професій війоьковоилуа-бовець посідав місце у кінці сажку; особливо низький псесжк ціяї професії серед громадян України.з південних та східіш областей країни, ілеліканців великих міст,- етнічних росіян, російськомовного населення,осіб молодцях 00 років, ад’еїа-гіа;

- виявлено’ зникати, самооцінок’ престюку військовосл^кбосцимі

в залежності від їхнього статусу, що свідчить про гостру кризу ідентифікації військовослужбовців з групою, .кризу налошості до неї; ■ ' ' . ■

- обгрунтований висновок про те, цо серед соціальних чкшнкіл,

що вшивають на дрестік військової професії з' українському суспільстві головними є регіональний та територіально-вдоікіоаіриїив-ний розподіл населення, його національио-стнічна та вікова структура, культурне /мовне і релігійне/ середоШ34Є нрсшіааїшя, освітній рівень; .

- емпірично підтверджено, ЦО 'ірЄСТИЖ 0 швидше ЧИННИКОМ, який

зіг-іоплш поведінку ві йськовсслудбовці і у межах- виконання иши ' функціопальних оіЗоб"яоків, пік чиншкос. залучення до військової професії молоді'. ■ • <• ■ . , .

Перераховані• иолра&шл д лхідьніше розкриті в авторефераті під час ешелгідення змісту дпиртації. , • ’

. 'Геоиоти'-'ци і гюакти'зкх значущість робо ги полягає у тому, ідо ;. ній на- ііідаїйьх, елліріі'іного визчошія дасться оцінка статусу

орск.-ігльскіні пуетуїцоння 1320 можливий нега-

хирний вшив поганого соціального самопочуття даної груш, дестабілізації її нинішнього статусу і відсутності обнадійливих перспектив його підвищення у майбутньому на механізми її відтворення

Результати і висновки роботи відкривають можливості оперативного вияву прорахунків і вузьких місць в меках державної соціальної політики стосовно військовослужбовців, можуть бути використаним у сфері гуманітарного знання, в дослідженнях, пов"язаних з вимірюванням соціального статусу різних соціально-професійних груп, а. також для подальшого опрацювання, концептуальних положень війо' кової реформи. .

Ііід^умки проведеного конкретного соціологічного дослідження моаіугь ".,&.г:ол; знайти своє застосування у ході навчального процесу під час викладення низки тем по соціології, філософії та політології, а також планування і проведення вихоших заходів з. особовим склі-дом військових вузів, у процесі вдосконалення системи про фесійного відбору до навчальних закладів міністерства Оборони України. - - ' ■ ’

Апробація результатів дослідження. Основні результати до-сл; пдення були викладені під час республіканської науково-практич иої конференції "Проблеми зивчення і Еш;ладання соціології у вуза Уіфаїни" /Київ, р./, на військово-науковій конференції Київського військового інституту управління' і зв"язку /ІУУ<± р./, під час щорічних зборів професорсько-викладацького складу КШ.УЗ /ІУУ6 р./,у ході мімвузовського семінару Київського гарнізону /ІУУ4 р./, на засіданні кафедри соціально-гуманітарних дисциплін КВІУь. Матеріали дисертації використовувалися під час читання лек цій і проведення семінарських занять з курсантам; й слухачами з курсів соціології Й філософії, у виступах перед особовим складом частин Київського гарнізону. Результати дисертаційного дослідження знайшли своє відображення у низці опублікованих робіт, а також у звітних документах за підсумками виконання Н4Р "Престиж", про- ' веденої під керівництвом авторі, у рамках плану науково-дослідних робіт Київського військового інституту управління і зв'язку за 1554 р.

Сиукттоа роботи. Дисертація, складається із вступу, двох розділів /по три параграфа у кожному/, висновків, бібліографії і-додатку. Обсяг роботи - сторінок. Перелік літератури містить найменувань. ' . '

11. іхінишш ЬМСГ ГиЬиІ'И

У першому розділі "Ьшдірюваніія та емпіричні референти соціального статусу військовослужбовці б" обгрунтовується можливість застосування категорії "соціальшй статус" для вивчення військовослужбовців як особливої соціально-професійної груші українського суспільства. ,

У- першому параграфі - "Поняття "соціальний статус" в с ці-ології" - простежується генезис поглядів на сутність, зміст і перспективи застосування цієї категорії а соціологічній науці. Підкреслюється, що найбільша заслуга у розробці теорії статусу належить Максу Веберу. Його ідеї стають цілком зрозумілими з огляду на проведений ним аналіз стратифікації через цризму таких категорій,як "клас" - "статус" - "влада", взятих у комплексі. Принциповим у веберовському і>с-зумінні статусу е акцент на самостійну цінність шани» поваги, престижу. Спосіб, па допомогою якого честь і слава розподіляються з суспільстві мій групами, «і.Ье-бер називав "статусним порядком" або "системою статусів". Саме цим поняттям Вебер' фіксує особливий образ суспільного устрою поряд з "економічним порядком". '

Статус М.Вебер розумів як дійсні домагання соціальної верстви на пенні позитивні чи негативні привілеї, які звичайно груп тушься,ка способі життя, ■ певному вихованні та освіті, спадковому чи посадовому./набутому/ пре с тік і. Він також вказував на те, що у. реальному житті статус виявляється через: вибір супутника киття; комо найближчого спілкування; монопольне привласнення привілейованих. способів присвоєння благ /або, навпаки, публічно нехтування певними способами їх придбання/; різноманітні статуені угоди /традиції/. Із перерахованого зрозуміло, и;о володіння тим чи іншім статусом, у трактуванні Ьебзра, набагато більше грунтується на культурно-історичних, ніж'виклично економішшх засада:':,

Длл шдйльдюго аналізу надзвичайно важливо уточнити запропоновані Вебером поняття "отатуенеї групії" і "статусного положення". Так відмінність міа статусное групою і класом пїад зрозуміло^ лише на тлі кемеровського гасначени* .-.ласу, щлінцшг.іьс іЛ}і~ мгшіого від добро бідоіхго ;с&р'лЛК'Тсы о-л*ліІНС2..0Г0 еші ъчзлня ,і;:иіого попл-тчі. На мротг.гагу сіхнлЛ ьасі;д?— остилис-.'о, йо-С»:р її™,терміном иолугонх!" б.,дь-лг.нй тлг.оыгЛ лом-

понсн? способу ;;;иг.'їі:, зловлений специфічною, позвтишоо чі; нега-"ііьасїі оцінко:? суспільної повага. Статуену івдщ вік розуміє як . бозуиовно відідіину від класів, а саь» йіг ’сукупність осіб всере- • сіті білішої хруїш, міх успішо гретзидують на особливу суспіль-ігу ііспаї’У,.'' ь’ такса ка статуси;,’ ьийняткові'сть. ^найхарактерніші засади ’сфорші&шя отмусикх груп £е(\*р «вгзказа/ 'переваги свого иіімо*} Зти:, особливо тішу його форму вашій. У Цьо;іу випадку мо-ьа ііііе ііі-0 ~/ян;і; ~ та ксо£ісШ*і • сгат^сяі групи; б/ спадкову ха-р:зку, ошювгку на походженні /лк приклад спадкової статуснпї • гр'/ія: називаються аристократія/; в/ шлях монопольного■■ дрквласнзн-ня політглої чи іорархі •.•неї влади /політичні або ієрархічні піа7ус;;і ‘груди/. ... -

£збер визначив наукові засади вивчення проблеми статусних відмінкостей.' На його дуі*ку, впни можуть виникати з приводу усіх * перерахованих підстав для утворення статусних груп. Ьін підкреслював -іаі>:о;:; крайні форми цих відмінностей у вигляді утворення за-МКНІ’ТИХ ££££, і особливо тоді, коли вони грунтуються на доведсно-до абсурду о:» 1-й ох чистоти. Сьогодні актуальна його

дудаа про незбіг суто ринкових /економічних/ і власне статусних зід-ііінаоетсП, а такси про те, цо-у періоди .криз, глибоких потрясінь і трансформацій етатуений порядок і значення статусних відмінностей відходять на задній план, а провідну роль починають виконувати сам* класові відмінності, 40 однак передбачав зміну приорітетів на етапі суспільної стабілізації. . *'" -

йельмі-поі-чальн.ш.і е! веберовс-в кий-підхід-до визначання взае-•бтатуоної і паруі Йіої "налезшоеті. Його висновок полягає у то:.ту, і;\б сааазсн;'-характеристики мають -мано аансівдлятого,

•доб с^ати'-саг-сь-тіПнои основою організаційної ікстктуціонадізігції -.і-: .іоліт.'ічроі снж. - ' ’ ' ■

західні дослідники цроблиш. соціального статусу іюре важно обірвалася. коізнтарлии поглядів ьі.Ьзбера, або ’акцентували увагу' на близьких до статусу понять і категорій,’ Ь узагальненому'- ■ розу^іа'.'і західних соціологів соціальний статус ’- цо місце осо- -бі'.'-УСС.ТІ' .Ь СУСПІЛЬСТВІ V ВІДПОВІДНОСТІ ДО-'ііСХОДіьЄІШЯ, -црофссії, сі »лЛіс*г^ ст.лпу, е2ш'«иої', повної і. .рсяігіііиоі ’налалиооті 7- .^ор-і'.ЬоАі, ^.;'-оррілл, Т.йиЗугаш, Д;-::?А;-.:..гпе, ь.Торлор/. .їпзтке-і '.'.ї.г.:. с:;і гус у в і^хідціГ; ооціс.чогії об"о,!-;^;;о ч>іґ окладе.-.: і : зоії , рівень совіти і ...... .

оригінальним ачесхси до проблеми, іцо'розглядається, став доробок у галузі класифікації понять, Еиокрешек я "ссношого статусу", '-'надбаного /досягнутого/ статусу", "приписаного статусу" /Смелзєр/, зв"язок статусу з поняттям "ролі"-/«Питой - тс;/,

яку розуміли як очікувану поведінку, яка аесції-сться пі статус о-.: ладши. Сукупність ролзй, иохідлих ьід детого статусу,- ысиа іа-еться як ролевий набір. Категорія "соціальній статус'' почала’ак~ тишо застосовуватися у дослідженнях соціальної іювільнсаті /il.Cz-рокін/. У контексті вивчення соціальних функцій сіи"ї оахідия соціологія акцентувала увагу па функції передачі статусу ч-реэ пеші іаожлизссті одержання освіти /Сьюем , илыщорф/. ътатуоня. проблематика знайала своє відображення в теорії еліг /а.іц.рето/.

- .На відміну від західког, у мтчіїзшшіі! сопі олега поняття "°оцігльшіЙ статус" довгі роїш було під «воурідноч неглоонив забороною, офіційна марксистська но^ка ибачади у'цьому дізвкП інструмент, який начебто засгосовусться для того, цоб савуалптатл Нбщшгдирешіі класові суперечності буржуазного суіяильиша. - дисертаційній роботі .зроблено детальний’аналіз :ік офіційних куолі-КйЦХІІ, ГфИСВаЧбШіХ ЦІЙ ІГрСб.-іСі.іі, тля і нечисленних сі:єціо»лкі»х досліджень окрег.да авторів, у- я міх робилися спроби позитивного осмисленні. даного поняття щодо реалій еоціалісти'-’него суспільства. Робиться висновок, що вітчизняна соціологія РАДЯНСЬКОГО перісту явно недостатньо засвоїла класичну і насам&род веберовс>ку спадщину. _ . .

' На початку УУ-х’ років у'Росії були здійснені дпод'ртаціііні ' дослідження соціального статусу/Л.Ьахтуріна, С.Ь і колона, іі.Ьсри-сова, й.Зиятдиновл/. ^'Шіх иі зноходны-о твердження про ти, що соціальний статус о волеливою характери.:тіш такого фундентхалміг,-го явизіа як соціальна структура, підкреелисться його інтегративний характер, він визначаються як міс;-,о індивіда і груш у соціальній структурі суспільства, цих роботах уіврив порушується питання про показники соціального статусу, про їх еб"ек?иші і суб'єктивні.засади. До об'єктивних показників автора відносять рівень доходу, матеріального добробуту, 'характер праці, кваліфікації, міру участі у політнчн-’му житті, соціальне‘походження, прикладом суб"ектизних покоэн айв с престгк професії, задоволеність собоэ, своїм матеріали. іиімсГ-н:;.-. сГ.цо:(, ,;;'%но:і здоров"л, доачілжіл тгцо. Хицлз ^начепи;. д.;.; ^.ого дослідження из • і-"-

сновак про те, що статусиі зміни дають можливість прогнозувати динаміку соціальних процесів у суспільстві.

Йіаслідок аналізу спеціальної літератури-автор робить такі висновки: .

- нині найпоширенішим є розуміння соціального статусу як показника авторитету, поваги, .я» кориетуоа'ься людина чи група людей у суспільстві, тобто лоно е аналогічним поняттю престижу;

- соціальний статус - це позиція на певній шкалі, яка . ■ може

бути виміряною кількісно; . • ,

■■ соціальний статус необхідно розглядати як певний стиль, спосіб киттл, зовнішні прояви якого оперативно сигналізують про посилення динамічних процесів;

- соціальний статус - це оцінка, винесена "іншими": соціальними інститутами, владою, групами. Одночасно - це також самооціН' їй індивіда або груші;

- соціальний статус містить у собі обсяг прав, можливостей,

обов'язків, привілеїв, якими володів лйдина у сучасному суспільстві. - . . • ' .

З цих визначень може і мав виходити будь-яке дослідження в соціології, Завдання лише у тому, щоб їх модифікувати'у відповідності до об"екта конкретного дослідження. „ '

У другому параграфі - "Особливості професійної ідеології військовослужбовців" - аналіз розпочинається тезою про те, що військова професія налетить д-і категорії професій о яскраво вираженою професійною ідеологією, са останню маяться відносно самостійна сукупність ідей, які описують і оцінюють дійсність З відповідним» директивами щодо дій, а також.фун; ’іопально поа"я-зана з інтересами г£>офеі?ії. - гругш.

Автор ввакае, по особливості професійної ідеології розкриваються через пізнаь'ія і засвоєння нормативних цінностей професі ної діяльності. З огляду на військову професію, а така-:; вікодячи із трактування професійної ідеології, запропонованій у книзі "Цінності професійної діяльності" ЬД.Осєобськпм, у дисертації автор аналізує шість цінностей-норм: І/ цілі даної професії

як відображення її соціальної функції, місця у китті суспільства й/ історія професії, її ретроспектива і іерегоктива; А/ зиіс-г і У„іоби професійної праці; 4/ соціальна позиція професії стосов-

яо іняіих соціальних груп і категорій у загальній системі гласів, груп і категорій; і>/ особизтісиий зразок цредста^жегх дщ;;ії професії; 6/ професійна етика і звичаї, характерні для прог.отпвишга даної професії, які регулюють професійну діяльність і етил» їїнгт.ч її представників. Окріп того під час виявлення ооосд:г>остсй професійної ідеології військовослужбовців вадливе місцо лосідг.-^-аналіз суджень, ЩО побутують серед ВІЙСЬКОВИХ; ЩОДО ІІШИХ І^офССІЙ.

Зроблений ТШСШ.1 ЧИНОМ аналіз приводить автора ДО ІЩОНОЇЇКУ, ЩО В особі військовослужбовці В МИ мас .40 не просто Професійну І"П.Г-пу, а явгаїе, яке має усі атрибути вєберолзької статусної групі, що у свою чергу викликає необхідність опрацювання відповідної системі показників для вимірювання її соціального статусу.

Де завдання виконується у третьому параграфі - "Ооціальний статус віЙськовослугбовціа: умови відтворення і іюгадиикн", 3->дро понована автором система показників станос-ить зісюздяскм і кга--мозв"язок чотирьох ВІДНОСНО саі.іОСТІШИХ ЄЛ0МЄНТІВ /блок! и/, і.Оі'.ЄП з якю: містить ннзісу проміжних показників, подібних о а деякі:..;:: сутязаиии ознак^іи. Дєздий блок сб”однус так з омі і *;:і

є необхіднім! для відкритоі’о вияву соціального стаг^су шп [:ьг~ ної соціально-доофесійгюї грудо. Де щось на зразок стлілих і.-рй.-вил гри,'які встановлюються державою і впливають на /іиттодЦільність і зідвтореяня даної групи. Дия їх оцінки сіаатосоиусг::сп найпростіший'дршціш фіксації; "о" - "і.е..пс". Оеозд тййтілійійіі>; для сучасного суспільства умов у роботі названі і розкриті такі,

над пійськовоа_діялілпста .і__пі;Лськедра^гадоц; непш^ть обрамованої законодавчої бази з вііїоькоіл'х шнань; і^егті^ь політ-ііих прав військовосл^сі:: н; ої'і■.;! '.'і 'с визнання дср»воо заслуг ■■ усіх, хто боровся за інтереси держави гл за ї~ показом. Нарсаті, др:;є вашшеов уиовоо підвщеіша соціального статусу £-П*лм:о»о-службовців о сприятливий історичний фон, який іліникав як правило на хвилі переможних воси. ’

Другий блок УМОВНО позначенні; торьііюм "^пОГО-і КИТГЯ1*. Ні!) містить показники, які мокуть бути кількісно вкраасшши ;у абсолютних або відносних нсличичаг і но залскать над чиїхось є’.'б "с істинних оціноя. Тут шроідакот) т_ргу.',ш;ійні для сноно-чниої соціології показнішії )..-;герппльного -ікил і якості ;ліТ'і’П, модифіковані отосопно апгміпоі-алого соп,іальногз суо,!с; та і реалій с.\ ліільстіи,

що пареоусає на етапі глибокої трансформації- Де найбільший па. переліком показників блок.

'-фетііі блок охоїхдсз обсяг прав, пільг та привілеїв, 140 по—. шірюиться на військовослужбовців, членів їх сімей і ветеранів . обройних Сил. У дисертації дається порівняльний аналіз щодо цього стосошо України, Росії, деяких провідних країн «заходу.

Четвертий блок, уїлошо названий "Престиж", .лрактеризуе міру довіри до армії як соціального інституту а боку населення, престиж і привабливість військової професії у громадській думці) самооцінку простішу споаї професії серед членів даної соціально-професійної груш. Дзыхрювашя відбувається за 6-ти або «з-х бальною акало» у відповіді ості до поширеної у вітчизняній соціології методики. ' * ' • .

Комплексне застосування запропонованої системі показників . ьдатне, на думку автора, аначио просунути дослідження -відповідного аспекту соціальної структури українського-суспільства. ,

Доший опис соціального статусу військовослужбовців, 'який грунтується на відповідній методиці, безумовно Є .Пріоритетним, ■ гає дужо трудомісткий заїданням, що .. шредбач&з оначні • іртзлек- . туальні, часові та фінансові витрати. Тему у лгіугому иоа.іпяі -"Дрестиж і привабливість професії військовослужбовця" - на еілпі-ричному матеріалі ■ аналізується проблема віиірюваннл-лше .одного, алз, мабуть, найбільш-наочного показііика соціального .статусу •. військовослужбовців г престижу військової професії і-волив останнього па соціальні джерела формування даної статусної. групи. Км-. піричну богу роботи над цією проблемою склали матеріали соціологічного дослідження престижу основних професій.у сучасному українському суспільстві, проведеного спеціалістам інституту соціології КАП України агітку р., а такс»;; дослідження, яке проводилося автором в 1л"Аз- р.р, соред різних категорій особово

складу Київського військового інституту управління і зв"язку.

У першому параграфі - "Престиж професії військовослужбовця у сучасному українському суспільстві" - визначалося -діоде військової професії на рангованій шкалі престижу серед основних масових професій, а також залежність престижу цієї професії від різних соціальних чинників. Дослідження охоплювало І'-Ои респондентів у шжах репрезентативної для У країни вибірки, лкоы послуговується ^ірма "Соціс-Геллап" під час регулярного проведення опитувань

громадської дуїлки. Ко::аіому респонденту пропонувалося оціниті .

■іким престижем, повагою у суспільстві користуються професії,Гіь-ререхозані у опитувальному листку. На підставі одержаних результатів за стаедартнои методикою розраховувався індекс престижное- . ті кожної професії,* а також пзревірялгсь значущість відмінносте? часток /відсотків/ для всіх випадків порівняння розрахункових: показників /В.Чернс-воленко, й.0«собський, Ь.ііаніотто, Ь.гаакси-менко/. ■ ' ‘

' Зроблений аналіз дав ійшшвість дисертанту сформулювати такі висновки: •'

- військова професія у сучаснсну українському’ суспільстві належить до розряду найменш цресткншіх, вона нині знаходиться у нижній частині шкали престкку на ріші основних робітничих нрг-фесій;

- на оцінку іг^зстижу військової цроіесії у громадській дуи-ці сучасного українського суспільства наіібільпе впливають такі соціальні чинник': розподіл ііаееяенна за регіональною і терито-ріально-адшністратішіш ознаками; його каціонально-зтнічна і вікова структура, культурне /.мовне і релігійне/ середоззде проживання, освіїніП рівень. їак, наіівщі оцінки престижу даються ьієш-каніуши західних областей Україїш, аителями села, етнічними українцями, громадянами, и^о у побуті розмовляють лише по-уьр&гнсько-иу, а такси тими, кому більше ЬО років, хто ;аза початкову або не-заиінчену середня освіту, глибоко віруючими. Найнижчі оцінки, ви -ставлені респондентами шдаенного- та східного регіонів країни, мешканцями'великих міст, етнічнисщ росіянами, російськомовними громадянами, о'собаш молодшим:! от років, атеїстами;

■ ; - рід-заняття населення І йо^о професійна структура грають незначну-роль у оцінці --престану йійськовот п^лфеехх;

- оцінка престижу військової црофзеії ке залеклть ьід стану., сімеіінсго та матеріального становища громадян ^крайни.

Автор ігідзначзс, оо і;і' ні'.сноеки доцільна враховувати лід час формування 'соціальної' полі і-икн держави стосовно віііс' ково-слуцСовців,’ • окр&црдашн' з згоді а, сгіііьлвашіх на підзіщанч.ч прзо-т.пху ніііськоіої ирофсс'ї. •

- ^.пуГііИ яаілгіі-дл - Ч.;~,.ооціНі.а і.:;,:.; -шовкової ..--і'-'—ї ‘--і-сі.Ч ь:йсЬ!.ОзСслугхЧ*і'--І2 •'іриїн;;'' - ’и~:и.^-лс-

і1’- С -У. і о ОЛСіл •' іі; і> - ^ А; .

«•тдйрмиоваїи* методика була доповнена низкою цриіцккоїшх методологічнії* у;лоз, висунутих і'обгрунтованих автором. Першою серед них е обов'язкове врахування глибокої внутрішньої структурова- • ис/:і<і армії як соціального інституту, існування у.ній великих іо-рсрхічшсг груп. До них автор зараховує: "вищу військову еліту двриааи", "старших офіцерів",' "молодші»: офіцерів", "прапорщиків, іїіч'-^ні.в, надстроковиків", "військовослукбсвців-нінок", "курсан-тій вицих військових учбозих закладів", "контрактним в". Друга укова полягає у тому, що як генеральна сукупність може вис-і-улати :-;о увесь кадровий склад Збройних ^ил, а особовий оклад одного з еидірс вії'оькогю-учбовік закладів міквадового профілю Міністерства Оборон/.. •

, -Вибір -ош.щ вузу, а не. бригади або днвіаії зумовлений, на думку автора, такими чинніїкамг. По-перше, тільки у вузі мода бутй .вивчена «гака снаг^ічна категорія пк "курсанти", і^р-друго, .шс-.. штаби вузу д&оть можливість конц$?рувати за .місцем служби досить, велику кількість .представників .кайке усіх .стратифікаційних груп гійськовослужбовпів. ііо-трете- .саме вузи е центрами передачі, знай досвіду, військових цінностей, .традицій від старшого покоління іійськоЕйл-профосіоналів їх володій зміні. По-четверте, міжввдо-ві вузи укомплектовані офіцерським складом, що має великий дос-сьід служби у різних регіонах, на різких посадах, у різних вадах Збройних Сил, а це, у свою чергу-, дао ьажливідть «шссіьально врахувати душу "військової глибинки". Автор аргуаштуе висновок .. ::ро каугеву правомірність екстраполяції результатів, одержаних іоллхом соціологічного доалідаенгія' особового складу військового вусу, на -збройні Сили з&г&язд'. Ці вимоги цілком задовольняє особовий склад іміївського військового інституту .управління і зв"яз-:ї. ккпй і ьиетутів як генеральна сукупність даного дослідження.

■' Вриходу&чц валику иіру однорідності об"скта. вивчення, до-ст-хтіііИ обсяг генеральної сукупності, заданий рівень довірчого іі«сфйалу похибка висновку, оптимальний сбсяг шдвибірок аналі-всодгих категорій військовослужбовців визначався в інтервалі' 60-?і-> осіб. ііідпозідао до шапу дослід:.:єні;н у ;ло:,:ах генеральної су-ку.іпмті було а»ц;ілено шість основних і дві ; о.;дтго?;. м зецосня:-: і:.'.':.-гі "іЛ'.'ірил-ш с])І!гі.кі....л" і с^іціі-

Іі:::'їй і-іу.'-нри груп:: курсапаі в різі;'.:/ пс-р і о:..і і. чі.;і:і:, к.д ч:д; : і...|.-;;и:ті и а

ос )бливостяі.іи сприйняття ними професійної ідеології на різних етапах процесу навчання. У роботі даться розгорнуте обгрунтування такого методичного засобу. Окрім цього виділені /дві додаткові груди, що пов"Яааио з появою в інституті носій для такого вузу категорій військовослужбовців. Ло-иерше, це група офіцерів - слухачів, які прирівнюються за статусом до слухачі з військових академій. По-друге, це група курсантіз-ді£чат, що с длл .України'абсолютно новим явищем. Ь огляд,у на малочисельність даних категорій одеі.кані щодо них результати мають інформативний характер, відбір респондентів до кожної групи здійснювався цільовим меидом, що дало змогу включити до вибірки представників усіх основних підрозділів інституту.

Внаслідок проведеного дослідження автор прийшов до таких висновків: '

- самооцінка престику військової професії серед військовослужбовців України неухильно оникустьсл пропорційно до їх віку, посадового положення, військового досвіду і званая;

- у військові вузи переважно приходять молоді люди, які високо оцінюють дрестш військової професії та орієнтовані на оволодіння нею. иб вальне падіння самооцінки простиму відбувається ні. заключному елгпі навчання і о наслідком як зовнішнього соціального впливу, так і недоліків навчально-виховного процесу у вузі;

- самооцінка престижу особами офіцерського склад/ знаходиться на гранично низькому рівні, до того ж відмінності оцінок "молодших" і "старших" офіцерів-незначущі. '^і-У низьку самооцінку простиму своєї професії офіцерськії;* складом слід розглядати як ' чинник, що перешкоджає повноцінному відтворення даної соціально-професійної групи;

■ - пошук причин, які зумовили таке різке і масштабне знижен-

ня престижу військової професії повинен розглядатися як пріоритетне завдання військово-соціологічних досліджень. .

Автор пропонує шізку першочергових заходів у цій галузі, які не вимагають знавших фінансових витрат, зокрема:

- законодавчого' встановлення демократичної системи громадського контролю над армією;

. - приведення пакету законів щодо військових питань у відповідність до норм демократично' о суспільства, вилсроділанш інших дерта в цжгсш;». соціального захисту військово-

службовців;

- максимальну відкритість наукового опрацювання заходів що-

до скорочення «збройних Сил, уникнення будь-яких повторів волюнтаристських скорочень; .

- якнайшвидше затвердження державної системи нагород з обо-в"яаковим виокремленням у ній військових нагород;

- іфийііяття екстренних заходів щодо захисту чісті і гідності військовослужбовців а* до повернення до норы, коли носіння особистої зброї офіцером було невід"ємним атрибутом його Повсякденного ниття і діяльності; .

- відміну штучних обмежень громадянських прав і свобод військовослужбовців /відсутність у них загальногромадянського паспорту, обмеження щодо виїзду за кордон у період відпусток/

- введення на шталт військово-учбових закладів дореволюційної Р)сії рейтингової системи навчання і розподілу;

- опрацювання і здійснення заходів щодо підвищення привабливості військової професії в очах молоді /організація рекламної діяльності, ьідтворення при вузах і великих частинах.шкіл війсь-коЕо-патріетичного виховання, розгортання вербувальних пунктів при військкоматах, розробка елегантних і модних зразків військової форми, популяризація індивідуальної символіки вузів і частин/; ■

- регулярне проведення прогнозних, моніторінгових і опера- • тивних досліджень у вузах і військах, публікація' їх результатів та використання з метою удосконалення навчально-виховного процесу.

Тпетій параграф - "Соціальні джерела формуваішя професій- • ної категорії військовослужбовців" - присвячений аналізу ситуації, яка склалася в Україні навколо пройдеш відбору б "-чаючих дов"яза-ти своє ниття з військовою професією. З мето» визначення соціальних характеристик поповнення досліджуваної соціально-професійної ірули автор проаналізував набір курсантів до Київського’військо-, вого інституту управління- і зв"язку за ІУїі*і-ІУУ4 роїш, Одермаиі результати вказують на те, що с^ред останніх трьох найоріз курсантів пєреважаать мешканці центральних областей України і насаМт-перед м. Києва і Київської області /7о-аі$ від загальної кількості^ наймгчше абітурієнтів із східних областей /о-4%/, місця що заишился приблизно порівну розподіляються иі::с представниками західного і південного регіонів. На думку автора, такий дисбаланс у відношенні до чисельності населення відповідних регіоні!! е ]>ь~

цвдивом успадкованої зід СРОР скстєіди ретушування вуз і а в ^країні, ноша відсутність вузів йіністеротва Уборони у західних областях країни, що коже надалі призвести до загострення соціальна територіальних суперечностей. ■

Серед курсантів молодших курсів значно перева^аата етнічні українці, їх частка збільшилася з оО& у ІУУ4 році до и?,ь% у 1994 році. Відповідно різко скоротилась частка росіян з 5г Іроці до 10,9% у І9У4 році . Інші наці опальное?, цредстаз-лені окремими ос'обаии. їїакий розподіл попошенххя національіхіч.ка не відповідає етнічній структурі багатонаціонального українського суспільства. Автор висловлює пдаку, цо у такому делікатному я виці, як національне питання, подібні переноси непрішусіч&іх.

Аналіз соціального походження курсантів молодших курсів вказує на збереження структури, цо склалася у радянський період. Разом з тим позначилися пеші зміни, нов"язані касаьяерсд з деяким збільшенням частіш вихідців із сіиеіі селян /з И,о% до 9,І%/ і відповідним скороченням представників робітничого класу - з 34, с до ііЗ,І$. Усталено високод зберігається частка вихідці и із сімей службовців і військовослужбовців, до того л їх співвідношення приблизно однакове - по 34%. -

Ь процесі аналізу здалося встановити, цо близько І0£ сімей курсантів даного набору мають основне днєрело доходу в недержавному сектор: економіки. Ьлизько '<■% батькіЕ курсантів набору ІУУ“і року тимчасово не праі^оють. Загалом же переважання серед курсантів потенційних представників середнього прошарку свідчить про те, цо армія продовжує зберігати виконання функції соціального ліфту, в українському суспільстві. Це підтверд&ус і досить високий базовий освітній рівень абітурієнтів І9У-С-І9У4 років.

Дисертант висуває ідею про необхідність розробки спіціаль-нбї анкети, яка 6 дала мсшшзхсть визначити соціоштриігіі харак-гериетихш коышго абітурієнта військового вузу за \цвюа шгоди-кок> у ыаситабах держави. Відсу-шісг» шші' повноціїїндх та дас-го-вірної соціологічної інфершції у ь^зах міністерства Оборони звужує ь.о;.шшості органі а управління щодо хірийняття рівень і проведення науково сбі’УіКтованої соціальної ьоліпіі.:

У йіісновуач сспоші пі^.:: и

•гаціїиого дсс;й;..;сшн, препон;,:г;ье;: р^;.с>...^;т.£*.цхг тесрс^.1;:л-..:„тс-долсі'і’лиги і ііраі.Ті:ьі;о:-о :;:.ра;., іпььуіїілл ль-лиг.'. ч-.-. і..:...':ц

подальшого вивчеш-щ даної ігроблеьіи. .

На тему дисертації автором 'опубліковані такі роботи; ,

X. Общество и армия; методологические проблемы социологи- ' чоского анализа // Військова політик. України; проблеми, пошуки, рішення. - К.: КШУЗ, ІУУЗ. - (J. 40-бо - 1,0 д.а. . '

. Слог&рь-сцравочник по политологии / в соавторстве/ -її.; 1ГЄШГС, ІУ93. - Гіб с. - ?,о д.а. .

3.:Проблеми виьченн,. соціальної структури суспільства в шцк військово-навчальних закладах, j і Ьо*і технології навчон-кя; ііауково-нетодичішй збірник. Випуск II. - К.; ИДЦО, ІУУ4.

- С.Ііо-ХІЬ. - д.а. ■ •

4. Престиж военной профессии в Украине // Військо та військова еліта України. /Доповіді міжнародного експертного клубу "Політична думка"/. - іі.; ЗІ Сзрезня ІУУб p. - С. 6-7. - 0,Х д.а.*

Галсе*; В.Л- Социальный статус воеинослукадах з. условиях тргднсфорілацпи общества. •

Диссертация на соискание ученой с-ієпєш кацдвдата социоло-иіческих наук по специальности i^.ut).04 - социальные структуры, социальны© института и образ нкзни. Институт социологии ІШІ' У к- . раини , Киев, 1‘Л’о. ,

В диссертации раскрывается понятие "социальный статус воєнне сдулздих", предлагается система показателей для его измерения,, цриводлтел результаты о'дппрлчеикого исследования црестиаа военной лрс4'есс.н!і в современно;* украинском обществе, а такие уровень его самооценки раудосогш категориями воеинослукшцих Вооруженных- Сил У крапин. Установлено, что на шале престика профессий военнослужащий запіиаот ь.асто в конце списка; оссбешю низок цреетКд этой «рофьссии среди нителей вое-мчнык и шньк областей Украины, т-талей больших городов, ’этнических русских, русскоязычных- гряздам, і.*о;:оде:.-:и /до лот/, атеистов. Ьыяялеио снижение самооценки ' • npccajEUi с пульок залгсйыоогл от долаюсхного яокоаааш, что ■ схч^о^слкстч-уе^ об осароа кризисе щептафикацки военнослухйиэдх ’ с группой, i:f.:satx:c путичдгашости к ней. . • ; '

■"t.ltiuv V.A. Т;:о :■ ocibJ status cf tho r.iJilnry non iwHer ■

• i.с п:: ы r-ocici by irv.rii: Гог’л.'дТіспк. ■

; з:vort :■*1.1ті Г(.г „hu с.о;:і-ог: г Z z:.j.‘і i.'j11 i/i' цс.:-- sic.'-- сч;1

science 22. 00. 04 - social structures, social institutes and node of life. Institute of Sociology of the HAS of Ukraine, Kyiv, 1995. ,

In dissertation the concapt of tha social status of the military кед із revealed? tho oystea of factors for its aslitmt-ion is propcsod; tha results, of tha отарігісаі investigation of tha military profession prestige* in modern Ukrainian socioty arrj adduced. Hero, it is also oxaninod tha level of solf-estimation of the prestige of military profession by different military r.en categorioa in the Ukrainian Armed Forcos.

It із established that a military profession is at the on*, of the list on tha scale of the professional prestige.

The prestige of this profession in especially low among the inhabitants of the Baste.n and Southern regions of Ukraine os well as anong the inhabitants of largo cities, ethnical Russians, Russian-speaking citizens, the young people below JC years old and atheist3.

If was discovered that the decline cf,ssIf-03tiEiaticn of the prestige is fully dependant upon one's service position which points to a definite .сгіаіз of self-identification with the military group, tha crisis of the membership.

Ключов t слова : . .

соціальний-статус військовослужбовців, соціально-профзсin-

на група, ирестт військової професії.