Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России

Зайцева, Татьяна Григорьевна

автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России

Год: 2006
Автор научной работы: Зайцева, Татьяна Григорьевна
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Белгород
Код cпециальности ВАК: 24.00.01

Диссертация по культурологии на тему 'Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России"

На правах рукописи

Зайцева Татьяна Григорьевна

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АНАЛИЗ АДАПТАЦИИ МИГРАНТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 24.00.01 — Теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Белгород —2006

Работа выполнена на кафедре культурологии и теологии Белгородского государственного университета

Научный руководитель:

доктор философских наук, доцент

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор доктор социологических наук, доцент

Климова Светлана Мушаиловна

Мелешко Елена Дмитриевна Бахарев Виктор Владимирович

Ведущая организация:

Курский институт государственной и муниципальной службы

Защита состоится 7 октября 2006 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.015.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук при Белгородском государственном университете (308008, г. Белгород, ул. Преображенская, 78, социально-теологический факультет).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородского государственного университета (308015 г. Белгород, пр. Победы, 85).

Автореферат разослан 6 сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современный мир по праву можно охарактеризовать как мир миграционный. Обострение межнациональных отношений, разрыв традиционных культурных, социальных, экономических и политических связей, общее снижение уровня жизни в бывших республиках СССР, спровоцировало массовые переселения людей, устремившихся главным образом в Россию. В конце XX — начале XXI в. миграционные потоки в нашей стране приобрели масштабный и многообразный характер. Миграционные процессы порождают многочисленные проблемы адаптации переселенцев к условиям инокультурной среды.

Адаптация, ставшая в последнее время объектом исследований многих гуманитарных дисциплин, до сих пор не находит целостного научного культурологического и философского обоснования применительно к специфическим условиям сегодняшней России. Эта острота ситуации и определила наш исследовательский интерес к затронутой проблематике. Мы рассматриваем процесс миграции русских на историческую Родину в результате распада СССР. Сегодняшняя миграционная политика в России отличается фрагментарностью, отсутствием развитого менеджмента, слабостью инфоканалов, ресурсной необеспеченностью. В ряду наиболее значимых обстоятельств, обусловливающих такую ситуацию, выделяется недостаточная теоретическая обоснованность государственных мер по изучению этого вопроса. Именно необходимость оперативной актуализации аналитических поисков в быстро меняющихся условиях России последних лет побуждает нас обратиться к современным проблемам адаптации мигрантов.

Актуальность данного исследования объясняется необходимостью анализа социокультурной адаптации как особой подсистемы масштабного, занимающего десятилетия духовного выбора социального пути. Тенденции российских миграционных процессов современности указывают на необходимость перенесения акцента в государственном регулировании адаптации с количественных параметров на качественные. К интересующим нас качественным параметрам, характеризующим состояние миграционной среды, относятся причины, мотивация и цели переселения, перспективы и результаты социальной адаптации. Это является ключевой детерминантой, дающей возможность обеспечить высокий уровень развития социокультурных позиций и определить перспективное будущее страны.

ей истории, связанный, в том числе и с проблемами миграционной политики, и этническими «чистками» в бывшем едином территориально-идеологическом пространстве. Поэтому проблемы адаптации приобретают особое значение и должны стать предметом широкого философского и культурологического анализа.

Степень разработанности проблемы. Основные теоретические подходы изучения проблем социальной и экономической адаптации мигрантов поднимаются в произведениях исследователей как отечественной, так и зарубежной научной литературы, но к настоящему времени они не являются до конца разработанными.

К вопросам миграции и обустройству на новой территории обращались ученые в разные периоды. XIX в. связан с работами основоположников теории гражданского устройства - К.П. фон Кауфман (1867), С.Н. Южаков (1885), A.B. Дуров (1891). В начале XX в. переселение, колонизацию, и приживаемость мигрантов в имперской России исследуют: A.A. Кауфман (1905), А.Л. Трегубов (1906), П. Хворостинский (1907), А. Попов, Н. Шавров (1911), JI. Сокольский (1912) и др. Разработкой данной проблемы занимались и зарубежные исследователи: P.A. Пайерс (1867), Ч. Кули (1909), P.E. Парк (1928) и др.

С 60-х годов XX в. активизировался интерес к исследованиям проблем и различных аспектов адаптации в России. Можно указать на труды отечественных философов, социологов и культурологов по данной проблеме:

A.И. Арнольдов, Л.А. Гордон, Т.И. Заславская, В.Н. Кабузан, И.Б. Канатац-кий, О.Д. Комарова, Н.М. Лебедева, Э.С. Маркарян, О.И. Пыжова, Б. Рыбаков и за рубежом: К. Оберг (1960), Д.Л. Энджел (1963), И. Кохен (1968), С. Нанда (1984), K.P. Парке (1987), Д. Бери (1990), Ш. Эйзенштадг (1995) и др. Анализ трудов по межкультурной адаптации показал, что основы отечественной теории адаптации заложили: Л.Н. Гумилев, П.Н. Милюков, Г.Ф. Морозов, Л.Л. Рыбаковский, В.А. Ядов и др. Прежде всего, происходит философское осмысление и интерпретация как термина, так концентрация сути и содержания самого процесса адаптации: В.К. Егоров, В.П. Крутоус,

B.Г. Крысько, Б. Рыбаков, К. Разлогов, Г.У. Солдатова, Л.А. Шайгерова. Изменение социально-политической ситуации в нашей стране в последние десятилетия XX в., вызвало появление работ, посвященных адаптации к культурным ценностям и реалиям, к новым информационным технологиям и стандартам жизни: это исследования Г. Березовой, Н.П. Берлякова, П.С. Гу-ревича, В.А. Ионцева, Е.С. Красинца М.А. Клупта, Е.К. Кирилловой и др.

Социальные аспекты проблем миграций из малых городов России, масштабы и направления, рассматривают: Г.Ф. Габдрахманова, Ж.А. Зайонч-ковская, Т. Рощина, Ю. Флоринская и др. Вопросы миграционной подвижности экономически активного населения российской провинции в связи с

формированием новых жизненных позиций разрабатываются в трудах Е.М. Авраамовой, В.В. Гаврилюка, И. Збарской, A.A. Триноза и др.

Сторонники современных концепций миграционных проблем придают большое значение адаптационным механизмам и являются наиболее распространенными у российских ученых: К.А. Абульханова-Славская, Г.С. Вит-ковская, JL Графова, Т.Д. Иванова, В. Иноземцев, В.Г. Крысько, Т.Г. Стефа-ненко, Е Филиппова и др. Новое поколение исследователей национальных проблем адаптации мигрантов представлено рядом авторов: А.Н. Аверин, Д.А. Гуков, И.А. Романов, A.B. Холод и др.

Предметом внимания ученых стали теоретические и практические вопросы, связанные как с определением понятия, так и структуры процесса культурологической адаптации, методов его исследования. Активно анализируются прикладные аспекты культурной адаптации личности.

Философские и культурологические исследования социокультурного пространства представлены трудами крупнейших ученых XX века: H.A. Бердяева, В.К. Егорова, Ф.Ю. Зигеля, Э. Кассирера, АЛ. Крёбера, В.П. Крутоуса, Н.О. Лосского, Ю.М. Лотмана, Ж. Мердока, A.C. Панарина, П.А. Сорокина, Ю.А. Шрейдера.

Толерантность как культурологический феномен адаптации исследуют: Дж.М. Бъюкенен, М. Вебер, П. Козловски, 3. Фрейд, Э. Фромм, Ю. Хабермас, Ф. Хайек; в российской науке: A.M. Байбаков, Г.С. Баранов, H.A. Баранова, Г. Бондарева, В.П. Бранский, Р.Р. Валитова, Д.Ж. Валеева, Л.А. Громова, В.М. Золотухин, O.A. Лунина, Т.В. Носова, Д.С. Лебедев, И.В. Ключник и др. Проблема толерантности в отношениях между людьми уже издавна обсуждалась, хотя категориально до последнего времени не озвучивалась. Конфликтность как форму культурной адаптации исследуют: Ю.В. Арутюнян, Л.А. Гордон, В. Дятлов, Ю.Г. Запрудский, A.C. Юнусов. Конфликтная характеристика миграционных процессов большинством авторов рассматривается в парадигмах западной конфликтологической мысли, заложенных такими авторами, как Р. Брубейкер, Ч. Кули, К. Оберг, Г. Оллпорт, К. Парке, Л. Пай, И. Стоунквист, из более ранних - Р. Парк. В фокусе исследования конфликтности, объектом внимания являются проблемы, связанные с социальными отношениями в условиях экономической дифференциации в работах Л.М. Дробижевой, Н.С. Данакина, Л.Я. Дятченко, В. Дятлова, Ю.Г. Запруд-ского, A.C. Кармина, Н. Козина, И.М. Кузнецова и пр. Маргинальность, обусловленную статусной неопределенностью и поиском социальных ролей, исследуют в своих работах A.A. Амирова, Р.К. Мертон, К.А. Феофанов, М.А. Шабанова, Т. Шибутани и др.

нены исследователями проблемы миграции высококвалифицированных кадров, миграционной политики, психологической адаптации вынужденных мигрантов, авторами таких работ выступают М. Лянге, И.А. Малаха, A.B. Топи-лин, Н. Римашевская, Е.А. Клыгина и другие.

Проблемы адаптации как динамичного (изменяющегося) феномена современной культуры и постоянно изменяющейся формы требуют активного изучения, в том числе и с точки зрения философско-культурологического анализа.

Объект исследования - миграционные процессы в социокультурном пространстве современной России.

Предмет исследования - социокультурная адаптация мигрантов в современных Российских условиях.

Цель исследования - комплексный философский, культурологический и социокультурный анализ проблемы адаптации мигрантов в современных условиях Российской Федерации.

Реализация обозначенной цели обусловила постановку и решение конкретных задач:

— представить концептуальный анализ адаптационных аспектов аккультурации мигрантов в новой социальной среде;

— показать этапы и результативность адаптации мигрантов к изменившимся условиям жизни;

— проанализировать исторические и культурные предпосылки современной российской миграции;

— раскрыть феномен идентификации мигрантов как следствия и стимула адаптации в новой социально-экономической и культурной среде;

— выявить специфику социокультурной адаптации мигрантов по векторам толерантности, конфликтности, маргинальное™.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фило-софско-культурологические концепции о сущности, структуре адаптации как феномена культуры, оформленного в конкретно-исторические виды; фундаментальные теоретические обоснования исследований особенностей адаптационных механизмов аккультурации мигрантов, в условиях кардинальной смены социальных ориентиров. Теоретические положения о многообразии причин миграции стали источником классификационной схемы видов современной миграции.

Исследование диссертанта опиралось на положения ряда философских культурологических теорий, в которых делается попытка установить связь между макро- и микроуровнями социальной действительности, активности субъекта при обустройстве в инокультурной среде.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— представлена теоретическая модель адаптации, раскрывающей феномен идентификации мигрантов в новой социально-экономической и культурной среде;

— определены и проанализированы основные этапы и общекулмурные аспекты адаптации мигрантов;

— показаны процессы миграции и факторы, способствующие стабильности и успешности социокультурной адаптации (материальное благополучие, социально-экономический статус, перспективы самореализации, верное выстраивание стратегии культурного взаимодействия с принимающим населением); систематизированы виды современной миграции по способам реализации и направлении передвижения;

— установлена результативность адаптационной динамики в зависимости от направленности интересов и мотивации позиций, реализация которых проявляется в различных формах: толерантность как соглашательство и примирение, конфликтность как борьба за статусные цели, маргинальность как одна из форм приспособления к новой среде в неблагополучных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социокультурная адаптация является целостным динамичным процессом взаимодействия переселенцев с новой средой, в ходе которого происходит достижение целей, удовлетворение и развитие культурных и духовных потребностей, освоение нового «смысложизненного» пространства. Теоретическая модель изучения адаптационных процессов в постсоветском пространстве базируется на фундаментальном осмыслении основ адаптации и включает различные формы существования адаптации. Гарантом успешной адаптации выступает активная деятельность мигрантов, заполняющих ниши принимающего общества и образующих этнокультурные взаимодействия различного уровня, качества и интенсивности.

2. Способность регулирования отношений с новым окружением выступает как показатель реакции ментальности субъекта на изменяющиеся условия, так и определенный способ аккумулирования культурных ценностей. Рациональная адаптация — это результат приживаемости, который складывается из диспозиционной готовности личности к позитивному взаимодействию, ценностной основой которого является практическое выражение межкультурной адаптации в различных формах.

3. Выделено несколько этапов, представляющих собой последовательность стадий социокультурной адаптации: начальный: усвоение действующих в новой социальной среде ценностей и норм, овладение соответствующими формами деятельности; основной или индивидуально-личностный; конечный, показывающий итоги адаптации (позитивные и негативные). Результатом позитивной адаптации является готовность мигрантов к межкультурному взаимодействию с различными структурами, понимание объективного характера российской поликультурности и отсутствие абсолютизации критерия негативных стереотипов как основополагающего в определении отношения к носителям инокультурной среды. К негативной, соответственно, — доминирование в личностной диспозиции эгоистических установок, неверие в возможность практической реализации модели социокультурного взаимодействия в условиях поликультурности, наличие устойчивых негативных установок.

4. Своеобразие вступления России в XXI век предопределило особую роль и структуру трудовой миграции, связанной с трансформированием механизма жизнедеятельности по культурологическим, профессиональным, образовательным, духовным и другим аспектам. Векторные направления, определяющие структуру миграции: иммиграция — эмиграция, внешняя -внутренняя, первичная — вторичная, возвратная — безвозвратная, временная -постоянная; организованная - неорганизованная, вынужденная — добровольная, законная - незаконная, трудовая, научная, учебная.

5. Толерантность, конфликтность и маргинальность — это своеобразные формы проявления состоятельности/несостоятельности мигранта в процессе адаптации. Толерантные отношения способствуют благоприятной и успешной адаптации переселенцев в новое общество. Негативное отношение выражается в нерпиятии поликультурности как мировоззренческой парадигмы и исторически сложившейся реальности, сформированной под воздействием существующих стереотипов. Неспособность влиться в новые условия действительности и невозможность вернуться к прошлым, привычным — вовлекают переселенцев в процессы маргинализации. Адаптация в виде маргинализации является одной из форм приспособления к новой среде в неблагополучных условиях, деятельность становится средством выживания, а не средством самореализации, трансформируя поведение и общественное сознание переселенцев.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования и проведенного анализа позволяют сформировать целостное представление о значении, расширяют представление о содержании, детерминантах и характере социального взаимодействия, создают предпосылки для оптимизации жизненных решений в условиях поликультурности.

Материалы исследования дают возможность использования полученных выводов при разработке учебных дисциплин для образовательных учреждений различного уровня по культурологии, философии культуры, этнологии и др., при написании учебных пособий, курсовых и дипломных работ. Теоретические материалы могут быть использованы преподавателями курсов повышения квалификации работников государственной службы и социальной сферы.

, Выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в ходе разработки, реализации миграционной политики органов государственной и муниципальной власти, при выполнении программы «Улучшение качества жизни населения Белгородской области». Разработанные на основе диссертации рекомендации предоставят возможность грамотно информировать переселенцев о типичных проблемах адаптации в целях обеспечения эффективного ее регулирования.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования изложены в научных докладах и печатных работах на всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях. По теме

диссертации опубликовано 9 научных работ (среди которых и статья в журнале, рекомендованном решением Президиума ВАК).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность темы исследования; дается характеристика состояния и степени разработанности проблемы; определяются цели и задачи диссертационного исследования, формулируется новизна результатов и основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Адаптация в свете философско-культурологического исследования» посвящена рассмотрению проблем межкультурной адаптации и сравнению трех периодов миграционных процессов (России - СССР — РФ); выявлению, критическому осмыслению теоретико-методологических конструкций данной проблематики.

В первом параграфе «Сущность и общекультурные аспекты адаптации мигрантов» анализируются сложившиеся в рамках философии и социально-гуманитарной мысли основные методологические подходы к феномену адаптации, рассматривается раздробленное состояние данной проблемы.

Понятие «адаптация» относится к группе общенаучных «концептов», которые действительны в различных отраслях знаний и используются в естественных и общественных науках. В литературе, исследующей проблемы адаптации, содержание этого термина сводится к процессу приспособления.

В философии, социологии и психологии данное понятие используется при описании явлений, связанных с разнообразной деятельностью человека.

В XIX столетии в полной мере начинает использоваться понятие «культурная адаптация», хотя исследования взаимосвязи окружающей среды и жизнеобеспечения общества не проводились. Тогда ритуалы и символы объяснялись в качестве особых социальных образований, которые служили материально-культурным приспособлением человеческих обществ к природным условиям (A.B. Дуров, С.Н. Южаков, К.П. фон Кауфман).

Интерес к проблеме межкультурной адаптации как таковой возник в мировой науке в начале XX века. Но, долгое время серьезные исследования проводились только этнологами при изучении аккультурации, которая рассматривалась как феномен группового уровня. Концепция адаптации как непосредственной связи культуры народа с внешней окружающей средой получила ведущее направление в 50-60 годы.

В историческом плане исследования проблемы социальной адаптации можно выделить психоаналитические концепции взаимодействия личности и социальной среды с гуманистической стороной общественного бытия. Наш анализ исходит из понимания адаптации как процесса установления способа взаимодействия между субъектом и окружающей средой, в результате которого происходит достижение определенной цели.

Значительным потенциалом в изучении адаптационных процессов обладает и конкретно-социологический подход. Если рассматривать адаптацию с социальных позиций, то это — формирование у индивида способности функционировать, вырабатывать определенные поведенческие нормы, соответствующие условиям среды, и необходимые механизмы для успешного реагирования на ее изменения. Однако социологический ракурс исследования адаптации, даже с привлечением культурно-исторического материала, не всегда дает достаточно полную ее картину.

В отечественной социально-гуманитарной мысли на первый план вышел социально-психологический подход, где психологическая адаптация -это чувство личной или культурной идентичности, достижение психологической удовлетворенности в новом пространстве.

Проблемы межкультурной адаптации существуют в виде сложного процесса, когда личность достигает соответствия или совместимости с новой социокультурной средой. При постоянном и непосредственном контакте возникающие культурные взаимодействия между переселенцами и коренными жителями рассматриваются как процесс аккультурации.

Адаптация - это один из путей аккультурации. Основой адаптации мигрантов к окружающей их новой среде является и культурное взаимодействие. Изучение и исследование процессов адаптации обосновывается тем, что от степени адаптивности конкретно каждого переселенца и до последней стадии приживаемости в новую среду зависит как климат общества в целом и ■ жизнедеятельность сообщества, так и судьба каждого отдельного субъекта.

В современной философско-культурологической мысли как отечественной, так и зарубежной нет единства в понимании адаптации в аспекте культурного взаимодействия. Максимальное регулятивное значение адаптации в поликультурном социуме достигается при осмыслении ее смыслового концепта в ситуации существования и проявления гармоничного сосуществования субъектов взаимодействия поликультурного мира. В своей работе в понимании сущности адаптации мы рассматриваем фолософско-культурологический подход в качестве основного: 1. Адаптация мигрантов в новой социокультурной среде — это сложный процесс взаимодействия представителей разных культур, в результате которого происходит формирование новой позитивной идентичности, соответствующей изменившимся условиям. 2. Адаптация — это процесс достижения социокультурного равновесия между индивидом и - группой, обществом, средой; отсутствие конфликтных отношений человека с ближайшим социальным окружением.

Механизмы адаптации, тесно связанные с вопросами приживаемости, еще недостаточно изучены. Традиционно считается, что чем выше приживаемость, тем экономичнее и оптимальнее протекает приспособление к новому месту жительства. Так, за 1992-2003 гг. в Белгородскую область приехали 330,4 тыс. чел., осели здесь 186,1 тыс. чел. Т.е. приживаемость переселенцев на данной территории составила 56,3%, а 43,7% не смогли адаптироваться к новым условиям. Размышления над такими фактами требуют изучения механизмов адаптации. Различные точки зрения на этот вопрос сходятся в одном — наиболее значимыми и болезненными являются вопросы экономического и психологического включения в новые условия.

Ментальные установки советского периода, идеалы и ценности отражались в культуре, способствовали единению народа. Глубинные основания мировоззрения, мировосприятия и мироощущения исходят от культуры, образования, философии, религии, от жизненных реалий, которые являются корнями социума. Развал огромной страны привел и к ментальному кризису, когда одномоментно часть населения оказалась за границей, в совершенно других условиях. Утрата духовности привела к потери смысла существования, следствие этого - распад семьи, беспризорность детей, преступность, алкоголизм, наркомания. Кризис ментальный, этнический, национальный, религиозный — и потоки мигрантов хлынули в Россию, к своим «корням», своей культуре. Мигрант выбирает свой индивидуальный путь, веру, свою религию и т.д. Духовная интеграция и взаимообогащение на основе добровольной интеграции ментальностей - необходимость современного мира.

Достижение мигрантом осознания идентичности с окружением есть положительный результат адаптации, с этого момента мигрант переходит в категорию немигранта. Полная адаптация наступает тогда, когда происходят стабильные изменения в жизни и деятельности поселенцев.

Во втором параграфе «Этапы миграции и адаптации в России на рубеже веков» - представлен философско-культурологический и сравнительный анализ исторических этапов миграционных процессов в России: рассмотрены причины миграции в России на рубеже веков, определяются классификация видов современной миграции, а также этапы адаптации мигрантов.

На разных этапах адаптации изменяются формы отношений к действительности, а благодаря этому и формы освоения новой жизни. Таким образом, процесс адаптации переходит из одного состояния в другое, включая в себя на первом этапе приподнятое настроение и чувство вдохновения, затем -замешательство и разочарование и только после определенного времени -уверенность и удовлетворение.

В нашем исследовании раскрывается сущность и анализируется поэтапная последовательность адаптационного периода при освоении, мигрантами новых условий жизни. Контакт с новой культурой и его воздействие вызывает потрясение или стресс, который обозначают «культурный шок».

Само понятие «культурный шок» всегда ассоциируется с отрицательными последствиями, а для субъектов, у которых первоначальный дискомфорт приводит к принятию новых культурных ценностей и моделей поведения, дает положительные результаты в саморазвитии и личностном росте.

В более широком смысле культурный шок как философско-культурная или философско-историческая категория становится решающим фактором адаптации и становления переселенцев в новом культурном окружении. В этом случае к перечисленным факторам прибавляются и другие не менее серьезные: внутреннее противодействие нежелательным изменениям, ощущение ущербности по причине давления извне, снижение уровня самооценок, т.к. стимулирование жестокой необходимостью всегда менее продуктивно, нежели собственное желание перемен. Если все эти сложности усугубляются ещё необходимостью смены работы и тем более места проживания, т.е. дополнительными или фоновыми объективными сложностями, то естественно — процесс адаптации к новым условиям жизни кратно усложняется. Готовность мигранта в процессе приспособления поступиться самооценкой в связи с несоответствием спроса на социальный статус в профессиональной деятельности означает, что он адаптируется, отказываясь от привычных стереотипов, соглашаясь с имеющимися. В трудовой деятельности это проявляется в снижении социального и профессионального статуса.

В отечественной философско-культурологической мысли миграции отводится заметное место. Категории иммиграции и эмиграции различают лишь направленность этого процесса. Базовыми для данного раздела являются понятия миграция, виды миграции. Понятийная система, необходимая для анализа рассматриваемых процессов, несет на себе следы их незавершенности и необходимости дальнейшей актуализации. Необходимость уточнения этих категорий основывается на том, что в современной практике исследований применяется несколько значений для обсуждения одних и тех же процессов и событий. Нет единства в определении понятия «миграция». Исходя из анализа научных работ, в нем можно выделить некоторые общие компоненты: миграция всегда предполагает перемещение населения и его адаптацию в новых социально-экономических и социокультурных условиях, основной целью которой является взаимодействие и координация между системами в достаточно широком диапазоне, достижение позитивной результативности.

Миграция как социокультурный процесс определяется координатами пребывания, т.е. переменой места жительства (мобильность), намерением улучшения социального и материального положения (потребности) и стремлением к адаптации в новой культурной среде (стабильность). В теории народонаселения миграции отводится заметное место. Это сложный по своей природе, формам проявления и последствиям демографический процесс. Она взаимосвязана со многими другими социально-экономическими явлениями.

В истории российских переселений отражаются разные стадии миграционных движений. При анализе динамики подвижности населения мы исследуем основные этапы истории общества. Каждый исторический этап отличался миграционным своеобразием и имел специфические черты, но в основном миграции характеризовались относительной устойчивостью в направлениях — происходит преемственность между ранними и последующими этапами. До революции миграция населения в России являлась в основном внутренней и была тесно связана с заселением и освоением окраин. Большое значение имел процесс расширения границ русского государства.

На протяжении всего советского периода Россия была довольно изолированной страной и почти не участвовала в международном миграционном движении, но при этом внутренняя миграция была очень активной. За годы Советской власти многократно возросли не только масштабы, но и интенсивность миграции населения. Особенно крупномасштабными стали передвижения населения в ходе индустриализации, коллективизации и периода крупных послевоенных новостроек середины XX в. Эти социально-экономические преобразования определили наиболее характерную черту миграции населения в СССР — устойчивый и значительный по масштабам отток сельского населения в города, что закономерно для индустриальной цивилизации.

Миграционные процессы советского периода отражали, прежде всего, потребности государственного регулирования экономики страны, в рациональном распределении по ее территории квалифицированных кадров. Идеология способствовала восприятию миграции отдельными членами общества в виде направления на работу (выпускники средних специальных и высших учебных заведений) как добровольного действия. Фактически - государство брало на себя функцию планирования и регуляции миграционных процессов в интересах оптимального развития страны.

Совершенно иной характер приобрела миграция в постсоветское время, особенности которой отразились в нехарактерных для предыдущего периода видах миграции, их анализу уделено специальное внимание.

Переселение миллионов бывших советских граждан из стран ближнего зарубежья на постоянное жительство в Россию явилось важнейшим ее политическим шагом и способствовало миграции не только русских, но и коренных жителей этих стран. Россия получила возможность частичной компенсации экономических потерь за счет иммигрирующих высококвалифицированных специалистов из стран ближнего зарубежья, которые были подготовлены в прошлом непосредственно в России. Становятся все более разнообразными виды, формы и направления миграции.

Предложенная нами классификация миграции дает возможность конкретизировать анализ миграционных процессов и их закономерности. Предпринятый анализ структуры миграции показал, во-первых, появление новых

видов миграции, не свойственных предыдущим историческим этапам: беженцы, вынужденные переселенцы, вынужденная трудовая миграция; во-вторых, смещение акцента важности с одних видов миграции на другие и, в-третьих, невозможность успешного решения проблем мигрантов без программной миграционной политики государства.

Своеобразие российских событий, относительная новизна объекта изучения для современников (миграция как следствие развала государства) делают его (объект исследования) далеко не очевидным и прямые аналогии для сравнительного, ретроспективного анализа по принципу сходства не очень-то прослеживаются, что мы и пытались доказать при сравнении трех периодов миграции: Россия - СССР - Российская Федерация.

На всех этапах истории России сохранялась проблематика миграционных процессов — это направленность переселений (куда переселять); проблема оседлости и приживаемости, т.е. успешной адаптации к инокультурным условиям; плодотворное сочетание государственно-санкционированных и несанкционированных миграционных потоков.

В России рубежа XX и XXI веков вынужденную миграцию следует признать основным и важнейшим видом миграции. Действительно, независимо от конкретных причин, толкающих людей к перемене места жительства, нестабильность социальной и экономической жизни является определяющим фактором формирования потребности в поисках лучшего из миров. Факт нестабильности российской действительности остается бесспорным на сегодняшний день и, значит, стимулирующим миграции.

Все это обилие категорий, отражающих сложные процессы пространственно-социальной динамики общества, уже давно стало предметом анализа зарубежной исследовательской мысли. Мы же столкнулись с такой много-профильностью процесса лишь в постсоветское время. И многое для нас здесь и открытие, и новизна, и неожиданность.

Во второй главе «Специфика социокультурной адаптации миграции» представлены последствия адаптации переселенцев в социокультурном плане, которые выражаются в таких аспектах как толерантность, конфликтность и маргинальность.

В первом параграфе «Толерантность как позитивная форма адаптации» изучалась сущность толерантности в процессе адаптации.

Адаптация мигрантов в новой культурной среде (сложный процесс совмещения разных ценностей) приводит к альтернативным результатам: принятие новых условий или же противостояние им. Первое возможно лишь при наличии склонности к терпимости и соглашательству, отказу от привычного, готовности к изменению и гибкости — в целом к толерантности. Второе — и источник, и результат конфликтности. В зависимости от этих результативных альтернатив адаптационные процессы проходят либо безболезненно, либо порождают дальнейшие формы противостояния в целом. Неслучайно в поли-

тике, культуре, образовании, даже в быту в последнее время популярно понятие толерантности: общество заинтересованно в формировании этого качества у своего народа как одного из условий дальнейшего стабильного развития. В этом и заключается актуальность проблемы толерантности. Еще в большей степени она актуальна в отношении мигрантов: слишком значительными были за последние полтора десятилетия подвижки населения в стране, чтобы не сказаться на взаимоотношениях между коренными и новыми жителями любого региона, вовлеченного в этот процесс. Поэтому важен консенсус между гражданами и их лояльное отношение к государству, важно изучение этого вопроса в России.

В данной работе категория толерантности рассматривается в связи с проблемой адаптации мигрантов к меняющейся среде и историческим реалиям. Именно толерантность как свойство личности проявлять готовность к согласию с обществом и другими его членами является очень действенным механизмом адаптации в сложных условиях социальной действительности. Толерантность порождает удовлетворенность своими действиями, что приводит к согласию с самим собой и окружением. Вот такой результат и есть главная цель адаптации!

Толерантность имеет своим следствием успешность, созидательность, результативность, удовлетворенность собой и своей жизнью. Значит, толерантность — это принцип, оптимизирующий социокультурную адаптацию, способ активизации жизненных и творческих сил мигрантов, форма самовыражения каждой личности, проявление ее индивидуальности. Именно благодаря успешным и результативным мигрантам развивается культура, культурное окружение, позволяющие решать индивидуальные проблемы бытия. Результат толерантности — это активное поведение индивида на основе признания самостоятельного выбора, реализация потенциальных возможностей.

Важность толерантности трудно переоценить, так как из терпимости друг к другу и соответствующему окружению во многом складывается климат общества в целом, который, безусловно, влияет на все виды социального взаимодействия. Включение переселенцев в новые условия может происходить путем личностной гибкости, толерантности и готовности к принятию всего нового, придающие новый смысл ситуации и обеспечивающие выход личности за рамки инокультурной ситуации для приспособления к резким переменам жизни.

Таким образом, можно выделить комплекс организованных культурных, социальных, экономических действий, включающих одновременно мотивированность рациональных и индивидуальных функций, формы согласия на допустимые пределы ущемления своих прав и интересов для сохранения толерантности в отношениях между людьми.

Во втором параграфе «Конфликтность как амбивалентная форма адаптации» рассматривается конфликт в связи с проблемами миграции

(причины и результат), а также с проблемами адаптации - амбивалентная (положительная и отрицательная) форма. Различные экономические, социальные, политические условия и обстоятельства порождают напряженность и конфликты, что, естественно, создает определенные препятствия для адаптации. Конфликты, связанные с борьбой за ресурсы (возникают на границе между человеком и природой, продолжаются в сфере производства и потребления) относятся к социальным. Сфера власти человека над человеком — это политические конфликты; борьба за высшие ценности - духовные; спад производства, инфляция, рост безработицы - экономические.

Основные социокультурные проблемы адаптации переселенцев заключаются в расхождении исходных ожиданий и ее реальных условий. Такое несоответствие является результатом сложных, а иногда и конфликтных взаимоотношений с населением принимающего общества. Т.е. конфликт как форма сосуществования совершенно неизбежен и естественен, если можно считать естественным активное противостояние субъектов взаимодействия. Абсолютного согласия в обществе быть не может именно в силу объективной закономерности взаимодействия и сосуществования единства и многообразия. Именно в силу единства и борьбы противоположностей конфликт - одна из форм общественных отношений.

Конфликт вошел в науку о культуре и рассматривался в трудах Л. Ко-зера. Главная его заслуга состояла в том, что конфликт был признан как нормальное позитивное явление. Мигрант или противостоит конфликтным действиям, или ищет формы адаптации, чтобы ослабить их. Прикладная модель регулирования социального поведения была разработана Н.С. Данакиным и Л .Я. Дятченко как технология социальной регуляции.

Неотъемлемой стороной конфликта является конфликтная ситуация, которая образует основу конфликта и включает острые формы противоречия. Мы определяем конфликт как разногласия, которые усугубляют и разрушают структуры позитивных взаимосвязей и взаимодействий в отношениях между людьми. В не меньшей степени конфликт обусловлен историческими и культурными традициями, менталитетом народа, что особенно характерно для России. Негативное отношение выражается в неприятии поликультурности как мировоззренческой парадигмы и исторически сложившейся реальности, сформированной под воздействием существующих стереотипов. Чем больше культурный разрыв между обществом и мигрантом, тем существеннее конфликтная ситуация, а значит, труднее будет проходить адаптация. В данном случае, когда переселенцы осваивают новое пространство, конфликтность становится амбивалентной формой культурной адаптации.

Таким образом, социальный конфликт в общественной жизни обостряет проблемы и является источником миграционных движений, за счет чего возрастает количество вынужденных мигрантов и беженцев, то есть, способствует увеличению потока переселенцев, его численности. Конфликтные си-

туации, которые приходится разрешать мигрантам, не всегда разрешаются позитивно. Неспособность влиться в новые условия действительности и невозможность вернуться к прошлым, привычным вовлекают иных переселенцев в процессы маргинализации.

В третьем параграфе «Маргинальность — как негативная форма адаптации» раскрывается понятие маргинализации. Маргинальность рассматривается как сложность промежуточного социального состояния при наличии объективной потребности в самоидентификации. Маргинальность — это результат конфликта индивида и общества, сопровождающийся противостоянием стандартному его окружению.

К маргинализации может привести и неустойчивость социальной структуры общества, принципиальная его изменчивость. В данном случае в темах маргинальности и адаптации мигрантов неизбежно находятся общие точки соприкосновения в силу того, что утрата привычного становится для мигрантов качеством сущностным, вдвойне усложняющим жизнь в условиях общей социальной нестабильности. А значит, среда мигрантов весьма эффективно стимулирует утрату своей социальной ниши и, тем самым, способствует маргинализации. Конечно, маргинальность не собственное свойство мигрантов. Процесс десоциолизации может охватить любую группу людей, оказавшихся в крайне неблагоприятных условиях.

Маргиналы не только «чужие», «другие», «изгои» и т.п., это — прежде всего «непохожие» новые. Трудности адаптации преодолевают не все мигранты: те, кто не справляется с ними, постепенно маргинализируются. Этому способствует комплекс неразрешенных проблем, которые возникают при адаптации. В этой ситуации, мигранты не идентифицируют себя ни с этническим большинством, ни с этническим меньшинством, вообще ни с «теми», ни с «другими» безотносительно к культуре и социальному содержанию «тех» и «других». Это может быть следствием отсутствия возможности (или интереса) поддерживания культурной идентичности (часто из-за вынужденных или навязанных потерь) и отсутствия желания установления отношений с окружающим обществом (из-за отвержения доминирующей культурой и дискриминации). При адаптации к культуре нового общества, маргинал может повысить уровень своей идентичности и не рассматриваться другими как чужестранец, но такая адаптация требует длительного времени. Разрушительные последствия маргинализации переселенцев представляют опасность для общества, т.к. они заключаются в деформации их самосознания, взглядов, убеждений и норм поведения. .

Маргинализацию можно расценить как результат-несвершившейся или несостоявшейся адаптации переселенцев. Идентификация с новым обществом, культурой явится условием преодоления маргинальности. Таким образом, процесс маргинализации является следствием как миграции, так эконо-

мических и политических причин. Поэтому, маргинальность будет являться негативной формой адаптации в неблагоприятных условиях, препятствующих действительной, плодотворной адаптации.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, определяются направления дальнейшей разработки проблем адаптации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: .

Статья в журнале из списка ВАК

1. Зайцева, Т.Г. Общекультурные аспекты адаптации мигрантов / Т.Г. Зайцева // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации: — Междунар. науч.-теорет. журн. — Белгород, 2006. — Вып. №2(17). - С. 311-313.

Статьи

2. Зайцева, Т.Г. Культурологические проблемы адаптации к современной среде / Т.Г. Зайцева //VII Всероссийская научно-практическая конференция «Педагогическое наследие К.Д. Ушинского и современные проблемы модернизации российского образования». — Курск, 2004.-С. 55-58.

3. Зайцева, Т.Г. Адаптация молодежи к новым социокультурным условиям через ценности художественной культуры / Т.Г. Зайцева //Проблемы модернизации деятельности учреждений культурно-досуговой сферы: материалы Всерос. науч.-пракг. конф. - Екатеринбург: СГОДНТ-ГРДНТ, 2004. - С. 95-98.

4. Зайцева, Т.Г. Системная динамика социума под влиянием миграций / Т.Г. Зайцева // Духовное возрождение: сб. науч. и науч.-прикл. тр. - Белгород, 2004. - Вып. 19. - С. 188-196.

5. Зайцева, Т.Г. Адаптационные возможности учащейся молодежи из числа переселенцев / Т.Г. Зайцева // Профессионально-личностное развитие студентов средних профессиональных образовательных учреждений: материалы регион, науч.-пракг. конф. — Ч. 2. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - С. 241-247.

6. Зайцева, Т.Г. Адаптационные механизмы и ценностные ориентации молодежи / Т.Г. Зайцева // Художественно-эстетическое образование в Белгородской области: состояние, проблемы, поиски. — Белгород: ИПЦ «Политерра». - 2004. - Вып. 2. - С. 47-52.

7. Зайцева, Т.Г. Природа этнических конфликтов / Т.Г. Зайцева, С. Добросотских // Социокультурная динамика региона: сб. материалов науч.-практ. конф. — Белгород: ИПЦ «Политерра», 2003. -Вып. 3.-С. 241-243.

8. Зайцева, Т.Г. Адаптация молодежи к новой культурной среде / Т.Г. Зайцева И Социокультурная динамика региона: Сб. науч. тр. IV межрегион, науч.-практ. конф. — Белгород, 2004. — С. 184—188.

9. Зайцева, Т.Г. Влияние миграций на социокультурную динамику города / Т.Г. Зайцева // Социокультурная динамика региона: сб. науч. тр. участников IV межрегион, науч.-практ. конф. — Белгород, 2004. -С. 209-218.

Подписано в печать 05.08.2006. Формат 60x84/16. Гарнитура Times New Roman. Усл. п. л. 1,11. Тираж 100 экз. Заказ 171. Издательство Белгородского государственного университета 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Зайцева, Татьяна Григорьевна

Введение

Глава I. Адаптация в свете философско-культурологического исследования

1.1 Сущность и общекультурные аспекты адаптации мигрантов

1.2 Этапы миграции и адаптации в России на рубеже веков

Глава 2. Специфика социокультурной адаптации мигрантов

2.1 Толерантность как позитивная форма адаптации

2.2 Конфликтность как амбивалентная форма адаптации

2.3 Маргинальность как негативная форма адаптации 147 Заключение

Введение диссертации2006 год, автореферат по культурологии, Зайцева, Татьяна Григорьевна

Актуальность исследования. Современный мир по праву можно охарактеризовать как мир миграционный. Обострение межнациональных отношений, разрыв традиционных культурных, социальных, экономических и политических связей, общее снижение уровня жизни в бывших республиках СССР, спровоцировало массовые переселения людей, устремившихся главным образом в Россию. В конце XX - начале XXI в. миграционные потоки в нашей стране приобрели масштабный и многообразный характер. Миграционные процессы порождают многочисленные проблемы адаптации переселенцев к условиям инокультурной среды.

Адаптация, ставшая в последнее время объектом исследований многих гуманитарных дисциплин, до сих пор не находит целостного научного культурологического и философского обоснования применительно к специфическим условиям сегодняшней России. Эта острота ситуации и определила наш исследовательский интерес к затронутой проблематике. Сегодняшняя миграционная политика в России отличается фрагментарностью, отсутствием развитого менеджмента, слабостью инфоканалов, ресурсной необеспеченностью. В ряду наиболее значимых обстоятельств, обусловливающих такую ситуацию, выделяется недостаточная теоретическая обоснованность государственных мер по изучению этого вопроса. Именно необходимость оперативной актуализации аналитических поисков в быстро меняющихся условиях России последних лет побуждает нас обратиться к современным проблемам адаптации мигрантов.

Российская реальность XXI в. обнажает и другие аспекты проблем адаптации. Перестройка экономики и смена социальных ориентиров, приобщение к западным формам и технологиям производства и западным культурным ценностям не могли не отразиться на менталитете населения. Общие тенденции ментального кризиса современности: миллионы людей оказались за границей, в условиях взаимодействия с очень изменчивой обстановкой жизни, на фоне утраты духовных и нравственных ориентиров. Сегодня Россия переживает, возможно, один из самых тяжелых духовных кризисов в своей истории, связанный, в том числе и с проблемами миграционной политики, и этническими «чистками» в бывшем едином территориально-идеологическом пространстве. Поэтому проблемы адаптации приобретают особое значение и должны стать предметом широкого философского и культурологического анализа.

К вопросам миграции и обустройству на новой территории обращались ученые в разные периоды. XIX в. связан с работами основоположников теории гражданского устройства - К.П. фон Кауфман (1867), С.Н. Южаков (1885), А.В. Дуров (1891). В начале XX в. переселение, колонизацию, и приживаемость мигрантов в имперской России исследуют: А.А. Кауфман (1905), A.JI. Трегубов (1906), П. Хворостинский (1907), А. Попов, Н. Шавров

1911), JI. Сокольский (1912) и др. Разработкой данной проблемы занимались и зарубежные исследователи: Р.А. Пайерс (1867), Ч. Кули (1909), Р.Е. Парк (1928) и др.

A.И. Арнольдов, JI.A. Гордон, Т.Н. Заславская, В.Н. Кабузан, И.Б. Канатацкий, О.Д. Комарова, Н.М. Лебедева, Э.С. Маркарян, О.И. Пыжова, Б. Рыбаков и за рубежом: К. Оберг (1960), Д.Л. Энджел (1963), И. Кохен (1968), С. Нанда (1984), К.Р. Парке (1987), Д. Бери (1990), Ш. Эйзенштадт (1995) и др. Анализ трудов по межкультурной адаптации показал, что основы отечественной теории адаптации заложили: Л.Н. Гумилев, П.Н. Милюков, Г.Ф. Морозов, Л.Л. Рыбаковский, В.А. Ядов и др. Прежде всего, происходит философское осмысление и интерпретация как термина, так концентрация сути и содержания самого процесса адаптации: В.К. Егоров, В.П. Крутоус, о ' .

B.Г. Крысько, Б. Рыбаков, К. Разлогов, Г.У. Солдатова, Л.А. Шайгерова. Изменение социально-политической ситуации в нашей стране в последние десятилетия XX в., вызвало появление работ, посвященных адаптации к культурным ценностям и реалиям, к новым информационным технологиям и стандартам жизни: это исследования Г. Березовой, Н.П. Берлякова, П.С. Гуревича, В.А. Ионцева, Е.С. Красинца М.А. Клупта, Е.К. Кирилловой и др.

Социальные аспекты проблем миграций из малых городов России, масштабы и направления, рассматривают: Г.Ф. Габдрахманова, Ж.А. Зайончковская, Т. Рощина, Ю. Флоринская и др. Вопросы миграционной подвижности экономически активного населения российской провинции в связи с формированием новых жизненных позиций разрабатываются в трудах Е.М. Авраамовой, В.В. Гаврилюка, И. Збарской, А.А. Триноза и др.

Витковская, JT. Графова, Т.Д. Иванова, В. Иноземцев, В.Г. Крысько, Т.Г. Стефаненко, Е Филиппова и др. Новое поколение исследователей национальных проблем адаптации мигрантов представлено рядом авторов:

A.Н. Аверин, Д.А. Гуков, И.А. Романов, А.В. Холод и др.

Философские и культурологические исследования социокультурного пространства представлены трудами крупнейших ученых XX века: Н.А. Бердяева, В.К. Егорова, Ф.Ю. Зигеля, Э. Кассирера, A.JI. Крёбера, В.П. Крутоуса, Н.О. Лосского, Ю.М. Лотмана, Ж. Мердока, А.С. Панарина, П.А. Сорокина, Ю.А. Шрейдера.

B.М. Золотухин, О.А. Лунина, Т.В. Носова, Д.С. Лебедев, И.В. Ключник и др. Проблема толерантности в отношениях между людьми уже издавна обсуждалась, хотя категориально до последнего времени не озвучивалась. Конфликтность как форму культурной адаптации исследуют: Ю.В. Арутюнян, Л.А. Гордон, В. Дятлов, Ю.Г. Запрудский, А.С. Юнусов. Конфликтная характеристика миграционных процессов большинством авторов рассматривается в парадигмах западной конфликтологической мысли, заложенных такими авторами, как Р. Брубейкер, Ч. Кули, К. Оберг, Г. Оллпорт, К.Паркс ,Л Пай, И. Стоунквист, из более ранних - Р. Парк. В фокусе исследования конфликтности, объектом внимания являются проблемы, связанные с социальными отношениями в условиях экономической дифференциации в работах Л.М. Дробижевой, Н.С. Данакина, Л .Я. Дятченко, В. Дятлова, Ю.Г. Запрудского, А.С. Кармина, Н. Козина, И.М.

Кузнецова. Маргинальность, обусловленную статусной неопределенностью и поиском социальных ролей, исследуют в своих работах А.А. Амирова, Р.К. Мертон, К.А.Феофанов, М.А. Шабанова, Т. Шибутани и др.

Анализ новейшего материала придает теоретическим схемам новизну и существенно корректирует их. Как пример можно привести исследования по проблемам беженцев в трудах Г.С. Витковской, по проблемам социальной адаптации вынужденных переселенцев работы В.Н. Амелина, В.В. Антипова, Д.А. Гукова, Е. Филипповой; по проблемам демографической ситуации труды Е.М. Андреева, А.Г. Вишневского, В. Волкова и др. Существенно дополнены исследователями проблемы миграции высококвалифицированных кадров, миграционной политики, психологической адаптации вынужденных мигрантов, авторами таких работ выступают М. Лянге, И.А. Малаха, А.В. Топилин, Н. Римашевская, Е.А. Клыгина и другие.

Объект исследования - миграционные процессы в социокультурном пространстве современной России.

Предмет исследования - социокультурная адаптация мигрантов в современных Российских условиях.

Реализация обозначенной цели обусловила постановку и решение конкретных задач:

- представить концептуальный анализ адаптационных аспектов аккультурации мигрантов в новой социальной среде;

- показать этапы и результативность адаптации мигрантов к изменившимся условиям жизни;

- проанализировать исторические и культурные предпосылки современной российской миграции;

- раскрыть феномен идентификации мигрантов как следствия и стимула адаптации в новой социально-экономической и культурной среде;

- выявить специфику социокультурной адаптации мигрантов по векторам толерантности, конфликтности, маргинальное™.

Теоретико-методологическую основу исследования составили философско-культурологические концепции о сущности, структуре адаптации как феномена культуры, оформленного в конкретно-исторические виды; фундаментальные теоретические обоснования исследований особенностей адаптационных механизмов аккультурации мигрантов, в условиях кардинальной смены социальных ориентиров. Теоретические положения о многообразии причин миграции стали источником классификационной схемы видов современной миграции.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- представлена теоретическая модель адаптации, раскрывающей феномен идентификации мигрантов в новой социально-экономической и культурной среде;

- определены и проанализированы основные этапы и общекультурные аспекты адаптации мигрантов;

- показаны процессы миграции и факторы, способствующие стабильности и успешности социокультурной адаптации (материальное благополучие, социально-экономический статус, перспективы самореализации, верное выстраивание стратегии культурного взаимодействия с принимающим населением); систематизированы виды современной миграции по способам реализации и направлении передвижения;

- установлена результативность адаптационной динамики в зависимости от направленности интересов и мотивации позиций, реализация которых проявляется в различных формах: толерантность как соглашательство и примирение, конфликтность как борьба за статусные цели, маргинальность как одна из форм приспособления к новой среде в неблагополучных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Способность регулирования отношений с новым окружением выступает как показатель реакции ментальности субъекта на изменяющиеся условия, так и определенный способ аккумулирования культурных ценностей. Рациональная адаптация - это результат приживаемости, который складывается из диспозиционной готовности личности к позитивному взаимодействию, ценностной основой которого является практическое выражение межкультурной адаптации в различных формах.

3. Выделено несколько этапов, представляющих собой последовательность стадий социокультурной адаптации: начальный: усвоение действующих в новой социальной среде ценностей и норм, овладение соответствующими формами деятельности; основной или индивидуально-личностный; конечный, показывающий итоги адаптации (позитивные и негативные). Результатом позитивной адаптации является готовность мигрантов к межкультурному взаимодействию с различными структурами, понимание объективного характера российской поликультурности и отсутствие абсолютизации критерия негативных стереотипов как основополагающего в определении отношения к носителям инокультурной среды. К негативной, соответственно, -доминирование в личностной диспозиции эгоистических установок, неверие в возможность практической реализации модели социокультурного взаимодействия в условиях поликультурности, наличие устойчивых негативных установок.

4. Своеобразие вступления России в XXI век предопределило особую роль и структуру трудовой миграции, связанной с трансформированием механизма жизнедеятельности по культурологическим, профессиональным, образовательным, духовным и другим аспектам. Векторные направления, определяющие структуру миграции: иммиграция - эмиграция, внешняя -внутренняя, первичная - вторичная, возвратная - безвозвратная, временная -постоянная; организованная - неорганизованная, вынужденная -добровольная, законная - незаконная, трудовая, научная, учебная.

5. Толерантность, конфликтность и маргинальность - это своеобразные формы проявления состоятельности/несостоятельности мигранта в процессе адаптации. Толерантные отношения способствуют благоприятной и успешной адаптации переселенцев в новое общество. Негативное отношение выражается в нерпиятии поликультурности как мировоззренческой парадигмы и исторически сложившейся реальности, сформированной под воздействием существующих стереотипов. Неспособность влиться в новые условия действительности и невозможность вернуться к прошлым, привычным - вовлекают переселенцев в процессы маргинализации. Адаптация в виде маргинализации является одной из форм приспособления к новой среде в и неблагополучных условиях, деятельность становится средством выживания, а не средством самореализации, трансформируя поведение и общественное сознание переселенцев.

Выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в ходе разработки, реализации миграционной политики' органов государственной и муниципальной власти, при выполнении программы «Улучшение качества жизни населения Белгородской области». Разработанные на основе диссертации рекомендации предоставят возможность грамотно информировать переселенцев о типичных проблемах адаптации в целях обеспечения эффективного ее регулирования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение теоретических оснований изучения адаптационных процессов осуществляется на основе философско-культурологического анализа и интеграции философских, психологических, социологических культурологических знаний. Исходя из определения проблемного поля философии культуры и задач данного исследования, адаптационные процессы в постсоветском пространстве рассматриваются как совокупность последовательных общекультурных аспектов адаптационной динамики.

Анализ адаптационных процессов в современных российских условиях, проведенный в целях его совершенствования позволяет сделать следующие выводы:

1. В современной философско-культурологической мысли как отечественной, так и зарубежной нет единства в понимании адаптации вл аспекте культурного взаимодействия.

Адаптационные процессы в постсоветском пространстве автором рассматриваются как совокупность определенных действий мигрантов, основывающихся на последовательности стадий, и это естественным образом предопределяет вероятность многовариативности дальнейшего развития событий. Максимальное регулятивное значение адаптации в поликультурном социуме достигается при осмыслении ее смыслового концепта в ситуации существования и проявления гармоничного сосуществования субъектов взаимодействия поликультурного мира.

2. Адаптация мигрантов в новой социокультурной среде - это сложный процесс взаимодействия представителей разных культур, в результате которого происходит формирование новой позитивной идентичности, соответствующей изменившимся условиям. Результат адаптированности переселенцев - это формирование определенных характеристик индивида, обеспечивающих его нормативное функционирование, когда критерием формирования адаптивности мигранта становится его социальная успешность. Прогнозируя успешность адаптации, следует помнить, что ни один из факторов не является определяющим, а характеристики взаимодействующих культур и мигрантов оказывают взаимосвязанное влияние на адаптацию. Полная адаптация наступает тогда, когда происходят стабильные изменения в жизни и деятельности переселенцев. Таким образом, адаптация предполагает различные формы вживания в новую культурную среду.

3. Этапы адаптации выступают как социокультурный механизм в широком понимании, как целостный процесс взаимодействия культурных структур, норм, институтов и т.д., находящихся в определенной взаимосвязи и взаимозависимости. Обоснование цели социокультурной адаптации основывается на диспозиционной готовности личности - к позитивному взаимодействию, рациональное включение в социосистему предполагает последовательность этапов адаптации: начальный, индивидуально-личностный и результативный. На всех этапах истории России сохранялись проблемы приживаемости, т.е. успешной адаптации к новым условиям.

4. В России рубежа XX и XXI веков вынужденную миграцию следует признать основным и важнейшим видом миграции. Действительно, независимо от конкретных причин, толкающих людей к перемене места, жительства, нестабильность социальной и экономической жизни является определяющим фактором формирования потребности в поисках лучшего из миров. А факт нестабильности российской действительности остается бесспорным на сегодняшний день, а значит, стимулирующим миграции и соответственно адаптации в инокультурной среде.

5. Различные формы адаптации переселенцев являются показателем результативности миграции. Возможности реализовать собственное «я» в работе во имя благополучия семьи - есть предварительное условие для адаптации как формирования позитивной идентичности, соответствующей изменившимся обстоятельствам, приобретающей форму толерантности.

6.Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод об отдельных формах социокультурной адаптации. Рассматривая различные аспекты социальных последствий адаптации, выяснили, что наиболее значимым из них является толерантность. Толерантность - благоприятная и перспективная форма адаптации мигрантов - в современных условиях серьезно влияет на снижение потенциала конфликтности в обществе. Мир невозможен без терпимости, сегодня это реальная необходимость выживания человечества.

В современном мире масштабных миграционных процессов, толерантность выступает актуальной проблемой в отношении мигрантов. Толерантность - мирное сосуществование людей различных взглядов, суждений и мнений, мир в отношениях личности с обществом. Толерантность порождает удовлетворенность своими действиями и своей жизнью, что приводит к согласию с самим собой и окружением. Такой результат - главная цель адаптации. Стабильные позитивные изменения в жизни и деятельности мигрантов есть полная адаптация в новой среде.

Негативное отношение выражается в нерпиятии поликультурности как мировоззренческой парадигмы и исторически сложившейся реальности, сформированной под воздействием существующих стереотипов. Агрессивное отношение характеризуется наличием устойчивого представления о собственной исключительности или проявления негативных отношений с местным населением

Адаптация в виде маргинализации является одной из форм приспособления к новой среде в неблагоприятных условиях, когда профессиональная деятельность становится средством выживания, а не средством самореализации, трансформируя поведение и общественное сознание наемных работников.

Интеграция и адаптация вынужденных переселенцев оценивается исследователями как неплодотворная. За последние 15 лет Россия не смогла в полной мере использовать миграционный резерв, который поступал из стран ближнего зарубежья, что и определяет необходимость дальнейшего изучения этого вопроса.

Необходимость углубленного изучения современных проблем миграции и адаптации в России определяется кардинальными изменениями социокультурных, политических и экономических условий жизни страны, и массовая миграция есть прямое отражение этих изменений. Сложились новые формы и виды миграции, требующие изучения и учета в социальной практике.

Внутренняя миграция в достаточной степени четко отражает состояние развития страны. Многообразие форм внутренней миграции - это проекция структурных социально-экономических изменений последнего пятнадцатилетия.

Анализ качества миграционных потоков в различных регионах России показывает, что результативность адаптации мигрантов напрямую зависит от уровня и качества инфраструктуры и региона, чем выше экономическое развитие его, тем скорее и эффективнее ассимилируются мигранты в принимающей среде. Белгородская область является показательным регионом в плане эффективности процессов адаптации мигрантов и превращении их в оседлое население края.

В условиях поликультурности современной России адаптация мигрантов является процессом, осуществляющимся под воздействием комплекса социокультурных факторов, оказывающих как положительное, так и отрицательное влияние. Анализ адаптационных проблем показывает недостаточную эффективность предпринимаемых мер и определяет необходимость их совершенствования. Консолидация всех социальных институтов российского общества и долгосрочная практическая реализация комплекса мер, направленных на решение этой задачи, будет служить условиями совершенствования адаптационных процессов.

Естественно, что все проблемы, связанные с адаптацией, не могли стать предметом данного исследования. В работе затронуты только некоторые из них. Результат исследования и анализ затронутых проблем позволяет предложить практические рекомендации:

1. Учитывая, что русские составляли основную квалифицированную часть работников бывших республик СССР, рассматривать русских на постсоветском пространстве как потенциальных граждан РФ как исторической этнической Родины, способствующих положительному решению демографических процессов в России.

2. Внесение Правительством области корректив в областную программу «Улучшение качества жизни населения Белгородской области»: включить программы по проблемам адаптации, организовать освещение программы в региональных средствах массовой информации, ввести систему организации контроля за ходом исполнения программы.

• 3. Осуществление финансирования мероприятий указанной областной программы с учетом предложенных корректив и придание им статуса губернаторской инициативы в целях повышения активности всех структур, занимающихся проблемами адаптации, по их реализации. Естественно, что это требует выработки подзаконных актов для реализации закона „о российском гражданстве русских и бюджетное обеспечение этих мер. Достоинства такого закона заключаются, прежде всего, в том, что он вселит уверенность потенциальных русских мигрантов в своей нужности стране. Учитывая, что в странах СНГ остались еще миллионы этнических россиян -можно говорить о ресурсах, использование которых будет работать, прежде всего, на Россию.

4. Создание Межведомственной комиссии при Департаменте социальной политики Правительства области по преодолению негативных последствий адаптации и формированию положительных факторов приживаемости.

5. Освещение в региональных СМИ социокультурной специфики региона и позитивного опыта межкультурного взаимодействия мигрантов и местных жителей. Активизация мероприятий, проводимых в плане адаптационной динамики, увеличение количества информационных и аналитических материалов в пропагандистском направлении по проблемам адаптации.

6. Создание в печатных СМИ, теле- и радиокомпании рубрик, разделов и передач, посвященных адаптации мигрантов в современных условиях России, Белгородской области, отражая социокультурную специфику региона и транслировать позитивный региональный опыт межкультурного взаимодействия.

6. Организация Управлением образования и науки области в системе повышении квалификации работников образования семинаров по проблемам социокультурной адаптации мигрантов.

7. Осмысление проблем оптимизации социального взаимодействия в условиях поликультурности нашего общества, Администрации ВУЗа осуществлять организацию научной и научно-методической разработки вопросов по адаптации мигрантов через выполнение индивидуальных и коллективных исследовательских проектов.

8. Актуализация кафедрами ВУЗа в изучении дисциплин общегуманитарного цикла проблем поликультурности России и исторического наследия, включение проблем адаптации в научно-исследовательскую и учебно-исследовательскую работу студентов.

Перспективными направлениями дальнейшего изучения развития этой темы обозначены в нашем исследовании:

- дальнейшее изучение этой темы на культурологическом и социологическом уровне для получения полноценной картины адаптации мигрантов;

- для мотивированного регулирования миграции по стране; рассматривать внутреннюю миграцию как вынужденную, в силу, прежде всего, экономических причин и неравномерности регионального развития;

- при кризисной демографической ситуации в нашей стране одной из важнейших является проблема сохранения семьи. Различные виды трудовой миграции особенно вахтовые, маятниковые, сезонные по стране и за рубеж выявляют наиболее остро стоящую проблему - разрушение семьи, потери ее основы (совместное ведение хозяйства родителями) и соответственно вытекающие из этого последствия. Поэтому данная проблема является актуальной для нашей страны, что предполагает ее дальнейшие разработки и исследования.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования изложены в научных докладах и печатных работах на всероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-практических конференциях: «Модернизация культурно-досуговой деятельности», Екатеринбург 2004; «Педагогическое наследие К.Д. Ушинского и современные проблемы модернизации российского образования», Курск, 2004; «Социокультурная динамика региона», Белгород, 2003, 2004; «Духовная жизнь и культура Российской провинции», БелГУ 2003; «Профессионально-личностное развитие студентов средних профессиональных образовательных учреждений», БелГУ 2004; БРИ ПКПС сб. «Художественно-эстетическое образование Белгородской области: состояние, проблемы, поиски», 2004; Сб. «Духовное возрождение» БГТУ им. Шухова В.Г., 2004; «Вестник Белгородского университета потребительской кооперации» Международный научно-теоретический журнал - Выпуск 2(17) -2006.

Статья в журнале из списка ВАК

Общекультурные аспекты адаптации мигрантов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации: - Междунар. науч.-теорет. журн. - Белгород, 2006. - Вып. №2(17).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, библиографического списка.

Список научной литературыЗайцева, Татьяна Григорьевна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Декларация принципов терпимости, принятая на 28 сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 16 ноября 1995г. Париж; Юнеско, 1995.- 16с.

2. О реализации Федеральной миграционной программы: Постановление Правительства РФ//Собр. актов Президента и правительства РФ. -1995. №4. - С.606-607.

3. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г.: 29.12.2001, № 1756—р// Бюллетень Министерства образования Российской Федерации. Высшее и среднее профессиональное образование. 2002. - № 2. - С. 2 - 31.

4. О повышении воспитательного потенциала образовательного процесса в общеобразовательном учреждении: Письмо Министерства образования РФ, 02. 04. 2002, № 13-51-28/13// Вестник образования России. 2002. - № 14. - с. 34 -38.

5. Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе: Федеральная целевая программа на 2001-2005гг., 25.08.2001//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 36. - ст. 3577.

6. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон РФ, 25.07.2002г., № 114//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - ст. 3031.

7. Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации: Федеральная программа на 2001 2005гг., 16.02.2001, №122//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №9. - ст. 8622. Монографии и публикации

8. Абульханова-Славская, К. А. Стратегия жизни/К. А. Абульханова-Славская. М.: Мысль,-1991. - 299с.

9. Аверин, А.Н. Россия в международной миграции населения/А.Н.Аверин.

10. Народонаселение.-2002. №1.- С.74 - 79.

11. Авраамова, Е.М. Адаптационные процессы в России: успехи и провалы/ Е.М. Авраамова. //Народонаселение.- 2003.- №3- С. 105 111.

12. Айвазян, С.А. Россия в межстрановом анализе./С.А. Айвазян.//Мир России.- 2001.- №4. С.62 - 96.

13. Амелин, В.Н. Социальная адаптация вынужденных переселенцев в полиэтническом приграничном регионе России (социологический аспект)/В.Н. Амелин.//Мониторинг общественного мнения.- 2002. №3 (59)- С.18-24.

14. Андреева, Г.М. Психология социального познания: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Издание второе, перераб. и доп./Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс. - 2000. - С. 147 - 148. „.,

15. Андриенко, Е.В. Социальная психологияУЕ.В Андриенко. М., «Академия» - 2001. - 264с.

16. Антипов, В.В. Психологическая адаптация к экстремальным ситуациям./В.В. Антипов.- М.; Изд-во Владос Пресс.- 2002.- 176с.

17. Антология культурологической мысли. Ун-т рос. акад. образования. Авт.-сост. С.П. Мамонтов, А.С. Мамонтов М.: изд-во РОУ 1996 - 351с.

18. Арутюнян, Л.Ю. Новые тенденции миграции в Армении/Миграционная ситуация в странах СНГ./Л.Ю. Арутюнян. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.- С.72.

19. Бадыштова, И., Иванова, Т., Зайончковская, Ж. Трудовая миграция в России: масштабы, направления, социальные эффекты/ЛДентральная и

20. Восточная Европа в системе глобальных миграций: Материалы международного семинара 16-17 ноября 2001 г.

21. Баньковская, С.П. Парк Роберт Эзра/С.П. Баньковская//Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990. С.256,257.

22. Баранов, Г. С., Баранова, Н. А. Рынок и этика: К проблеме ; интерактивности рыночно-экономического и этического сознания./Г. С.

23. Баранов, Н.А. Баранова. Кемерово, 2001. - С.154—159.

24. Барзилов, С., Чернышов, А. Три круга провинции/С. Барзилов, А. Чернышов//Свободная мысль. 2002. №12- С .66 - 73.

25. Белинская, Е.П., Тихомандрицкая, О.А. Социальная психология личности: Учебное пособие для вузов/Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая М.: Аспект Пресс.- 2001. - С.38 - 41.

26. Березовая, Л.Г., Берлякова, Н.П. История русской культуры: Учеб. для , студ. высш. учеб. заведений: Ч.2/Л.Г. Березовая, Н.П. Берлякова М.,

27. Гуманит. изд. центр Владос, 2002. 400с. - С.249,252,261,278,279. .

28. Бердяев, Н.А. Русская идея/Н.А. Бердяев//Вопросы философии.-1990. №1- С.128.

29. Бердяев, Н.А. Философия свободного духа/Н.А Бердяев/Сост. П.В. Алексеев. М., Республика - 1994. - 480 с.

30. Бердяев, Н.А. О культуре/Н.А. Бердяев//Философия творчества, культуры и искусства. М., 1994. - С.128.

31. Березин, Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека/Ф.Б. Березин. Л., 1988. - С.23.

32. Богатырева, Т.Г. Государство и культура в условиях глобально-локальной динамики/Т.Г. Богатырева//«Вестник Моск. Университета» МГУ сер. 18 Социология и политология. 2002. - №4.- С.61.

33. Бореев, В.Ю., Коваленко, А.В. Культура и массовая коммуникация/В.Ю Бореев, А.В. Коваленко. М.: Наука - 1986. - 301 с.

34. Бранский, В.П. Социальная синергетика и акмеология: Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепциисинергетического историзма/В.П. Бранский, С.Д. Пожарский. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Политехника, - 2002. - 476с.

35. Бранский, В.П. Теоретические основания социальной синергетики/В.П. Бранский//Вопросы философии. 2000. - № 4. - С. 112-129.

36. Бромлей, Ю.В. Национальные процессы в СССР; в поисках новых подходов/Ю.В. Бромлей. М.,1988. - 208 с.

37. Брубейкер, Р. «Диаспоры катаклизма» в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами (на примере Веймарской Германии и постсоветской России)/Р. Брубейкер//Диаспоры. 2000. - №3. - С.6-32.

38. Бурлачук, Л.Ф., Коржова, Е.Ю. Психология жизненных ситуаций. Учебное пособие/Л.Ф. Бурлачук, Е.Ю. Коржова. М.: Российское пед. агенство.- 1998. - С.2,3,22,23,40,69 - 73.

39. Бушуев, В. Что создали? Куда движемся?/В. Бушуев//Свободная мысль.-2002. №2. - С.ЗЗ - 46.

40. Вызов, Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности/Л.Г. Бызов//Мир России.-2002.-№1-С.117.

41. Бъюкенен, Дж. М. Сочинения/Дж.М. Бъюкенен. М., 1997. - С. 37.

42. Валеева, Д.Ж. О моделях этического поведения в различных сферах человеческой деятельности/Д.Ж. Валеева//Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 2. - С.205,206.

43. Варданян, Р.А. Особенности естественного движения населения в странах Восточной Европы и СНГ/Р.А. Варданян//Народонаселение.-2002.-№3-С.Ю8-115.

44. Введение в практическую социальную психологию. Учебное пособие для высших учебных заведений/под ред. Ю.М. Жукова, Л.А. Петровской, О.В. Соловьевой. 2-е исправленное изд. - М.: Смысл, 1996.- С.167-185.

45. Вебер, М. Избранные произведения/М. Вебер. М.: Прогресс, 1991. -804 е.-С. 645.

46. Витгенштейн, JI. Культура и ценность//Л. Витгенштейн. Философские работы. Ч. 1. М., 1994. - С.422.

47. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат/Л. Витгенштейн. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 133 с.

48. Витковская, Г.С. Российские диаспоры в Центральной Азии: миграционный потенциал/Г.С. Витковская//Социол. исслед. 1999. -№ 2. - С.45-53.

49. Вишневский, А.Г. Андреев, Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции/А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев//Мир России. 2001. - №1- С.179-186.

50. Вишневский, А.Г. Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь/А.Г. Вишневский//Мир России. 2002 .- №3.f -С.13-21.

51. Волков, В. Этнономенклатура и распад государства/В. Волков//Свободная мысль.- 2002. № 5 - С. 57 - 73.

52. Волкогонова, О.Д. Есть ли будущее у русской идеи?/О.Д. Волкогонова//Мир России.- 2000. №.2 - С.28.

53. Волкогонова, О.Д., Тараненко, И.В. Этническая идентификация русских или искушение национализмом/О.Д. Волкогонова, И.В. Тараненко//Мир России.- 2001. №2. - С.149 - 164.

54. Возмитель, А.А. Диверсификация образа жизни/А.А. Возмитель//Мир f России 2002. - №1. - С.97.

55. Габдрахманова, Г.Ф. Роль миграции в преобразовании этнической структуры Татарстана/Г.Ф. ГабдрахмановаУ/Социологические исследования 2004. - №6. -С.62 - 68.

56. Гаврилюк, В.В. Триноз, А.А. Динамика ценностных ориентаций в периоде социальной трансформации/В.В. Гаврилюк, А.А. Триноз//СоцИс 2002. - №1 - С.96-105.

57. Гачев, Г.Д. Наука и национальные культуры/Г.Д Гачев Р. на/Дону, РГУ- 1993- 320с.

58. Гербер, П., Мендельсон, С. Граждане России о правах человека/П Гербер, С. Мендельсон/Мониторинг общественного мнения.- 2002. -№2. С.26.

59. Гершунский, Б.С. Менталитет и образование. Учеб. пос. для студентов/Б.С. Гершунский. М.; Институт практической психологии.1996.-С.14.

60. Гордон, JI. А. Социальная адаптация в современных условиях/JI.A. Гордон//Социологические исследования 1994. №8-9. - С.3-15.

61. Горлова, И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект: учебн. пособие/И.И Горлова. Краснодар 1998 -320с.

62. Город как социокультурное явление исторического процесса: сб. ст. Рос. АН - М.: Наука - 1995 - 351с.

63. Горький, М. Преображение мира: Сб. статей./М. Горький. М., 1980.-С.81.

64. Грушевицкая, Т.Г., Садохин, А.П., Попков, В.Д. Основы межкультурной коммуникации.- /под ред. А.А. Садохина М.:ЮНИТИ-ДАНА - 2003 -352с.

65. Гулыга, А.В. Искусство в век науки/А.В. Гулыга М., 1978 - 182с.

66. Гумилев, Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории/послесл. С. Б. Лаврова/Л.Н. Гумилев М.: Экопрос.- 1992.- 336 с. - С.329.

67. Гуревич, П.С. Философия культуры: учебн. пос для студ. гуманитарных вузов. 2-е изд. доп/П.С. Гуревич М.: Аспект - Пресс,-1995.- 286 с.

68. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З/В.И. Даль-М., 1980.-С.431.

69. Данакин, Н.С., Дятченко, Л.Я., Сперанский, В.И. Конфликты и технология их предупреждения/Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский. Белгород: Центр социальных технологий, 1995. - 316 с.

70. Делягин, М. Новая реальность: торможение экономического развития/М. Делягин//Свободная мысль.- 2002. №3,- С.61- 73.

71. Демографический энциклопедический словарь/Редкол.: Валентей Д.И. (гл. ред.) и др. -М.: Сов. Энциклопедия. 1985. С. 145,251-255.

72. Дмитриев, Г.Д Многокультурное образование/Г.Д. Дмитриев. М.: Народное образование, 1999. - 208 с. , v

73. Дуров, А.В. Краткий очерк колонизации Сибири/А.В. Дуров Томск, 1891.-c.ll.

74. Дробижева, JI.M., Кузнецов, И.М. Социальные параметры межэтнической стабильности и напряженности/JI.M. Дробижева, И.М. Кузнецов//Мир России.- 2000. №4. - С. 149 - 169.

75. Дробижева, Л.М. Этничность в современном обществе/Л.М. Дробижева//Мир России. 2001.- №2. - С. 167 - 179.

76. Дятлов, В. Кавказцы в Иркутске: конфликтогенная диаспора/В. Дятлов//Нетерпимость в России: старые и новые фобии. М.: Центр Карнеги, 1999.-С. 117.

77. Егоров, В.К. Философия культуры России: Контуры и проблемы/В.К. Егоров М., РАТС 2002. - 656 с.

78. Ерасов, Б.С. Социальная культорология: пос. для студ. выс. уч. зав. 2-е изд., испр. и доп/Б.С. Ерасов - М., Аспект Пресс, 1997. - С.295.

79. Зайончковская, Ж.А. Миграции населения России: Новейшие тенденции/Ж.А Зайончковская//Проблемы расселения: история и современность. М., 1997. - С.30-37.

80. Заковоротная, М.В. Идентичность человека: социально-философские аспекты. Изд-во Сев. Кавказа научн. центр высш. школы/М.В. Заковоротная Р.н/Д. 1999-198с.

81. Запрудский, Ю.Г. Культура конфликта/Ю.Г. Запрудский//«Вестник МГУ» сер. 18.- 2002. №4. - С.74.

82. Заславская, Т.И., Рыбаковский, JI.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе/Т.И. Заславская, JI.JI. Рыбаковский//Социологические исследования.- 1978. №1. - С.8.

83. Зигель, Ф.Ю. Путешествия по недрам планет/Ф.Ю. Зигель М.: «Недра», 1988. - 220 с. - С. 174.

84. Зудин, А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита/А.Ю. Зудин//Мир России 2002.- №3. - С. 122- 157.

85. Иванова, Т.Д. Адаптация в России бывших военнослужащих мигрантов из стран Балтии/Т.Д. Иванова//Пробл. прогнозирования. М., 1998. -Вып.1. - С.143-151.

86. Иванов, Вс.Н. Культурно-исторические основы русской государственности/Вс.Н. Иванов//«Вестник МГУ» сер. 18.- 2002. №2.-С.99.

87. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.:Прогресс,1997.-С.141.

88. Ильяева, И.А., Кожемякин, Е.А. Межкультурные коммуникации в современном мире. Учебн. пособие по спецкурсу/И.А Ильяева, Е.А. Кожемякин. Белгород: изд. Бел ГТАСМ.- 2001. С. 32.

89. Ионцев, В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения/В.А. Ионцев М., Демографический ежегодник - 1998. -С.348,353;.

90. Иноземцев, В. Испытание культурой/В. Иноземцев//Свободная мысль. -2003.- №1 С.57.

91. Кабузан, В.Н. Как заселялся Дальний Восток (вторая половина XVII-начало XX вв.)/В.Н. Кабузан. Хабаровск, 1973. - С. 21.

92. Канатацкий, И. Б. К вопросу переселения трудящихся Белорусской ССР в Казахстан для освоения целинных и залежных земель (1954-1965гг.) -В кн.: Проблемы социально-экономического развития Белоруссии/И. Б. Канатацкий Минск. 1976.-c.54.

93. Капица, С. Модель роста населения земли и предвидимое будущее цивилизации/С. Капица//Свободная мысль 2002.- №8. - С.70 - 80.

94. Карнеги, Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. Пер. с англ./Д. Карнеги. - М.; Прогресс - 1994 - 704 с.