автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Социологическая концепция гендерного конфликтогенеза

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социологическая концепция гендерного конфликтогенеза"

На правах рукописи

КОРОСТЫЛЕВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ГЕНДЕРНОГО КОНФЛИКТОГЕНЕЗА

Специальность 22.00.01. - теория, методология и история социологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре истории, теории и методологии социологии Российского государственного социального университета

Научный консультант: доктор социологических наук, профессор

Осадчая Галина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Силласте Галина Георгиевна доктор политических наук, профессор Мельникова Татьяна Александровна доктор социологических наук, профессор Шаленко Валентин Николаевич

Ведущая организация: Российский государственный

гуманитарный университет

Защита состоится 07 декабря 2005 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 224.002.01 при Российском государственном социальном университете по адресу: 129256, г.Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4., корпус 2, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: 129256, г.Москва, ул.Вильгельма Пика, 4, корпус 3.

Автореферат разослан «07» ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Юдина Т.Н.

зюин-

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Проблемы, связанные с социальной и социокультурной проблематикой тендерных отношений, в России долгое время не осознавались как приоритетные, и только в конце двадцатого столетия тендерный вопрос актуализируется в контексте значимых социальных трансформаций. В связи с тем, что при глобализации и информатизации общественных систем меняется характер социального взаимодействия мужчин и женщин, становятся иными нормы и правила их поведения. Конкретно-исторические изменения статусно-ролевой системы полов, особенно в условиях социально-экономических реформ, активизировали тендерные конфликтные процессы.

В настоящее время российское общество, пытаясь преодолеть кризис, стремится встать на путь развития гуманности и цивилизованности. На таком фоне тендерные конфликтные взаимодействия постепенно начинают восприниматься общественным сознанием как определенная форма социального неравенства, требующая реальных механизмов по его преодолению. Сегодня возникает реальная необходимость в теоретическом и практическом анализе данных процессов, в понимании на его основе новых возможностей оптимизации положения женщин и мужчин в социально-экономической, политической, культурной сферах с целью более полного раскрытия их согласительного, а не конфликтного потенциала в личностном, семейном и профессиональном планах.

Следует отметить, что в последнее десятилетие в отечественной науке активно развиваются два междисциплинарных направления - тендерное и конфликтологическое. Назрела объективная потребность в объединении и обобщении результатов исследований этих направлений, в развитии отечественной тендерной конфликтологии и создании социологической концепции тендерного конфликтогенеза.

Проблематика диссертационного исследования диктуется необходимостью создания социологической концепции тендерного конфликтогенеза, которая позволит не только более глубоко проанализировать природу конфликтов между полами, исследовать содержание тендерного конфликтогенеза, но и выработать научно-обоснованную стратегию ослабления тендерных конфликтов, что будет, безусловно, способствовать стабилизации общества и его интеграции на основе позитивного взаимодействия тендерных .национальная

БИБЛИОТЕКА

С. Петербургу 09 Щ) «¿У^

<

В более широком смысле создание концепции позволит также освоить идею гармонии гендерного сознания и сбалансированности гендерных социальных отношений в качестве методологической базы для разработки проблем выхода из глубокого системно-структурного кризиса, охватившего все постиндустриальные общества, преодолеть фрагментарную и выстроить целостную картину мира на началах равноправия, толерантности и духовных ценностей.

Степень научной разработанности проблемы

Логика изучения темы диссертационной работы обусловила обращение автора к конфликтологии и гендерным исследованиям.

С конца 80-х гг. XX века в России активизировались поиски научных концепций общественного развития, и отечественная научная мысль вплотную подошла к изучению природы и характера социального конфликта.

Современная конфликтология опирается на труды ведущих западных конфликтологов: К. Боулинга, Й. Галтунга, Р. Дарендофа, JI. Крисберга, JI. Козера Д. Рапопорта, Л. Томсона, Р. Фишера, У.Юри и др. Благодаря им конфликтологическая парадигма стала главной в современном развитии общества, его подсистем и практического регулирования общественных отношений. Российские конфликтологи активно используют накопленный опыт в области методологии социального познания. Разработками социально-философских и социологических подходов к конфликтам, выработкой технологий их преодоления занимаются многие отечественные конфликтологи: Е.М. Бабосов, Н.С.Данакин, A.B. Дмитриев, Л.Я. Дятченко, А.И. Желтухин, А.К. Зайцев, А.Г. Здравомыслов, A.C. Кармин, А. Е. Кащаев, А.Я. Кибанов, В.И. Мажников, М. С. Мириманова, И. Д. Мариновсхая, С. Л. Прошанов, В. П. Ратников, М.Н. Руткевич, В.А. Светлов, В.А. Соснин, Е. И. Степанов, В. Н. Шаленко, Э.А. Уткин, Б.И. Хасан, В.Л. Цветков, А.Н. Чумиков и др. Психологическое видение конфликтов показано в трудах А. Я. Анцупова, Н. В. Гришиной, А.Г. Караяни, E.H. Климовой, C.B. Кудрявцева, Т.А. Полозовой, В.А. Соснина, А.И. Шипилова, Б.И. Хасана и др. Политологический аспект конфликтов представлен в трудах В. А. Борисова, А. В. Глуховой, Ю. Г. Запрудского, Е.М. Москаленко, Л.М. Ромаленко, А.Н. Чумикова. Но, несмотря на многочисленные труды в области конфликтологии, гендерная проблематика находится практически вне поля зрения конфликтологов.

Наряду с отечественной конфликтологией интенсивно развиваются российские тендерные исследования, которые основываются, с одной стороны, на базе зарубежных тендерных исследований, с другой - на критическом переосмыслении существующего опыта в разработке «женского вопроса» и семейной проблематики советского и постсоветского времени.

В советское время (20-80-е гг. XX в.) исследования ограничивались рамками семьи как малой социальной группы и социального института, постановкой и разрешением «женского вопроса» как комплекса мер борьбы против дискриминации женщин в отдельных сферах народного хозяйства и семейных отношений (Г.М. Андреева, А.И. Антонов, В.В. Бойко, Ю.В. Бромлей, А.Г. Вишневский, O.A. Ганцкая, С.И. Голод, Т.А. Гурко, А.Н. Зайцев, М.С. Мацковский, В.М. Медков, Э.Е. Новикова, Ю.И. Семенов, Н.М. Ходаков, З.А. Янкова и др.).

Следует отметить, что исследования противоречивых и конфликтных взаимоотношений мужчин и женщин затрагивались отечественными фамилистами в трудах Ю.Е. Алешиной, И.С .Кона, Н.В. Маляровой, Е.В. Лекторской,

A.Н. Обозовой, О.В. Никитиной, С.А. Петрулевич, А.И. Спиваковской,

B.В. Столина, В.А. Сысенко, Н.Ф. Федотовой, В.М. Целуйко, В.П. Шейнова, Н.Д. Шимина, А.Г. Харчева, Э.Г. Эйдемиллера, Н.Г. Юркевича и др., что внесло определенный вклад в понимание тендерного конфликта в семье, его причин и характера.

С конца 80-х - начала 90-х гг. XX в. расширяются рамки изучения женской проблематики. Осуществляется переход от анализа «женского вопроса» к собственно феминистическим и гендерным исследованиям. Они представлены трудами зарубежных и отечественных ученых в историко-философском направлении (А. Гэрри, Д. Ллойд, С. Кан, М. Персалл, Дж. Скотт, С.Н. Кайдаш, А.В.Носкова, Н.Л.Пушкарева, О. А. Хасбулатова и др.), в феминистской эпистемологии (Дж. Батлер, К. Гиллиган, Д. Зиммерман, X. Роуз, К. Уэст, Н.И. Абубикирова, Е.А. Здравомыслова A.A. Темкина и др.), в политической теории (С. Бенхабиб, В.Брайсон, С. Кэррол, С.Г.Айвазова, Е.В.Кочкина, Н.А.Шведова и др.); в антропологии (Э. Арденер, М. Розальдо, Г.А.Брандт, Е.И. Гапова и др.); в философии (Р.Брайдотти, Л. Иригари, Э.Гросс, И.К. Сед-жвик, И.А. Жеребкина, O.A. Воронина и др.); в психологии (Д. Леви, А. Фишер, И.С. Клёцина, И.С. Кон, Т.А. Репина и др.); в социолингвистических исследованиях (Ж. Делёз, Р. Лакофф, В. Телия, Д. Теннен, Е.И. Горошко,

А.В. Кирилина, Т.А. Клименкова, З.А .Хоткина и др.); в экономической теории (Дж.Джекобсон, К. Эррэу, П. Коуз, Р. Поллак, Е. Б.Мезенцева, М.М.Малышева, Л.С. Ржаницина, Н.М. Римашевская и др.).

Большой вклад в разработку гендерных проблем социума, тендерной стратегии России, тендерного подхода как инструмента социологического и социально-антропологического анализа внесли зарубежные (Е. Гоффан, П. Гарфинкель, Т. де Лауретис, М. Мид, Г. Рубин, Р. Хоф, Д. Хубер, С. Фарелл) и отечественные исследователи (Н. И. Андреева, Л. Ф. Безлепкина, Е.М. Зуйкова, Г.А. Ельникова, С.А. Ильина, И.Е. Калабихина, Г.Н. Карелова, Г.И. Климантова, М.Г. Котовская, Т.А. Мельникова, Г.И. Осадчая, Л.Л. Рыбцова, З.Х. Саралиева, Г.Г. Силласте, Р.Г. Фасхиев, А.Е. Чирикова, И.И. Чернова, Л.Т. Шинелёва, Т.Н. Юдина, Е.Р. Ярская-Смирнова и др.).

Тем не менее в многочисленных тендерных исследованиях проблема тендерного конфликта почти не затрагивалась. Только на рубеже XX-XXI вв. появилось несколько работ по этой теме в социальной философии, психологии и фамилистике. Так, В.Н. Кириллина рассматривает тендерный конфликт как фактор социокультурного развития, И.С. Клёцина анализирует внутриличност-ные проявления тендерного конфликта, В.М. Закирова изучает тендерный конфликт с точки зрения влияния на деформацию семейных отношений. Однако, исследований, посвященных собственно социологическому анализу и раскрытию сущности тендерного конфликтогенеза, в современном отечественном социально-гуманитарном научном знании нет, поэтому объединение гендерных и конфликтологических исследований в единое направление, создание социологической концепции тендерного конфликтогенеза позволит в дальнейшем более предметно и комплексно анализировать тендерные конфликты.

Цель диссертационного исследования - выработать основные положения социологической концепции тендерного конфликтогенеза на основе анализа его сущности и содержания.

Задачи исследования:

- дать определение понятию «тендерный конфликт» как разновидности социального конфликта и описать его особенности;

- разработать понятие «тендерный конфликтогенез» и раскрыть его содержание;

- исследовать основные теоретико-методологические подходы к изучению тендерного конфликтогенеза;

- определить и осмыслить основные концептуальные модели, сложившиеся в современном научном дискурсе, объясняющие социальную природу тендерного конфлюстогенеза;

- раскрыть сущность тендерного конфликта посредством взаимодействия криптоционной и социальной реальностей;

- проанализировать на основе цивилизационного подхода эволюцию тендерного конфликта, определить её характер и основные этапы;

- дать социологический анализ тендерных конфликтов в современном российском обществе и выявить их типологию;

- разработать понятие «цивилизованная тендерная конфликтность» и определить условия, факторы и механизмы формирования её стратегии.

Объект исследования - тендерный конфликтогенез как специфический социальный феномен развития, трансформации и детерминации тендерных отношений в обществе.

Предмет исследования - социологическая интерпретация сущности и характера тендерного конфликтогенеза.

Методологическая основа диссертационного исследования определяется междисциплинарным подходом, позволяющим глубоко и целостно изучить тендерный конфликтогенез.

Одним из методов теоретического анализа тендерного конфликтогенеза является диалектический метод познания общественных явлений и социальных процессов в сочетании с системным и синергетическим подходами.

В работе применяется тендерный подход, через призму которого автор рассматривает взаимоотношения полов в обществе, их статусно-ролевые позиции и социальную динамику трансформации.

В работе также использованы конкретно-исторический, системно-структурный, структурно-функциональный подходы к исследованию тендерных конфликтов.

Теоретическую основу исследования по проблемам взаимоотношений мужчин и женщин в обществе составляют труды социологов, социальных антропологов, психологов, философов прошлого и настоящего.

Эмпирическую и информационную базу диссертационного исследования составляют:

1. Данные социологических исследований РГСУ «Мониторинг социальной сферы России» (2003-2005 гг., руководители проекта член-корреспондент РАН

В.И. Жуков, проф. Г.И.Осадчая), проведенных с участием автора. В ходе этих исследований изучалась оценка респондентами шести федеральных округов реального состояния условий и качества жизни, влияния их на семью и другие социальные институты (2003г. п= 3916; 2004г. п = 2589; 2005г. п=2388). Выборка случайная, квотная;

2. Результаты вторичного анализа «Молодая семья на пороге XXI века» (1999-2002 гг., руководители российско-финского проекта член-корреспондент РАН В.КЖуков, проф. Г.И.Осадчая, М. Хейккили). Исследование включало оценку потенциала молодых семей, их репродуктивных установок, ценностных ориентаций. Опрошено 350 семей. Выборка многоступенчатая, квотная, случайная.

3. Опубликованные результаты всероссийского опроса «Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремиться?» (март 2002г., руководители проф. М.К. Горшков, проф. Н.Е.Тихонова), проведенного ИСПИ РАН в 12-ти территориально-экономических округах (п=1406).Двухступенчатая выборка;

4. Результаты всероссийских опросов «Женское счастье и тяжелая доля россиянок» Фонда «Общественное мнение» (март 2001-2002 гг.; выборка случайная, квотная (п= 3000), а также данные ряда социологических исследований отечественных и зарубежных социологов.

Научная новизна исследования:

- впервые сформулировано понятие «гендерный конфликтогенез» и уточнено понятие «гендерный конфликт», описаны его особенности;

- определены теоретико-методологические подходы к изучению тендерного конфликтогенеза;

- обобщены и систематизированы основные концептуальные модели социальной природы тендерного конфликтогенеза, раскрыто их содержание;

- выявлена сущность тендерного конфликта через взаимодействие крипто-ционной и социальной реальностей;

- показана эволюция тендерного конфликта;

- представлена типология тендерных конфликтов;

- обобщены результаты отдельных социологических исследований по тендерным конфликтам в современной российской семье;

- разработано понятие «цивилизованная гендерная конфликтность» и стратегия её формирования в социальной практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. В широком смысле гендерный конфликтогенез представляет собой комплексный процесс зарождения, становления и трансформации тендерных конфликтных отношений в обществе на всем историческом пути его существования.

В узком значении гендерный конфликтогенез - это становление и развитие конкретного конфликтного процесса, происходящего в обществе, связанного с интересами и потребностями полов.

2. Ядром тендерного конфликтогенеза выступает гендерный (социально-половой) конфликт, который представляет собой разновидность социального конфликта, особый вид социального взаимодействия между полами, при котором действия одной стороны сталкиваются с противодействием другой во всех сферах жизнедеятельности человека.

Его отличительными чертами являются:

- зависимость от биологического фактора;

- сложная психологическая динамика;

- перманентность;

- зависимость от патриархатной идеологии и устоявшихся социополовых ролей и стереотипов;

- развертывание и протекание конфликта в культуре мужского доминирования.

3. Исследование тендерного конфликтогенеза требует многоаспектного анализа на основе трех методологических подходов, которые, в свою очередь, строятся на идее междисциплинарности: конфликтологического, тендерного и социально-криптоционного.

4. В научном дискурсе гендерный конфликтогенез представлен следующими основными концептуальными моделями: философской, социобиологиче-ской, феминистской, социологической.

Гендерный конфликтогенез как сложный и специфический феномен должен изучаться при учете всех концептуальных моделей, но в рамках социологической концепции тендерного конфликтогенеза огромную важность приобретает положение о том, что в обществе на основе символической власти и в процессе повседневных социальных практик постоянно воспроизводятся диспаритетные социально-организованные отношения между полами, приводящие к их дезинтеграции.

5. С учетом социально-криптоционного подхода тендерный конфликтоге-нез проявляется в двух реальностях: криптоционной и социальной.

Криптоционная реальность - это энергоинформационная гиперреальность, которая проявляется и воздействует на субъектов социального действия через психические и когнитивные структуры. С точки зрения данной реальности тендерный конфликтогенез протекает в русле социально-психологического аспекта проблемы.

Социальная реальность определена как часть объективной реальности, отображающая мир жизнедеятельности людей. В ней тендерный конфликтогенез раскрывается с позиции статусно-ролевой природы.

6. В ходе цивилизационного развития тендерный конфликт шел по пути усложнения и многообразия. Со времени индустриальной цивилизации он вышел за рамки приватной сферы и стал продуцироваться в обществе. Индикатором эволюции гендерного конфликта явилось положение женщины в обществе.

Глубинной основой эволюции тендерного конфликтогенеза является проблема дальнейшего сосуществования полов в русле антропо-цивилизационной модели как системы качественной переориентации развития человечества и -соответственно - социополовых отношений по линии: индивид - семья -общество - цивилизация.

7. Тендерный конфликт в социальной реальности в зависимости от сферы проявления и основных противоречий во взаимоотношениях полов рассматривается на микро- и макроуровнях.

Учитывая основные противоречия во взаимоотношениях полов в семье, выделяются следующие супружеские ролевые конфликты:

между социальной и духовной сторонами жизни супругов;

- на основе хозяйственно-бытовой деятельности; в сфере воспитательных функций в семье;

- по поводу лидерства в семье;

- по поводу интересов и потребностей.

Макроуровень гендерного конфликта представлен экономической (трудовой) и политической сферами. В области трудовых отношений, маркированных по тендерному признаку, существуют следующие конфликты :

- в сфере должностного продвижения и управления;

- в сфере трудовой занятости;

- конфликт, вызванный сексуальными притеснениями на работе.

8. Социологический анализ тендерных конфликтов в семье показал, что супружеские отношения в современной семье являются достаточно конфликтными: с одной стороны, возрастает тенденция патриархатного семейного уклада, с другой - остается актуальной тенденция эгалитарного семейного строительства, что приводит к обострению всех типов конфликтов, особенно конфликтов на основе хозяйственно-бытовой деятельности и по поводу лидерства.

9. Цивилизованная тендерная конфликтность - это согласительные процессы и технологии максимального ослабления конфликтности между полами, основанные на ненасильственных методах.

Главным положением цивилизованной тендерной конфликтности выступает гендерно-ориентированное согласие, понимаемое как процесс взаимодействия между тендерными субъектами, стремящимися иметь сходные ценности, потребности, интересы, цели, при которых тендерная система тяготеет к интеграции, упорядоченности и устойчивости благодаря вводимым мерам по коррекции тендерной асимметрии.

Разработка стратегии формирования в обществе основ цивилизованной тендерной конфликтности включает в себя гендерно-согласительное общение и тендерную политику, которые призваны регулировать отношения мужчин и женщин через апробацию технологий достижения тендерного равенства в семейной, экономической, политической, социальной и культурной сферах.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические выводы и результаты исследования могут быть использованы для подготовки учебников, учебных пособий и учебных спецкурсов социологического профиля, для подготовки специалистов по тендерным исследованиям, социальных работников, а также в нравственном воспитании учащихся и студентов.

В практическом плане результаты диссертационного исследования можно использовать не только в учебном процессе, но и в работах социологических служб и центров, а также в качестве теоретической базы при разработке проектов в области тендерной социальной политики государства.

Данные научного исследования целесообразно использовать в СМИ с целью пропаганды цивилизованной тендерной конфликтности, для повышения тендерной толерантности и культуры в общественном сознании.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на методологических семинарах и ежегодных вузовских конференциях Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях: третьем Международном Конгрессе «Мир семьи» (М., 2005), международных научных конференциях «Мужское и женское в культуре» (С.-Петербург, 2005), «Гендерное образование в системе высшей и средней школы: состояние и перспективы» (Иваново, 2003), «Тендерные исследования и гендерное образование в высшей школе» (Иваново, 2002), «Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы» (Иваново, 2000), «Женщины России на рубеже XX-XXI веков» (Иваново, 1998), «Социокультурные аспекты профессионально-делового общения» (Воронеж, 2003) и «Социокультурные аспекты профессионального общения» (Воронеж, 2005); первой всероссийской научно-практической конференции «Власть и воздействие на массовое сознание» (Пенза, 2005), второй всероссийской конференции «Психологические проблемы современной российской семьи» (М., 2005), всероссийских научных конференциях «Антропологическая экспертиза российского законодательства» (Казань, 2005), «Бренное и вечное. Образы мифа в пространствах современного мира» (Великий Новгород, 2004), «Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Казань, 2003), первом (С.-Петербург, 1997) и четвертом (М., 2005) Российских философских конгрессах; региональной научно-практической конференции «Экономика России: от стабилизации к развитию» (Воронеж, 2005), IV межвузовской конференции молодых исследователей по гендерным проблемам «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (С.-Петербург, 2004).

Структура диссертации:

Работа состоит из введения, пяти глав, включающих 15 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень её разработанности в научной литературе, формулируются цели и задачи, указывается новизна, излагаются основные положения работы, выносимые на защиту, освещается теоретическая и практическая значимость диссертации и её апробация.

В первой главе «Гендерный конфликтогенез: понятие, сущность и основное содержание», состоящей из четырех параграфов, даются понятия «конфликт», «гендер», «гендерный конфликт», «конфликтогенез», «гендерный конфликтогенез» и раскрывается их сущность. Выявляются основные проблемы в исследовании тендерного конфликтогенеза и излагаются главные теоретико-методологические подходы к его изучению.

В первом параграфе «Конфликт как предмет социологического анализа» кратко излагаются основные этапы становления конфликтологии, источники формирования общей теории конфликтов. Показаны основные черты и компоненты конфликта, его структурные элементы, функции и классификация.

Для диссертанта представляет интерес идеи теорий социального конфликта Г.Зиммеля, Р.Дарендорфа, Л.Козера, Р.Фишера, которые учитывают ту сторону трактовки конфликта, которая связана с осмыслением социальных закономерностей и выявлением логики социального процесса.

Основные идеи современных исследователей-конфликтологов можно суммировать следующим образом:

- конфликт является нормальным социальным явлением. В природе человека и общества существуют биологические, психологические, социальные, политические, культурологические факторы, которые порождают многочисленные конфликтные ситуации;

- конфликты включают в себя как негативные, так и позитивные функции. Конфликты обеспечивают общее прогрессивное движение общественной жизни, нацелены на сохранение подвижного единства социальных систем и их структур;

- противоположность интересов между различными социальными слоями населения является неизбежным и вечным явлением;

- существует взаимосвязь между изменениями различных сторон жизни общества и конфликтными ситуациями.

Анализируя понятие «конфликт», автор проходит к выводу, что он в современной конфликтологии рассматривается с двух позиций: через категорию «противоречие» (А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов, Н.В. Гришина и др.) и категорию «взаимодействие» (П.А.Сорокин А.И. Желтухин, М.С.Вершинин и др.).

Принимая во внимание оба подхода, конфликт в диссертации определен как противоречие, выраженное через взаимодействие конфликтующих сто-

рон, а социальный конфликт — как тип социальных отношений, характеризующийся противодействием социальных субъектов.

Под реальным социальным конфликтом автор понимает результат качественной исчерпанности развития социальной структуры и её ценностно-нормативной системы, нарушения в ней самоорганизации и возникающую вследствие этого борьбу между социальными субъектами по поводу объекта притязания, являющегося непосредственным, опосредованным или символическим отражением социальных противоречий.

Во втором параграфе «Понятие гендера в научной мысли» излагаются основные вехи в истории формирования тендерных исследований, рассматриваются основные теории гендера и определяется его понятие.

К основным теориям гендера, принятым в социальных и гуманитарных науках, сегодня относят:

теорию социального конструирования гендера; понимание гендера как стратификационной категории; интерпретацию гендера как культурной метафоры.

Первая теория рассматривает тендер как организованную модель социальных отношений между мужчинами и женщинами и характеризует их межличностное общение и взаимодействие в основных институтах общества. Этот подход разрабатывался западными учёными И. Гоффманом, Г. Гарфинкелем, К.Уэстом, Д. Зиммерманом и др.

Вторая - определяет тендер через призму социальных отношений. Тендерная стратификация — это процесс, посредством которого тендер становится основой социальной соподчиненности, а воспринимаемые различия между тендерами становятся систематически оцениваемыми и оцененными. Тендер вписывается в социальную иерархию общества и продуцируется ею.

В третьей - тендер представлен как сложный социокультурный процесс, посредством которого формируется тендерная картина мира (социокультурный феномен, представляющий собой упорядоченную и внутренне связную совокупность существующих в сознании личности и общества социокультурных ориентации, ценностей, идеалов, стереотипов, в которых находит отражение дифференциация полов) и конструируются различия мужских и женских ролей, их ментальные и эмоциональные характеристики.

На основе выше указанных теорий диссертантом делается вывод о том, что понятие «тендер» весьма разнообразно и охватывает изучение всех сфер об-

щества. Важным также является тот факт, что тендер рассматривается с различных точек зрения: как социальный конструкт, как стратификационная категория и как культурная метафора в плане ценностно-нормативного аспекта - и представлен в исследовании как синтез этих трех составляющих.

Автор соглашается с определением «тендера», данным Н.Л.Пушкаревой, которая считает, что тендер - это система (точнее комплексное переплетение) отношений и взаимодействий, образующих фундаментальную составляющую социальных связей, устойчивую и одновременно изменчивую, являющуюся основанием стратификации общества по признаку пола и иерархии его представителей.

Тендер закрепляет за каким-либо индивидом позицию принадлежности к классу или группе и позицию внутри них. Тендер показывает и определяет социальное отношение к какой-либо классификации (в нашем случае - к половой), представление каждой индивидуальности в терминах специфических социальных отношений, а также нормы поведения между полами.

В третьем параграфе «Гендерный конфликт как разновидность социального конфликта» рассматривается сущность тендерного конфликта, выявляется его специфика по отношению к другим видам социального конфликта и приводится классификация тендерных конфликтов.

Автор полагает, что в процессе реализации своих потребностей, интересов, целей мужчины и женщины в различных жизненных ситуациях при условиях противодействия друг другу способствуют возникновению социально-полового конфликта.

Социально-половой (гендерный) конфликт имеет явную биполярную природу, так как мужчины и женщины представляют собой классической пример оппозиции (полярности). Социализация полов, их воспитание, статус, роли, труд, социально-половые стереотипы (то есть тендерные технологии и конструкции, создаваемые в обществе и господствующие в нем) и, наконец, их психофизические особенности влияют на создание отличных друг от друга стилей поведения, типов мышления, видения мира, имиджа и т.д. Все эти моменты во многом противостоят друг другу, формируя оппозицию и создавая противоречия.

Гендерный (социально-половой) конфликт определяется в работе как разновидность социального конфликта, особый вид социального взаимодействия

между полами, при котором действия одной стороны сталкиваются с противодействием другой во всех сферах жизнедеятельности человека.

Автор выявляет сходные и специфичные черты тендерного конфликта при сравнении с другими социальными конфликтами.

Тендерный конфликт, как и большинство социальных конфликтов, имеет объективно-субъективную основу. Его субъектами являются мужчины и женщины, которые вступают в конфликтные взаимодействия на различных уровнях: личностном, межличностном, межгрупповом.

Объект тендерного конфликта не лежит на поверхности, он входит в ядро самого конфликта, представляя его центральное звено, где проблема пола выступает основой всего тендерного конфликта, которая состоит из двух компонентов: естественно-природного и социокультурного.

Тендерная проблема является составной частью общей проблемы пола, в основе которой лежит половой диморфизм. Преломляясь через социальное, пол порождает социокультурные факторы, конструирующие систему неравных взаимоотношений полов.

Характерными чертами тендерного конфликта являются:

- зависимость его от биологического фактора (здесь речь не идёт о линейном биодетерминизме половых ролей, а о сложном взаимодействии социальных, психологических и биологических факторов);

- сложная психологическая динамика, которая особенно отчетливо прослеживается на уровне взаимоотношений внутри семьи;

- перманентность. Социальное рождение и развитие тендерного конфликта произошло ещё в период первобытнообщинного строя, и до настоящего времени он не теряет своей актуальности, становясь более сложным, многоаспектным явлением. С этой точки зрения правильнее говорить не о длительности (год, десятилетие и т.д.) этого конфликта, а о его перманентности и транзитивности, то есть о постоянном переходе от одной конфликтной ситуации к другой. Из этого также вытекает относительная независимость данного конфликта от временных и территориальных рамок;

- зависимость от патриархатной идеологии и устоявшихся социополовых ролей и стереотипов, хотя как и любой социальный конфликт тендерный конфликт опосредован историческими условиями функционирования системы общественных отношений, которые не оказывают прямого воздействия на отно-

шения полов. Исторические временные периоды влияли лишь на остроту осознания конфликтной ситуации;

- развертывание и протекание его в культуре мужского доминирования.

Социальные конфликты классифицируются по вертикальным и горизонтальным уровням. Данный подход можно применить и к тендерному конфликту.

Основанием классификации по вертикали служат субъекты конфликта, то есть взаимодействующие стороны. Применительно к социальному половому конфликту следует выделить уровень межличностных отношений (мужчина и женщина выступают здесь как носители общественно значимых и индивидуальных характеристик), уровень межгрупповых отношений (когда женщины и мужчины выступают носителями биосоциальных нормативов) и личностный уровень, когда ареной противоречивых столкновений становится внутренний мир мужчины или женщины (сюда следует отнести проблемы, связанные с половой идентификацией и с проявлением дискриминационных моментов по отношению к тому или иному полу).

Основанием классификации по горизонтальным уровням являются цели и задачи сторон, входящих в конфликт.

В четвертом параграфе «Теоретико-методологические подходы к изучению гендерного конфликтогенеза» формулируются понятия «конфликтоге-нез» и «тендерный конфликтогенез», раскрывается сложность исследования гендерного конфликтогенеза с позиций современной методологии.

Тендерный конфликтогенез в структуре конфликтогенных социополовых образований представляет собой более масштабное образование, чем тендерный конфликт.

Конфликтогенез связан с происхождением, становлением и развитием конфликтных явлений в обществе как на долгом историческом пути его существования, так и на современном этапе. Это прежде всего процесс, разворачивающийся во времени и пространстве, охватывающий собственно социальный и энергоинформационный слои реальности.

Исследование конфликтогенеза позволяет охватить довольно широкий диапазон действий, включающий зарождение конфликта, его глубинные причины, видоизменение с течением времени, взаимообусловленность, детерминированность в различных социальных подсистемах в едином комплексном пространстве, охватывающем место, время, процесс и трансформацию.

Конфликтогенез существует в определённом конфликтологическом поле социальной реальности, и на его проявления влияют уровень социальной напряженности и уровень самой конфликтности. В свою очередь, и сам он оказывает влияние на напряженность. Таким образом, существует их тесная взаимосвязь.

Конфликтогенез и тендерный конфликтогенез следует соотносить как целое и часть. Конфликтогенез вбирает в себя всё разнообразие видов конфликтов, начиная от их происхождения и кончая поиском компромиссов, разрешением, урегулированием. Так как тендерный конфликт является разновидностью социальных конфликтов и имеет специфичные черты, то и тендерный конфликтогенез будет отличаться от собственно конфлитогенеза рядом характерных черт.

Автор определяет, что тендерный конфликтогенез, так же как конфликтогенез, имеет объективно-субъективную природу. Объективность конфликтоге-неза заложена в существовании проблемы пола, её биологического и тендерного аспектов. Субъективность проявляется в своеобразии восприятия и влияния на конфликтные процессы субъектов самого конфликта.

Диссертант отмечает, что тендерный конфликтогенез, ядром которого выступает тендерный конфликт, следует рассматривать как поликаузальное явление, функционирующее на основе действия определённых конфигураций причин, в качестве которых выступают противоречия между полами во всех сферах их жизнедеятельности. Из этого вытекает, что тендерный конфликтогенез имеет сложную природу и требует комплексного подхода к его изучению.

Сложность проблемы тендерного конфликтогенеза заключается в том, что он требует знания различных наук, комплексного видения многих методологических приёмов изучения, то есть требует междисциплинарного подхода.

Авторское видение проблемы предполагает обращение к следующим подходам:

- конфликтологическому. Для исследования тендерного конфликта как разновидности социального необходимо использовать диалектический метод и связанные с ним деятелъностный (субъектно-деятельностный), системный, аксиологический подходы;

- тендерному. Для изучения гендерного конфликтогенеза предлагается социоантропологическая разновидность гендерного подхода, который выражается в признании за субъектами не только фактора социополовой принадлежно-

сти, но и соотнесенность в них биологического, социального и духовного начал в единой целостности, а также учитывает эволюционные перемены в статусно-ролевой системе субъектов и последствия этих изменений для цивилиза-ционных процессов. Тендерный подход при социальном исследовании субъектов тендерного конфликта представлен двумя уровнями. Первый - собственно социологический - рассматривает особенности статусов мужчин и женщин, их иерархическую соподчиненность в таких формах социальной стратификации как экономической, политической, профессиональной, а также в таком социальном институте, как семья. Второй - социально-психологический - охватывает изучение тендерного сознания и включает в себя тендерные стереотипы, ^ установки, ценностные ориентации, нормы, связанные с восприятием личностью себя как мужчины или женщины;

- социально-криптоционному. Он образуется из системного и синергетиче-ского на основе энергоинформационного обмена. С позиции социально-криптоционного подхода социум рассматривается как энергоинформационное пространство, представляющее собой совокупность иерархически упорядоченных взаимопроникающих и переходящих друг в друга разнокачественных социально-коммуникационных процессов. Социально-криптоционный подход позволяет определить механизм воспроизводства тендерных конфликтов с позиций социально-психологического феномена.

Во второй главе «Основные концептуальные модели тендерного кон-фликтогенеза», состоящей из четырех параграфов, дается обоснование социологических и философских основ тендерного конфликтогенеза. | В первом параграфе «Философское основание анализа феномена пола и

обоснования конфликтного взаимоотношения начал» рассматриваются религиозно-философские и эзотерические теории пола, раскрываются причины возникновения тендерного конфликтогенеза с точки зрения онтологической концепции отчуждения на примере воззрений Г.Гегеля, К.Маркса и Н.Лосского.

С мифолого-эзотерической и религиозно-философской точек зрения причина тендерного конфликтогенеза заложена в разделенности человеческого существования на два пола и его грехопадении. Человеку пол дан для осознания им окружающего мира через познание самого себя и для постижения божественных сил. В нем зарождается разум и мышление - орудия познания мира. В разделении полов происходит «высвобождение» жизненных сил человека, которые должны использоваться для «освоения» им божественности мира. Но

в мужчине и женщине и в окружающем их пространстве происходят некие метаморфозы, разрушающие баланс божественных и материальных сил, появляются противоречия, которые приводят к конфликтам. Так происходит «рождение» социополовых и иных конфликтов.

Автор считает, что глубинные основы понимания тендерного конфликтоге-неза даёт онтологическая концепция «отчуждения». Отчуждение следует понимать как основу саморазвития мира (космоса и человеческого бытия).

Вначале существует некая бытийная целостность, которая включает в себя тождество элементов, затем в процессе эволюции возникает несоответствие между первоначальной целостностью и порождёнными элементами, что, в свою очередь, способствует появлению предпосылки развития противоречия. Элементы являются отчуждёнными друг от друга вследствие этого несоответствия. В итоге наблюдается противоречие отчуждённых компонентов, проявляющееся в социальном плане как нетождество одних людей другим. Так появляется самоотчужденная личность, которая не знает своей собственной сущности и сущности Другого.

С точки зрения взаимоотношений мужчин и женщин это выглядит как разобщённость и непонимание друг друга. Отчуждение опосредованно вторгается в полоролевое поведение, диктуя свои нормы и правила. Отношения мужчин и женщин развиваются не гармонично, а противоречиво и конфликтно.

Во втором параграфе «Социобиологическая модель гендерного кон-фликтогенеза» дается анализ эволюционной теории, теорий агрессивности и психоаналитической теории.

Тендерный конфликтогенез получает своё обоснование в теориях социо-биологического толка, основанных на биодетерминизме.

Эволюционная теория пола В.Геодакяна, дополненная В.Искриным, базируется на функционировании биологической системы, где мужчинам и женщинам предопределена их собственная роль, выходить за рамки которой они не могут, так как сама система будет чутко реагировать на «произвол». Природная специализация мужчин диктует им более привилегированное положение в обществе, чем женщинам. Здесь следует искать причины диспаритетности полов и их конфликтности.

Зарубежные социобиологические теории связывают неравные возможности полов, их конфликтность и мужское доминирование с понятием «агрессивности». В ходе исторического развития, как полагают Т.Келлер и В.Йонен, в силу

природной агрессивности мужчин, женщины вынуждены были выполнять м нее значимые с общественной точки зрения функции и занимать подчинен» положение, что явилось причиной конфликтности.

Диссертант определяет, что агрессия сама по себе может выступать прич1 ной конфликтов между полами, причем инициаторами конфликтов становят< как мужчины, так и женщины.

Вклад в изучение социобиологических различий поведения мужчин женщин внес и зарубежный исследователь Л. Эллис, согласно теории которо1 мужчины склонны больше проявлять наступательное, а порой агрессивное п< ведение из-за наличия в их организме гормонов, которые провоцируют их I «завоевательные» поведенческие программы. Разные паттерны поведения мужчин и женщин связаны с их половым диморфизмом и формируют дипа хизм. Различия в поведенческих программах полов являются благоприятные условиями для возникновения и развития противоречий между ними. Эти пр| тиворечия обусловлены как природными, так и психологическими различия\ мужчин и женщин.

Психоаналитическая концепция, представленная взглядами З.Фрейда Э.Берна, также вносит свои коррективы в конфликтность полов, используя Т1 зис «анатомия - это судьба», где мужское доминирование считается нормой, женское - патологией. Конфликтность порождает биологически предопред' ленные роли и статусы женщин и мужчин в обществе согласно их анатомии.

В третьем параграфе «Феминистский проект гендерного конфликт> генеза» вскрываются механизмы воспроизводства гендерного конфликтоген за в современном дискурсе. С этой целью дается анализ понятий «дискримин ция», «патриархат», «дискурс власти» и проводится анализ теорий полове идентичности.

Автор считает, что феминизм обосновывает гендерный конфликтогенез идеологических позиций, с позиций патриархата. В связи с этим анализ теорр тендерной идентичности позволяет вскрыть механизмы формирования «мааг линной» и «феминной» идентичностей в процессах социализации, показывая позиций статусно-ролевой системы, как реально происходит «рождение» те] дерного неравенства.

Огромную роль в формировании тендерной идентичности играют генде] ные стереотипы - некие устойчивые схематизированные образы о мужестве] ности и женственности, возникающие на основе процессов социализации, о

провождаемые, как и любые другие стереотипы, эмоциями и переживаниями, регулирующими и управляющими поведением полов в обществе. Они фиксируются динамическим стереотипом и создаются за счет следующих теорий:

-освоения опыта родителей в раннем возрасте (теория социального научения);

- механизмов подкрепления (теория половой типизации);

- когнитивного развития детей (теория когнитивного развития);

- гендерно-схематизированной переработки информации (теория тендерной схемы);

- социальных ожиданий общества (теория новой психологии пола);

- тендерных различий, благодаря существованию социальный ролей (теория социальных ролей);

- механизмов работы подсознания и его реализации в социальности (теории З.Фрейда, Ж.Лакана, Л.Иригари);

обретения тендерного опыта в повседневности (социально-конструктивистские теории).

Тендерные стереотипы являются основой иерархии статусов и ролей и влияют на взаимоотношения полов, создавая конфликтность.

Анализ дискурса власти в тендерной парадигме наглядно показывает, что и языковая реальность влияет на конфликтность полов. Язык отображает взаимоотношения мужчин и женщин в обществе и нормирует их.

Дискурс власти выявляет стратегии, при которых «политика» подавления, насилия и репрессии становится нормой и воспроизводит проблемные зоны во взаимоотношениях полов.

Современный феминизм пытается нейтрализовать проблемные зоны взаимоотношений, нацеливая мужчин и женщин на интерсубъектный диалог.

В четвертом параграфе «Гендерный конфликтогенез в свете классической и неоклассической социологии» рассматриваются взаимодействия полов с точки зрения социально-организованных отношений.

Социально-половая тематика нашла отражение в работах О.Конта, Г.Спенсера, Э.Дюргейма, К.Маркса, Ф.Энгельса, Т. Парсонса, Г.Зиммеля, Э.Гидденса, П. Бурдье и др.

С самого начала существования социологии как науки в ней нашел обоснование тезис о соподчиненном положении женщины в обществе.

О.Конт, Г.Спенсер, Э.Дюркгейм объясняли неравенство между полами

биологией и не видели в зависимости женщины от мужчины ничего предосудг тельного. Согласно их точке зрения субординационные отношения между го лами обеспечивают социальный порядок в системе.

Марксистская точка зрения обосновывала причины конфликтности межг полами естественным разделением труда, при котором мужчины выполняй более значимую работу, чем женщины, частной собственностью и появление индивидуальной семьи, где право наследия передается по отцовской линии, роль женщины в семейных отношениях второстепенна.

Первая собственно социологическая концепция структуры женских и муя ских ролей была представлена американским социологом Т.Парсонсом. Пре; ложенный им подход стал парадигмальным и получил название полоролевоп Он наглядно показал механизм перехода биологического в социальное при вь полнении мужчинами и женщинами специализированных ролей. Мужчине с отвел инструментальную роль, требующую жесткости и властности, а женщш-- экспрессивную, предполагающую мягкость, умение сглаживать конфликты налаживать отношения.

Г.Зиммель связывал различия мужчин и женщин с изначальной природ» стью, которая диктует им различные экзистенциалы. Мужская и женская сув ности принципиально разные, и это может служить поводом к их конфликта« сти, если в обществе мужская и женская культуры будут противопоставлятьс а не взаимодействовать гармонично.

Э.Гидденс одним из первых среди социологов обратил внимание на те п( ремены, которые произошли в современном обществе во взаимоотношенш полов из-за сексуальной революции. Эта революция оказала глобальное вш: ние на дисбаланс статусов и ролей мужчин и женщин в обществе Гендернь дисбаланс не способствует гармоничному сосуществованию полов в совреме) ном мире, продуцирует широкий диапазон конфликтов.

П.Будрье связывает диспаритет в отношениях полов с символической вл стью, постоянно воссоздающей такие отношения мужчин и женщин, которь «заставляют» женщин покоряться своей судьбе, а мужчин доминировать. Осн ву символической власти социолог видит в переносе биологического в сощ альное при «скрытом» и опосредованном характере первого.

Социологическая мысль, начиная с середины XIX века и заканчивая началом XXI века, объясняет различия в статусно-ролевой системе разделением труда мужчин и женщин, которое произошло в древности и сохраняется по на-

стоящее время. Его воспроизводят процессы социализации, когда женскому и мужскому полу предписывают определенный тип поведения и закрепляют его на практике.

Проведенный автором анализ глубинной природы тендерного конфликто-генеза позволил сделать вывод о том, что, в научном дискурсе тендерный кон-фликтогенез представлен четырьмя основными концептуальными моделями:

- философской, которая основывается на идее «грехопадения» человека, в результате которого взаимоотношения полов становятся конфликтогенными, и на онтологической концепции «отчуждения», при которой появляется самоотчужденная личность, не осознающая своей собственной сущности и сущности Другого, в результате чего постоянно воспроизводятся противоречивые ситуации, ведущие к конфликтам, в том числе и тендерным;

- социобиологической, связывающей конфликтные взаимоотношения мужчин и женщин с биологическими основами их половой принадлежности (половым диморфизмом). Социобиологическая модель включает в себя эволюционную теорию пола, теории агрессивности и психоаналитическую теорию;

- феминистской, которая через анализ таких понятий как «дискриминация», «патриархат», «половая идентификация», «тендерное неравенство», «дискурс власти» показывает, как организуется общество на принципах иерархии и различий в статусно-ролевой системе, при которых мужчинам приписываются более выгодные позиции, чем женщинам;

- социологической, связывающей причины конфликтности между полами социополовым разделением труда и наличием символической власти, обеспечивающей такой социальный порядок в обществе, при котором постоянно воспроизводится мужская гегемония.

Диссертант делает акцент именно на глубинный анализ социальных причин тендерного конфликтогенеза, соглашаясь с мнением П.Бурдье относительно неравных отношений полов в обществе, вызванных символическим насилием, и основываясь на феминистской концептуальной модели.

Тендерный конфликтогенез как сложный и специфический феномен должен изучаться при учете всех концептуальных моделей. Однако в рамках социологической концепции тендерного конфликтогенеза огромную важность приобретает положение о том, что в обществе на основе символической власти и в процессе повседневных социальных практик постоянно воспроизводятся

диспаритетные социально-организованные отношения между полами, приводящие к их дезинтеграции.

В третьей главе «Теоретические предпосылки социологического изучения тендерного коифликтогенеза», состоящей из четырёх параграфов, обосновываются системные, синергетические подходы к определению крипто-ционной реальности и показывается, как эта реальность влияет на тендерный конфликтогенез, как формируется психология и социология тендерного конфликта, какова эволюция социополового конфликта.

В первом параграфе «Системные и синергетические исследования криптоционной реальности» дается определение криптоционной реальности, рассматривается её содержание и основные параметры.

В работе определяется, что криптоционная реальность (от греч. слова крипцио - потаённый, скрытый) - это энергоинформационная гиперреальность (имеется в виду масштаб взаимодействия и всеобщность связи, а не соответствие содержанию гиперреальности в понимании Ж.Бодрийяра), которая проявляется и воздействует на субъектов социального действия через психические и когнитивные структуры, то есть действует через сознание.

Сущность её составляет энергоинформационная среда, которая всегда наполнена определенным смыслом, так как бит информации всегда несет положительный или отрицательный коннотативный заряд.

На основе синтеза системного и синергетического подходов автор предлагает новый подход к исследованию тендерного коифликтогенеза - социально-криптоционный, который рассматривает обменные процессы в обществе посредством энергоинформационных.

С помощью данного подхода автор определяет, что: ° криптоционная реальность универсальна и всеобъемлюща, она пронизывает весь социум и все социальные взаимосвязи, наполняя смыслом все структуры общества;

0 главными категориями криптоционной реальности являются энергия и информация, организованные системно, поэтому в социуме постоянно происходит энергоинформационный обмен, который предполагает сложный механизм принятия, использования и обработки информации, расшифровка и кодирование которой влияют на жизнь общества;

° структурным элементом криптоционной реальности является энергоинформационные образования - эгрегоры; ° основной единицей всей социальной системы является человек, выступающий как органическое единство биологического, социального и духовного начал. Взаимодействия эгрегоров и людей, рассматриваемых на макро- и микроуровнях, составляют важный аспект существования криптоционной реальности;

° взаимоотношения эгрегоров и людей достаточно разнообразны. Эгрегоры как энергоинформационные образования состоят из энергий, соответствующих какому-либо образованию людей или комплексу идей, созданных и наработанных энергоинформационными усилиями людей и их информационными вложениями. Эгрегоры находятся в прямой зависимости от состояния психо-биосистемы человека. От того, какого качества энергорезонансная система человека, будет зависеть качество эгрегоров, которые человек создает и привлекает.

Во втором параграфе «Гендерный конфликт: взаимодействие криптоционной и социальной реальностей» раскрывается содержание таких понятий как «эгрегор конфликта», «эгрегор тендерного конфликта», излагается структура эгрегора гендерного конфликта, раскрывается механизм влияния эгрегоров на условия, характер, динамику конфликтности между полами.

Диссертант показывает, что гендерный конфликтогенез с точки зрения криптоционной реальности раскрывается как социально-психологический феномен. С этих позиций им выделяется эгрегор конфликта и эгрегор гендерного конфликта.

Когда сталкиваются интересы хотя бы двух людей, возникает энергоинформационное образование - эгрегор конфликта, который различается по качеству и мощи. Существует мегаэгрегор конфликта как явления и эгрегор непосредственного конфликта. Эгрегоры конфликта имеют несколько отличий от всех других видов эгрегоров: обладают энергоинформационной несовместимостью (насыщены чаще всего отрицательно), для них характерна позиция накопления.

Автор полагает, что эгрегоры тендерных конфликтов имеют определённую специфику по отношению к собственно эгрегорам конфликта, и эта специфика обусловлена субъектами социополовых конфликтов. Эгрегор гендерного кон-

фяикта всегда тесно сопряжён с эгрегорами пола и гендера. Они и будут составлять его особенность.

Эгрегор тендерного конфликта включает в себя:

эгрегор пола, эгрегор гендера, индивидуальные эгрегоры мужчин и женщин (которые несут в себе элементы пола и гендера), эгрегор конфликта.

Происходит взаимопроникновение эгрегоров, которые при незначительном несовпадении интересов мужчин и женщин способны на когнитивном уровне воспроизвести механизмы работы определенного эгрегора тендерного конфликта или нескольких эгрегоров сразу.

На конфликтность между полами влияет также и их информационно-энергетические поля. Информационно-энергетические поля полов разные, и энергообмен между ними - своего рода гомеостаз, необходимый для жизни. Поэтому от состояния информационно-энергетических систем полов будет зависеть характер их взаимоотношений. Если соединение двух полей резонансно, то взаимоотношения будут позитивными, гармоничными; если они совпадают частично или не совпадают совсем, то отношения становятся проблемными и конфликтными. Резонансность, в свою очередь, зависит от многих причин биологического, психологического, социокультурного характера: состояния физического и психического здоровья, окружающей природной и социальной среды, стресс-факторов, уровня сознания индивида, его ценностных ориен-таций, миропонимания и т.д.

Эгрегоры гендерных конфликтов и энергоинформационная сущность мужчин и женщин оказывают существенное влияние на причинность гендерных конфликтов с позиций социально-психологического аспекта и входят составным элементом в психологическую структуру того или иного тендерного конфликта, влияют также на динамику, на условия протекания, на длительность и частоту гендерных конфликтов.

В третьем параграфе «Эволюция гендерного конфликта: цивилизаци-онный подход» показан исторический аспект развития гендерного конфликто-генеза, выявлены временные этапы существования гендерного конфликта и определена их специфика.

Эволюция гендерного конфликта представляет собой постепенное, непрерывное, длительное развитие во времени; она, в свою очередь, наглядно представлена эволюцией субъектов данного конфликта. В ходе исторического развития именно субъекты конфликта, как полагает диссертант, определяли на-

глядность конфликтогенности полов в её культурно-социальном, экономическом и политическом аспектах, являясь при этом производными развития того или иного общественного строя. По социальному положению участников тендерного конфликта в том или ином обществе определяется степень выраженности социополового конфликта.

Автор считает, что именно фактор соотнесенности с определенным типом цивилизации выступает ведущим в ходе эволюции тендерных конфликтов и создает социокультурные детерминации в ходе формирования сексуальной культуры.

В данной проблеме диссертант выделяет три этапа: доцивилизационный. цивилизационный, новоцивилизационный.

Доцивилизационный этап согласно историко-социальному временному промежутку включает в себя доисторический мир людей, родо-племенной строй и отчасти раннегосударственные образования.

В этот период начался активный процесс понижения общественной значимости женщины в обществе и закрепление за ней домашней среды обитания.

В период распада родо-племенных отношений и возникновения ранних государств происходит становление западной цивилизации как цивилизации господства и войны.

Цивилизационный этап включает в себя периоды античности, средних веков, нового (эпохи Просвещения) и новейшего времени.

Он характеризуется дальнейшим понижением положения женщины в обществе и достигает своего апогея в период господства христианской церкви (средневековье). Поворотным моментом в бесправном положении женщины явилась эпоха Просвещения, которая идеологически обосновала возможность изменения статуса женщины на принципах равенства, просвещения и гуманизма. Экономически это вылилось в привлечении женского труда во время становления капиталистического строя и в последующем его укреплении.

В современную эпоху, в эпоху женской эмансипации, происходят значительные социально-экономические и социокультурные изменения в жизни мужчин и женщин. Взаимоотношения между ними становятся более конфликтными.

Причина автором видится в том, что женщина, пройдя трудный путь эмансипации, попадает в мужской мир, основанный на жесткой конкуренции, вражде, обороне, противостоянии. Мужчина, давно существуя в агрессивном мире

войн и завоеваний, испытывает огромный стресс, так как он должен реализовать себя как «воин» и как равный партнер женщины. Но, живя в цивилизации «поглощения» и распределения, а не созидания, выполнить эти роли мужчине не представляется возможным, равно как и женщине, вошедшей в мир глобальных проблем выживаемости и материального обогащения, найти свою сущность. Над полами давлеет эффект скрытой дискриминации, причиной которой является само существование общества западных ценностей: обретения материального достатка, власти, стремления к индивидуальному наслаждению, ощущений превосходства и др.

Новоцивипизационный этап не обозначен во временном континууме, он скорее представляет собой целевую направленность будущего развития взаимоотношений полов и несёт в себе прогностическую функцию.

Взаимоотношения полов «упираются» в проблему самой сути цивилизации западного образца. Сегодня это цивилизация «клинка» (термин Р.Айслер) и насилия, где обитают патриархатные ценностные установки, как установки властности и авторитарной иерархичности.

Цивилизация сегодняшнего дня имеет, на взгляд автора, два аттрактора в своем дальнейшем развитии. Один видится четко - это следование цивилизации информационного типа. Другой более призрачно - построение цивилизации духовно-экологического плана.

Сценарий будущего прогрессивного развития человечества, по мнению диссертанта, видится за цивилизацией духовно-экологического плана.

Глубинной основой эволюции гендерного конфликтогенеза является проблема дальнейшего сосуществования полов в русле антропо-цивилизационной проблемы как системы качественной эволюции человечества и, соответственно, социополовых отношений.

Ослабление конфликтности между полами заключается в поддержании духовности и культивировании духовной любви как противодействия эгрегорам агрессии и разрушения. В этом и состоит модернизационный аспект гендерного конфликтогенеза как эволюционного процесса трансформации социополовых и общественных отношений.

Автор также отмечает, что в связи с кризисными процессами сегодняшней цивилизации тендерные отношения несут мощную аксиологическую нагрузку. Ценностная составляющая тендерных отношений формирует мотиваци-онную детерминанту поведенческих характеристик мужчин и женщин. От нее в

конечном итоге будет зависеть будущность отношений полов и общественных отношений в целом.

В четвертой главе «Социологический анализ тендерных конфликтов в современном российском обществе», состоящей из двух параграфов, приведена типология тендерных конфликтов на микро- и макроуровнях и дан анализ супружеских тендерных конфликтов в современной российской семье.

В первом параграфе «Типология гендерных конфликтов» показано, что социальные основы тендерного конфликта представляют собой отношения статусов полов как внутригрупповых, так и межгрупповых, представленных как на макро-, так и микроуровнях.

Социология тендерного конфликта рассматривает взаимоотношения полов в социальной реальности, охватывая разнообразные аспекты их жизнедеятельности, и включает в себя типологию гендерных конфликтов, их структуру, динамику, функции, а также ситуации по поводу разрешения, предупреждения, прогнозирования межполовых конфликтных взаимодействий. Социология тендерного конфликта связана с социологией семьи, труда, управления и носит, таким образом, междисциплинарный характер.

Микросоциальный уровень проявления тендерного конфликта прослеживается через супружеские и внутрисемейные конфликты, так как именно в этой сфере человеческой жизни, полагает диссертант, взаимоотношения полов проявляются наиболее полно и объемно.

Основываясь на противоречиях во взаимоотношениях полов в семье, автор выделяет следующие супружеские ролевые конфликты: между социальной и духовной сторонами жизни супругов; на основе хозяйственно-бытовой деятельности; в сфере воспитательных функций в семье; по поводу лидерства в семье; по поводу интересов и потребностей.

Тендерные конфликты на микроуровне отличаются от других социальных конфликтов тем, что они более эмоциональны (энергозависимы от совместимости супругов). По этому критерию выделяются шесть основных этапов разворачивания ситуации семейного конфликта: 1 -й - зарождение, 2-й - латентная защита, 3-й - аккумуляция эмоционального напряжения, 4-й - эмоциональный взрыв, 5-й - разрыв контактов, 6-й - разрешение или ослабление конфликта.

Характерной чертой (пост)современной семьи, её основной проблемой являются сильные центробежные тенденции: ставка на индивидуализм, нежелание выполнять обычные семейные обязанности (бытовой паразитизм), заня-

тость супругов на работе (бикарьерная семья) и т.д. Тендерные границы расширены, наблюдается их проницаемость в результате договорных отношений супругов, вследствие чего происходит расширение «зон» тендерных конфликтов в семье. Наблюдается кризис семьи как социального института. Но вместе с тем растет значимость семьи как малой группы, где супруги и все члены семьи желают найти психологическую и моральную поддержку и защиту.

Автор считает, что в концепции устойчивого развития семьи должна прослеживаться неразрывность следующей цепи: индивид (личность) - семья -общество - цивилизация. Данная формула изменения цивилизации никогда не будет полной, если с духовным ростом мужчин и женщин семья не будет трансформироваться в сторону преобладания нравственных императивов.

Макроуровень тендерного конфликта представлен экономической (трудовой) и политической сферами. В области трудовых отношений, маркированных по тендерному признаку, выделяются следующие конфликты: в сфере должностного продвижения и управления; в сфере трудовой занятости; конфликт, вызванный сексуальными притеснениями на работе.

Неравное распределение власти между тендерными группами, а также их формы и уровни участия в политической жизни создают внутренний источник конфликтогенности. Низкий социально-экономический и политический статус женщин продуцирует условия для возникновения и поддержания тендерного конфликта в области политической власти.

Женщина, независимо от национальности и места проживания, занимающая высшие должности в верхнем эшелоне власти, - явление редкое.

Интеграция женщин в политику и общественную жизнь будет зависеть как от общего политического направления, которое, к сожалению, остается достаточно неопределенным, так и от того, как будет развиваться независимое женское движение в настоящем времени.

Во втором параграфе «Анализ гендерных конфликтов в современной российской семье» на основе многочисленных социологических исследований сделаны основные выводы по семейным проблемам и противоречиям, возникающими между супругами.

В современных условиях супружеские конфликты представляют собой перманентные явления, сопровождающие весь цикл жизнедеятельности семьи.

Семья является сферой, в которой имеет место конкуренция и сотрудничество, взаимная забота и борьба за приоритеты, то есть в настоящее время семья

не представляет собой гармоничную естественную целостность, внутрисемейные отношения (особенно показательны в этом смысле супружеские) — это сложный и противоречивый феномен, обладающий субординационным характером. Супруги всё больше стремятся к самостоятельному построению межличностных отношений, хотя при этом объективно сохраняется полоролевая асимметрия, и это обостряет тендерные противоречия.

Социологический анализ тендерных конфликтов в семье показал, что: -во-первых, на тендерные конфликты в семье влияют, с одной стороны, тендерные стереотипы, нормы и роли, а с другой - семейные и личные ценности супругов, их соотношение и фрагментарность понимания, психологическая, физиологическая и энергетическая (не)совместимость, наличие/отсутствие вредных привычек, диссонансы социальных установок, несогласованность взаимодействий, стереотипность восприятия и т.д., то есть воспроизведение повседневных тендерных микропрактик;

- во-вторых, с одной стороны, возрастает тенденция патриархатного семейного уклада, а с другой - остается актуальной тенденция эгалитарного семейного строительства, что приводит к обострению всех типов конфликта, делая актуальным конфликты на основе хозяйственно-бытовой деятельности и по поводу лидерства.

Следует также отметить, что социологическое изучение тендерных конфликтов является процессом, находящимся в стадии становления. В настоящее время он представлен в ряде фрагментарных социологических исследований в основном в рамках социологии семьи и тендерной социологии.

В пятой главе «Стратегия формирования в обществе основ цивилизованной тендерной конфликтности», состоящей из двух параграфов, излагается авторское видение проблем, связанных с разрешением тендерных конфликтов и их трансформацией в сторону согласия.

В основе цивилизованной тендерной конфликтности лежат согласительные технологии, технологии поиска компромиссов в области максимально возможного ослабления конфликтности между мужчинами и женщинами, рассмотренных на разных уровнях: на микро- (в диадических, семейных взаимоотношениях), мезо- (взаимоотношения в трудовом коллективе какого-либо предприятия), макро- (взаимоотношения мужской и женской социально-демографических групп) уровнях.

Термин «цивилизованный» предполагает ненасильственное, мирное, основанное на гуманистических принципах существование мужчин и женщин.

Главным стержнем цивилизованной тендерной конфликтности выступает гендерно-ориентированное согласие.

В первом параграфе «Гендерно-согласительное общение как источник ослабления гендерного конфликта на микроуровне» раскрываются факторы и механизмы ослабления тендерной конфликтности на микроуровне.

На микро- и мезоуровнях тендерное согласие выражается в гендерно- согласительном общении. Это ненасильственное общение, направленное на свободу выражения того или иного участника общения, признающее за ним самоценность, моральное достоинство и использующее в позитивных целях тендерную психологию.

Гендерно-согласительное общение основывается на развитии между мужчинами и женщинами гармонизирующих отношений, к которым относятся любовь, взаимное уважение, взаимная симпатия, сочувствие, сопереживание, доброжелательность. Между полами должны преобладать прежде всего духовные ценности: обоюдное стремление (не за счет друг друга) к творческой деятельности, стремление к саморазвитию и самосовершенствованию, к познанию смысла и назначения своего существования, помощи ближнему. Гендерно-согласительное общение на микроуровне создается благодаря самосогласительному настрою мужчин и женщин, их стремлению к самосовершенствованию, духовному уровню проявления любви, толерантности, следованию законам семейного строительства и благополучия, а при сложных межличностных проблемах - обращению к посреднику: семейному консультанту, психологу или просто компетентному человеку, способному помочь в непростой ситуации. Гендерно-согласительное общение предполагает умение мужчин и женщин предупреждать назревание конфликта и прилагать все меры по его профилактике.

Во втором параграфе «Тендерная политика как путь достижения консенсуса и комромисса в гендерном конфликте» показаны на макроуровне основные направления тендерной политики в области тендерной интеграции и поиска согласительных мер.

Выравнивание дисбаланса полов на макроуровне видится в продуманной гендерной политике государства. Тендерная политика призвана регулировать отношения мужчин и женщин во всех областя" '^^й^^^кности ^через апро-

33 БИБЛИОТЕКА

С. Петербург '

' Ш> № *

*'"*" ——•» . л. а»

бацию технологий достижения тендерного равенства в сфере экономики, политики, социальной и культурной сферах. Тендерное равенство понимается не только как условия равенства перед законом, но и равенства возможностей для самореализации мужчин и женщин в обществе.

Каждое государство на основе общемировых деклараций, документов и постановлений должно разрабатывать и внедрять в жизнь стратегии тендерного развития, направленные на преодоление всех форм дискриминации между полами. Для этого необходим национальный механизм по реализации тендерного равенства в том или ином обществе. В России он находится в стадии разработки и становления.

Одним из положительных примеров в достижении тендерного равенства служат скандинавские страны. Их тендерная политика основывается на позитивной, охватывающей все слои населения социальной политике и системе мер по допуску женщин к принятию решений на всех уровнях власти через систему квотирования.

Для претворения в жизнь тендерной политики необходимо жить в государстве «всеобщего благосостояния», то есть в таком государстве, где на практике осуществляется продуманная социальная политика, есть социальные технологии, способствующие благосостоянию как женского, так и мужского, как детского, так и пожилого населения.

Основы цивилизованной тендерной конфликтности, таким образом, призваны ослабить конфликтность полов во всех сферах жизни, что реально означает гармонизацию всего общества, его модернизацию, создание реального пути обновления не только мужчин и женщин как личностей, но и семьи, общества и цивилизации в целом.

В заключении дается системный обзор итогов исследования, его основных теоретических, практических и мировоззренческих выводов.

Отмечено, что тендерный конфликтогенез представляет собой целостный и динамично развивающийся процесс, который по своей природе является глубоко социальным явлением и составляет важный предмет социального познания.

Дальнейшее развитие социологической концепции тендерного конфликто-генеза требует операционализации и интерпретации базового понятия «тендерный конфликтогенез», что позволит осуществить социологический мониторинг развития тендерных отношений в современном обществе.

Основные результаты диссертационной работы изложены в следующих авторских публикациях:

1. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. (Исследование тендерного конфликтогенеза): Монография-М.: Библионика, 2005. (15 п.л.)

2. Социологическая концепция тендерного конфликтогенеза: Монография. -М.: «Компания Спутник+», 2005. (5,7 п.л.)

3. Основы гендерной конфликтологии: Монография. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. (9,8 п.л.)

4. Социальная эволюция тендерного конфликтогенеза// Учёные записки. -2005. - №4. (1 п.л.)

5. Тендерный конфликт как предмет социологического анализа// Социальная политика и социология. - 2005. - №3. (1 п.л.)

6. Тендерный статус как фактор конфликта// Социальная политика и социология. - 2005. - №4. (1 п.л.)

7. Социальные тендерные отношения: путь к согласию// Информационный бюллетень ФМС «Мир и согласие». - 2005. - №3. (1,2 п.л.)

8. Проблема женственности в русской религиозной философии// Материалы международной научной конференции «Мужское и женское в культуре», 2627 сентября 2005 г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. (0,3 п.л.)

9. Типология супружеских конфликтов// Психологические проблемы современной российской семьи. - М.: Изд-во РАО, 2005. (0,4 п.л.)

10. Основы цивилизованной гендерной конфликтности// Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): в 5т. - Т.5. - М.: Современные тетради, 2005. (0,1 п.л.)

11 .Конфликтность и толерантность в тендерном общении // Толерантность и межкультурное взаимодействие. Тематический выпуск научного альманаха «Гуманитарные дисциплины» ВГАСУ. - Воронеж: Изд-во Центра развития гражданских инициатив, 2005. (0,3 п.л.)

12. Тендерный аспект коммуникативного взаимодействия// Материалы международной научной конференции «Социокультурные аспекты профессионального общения». Воронеж 11-13 мая 2005 г. - Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2005. (0,4 п.л.)

13. Тендерная политика как путь достижения согласия в тендерном конфликте на макроуровне// Материалы регион, науч.- практич. конф. «Экономика Рос-

сии: от стабилизации к развитию».Воронеж 12-14 апреля 2005г.: в 2 ч. -4.1. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. (0,3 пл.)

14. Анализ понятия «дискурс власти» в тендерной парадигме// Власть и воздействие на массовое сознание. Материалы I Всероссийской науч.- практич. конф. Март 2005 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. (0,2 п.л.)

15. Современная научная мысль о тендере и тендерных исследованиях// Вестник ВГАСУ, серия «Гуманитарные науки» - 2005.- №1. (0,3 п.л.)

16. Антропологические конфигурации тендерного конфликтогенеза// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Антропологическая экспертиза российского законодательства».Казань 11-12 февраля 2005г. -Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2005. (0,3 п.л.)

17. Тендерное согласие как основа стабильности семьи// Материалы Третьего Международного конгресса «Мир семьи». Москва 27-29 января 2005г. - М.: Фонд «Мир семьи», 2005. (0,2 п.л.)

18. Проблема тендерного конфликтогенеза// Вопросы гуманитарных наук. -2005.-№1.(0,3 п.л.)

19. Криптоционная реальность - новый взгляд на человека// Актуальные проблемы современной науки.- 2005. - №1. (0,4 п.л.)

20. Косубстанциональный аспект тендерной идентичности//Гендерные разночтения. Материалы IV межвузовской конференции молодых исследователей по тендерным проблемам «Тендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное». Санкт-Петербург, 22-23 октября 2004г. - СПб.: Але-тейя, 2005. (0,4 п.л.)

21. Анализ тендерной иерархии в языке// Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - Воронеж: Изд-во ВГАСУ - 2004. (0,5 п.л.)

22. Эволюция тендерного конфликта как цивилизационная проблема// Человек в современных философских концепциях: Материалы Третьей Международной научной конференции, г.Волгоград, 14-17 сентября 2004 г.: В 2 т. -Т.2. - Волгоград: ПРИНТ, 2004. (0,3 п.л.)

23. Расщепленность человеческого бытия: мифосимволизм пологенеза // Бренное и вечное: образы мифа в пространствах современного мира: Материалы Всерос.науч.конф., посвященной 10-летию философского факультета

Новгородского гос.ун-та имени Ярослава Мудрого.28-29 сентября 2004 г. -Великий Новгород: Изд-во НовГУ им.Ярослава Мудрого, 2004. (0,3 п.л.)

24. Субъекты тендерного конфликта и проблема тендерной идентичности// Современная этика: российская реальность и прогнозы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 ноября 2003г., ИЭУП, г.Казань. - Казань: Изд-во «Таглимат»ИЭУП, 2003.(0,3 п.л.)

25. Феномен тендерного общения в русском языке// Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, 1-2 ноября 2003. - Ч.П.- Воронеж: Изд-во Воронежского гос. педагогического ун-та, 2003. (0,4 п.л.)

26. Тендерная конфликтология в системе высшего образования// Тендерное образование в системе высшей и средней школы: состояние и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции, Иваново,24-25 июня 2003г. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2003. (0,3 п.л.)

27. Тендерное общение: лингвистические и социокультурные проблемы // Социокультурные аспекты профессионально-делового общения. Материалы международной научной конференции. Воронеж 23-25 мая 2003 г. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. арх-строит. ун-та, 2003. (0,3 пл.).

28. Типология тендерных конфликтов// Гуманитарные дисциплины - научный альманах ВГАСУ. - Воронеж: Изд-во Центра развития гражданских инициатив, 2003. (0,1 п.л.)

29. Понятие тендера в современной научной мысли// Гуманитарные дисциплины. Методическое приложение. Научный альманах. - Воронеж: Изд-во Центра развития гражданских инициатив, 2003. (0,2 п.л.).

30. Проблема домашнего насилия с позиции тендерного конфликта// Тендерные исследования и тендерное образование в высшей школе: Материалы международной научной конференции, Иваново, 25-26 июня 2002 г.: В 2 ч.-Ч.Н. История, социология, язык, культура. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2002. (0,3 п.л.)

31. Функциональная роль лингвогендерных исследований в современном образовательном процессе// Материалы Российской науч. конф. «Профессиональное образование в высшей школе: проблемы и перспективы». - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. аграрного ун-та, 2002. (0,2 п.л.).

32. Тендерные исследования в лингвистике // Гуманитаризация обучения и актуальные проблемы лингвистики. Межвузов, сб. науч. трудов. — Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2001. (0,3 п.л.)

33. Понятие тендера в современном русском языке // Межвузов, сб. науч. трудов «Неродные языки в учебных заведениях». Вып.5 - Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2001. (0,1 п.л.).

34. Эзотерические концепции о взаимоотношениях мужского и женского начал // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной конференции. Иваново, 15-16 сентября 2000 г. - Часть 1. Методология. Образовательная политика. Философия. - Иваново: Издат. центр «Юнона», 2000. (0,3 п.л.)

35. Понятие «мужественности» и «женственности» в индоевропейской языковой традиции. - М., 1999.-Деп. вНИИВО 31.05.99, №111-99. (0,5 п.л.)

36. Положение женщин на рынке труда// Проблемы трансформации социально-экономических отношений в российском обществе. Выпуск 1. Сб. науч. трудов. - Воронеж: изд-во Вор. гос.ин-та физ. культуры, 1999. (0,3 л.л.)

37. Социальный статус женщин и мужчин накануне третьего тысячелетия: конфликт ролей // Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля 1998 г. - Иваново: Издат. центр «Юнона», 1998. (0,3 п.л.)

38. К вопросу о взаимоотношении мужского и женского начал на пороге нового тысячелетия // Философия и проблема человека. Материалы выступлений Первого Российского философского конгресса. - Т.7. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. (0,2 п.л.)

39. Научно-философские концепции о положении женщин в обществе // Становление рыночных отношений в Российской Федерации. Материалы научной конференции секции гуманитарных наук. - Воронеж: Изд-во ВГАСА, 1997. (0,2 п.л.)

40. Учения трансцендентности о роли женщины в мировом сообществе // Становление рыночных отношений в Российской Федерации. Материалы научной конференции секции гуманитарных наук. - Воронеж: Изд-во ВГАСА, 1997. (0,2 пл.)

41. Женщины в судьбах России. - М., 1996. - Деп. в ИНИОН РАН 4.11.96., №52025. (0,4 п.л.)

42. Образы женщин средневековой Западной Европы. - М., 1996. - Деп. в ИНИОН РАН 4.11.96., № 52024. (0,7 пл.)

43. Социально-политическое положение женщин в России на современном этапе // Политические, социально-экономические проблемы развития России в современных условиях: история, теория, практика. Научный сборник статей. -М., 1995. - Деп. в ИНИОН РАН 19.07.95, № 50614. (0,3 п.л.).

44. Семья в современном российском обществе: проблемы и перспективы // Политические, социально-экономические проблемы развития России в современных условиях: история, теория, практика. Научный сборник статей - М., 1995. - Деп. в ИНИОН РАН 19.07.95, № 50614. (0,3 п.л.)

45. Женское движение в России на современном этапе // Политические партии. История. Современность. Сб.тезисов докладов и сообщений научной республиканской конференции. - Орёл: Изд-во Орлов.гос.пед.ин-та, 1994. (0,2 п.л.)

Общий объем печатных работ по теме диссертации - 46,1 п.л.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 01.11.05 Тираж 130 экз. Усл. п.л. 2,44 Печать авторефератов (095) 730-47-74, 778-45-60

№213 8$

РНБ Русский фонд

2006-4 20117

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Коростылева, Наталья Николаевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. Тендерный конфликтогенез: понятие, сущность, содержание.

1.1. Конфликт как предмет социологического анализа.

1.2. Понятие тендера в научной мысли.

1.3. Тендерный конфликт как разновидность социального конфликта.

1.4. Теоретико-методологические подходы к изучению тендерного конфликтогенеза.

ГЛАВА II. Основные концептуальные модели тендерного конфликтогенеза.

2.1. Философские основание анализа феномена пола и обоснования конфликтного взаимоотношения начал.

2.2. Социобиологическая модель тендерного конфликтогенеза.

2.3. Феминистский проект тендерного конфликтогенеза.

2.4 Тендерный конфликтогенез в классической и неоклассической социологии.

ГЛАВА III. Теоретические предпосылки социологического изучения тендерного конфликтогенеза.

3.1. Системные и синергетические исследования криптоционной реальности.

3.2 Тендерный конфликт: взаимодействие криптоционной и социальной реальностей.

3.3. Эволюция тендерного конфликта: цивилизационный подход.

ГЛАВА IV. Социологический анализ тендерных конфликтов в современном российском обществе.

4.1. Типология тендерных конфликтов.

4.2. Анализ тендерных конфликтов в современной российской семье.

ГЛАВА V. Стратегия формирования в обществе основ цивилизованной тендерной конфликтности.

4.1. Гендерно-согласительное общение как источник ослабления тендерного конфликта на микроуровне.

4.2. Тендерная политика как путь достижения консенсуса и компромисса в тендерном конфликте на макроуровне.

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Коростылева, Наталья Николаевна

Актуальность темы исследования

Проблемы, связанные с социальной и социокультурной проблематикой тендерных отношений, в России долгое время не осознавались как приоритетные, и только в конце двадцатого столетия тендерный вопрос актуализируется в контексте значимых социальных трансформаций. В связи с тем, что при глобализации и информатизации общественных систем меняется характер социального взаимодействия мужчин и женщин, становятся иными нормы и правила их поведения. Конкретно-исторические изменения статусно-ролевой системы полов, особенно в условиях социально-экономических реформ, активизировали тендерные конфликтные процессы.

В настоящее время российское общество, пытаясь преодолеть кризис, стремится встать на путь развития гуманности и цивилизованности. На таком фоне тендерные конфликтные взаимодействия постепенно начинают восприниматься общественным сознанием как определенная форма социального неравенства, требующая реальных механизмов по его преодолению. Сегодня возникает реальная необходимость в теоретическом и практическом анализе данных процессов, в понимании на его основе новых возможностей оптимизации положения женщин и мужчин в социально-экономической, политической, культурной сферах с целью более полного раскрытия их согласительного, а не конфликтного потенциала в личностном, семейном и профессиональном планах.

Следует отметить, что в последнее десятилетие в отечественной науке активно развиваются два междисциплинарных направления - тендерное и конфликтологическое. Назрела объективная потребность в объединении и обобщении результатов исследований этих направлений, в развитии отечественной тендерной конфликтологии и создании социологической концепции тендерного конфликтогенеза.

Проблематика диссертационного исследования диктуется необходимостью создания социологической концепции тендерного конфликтогенеза, которая позволит не только более глубоко проанализировать природу конфликтов между полами, исследовать содержание тендерного конфликтогенеза, но и выработать научно-обоснованную стратегию ослабления тендерных конфликтов, что будет, безусловно, способствовать стабилизации общества и его интеграции на основе позитивного взаимодействия тендерных групп.

В более широком смысле создание концепции позволит также освоить идею гармонии тендерного сознания и сбалансированности тендерных социальных отношений в качестве методологической базы для разработки проблем выхода из глубокого системно-структурного кризиса, охватившего все постиндустриальные общества, преодолеть фрагментарную и выстроить целостную картину мира на началах равноправия, толерантности и духовных ценностей.

Степень научной разработанности проблемы

Логика изучения темы диссертационной работы обусловила обращение автора к конфликтологии и тендерным исследованиям.

С конца 80-х гг. XX века в России активизировались поиски научных концепций общественного развития, и отечественная научная мысль вплотную подошла к изучению природы и характера социального конфликта.

Современная конфликтология опирается на труды ведущих западных конфликтологов: К. Боулдинга, Й. Галтунга, Р. Дарендорфа, JI. Крисберга, Л.Козера Д. Рапопорта, Л. Томсона, Р. Фишера, У.Юри и др. Благодаря им конфликтологическая парадигма стала главной в современном развитии общества, его подсистем и практического регулирования общественных отношений. Российские конфликтологи активно используют накопленный опыт в области методологии социального познания. Разработками социально-философских подходов к анализу конфликта занимаются А.Е.Кащаев, В.А.Светлов, Е.И.Степанов, В.И.Сафьянов и др. Социологический аспект конфликта представлен в трудах Е.М.Бабосова, А.В.Дмитриева, А. И. Желтухина, А.К. Зайцева, А.Г. Здравомыслова, С.Л.Прошанова, В.Н.Шаленко и др. Выработкой технологий преодоления конфликтных ситуаций занимаются отечественные конфликтологи: Н.В.Вохменцева, Н.С.Данакин, Л.Я.Дятченко, Б.Г.Румянцева, В.И.Мажников и др. Социально-психологическое видение конфликтов показано в работах А.Я.Анцупова, Н.В.Гришиной, С.В.Кудрявцева, В.А. Соснина, А.И.Шипилова, Б.И.Хасана и др. Политологический аспект конфликтов представлен в трудах В.А.Борисова, А.В.Глуховой, Ю.Г.Запрудского, Е.М. Москаленко, Л.М.Романенко, А.Н.Чумикова. Но, несмотря на многочисленные труды в области конфликтологии, тендерная проблематика находится практически вне поля зрения конфликтологов, также как и разработка понятия «конфликтогенез».

Наряду с отечественной конфликтологией интенсивно развиваются российские тендерные исследования, которые основываются, с одной стороны, на базе зарубежных тендерных исследований, с другой - на критическом переосмыслении существующего опыта в разработке «женского вопроса» и семейной проблематики советского и постсоветского времени.

В советское время (20-80-е гг. XX в.) исследования ограничивались рамками семьи как малой социальной группы и социального института, постановкой и разрешением «женского вопроса» как комплекса мер борьбы против дискриминации женщин в отдельных сферах народного хозяйства и семейных отношений. Анализ социополовых различий в рамках социологии семьи был представлен трудами А.И.Антонова, М.Ю.Арутюнян, Т.А.Гурко, М.С. Мацковского, А.Л.Пименовой, Л.В.Ясной и др. Изучением социальных проблем женщин занимались А.Г.Харчев, С.И.Голод, З.А.Янкова. Социально-экономический аспект женской занятости представлен работами экономистов, социологов и демографов Ю.В.Бромлея, Л.Н.Когана, В.М.Медкова, Н.М.Шишкан и др. В целом труды отечественных ученых послужили определенной базой для последующего изучения женской и мужской проблематики в рамках тендерной социологии.

Следует отметить, что исследования противоречивых и конфликтных взаимоотношений мужчин и женщин затрагивались отечественными фамили-стами в трудах Ю.Е. Алешиной, И.С .Кона, Н.В. Маляровой, Е.В. Лекторской,

A.Н. Обозовой, О.В. Никитиной, С.А. Петрулевич, А.И. Спиваковской,

B.В. Столина, В.А. Сысенко, Н.Ф. Федотовой, В.М. Целуйко, В.П. Шейнова, Н.Д. Шимина, А.Г. Харчева, Э.Г. Эйдемиллера, Н.Г. Юркевича и др., что внесло определенный вклад в понимание тендерного конфликта в семье, его причин и характера.

С конца 80-х - начала 90-х гг. XX в. расширяются рамки изучения женской проблематики. Осуществляется переход от анализа «женского вопроса» к собственно феминистическим и тендерным исследованиям. Они представлены трудами зарубежных и отечественных ученых в исторической науке (А. Гэрри, Д. Ллойд, С. Кан, М. Персалл, Дж. Скотт, С.Н. Кайдаш, А.В.Носкова, Н.Л.Пушкарева, О. А. Хасбулатова и др.), в феминистской эпистемологии (Дж. Батлер, К. Гиллиган, Д. Зиммерман, X. Роуз, К. Уэст, Н.И. Абубикирова, Е.А. Здравомыслова А.А. Темкина и др.), в политологии (С. Бенхабиб, В.Брайсон, С. Кэррол, С.Г.Айвазова, Е.В.Кочкина, Н.А.Шведова и др.); в антропологии (Э. Арденер, М. Розальдо, Г.А.Брандт, Е.И. Гапова и др.); в философии (Р.Брайдотти, Л. Иригари, Э.Гросс, И.К. Седжвик, И.А. Жеребкина, О.А. Воронина и др.); в психологии (Д. Леви, А. Фишер, И.С. Клёцина, И.С. Кон, Т.А. Репина и др.); в социолингвистических исследованиях (Ж. Делёз, Р. Лакофф, В. Телия, Д. Теннен, Е.И. Горошко, А.В. Кирилина, Т.А. Клименкова и др.); в экономической жизни (Дж.Джекобсон, К. Эррэу, П. Коуз, Р. Поллак, Е. Б.Мезенцева, М.М.Малышева, Л.С. Ржаницина, Н.М. Римашевская и др.).

Большой вклад в разработку тендерных проблем социума, тендерной стратегии, тендерного подхода как инструмента социологического и социально-антропологического анализа внесли зарубежные (Е. Гоффан, П. Гарфинкель, Т. де Лауретис, М. Мид, Г. Рубин, Р. Хоф, Д. Хубер, С. Фарелл) и отечественные исследователи (Н. И. Андреева, Е.М. Зуйкова, Г.А. Ельникова, И.Е. Калабихина, Г.Н. Карелова, Г.И. Климантова, М.Г. Котовская, Т.А. Мельникова, Г.И. Осадчая, Л.Л. Рыбцова, З.Х. Саралиева, Г.Г. Силласте, Р.Г. Фасхиев, А.Е. Чирикова, И.И. Чернова, Е.Р. Ярская-Смирнова и др.).

Тем не менее в многочисленных тендерных исследованиях проблема тендерного конфликта почти не затрагивалась. Только на рубеже XX-XXI вв. появилось несколько работ по этой теме в социальной философии, психологии и фамилистике. Так, В.Н. Кириллина рассматривает тендерный конфликт как фактор социокультурного развития, И.С. Клёцина анализирует внутрилично-стные проявления тендерного конфликта, В.М. Закирова изучает тендерный конфликт с точки зрения влияния на деформацию семейных отноше-ний.Однако, исследований, посвященных собственно социологическому анализу и раскрытию сущности тендерного конфликтогенеза, в современном отечественном социально-гуманитарном научном знании нет, поэтому объединение тендерных и конфликтологических исследований в единое направление, создание социологической концепции тендерного конфликтогенеза позволит в дальнейшем более предметно и комплексно анализировать тендерные конфликты.

Цель диссертационного исследования - выработать основные положения социологической концепции тендерного конфликтогенеза на основе анализа его сущности и содержания.

Задачи исследования:

- дать определение понятию «тендерный конфликт» как разновидности социального конфликта и описать его особенности;

- разработать понятие «тендерный конфликтогенез» и раскрыть его содержание;

- исследовать основные теоретико-методологические подходы к изучению тендерного конфликтогенеза;

- определить и осмыслить основные концептуальные модели, сложившиеся в современном научном дискурсе, объясняющие социальную природу тендерного конфликтогенеза;

- раскрыть сущность тендерного конфликта посредством взаимодействия криптоционной и социальной реальностей;

- проанализировать на основе цивилизационного подхода эволюцию тендерного конфликта, определить её характер и основные этапы;

- дать социологический анализ тендерных конфликтов в современном российском обществе и выявить их типологию;

- разработать понятие «цивилизованная тендерная конфликтность» и определить условия, факторы и механизмы формирования её стратегии.

Объект исследования - тендерный конфликтогенез как специфический социальный феномен развития, трансформации и детерминации тендерных отношений в обществе.

Предмет исследования - социологическая интерпретация сущности и характера тендерного конфликтогенеза.

Методологическая основа диссертационного исследования определяется междисциплинарным подходом, позволяющим глубоко и целостно изучить тендерный конфликтогенез.

Одним из методов теоретического анализа тендерного конфликтогенеза является диалектический метод познания общественных явлений и социальных процессов в сочетании с системным и синергетическим подходами.

В работе применяется тендерный подход, через призму которого автор рассматривает взаимоотношения полов в обществе, их статусно-ролевые позиции и социальную динамику трансформации.

В работе также использованы конкретно-исторический, системно-структурный, структурно-функциональный подходы к исследованию тендерных конфликтов.

Теоретическую основу исследования по проблемам взаимоотношений мужчин и женщин в обществе составляют труды социологов, социальных антропологов, психологов, философов прошлого и настоящего.

Эмпирическую и информационную базу диссертационного исследования составляют:

1. Данные социологических исследований РГСУ «Мониторинг социальной сферы России» (2003-2005 гг., руководители проекта член-корреспондент

РАН В.И. Жуков, проф. Г.И.Осадчая), проведенных с участием автора. В ходе этих исследований изучалась оценка респондентами шести федеральных округов реального состояния условий и качества жизни, влияния их на семью и другие социальные институты (2003г. п= 3916; 2004г. п = 2589; 2005г. п=2388). Выборка случайная, квотная;

2. Результаты вторичного анализа «Молодая семья на пороге XXI века» (1999-2002 гг., руководители российско-финского проекта член-корреспондент РАН В.И.Жуков, проф. Г.И.Осадчая, М. Хейккили). Исследование включало оценку потенциала молодых семей, их репродуктивных установок, ценностных ориентаций. Опрошено 350 семей. Выборка многоступенчатая, квотная, случайная.

3. Опубликованные результаты всероссийского опроса «Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремится?» (март 2002г., руководители проф. М.К. Горшков, проф. Н.Е.Тихонова), проведенного ИСПИ РАН в 12-ти территориально-экономических округах (п=1406). Двухступенчатая выборка;

4. Результаты всероссийских опросов «Женское счастье и тяжелая доля россиянок» Фонда «Общественное мнение» (март 2001-2002 гг.; выборка случайная, квотная (п= 3000), а также данные ряда социологических исследований отечественных и зарубежных социологов.

Научная новизна исследования:

- впервые сформулировано понятие «тендерный конфликтогенез» и уточнено понятие «тендерный конфликт», описаны его особенности;

- определены теоретико-методологические подходы к изучению тендерного конфликтогенеза;

- обобщены и систематизированы основные концептуальные модели социальной природы тендерного конфликтогенеза, раскрыто их содержание;

- выявлена сущность тендерного конфликта через взаимодействие крипто-ционной и социальной реальностей;

- показана эволюция тендерного конфликта;

- представлена типология тендерных конфликтов;

- обобщены результаты отдельных социологических исследований по тендерным конфликтам в современной российской семье;

- разработано понятие «цивилизованная тендерная конфликтность» и стратегия её формирования в социальной практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. В широком смысле тендерный конфликтогенез представляет собой комплексный процесс зарождения, становления и трансформации тендерных конфликтных отношений в обществе на всем историческом пути его существования.

В узком значении тендерный конфликтогенез - это становление и развитие конкретного конфликтного процесса, происходящего в обществе, связанного с интересами и потребностями полов.

2. Ядром тендерного конфликтогенеза выступает тендерный (социально-половой) конфликт, который представляет собой разновидность социального конфликта, особый вид социального взаимодействия между полами, при котором действия одной стороны сталкиваются с противодействием другой во всех сферах жизнедеятельности человека.

Его отличительными чертами являются:

- зависимость от биологического фактора;

- сложная психологическая динамика;

- перманентность;

- зависимость от патриархатной идеологии и устоявшихся социополовых ролей и стереотипов;

- развертывание и протекание конфликта в культуре мужского доминирования.

3. Исследование тендерного конфликтогенеза требует многоаспектного анализа на основе трех методологических подходов, которые, в свою очередь, строятся на идее междисциплинарности: конфликтологического, тендерного и социально-криптоционного.

4. В научном дискурсе тендерный конфликтогенез представлен следующими основными концептуальными моделями: философской, социобиологи-ческой, феминистской, социологической.

Тендерный конфликтогенез как сложный и специфический феномен должен изучаться при учете всех концептуальных моделей, но в рамках социологической концепции тендерного конфликтогенеза огромную важность приобретает положение о том, что в обществе на основе символической власти и в процессе повседневных социальных практик постоянно воспроизводятся диспаритетные социально-организованные отношения между полами, приводящие к их дезинтеграции.

5. С учетом социально-криптоционного подхода тендерный конфликтогенез проявляется в двух реальностях: криптоционной и социальной.

Криптоционная реальность - это энергоинформационная гиперреальность, которая проявляется и воздействует на субъектов социального действия через психические и когнитивные структуры. С точки зрения данной реальности тендерный конфликтогенез протекает в русле социально-психологического аспекта проблемы.

Социальная реальность определена как часть объективной реальности, отображающая мир жизнедеятельности людей. В ней тендерный конфликтогенез раскрывается с позиции статусно-ролевой природы.

6. В ходе цивилизационного развития тендерный конфликт шел по пути усложнения и многообразия. Со времени индустриальной цивилизации он вышел за рамки приватной сферы и стал продуцироваться в обществе. Индикатором эволюции тендерного конфликта явилось положение женщины в обществе.

Глубинной основой эволюции тендерного конфликтогенеза является проблема дальнейшего сосуществования полов в русле антропо-цивилизационной модели как системы качественной переориентации развития человечества и -соответственно - социополовых отношений по линии: индивид — семья -общество - цивилизация.

7. Тендерный конфликт в социальной реальности в зависимости от сферы проявления и основных противоречий во взаимоотношениях полов рассматривается на микро- и макроуровнях.

Учитывая основные противоречия во взаимоотношениях полов в семье, выделяются следующие супружеские ролевые конфликты:

- между социальной и духовной сторонами жизни супругов;

- на основе хозяйственно-бытовой деятельности;

- в сфере воспитательных функций в семье;

- по поводу лидерства в семье;

- по поводу интересов и потребностей.

Макроуровень тендерного конфликта представлен экономической (трудовой) и политической сферами. В области трудовых отношений, маркированных по тендерному признаку, существуют следующие конфликты

- в сфере должностного продвижения и управления;

- в сфере трудовой занятости;

- конфликт, вызванный сексуальными притеснениями на работе.

8. Социологический анализ тендерных конфликтов в семье показал, что супружеские отношения в современной семье являются достаточно конфликтными: с одной стороны, возрастает тенденция патриархатного семейного уклада, с другой - остается актуальной тенденция эгалитарного семейного строительства, что приводит к обострению всех типов конфликтов, особенно конфликтов на основе хозяйственно-бытовой деятельности и по поводу лидерства.

9. Цивилизованная тендерная конфликтность - это согласительные процессы и технологии максимального ослабления конфликтности между полами, основанные на ненасильственных методах.

Главным положением цивилизованной тендерной конфликтности выступает гендерно-ориентированное согласие, понимаемое как процесс взаимодействия между тендерными субъектами, стремящимися иметь сходные ценности, потребности, интересы, цели, при которых тендерная система тяготеет к интеграции, упорядоченности и устойчивости благодаря вводимым мерам по коррекции тендерной асимметрии.

Разработка стратегии формирования в обществе основ цивилизованной тендерной конфликтности включает в себя гендерно-согласительное общение и тендерную политику, которые призваны регулировать отношения мужчин и женщин через апробацию технологий достижения тендерного равенства в семейной, экономической, политической, социальной и культурной сферах.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические выводы и результаты исследования могут быть использованы для подготовки учебников, учебных пособий и учебных спецкурсов социологического профиля, для подготовки специалистов по тендерным исследованиям, социальных работников, а также в нравственном воспитании учащихся и студентов.

В практическом плане результаты диссертационного исследования можно использовать не только в учебном процессе, но и в работах социологических служб и центров, а также в качестве теоретической базы при разработке проектов в области тендерной социальной политики государства.

Данные научного исследования целесообразно использовать в СМИ с целью пропаганды цивилизованной тендерной конфликтности, для повышения тендерной толерантности и культуры в общественном сознании.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на методологических семинарах и ежегодных вузовских конференциях Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях: третьем Международном Конгрессе «Мир семьи» (М., 2005), международных научных конференциях «Мужское и женское в культуре» (С.-Петербург, 2005), «Гендерное образование в системе высшей и средней школы: состояние и перспективы» (Иваново, 2003), «Ген-дерные исследования и гендерное образование в высшей школе» (Иваново, 2002), «Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы» (Иваново, 2000), «Женщины России на рубеже XX-XXI веков» (Иваново,

1998), «Социокультурные аспекты профессионально-делового общения» (Воронеж, 2003) и «Социокультурные аспекты профессионального общения» (Воронеж, 2005); первой всероссийской научно-практической конференции «Власть и воздействие на массовое сознание» (Пенза, 2005), второй всероссийской конференции «Психологические проблемы современной российской семьи» (М., 2005), всероссийских научных конференциях «Антропологическая экспертиза российского законодательства» (Казань, 2005), «Бренное и вечное. Образы мифа в пространствах современного мира» (Великий Новгород, 2004), «Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Казань, 2003), первом (С.-Петербург, 1997) и четвертом (М., 2005) Российских философских конгрессах; региональной научно-практической конференции «Экономика России: от стабилизации к развитию» (Воронеж, 2005), IV межвузовской конференции молодых исследователей по тендерным проблемам «Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное» (С.-Петербург, 2004).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социологическая концепция гендерного конфликтогенеза"

Выводы к пятой главе

Тендерный конфликт как ядро тендерного конфликтогенеза не может быть полностью разрешен или урегулирован, так как объективно существуют и постоянно воспроизводятся конфликтогенные факторы, способствующие конфронтации полов. Этими конфликтогенными факторами, исходя из синер-гетической и эниологической картин мира, являются не осознаваемые ни человеком, ни обществом угрозы дисбалансов в их духовном, социальном и биологическом развитии.

Идеальная модель жизнедеятельности человека и общества должна быть таковой:

Духовное (ДЦ) t биологическое + социальное (Д)

Д) - доминанта, (ДЦ) - двойная доминанта

Сущность человека (мужчины или женщины) не направлена на данную стратегию развития.

Мужская сущность человека: биологическое, социальное и духовное не гармонически взаимодействует с женской сущностью такого же характера, поэтому постоянно между полами возникают всякого рода конфликты.

История человечества особенно ярко продемонстрировала, что генетической основой любой тендерной проблемы выступает взаимодействие природного и социального начал человеческого бытия, изменение соотношения и роли тождественного и специфического (мужского или женского) в каждом из них, особенно не высвечивая, но подразумевая духовный аспект их взаимоотношений.

Проблема тендерного конфликтогенеза стоит перед человечеством довольно остро. В социальном мире, развивающемся по типу «клинка» (жесткой конкуренции, вражды, выгоды и т.д.), где накоплен огромный заряд отрицательных эгрегоров (конфликта, войн) построить гармоничные взаимоотношения полов сложно.

Поэтому тендерные конфликты как разновидность социальных конфликтов будут не только существовать в нашем мире, но неуклонно нарастать.

Итак, тендерные конфликты невозможно устранить и кардинально урегулировать, но возможно говорить о смягчении конфликтов, а не о кардинальном их разрешении.

Для этого вводится новое понятие «цивилизованная тендерная конфликтность».

В основе этого понятия лежат согласительные технологии, технологии поиска компромиссов и консенсусов в области максимально возможного ослабления конфликтности между мужчинами и женщинами на микро - (в диа-дических, семейных взаимоотношениях), мезо - (взаимоотношения в трудовом коллективе какого-либо предприятия), макро- (взаимоотношения мужской и женской социально-демографических групп) уровнях. Термин «цивилизованный» предполагает ненасильственное, мирное, основанное на гуманистических принципах существование мужчин и женщин.

Главным стержнем цивилизованной тендерной конфликтности выступает гендерно-ориентированное согласие, которое понимается как процесс взаимоотношений между тендерными субъектами, нацеленными на сходные ценности, потребности, интересы, при котором тендерная система социума тяготеет к интеграции, несмотря на тендерную асимметрию, существующую в обществе.

На микро - и мезоуровнях тендерное согласие выражается в гендерно- согласительном общении. Это ненасильственное общение, направленное на свободу выражения того или иного участника общения, признающее за ним самоценность, моральное достоинство и использующее в позитивных целях тендерную психологию.

Гендерно-согласительное общение основывается на развитии гармонизирующих отношений между мужчинами и женщинами, к которым относятся любовь, взаимное уважение, взаимная симпатия, сочувствие, сопереживание, доброжелательность. Между полами должны преобладать, прежде всего, духовные ценности: обоюдное стремление к творческой деятельности, стремление к саморазвитию и самосовершенствованию, к познанию смысла и назначения своего существования, помощи ближнему. Гендерно-согласительное общение на микроуровне создается благодаря самосогласительному настрою мужчин и женщин, их стремлению к самосовершенствованию, духовному уровню проявления любви, толерантности, следованию законам семейного строительства и благополучия, а при сложных межличностных проблемах -обращению к посреднику (семейному консультанту, психологу или просто компетентному человеку, способному помочь в непростой ситуации). Гендер-но-согласительное общение предполагает умение мужчин и женщин предупреждать конфликт и прилагать усилия по его профилактике.

Выравнивание дисбаланса полов на макроуровне видится в продуманной тендерной политике государства, которая призвана регулировать отношения мужчин и женщин во всех областях жизнедеятельности через апробацию технологий достижения тендерного равенства в сфере экономики, политики, социальной и культурной сферах. Гендерное равенство понимается нами не только как условия равенства перед законом, но и равенства возможностей для самореализации мужчин и женщин в обществе.

Каждое государство на основе общемировых стандартов должно разрабатывать и внедрять в жизнь стратегии тендерного развития, направленные на преодоление всех форм дискриминации между полами. Для этого необходим национальный механизм по реализации тендерного равенства. В России он находится в стадии разработки и становления.

Одним из позитивных примеров достижения тендерного равенства могут служить Скандинавские страны. Их тендерная политика основывается через систему квотирования на позитивной, охватывающей все слои населения социальной политике и системе мер по допуску женщин к принятию решений на всех ступенях власти.

Для претворения в жизнь тендерной политики необходимо строить государство «всеобщего благосостояния», то есть такое государство, где на практике осуществляется продуманная социальная политика.

Основы цивилизованной тендерной конфликтности, таким образом, призваны ослабить конфликтность полов во всех сферах жизни, что реально означает гармонизацию всего общества, создание реального пути обновления не только мужчины и женщины как личностей, но и семьи, общества и цивилизации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования была изложена социологическая концепция тендерного конфликтогенеза, которая представляет собой социологический способ понимания и трактовки тендерного конфликтогенеза, определяющий его теоретическую обусловленность, причинность, содержание под влиянием конкретных условий: исторических, экономических, социокультурных, духовных с целью выявления его практического смысла и значения.

В связи с этим концепция предполагает рассмотрение эволюции тендерного конфликта, причин гендерных конфликтов, их типологии и способов ослабления.

Базовым понятием всей концепции является «тендерный конфликтогенез», который представляет собой сложное многогранное явление и понимается в широком и узком смысле слова.

В широком значении данного понятия тендерный конфликтогенез представляет комплексный процесс зарождения, становления и трансформации гендерных конфликтных форм взаимодействия в обществе на всем историческом пути его существования.

В узком значении тендерный конфликтогенез - это становление и развитие конкретного процесса тендерного конфликта.

Тендерный конфликтогенез тесно связан с жизнедеятельностью человека (мужчины и женщины) и интегрирован в системный мир - мир социальных норм и институтов. Проявляясь в повседневности в конкретных конфликтах между полами, тендерный конфликтогенез оказывает существенное влияние на изменения гендерных ролей, статусов, норм идентичностей и т.д. Кроме того, общественные изменения - социальные, экономические, культурные, новые конфигурации общества - влияют на само протекание, остроту, интенсивность, частоту конфликтных форм взаимодействия между полами.

Тендерный конфликтогенез оказывает противоречивое воздействие на систему «человек-общество», влияя на психологический, социокультурный, трансцендентный, экзистенциальный срез человеческого бытия. Он нарушает данную систему, привнося в неё нестабильность, тем самым, изменяя подсистемы жизненного мира мужчин и женщин. Каковы последствия этих изменений - зависит от многих объективных и субъективных факторов, которые будут проявляться у конкретных участников того или иного конфликтного процесса.

Другими словами, тендерный конфликтогенез - это целостный и динамично развивающийся социальный процесс, который является необходимым и закономерным звеном всего цивилизационного развития человечества. Этот процесс по своей природе является глубоко социальным явлением и составляет важный предмет социального познания.

Другим не менее значимым понятием концепции выступает тендерный конфликт, который является ядром тендерного конфликтогенеза и определен в исследовании как разновидность социального конфликта, особый вид социального взаимодействия между полами, при котором действия одной стороны сталкиваются с противодействием другой во всех сферах жизнедеятельности.

Следует отметить, что для исследования тендерного конфликтногенеза основной теорией в рамках социологии является тендерная социология, основоположником которой в отечественной науке выступает Г.Г.Силласте. Сущность данной социологии составляют процессы развития и социального взаимодействия мужской и женской общностей, анализирующих эволюцию их социальных статусов и отношений с учетом культурных традиций и стереотипов, а также рассматривает влияние биопсихологических особенностей пола на поведение и сознание мужской и женской частей общества.

Безусловно, базовым фактором для развития конфликтных отношений выступает социально-экономическое положение полов в обществе. Именно на этой базе происходит рождение таких явлений как социальная дискриминация и сегрегация женщин в трудовой сфере (на рынке труда и занятости), осложнения, связанные с продвижением женщин в политику. Но вместе с тем важно учитывать и другие, например, социокультурные, духовные факторы, которые пронизывают все уровни отношений полов в обществе.

При выявлении глубинных основ тендерного конфликтогенеза необходимо обращение не только к сугубо социологическим, но и к иным философским, историческим, социобиологическим, феминистским корням данного явления для наиболее полного и исчерпывающего объяснения социальных причин неравного положения мужчин и женщин в обществе.

Так, мифолого-эзотерический и религиозно-философский взгляд на проблему конфликтности полов исходит из грехопадения человечества вследствие первородного греха, «опущения» в материю, что ведет к отстранению от божественных сил, узости человеческого сознания, проявлению в человеке эгоистических черт, потерю своей изначальной целостности. Всё это приводит к противоречиям во взаимоотношениях, обостряет конфликтность мужчин и женщин.

В онтологической концепции отчуждения само понятие «отчуждение» становится основным при объяснении противоречий во взаимоотношениях полов. Оно включает в себя предпосылку развития изначального противоречия в результате разрушения бытийной целостности.

Вселенское отчуждение, «вторгаясь» в мир людей, влияет на несоответствие и различие одних людей другими. Эти различия играют значительную роль в разобщенности людей и способны порождать непонимание. Частный случай отчуждения - это отчуждение между мужчиной и женщиной, когда оно, проникая в полоролевое поведение, устанавливает свои приоритеты и является пусковым механизмом многих социально-половых конфликтов.

Социобиологические теории основываются на природной специализации мужчин и женщин в объяснении диспаритетности полов, помогающей мужчинам доминировать в экономических, социальных и политических отношениях, а женщинам занимать подчиненное положение.

Социологические и философские концепции феминизма объясняют конфликтность мужчин и женщин идеологией патриархата, которая утвердилась вследствие формирования в обществе такого процесса обретения тендерной идентичности и социализации, при которой единственно возможным путем взаимоотношений полов стала иерархия одного (мужского) пола над другим (женским).

Тендерная идентичность, социализация, тендерные стереотипы являются составными чертами дискурса власти, который формирует стратегию «политики» подавления и дискриминации одного пола другим и вследствие этого продуцирует проблемные зоны в их взаимоотношениях.

Мы считаем, что формирование тендерной идентичности на основе тендерной социализации полов — процесс косубстанциональный. В него вовлечены биологические, социальные и культурные характеристики пола, поэтому изменить или устранить иерархию социополовых отношений на основе введения субъектно-субъектных отношений достаточно сложно. Вследствие этого тендерный конфликт становится всеобъемлющим, системным конфликтом, который из совокупности конкретных ситуаций перерастает в глобальное явление - тендерный конфликтогенез.

Социологическая мысль объясняет причины конфликтности полов социо-половым разделением труда, которое явилось естественным отображением природности.

Механизмы, объясняющие неравный статус полов в обществе, усложняются с течением времени. Если О.Конт, Г.Спенсер, Э.Дюркгейм считали это само собой разумеющимся фактом, не требующим объяснений, то Т.Парсонс впервые наглядно показал механизм перехода биологического в социальное при выполнении мужчинами и женщинами специализированных ролей. Мужчине он отвел инструментальную роль, а женщине - экспрессивную. Г.Зиммель связывал различия мужчин и женщин с изначальной природностью, которая диктует им различные экзистенциалы. Мужская и женская сущности принципиально разные, и это может служить поводом к их конфликтности, если в обществе мужская и женская культуры будут противопоставляться, а не взаимодействовать гармонично. Э.Гидденс один из первых социологов обратил внимание на те перемены, которые произошли во взаимоотношениях полов из-за сексуальной революции во второй трети XX века. Эта революция оказала глобальное влияние на дисбаланс статусов и ролей мужчин и женщин в обществе. Тендерный дисбаланс не способствует гармоничному сосуществованию полов в современном мире, продуцирует широкий диапазон конфликтов. П.Бурдье связывает диспаритет в отношениях полов с символической властью, которая продуцирует такие отношения мужчин и женщин, которые «заставляют» женщин покоряться своей судьбе, а мужчин доминировать. Основу символической власти социолог видит в переносе биологического в социальное, при «скрытом» и опосредованном характере первого, трансформирующегося в сознании людей в образах бинарной оппозиции.

Тендерный конфликтогенез с точки зрения социологической мысли имеет в своей основе разделение труда полов, предопределяющее, в конечном счете, различные неравные статусы и роли мужчин и женщин в обществе.

Тендерный конфликтогенез как сложный и специфический феномен должен изучаться при учете всех концептуальных моделей. Но в рамках социологической концепции тендерного конфликтогенеза огромную важность приобретает положение о том, что в обществе на основе символической власти и в процессе повседневных социальных практик постоянно воспроизводятся диспаритетные социально-организованные отношения между полами, приводящие к их дезинтеграции.

Исследование тендерного конфликтогенеза подразумевает применение междисциплинарного подхода, опору на различные методологические принципы. В связи с этим мы используем три методологических подхода:

- конфликтологический. Для исследования тендерного конфликта как разновидности социального конфликта необходимо использовать диалектический метод и связанные с ним деятельностный (субъектно-деятельностный), системный, аксиологический подходы;

- тендерный. Для изучения тендерного конфликтогенеза предлагается социоантропологическая разновидность тендерного подхода, который выражается в признании за субъектами не только фактора социополовой принадлежности, но и соотнесенность в них биологического, социального и духовного начал в единой целостности, а также учитывает эволюционные перемены в статусно-ролевой системе субъектов и последствия этих изменений для циви-лизационных процессов. Тендерный подход при социальном исследовании субъектов тендерного конфликта представлен двумя уровнями. Первый - собственно социологический - рассматривает особенности статусов мужчин и женщин, их иерархическую соподчиненность в таких формах социальной стратификации как экономической, политической, профессиональной, а также в таком социальном институте, как семья. Второй - социально-психологический - охватывает изучение тендерного сознания и включает в себя тендерные стереотипы, установки, ценностные ориентации, нормы, связанные с восприятием личностью себя как мужчины или женщины;

- социально-криптоционный. Он образуется из системного и синергетиче-ского на основе энергоинформационного обмена. С позиции социально-криптоционного подхода социум рассматривается как энергоинформационное пространство, представляющее собой совокупность иерархически упорядоченных взаимопроникающих и переходящих друг в друга разнокачественных социально-коммуникационных процессов. Социально-криптоционный подход позволяет определить механизм воспроизводства тендерных конфликтов с позиций социально-психологического феномена.

Мы исходили из синергетической и эниологической картин мира, которые полагают, что мир многомерен и нелинеен и его основу оставляет энергоинформационная среда. Она пронизывает всё наше бытие и проявляется в социальной реальности среди людей скрытно, потаённо (криптоционно) через их психологические и когнитивные структуры. Поэтому энергоинформационную реальность мы называем криптоционной.

С позиций социально-криптоционного подхода для раскрытия механизмов формирования конфликтов и тендерных конфликтов в частности объектом исследования становится энергоинформационная гиперреальность — криптоци-онная.

Главными категориями этой реальности выступают энергия и информация, организованные системным образом, поэтому в социуме постоянно происходит энергоинформационный обмен.

Структурной единицей криптоционной реальности является энергоинформационное образование - эгрегор. Его качество и мощь зависит от энергии и информации, из которой он образуется и воспроизводится, поэтому можно выделять положительно, нейтрально и отрицательно сформированные эгрегоры.

Из этого вытекает, что существует мегаэгрегор конфликта как явления, эгрегор конфликта как конкретной ситуации и, соответственно, эгрегоры тендерного конфликтогенеза и тендерного конфликта. Все эгрегоры конфликтов в основном несут в себе заряды отрицательно насыщенных энергий и информа-ций. Для них характерна позиция энергоинформационного накопления и несовместимости.

Эгрегор тендерного конфликта формируется из эгрегора пола (матрицы пола), эгрегора тендера, индивидуальных эгрегоров мужчин и женщин, эгрегора конфликта. Получается взаимопроникновение эгрегоров, которые при незначительном несовпадении интересов субъектов конфликта способны запустить механизмы работы любого из перечисленных эгрегоров или нескольких сразу.

С точки зрения криптоционной реальности, тендерный конфликтогенез обусловлен существованием эгрегоров, среди которых на него оказывают существенное скрытое влияние эгрегоры тендерного конфликта.

Эгрегоры конфликтов воспринимаются участниками социально-полового конфликта на уровне субъективного, психологического осознания той или иной конфликтной ситуации. Все эгрегоры находятся в прямой зависимости от состояния психобиосистемы самого человека и от качества энергорезонансной системы человека, от этого также зависит качество эгрегоров, которые человек создает и привлекает. Другими словами, эгрегоры конфликта влияют на психологические факторы проявления и переживания участниками конфликта своего состояния.

Эгрегоры тендерных конфликтов оказывают воздействие на участников конфликта таким образом, что приводят в движение антикоммуникативную, в более широком смысле, асоциальную энергию с последующими негативными трансформациями макро- и микроуровней. Они воздействуют на эмоциональную и ментальную сферу человека, вступившего в конфликт, сужая его сознание до образа врага, когда Другой участник конфликта понимается как Чужой, с которым надо вести борьбу.

Эгрегоры тендерного конфликта определяют психологические позиции мужчин и женщин в конфликте, экзистенциальный способ их бытия в нем. Они влияют на проявление субъектами конфликта таких негативных качеств как агрессивность, враждебность, тревога, страх, непонимание и их ретрансляцию. Тем самым они определяют остроту и динамику конфликтов, их частоту и интенсивность. Эгрегоры тендерного конфликта влияют на видоизменения в системе «человек-человек». С точки зрения тендерного подхода, эта система автоматически представляется в следующих соотношениях: «мужчина - женщина», «мужчина - мужчина», «женщина - женщина», «мужчина/женщина — ребёнок (девочка/ мальчик», «родители - мужчина/женщина» и т.д.

Микропрактики общения всех этих соотношений крайне противоречивы и постоянно воссоздают тендерные конфликты во всех сферах жизнедеятельности. Видоизменения в системе «человек - человек» с учетом тендерной принадлежности часто носят негативный характер, так как эгрегоры конфликтов предполагают всегда определенный вид насилия одного субъекта над другим или обоюдного насилия.

Социально-криптоционный подход, таким образом, нацелен на изучение такого сложного объекта как криптоционная реальность и является новым в области исследования не только тендерных конфликтов, но и всех типов конфликтов, происходящих в обществе. Он обладает большим познавательным и инновационным потенциалом и требует в будущем более качественного обоснования и разработки.

В социальной реальности тендерный конфликтогенез раскрывается с позиции статусно-ролевой природы, которая определяет социологию тендерного конфликта.

На микроуровне ядро тендерного конфликтогенеза — социально-половой конфликт - классифицируется в зависимости от основных противоречий во взаимоотношениях полов в рамках семьи таким образом: конфликт между социальной и духовной сторонами жизни супругов; конфликт на основе хозяйственно-бытовой деятельности; конфликт в сфере воспитательных функций в семье; конфликт по поводу лидерства в семье; конфликт интересов и потребностей. Тендерный конфликт как конкретная ситуация в зависимости от эмоционального состояния супружеской пары разворачивается поэтапно по следующей схеме: зарождение, латентная защита, аккумуляция эмоционального напряжения, эмоциональный взрыв, разрыв контактов, разрешение или ослабление конфликта.

Макроуровень тендерного конфликта представлен экономической (трудовой) и политической сферами. В области трудовых отношений, маркированных по тендерному признаку, выделяются следующие конфликты: конфликт в сфере должностного продвижения и управления; конфликт в сфере трудовой занятости; конфликт, вызванный сексуальными притеснениями полов на работе. Неравное распределение власти между тендерными группами, а также их формы и уровни участия в политической жизни создают внутренний источник конфликтогенности. Низкий социально-экономический и политический статус женщин формирует условия для возникновения и поддержания тендерного конфликта в области политической власти.

Социологический анализ тендерных конфликтов в семье выявил, что:

1) в современных условиях супружеские конфликты представляют собой перманентные явления, сопровождающие весь цикл жизнедеятельности семьи;

2) семья является сферой, в которой имеет место конкуренция и сотрудничество, взаимная забота и борьба за приоритеты. В настоящее время семья не представляет собой гармоничную естественную целостность, внутрисемейные отношения (особенно показательны в этом смысле супружеские) - это сложный и противоречивый феномен, обладающий субординационным характером;

3) на тендерные конфликты в семье влияют, с одной стороны, тендерные стереотипы, нормы и роли, а с другой - семейные и личные ценности супругов, их соотношение и фрагментарность понимания, психологическая, физиологическая и энергетическая (не)совместимость, наличие/отсутствие вредных привычек, диссонансы социальных установок, несогласованность взаимодействий, стереотипность восприятия и т.д., то есть воспроизведение повседневных гендерных микропрактик;

4) с одной стороны, возрастает тенденция патриархатного семейного уклада, а с другой - остается актуальной тенденция эгалитарного семейного строительства, что приводит к обострению всех типов конфликтов, делая актуальными конфликты и по поводу лидерства и на основе хозяйственно-бытовой деятельности.

Следует также отметить, что социологическое изучение гендерных конфликтов является процессом, находящимся в стадии становления. В настоящее время он представлен в ряде фрагментарных социологических исследований в основном в рамках социологии семьи и тендерной социологии и требует дальнейшего развития.

История человечества особенно ярко продемонстрировала, что генетической основой любой тендерной проблемы выступает взаимодействие природного и социального начал человеческого бытия, изменение соотношения и роли тождественного и специфического (мужского или женского) в каждом из них, особенно не высвечивая, но подразумевая духовный аспект их взаимоотношений. Таким образом, на современном этапе развития общества и цивилизации тендерные конфликты не исчерпают себя и будут вечными их спутниками.

Исторический ракурс тендерного конфликтогенеза, рассмотренный в работе, также подтверждает мысль, что человечество переживает кризисное состояние цивилизации всплеском конфликтности, потерей морально-культурных ценностей, их маргинализацией. Тендерные конфликты при таких обстоятельствах расширяются, охватывая все сферы общества. Они становятся многоликими, повседневными, интенсивность их возрастает как на работе, так и дома. Проблемные взаимоотношения полов растут, как снежный ком.

Поэтому мы считаем, что глубинной основой эволюции тендерного конфликтогенеза является проблема дальнейшего сосуществования полов в русле антропо-цивилизационной системы как качественной переориентации развития человечества и, соответственно, социально-половых отношений по линии: индивид - семья - общество - цивилизация.

Тендерный конфликтогенез как всеобъемлющий процесс заключает в себе разрушительные и созидательные моменты.

Тендерный конфликт, в котором преобладает разрушительная сторона, несет опасность деградации не только той или иной личности, втянутой в конфликт или выступающей его субъектом, но и всего общества.

Тендерный конфликтогенез способен вобрать в себя и тиражировать разрушительные социальные энергии и обернуться для человечества злом, поэтому чрезвычайно актуально ставить вопрос о выработке в социологической науке и социальной государственной политике того или иного государства ряда принципиальных положений о социально согласительных мерах по разрешению тендерных конфликтов, в противном случае тендерные конфликтные формы взаимоотношений полов будут развиваться по пути нарастания противоречий и антагонизма.

Этими согласительными мерами являются гендерно-согласительное общение и тендерная политика. Вместе они составляют основы цивилизацион-ной тендерной конфликтности, построенные на принципах тендерного согласия и тендерного гуманизма.

Само понятие «цивилизованная тендерная конфликтность», подразумевает согласительные процессы и технологии максимального ослабления конфликтности между полами, основанные на ненасильственных методах.

Комплексные меры по ослаблению тендерной конфликтности должны стать базисом для развития и углубления согласия между полами.

В связи с кризисными процессами современной цивилизации тендерный конфликтогенез приобретает мощную аксиологическую нагрузку. Ценностная составляющая социоотношений полов формирует мотивационную детерминанту поведенческих характеристик мужчин и женщин. От нее в конечном итоге будет зависеть будущее в отношениях полов и общественных отношений в целом. Необходимо повышать нравственность и духовность мужчин и женщин. Духовность и духовная любовь должны в итоге превалировать над процессами дезинтеграции во взаимоотношениях полов.

Следует также заметить, что теоретическое видение социологической концепции тендерного конфликтогенеза, предложенное в работе, поможет выйти на более практический срез его исследования.

Дальнейшее развитие концепции требует операционализации и интерпретации базового понятия - тендерный конфликтогенез, что позволит осуществить социологический мониторинг развития тендерных отношений и процессов в современном обществе.

Развитие прикладных социологических исследований в области тендерных конфликтных отношений даст огромный эмпирический материал для последующего изучения, их обобщения и анализа.

Создание социологической концепции тендерного конфликтогенеза позволит в будущем выстроить социологическую теорию тендерного конфликтогенеза как теорию среднего уровня, занимающее «промежуточное» место между теорией и практикой в сфере тендерных исследований.

Список научной литературыКоростылева, Наталья Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990- 240 с.

2. Айвазова С.Г. Тендерное равенство и равноправие в контексте прав человека М.: МЦГИ, 2001. - 76 с.

3. Айвазова С.Г. Тендерные аспекты политической социологии М.: РОССПЭН, 2004.-238 с.

4. Айванхов О.М. Космические весы и число 2 М.: Извор, 1998. - 272 с.

5. Айслер Р. Чаша и клинок М.: МП «Древо жизни», 1993. -288 с.

6. Александров И.А. Космический феномен человека: человек в антропном мире М.: Издательство «АГАР», 1999. - 432 с.

7. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование -2-е изд. -М.: Независимая фирма «Класс», 2000. 208с.

8. Алиев М.Г. Согласие. Социально-философский анализ М.: Республика, 2001.-287 с.

9. Алтухов B.JI. Логика человеко- и мироустройства М.: Компания Спут-ник+, 2003.-97 с.

10. Ю.Альбисетти В. Терапия супружеской любви -М.: Паолине, 2001. —192с.

11. П.Андреева Н.И. Тендерный фактор в современном российском обществе: Автореф. дис. . д-ра филос.наук Нальчик, 2002. - 42 с.

12. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учеб. пособ. для вузов М.: Издат. Дом «Nota Bene», 1998.- 360с.

13. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции М.: Издат. Дом «Грааль», 2000. - 416 с.

14. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы М.: Наука, 1978.-400 с.

15. Анцупов А .Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 551с.

16. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учеб. для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -591с.

17. Анцупов А.Я., Прошанов C.JI. Российская конфликтология. Аналитический обзор 607 диссертаций. XX век -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -704с.

18. Аристархова И. Ослепляющий взгляд теорий репрезентации // Женщина и визуальные знаки -М.: Идея-Пресс, 2000. С.187- 214 с.

19. Аристархова И. Существует ли женщина: введение в теорию полового различия (JI. Иригари) // Женщина не существует: современные исследования полового различия. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО), 1999. - С.24-35.

20. Аристотель. Политика // Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1984. - Т.4. - С. 375644.

21. Бабанин А.Ф. Ведение в общую теорию мироздания. Понятийный аппарат и физические основы мироздания -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 172 с.

22. Бабосов Е.М. Конфликтология: Учеб. пособие. 2-е изд. стереотип. -Минск: «ТетраСистемс», 2001. - 464 с.

23. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Воронеж: Изд-во Воронежск. госуд. ун-та, 1996. - 104 с.

24. Бадентэр Э. Мужская сущность М.: АО «Изд-во «Новости», 1995. - 304с.

25. Баклушинский С.А., Белинская Е.П. Развитие представлений о понятии «социальная идентичность» // Идентичность: Хрестоматия.- М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. С.116-143.

26. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти// СОЦИС. -2005. -№6. С. 109-120.

27. Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы //СОЦИС.- 1999.- №9.- С.75-84.

28. Балыбердин B.C. Тайна зарождения Вселенной М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 240 с.

29. Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н. Системность. Восприятие. Общение -М.: Ин-т психологии РАН, 2004. 480 с.

30. Барчунова Т. Тендерное измерение социального капитала в России (на примере Новосибирска) // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России М.: Альпина Паблишер, 2003. - С. 162-191.

31. Батлер Дж. Психика власти: теории субъекции Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2002. - 168 с.

32. Бахметьев А.В. Социальные факторы формирования информационного общества М.: Ин-т социал.-полит, исслед.; Фонд поддержки ученых «Научная перспектива», 2003. - 272 с.

33. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 192 с.

34. Беляева Г.Ф., Горшкова И.Д. Аналитический обзор круглого стола «Лозунг следующих выборов больше женщин в политике» // Права женщин в России - 2002 - №1(13). - (http// www. womnet. ru /prava /2002/ nomer13 / obzor.htm)

35. Бендас T.B. Тендерная психология СПб.: Питер, 2005. - 431 с.

36. Бендас Т.В., Нарышкина Б.С. Сравнительный анализ лидерского поведения в семьях разных культур// Человек и общество: Матер.международ.науч,-практич. конференции 4.2. - Оренбург: Изд-во ОГУ, 2001. - С. 12-14.

37. Бердяев Н. Смысл творчества // Эрос и личность. Философия пола и любви- М.: Прометей, 1989,- С.86-101.;С. 134-142.

38. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль СПб.: прайм -ЕВРОЗНАК, 2001 - 512 с.

39. Берн Ш. Тендерная психология СПб.: прайм - ЕВРОЗНАК, 2001.- 320с.

40. Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвящённых- СПб.: МФИН, 1992.- 448 с.

41. Биллен Б., Шепп-Винтер Э. Женщина и конфликты на работе. Стратегии решения и преодоления конфликтов Ростов-н/Д: «Феникс», 1996. - 480 с.

42. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина: том I Смоленск: Редакц.-издат. центр «ТОК», 1993,- 760 с.

43. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина: том II Смоленск: Редакц.-издат. центр «ТОК», 1993.- 912с.

44. Боброва JI.A. Философия и логика: Новые взаимосвязи М.: АО/РАН ИНИОН, 2003. - 64 с.

45. Бовуар С. де. Второй пол. Т.1, 2 М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. -832с.

46. Богатырева О.А. Возможности и ограничения синергетического подхода к изучению социальности как системного явления // Современная картина мира. Формирование новой парадигмы М.: Издат. дом «Новый век», 2001.- С.116-133.

47. Богданова И.Ф. Женщины в науке: вчера, сегодня, завтра // СОЦИС. — 2004.- №1.- С.103-112.

48. Бодалев А.А. Психология общения. Избранные труды М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. -320с.

49. Бойко В.В. Биоэнергетика любви //Психология и психоанализ любви. -Самара: Издат. Дом БАХРАХ-М, 2002. С.521-596.

50. Бойко В.В. Энергия эмоций СПб.: Питер, 2004. - 474 с.

51. Бокачев И.А. Духовность в контексте социально-философского анализа: Автореф. дис. .д-ра филос.наук- Ставрополь, 2000. 42 с.

52. Бондаренко Ю.Г. Всеобщие законы мироздания М.: Новый Центр, 2002. -567 с.

53. Брайсон В. Политическая теория феминизма М.: Идея-Пресс, 2001. -304с.

54. Брандт Г.А. Философская антропология феминизма: природа женщины -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. 204 с.

55. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм СПб: Политехника, 2004. - 400 с.

56. Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 352 с.

57. Бугаев А. Эниология человека М.: «КСП+», 2001. - 320 с.

58. Булычев И.И., О.В.Ермакова О сущности и тендерных аспектах феномена лидерства // От мужских и женских к тендерным исследованиям. Матер, междунар. науч. конф. 20 апреля 2001 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001.- С.168-171.

59. Букреев В.И. Нормативная система (духовный мир человека) Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 224 с.

60. Булычев Н.И. Тендерная картина мира в свете методологии атрибутивного подхода // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарн. науки. — 2004. Вып.2. - С. 38-48.

61. Бутовская М.Л. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции — Фрязино: «Век 2», 2004. 368 с.

62. Бьернберг У. Любовь и обязательства в новом тысячелетии. О связи семейного насилия и нового понимания любви и семейных обязательств // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье. — М.: Едиториал УРСС, 2003. -С.175-194.

63. Варга А .Я. Системная семейная психотерапия СПб.: Речь, 2001. -142 с.

64. Васильева Т.Г. Биоэнергетика человека М.: Амрита-Русь, 2001. - 288 с.

65. Васильева Т.Г. Законы информации М.: Издательство «Амрита-Русь», Центр информац. технологий «Альтернатива», 2002. - 320 с.

66. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) СПб.: «Лань», 1999 - 480 с.

67. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произв. М.: Прогресс, 1990.-С. 602-643.

68. Вересов Н.Н. Формула противостояния, или Как устранить конфликт в коллективе: Книга для руководителя.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Моск. психо-лого-социальн. ин-т: Флинта, 2003. - 112с.

69. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 с.

70. Вершинин М.С. Конфликтология СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. -64с.

71. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликт в современном мире // СОЦИС 2005. - № 4. - С. 25-32.

72. Виноградова Т.В. Феминистская критика науки: науч.-аналит. Обзор М.: РАН ИНИОН, 2001. - 88с.

73. Винокурова Н.А. Женщины и мужчины в науке: двойной портрет // СОЦИС. №4. -1999. - С.82-86.

74. Витол Э.А. Основное противоречие антропосферы и пути его разрешения // Философия и общество. -2003. -№3. -С. 159-172.

75. Вишнякова Н.Ф. Конфликтология: Учеб. пособ. 3-е изд. - Мн.: Университетское, 2002. - 318 с.

76. Вовченко О.М. Гендерное равенство как социально-философская проблема М.: Ин-т молодёжи, 2000. - 195 с.

77. Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология -М.: ИНФРА-М, 2001. -224 с.

78. Воронина О.А. Феминизм и гендерное равенство М.: Едиториал УРСС, 2004. -320с.

79. Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе// ОНС 2000. - № 4. - С.9-20.

80. Галкин В.П., Попов Ю.А. Цивилизация и проблемы познания мира // Циви-лизация.Философия. Общество: Тез. докл. научно практич. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. - С.42-44.

81. Гачев Т.Д. Национальный Эрос в культуре // Обществ, науки и современность. №6. - 1996. - С. 134-153.

82. Гегель Г. Феноменология духа //Соч. М.: Соцэкгиз, 1959. - Т.4. - 423 с.

83. Гегель Г. Философская пропедевтика // Работы разных лет. М.: Мысль, 1973.-Т.2. - С.49-202.

84. Гейвин X. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2003. - 272с.

85. Гендерная интеграция: Возможности и пределы социальных инноваций/ Ред.-сост. О.Б. Савинская, Е.В. Кочкина, JI.H. Федорова. СПб.: Алетейя, 2004.-298 с.

86. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы. М.: Издательство «Весь мир», 2001. - 408 с.

87. Тендерная реконструкция политических систем / Ред.-сост. Н.М. Степанова, Е.В. Кочкина. СПб.: Алетейя, 2004. - 992 с.

88. Гендерный баланс в политике безопасности Европы в XXI веке. М.: Издательство «Эслан», 2002. - 208 с.

89. Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. -1966. №3. -С.99-105.

90. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. -М.: Наука, 1989. С. 171-189.

91. Гидденс Э. Социология М. : Едиториал УРСС, 2005. - 642.

92. Гидденс Э. Трансформация сексуальности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: Питер, 2004. - 208 с.

93. Гильманов С.А. Социально-психологические особенности современной российской семьи ( на примере северного региона)// Журнал практического психолога. -2005. -№5. С.26-40.

94. Глазл Ф. Конфликт-менеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта Калуга: «Духовное познание», 2002. - 516 с.

95. Гласс JI. Как достичь взаимопонимания между мужчиной и женщиной М.: ООО «Издательство ACT»; ООО «Издательство Астрель», 2004. -256 с.

96. Тлухова А.В. Типология политических конфликтов — Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1997. 152 с.

97. Гнедаш А.А. Институционализация тендерного подхода в странах Европы // Человек. Сообщество. Управление. 2004. - № 2. - С. 16-29.

98. Гобозов И.А. Глобализация и будущее человечества // Социальная философия. М.: Издатель Савин С.А., 2003. - С.382-395.

99. Гоффман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования. Ч. II. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. - С.306-335.

100. Голов А.А. Семья и жизнь: 10 лет спустя. Часть 1.-2002 — (http://www.wciom.rii/ ? pt=51&article=384).

101. Гор А. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух М.: «111111». 1993.-432 с.

102. Горошко Е. Тендерная проблематика в языкознании // Введение в тендерные исследования. Ч. 1. Харьков: ХЦГИ,2001; СПб.: Алетейя, 2001. -С.508-542.

103. Грибакина Э.Н. Генезис и формы проявления социального неравенства: Автореф. дис. . д-ра филос.наук. Уфа, 1998. - 36с.

104. Гришина Н.В. Давай договоримся JL: Лениздат, 1992. - 86 с.

105. Гришина Н.В. Психология конфликта СПб.: Питер, 2000. - 464 с.

106. Громыко Ю.В. Деятельностный подход: новые линии исследований // Вопросы философии. -2001.-№2. -С. 116-123.

107. Грэй Дж. Мужчины с Марса, женщины - с Венеры // Межличностное общение. - СПб.: Питер, 2001. - С.477-512.

108. Гуггенбюль-Крейг А. Брак умер да здравствует брак! - СПб.: Б.С.К., 1997.-116с.

109. Гуревич П.С. Основы философии М.: Гардарики, 2003. - 438 с.

110. Гуревич П.С. Философская антропология М.: Вестник, 1997. - 448с.

111. Гурко Т.А. Социология пола и тендерных отношений // Социология в России/ Под ред. В. Ядова. М.: ИС РАН, 1998. - С.173-195.

112. Дадаева Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда// СОЦИС.-2005. -№6. -С. 120-126.

113. Данакин Н.С., Дятченко Л.Я. Технология решения социальных конфликтов // СОЦИС. 1993. -№9. - С. 103-112.

114. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностранная литература. 1993.- №4. -С.236-242.

115. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СОЦИС. — 1994.- №5.- С. 142-147.

116. Дежина И. Ищите, женщины! Феминизация науки выдумка «обиженных» мужчин? // Поиск. - 2004.- №9 (771). - С.11.

117. Делокаров К.Х. Синергетика и динамика базовых смыслов // Синергети-ческая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.88-106.

118. Деркач А.А., Зазыкин В.Г., Селезнева Е.В. Толерантность личности: характеристики, закономерности, механизмы формирования. М.: Изд-во РАГС, 2003.-197с.

119. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М.: Гарда-ники, 2002. — 526 с.

120. Дрожалкин Д.Р. Кризис семьи в XXI веке // Тендерная история: Pro et contra. Межвузов, сб. дискуссионных материалов и программ. Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена- СПб.: Нестор, 2000. С.164-167.

121. Дубинский М. Женщина в жизни великих и знаменитых людей — Минск: Беларусь, 1996.- 512с.

122. Егоров В.К. Глобализация и конфликты // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 20: Региональные конфликты: моделирование, мониторинг, менеджмент. М.: Едиториал УРСС, 2003.-С. 49-58.

123. Емельянов С. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер, 2003. — 400с.

124. Ермилова А.В. Тендерный конфликт: концептуальные модели // Женщины России на рубеже XX-XXI веков. Мат. международ, науч. конф. Иваново, 23-24 апреля 1998 г. Иваново: Издат. центр «Юнона» - С.326-327.

125. Жаров JI.B. Бисексуальная революция. Ростов н/Д: «Феникс», 2003. -288 с.

126. Жарова М.Н. Проблема агрессии в контексте идей философской антропологии: Автореф. дис. . канд.филос.наук. -Ростов-н/Д, 2001. 30 с.

127. Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта // СОЦИС. -1994. -№4. — С. 140-144.

128. Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремиться? — М.: «РОССПЭН», 2002. 168 с.

129. Женщины в легендах и мифах / Под ред. К. Ларрингтон. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998.-592 с.

130. Женщины и мужчины Воронежской области. Стат. сб. Воронеж: Изд-во Терр. органа Федер. службы гос. статистики по Воронежской обл., 2004. - 108 с.

131. Жеребкина И. Тендерные 90-е, или Фаллоса не существует. СПб.: Але-тейя, 2003. -256 с.

132. Жеребкина И. «Прочти мое желание.». Постмодернизм. Психоанализ. Феминизм. М.: Идея-Пресс, 2000. - 256 с.

133. Завьялова Н.И., Рябков Д.А. Некоторые проблемы конструирования тендерной стратификации российского общества // Сборник трудов НГТУ. -2004.-№4.-С. 109-114.

134. Задорожникова Е.Б. Профессиональная карьера женщин: социологический анализ состояния в условиях радикальных перемен: Автореф. дис. . канд.соц.наук. Н. Новгород, 2003. - 26 с.

135. Закирова В.М. Выживет ли семья в условиях тендерного конфликта: развод и домашнее насилие как факторы деформации семейных отношений (Региональный аспект) // Полемика. 2003. - Вып. 14.-(http:// www.irex.ru/ publications/ polemika/14/);

136. Заславская Т.Н. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно- структурная концепция. М.: Дело, 2003. - 568 с.

137. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса.- 2-е изд. доп. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 317 с.

138. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А.Социальное конструирование тендера как феминистская теория // Женщина, тендер, культура. М.: МГЦИ, 1999. - С.46-65.

139. Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистская критика эпитемологиче-ских оснований социологии: перспективы социологии тендерных отношений // Введ. в тендерные исследования. Ч. 1. — Харьков: ХЦГИ,2001; СПб.: Алетейя, 2001. С. 174-196.

140. Здравомыслова О. Мужчина: роль, переписанная заново? // Психология и психотерапия семейных конфликтов. Самара: Издат. Дом БАХРАН-М, 2003. — С.24-30.

141. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 152 с.

142. Зиммель Г.Женская культура // Избранное. Т.2. - М.: Юрист, 1996. -С.234-265.

143. Зиммель Г. Человек как враг // СОЦИС. 1994. - №2. - С.112-119.

144. Золотухина-Аболина Е.В. Повседневность и другие миры опыта. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издат. центр «МарТ», 2003. - 192 с.

145. Зотова М.В. Проблемы аксиологической детерминации социальных конфликтов (на примере современной России): Автореф. дис. . канд. фи-лос. наук. М., 2002. - 17 с.

146. Зубкова Т.С., Тимошина Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семье. М.: Издат. центр «Академии», 2003. - 224 с.

147. Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология: Учеб. пособие. М.: Из-дат.-книготорг. центр «Маркетинг», 2001. - 248 с.

148. Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001.-240 с.

149. Иванова Е.Н. Иду на конфликт. «Разнимательная» конфликтология — СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. 240 с.

150. Иванюк Т.И. Феномен любви М.: Изд-во ТОР, 2003. - 224 с.

151. Из книг «Живой Этики». Искусство творить взаимоотношения // Мир Огненный. 1994. - №2. - С.54-68.

152. Иконникова Н.И. Бытиё человека: трансцендентные и экзистенциальные изменения. М.: Межд.юрид. ин-т при М-ве юстиции Рос.Федерации-2003.-183 с.

153. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Питер, 2002. - 544с.

154. Ильин М.В. Конфликтное сознание // Современные реальности процессов общения. М., 1989. - С.22-27.

155. Ильюнина JI.A. Женщины в Православии СПб.: Издат. Дом «Нева»; М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС Гранд», 2003. - 128с.

156. Искрин В. Диалектика полов СПб.: «ИП Комплекс», 2001. - 207 с.

157. История и психология антропогенных кризисов: гипотеза техно-гуманитарного баланса. Мат. постоянно действ, междисциплинар. семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 6(29) / Под ред. А.П. Назаретяна.-М.: Ин-т микроэкономики, 2003. 92с.

158. Исупова О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся // СОЦИС. 2002. -№3. - С.62-72.

159. Йонен В. Страх мужчины перед сильной женщиной. Анализ мужской сущности // Сильная женщина и мужчины. Как стать сильной женщиной, и стоит ли мужчинам её бояться. М.: Вече, ACT, 1997. - С. 6-272.

160. Каган М.С. Наследие Л.фон Берталанфи и проблема применения системного подхода в сфере гуманитарного знания // Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С. 53-68.

161. Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). -М.: Политиздат, 1974. 328 с.

162. Каган М.С. Синергетическая парадигма-диалектика общего и особенного в методологии познания разных сфер бытия // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С.28-49.

163. Каждая В. Кто в доме главный? Наступает эра эгалитарного брака -(http// life.ng.ru/family/2001-05-l 1/4main.html)

164. Калабихина И.Е. Тендерные вопросы в России в конце XX в. = Gender issues in transition: фокус-групповое исследование в городской и сельской местности. — М.: Акис-флат, 2004. 273 с.

165. Кан-Калик В.А. Грамматика общения Грозный: Чеч.-Инг. кн.изд-во, 1988.- 68 с.

166. Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени// СОЦИС- 2003. -№3. С.74-81.

167. Карелова Г.Н. Женщины обновляющейся России. Опыт реализации тендерного подхода. М.: Б.и., 1997. - 72 с.

168. Карлсон А. Общество-Семья-Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход-М.: Издат. Дом «Грааль», 2003. -288 с.

169. Кащаев А.Е. Социальный конфликт: опыт философско-социологического анализа Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1998. - 368с.

170. Кащенко Е.А. Основы социокультурной сексологии. Курс лекций: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ - Дана, 2002. - 351с.

171. Кебина Н.А. Философия смысла и самореализации личности М.: Изд-во Моск.гуман.ун-та, 2003. - 277с.

172. Кибалион. Учение герметической философии Древнего Египта и Греции. М.: ПРЕСС-РОМАН, 1992. - 113 с.

173. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология -М. : ИНФРА-М, 2005. 302 с.

174. Кильмашкина Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 279 с.

175. Кирилина А. Тендерные стереотипы в языке // Женщина плюс.- 2003. -№1. — ( http: // www.owl.ru/conten/ womplus/p52412 shtml).

176. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты М.: Ин-т социологии РАН, 1999.-180 с.

177. Кириллина В.Н. Тендерный конфликт как фактор политических изменений // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -2004. №4. — С.5-25.

178. Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. -192 с.

179. Клёцина И.С. Тендерный подход и внутриличностные конфликты// Женщина. Образование. Демократия. Мат. 2-ой междунар. научно-практ. конф. (3-4 дек. 1999г.). Минск: Минск, центр тендерных исследований, 2000.- С. 275-279.

180. Клёцина И.С. От психологии пола к тендерным исследованиям в психологии// Вопросы психологии. - 2003. - №1. - С.61-78.

181. Клёцина И.С. Психология тендерных отношений: Теория и практика. -СПб.: Алетейя, 2004. 408 с.

182. Климович JI.H. Человек как самоорганизующаяся биосоциальная система: Автореф. дис. . д-ра филос. наук. Улан-Удэ, 2001. — 40с.

183. Ключко О.И. Мужчина и женщина: проблемы современной социализации — Саранск: Морд. гос. пед. ин-т, 2002. 96 с.

184. Ключников С. Семейные конфликты СПб.: Питер, 2002. -160с.

185. Козер JI. Функции социального конфликта М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 208 с.

186. Козлов В.В., Козлова. А.А. Управление конфликтом М.: Изд-во «Экс-мо», 2004. -224 с.

187. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-176 с.

188. Колесов Д.В. Биология и психология пола М.: Моск. психолого-социальн. ин-т: Флинта, 2000. - 176с.

189. Колесова Л.А. Четвертое измерение человека // Философия науки.Вып.8: Синергетика человеческой реальности. М.: ИФРАН, 2002. - С.239-255.

190. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности): Учеб. пособ. 2-е изд. доп. - Мн.: Тетра-Системс, 2000. - 432с.

191. Кон И.С. Психология половых различий // Психология индивидуальных различий. -М.: «ЧеРо», 2002. С. 154-159.

192. Кон И.С. Сексуальность и культура СПб.: СПбГУП, 2004. - 104с.

193. Константинова О.В. «Женское» и «мужское» в харизме руководителя // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: Тез. докладов и выступл. на II Всеросс. социолог, конгрессе в 3 т. М.: Альфа-М, 2003. - Т.2 - С.225-226.

194. Конфликт и социальный порядок: Сб. статей / Под ред. В.Д Виноградова, Ю.Н. Пахомова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,2002. - С.96-110.

195. Конфликтология. Вопросы ответы / Под ред. проф. В.П. Ратникова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 240 с.

196. Конфликтология: Учебник для вузов / Под ред.проф. В.П. Ратникова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 512 с.

197. Конфликтология: Учебник / Под ред. А.С. Кармина. Изд.2-е испр. — СПб.: Издательство «Лань», 2000.-448 с.

198. Конфликтология. Сер. «Учебники и учебные пособия» Ростов-н/Д: «Феникс», 2000. - 320с.

199. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 344 с.

200. Коростылева Н.Н. Основы тендерной конфликтологии Воронеж.: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 2003. - 192 с.

201. Коршунова Н.Н., Сороковикова В.И., Ушакова Н.А. Материнство в зеркале тендера // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сб. на-учн. трудов гуманитарн. фак-та «МАИ»: Вып.Ш. М.: Вузовская книга, 2004. - С.212-230.

202. Котовская М.Г. Тендерные очерки: история, современность, факты: Монография. М.: УОП ИЭА РАН, 2004. - 358 с.

203. Кратохвил С. Основные типы семейных проблем и их решение // Психология и психотерапия семейных конфликтов. Самара: Из дат. Дом БАХРАН-М, 2003. - С. 119-202.

204. Кристева Ю. Силы ужаса: эссе об отвращении СПб.: Алетейя, 2003. -256с.

205. Кришнамурти Дж. Первая и последняя свобода. Навстречу жизни -Харьков: Весть, 1994. 416 с.

206. Куконков П.И. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта // Политика в зеркале конфликтологии. Ч. 1. Методологические и социально-политические проблемы. - М., 1995.- С.15-30.

207. Куницина В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение СПб.: Питер, 2003.- 544 с.

208. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. -С.109-125.

209. Куттер П. Целительная сила страстей: любовь, ненависть, зависть, ревность. СПб: А.В.К.- Тимошка, 2002. - 128с.

210. Кучевский В.Б. Социальная философия: общество и сферы его жизнедеятельности. М. : МЗ Пресс, 2003. -152с.

211. Ладыкина Т.А. Феминизм в культуре постмодерна: Автореф. дис. . канд.филос.наук. Омск, 2002. - 23 с.

212. Лакан Ж. Стадия зеркала и её роль в формировании функции «я» // Инстанция буквы, или Судьба разума после Фрейда. М.: Логос, 1997. -С.7-14.

213. Лауретис де Т. Американский Фрейд // Введение в тендерные исследования. Ч. II. -Харьков: ХГЦИ, СПб.: Алетейя, 2001. С.23-47.

214. Левин К. Супружеские конфликты // Конфликтология: Хрестоматия. -М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. С.23-35.

215. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психология конфликта. СПб.: Питер, 2001.-С. 415-428с.

216. Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? // Вопросы философии. 2001. - №2. - С.56-65.

217. Ленгерман П.М., Нибрюгге-Брантли Дж.Современная теория феминизма // Современные социологические теории. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. -С.357-414.

218. Леннеер-Аксельсон Б. Голоса мужчин. Часть 1. Барнаул, 1993. —164 с.

219. Леннеер-Аксельсон Б. Голоса мужчин. Часть 2. Барнаул, 1993. - 102 с.

220. Леонов Н.И. Основы конфликтологии. Учебное пособие. — Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2001. 112 с.

221. Лешкевич Т.Г. Философия М.: «Контур», 1998. -464 с.

222. Линдхоф Л. Феминизм и психоанализ // Пол, тендер, культура. Немецкие и русские исследования. Сб.ст. Вып.З. - М.: РГГУ, 2003. -С. 17-32.

223. Липовецкий Ж. Третья женщина. Незыблемость и потрясение основ женственности. СПб.: Алетейя, 2003. - 512 с.

224. Ложкин Г.В., Повякель Н.И. Практическая психология конфликта Киев: МАУП, 2002. - 256 с.

225. Локосов В.В. Трансформация российского общества: социологический аспект М.: РИЦ ИСТИ РАН, 2002. - 252с.

226. Лорбер Дж., Фарелл С. Принципы тендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб.: Изд-во «Дмитрий Бу-ланин», 2000. - С. 187-192.

227. Лосский Н.О. Мир как органическое целое М: Издание Лемана и Сахарова, 1917.-187 с.

228. Лукашев А.В. Принцип эволюции СПб.: Издат. дом «Бизнес-Пресса», 2000. -240 с.

229. Лыткина Т.С. Домашний труд и тендерное разделение власти // СОЦИС. -2004.-№9.-С. 85-90.

230. Любимова Г.Ю. Психология конфликта М.: Педагогическое общество России, 2004.-160 с.

231. Майерс Д. Социальная психология СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 688с.

232. МакГро Ф. Спасение отношений. Семь шагов к восстановлению отношений с любимым человеком М.: ООО «Добрая книга», 2001. - 336 с.

233. Малышева М. Глобализация, тендерное неравенство и репродуктивный труд женщин // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской экономики. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ - «Русская панорама», 2002. -С. 116-137.

234. Мариновская И.Д., Цветков В.Л. Конфликтология М.: Моск. академия МВД России, Изд-во «Щит-М», 2002. - 136 с.

235. Маркс К. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. М.: Политиздат, 1985. - Т.2. - С. 9-426.

236. Маслюк Н.В. Гендер в социальной структуре современного российского общества: Автореф. дис. .канд. соц. наук. Саратов, 2000. - 17 с.

237. Мезенцева Е. Тендерная проблематика в экономической теории // Введение в тендерные исследования. Ч.1:Учеб. пособие Харьков: ХГЦИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001 - С.238-276.

238. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции, инновации -М.: Мысль, 2000.-182 с.

239. Мельчиков Т.П. Духовная реальность человека: (Анализ филос.-онтол. основ). Казань: ГранДан, 1999. - 407с.

240. Мешкова Е.Г. Изменение социального статуса женщин в трансформируемом обществе // Проблемы женщин и семьи глазами социологов М., 1997. -С.79-87.

241. Мещеркина Е.Ю. Качественные методы в гендерной социологии // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. М.: РАН, МЦГИ ИСЭП, 2002. -С. 169-187.

242. Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. -М.: Росспэн, 2004.-416 с.

243. Миллетт К. Теория сексуальной политики// Вопросы философии. 1994. -№9.- С. 148-172.

244. Милль Д.С. Порабощение женщин // Феминизм: проза, мемуары, письма. М.: Прогресс Литера, 1992. - С.220-241.

245. Мириманова М.С. Конфликтология М.: Издат. центр «Академия», 2003.-320 с.

246. Митина И.В. Неравенство: социально-философских анализ Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2005. - 260 с.

247. Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // СОЦИС. 2004. - №5. - С.65-73.

248. Митрохин В.И. Сущность и критерии социальной напряженности М.: Росс, госуд. Академия труда и занятости Минтруда России, 2000. -160с.

249. Можейко М.А. Сексуальность в постмодернизме // Новейший философский словарь. -Мн.: Интерпрассервис; Книжный Дом, 2001. С.891-892.

250. Можейко М.А., Лепин С. Дискурс //Новейший философский словарь. -Мн.: Интерпрассервис; Книжный Дом. 2001. С.327-330.

251. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: «Аграф», 1998. - 480 с.

252. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы : эколого-политологический анализ // Социально-полит, журнал. 1995 -№3.- С.58-72; №4 - С.62-76; №5. - С.43-56.

253. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество М.: Устойчивый мир, 2001.-200с.

254. Молчанов К.В. Магия философии. На новом пути к познанию: основы философии космоэнергетики М.: КРАЙ, 2003. -160 с.

255. Момджян К.Х. Социум. Общество. История М.: Наука, 1994. - 239 с.

256. Мондимор Ф. Гомосексуальность: Естественная история Екатеринбург: У-Фактория, 2002. - 333 с.

257. Моник Ю. Фаллос. Священный мужской образ. Аналитическая психология.- М.: ИНФРА-М, 2000. 136 с.

258. Московская А.А. Стереотипы или конкуренция? Анализ некоторых тендерных предпочтений работодателей // СОЦИС. 2002. - №3. - С.52-62.

259. Муммендей А. Как преодолеть негативную социальную идентификацию // Идентичность: Хрестоматия. М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. инта; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. - С.153-155.

260. На пути к толерантному сознанию / Под ред. А.Г. Асмолова. М.: Смысл, 2000. - 255с.

261. Нартова-Бочавер С.К. Дифференциальная психология М.: Флинта, Моск. психолого-социальн. ин-т, 2003. - 280 с.

262. Невский А. Побережем женщин сбережем и мужчин// Парламентская газета.-2005.-№161(1778)- С.5.

263. Нечаева Н.А. Идеал женщины в структуре тендерных картин мира // Тендерные тетради. Выпуск второй. СПб.: ИС РАН, С.-Петербург, филиал, 1999.- С.5-19.

264. Никитина А.Г. Глобальный социально-политический конфликт (психолого-политологический подход) //Вопросы философии. 2002. -№6. - С.38-47.

265. Никитина О.В. Трансформация традиционных социальных ролей женщины и влияние на семейную конфликтность: Автореф. дис. . канд. соц. наук. М., 2001.- 27с.

266. Некрасов А.А. Семья-начало мудрости — Новосибирск: Издат. дом «Манускрипт», 2001. 162с.

267. Некрасов А.А. Эгрегоры Краснодар: ККОО «Сотвори своё будущее», 2002.- 160 с.

268. Николчина М. Значение и матереубийство. Традиция матерей в свете Юлии Кристевой М.: Идея-Пресс, 2003 - 180 с.

269. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов // Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1990. - Т.2. - С. 213-490.

270. Новикова Э.Е. Женщина в развитом социалистическом обществе М.: Мысль, 1985.- 157 с.

271. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы М.: Идея-Пресс, 2000. - 312 с.

272. Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей СПб.: Облик, 2000.- 120 с.

273. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI века // Вопросы философии. 2003.- №4.- С.18-30.

274. Опиц К. Женщина в зеркале позднесредневековой агиографии // Женщина, брак, семья до начала нового времени: Демограф, и социокультурные аспекты. М.: Наука, 1993.- С.55-61.

275. Орионова В.В. Тендерная картина мира как социально-философская проблема // От мужских и женских к тендерным исследованиям. Мат. международ. науч. конф. 20 апреля 2001. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. - С. 178-182.

276. Орлов В.В. Постиндустриальное общество и Россия // Философия и общество. 2003. - №3. - С.78-88.

277. Орлов Ю.М. Как беречь любовь. Психобиоритмическая совместимость (ПБС) человека с человеком М.: Слайдинг, 2004. - 112с.

278. Ортега-и-Гассет X. «Дегуманизация искусства» и другие работы. М.: Радуга, 1991.- 639 с.

279. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика// СОЦИС. -1997. -№1—С.79-82.

280. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы М.: Академический проект, 2003.-336 с.

281. Осадчая Г.И., Юдина Т.Н. Тендерное равенство в России: стратегия и показатели— М.: «Союз», 2003. 48 с.

282. Основы конфликтологии: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Юристь, 1997.-200с.

283. Основы психологии семьи и семейного консультирования М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 328 с.

284. Палуди М. Психология женщины СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. -384 с.

285. Перспективы метафизики: классическая и неклассическая метафизика на рубеже веков / Под ред. Г.Л. Тульчинского, М.С. Уварова. СПб.: Алетейя, 2000.-415с.

286. Петрова Ю.В. Семейная роль мужчины в современном обществе: проблемы и противоречия // Конфликт и социальный порядок: Сб. ст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. - С. 161-166.

287. Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Социальная психология: Хрестоматия М.: Аспект Пресс, 2003. -С.116-126.

288. Платон. Государство // Соч. в трёх томах. М.: Мысль, 1971- Т.З (Часть 1). - С. 89-454.

289. Платон. Сочинения М.: Мысль, 1979. - Т.2. - 301 с.

290. Плутарх. Исида и Осирис Киев: «Уцимм-Пресс», 1996. - 254 с.

291. Пойзнер Б.Н., Соснин Э.А. Формирование полидисциплинарной теории эволюции и leasing методологий // Социальное знание в поисках идентичности. Сб. науч.ст. Томск : Изд-во «Водолей», 1999. - С. 119-121.

292. Понуждаев Э.А. Основы гендерологии. Философия, стратегия и тактика управления персоналом М.: Изд-во «3D-type», 2003. - 279с.

293. Практикум по тендерной психологии / Под ред. И.С. Клециной. СПб.: Питер, 2003.- 479 с.

294. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.:СИНТЕГ,2000. - 528 с.

295. Преображенская Н.А. Я плюс ты Екатеринбург: У-Фактория, 2003. -288 с.

296. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии 1989. -№8. - С.3-20.

297. Пригожин И., Стингере И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. Изд. 4-е стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2003. -312 с.

298. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. — 1991. -№6. С.46-53.

299. Прокофьева JI.M., Валетас М.- Ф. Отцы и дети после развода // СОЦИС. 2002.-№6.-С.111-115.

300. Проскурина (Яворович) М.М. Феминизация науки как социологическая проблема // СОЦИС. 2002. - №3.- С.72-78.

301. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования М.: Издат. центр «Академия», 2002. -192 с.

302. Психотерапия женщин / Под ред. М. Лоуренс, М. Магуир. СПб.: Питер, 2003. - 208 с.

303. Разорвать круг молчания. О насилии в отношении женщин/ Под ред. Н.М. Римашевской М.: КомКнига, 2005. - 352 с.

304. Растогруев С.П. Философия информационной войны М.: Вузовская книга, 2001.-468 с.

305. Рахманин B.C. Идентификационные конфликты в трансформационных процессах России // Вестн. Воронеж, техн. ун-та. Сер. «Гуманитарные науки». Вып. 9.1.-Воронеж, 2002. -С.8-12.

306. Ремизова-Бабушкина Н.Ю. Тайны энерго-информационного обмена. Кн. 1.-М.: ММДОЦ-«СВЕНТ» П «Криогенная техника», 1997.- 288 с.

307. Репина Л.П. Тендерная история сегодня: проблемы и перспективы // Адам и Ева. Альманах тендерной истории. М.: ИВИ РАН; СПб.: Алетейя,2003.-С.7-17.

308. Репина Т.А. Анализ теорий половой социализации в современной западной психологии // Вопросы психологии. 1987. -№2. - С.158-165.

309. Репина Т.А. Проблема полоролевой социализации детей. М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2004. -288с.

310. Рерих Е.И. Письма Елены Рерих, 1929-1938. В 2 т. Мн.: Белорусский фонд Рерихов; ПРАМЕБ, 1992. -Т.1.-444 с.

311. Ржаницина JI.C. Макроэкономические проблемы в ракурсе тендерного подхода: анализ российской практики // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза росс, экономики М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ — «Русская панорама», 2002. - С. 153-166.

312. Рипинская М. Как жить вместе, чтобы не расстаться СПб.: Питер, 2002. -192с.

313. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд.- СПб.: Питер, 2002 688 с.

314. Рогожкин В.Ю. Эниология М.: Пантори, 2000. - 528 с.

315. Розин В.М. Человек культурный. Введение в антропологию. — М.: Изд-во Моск. психолого-социальн. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. -304с.

316. Росс А. Как преодолеть сложности в семейной жизни Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2002. -320 с.

317. Рубин Г. Обмен женщинами: заметки по политэкономии пола// Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи, 2000. - С.99-114.

318. Рыбцова JI.JI. Тендерный подход в социологии // Социология и общество: Тез. Первого Всеросс. социолог, конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи», С.-Петербург, 27-30 сент. 2000 г. СПб.: Изд-во «Скифия», 2000. - С. 230.

319. Рыков В.В. Энергоинформационный образ человека как проблема -Бийск: Изд. БиГПИ, 1999. -128 с.

320. Рябов О.В., Рябова Т.Б. Политические конфликты и репрезентация другого: опыт тендерного анализа // Политические конфликты в прошлом и настоящем: Мат. всерос. науч. конф. Иваново, 24-26 апр. 2001. Иваново, 2001.-С. 18-21.

321. Рябова Т.Б. Западноевропейская средневековая мысль об ответственности женщины за первородный грех: к проблеме развития женского самосознания // Женщина в российском обществе. 1998. - №2. - С.28-31.

322. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России М.: Издат. группа «Прогресс», 2002. - 136с.

323. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или о мужской психологии- М.: Изд-во Ин-та Психотерапии, 2001. 192с.

324. Светлов В.А. Аналитика конфликта СПб.: ООО «Росток», 2001. - 512с.

325. Светлов В.А. Управление конфликтом. Новые технологии принятия решений в конфликтных ситуациях СПб.: ООО «Издательство «Росток», 2003.-136 с.

326. Седжвик Ив К. Эпистемология чулана М.: «Идея-Пресс», 2002. - 272 с.

327. Семёнов В.В. Философия души. Сверхчувственная материя и диалектика бессознательного Пущино: РАН, Пущ. науч. центр, Ин-т биофизики клетки, Акад. Проблем сохранения жизни, 2001. - 126с.

328. Сердюков Ю.М. Естественные информационные системы и нерефлексивные формы познания // Философия и общество. 2003. - №3. - С.105-120.

329. Сидорина Т.Ю. Философия кризиса М.: Флинта: Наука, 2003. - 456 с.

330. Силяева Е.Г. Этические противоречия процесса становления личностного смысла // Психологические, философские и религиозные аспекты смысла жизни: Мат. III-V симпоз. Психологич. институт РАО. М.: «Ось-89», 2001. -С.137-145.

331. Силласте Г.Г. Тендерная социология// Социологическая энциклопедия -М.:.Мысль, 2003- Т.2. С.518-521.

332. Силласте Г.Г. Изменение социальной мобильности и экономического поведения женщин//СОЦИС. 2000.-№5.- С.25-34.

333. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период трансформации //СОЦИС. 1994.- №3 - С. 15-28.

334. Силласте Г.Г. Социальные конфликты в финансово-банковской сфере и их последствия в 2-х ч. М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 2004. —4.1 .142 е.; 4.2.-166 с.

335. Силласте Г.Г. Экономическая социология: Учебное пособие. М.: Гар-дарики, 2005. - 383 с.

336. Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы// Вопросы истории. -1997. -№8. С.154-161.

337. Слаква С.П. Психология малой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Изд-во «Экзамен», 2004. 160с.

338. Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. - 256с.

339. Современное понимание жизненных сил человека: от метафоры к концепции (становление виталистской социологической парадигмы) / Под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. М.: «Издательский Дом МАГИСТР-ПРЕСС», 2000. - 242 с.

340. Современный философский словарь / Под ред. В.Е. Кемерова. Бишкек: Изд-во «Одиссей», 1996. - 608 с.

341. Соколов С.В. Социальная конфликтология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -327с.

342. Соловьёв B.C. Смысл любви // Избранное. М.: Сов. Россия, 1990. -С.133 - 216.

343. Соловьёв B.C. Жизненная драма Платона // Русский Эрос, или Философия любви в России. -М.: Прогресс, 1991. С. 77-91.

344. Сорина Е.А. Как стать счастливой парой Ростов н/Д: Феникс, 2004. -448 с.

345. Сорина Г.В., Меськов B.C. Логика в системе культуры // Вопросы философии. 1996 - №2. - С.93-103.

346. Сорокин П.А. Система социологии М.: Наука, 1993. -Т.1. — 447 с.

347. Сорокин (Сорин) Э.И. Абсолютное и человеческое начала в «грехопадении» и любви человека Уфа: Изд. Башкирск. ун-та, 2001. -108 с.

348. Социальная конфликтология / Под ред. А.В. Морозова,- М.: Издат. центр «Академия», 2002.- 336 с.

349. Социальная политика и социальная работа: тендерные аспекты: Учеб. пособ. для студентов высш. учеб. заведений / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. — М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. 292 с.

350. Социальная стратификация российского общества / Под ред. З.Т. Голен-ковой. -М.: Инт-т РАН, «Летний сад», 2003. 366 с.

351. Социально-политическое положение женщин в США: Реферат, сборник. -М.: ИНИОН, 1990. -103 с.

352. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения /Под ред. Е.И. Степанова. М.: Ин-т социологии РАН, 1997 - 268 с.

353. Социологический словарь / Под ред.С.А.Ерофеева.-2-е изд., перераб. и доп. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 620 с.

354. Социология гендерных отношений: Учеб. пособ. для студентов высш. учеб. заведений / Под ред. З.Х. Саралиевой. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. - 270 с.

355. Спиваковская А.С. Психотерапия: игра, детство, семья. Том 2. М.: ООО Апрель Пресс, ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 464 с.

356. Степанов Н.П. Системодиалектика природы и общества. М.: ОАО Издат. группа «Прогресс», 2002. - 84 с.

357. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы М.: Центр Конфликтологии ИС РАН, 1996.-288 с.

358. Степанова Н.М. Женщины в политических партиях и парламенте Великобритании // Адам и Ева. Альманах тендерной истории. М.: ИВИ РАН; СПб.: Алетейя, 2003. - С.325-332.

359. Степин B.C. Синергетика и системный анализ // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.58-77.

360. Супружеская жизнь: гармония и конфликты -М.: Профиздат, 1990. -173с.

361. Сушков И.Р. Психология взаимоотношений — М.: Академический Проект, ИП РАН, Екатеринбург: Деловая книга, 1999. 448 с.

362. Сысенко В.А. Супружеские конфликты 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1989.-173 с.

363. Сэджвик Ив К. Эпистемология чулана М.: Идея-Пресс, 2002. - 272с.

364. Такмаков A.M. Социально-философский анализ конфликтогенеза современного общества и формирования институциональных основ управления социальными конфликтами: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2000. -21с.

365. Тат Э. Карма женщины. Карма мужчины. Часть первая. СПб.: Издат. Дом «Невский проспект», 2001. - 192 с.

366. Тейлор С.Э. Универсальные законы любви и секса для мужчин и женщин — СПб.: «Продолжение жизни», 2003. 256 с.

367. Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия / Сост. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. М.: Наука, 1994. - 381 с.

368. Темкина А. К вопросу о женском удовольствии: сексуальность и идентичность // Мишель Фуко и Россия: Сб.ст. СПб.: Европейский ун-т в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001. - С.316-347.

369. Тернер Дж. Структура социологической теории М.: Прогресс, 1985. -471 с.

370. Теория и методология тендерных исследований / Под ред. О.А. Ворониной. М.: Моск. центр тендер, исслед.; Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2001.-416 с.

371. Тихомиров А. Трактаты Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993. - 284 с.

372. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс М.: ООО «Фирма «Издательство ACT»; Львов: «Инициатива», 1998. - 496с.

373. Тоненкова М.М. Духовные крылья России. Социально-культурные и духовно-сущностные ценности развивающейся России — М.: Амрита-Русь, 2004.-320 с.

374. Тоненкова М.М. Социология духовной жизни будущей России М.: Социально-гуманитарные знания, 2001. - 272 с.

375. Тощенко Ж.Т. Социология 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-640 с.

376. Трансформируя академию: проблемы и перспективы развития тендерных исследований в бывшем СССР. Обсуждение темы «Проблемы и перспективы развития тендерных исследований в бывшем СССР». Мат. Круглого Стола // Тендерные исследования. 2000. - №5. — С.8-42.

377. Требина Н.А. Толерантность и перспективы развития современного мира // Общество и власть. Толерантность: теория и практика. Вып. 12. Якутск: Якутский филиал Изд-ва СО РАН, 2003. - С.30-31.

378. Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. - №6 - С. 178-188.

379. Тэннэхилл Р. Секс в истории М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 400 с.

380. Уолцер М. О терпимости М.: Идея - Пресс: Дом интеллектуальной книги., 2000.-159 с.

381. Упанишады М.: «Наука», 1992. -Т.1.-204 с.

382. Уткин Э.А. Конфликтология. Теория и практика М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во ЭКМОС, 1998. - 264 с.

383. Учение «Живой Этики». Спирали Оповещения. Семья и дети для грядущих поколений. Сб. М.: Докиуд, 1999. - 416 с.

384. Ушакин С. Поле пола // Женщина, гендер, культура М.: МГЦИ, 1999. -С.35-45.

385. Ушакова Е.В. Общая теория материи (Основы построения). Разд.1. -Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1992. 248 с.

386. Уэст К., Зиммерманн Д. Создание тендера (doing gender) // Тендерные тетради. Выпуск первый. -СПб., 1997. -С. 94-124.

387. Фадеева Е.И. Лабиринты общения М.: ЦГЛ, 2003. - 96 с.

388. Фанталова Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта.-Самара: Издат. дом БАХРАХ-М, 2001.-128 с.

389. Фанти С. Сексуальность // Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ сексуальности Самара: Издат. дом БАХРАХ-М, 2002. - С.284-326.

390. Фасхиев Р.Г. Трансформация мужского тендерного конструкта в современных российских условиях: Автореф. дис. . канд. соц. наук. Екатеринбург, 2001.-18 с.

391. Федосин С.Г. Основы синкретики. Философия носителей — М.: Едитори-алУРСС, 2003.-464 с.

392. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире М.: Аспект Пресс, 2002. - 224 с.

393. Феминология. Семьеведение: Учеб.пособие / Под ред. Л.Т. Шинелевой. -М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1997. 220с.

394. Филатов В.И. Мировоззрение. Бытие. Человек Омск: ОмГУ, 2002. -111с.

395. Филлипс Ч.Т. Феминизм и семья: историко-социологический аспект -М.: «Грааль», 2002. 176 с.

396. Философия: Университетский курс / Под общ. ред. проф. С.А. Лебедева. -М.: ФАИР-ПРЕСС. 2003. 528 с.

397. Философский энциклопедический словарь М.: Сов.энцикл., 1989. -814с.

398. Форчун Д. Эзотерическая философия любви и брака Киев: «София», 1995.-288 с.

399. Фрей К., Кюмбель Б. Как женщине развить в себе качества руководителя // Женщина-начальник Ростов н/Д: Феникс, 1996. - С.395-504.

400. Фрейд 3. Очерки по психологии сексуальности Минск: ООО «Попурри», 2001.-480 с.

401. Фрейд 3. Психоанализ и теория сексуальности СПб.: Алетейя, 1998. -218 с.

402. Фромм Э. Мужчина и женщина М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998.-512с.

403. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты М.: Юристъ, 1997.-240 с.

404. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет М.: Кастраль, 1996. - 448 с.

405. Ханцеверов Ф.Р. Эниология: Непознанные явления. Кн. 1 «От интуитивных догадок к современной науке - М.: Изд-во АНМ, 1996. - 282с.

406. Хасан Б.И. Психология конфликта и переговоры М.: Издат. центр «Академия», 2004. -192 с.

407. Ходырева Н. Причины физического насилия: сущность рода или дисбаланс власти? // О муже(ЪТ)ственности: сборник статей. М.: Новое литературное обозрение, 2002. — С. 161-185.

408. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза. СПб.: Лань, 1997. - 240 с.

409. Хоф Р. Возникновение и развитие тендерных исследований // Пол, ген-дер, культура-М.: Изд. центр Рос.гос. гуманитар, ун-та, 1999. С.23-55.

410. Храмова О.В. Изменение семейно-поколенческих отношений в современной России. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. - 31 с.

411. Хрипунова С.В. Социогендерные исследования: методологический анализ: Автореф. дис. канд. филос.наук. Волгоград, 2001. - 21с.

412. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи: Книга для педагогов и родителей. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 272с.

413. Цырендоржиева Д.Ш. Системный метод исследования общества — М.: Компания Спутник +, 2002. 124 с.

414. Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! Агрессия. Лидерство. Альтруизм. Конфликт. Группы. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 256 с.

415. Чернилевский Д.В. Духовно-нравственные ценности образовательной системы России XXI века. М.: РИО МГТА, 2003. - 269 с.

416. Чернова И.И. Женщины и работа: мнения россиян и канадцев // СОЦИС. 1999. -№12. - С.108-114.

417. Чернова И. И. Тендерные отношения в социальной стратификации современного общества: состояние, перспективы развития — Н. Новгород: ВВАГС, 2001 184 с.

418. Черняк Е.М. Социология семьи: Учеб. пособ. М.: Издат.-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. - 238 с.

419. Чубайс И.Б. Любовь, история, свобода // Вопросы философии. 2003. -№8. - С.64-77.

420. Чирикова А. Женское предпринимательство в России: концептуальные подходы и направления исследований // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской экономики.- М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ «Русская панорама», 2002. - С. 234-249.

421. Шабурова О.В. Тендер // Современный философский словарь М.: Академический Проект, 2004. - С. 137-139.

422. Шадриков В.Д. Ведение в психологию: эмоции и чувства — М.: Логос, 2002.-156с.

423. Шаленко В.Н. Конфликты в трудовых коллективах. М.: Изд-во МГУ, 1992.-80 с.

424. Шаленко В.Н. Социология: Учеб. для вузов М.: Проект, 2003. - 220 с.

425. Шаллер Дж. Потеря и обретение отца СПб.: «Мирт», 1997. -216 с.

426. Швебс Г.И. Прорыв в прошлое. Эниология перспектива XXI века. Кн.2. - Симферополь: Таврия, 1998. - 350 с.

427. Шведова Н.А. Тендерный подход как фактор политической культуры // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. М.: Academia, 2001. -С.271- 290.

428. Шестаков В. Вступительная статья // Русский Эрос, или Философия любви в России. -М.: Прогресс, 1991. С.5-19.

429. Шимин Н.Д. Семья как общественное явление. Опыт социально-философского анализа Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 190 с.

430. Шимин Н.Д. Целостность как феномен бытия человека. (Аксиоматика единства мужского и женского начала в Человеке). Н. Новгород: Нижне-гор.гос. архит-строит.акад., 1995. - 164с.

431. Шинелёва JI.T. Женщина и общество: Декларации и реальность — М.: Политиздат, 1990.- 175с.

432. Школьников И.А. Скандинавская модель тендерного равенства // Женские миры-99: VII всемирн. женский междисциплинарн. конгресс в Тромсо и гендерн. исследования в России. Иваново: «Ивановский центр гендерных исследований», 1999. - С.56-77.

433. Шмелёва Е.В. Поллок О., Вайс Э.С. Приглашение к диалогу : союз и разногласие в семейной жизни // Обществ, науки за рубежом. Сер.З, Философия и социология: РЖ. 1984. - №6. - С. 190-193.

434. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000. - 512 с.

435. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы JL: Изд-во ЛГУ, 1991. - 287 с.

436. Штейнер Р. Теософия. Познание высших миров М.: Изд-во ЭКСМО, 2002. - 896 с.

437. Шубина Е.В. Любовь, которая лечит. Как восстановить гармонию в личной жизни? СПб.: ИГ «ВЕСЬ», 2004. - 128 с.

438. Шувалова О. Энергетика семьи СПб: «Невский проспект», 2002. -192с.

439. Шутов В.Н. 21 век: Что нас ждет?/ Историческая футурология. — М.: Ижица, 2003.-192 с.

440. Щелкунова М.В. Управление женским персоналом М.: МЗ-Пресс, 2001.-224 с.

441. Шелов-Коведяев Ф.В. Социология женщины // Россия XXI 2004. - №6. -С. 96-121 (оконч.).

442. Эвола Ю. Метафизика пола М.: Беловодье, 1996. - 448 с.

443. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис. В. Психология и психотерапия семьи-СПб: Питер, 2000. 656 с.

444. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. - Т.21. - С.23-178.

445. Эриксон М., Хейли Дж. Стратегии семейной терапии М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2001. - 448с.

446. Эстес К.П. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях -Киев: «София», М.: ИД «София», 2003. 496 с.

447. Югай Г.А. Общая теория жизни (Диалектика формирования) М.: Мысль, 1995-256 с.

448. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности М.: Наука, 1975.-391с.

449. Юлина Н.С. Женщина, семья и общество. Дискуссии в феминистской мысли США/ Н.С. Юлина // Вопросы философии. 1994. - №9. - С. 132146.

450. Я и моя семья / Автор-состав. Э. Флерковский. Сер. «Психологический практикум». Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. - 320 с.

451. Яковлев A.M. Социальная структура общества. Учеб. М. : Изд-во «Экзамен», 2003.-384 с.

452. Якушева Т. Женское счастье и тяжелая доля россиянок// ФОМ: Десять лет социологических наблюдений. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - С. 217-228.

453. Ярославцева Е.И. Человек в контексте синергетики // Философия науки. Вып.8: Синергетика человеческой реальности. - М.: ИФРАН, 2002. -С.256-277.

454. Ярская-Смирнова Е. Возникновение и развитие тендерных исследований // Введение в тендерные исследования. Ч. 1. — Харьков: ХЦГИ; СПб.: Але-тейя, 2001. С.17-48.

455. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: очерки тендерных исследований М.: РАН ИНИОН; Саратов: гос. техн. ун-т. Центр соц. политики и тендерных исслед., 2001. — 254 с.

456. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. Социальная антропология Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 416 с.

457. Ярская В.Н., Ярская-Смирнова Е.Р. «Не мужское это дело.» Тендерный анализ занятости в социальной сфере // СОЦИС 2002 - №6. - С.74-82.

458. Ястребицкая А.Л. Уитц Э. Женщина в средневековом городе // РЖ: Обществ. науки за рубежом. Сер. 5. История. 1990. -№3. - С.75-77.

459. Acker J. Women and Social Stratification: A Case of Intellectual Sexism // American Journal of Sociology. 1973. - Vol.78, №4. p. 937-942.

460. Ahmed S. Differences That Matter Feminist Theory and Postmodernism. -Cambridge, 1998. 222p.

461. Allen R.L. The socio-spatial making and marking of "us": toward a critical postmodern spatial theory of difference and community // Social identities. -Oxford, 1999. Vol.5, №3. - P.249-277.

462. Alic M. Hypatia's heritage: A history of women in science from Antiquity to the late 19 th cent. L.: Women's press, 1986. - 230 p.

463. Armour E. Deconstruction Feminist theology, and the problem of difference. Subverting the Race/ Gender Divide. -Chicago and London, 1999. 262p.

464. Balibar E. Outlines of topography of cruelty: citizenship and civility in the era of global violence // Constellations. Oxford, 2001. - Vol. 8, №1. - P.15-29.

465. Berard T.J. Michel Foucault, "The history of sexuality", and the reformulation of social theory // J. for the theory of social behaviour. Oxford, 1999. - Vol. 29, №3. - P.203-227.

466. Bleier R. Sex differences research: Science or belief? // Feminist approaches to science? / Ed. By Bleier R. N.Y.etc., 1986. - P. 147-164.

467. Boulding K. The Role of Conflict in the Dynamics of Society // Current Research on Peace and Violence. 1986. - Vol.IX, No.3. -P.98-102.

468. Bourdieu P. La domination masculine P.: Seuil, 1998. -145 p.

469. Bogenhold D. Social inequality and the sociology of lift style. Material and cultural aspects of social stratification // The Amer. J. of Economics and Sociology. -N.Y., 2001. Vol. 60, №4. - P.829-847.

470. Burr V. Gender and Social Psychology. L., N.Y.: "Rouledge", 1998. -168 p.

471. Burton J. The Theory of Conflict Resolution // Current Research on Peace and Violence. 1986. - Vol. IX, No.3. - P. 125-130.

472. Butler J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of "Sex" N.Y., L.: Routledge, 1993.-247 p.

473. Callinicos A. Equality Cambridge: "Polity", 2000. - 160 p.

474. Chen H.Y. Gender differences in cognitive abilities// Proc. of the Nat. Science council, Rep. of China, Humanity a. social science. Tainei, 2000. -Vol.10, №2. -P.201-216.

475. Chusmir L. Gender identity and sex role conflict among working women and men/L. Chusmir &Ch. Koberg // Journal of psychology. 1988. -Nov.Vol.l2(6). -P.567-575.

476. Collins R. Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. N.Y., 1975.

477. Communication and Gender. Lea P.Stewart, Pamela J.Cooper, Alan D.Stewart, Sheryl A.Friedly. Boston, L., Tokyo, Singapore, 1998. -270 p.

478. Conflict: Human needs theory / Ed. By Burton J. Basingstoke: L.: Macmil-lan press, 1990.-358 p.

479. Connel R.W. Gender. Cambridge: "Polity", 2002. -173 p.

480. Coser L. Conflict: Social Aspects // International Encyclopedia of the Social Sciences.Ed. by D.Sills.- 1968. -Vol.3, USA. P.232-236.

481. Cowan R.S. Woman and science // Social studies of science. L., 1999. -Vol.25, №4. -P.363-375.

482. Crompton R. Class and Stratification. An Introduction to Current Debates // R. Crompton. Cambridge: Polity Press. - P.96-97

483. Crum T. The magic of conflict. Turning a Life of Work of Art. N.Y.: A Touchstone Book, 2000. - 288 p.

484. Delphy Ch. Women in Stratification Studies // Doing Feminist Research.-L.,N.Y.: Routledge, 1992 P. 126

485. De Lauretis T. The Practice of Love. Lesbian Sexuality and Perverse Desire. -Bloomington, 1994. 357 p.

486. Djider Z. Des inegalites qui persistent // Problemes ecom. P., 2001. -№ 2769.-P. 15-19.

487. Daabs J.M.,Jr. Heroes, rogues, and lovers: Testosterone and behavior. — N.Y.: McGraw-Hill, 2000 437 p.

488. Daly M. & M.Wilson Homicide N.Y.: Aldine deGruyter, 1992. - 329 p.

489. Dobash R.E. Women, violence and social change L., Routledge, 1992.501. Dryden C. Being Married, Doing Gender, A critical analysis of gender relationships in marriage - L., N.Y.: "Routledge", 1999. - 161 p.

490. Eagly A.C. Sex differences in social behavior: A social-role interpretation. Hillsdale, N.J: Erlbaum, 1987. 421 p.

491. Feminism and Men. Reconstructing Gender Relations / Ed. by Schact S.P. And Ewing D.W. N.Y., L.: University Press, 1998. - 310 p.

492. Feminism and philosophy. Essential Reading in Theory, Reinterpretain and Application / Ed.: by Nancy Tuana and Rosemarie Tong. Boulder, San Francisco, Oxford : " Westview Press", 1995. - 549 p.

493. Fisher R. Generic Principles for Resolving Intergroup Conflict // Journal of Social Issues. 1994. -Vol.50, No.l. -P.47-63.

494. Freeman D. Techniques of family therapy Northvale, New Jersey, London: Jason Aronson Ins., 2000. - 384p.

495. Gaughran L. Gender reflection: Reconciling feminism and equality // Philosophy and Social criticism. 1998. -Vol.24, №5. - P.37-51.

496. Gender and Discourse / Edited by Ruth Wodak. L., Thousand Oaks, N.Delhi, 1997.-303 p.

497. Glover D. Kaplan C. Genders L. and N.Y.: "Routledge", 2000. - 177 p.

498. Graddol D., Swann J. Gender voices Cambridge, 1989. - 432 p.

499. Gray J. The married professional woman: an examination of her role conflicts and coping strategies // Psychology of women quarterly. 1983. — Spr.Vol.7(3). -P.23 5-243.

500. Grosz E. Jacques Lacan. L.:Routledge, 1990. - 289 p.

501. Grosz E. Space, Time, and Perversion: Essays on the Politics of Bodies -N.Y., L., 1995.-253 p.

502. Hackstaff K. Marriage In a Culture of Divorce Philadelphia, 1999. - 289 p.

503. Hoffman L. Changes in family roles, socialization, and sex differences // Childhood socialization (Handel G., Ed.). -N.Y., 1988. -P.299-324.

504. Holmwood J. Feminism and epistemology // Sociology. Oxford, 1995. -Vol.29, №3.-P.428-441.

505. Ilyas Q. Determinants of preserved role conflict among woman // Sex roles. -1990. Feb.Vol.22(3-4). -P.237-248.

506. Just R. Women in Athenian law and life. -L.,N.Y.: Routledge, 1989. -317 p.

507. Kimmel M.S. The gender Society. -N.Y.: "Oxford University Press", 2000. -315 p.

508. Kriesberg L. Social conflict. Englewood Cliffs. (N.J.); Prentice Hall, 1982. - 349p.

509. Leach W. True love and perfect union. The feminist reform of sex a. soc. L., Henley: Routledge & Kegan Paul, 1981.-449 p.

510. Marcus Y.L. Social evolution of Love. Sydney, 1999. -202 p.

511. McLennan G. Feminism, epistemologe and postmodernism // Sociology.-Oxford. -1995. -Vol.29, №2. P.391-409.

512. Masculinity in Medieval Europe/ Ed. by Hadly D.M.- L.; N.Y.: Longman, 1999.-285p.

513. Maynard M. A comparison of female professionals role profiles with occupational adjustment and life satisfaction // Journal of employment counseling. -1993.- Spr.Vol.30(3). P. 133-142.

514. Millett K. Sexual Politics. The classic analysis of the interplay between men, women, culture N.Y., 1990. - 397 p.

515. Nicholson P.P. Toleration as a Moral Ideal // Aspects of Toleration. Philosophical Studies.-L.,N.Y., 1985.-P. 158-173.

516. Oakley A. Gender, methodology and people's ways of knowing: some problems with feminism and the paradigm debate in social science // Sociology. L., 1998. - Vol.32,№4. -P.707-731.

517. Obershal A. Social conflict and social movements Englewood Cliffs. (N.J.); Prentice Hall, 1973.-371 p.

518. Parsons T. An Outline of Social System: Theories of Society // The journal of social conflict. N.Y., 1962. - Vol.5. - P.57-93.

519. Parsons T. The American Family. Its Relation to Personality and to the Social Structure // T. Parsons and R. Bales Family, socialization and Interaction Progress. Glencoe, Illinos: Free Press, 1955. - P. 10-26.

520. Rice F. Intimate Relationships, Marriages, and Families. L., 1993. - 596 p.

521. Richardson J. Women in Europe's science decisions // Outlook on science policy. Guildford, 2000. -Vol. 22, №6. - P.62-63.

522. Rieger E. Liebfried S. Limits to Grobalization: Welfare States and the World Economy Cambridge : "Police", 2003. - 402 p.

523. Rosaldo M.Z. Woman, Culture, and society: A Theoretical Overview. -Stanford, 1993.-443 p.

524. Saunders P. Social Class and Stratification. -L., N.Y.: Routledge, 1994. -119p.

525. Solomon R.C., Stone L.D. On " positive" and " negative" emotions // J. for the theory of social behavior. Oxford, 2002. - Vol.32, №4. - P.417-433.

526. Synergetics of the Brain/ Ed. by E.Basar, H.Flohr, H. Haken, A.J. Mandell. -Berlin: Springer, 1983.-531 p.

527. The politics of toleration in the modern life/ Ed. by Mendus S. Durham: Duke univ. press, 2000.-156 p.

528. Unger R.K. Imperfect reflections of reality: Psychology constructs gender// Making a difference: Psychology: the construction of gender. New Haven, L., 1990.-175 p.

529. Vannoy D. Gender Mosaics: Social Perspectives. Original Reading.-Los Angeles, California: "Roxbury Publishing Company", 2001. 519 p.

530. Weitzman L. The Marriage Contract: Spouses, Lovers, & the Law -N.Y., 1981.-536 p.

531. Whitley B.E.Jr. Sex role orientation and psychological well-being: two metaanalyses // Sex Roles. 1985. -Vol.12. -P.227-242.

532. Women in the world religions/Ed. by Sharma A.; Introd. by Young K.K. -N.Y.: State univ. of New York press, 1987. 302 p.

533. Wong P. , Kettlewell G., Sproule C. On the importance of being masculine sex role, attribution, and women's career achievement // Sex roles. 1985. -Apr.Vol.12 (7-8). - P. 757-769.