Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе

Ростова, Анна Владимировна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе

Год: 2008
Автор научной работы: Ростова, Анна Владимировна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе"

На правах рукописи

РОСТОВА Анна Владимировна

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ТЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ В КРУПНОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ГОРОДЕ

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

---

Саратов 2008

003462321

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет»

Научный руководитель: кандидат философских наук

Хохлов Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Яковлев Лев Сергеевич

кандидат социологических наук, доцент Шалаева Лиана Геннадьевна

Ведущая организация: Мордовский государственный университет

им. Н.П. Огарева

Защита состоится «29» января 2009г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.242,03 при ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет» по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет».

Сведения о защите и текст автореферата диссертации размещены на сайте СГТУ (www.sstu.ru).

Автореферат разослан «29» декабря 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.В. Печенкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловливается усиливающимся рассогласованием между возрастающей социальной активностью женщин и ухудшением индикаторов уровня их жизни. Характерными особенностями российских тендерных отношений являются высокий уровень женской безработицы (более 63%), зависимость от социальных гарантий работодателя, низкий уровень заработной платы (почти в 1,5 раза ниже, чем у мужчин), малочисленное присутствие в органах власти (всего 2 женщины в Правительстве РФ). Программы, направленные на ликвидацию тендерной асимметрии, не дали заметных результатов. Однако процессы демократизации и гуманизации, протекающие в российском обществе, требуют поиска новых способов решения проблемы возрастающего тендерного неравенства, нахождения новых вариантов формирования поддержки женщин и регулирования тендерных отношений.

Актуальным становится социологический анализ тендерной системы в контексте промышленного города. Здесь, помимо факторов, влияющих на тендерные отношения всего российского общества, большую роль играют и специфические детерминанты, связанные с особыми социально-экономическими условиями.

Одним из таких центров является г. Тольятти со своими характерными особенностями в экономике, занятости и специфическими социально-демографическими показателями. Мощный промышленный комплекс, развивающиеся сфера услуг и мелкое предпринимательство, непрерывные инвестиционные потоки способны обеспечить мужчин и женщин необходимым количеством рабочих мест и достойным заработком. Решение проблемы женской безработицы происходит именно за счет непрерывно появляющихся рабочих мест. Однако здесь возникает весьма специфическая проблема, характерная именно для промышленного города. Женщины, будучи вытесненными из промышленной сферы, теряют социальную поддержку от крупного работодателя, мелкий же предприниматель и коммерческие структуры не способны ее обеспечить. Мужчины, обладая целым рядом социальных гарантий, редко или вообще никогда не пользуются ими (предоставление детских садов, путевки в детские лагеря, дополнительные выплаты по беременности и родам) в силу их ненужности. Женщины же, обладая равным с мужчиной заработком, находятся в менее привилегированном положении, оказываясь без поддержки работодателя и муниципальных властей. С целью получения социальной поддержки женщины стараются найти работу либо в муниципалитете, что отражается в их большой представленности в органах местной власти, либо занимаются частным предпринимательством.

Социологический анализ тендерной системы в промышленном городе позволит выявить не только специфические механизмы ее конструирования, тенденции ее изменения, характерные именно для промышленного города, но и осуществить моделирование оптимальной адресной социальной политики, направленной на поддержку женщин, регулирование тендерных отношений в целом с учетом характерных социально-экономических условий.

Не менее актуальной становится и репрезентация тендерных образов в средствах массовой информации, которые выступают в качестве неотъемлемого атрибута современной жизни. Репрезентация тендерных образов как часть тендерной системы характеризуется двояким образом: с одной стороны, отражают имеющиеся в обществе представления, с другой - транслируют практики взаимоотношения полов, которые воссоздаются в реальной жизни. В связи с этим анализ тендерных репрезентаций позволяет не только вскрыть неравенство между полами, заложенное в культурных репрезентациях, но и обнаружить новые, сознательно или неосознанно воспроизведенные практики взаимодействия полов.

Степень научной разработанности проблемы определяется состоянием мировой и отечественной мысли в социальных и гуманитарных науках. Проблема тендера в западном и российском социально-гуманитарном знании рассматривалась с разных позиций. Важный вклад внесли работы П. Бергера, Г. Гарфинкеля, И. Гоффмана, Д. Зиммерманна, Дж. Лорбер, К. Уэст, в которых высказана идея о конструировании тендера и проанализированы механизмы и процессы его создания в различных сферах жизни общества. В работах Г. Рубин, Дж. Хубер был осмыслен феномен тендерной системы, а Р. Коннел обозначил три элемента ее конструирования: разделение труда, власть и сфера эмоциональных отношений. Идеи Л. Иригари, Ю. Кристевой, X. Сиксу позволили обратить внимание на кросскультурные факторы конструирования тендерной системы.

В отечественной научной мысли тендер является предметом осмысления целого ряда ученых. Вопросы разделения труда, женской безработицы и неформальной занятости, проблемы существования тендерных стереотипов на рынке труда и особенности экономического развития сквозь призму тендерного подхода анализируются в работах Е. Балабановой, Т. Дадаевой, О. Исуповой, М. Комлевой, М. Малышевой, Е. Мезенцевой, 3. Хоткиной, Н. Чекориной, Л. Шатровой. Проблемы занятости в социальной сфере анализируют В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова.

Рассмотрением проблем тендерной асимметрии в органах государственной и местной власти занимаются Е. Кочкина, Л. Попкова, П. Романов, С. Тихомирова, Н. Шведова, Е. Ярская-Смирнова. Вопросы соблюдения прав женщин в контексте прав человека и российского

законодательства анализируются С. Айвазовой, О. Ворониной, Л. Завадской, С. Полениной.

Особенности статуса российской женщины в различные исторические эпохи анализируют Л. Бондаренко, Н. Пушкарева, О. Рябов. Ментальные особенности российских тендерных отношений рассматриваются в работах О. Рябова, Н. Габриэлян, Г. Гачева, В. Шаповалова. Изображение мужчины и женщины в средствах массовой информации, конструирование различных типов мужественности и женственности в киноиндустрии и рекламе изучают такие ученые, как М. Арутюнян, О. Воронина, И. Грошев, А. Кириллина, Е. Мещеркина, Д. Михель, И. Новикова, Е. Омельченко, И. Тартаковская, О. Туркина, Ж. Чернова, А. Юрчак. В настоящее время активно развивается новое направление - тендерный анализ государственных образовательных стандартов, учебников и учебных пособий, которое развивают Н. Козлова, П. Романов, И. Тартаковская, Е. Ярская-Смирнова.

Несмотря на существенную проработку ряда вопросов, связанных с темой исследования, недостаточно изученными, на взгляд автора, остаются проблемы, связанные со спецификой российских тендерных отношений, которые детерминируют конструирование тендерной системы современного российского общества. Несмотря на большой массив исследований в области тендерных отношений, представленных как российскими, так и зарубежными исследователями, ощущается недостаток прикладных исследований в крупных промышленных городах, характеризующихся специфическими социально-экономическими и культурными условиями, что влечет за собой непоследовательную социальную политику, направленную на ликвидацию дискриминации по половому признаку.

Анализ мужских и женских образов в СМИ связан чаще всего с проблемой существования и трансляции тендерных стереотипов в их изображении. Вне поля зрения ученых остаются проблемы атрибуции новых качеств мужским и женским образам как результата изменения тендерных отношений и отражения посредством них новых представлений о мужчине и женщине.

Теоретической и методологической и основой диссертационного исследования выступают положения социального конструирования тендера, разработанные в работах П. Бергера, Г. Гарфинкеля, И. Гоффмана, Д. Зиммермана, Т. Лукмана, К. Уэста, положения теории гендерной системы, содержащиеся в работах Р. Коннела, а также идеи, разработанные О. Ворониной, Е. Здравомысловой, Г. Силласте, А. Темкиной, Е. Ярской-Смирновой. Помимо этого, в работе использованы методы прикладного исследования, среди которых можно назвать анкетирование и контент-анализ. В разработке методологии прикладного исследования и инструментария использовались идеи Г. Батыгина, А. Готлиб, В. Ядова.

Целью исследования является социологическая интерпретация особенностей конструирования тендерной системы в крупном промышленном городе. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

-провести анализ теоретико-методологических подходов к конструированию тендерного неравенства в обществе: теории социального конструирования тендера, теории тендерной системы, теории тендера как культурной метафоры;

— проанализировать особенности конструирования тендерной стратификации общества на общероссийском и местном уровнях посредством анализа основных механизмов ее создания: экономических, политических, правовых, социализирующих и символических;

- разработать программу, инструментарий и провести социологическое исследование особенностей тендерных представлений среди мужчин и женщин разных социально-демографических групп; осуществить интерпретацию полученных данных;

- выявить специфические черты тендерных представлений мужчин и женщин г. Тольятти;

- определить взаимосвязь между особенностями российских тендерных отношений и тендерными представлениями (на примере г. Тольятти);

— провести социологическое исследование репрезентации мужских и женских образов в средствах массовой информации с предварительной разработкой программы исследования и инструментария;

— реконструировать с атрибутивными качествами новые образы мужчины и женщины на основе анализа телевизионной рекламы и фильмов.

Объектом диссертационного исследования выступает тендерная система крупного промышленного города (на примере г. Тольятти). Предмет исследования - специфика конструирования тендерной системы в г. Тольятти.

Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования, проведенного среди мужчин и женщин в г. Тольятти (N=300) с целью выявления особенностей тендерных представлений, результаты контент-анализа телевизионной рекламы (N=300) и фильмов (N=15), отображающие специфику репрезентации мужских и женских образов в средствах массовой информации, вторичного анализа результатов опроса, проведенного ROMIR Monitoring: «Спутница жизни, бизнес-вумен или мать - какой должна быть современная россиянка?» (2003-2006 г.г. N =1600), исследования Р.Канапьяновой «Женщины во властных структурах» (2007 г.), вторичного . анализа данных Отдела государственной статистики по г. Тольятти.

социологических методов, корректным выбором способов интерпретации полученных эмпирических данных и вторичного анализа данных исследований процессов, связанных с тендерными отношениями. Результаты исследований автора и основные выводы сопоставлены с известными исследовательскими данными зарубежных и отечественных ученых по проблемам тендерных отношений.

Гипотеза исследования. Особенности конструирования тендерной системы современного российского общества и в крупном промышленном городе, в частности, во многом детерминирует предшествующая тендерная система. Ее воздействие сказывается двояким образом на современном состоянии тендерных отношений: с одной стороны, тендерная система советского и постсоветского общества влечет за собой сохранение и поддержание тендерной асимметрии, с другой - оказывает влияние на проявление тендерного равенства в современном обществе. Помимо этого, тендерная система в промышленном городе детерминируется особыми социально-экономическими условиями, которые проявляются в достаточно высоком уровне доходов населения и большом количестве рабочих мест.

Научная новизна исследования заключается в постановке, обосновании и решении задач социологического исследования тендерных отношений в крупном промышленном городе. Элементы новизны состоят в следующем:

- с авторских позиций проведен анализ теоретико-методологических подходов к конструированию тендерного неравенства: теория тендерной системы дополнена компаративным подходом как обязательным условием реконструкции предпосылок формирования настоящей тендерной системы;

- проанализирована взаимосвязь между основными специфическими чертами российских тендерных отношений, проявляющимися в отсутствии мощного феминистского движения, хаотичном характере развития, опыте советского тендерного порядка, и представлениями мужчин и женщин относительно взаимодействия полов в настоящее время;

- впервые проведен анализ тендерных отношений в г.Тольятти посредством изучения представлений мужчин и женщин, а также тендерного состава законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти;

- получены новые данные о конструировании тендерной стратификации в г. Тольятти, связанные с незначительным превышением уровня женской безработицы по сравнению с мужской, а также высокой степенью представленности женщин в судебной и исполнительной ветвях власти;

- по результатам социологического исследования, проведенного в г. Тольятти, обозначен специфический тип понимания тендерного равенства, трактуемого в качестве взаимного уважения, возможности найти компромисс;

- на базе анализа материалов телевизионной рекламы, помимо традиционных изображений мужчины ("деловой мужчина", "секс-символ"), реконструированы с атрибутивными качествами новые образы: "асексуальный объект", "семьянин", "эксперт", "мультяшный" герой";

- по результатам анализа телевизионных фильмов отмечены вытеснение традиционных женских образов, связанных с ролью матери и домохозяйки, и появление атрибуции профессиональных качеств.

В ходе проведенного теоретического и прикладного социологического исследования получены научные результаты, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

1. Конструирование тендерной системы современного российского общества происходит не только посредством экономических, политических, правовых, социализирующих и символических механизмов, но и детерминируется предшествующей тендерной системой (советской и постсоветской), которая проявляет себя двояким образом. С одной стороны, она выступает в качестве важного механизма создания и поддержания тендерной асимметрии в современном российском обществе. Среди факторов формирования неравенства можно обозначить отсутствие феминистского движения, неупорядоченный характер развития взаимодействия полов, сохранение контракта работающей матери, особую роль государства как основного механизма конструирования тендерного порядка. С другой стороны, тендерная система влияет на проявление элементов тендерного равенства в отдельных сферах общественной жизни. Особо значимыми факторами здесь выступают специфический статус мужчины и женщины в структуре тендерных отношений, попытка установления гендерного равенства советским государством, а также появление в связи с этим новых образов мужчин и женщин в средствах массовой информации.

2. Наиболее существенными особенностями российских тендерных отношений, детерминирующими их развитие на современном этапе, являются отсутствие мощного феминистского движения, подобного западному, хаотичный характер развития тендерных отношений в советский и постсоветский период и попытка установления гендерного равенства в советском обществе. Нечеткое понимание гендерного равенства в настоящий период, которое, согласно опросу в г. Тольятти, трактуется по-разному: в качестве равного разделения домашних обязанностей, взаимопонимания, равных прав и обязанностей в обществе, а также неопределенности в данном вопросе, обусловила недостаточная распространенность феминистского движения. Хаотичный характер развития тендерных отношений детерминировал отсутствие ярко выраженного стремления к преодолению гендерного неравенства. Опыт советского гендерного порядка и сохранение контракта работающей матери определили уверенность, по опросам жителей г.Тольятти, в

способности женщины успешно совмещать карьеру с семейными обязанностями.

3. Анализ системы власти и подчинения современного российского общества, структурируемой посредством тендерной стратификации, обнаруживает особенности ее формирования в' г.Тольятти, проявляющиеся в высоком уровне представленности женщин по сравнению с мужчинами в судебной власти, в исполнительной власти в качестве руководителей различного уровня, а также в незначительном превышении женской безработицы.

4. Согласно анализу результатов эмпирического исследования в г. Тольятти, отражение развития тендерных отношений в общественном сознании характеризуется а) разрушением стереотипной корреляции между половой принадлежностью и деловыми качествами женщин; б) отсутствием желания существования тендерного равенства в обществе, в) специфическим типом понимания тендерного равенства как взаимного уважения, умения найти компромисс у мужчин и равного разделения домашних обязанностей у женщин.

5. Сконструированные в результате проведенного исследования идеальные типы мужественности и женственности вступают в противоречие с оценкой качеств современных мужчин и женщин. Для женщин в мужчине приоритетными оказываются ответственность и доброта, а для мужчин - ум и способность обеспечить семью. В оценке современных женщин упоминаются исключительно 'волевые качества (целеустремленность, активность, трудолюбие), тогда как в идеальном типе обоими полами называются только традиционные (доброта, красота, хозяйственность). Средства массовой информации, напротив, характеризуются появлением новых нетрадиционных образов: мужских — в телевизионной рекламе - "асексуальный объект", "семьянин", "эксперт", "мультяшный" герой"; женских - в телевизионных фильмах -"профессионал".

6. Появление нетрадиционных тендерных образов в средствах массовой информации свидетельствует о существовании в обществе тендерных практик, связанных освоением мужчинами и женщинами новых ролей. Распространение и тиражирование, признание нормативности этих образов позволяет им стать культурными паттернами, которые оказывают влияние на формирование нового тендерного порядка. Согласно социологическому исследованию гендерн^гх образов в телевизионной рекламе и фильмах, можно говорить о существовании такого культурного паттерна, как «деловая женщина», и о становлении нового - «мужчина-семьянин».

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития тендерной социологии, теории социальных процессов. Теоретическая значимость работы состоит в том, что она

вносит существенный вклад в гендернуго социологию, расширяя перспективу социологического анализа проблем тендерного неравенства в современном российском обществе. Практическая значимость заключается в возможности использования органами власти и местного самоуправления при разработке программ, направленных на ликвидацию дискриминации по половому признаку в экономике, политике, семье, образовании, для оптимизации нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения полов в современном российском обществе.

Материалы проведенного исследования могут применяться для совершенствования образовательных программ в области социологии, тендерной социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни, предоставляя возможности углубления содержания учебных курсов. Научные результаты, полученные автором исследования, используются в процессе преподавания социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни студентам-социологам Тольяттинского государственного университета, а также студентам факультета государственного муниципального управления в Тольяттинском филиале Самарского государственного экономического университета.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры социально-политических наук, методологических семинарах аспирантов и молодых ученых Самарского государственного экономического университета (2005-2008); международных и всероссийских конференциях «Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры» (Самара, 2006), «Трансформационные процессы современного общества» (Тольятти, 2006), «Проблемы глобализации современного общества» (Тольятти, 2006), «Потенциал развитая непроизводственной сферы в крупных промышленных городах Поволжского региона» (Тольятти, 2007); «Наука - промышленности и сервису» (Тольятти 2007), «Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации» (Тольятти, 2007), «Трансформационные процессы современного российского общества» (Тольятти, 2007), «Российская семья в XXI веке: тенденции и перспективы» (Тольятти, 2008), «Трансформационные процессы современного российского общества» (Тольятти, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 13 статей, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 4,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, оценивается степень научной разработанности проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи, достоверность, теоретико-методологическая основа диссертации, эмпирическая база, раскрываются новизна,' ее теоретическая и практическая значимость. Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования тендерных отношений» посвящена анализу теоретических и методологических подходов объяснения и изучения тендерных отношений. В первом параграфе «"Пол" и "гендер" как категории социологического анализа гендерных отношений» диссертант представляет обзор основных подходов к трактовке категории "гендер", раскрывает содержание понятий "гендер", "тендерный порядок", "тендерная система". Автор анализирует теорию гендера как социального конструкта, как системы и тендера как культурной метафоры.

В качестве методологической основы исследования диссертант выбирает теорию социального конструирования, заложенную работами П. Бергера, Т. Лукмана, Г. Гарфинкеля, И. Гоффмана. Данный подход позволяет рассматривать гендер в качестве социально сконструированного феномена и, следовательно, отойти от идей биологического детерминизма. Автор соглашается с мыслью Дж. Лорбер, что тендерные отношения - это всегда такие отношения, в которых мужчины по сравнению с женщинами занимают превалирующие позиции. Это означает, что конструирование гендера - это не просто создание различий между мужчиной и женщиной, а организация на основе этих различий отношений власти и подчинения. Вслед за Р. Коннелом диссертант отмечает, что отношения власти и подчинения конструируются в трех направлениях: разделение труда, власть и сфера эмоциональных отношений. В соответствии с этим гендер рассматривается в работе в качестве элемента социальных отношений, конструируемого в процессе культурно-символической интерпретации пола и являющегося базовой характеристикой стратификации общества.

Критическое переосмысление автором данного подхода позволяет отметить, что он отвечает на вопрос, «каким образом» происходит конструирование тендерной системы, но не дает ответа, «почему именно так» происходит процесс конструирования.

Во втором параграфе «Методология исследования гендерных отношений» диссертант обобщает и систематизирует основные подходы к изучению гендерных отношений, среди которых отмечаются системный, структурно-функциональный, конфликтологический, . комплексный. Особое внимание уделяется компаративному подходу. Автор вслед за О. Здравомысловой отмечает, что указанный подход позволяет обозначить те проблемы прошлого, которые влияют на процессы, протекающие в

области гендерных отношений в настоящее время. Помимо этого, диссертант отмечает, что данный подход направлен на решение трех основных задач при анализе гендерных отношений и связанной с ними системы власти и подчинения. Во-первых, посредством компаративного подхода обнаруживается возможность обозначения общих закономерностей процесса конструирования тендерной системы. Во-вторых, с его помощью вскрываются механизмы перехода от одного тендерного порядка к другому. В-третьих, выявляются те специфические механизмы конструирования тендерной системы, которые характерны исключительно для российского общества.

Подводя итог, автор отмечает, что конструктивистская трактовка тендерной системы, дополненная компаративным подходом, позволяет проанализировать процесс создания тендерного порядка в современном российском обществе с учетом особенностей предыдущего его конструирования. Выявление этих особенностей становится непременным условием понимания протекающих процессов в области гендерных отношений в настоящее время.

Вторая глава «Геидерные отношения как специфический объект социологического исследования» посвящена анализу взаимосвязи особенностей конструирования гендерных отношений в советском и российском обществе. В первом параграфе «Специфика гендерных отношений в России» автор, основываясь на компаративном подходе, анализирует особенности конструирования тендерного порядка в советском и постсоветском обществе. Среди наиболее характерных черт диссертант отмечает отсутствие аналогичного западному мощного феминистского движения, специфические статусы мужчины и женщины в структуре гендерных отношений, попытку установления тендерного равенства советским государством, хаотичный характер развития гендерных отношений, особую роль государства как основного механизма конструирования гендерного порядка. Помимо этого, автор вслед за Г. Карповой отмечает, что в течение XX века можно обозначить несколько этапов развития гендерных отношений, и анализирует их. В 20-е гг. XX в. тендерные отношения характеризуются стремлением к равноправию, трактуемому как сексуальное и семейное раскрепощение женщины. В 30-е гг. XX в. направление развития гендерных отношений изменяется в противоположную сторону и ознаменовывается тотальным контролем над сексуальностью женщины. В 40-е и 50-е гг. равноправие трактуется как возможность и необходимость для женщины работать наравне с мужчиной, в 60-70-е гг. XX в. происходит постепенный отход от политики бесполости, наблюдается накопление усталости от эмансипации по-советски и возврат к идее естественного различения полов. Период перестройки демонстрирует несостоятельность советского гендерного равенства, а в 90-е гг. продолжается тенденция естественного различения

полов, однако в условиях экономического кризиса отсутствует возможность возвращения женщины в приватную сферу.

Подводя итог, диссертант отмечает, что на конструирование тендерного порядка в настоящее время оказывают влияние ряд из перечисленных особенностей. Среди таковых отмечаются попытка установления тендерного равенства советским государством, неоднозначный ход развития тендерных отношений и отсутствие феминистского движения.

Во втором параграфе «Социальные механизмы формирования гендерной стратификации в современном российском обществе» анализируются основные подходы к интерпретации тендерного неравенства. Автор отмечает, что тендерное неравенство структурируется посредством гендерной стратификации обществ, которая понимается в качестве сконструированных и поддерживаемых различного рода механизмами отношений неравенства, базирующихся на половых различиях. Диссертант систематизирует основные механизмы создания тендерного неравенства в современном российском обществе по трем основным направлениям: разделение труда, власть и сфера эмоциональных отношений. Каждому из обозначенных направлений соответствуют определенные механизмы. Экономические связаны с вопросами разделения труда, проблемами занятости и безработицы среди мужчин и женщин, размером заработной платы и политикой государства, направленной на поддержание "мужской" экономики. Автор соглашается с Н.Чекориной в том, что государство отдает предпочтение "мужским" отраслям производства, так как около 50% федерального бюджета направлено именно на их финансирование. Со сферой власти, по мнению диссертанта, связаны политические и правовые механизмы, первые из которых определяют доступ к принятию стратегических решений в государстве, а вторые - юридические ограничения, не позволяющие выступать мужчине или женщине полноправными субъектами отношений. Диссертант вслед за Л. Завадской отмечает отсутствие гендерной нейтральности в статьях семейного, трудового, уголовного и уголовно-исполнительного кодексов по отношению к мужчинам. Со сферой эмоциональных отношений, по мнению автора, связаны социализирующие и символические механизмы, которые определяют усвоение норм и правил, принятых в обществе.

В ходе исследования отмеченных механизмов диссертантом обозначаются особенности построения гендерной стратификации в г. Тольятти, которые проявляются в незначительном превышении женской безработицы над мужской, а также высоком уровне представленности женщин в судебной (до 66%) и в исполнительной власти (от 74 до 93% в различных департаментах).

Третья глава «Отражение тендерных противоречий в общественном сознании современного российского социума»

посвящена анализу трансформации тендерных представлений в общественном сознании, а также в средствах массовой информации на основе авторских социологических исследований. В первом параграфе «Тендерные стереотипы в средствах массовой информации» диссертант отмечает, что на развитие тендерных отношений влияют не только процессы, протекающие в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни общества, но и ценности, нормы, стереотипы, транслируемые средствами массовой информации.

Прослеживается эволюция мужских и женских образов в советском, постсоветском и современном российском обществе. Автор солидаризируется с И. Новиковой относительно того, что в советской киноиндустрии образы мужественности создавались посредством трансляции исторического опыта, где герой представляется в роли защитника, освободителя родной земли ("Алеша", "Освобождение"). В постсоветский период формируется новый образ, который противостоит беспределу, наркоторговле, коррупции и другим девиациям общества ("Тридцатого уничтожить"). На основе собственного социологического исследования диссертант обозначает несколько образов мужчины в телевизионных фильмах: "мужчина-профессионал" и немногочисленные образы "мужчины-семьянина, домохозяина". Отмечает, что мужественность в телевизионных фильмах в настоящее время продолжает ассоциироваться с ролью заступника, спасителя, героя. Анализу подвергаются и женские образы. Воплощение женственности в советской киноиндустрии имеет символический подтекст, так как ассоциируется с Родиной, жаждущей освобождения, а также матерью, находящейся в ожидании возвращения сына и мужа ("Возвращение Будулая"). В постсоветский период появляется новый образ женщины, антагоничный привычному ("Интердевочка"). Авторский анализ современных фильмов позволил обозначить несколько женских образов, среди которых "женщина-профессионал", "женщина, совмещающая роль матери и с карьерой", "женщина-мать, домохозяйка ". Диссертант делает вывод о том, что роль женщины в кино все больше ассоциируется с карьерой и профессиональной деятельностью.

Помимо этого, мужские и женские образы анализируются в контексте рекламы. Вслед за И. Трошевым автор выделяет в рекламе первичный и вторичный дискурс, в последнем из них как раз и содержится та опосредованная информация о существующих формах взаимодействия между мужчиной и женщиной. На основе авторского исследования обозначаются следующие образы мужчин: деловой мужчина (25%), мужчина-секс-символ (25%), асексуальный объект (13%), мужчина-семьянин (12%), эксперт (15%), "мультяшный" герой (10%). Образы

женщин более однообразны и характеризуются традиционными установками: женщина-секс-символ (55%), женщина-домохозяйка и мать (37%), эксперт (38%).

Подводя итог, диссертант солидаризируется с мнением О. Туркиной и отмечает, что во многом благодаря рекламе в российском обществе произошло уничтожение большого количества табу, связанного с изображением женского тела. Однако и его закрепощение посредством стремления к естественности, совершенству и красоте также детерминируется рекламой.

Во втором параграфе «Структурные противоречия гендерных представлений в общественном сознании российского общества» анализируется трансформация представлений о гендерных отношениях среди мужчин и женщин на основе авторского социологического исследования «Трансформация гендерных представлений в массовом сознании мужчин и женщин», проведенного в 2007 г. (N=300).

На основе исследования автор приходит к выводу о том, что представления о гендерных отношениях носят весьма противоречивый характер, что выражается в сочетании традиционных и современных представлений. При этом отмечается следующая особенность: современные взгляды относительно взаимодействия полов доминируют относительно микроуровня социальной реальности, то есть в семье; традиционные убеждения преобладают в отношении понимания ролей мужчины и женщины в обществе и господствующего социального порядка.

Помимо этого, отмечается, что представления о гендерных отношениях в значительной степени детерминируются такими показателями как возраст, семейное положение и уровень образования, оказывая влияние тем самым на поведение субъектов в области гендерных отношений. Так, несемейные мужчины и женщины с высшим образованием в возрасте 25-35 лет в большей степени ориентированы как на эгалитарный характер отношений в семье, так и на равноправное положение в обществе; мужчины и женщины в возрасте 36-40 лет, независимо от семейного положения и образования, обладают высоким уровнем неопределенности относительно сценариев развития гендерных отношений; мужчины и женщины в возрасте от 41 года и старше со средним образованием являются носителями традиционных взглядов.

Среди особенностей гендерных представлений, полученных в ходе исследования, автор особо отмечает разрушение корреляции в представлениях между половой принадлежностью и деловыми качествами (90% респондентов не согласились с этой зависимостью). Кроме этого, отмечается специфический тип понимания тендерного равенства: 18% мужчин ассоциируют его с взаимным уважением и способностью найти компромисс, и 20% женщин рассматривают его в качестве равного

разделения домашних обязанностей. Несмотря на признание многими респондентами факта существования тендерной дискриминации (80%), отмечено отсутствие стремления к его достижению.

Автор связывает обозначенные особенности со спецификой конструирования тендерного порядка в советское и постсоветское время. По его мнению, отсутствие четкого понимания тендерного равенства детерминировано отсутствием феминистского движения, разрушение стереотипа о деловых качествах женщины связано со специфическим тендерным порядком в советском обществе, отсутствие стремления к тендерному равенству объясняется хаотичным характером развития тендерных отношений.

В заключении проводится обобщение результатов теоретического и эмпирического изучения обозначенных автором проблем. Приложения содержат программы авторских социологических исследований, а также таблицы и диаграммы.

Основные результаты работы отражены в публикациях автора В изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Ростова, A.B. Методология изучения тендерных отношений / А.В.Ростова // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. - 2008. - № 4 (63). - С. 221-226. (0,3 п. л.) ISSN 18105378

2. Ростова, A.B. Категории "пол" и "гендер" как категории анализа тендерных отношений / A.B. Ростова // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. - 2007. - № 3(53). -С. 185-191 (0,4 п. л.) ISSN 1810-5378

В материалах международных и российских конференций (Постановление Правительства № 227 от 20.04.2006)

3. Ростова, A.B. Биодетерминизм и тендерный подход в социологии' / A.B. Ростова // Российская семья в XXI веке: тенденции и перспективы: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием. Ч. 1 / под ред. Л.В. Карцевой. - Тольятти, 16-17 октября 2008. --Тольятти: ТГУ, 2008. - С. 91-95 (0,2 п.л.) ISBN 978-5-8259-0408-5

4. Ростова, A.B. Российские тендерные отношения сквозь призму сравнительно-исторического подхода / A.B. Ростова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Технологии управления организацией. Качество продукции и услуге - 2008. - Выпуск 6. - С. 75-82 (0,8 п.л.) ISSN 1990-5378

5. Ростова, A.B. Тендерные стереотипы в телевизионной рекламе / A.B. Ростова // Трансформационные процессы современного общества: материалы Всерос. науч.-практ. конф./под ред. O.A. Кузнецовой. — Тольятти, 4 декабря 2007. - Самара: СГЭУ, 2008. - С. 88-90 (0,1 пл.) ISBN 978-8-8469-0457-3

6. Ростова, A.B. Тендерные отношения в России: основные тенденции и противоречия / A.B. Ростова // Наука - промышленности и сервису: сб. ст. второй научно-практической конференции. Ч. 2 / Тольяггинский гос. ун-т сервиса. - Тольятти: ТГУС, 2007. - С. 139-141 (0,1 п.л.) ISBN 978-5-95810133-7

7. Ростова, A.B. Социальные механизмы конструирования тендерных отношений / A.B. Ростова // Потенциал развития непроизводственной сферы в крупных промышленных городах Поволжского региона: взгляд молодых профессионалов: сб. ст. первой Международной науч.-практ. конф. Ч. 2 / Тольятгинский гос. ун-т сервиса. — Тольятти: ТГУС, 2007. - С. 162-166. (0,2 п.л.) ISBN 978-5-9581-0123-8

8. Ростова, A.B. Влияние стереотипов массового сознания на тендерное равенство / A.B. Ростова // Проблемы глобализации современного общества: материалы Всерос. науч-практ. конф., Тольятти, 22 дек. 2006 г. -Самара: СГЭУ, 2007. - С. 29-31 (0,1 п.л.) ISBN 978-4-8246-0778-9

9. Ростова, A.B. Трансформация биологически детерминированного подхода к вопросу о взаимоотношении полов / A.B. Ростова // Трансформационные процессы современного общества: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 21 апр. 2006 г. - Самара: СГЭУ, 2006. - С. 3637 (0,1 п.л.) ISBN 5-94622-243-0

10. Ростова, A.B.Философия как путь к целостному пониманию проблемы тендерных отношений / A.B. Ростова // Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры: материалы Междунар. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, 23-24 марта 2006 г. — Самара: СГЭУ, 2006. - С. 188-189 (0,1 п.л.) ISBN 5-94645-256-7

В других изданиях П.Ростова, A.B. Способы иерархизации мужского и женского начала в современной России У A.B. Ростова // Вестник ТГУС. Современные проблемы культурологи: межвуз. сб. науч. тр. / Тольяттинский гос. ун-т сервиса. - Вып. 3. - Тольятти: ТГУС, 2008. - С. 44-52 (0,5 п.л.) ISSN 19939754

12. Ростова, A.B. Специфика тендерных отношений в России / A.B. Ростова // Семейные ценности промышленного города: к проблеме трансформации: сб. ст. Тольятти: ТГУ, 2007. - С. 215-223 (0,5 п.л.) ISBN 978-5-8259-0356-9

13. Ростова, A.B. Основные подходы к пониманию категории «гендер» / A.B. Ростова // Вестник гуманитарного института ТГУ / под ред. Е.Ю. Прокофьевой. - Тольятти: ТГУ, 2007. - Вып. 2. - С. 75 -80. (0,5 п.л.) ISSN 1999-5768

РОСТОВА Анна Владимировна

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ТЕНДЕРНОЙ СИСТЕМЫ В КРУПНОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ГОРОДЕ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 25.12 .08 Формат 60x84 1/16

Бум. офсет. Усл. печ. л. 1,) Уч.-изд. л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ 391 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в РИЦ СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Ростова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 "Пол" и "гендер" как категории социологического анализа гендерных отношений.

1.2 Методология исследования гендерных отношений.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИИ КАК

СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2.1. Специфика гендерных отношений в России.

2.2. Социальные механизмы формирования тендерной стратификации в современном российском обществе.

ГЛАВА 3. ОТРАЖЕНИЕ ГЕНДЕРНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО СОЦИУМА

3.1. Тендерные стереотипы в средствах массовой информации.

3.2. Структурные противоречия гендерных представлений в общественном сознании российского общества.

Введение диссертации2008 год, автореферат по социологии, Ростова, Анна Владимировна

Актуальность темы исследования обусловливается усиливающимся рассогласованием между возрастающей социальной активностью женщин и ухудшением индикаторов уровня их жизни. Характерными особенностями российских тендерных отношений являются высокий уровень женской безработицы (более 63%), зависимость от социальных гарантий работодателя, низкий уровень заработной платы (почти в 1,5 раза ниже, чем у мужчин), малочисленное присутствие в органах власти (всего 2 женщины в Правительстве РФ). Программы, направленные на ликвидацию тендерной асимметрии, не дали заметных результатов. Однако, процессы демократизации и гуманизации, протекающие в российском обществе, требуют поиска новых способов решения проблемы возрастающего тендерного неравенства, нахождение новых вариантов формирования поддержки женщин и регулирование тендерных отношений.

Одним из таких центров является г. Тольятти со своими характерными особенностями в экономике, занятости и специфическими социально-демографическими показателями. Мощный промышленный комплекс, развивающиеся сфера услуг и мелкое предпринимательство, непрерывные инвестиционные потоки способны обеспечить мужчин и женщин необходимым количеством рабочих мест и достойным заработком. Решение проблемы женской безработицы происходит именно за счет непрерывно появляющихся рабочих мест. Однако, здесь возникает весьма специфическая проблема, характерная именно для промышленного города. Женщины, будучи вытесненными из промышленной сферы, теряют социальную поддержку от крупного работодателя, мелкий же предприниматель и коммерческие структуры не способны ее обеспечить. Мужчины, обладая целым рядом социальных гарантий, редко или вообще никогда не пользуются ими (предоставление детских садов, путевки в детские лагеря, дополнительные выплаты по беременности и родам) в силу их ненужности. Женщины же, обладая равным с мужчиной заработком, находится в менее привилегированном положении, оказываясь без поддержки работодателя и муниципальных властей. С целью получения социальной поддержки женщины стараются найти работу либо в муниципалитете, что отражается в их большой представленности в органах местной власти, либо занимаются частным предпринимательством.

Не менее актуальным становится и репрезентация тендерных образов в средствах массовой информации, которые выступают в качестве неотъемлемого атрибута современной жизни. Репрезентация тендерных образов как часть тендерной системы характеризуется двояким образом: с одной стороны, отражают имеющиеся в обществе представления, с другой, транслируют практики взаимоотношения полов, которые воссоздаются в реальной жизни. В связи с этим анализ тендерных репрезентация позволяет не только вскрыть неравенство между полами, заложенное в культурных репрезентациях, но и обнаружить новые сознательно или неосознанно воспроизведенные практики взаимодействия полов.

Степень научной разработанности проблемы определяется состоянием мировой и отечественной мысли в социальных и гуманитарных науках. Тендерная проблематика приобрела статус междисциплинарной проблемы. Ее включили в свое проблемное поле исследования такие дисциплины, как философия, социология, право, антропология, психология, лингвистика.

Проблема мужского и женского была поставлена давно и, надо отметить, оценивалась не всегда однозначно. В работах таких ученых, как Аристотель, Платон, И. Кант, Ф. Ницше, А. Шопенгауэр, Д. Милль, Г. Зиммель, Э. Фромм, К. Маркс, Ф. Энгельс, О. Вейнингер - на Западе и Л. Толстой, В. Соловьев, Н. Бердяев — в России, можно увидеть разнообразные, а порой противоположные, взгляды.

Впервые тендерная проблематика была поднята и научно обоснована на Западе, поэтому большинство работ приходится именно на зарубежных ученых. В работах таких ученых, как Д. Зиммерманн, Дж. Лорбер, К. Уэст, С. Фаррелл, были поставлены проблемы конструирования тендера, в работах Р. Коннел, Дж. Митчел, Г. Рубин, Н. Ходоров, Дж. Хубер осмысляется тендерная система, а в работах Л. Иригари, Ю. Кристевой, X. Сиксу анализируется культурно-символическая интерпретация пола.

Огромный вклад в формирование методологии тендерных исследований и тендерного подхода в науке внесли такие отечественные ученые, как И. Бестужев-Лада, И. Василенко, О. Воронина, Е. Здравомыслова, О. Зиневич, В. Макаров, Г. Осадчая, Н. Римашевская, Г. Силласте, И. Тартаковская, А. Темкина. Особо следует отметить вклад в изучение тендерных отношений таких исследователей, как Д. Михель, П. Романов, К. Фофанова, В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова.

С конца 80-х годов XX в. тендерная проблематика приобретает второй дыхание и предстает в новом качестве - ее рамки постоянно расширяются. В России, как и на Западе, тендерная проблематика и тендерный подход широко вошли в научный оборот, рассматриваются и используются многими учеными. В философии тендерный подход развивается Р. Брайдотти, Л.

Иригари, К. Уитбек, Э. Фергюсон, М. Фрай, Г. Брандт, О. Ворониной, Н. Юлиной. Исследователи ставят под сомнение универсальность философских теорий, предлагая свой вариант феминистской онтологии, где был бы преодолен дуализм "Я" /"Другой". При анализе положения женщин в разные исторические эпохи, а также их роли в мировой истории, тендерный подход широко используют такие исследователи, как Г. Бок, Дж. Скотт, С. Кайдаш, Н. Пушкарева, С. Фатыхов, О. Хасбулатова.

В феминистской эпистемологии тендерная проблематика рассматривается такими учеными как Дж. Батлер, Е. Здравомыслова, А. Темкина; в психологии данная проблема поднята такими учеными, как Т. Виноградова, Е. Иванова, И. Клецина, И. Кон, В. Семенов; в сфере политики и права - С. Вальенте, Д. Ловендуски, Рос ванн дер Яннеке, С. Айвазова, Л. Завадская, Е. Кочкина, С. Поленина, Л. Попкова, С. Тихомирова, Н. Шведова; в социолингвистическом измерении данная проблема представлена работами Ж. Делез, Д. Моултон, А. Най, Е. Горошко, А. Кириллина; в биологии - это Геодакян В.А.

Кроме этого можно выделить ряд ученых, исследующих отдельные аспекты и вопросы тендерной проблематики. Р. Анкер, Е. Балабанова, Л. Бенериа, Т. Дадаева, О. Исупова, М. Комлева, М. Малышева, Е. Мезенцева, Д. Нельсон, Н. Чекорина, Л. Шатрова изучают вопросы тендерной асимметрии в экономике и в разделении труда. Особое внимание специфике тендерных отношений в России уделяется в работах отечественных исследователей Л. Бондаренко, Н. Габриэлян, Г. Гачева, О. Рябова. Проблемы советского наследия в тендерных отношениях в России поднимаются такими исследователями, как С. Ашвин, Г. Карпова. Проблема положения женщины в контексте различных эпохи и традиций рассматривается такими учеными, как М. Дэвис, И. Малк, А. Антонов, 3. Бараева, Г. Кабакова, Б.-Р. Логашова, Д. Михель, 3. Морозова, Л. Рыбцова. Проблема биологически маркированной мифологии и литературы анализируется исследователями — Ю. Вытковской, М. Сетон-Уильямс, А. Ферлонг, Хамари.

Проблемой существования тендерных стереотипов в средствах массовой информации занимаются такие исследователи, М. Арутюнян, О. Воронина, Е. Здравомыслова, О. Здравомыслова, А. Кириллина, Е. Мещеркина, Е. Омельченко, И. Тартаковская, О. Туркина, Ж. Чернова, А. Юрчак. Проблема нетрадиционных тендерных отношений поднимается М. Бутовской М.Л., Д. Воронцовым, И. Коном, Н. Нартовой.

В последнее время одним из наиболее актуальных стали так называемые «мужские исследования». На Западе эти исследования давно институцизированы (Р. Брэннон, X. Голдберг, М. Киммел, У. Фаррел У.), в России они ограничиваются рассмотрением такого феномена, как «мужественность», «мачизм» и «отцовство». В последнее время эта проблема стала активно разрабатываться и отечественными исследователями Т. Гурко, И. Кон, Л. Котовская, Е. Окладникова, С. Ушакин, Ж. Чернова, Н. Шалыгина.

Проблема тендерных отношений в семье стала также неотъемлемой частью тендерной проблематики. Данными вопросами занимаются такие ученые, как С. Голод, Л. Карцева, А. Пахомова, М. Рабжаева, Н. Сучкова.

В настоящее время начало развиваться новое направление - экспертиза государственных образовательных стандартов, учебников и учебных пособий на предмет наличия в них тендерной теории и проблематики. Данную линию развивают Н. Григорьева, Г. Зверева, Н. Исаева, Н. Козлова, Ю. Монахова, П. Романов, И. Тартаковская, И. Фролова, Н. Ходырева, Е. Ярская-Смирнова.

Несмотря на существенную проработку ряда вопросов, связанных с темой исследования, недостаточно изученными, на наш взгляд, остаются проблемы, связанные со спецификой российских тендерных отношений, которые детерминируют конструирование тендерной системы современного российского общества. Несмотря на большой массив исследований в области тендерных отношений, представленных как российскими, так и зарубежными исследователями, ощущается недостаток прикладных исследований в крупных промышленных городах, характеризующихся специфическими социально-экономическими и культурными условиями, что влечет за собой непоследовательную социальную политику, направленную на ликвидацию дискриминации по половому признаку.

Теоретической и методологической и основой диссертационного исследования выступают положения социального конструирования тендера, разработанные в работах П.Бергера, Г.Гарфинкеля, И.Гоффмана, Д.Зиммермана, Т.Лукмана, К.Уэста, положения теории тендерной системы, содержащиеся в работах Р.Коннела, а также идеи, разработанные О.Ворониной, Е.Здравомысловой, Г.Силласте, А.Темкиной, ЕЛрской-Смирновой. Помимо этого в работе использованы методы прикладного исследования, среди которых можно назвать анкетирование и контент-анализ. В разработке методологии прикладного исследования и инструментария использовались разработки Г.Батыгина, А.Готлиб, В.Ядова.

- провести анализ теоретико-методологических подходов к конструированию тендерного неравенства в обществе: теории социального конструирования тендера, теории тендерной системы, теории тендера как культурной метафоры;

- проанализировать особенности конструирования тендерной стратификации общества на общероссийском и местном уровнях посредством анализа основных механизмов ее создания: экономических, политических, правовых, социализирующих и символических;

- выявить специфические черты тендерных представлений мужчин и женщин г. Тольятти;

- провести социологическое исследование репрезентации мужских и женских образов в средствах массовой информации с предварительной разработкой программы исследования и инструментария;

- реконструировать с атрибутивными качествами новые образы мужчины и женщины на основе анализа телевизионной рекламы и фильмов.

- какой должна быть современная россиянка?» (2003-2006 г.г. N =1600), исследования Р.Канапьяновой «Женщины во властных структурах» (2007 г.), вторичного анализа данных Отдела государственной статистики по г. Тольятти.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются доказательностью и непротиворечивостью теоретических положений, согласованностью теоретических и эмпирических социологических методов, корректным выбором способов интерпретации полученных эмпирических данных и вторичного анализа данных исследований процессов, связанных с тендерными отношениями. Результаты исследований автора и основные выводы сопоставлены с известными исследовательскими данными зарубежных и отечественных ученых по проблемам тендерных отношений.

Гипотеза исследования. Особенности конструирования тендерной системы современного российского общества и в крупном промышленном городе, в частности, во многом детерминирует предшествующая тендерная система. Ее воздействие сказывается двояким образом на современном состоянии тендерных отношений: с одной стороны, тендерная система советского и постсоветского общества влечет за собой сохранение и поддержание тендерной асимметрии, с другой, оказывает влияние на проявление тендерного равенства в современном обществе. Помимо этого, тендерная система в промышленном городе детерминируется особыми социально-экономическими условиями, которые проявляются в достаточно высоком уровне доходов населения и большом количестве рабочих мест.

Научная новизна исследования заключается в постановке, обосновании и решении задач социологического исследования тендерных отношений в современном российском обществе. Элементы новизны состоят в следующем:

- впервые проведен анализ тендерных отношений в г. Тольятти посредством изучения представлений мужчин и женщин, а также тендерного состава законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти;

- на базе анализа материалов телевизионной рекламы помимо традиционных изображений мужчины ("деловой мужчина", "секс-символ") реконструированы с атрибутивными качествами новые образы: "асексуальный объект", "семьянин", "эксперт", "мультяшный" герой";

- по результатам анализа телевизионных фильмов отмечено вытеснение традиционных женских образов, связанных с ролью матери и домохозяйки, и появление атрибуции профессиональных качеств.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит существенный вклад в тендерную социологию, расширяя перспективу социологического анализа проблем тендерного неравенства в современном российском обществе. Практическая значимость заключается в возможности использования органами власти и местного самоуправления при разработке программ, направленных на ликвидацию дискриминации по половому признаку в экономике, политике, семье, образовании, для оптимизации нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения полов в современном российском обществе.

Материалы проведенного исследования могут применяться для совершенствования образовательных программ в области социологии, тендерной социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни, предоставляя возможности углубления содержания учебных курсов. Научные результаты, полученные автором исследования, используются при изучении социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни студентам-социологам Тольяттинского государственного университета, а также студентам факультета государственного муниципального управления в Тольяттинском филиале Самарского государственного экономического университета.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе"

Выводы по главе

Проведенные социологические исследования, а также вторичный анализ материала, посвященного проблемам тендерных отношений, позволяют сделать следующие выводы. На развитие тендерных отношений влияют не только процессы, протекающие в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни общества, но ценности, нормы, стереотипы, транслируемые посредством средств массовой информации, а также взгляд самих субъектов тендерных отношений на данную проблему.

Изображение мужчин и женщин в средствах массовой информации, согласно авторским исследованиям, характеризуется появлением новых нетрадиционных образов: мужских - в телевизионной рекламе -"асексуальный объект" (13%), "семьянин" (12%), "эксперт" (15%), "мультяшный" герой" (10%); женских - в телевизионных фильмах -"профессионал" (38%). Тогда как сконструированные в результате проведенного исследования идеальные типы мужественности и женственности вступают в противоречие с оценкой качеств современных мужчин и женщин. Для женщин в мужчине приоритетными оказываются ответственность (упоминается в 2,5 раза чаще, чем среди мужчин) и доброта (в 1,5 раза чаще), а для мужчин - ум и способность обеспечить семью. В оценке современных женщин упоминаются исключительно волевые качества (целеустремленность, активность, трудолюбие), тогда как в идеальном типе обоими полами называются только традиционные (доброта, красота, хозяйственность). Появление нетрадиционных тендерных образов в средствах массовой информации свидетельствует о существовании в обществе тендерных практик, связанных освоением мужчинами и женщинами новых ролей. Распространение и тиражирование, признание нормативности этих образов позволяет им стать культурными паттернами, которые оказывают влияние на формирование нового тендерного порядка. Согласно социологическому исследованию тендерных образов в телевизионной рекламе и фильмах можно говорить о существовании такого культурного паттерна, как «деловая женщина», и о становлении нового -«мужчина-семьянин».

Согласно опросу в г. Тольятти, отражение развития тендерных отношений в общественном сознании характеризуется разрушением стереотипной корреляции между половой принадлежностью и деловыми качествами женщин (90%), отсутствием желания существования тендерного равенства в обществе (53%), специфическим типом понимания тендерного равенства в качестве взаимного уважения, умения найти компромисс - у мужчин (18%) и равное разделение домашних обязанностей — у женщин (20%).

Наиболее существенные особенности российских тендерных обозначенные выше обусловили развитие тендерных отношений на современном этапе. Отсутствие феминистического движения обусловило нечеткое понимание тендерного равенства в настоящий период, которое, согласно опросу в г. Тольятти, трактуется в различном ключе: в качестве равного разделения домашних обязанностей (15%), взаимопонимания (15%), равных прав и обязанностей в обществе (44%), а также неопределенности в данном вопросе (16%). Хаотичный характер развития тендерных отношений детерминировал отсутствие ярко выраженного стремления к преодолению тендерного неравенства, которое отмечено у 61% опрошенных тольяттинцев. Опыт советского тендерного порядка определил уверенность, по опросам жителей г. Тольятти, в способности женщины успешно совмещать карьеру с семейными обязанностями (73%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работе, необходимо подчеркнуть наиболее важные идеи, сформулированные в ходе проведения исследования. Тендерные отношения в современном российском обществе являются многоаспектным трансформирующимся феноменом, представляющим собой систему социальных взаимодействий между мужчиной и женщиной, детерминированную индивидуальными культурными представлениями о поле, и образовывающим на базе этого отношения неравенства.

Изучение такого многостороннего явления требует целой совокупности подходов, среди которых особое место занимает компаративный подход, позволяющий проанализировать влияние специфических особенностей развития нашей страны на современное состояние тендерных отношений. Добавление тендерного подхода компаративным позволило отметить, что конструирование тендерной системы современного российского общества происходит как посредством экономических, политических, правовых, социализирующих и символических механизмов, так и посредством предшествующей тендерной системы (советской и постсоветской), которая, с одной стороны, выступает в качестве важного механизма создания и поддержания тендерной асимметрии в современном российском обществе. Среди факторов формирования неравенства было отмечено несколько характерных особенностей: отсутствие феминистского движения, неупорядоченный характер развития взаимодействия полов, сохранение контракта работающей матери, особую роль государства как основного механизма конструирования тендерного порядка. С другой стороны, предшествующая тендерная система воздействует на проявление элементов тендерного равенства в отдельных сферах общественной жизни, среди которых специфический статус мужчины и женщины в структуре тендерных отношений, попытка установления тендерного равенства советским государством, а также появление в связи с этим новых образов мужчин и женщин в средствах массовой информации.

Наиболее существенными особенностями российских тендерных отношений, обусловливающих их развитие на современном этапе являются, на наш взгляд, отсутствие мощного феминистского движения, подобного западному, хаотичный характер развития тендерных отношений в советский и постсоветский период и попытка установления тендерного равенства в советском обществе. Данные особенности проявляются не только в тендерной асимметрии, но и в отдельных представлениях мужчин и женщин относительно взаимодействия полов, в частности, в трактовке тендерного равенства. Анализ механизмов конструирования тендерной системы обнаружил, с одной стороны, сохранение тендерной асимметрии в разных сферах общественной жизни, с другой стороны, на примере г. Тольятти показал некоторые особенности ее конструирования, которые проявляются в экономических и политических механизмах.

Взгляды мужчин и женщин относительно взаимоотношения полов также характеризуются некоторыми специфическими особенностями, выражающимися в разрушении взаимосвязи между деловыми качествами и половой принадлежностью, в отсутствии активного стремления и желания к преодолению тендерного неравенства, а также в специфическом понимании тендерного равенства. Мнения респондентов позволяют говорить о сохранении в сознании традиционных представлений относительно качеств и социальных ролей мужчины и женщины.

Однако, средства массовой информации, оказывающие большое воздействие на формирование тендерных стереотипов, характеризуются появление новых культурных паттернов, выражающихся в трансляции и тиражировании нетрадиционных образов мужчин и женщин. Появление новых тендерных образов в средствах массовой информации свидетельствует о существовании в обществе тендерных практик, связанных освоением мужчинами и женщинами новых ролей. Распространение и тиражирование, признание нормативности этих образов позволяет им стать культурными паттернами, которые оказывают влияние на формирование нового гендерного порядка.

Список научной литературыРостова, Анна Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Айвазова, С. Тендерное равенство в контексте прав человека / С. Айвазова. М., 2001. - 76 с.

2. Айвазова, С. Мужчины и женщины на выборах / С. Айвазова, Г. Кертман // www.owl.ru/win/books/ electioiifintroduction.htm

3. Анкер, Р. Теории профессиональной сегрегации по признаку пола: аналитический обзор / Р. Анкер. // Тендер: экономическая экспертиза и мировой опыт. — М., 2002.

4. Ашвин, С. Тендерная солидарность протии экономических трудностей? Влияние советского наследия / С. Ашвин // Социологические исследования. 2006. - № 4. - С. 57-67.

5. Балабанова, Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия / Е.С. Балабанова // Социологические исследования. 2006. - № 4. - С. 47-56.

6. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995.

7. Блумсма, Й. Неужели будущее русских женщин только на кухне (по материалам социологического исследования) / Й. Блумсма // Социально-политический журнал. 1993. - № 4. - С. 46-67

8. Бондаренко, Л.Ю. Женщина в обществе: традиции и перемены / Л.Ю. Бондаренко. Томск: Изд-во Томского университета, 1995. - 38 с.

9. Бондаренко, Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему / Л.Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. 1996. - № 6. - С. 163 - 170.

10. Брандт, Г.А. Философская антропология феминизма. Природа женщины / Г.А. Брандт. СПб.: Алетейя, 2006.

11. Валенцова, М.М. Оппозиция мужской/женский в славянской культуре// www. new. library, ru/ gender/ nauka/sociologija

12. Введение в тендерные исследования / под общ. ред. И.В. Костиковой. — 2-е изд., перераб и доп. М.: Аспект Пресс, 2005. — 255с. - (Серия «Классический университетский учебник»). - 255 с.

13. Вейнингер, О. Пол и характер / О. Вейнингер. М.: Латард. 1997.

14. Виноградова, Т.В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов / Т.В. Виноградова, В.В. Семенова // Вопросы психологии. -1993.-№2.-С. 63-71.

15. Вовченко, О.М. Общественное равенство женщин (взгляд сквозь время и пространство) / О.М. Вовченко. -М.: «Тройка», 1995.

16. Воронина, O.A. Тендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: МЦГИ / Проект тендерная экспертиза, 1998.

17. Воронина, O.A. Оппозиция духа и материи: тендерный аспект/ O.A. Воронина// Вопросы философии. 2007. - № 2. - С. 56-65.

18. Воронина, O.A. Основы тендерной теории и методологии / O.A. Воронина // Теория и методология тендерных исследования. Курс лекций/ под общ. ред. O.A. Ворониной. М.: МЦГИ - МВШСЭН -МФФ, 2001.

19. Воронина, O.A. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола / O.A. Воронина// Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций/ под общ. ред. O.A. Ворониной. -М.: МЦГИ МВШСЭН - МФФ, 2001.

20. Воронина, O.A. Феминизм и тендерное равенство/ O.A. Воронина. М.: Едиториал УРСС, 2004.

21. Габриэлян, Н.М. Пол. Тендер. Культура / Н.М. Габриэлян // Общественные науки и современность. — 1996. № 6. — С. 126-133.

22. Гарфинкель, Г. Исследования по этнометодологии / Г. Грфинкель. — СПб.: Питер, 2007. 335 с.

23. Тендерная экспертиза законодательства / отв. ред. JI.H. Завадская. М.: Изд-во БЕК, 2001.-272 с.

24. Тендерная экспертиза учебников для высшей школы/ под ред. O.A. Ворониной. М.: РОО МЦГИ - ООО «Солтэкс», 2005. - 260 с.

25. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

26. Гилмор, Д. Становление мужественности: культурные концепты маскулинности / Д. Гилмор; пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. - 264 с.

27. Горошко, Е. Тендерная проблема в языкознании // http//www. owl.ru/win/books/articles.goroshko.htm

28. Готлиб, A.C. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты / A.C. Готлиб. Самара: Универс-групп, 2004.

29. Грошев, И. В. Рекламные технологии тендера / И.В. Трошев // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С. 172-187.

30. Дадаева, Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда / Т.М. Дадаева // Социологические исследования. 2005. - № 6. — С.120-126.

31. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Э. Дюркгейм // Хрестоматия к курсу «Основы тендерных исследований». -2-е изд. МЦГИ МВШСЭН - МФФ, 2001. - 368 с.

32. Дюркгейм, Э. Самоубийство / Э. Дюркгейм. М.: Мысль, 1996.

33. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог»/ под ред. Н.М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.

34. Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / сост. Э Гарри, М. Пирсел; пер с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 440 с.

35. Зборовский, Г.Е. Социальное сравнение как повседневное явление и социологическая проблема / Г.Е. Зборовский// Социологические исследования. 2005. - № 2. - С. 13-22

36. Здравомыслова, Е. А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии / Е. А. Здравомыслова, A.A. Темкина // Социологические исследования.- 2000. № 11. - С. 13-27.

37. Здравомыслова, Е.А. Социальное конструирование тендера: феминистская теория / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования. Ч. 1 : Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГЧ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. 708 с.

38. Здравомыслова, О.М. Тендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии: автореферат на соиск. д. филос. наук / О.М. Здравомыслова. М., 2008.

39. Здравомыслова, О.М. Представление о справедливости и равенстве в правовом сознании населении / О.М. Здравомыслова // Справедливые и несправедливые неравенства в современной России/ ред.-сост. Р.В.Рывкина. М.: Референдум, 2003.

40. Зиммель, Г. Конфликт современной культуры / Г. Зиммель// В кн.: Кравченко, С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2007.

41. Иванова, Е. Тендерные исследования в психологии / Е. Иванова // Введение в тендерные исследования. Ч 1 : Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. - 708 с.

42. Иригари, JI. Пол, который не единичен / J1. Иригари // Введение в тендерные исследования. Ч. 2: Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГЧ, 2001; СПб: Алетейя, 2001.

43. Исупова, О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? / О.Г. Исупова // Социологические исследования. 2002. -№3.-С. 56-67.

44. Каган, М.С. Системный подход и гуманитарное знание: избранные статьи / М.С. Каган. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991.-384 с.

45. Кайдаш, С. Сила слабых: Женщины в истории России (XI XIX в.) / С. Кайдаш. - М.: Сов. Россия, 1989.

46. Канапьянова, P.M. Женщины во властных структурах / P.M. Канапьянова// Социологические исследования. — 2007. № 2. - С.68-75.

47. Катаева, C.B. Положение женщин в стратификационной структуре современного российского общества: автореф. дис. .канд. соц. наук / C.B. Катаева. Саратов, 1999.

48. Кириллина, A.B. Тендер: лингвистические аспекты / A.B. Кириллина. -М.: Институт социологии РАН, 1999. 189 с.

49. Клименкова, Т. Феминизм и постмодернизм // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М.: Наука, 1993.

50. Клименкова, Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России / Т.А. Клименкова. — М.: Преображение, 1996.

51. Комлева, М.Н. Женщина на рынке труда: социогендерное измерение неформальной занятости (по материалам Республики Татарстан): автореф. дис. . канд. соц. наук / М.Н. Комлева. Казань, 2006. - 24 с.

52. Кон, И.С. Российский мужчина и его проблемы / И. Кон // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций под общей ред. Малышевой М.М. М.: Academia, 2001. 520 с.

53. Коннелл, Р. Современные подходы / Р. Коннел // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Здравомысловой Е, Темкиной А. СПб: "Дмитрий Буланин", 2000.

54. Коростылева, H.H. Социологическая концепция тендерного конфликтогенеза / H.H. Коростылева. 45 с.

55. Кочкина, Е.В. Представленность женщин в российских органах власти // http//www.owl.ru/books/policy/ kochiha.htm

56. Лорбер, Д. Принципы тендерного конструирования / Д. Лорбер, С. Фаррел // Хрестоматия феминистских текстов / переводы, под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000.

57. Малышева, М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе / М.М. Малышева. М.: Academia, 2001. - 352 с.

58. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид; перевод с англ. и комментарии Ю.А. Асеева.- М.: Наука, 1988.

59. Милль, Дж. О порабощении женщин / Дж. Милль // Феминизм: проза, мемуары, письма, эссе; пер. с англ. М. Шнеир. — М.: Прогресс, 1992.

60. Михель, Д. Мужчины, мальчики и поле боя / Д. Михель // Тендерные исследования. 2001. - № 6. - С. 133-149.

61. Михель, Д.В. Тело в западной культуре / Д.В. Михель. Саратов: Научная книга, 2000. - 172 с.

62. Моултон, Дж. Миф о нейтральности слова "man" / Дж. Моултон // Женщины, познание, реальность: исследование по феминистской философии / сост. Э. Гарри, М. Пирсел; пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 440 с.

63. Новикова, И. Репрезентация мужественности и войны в советских и российских кинофильмах / И. Новикова // Тендерные исследования. -2006. -№14.-С. 163-186.

64. Основные понятия и термины тендерной теории и феминизма // Хрестоматия к курсу «Основы тендерных исследований». 2-е изд. МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001.

65. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2000. - 880 с.

66. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Коваловой. М.: Аспект Пресс, 1997.

67. Пассерини, JT. Женщина в массовой культуре: Двойственность образа / Л. Пассерини // Тендерные исследования. 2004. - № 2. - С. 90-98.

68. Пахомова, Е.И. Можно ли говорить о кризисе семьи?// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1 (77) январь-март. 2006.

69. Пол, тендер, культура. Немецкие и русские исследователи. Под ред. Э. Шоре и К. Хайдер. М., 1999.

70. Поленина, С. Тендерная проблематика в праве: права женщин / С. Поленина // Введение в тендерные исследования. Ч. 1: Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГЧ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. -708 с.

71. Попкова, JI. Теория и практика современного феминизма: женские движения в США // http//www.owl.ru/books/articles.popkova.htm

72. Пушкарева, Н.Л. Иванушка-дурачок как зеркало тендерного баланса// www.new.library.ru/gender/

73. Пушкарева, Н.Л. Историческая феминология в России: состояние и перспективы / Н.Л. Пушкарева //Общественные науки и современность. -2003.-№6.-С. 87-96.

74. Пушкарева, Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X — начало XIX в.) / Н.Л. Пушкарева. М.: Ладомир, 1997.

75. Римашевская, Н.М. Тендерные аспекты социально-экономических трансформаций в России / Н.М. Римашевская // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций под общ. ред. М.М. Малышевой. М.: Academia, 2001. -520 с.

76. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола / Г. Рубин // Хрестоматия феминистский текстов. Переводы под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000.

77. Рябов, О.В. "Матушка-Русь": опыт тендерного анализа и поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О.В. Рябов. М.: Ладомир, 2001. - 202 с.

78. Савельева, О.О. Перспективы изменения отношения россиян к рекламе// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Январь-март 2006. № 1(77). С. 41-50.

79. Силласте Г.Г. Тендерная социология: состояние, противоречия, перспективы / Г.Г. Силласте // Социологические исследования. 2004. -№9.-С. 77-84.

80. Смелзер, Н. Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии / Дж. Н. Смелзер // Социологические исследования. 2004. - № 11. - С. 3-12.

81. Социологический энциклопедический словарь под ред. Г.В. Осипова. -М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1998.

82. Социология: краткий тематический словарь / под общ. ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

83. Спутница жизни, бизнес-вумен или мать — какой должна быть современная россиянка?» (2003-2006 г.г. п=1600) // www.romir.ru

84. Стрельник, Е. Тендерное неравенство: теоретико-методологические подходы к интерпретации / Е. Стрельник // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. - № 4. - С. 147-154.

85. Тартаковская, И.Н. "Ну, вот, мораль и поменялась.": медийный тендерный дискурс глазами читателей / И.Н. Тартаковская // Социологические исследования. 2003. - № 2. - С. 87- 96

86. Толмачева, C.B. Реклама глазами молодежи /C.B. Толмачева, Л.В. Тенин // Социологические исследования. 2007 - № 4. - С. 56-60.

87. Туркина, О. Пип-шоу (идиоадаптация образа женщины в российской телерекламе) // http//www.owl.ru/ win/books/ visualnie4p.htm

88. Ушакин, С. Видимость мужественности / С. Ушакин // Женщина не существует: современные исследования полового различия: сб. статей / под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1999.-172 с.

89. Уэст, К. Создание тендера (doing gender) / К. Уэст, Д. Зиммерманн // Тендерные тетради. Выпуск первый. СПб. филиал Института социологии РАН. СПб., 1999. - 108 с.

90. Федотова, JI.H. Реклама в социальном пространстве: социологическое эссе/ Л.Н. Федотова. М., 1996.

91. Хубер, Дж. Теория тендерной стратификации / Дж. Хубер // Антология тендерной теории / сост. и коммент. Е.И. Гаповой и А. С. Усмановой. — Мн.: Пропилеи, 2000.

92. Чекорина, Н. Женщина и социальная политика в условиях рыночного реформирования / Н. Чекорина // Тендер: экономическая экспертиза и мировой опыт. — М., 2002.

93. Чернова, Ж.В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности/ Ж.В. Чернова// Социологические исследования. 2003. - № 2. — С. 97-103.

94. Шаповалов, В.Ф. Особенности российской сексуальной культуры. Семья и брак в России/ В.Ф. Шаповалов// Общественные науки и современность. -2007. №2. - С. 163-172

95. Шатрова, JI.A. Тендерные стереотипы на рынке труда Татарстана / JI.A. Шатрова// Социологические исследования. 2003. - № 3. - С. 124-126.

96. Шведова, H.A. Квоты: благо и новые проблемы? // http//www. owl.ru/win/books/policy/quota.htm

97. Юрчак, А. По следам женского образа (отрывок) // http//www.owl.ru/win/books/visualnie6p.htm

98. Ярская-Смирнова, Е.Р. «Женские заботы на мужских плечах»: анализ выборов в Саратовскую городскую Думу / Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В.Романов // В интересах всей России / Под ред.Т.Н.Катаевой. Элиста: Джангар, 2001.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Ростова, Анна Владимировна

Введение диссертации2008 год, автореферат по социологии, Ростова, Анна Владимировна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе"

Список научной литературыРостова, Анна Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций