автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социологический анализ прогностической деятельности в условиях реформирования современного российского общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Казначеева, Ирина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ПЕРВАЯ

ГЛАВА. Социологические проблемы прогнозирования подъема экономики, социального развития и процесса модернизации Российского общества.

1.1 Роль прогнозирования в преобразовании и развитии Российского общества.

1.2 Социологические проблемы прогностической деятельности, социального прогноза и процесса модернизации социально-экономического развития России.

ВТОРАЯ

ГЛАВА. Социологические аспекты прогнозирования макроэкономической политики и экономического роста на базе модернизации в современных условиях.$

2.1 Социологические аспекты прогнозирования макроэкономической политики.

2.2 Прогнозирование социально-экономического развития

России на базе модернизации.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Казначеева, Ирина Алексеевна

Актуальность темы исследования. В условиях обновления общества социологическое исследование прогностической деятельности является весьма актуальной проблемой. Это обусловлено тем, что реформирование общества в России и связанная с этим необходимость целеполагания и научного управления обществом предъявляют всё более высокие требования к прогнозированию, ибо масштабы и темпы экономических, социальных и политических процессов в современной России ставят перед прогнозированием новые задачи. Специфические особенности реформирования общества в России, его взаимодействие с практикой затронули и особенности социального прогнозирования. Так новые аспекты получили в современной науке такие традиционные проблемы, как соотношение описания, объяснения и прогнозирования. Развитие кибернетики, теории информации открыли новые ранее не известные возможности в анализе прогнозирования и т.д.

Новые проблемы в научном прогнозировании наиболее остро возникли в связи с необходимостью прогнозирования проводимых реформ и управления общественными процессами в современной России.

Актуальность исследуемой темы усиливается еще и тем, что реформирование всех сфер общества, влияние научно-технического прогресса, информатики несут за собой последствия, выходящие за рамки не только науки и производства, но и требуют системного, комплексного прогнозирования. При этом социологический анализ прогностической деятельности в условиях обновления общества является действенным механизмом выхода России из всеобъемлющего кризиса и достижения стабильного развития.

Степень разработанности проблемы. Проблеме прогнозирования посвящено немало исследований как отечественных, так и зарубежных авторов. Не ставя себе целью дать подробный анализ вышедшей литературы 4 по различным аспектам прогнозирования, выделим здесь лишь несколько направлений в изучении социологии социального прогнозирования.

Теоретико-методологическим и общим вопросам прогнозирования посвящены работы: А.Г. Гранберга, Р.А. Акоффа, В.Г. Афанасьева, А.И. Берга, Ю.И. Черняк, С. Вира, Н. Винера, Г.Н. Волкова, А.Г. Аганбегяна, Д.М. Гвишиани, В.А. Горшкова, Р. Джонсона, Ф. Каста, Д. Розенцвейга, Л.П. Иванилова, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова, JI.B. Канторовича, В.А. Макарова, В.П. Кохановского, И.В. Лада, С.Ф. Орлова.

Определению роли и масштаба социального прогнозирования для решения конкретных проблем планирования и управления посвящены работы: П. Антонюк, Р.Ф. Абдеева, П. Брауна, А. Величко, В. Подмаркова, Г.В. Дмитриева, О.В. Ельчанинова, Э. Квейда, О. Ланге, Н.П. Медведева, Н.П. Федоренко, С.С. Фролова и других.

Социологическим аспектам научно-технического прогнозирования посвящены работы: А. Румянцева, Н. Амосова, И. Бестужева-Лады, В. Ларина, В. Сифорова, Б. Тардови, Л. Бриллюэна, Г.Н. Волкова, В.А. Горшкова, Ю.С. Даничока, А.С. Забиякина, B.C. Готта, Э.П. Семенюка, А.Д. Урсула, Г. Доброва, Е. Жарикова, В. Лисичкина, П. Капицы.

Различным проблемам социального прогнозирования посвящены работы: Т.В. Андрианова, В.А. Авксентьева, В.Г. Афанасьева, Б.В. Ахлибин-ского, Ю.К. Клочко, Г.К. Кутепова, В.В. Косолапова, В.И. Кримянского, Э.М. Мирского, Э.А. Новикова, B.C. Егорова, Э.Г. Юдина, В.И. Добрень-кова, В.Г. Долгова, Ж.Т. Тощенко, М.А. Севрук, Г.И. Осадчей, И.В. Соколова, В.Н. Ковалева и других. В этих работах нашли отражение такие аспекты социального прогнозирования, как политическое, правовое, экономическое, этническое.

Все работы вышеприведённых авторов в основном написаны с позиции марсксистско-ленинской идеологии в доперестроечный период. Поэтому, естественно, эти работы не могут содержать анализа прогнозирования современной ситуации, реформирования всех сторон Российского общества. Вместе с тем следует отметить, что целый ряд работ по различным аспектам прогнозирования могут быть использованы для комплексной разработки социального прогнозирования знания, получения новой информации, постановки новых целей в современных условиях преобразования общества.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексная разработка социального прогнозирования в процессе обновления современного российского общества. В соответствии с поставленной целью реализуются следующие задачи: выявляется целостность прогнозного представления о функционировании социальной системы; раскрывается ценность прогностической информации для научного познания и той роли, которую она играет для практической деятельности, что предполагает подход к оценке прогнозов в развитии российского общества с точки зрения единства их социальных, научно-технических, экономических и культурных эффектов; разрабатываются соответствующие социальные технологии, которые призваны контролировать и содействовать превращению прогнозных выводов и рекомендаций в социальную практику общества в России; раскрываются социологические аспекты прогнозирования макроэкономической политики в России; выявляется роль модернизации применительно к ее воздействию на реформирование общества в России.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов по социологии, философии, философская научная методология, общенаучные принципы, методы и способы познания объекта и предмета исследования, специфика действия общих теоретико-методологических и гносеологических принципов в со6 циологическом исследовании проблемы социального прогнозирования процессов реформирования в России.

Значение философской научной методологии в комплексном исследовании проблемы прогностической деятельности в процессе обновления современного российского общества, в условиях все большего расширения комплексных исследований и соответственного синтеза знаний значительно усиливается через механизм непосредственного воздействия эвристических возможностей философии на системный анализ изучаемой темы, на субъективно - процессуальное ведение социальной реальности, ее структур, на глубину обоснования логики, методики и логики ее целостного осмысления.

Автор обстоятельно показывает, что в процессе познания проявляется гносеологический статус предвидения, его методологические основания в целом. В особенности это выражается в трактовке специфики истинности представлений о будущем, методов их проверки, соотношения в них объективного и субъективного, достоверного и вероятного, а также специфика бытия будущего в его взаимосвязи с прошлым и настоящим.

Анализ гносеологического статуса предвидения, его методологических оснований показывают, что происходит специализация познавательной деятельности, ее дифференциация на познание прошлого, настоящего и будущего. Следует подчеркнуть, что при этом будущее представляет совокупность тенденций, возникающих как результат и проявление реальных возможностей. Образы в настоящем детерминируют будущее, воплощают его реальное бытие в действительности. Следует особо отметить, что философская научная методология, системный и комплексный подходы к социальному прогнозированию в России позволяют широко использовать методы, социологического исследования, кибернетические методы, методы вычислительной техники, что открывает возможность применения количественного анализа самого процесса создания и реализации социальных прогнозов, изучения их соответствия потребностям реформирования современного российского общества. Все это позволяет поставить в теоретико-методологическом плане ряд новых проблем, найти новые подходы и по-новому, под новым углом зрения взглянуть на проблему социального прогнозирования на проводимые реформы в России.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования определяется целями и задачами работы и может быть сформулирована следующим образом: в диссертации впервые делается попытка осуществить комплексное исследование социологических аспектов прогностической деятельности в процессе обновления современного российского общества;

- выявляется, что прогнозирование позволяет раскрыть диапазон возможных вариантов позитивного реформирования российского общества;

- рассматривается наиболее оптимальное направление прогнозного решения реформирования общества в России; исследуется роль модернизации применительно к ее воздействию на реформирование в России, ориентирующая роль модернистских мотивов в целеполагающей деятельности индивидов; социальный прогноз развития России на долгосрочную перспективу позволяет выявить и обосновать наиболее важные задачи, решение которых будет определять общие направления этого развития и потребует первоочередной концентрации ресурсов; раскрываются социологические аспекты прогнозирования макроэкономической политикой; выявляется социально-экономическое развитие Российского общества на базе модернизации.

Научно-практическая значимость работы. Прогнозирование наиболее полно выражает связь теории с практикой. Оно, с одной стороны, выражает достигнутый уровень в развитии знания, а с другой, дает непосредственный выход теории в практику. Поэтому анализ прогнозирования в со8 циологии связан с рассмотрением понятий, характеризующих как избирательную деятельность (описание, объяснения и т.д.), так и понятий, выражающих, главным образом, практически-преобразовательную деятельность (цель управления и т.д.).

Следовательно, реформирование общества в России невозможно без прогнозирования, поскольку последнее придает ему целенаправленный и организованный характер. С помощью прогнозирования, подтверждающегося на практике, отвергаются или принимаются в качестве истинных утверждения социологии, на которых строилось прогнозирование. Подтверждение прогнозирования может убедить еще раз в истинности исходных социологических положений. Построение моделей будущего в социологии способствует более глубокому познанию настоящего, более всесторонней и объективной оценки прошлого благодаря выявлению основных тенденций и перспектив развития общества. Осуществление прогнозирования на основе социологических знаний двигает вперед обновление общества в России, ибо реформирование общества должно осуществляться через прогнозирование, которое стимулирует, организует и направляет обновление общества. Прогнозирование, выступая необходимым условием практической деятельности, для своего осуществления в России требует определенной организации.

Прогнозирование через постановку цели упорядочивает практическую деятельность. Полнота, адекватность, действенность прогностического знания зависит от специфики и уровня практической деятельности. Но в то же время и сама специфика и уровень практической деятельности в условиях реформирования общества зависят от полноты, адекватности, истинности знаний, одним из главных показателей которых является способность прогнозирования. Чем шире и глубже осознается необходимость в прогнозировании проводимых реформ в России, тем выше и эффективнее уровень практической деятельности. 9

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основная функция в процессе прогностической деятельности в процессе обновления современного российского общества - научное определение возможных потребностей, путей, мер и условий, необходимых для решения задач реформирования общества.

2. Системное прогнозное познание процесса обновления современного российского общества можно получить путем оперирования произведением соответствующих атрибутивных мер, выражающих совокупные, интегра-тивные свойства.

3. Социальное прогнозирование - это определение вариантов развития и выбор наиболее приемлемого, оптимального, исходя из ресурсов, времени и социальных сил, способных обеспечить их реализацию.

4. Прагматическая роль прогностической информации обнаруживается в той функции, которую она играет в постановке проблем реформирования российского общества в целом. Роль прогнозирования в преобразовании и развитии российского общества определяется степенью уменьшения неопределенности позитивных свойств в реформировании общества.

5. Необходимой составной частью реализации результатов социального прогноза в процессе обновления современного российского общества является проблема переходного процесса, т.е. последовательности мероприятий.

6. Социальный прогноз является основным звеном всей системы комплексного прогнозирования проводимых реформ, что позволяет обосновать наиболее важные задачи.

7. Социологическое прогнозирование процесса модернизации реформирования в России, а также развитие в России на базе модернизации не может быть сведено к преобразованию какой-либо отдельной сферы жизни. Поэтому доктрины экономического, технологического, управленческого,

10 культурно-исторического детерминизма не могут быть признаны продуктивными.

Апробация работы. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.

Результаты исследования докладывались на ряде международных, республиканских и региональных конференций, симпозиумах и семинарах.

По теме диссертации автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 12,1 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, приложения, примечания и библиографического списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социологический анализ прогностической деятельности в условиях реформирования современного российского общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социологических аспектов прогностической деятельности в процессе обновления современного Российского общества позволяет сделать обобщающие выводы, важнейшие из которых состоят в следующем:

1. Необходимо национальное согласие и укрепление государственности.

2. Без модернизации общества в России невозможно комплексное прогнозирование реформирования общества.

3. Необходимо улучшать инвестиционный климат, и активную социальную политику в поддержку модернизации.

4. Нужна более совершенная бюджетная и налоговая политика.

5. Достижение любой из стратегических целей развития России возможно лишь в случае выхода на устойчивый и значительный экономический рост.

6. Анализ ресурсных и производственных возможностей свидетельствует о том, что эффективная траектория экономического роста в среднесрочной перспективе естественным образом распадается на три периода: а) период высоких темпов роста и наращивание инвестиций, опирающийся на вовлечение в экономический оборот неиспользованного потенциала и связанных с этим возможностей значительного повышения эффективности использования ресурсов; б) период существенного снижения темпов экономической динамики, обусловленного исчерпанием имеющихся резервов и запаздыванием ввода новых мощностей, осуществляемых за счет инвестиций последних лет; в) выход на стационарную траекторию развития с сохранением в течение десятилетия темпов экономического роста.

140

7. Рост инвестиций и создание благоприятного инвестиционного климата в стране - стратегическая задача развития и важнейшее условие модернизации отечественной экономики.

8. Ключевой вопрос экономической программы - роль государства в экономике и социальной сфере.

9. Денежно - кредитная, налоговая, бюджетная, другие направления экономической политики лишь обеспечивают реализацию поставленных целей.

10. Правительство должно отдавать себе отчет в том, что устойчивость денежно-финансовой системы определяется устойчивостью экономики.

11. Урегулирование долговых обязательств РФ - важнейшая предпосылка притока иностранного капитала.

12. Институциональные изменения не являются самоцелью, а являются обеспечивающими инструментами экономического роста и эффективности.

13. Существует модель взаимосвязи микроэкономических показателей и их влияние на те мотивы, которые лежат в основе деловых решений бизнеса.

14. Руководители фирм принимают решения, исходя либо из внутренних, либо из внешних причин.

15. Необходимо рассматривать не то, как различные макро-показатели влияют друг на друга, а как они изменяют поведение и мотивацию агентов экономики.

16. Для разрешения стоящих перед страной проблем необходимо обеспечение высоких темпов экономического роста на основе повышения эффективности производства, построения новой экономической структуры экономики, ее модернизации. Возможные варианты макроэкономической политики должны предполагать открытость российской экономики и углубления ее интеграции в мировую экономику.

141

17. Существуют необходимые практические мероприятия (и этапы их реализации) в рамках выбранного автором сценария (п.2.2.) и характеристика ожидаемых ответных реакций агентов рынка.

18. Процесс модернизации не может быть сведен к преобразованию какой-либо отдельной сферы жизни. При этом социально-экономическое развитие России на базе модернизации проходит ряд этапов.

142

Список научной литературыКазначеева, Ирина Алексеевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аганбегян А.Г., БагриновскийЯ.Н., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. - М. 1972.

2. Акофф Р.А. Системы, организация и междисциплинарные исследования. -М. 1972.

3. Амосов Н., Бестужев-Лада И., Парин В., Румянцев А., Сифоров В., Тардов Б., Федоренко Н. Научно-техническое прогнозирование. М.1968.

4. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики, 1995, № 5.

5. Антонюк Г.А. Социальное проектирование. Минск. 1978.

6. Аллен Р. Экономические индексы. М., 1980.

7. Аманский Н. Рынок труда со многими неизвестными // Человек и труд. 1993, № 1.

8. Анализ трудовых показателей / Под ред. П.Ф. Петроченко. М., 1989.

9. Авлина В. Социологическое исследование в государственном и муниципальном управлении. Новосибирск 1998.

10. Ю.Антосенко Е.Г. Взгляд на прошлое с думой о будущем // Социологические исследования. №9, 2000.

11. Араб-Оглы Э.А. В лабиринтах пророчеств. М., 1984.

12. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М. 1972

13. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России / Под ред. Р. Емцова, С. Коммандера и Ф. Коричелли. М., 1995.

14. Бабаева JI. Самочувствие работников малых предприятий // Экономика и жизнь. Ваш партнер, 1994, № 2.

15. Бизнес-план предприятия // Человек и труд. 1993, № 8.

16. Бир С. Кибернетика и управление производством. М. 1965

17. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в социологических исследованиях. // Социологические исследования. 1977.154

18. Бороноев А.О. Социологическое мышление: пути и трудности формирования // Социологические исследования. №1, 1999.

19. Блэкмен А. У. Прогнозирование посредством динамического моделирования. -М., 1977. С.186.

20. Белов В.Г. Управление и общественные отношения. М., 1985.

21. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. -М., 1993.

22. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М. 1966.

23. Бурдин Е.Ю. Экономическая реформа глазами работников завода // Социологические исследования. №12.1999.С80.

24. Винер Н. Кибернетика.- М. 1968.

25. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной экономический анализ. -М.Д981.

26. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). М., 1995.

27. Волков Г.Н. Социология науки. М. 1968.

28. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М. 1976.

29. Виноградов Е.А. Маусов, Н.К., Ламскова О.М. Персонал в фирмах индустриально развитых стран. М., 1992.

30. Всемирная программа занятости. Доклад Генерального директора для1. MKT. Женева, 1976.

31. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. №11-12.2000.

32. Вавилина Н.Д. Социологическое исследование в государственном и муниципальном управлении. Новосибирск 1998.

33. Ващекин Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие -М.,2000.

34. Варламов К.И. Социальное управление в условиях неопределенности // Проблемы теории и практики управления. -1993. №6.155

35. Григорьева Г. Рынок труда: не просто стать цивилизованным // Человек и труд. 1993, № 4.

36. Гойхман М.М. Взаимосвязь заработной платы и занятости в рыночной экономике Проблемы механизма рыночного хозяйствования. Сб. научных трудов, МЭСИ, М., 1992.

37. Гончаров М.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. М., 1993.

38. Грейсон Дж., Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М., 1991.

39. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы // Российский экономический журнал. №8, 2000.

40. Глазьев С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету 2001 // Российский экономический журнал. №9. 2000.

41. Гришаев С.В., Пешаровский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя//Социологические исследования. №5.1999.С41.

42. Грищенко В. И., Демидова Л. Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. СПб., 1995.

43. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ).- М., 2000.

44. Горшков В.А. Системный подход к теоретической и практической деятельности. -Ставрополь. 1985.

45. Горшков В.А., Фролов С.Ф. Методика проведения некоторых социальных исследований. Маркнигоиздат. 1968.

46. Гендин A.M. Предвидение и цель в развитии общества. -Красноярск, 1986.

47. Граждан В.Д. Деятельность и управление (социологический аспект). М. 1990.

48. Гришенко В. И. Демидова JI. Г. Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Учебное пособие. -СПб. 1995.

49. Дадашев А. Формирование условий занятости // Экономист, 1993, № 6.156

50. Дадашев А. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления // Вопр. эконом. 1995, № 5.

51. Дановский С. Социальная типология безработных // Человек и труд. 1993, № 5, №6.

52. Джонсон Р., Каст Ф. Розенцвейг Д. Системы и руководство.

53. Долан Э.Дж. Макроэкономика. -СПб., 1994.

54. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб. 1992.

55. Дубровский Ю.Н., Мельнов М.А., Цетлин Б.В. Научная организация труда. -М., 1974.

56. Дементьев. В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. №11-12.2000.

57. Елчанинова О.В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений. -М. 1969.

58. ЖариковЕ., Лисичкин В. Прогнозирование развития техники и планирование экономики. -Киев. 1968.

59. Журавлев В.Г. Методы развития творческий качеств руководителей и специалистов. -М., 1991.бО.Закон РФ о занятости населения в РФ. -М., 1991 .

60. Закон РФ о коллективных договорах и соглашениях. -М. 1992.

61. Закон РФ о профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности. -М., 1996.бЗ.Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. -М., 1994.

62. Занятость и экономическая реформа: Сб. научн., трудов. -М., 1992.

63. Заславская Т.И. Миграция сельского населения. -М., 1970.

64. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. -М., 1992.

65. Исследование рынка труда в России в условиях экономический реформ / Под ред. М.Х. Гарсия-Исер и С.И. Смирновой. -М., 1994.

66. Иванилов Ю.П., Моисеев Н.Н., Петров А.А. Некоторые математические157вопросы программированного управления экономической системой. -М. 1969.

67. В.П. Иванов. Политическая социология. -М.: 2000.

68. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, №15 июнь 1999.

69. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, №11 декабрь 1999.

70. Канторович JI.B, Макаров В.А. Оптимальные модели перспективного планирования. -М. 1965.

71. Квейд Э. Анализ сложных систем. -М. 1969.

72. Кохановский В.П. Диалектико-материалистический метод. -Ростов-на-Дону. 1992.

73. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М. 1978.

74. Концепция занятости в условиях социально ориентированной экономики. -М., 1990.

75. Клочко Ю.Н., Кутепов Г.К. Профессиональное самоопределение и интеграция молодежи в социальную структуру (Комплексное социологическое исследование). -Ставрополь. 1996.

76. Коровкин А.Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. -М., 1990.

77. Косаев А. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации. -М., 1990.

78. Костаков В.П. Проблемы занятости и формирования рынка труда // Экономика и математические методы, 1995, № 5

79. Костаков В.П. Прогноз занятости населения: методологические основы. -М. 1979.

80. Котляр А.З. О повышении эффективности занятости // Человек и труд, 1995, № 8.

81. Косолапов В.В. Информационное обеспечение и прогнозирование науки. -Киев, 1970.

82. Котляр А. 3. Структура занятости населения: проблема совершенствования. -М., 1989.158

83. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. -М., 1993.

84. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. -М., 1990.

85. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. -М., 1987.

86. Кашепов А. В. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопр.эконом. 1995, № 5.

87. Косаев А., Карташова Л., Кубишин Е. Потребительский спрос, доходы и регулирование занятости // Экономист. 1993, № 9.

88. Котляр С. Методология оценки безработицы // Человек и труд. 1993, № 8.

89. Кулаков В. Рынок рабочей силы: основы теории, функционирования и прогнозирования // Экономист. 1992, № 6.

90. Карпухин Д.Н. Эффективность труда в условиях нового хозяйственного механизма. -М„ 1992.93 .Качалина JI.H. Качественная оценка эффективности труда служащих производственных объединений, предприятий. -М., 1980.

91. Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии. -М., 1994.

92. Костин JI.A., Костин C.JI. Кардинальное повышение производительности труда. -М., 1986.

93. Кулаков М.Н., Маусов Н.К. Персонал предприятий в условиях перехода к рынку. -М., 1993.

94. Курлов А.Б. Методология социального моделирования. -Уфа:2000.

95. Крухмалев А.Б. Трансформация общества и бизнес: на трудном пути к рынку // Социологические исследования. №7, 2000.

96. Коэннен Хуттер Ж. Социология и проблемы современного общества //Социология на пороге 21 века; новые направления исследований / Под ред. С.И. Григорьева. -М. 1998.

97. Курлов А.Б. Методология социального моделирования. -Уфа:2000.

98. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. -М., 1968.

99. Лаптева И.Ю. Занятость: традиционные подходы и новые аспекты // Проблема механизма рыночного хозяйствования. -М., 1992.159

100. Лебедева Л., Супен В. Иммиграция рабочей силы в США//США: экономика, политика, идеология. 1993. № 4.

101. Лисовяк B.C. Труд и рынок. -СПб., 1991.

102. Лапин Н.Н. Пути России: Социокультурные трансформации. -М.: 2000.

103. Лисичкин В.А. Вопросы научного прогнозирования. -М., 1968.

104. Лисичкин В.А. Прогнозирование в науке и технике. -М., 1968.

105. Мальцев В.А. Совершенствование производственных отношений в условиях радикальной экономической реформы. -М., 1989.

106. Маслова И.С. Эффективная занятость и рынок рабочей силы. // Вести, стат. 1990, № 1-2.

107. Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы. -М., 1990.

108. Маслова И.С. Методология изучения и реалии российского рынка труда //Вести, стат. 1992, № 10.

109. Маслова И.С. Особенности российского рынка труда // Человек и труд. 1993, №3.

110. Маслова И.С. Российский рынок труда. -М., 1993.

111. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен. Ставрополь. 1995.

112. Моисеев Н.Н., Программный метод планирования и управления. -М. 1970.

113. Мелюхин С. Можно ли предвидеть будущее? -М., 1966.

114. Москвина М.В. Государственное регулирование рынка труда: международные проекты в России // Материалы Международной конференции. -Брюссель, 1995.

115. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. -М., 1985.

116. Мурадян Н.Г. Рынок и занятость: социально-экономический анализ и прогноз.-М., 1991.

117. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. -М., 1994.

118. Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении. -М., 1991.160

119. Маусов Н.К., Кулаков М.Н., Журавлев П.В. Управление карьерой персонала в условиях производства (социально-экономический аспект). -М., 1993.

120. Морита А. Сделано в Японии. М., 1990.

121. Мазылу А.Д. Социальное управление как наука, политика и искусство (аналитический обзор зарубежных концепций) // Методологические проблемы социального управления. М. 1995.

122. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. -М., 1991.

123. Основные методические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу в занятости. Государственный комитет РФ по статистике // Экономика и жизнь. 1993, № 22.

124. Основы организации труда на предприятии / Под ред. А.И. Рофе. М., 1994.

125. Охотникова М.М. Условия и факторы экономического согласия в обществе // Социологические исследования. №10, 2000.

126. Ойзерман. Т.И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения // Социологические исследования. №8, 1999.

127. Омаров A.M. Социальное управление: Некоторые вопросы теории и практики. М. 1980.

128. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. -М.2000.

129. Пансков. В. Бюджет 2001 чреват серьезными экономическими и социальными коллизиями // Российский экономический журнал. №10.2000.

130. Патирин А.С. глобальное политическое прогнозирование. -М.

131. Положение об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения // Экономика и жизнь. 1993, № 18.

132. Попонин А. Политика Японии в сфере занятости // Человек и труд. 1993, №2.

133. Прокопов Ф.Т. Наши проблемы за нас никто не решит // Человек и труд.1611. N 95, № 12.

134. Пронин С.О. О методологии исследования проблем занятости — безработицы // Рынок труда: становление и развитие. -М., 1993.

135. Персонал: Словарь-справочник. -М., 1994.

136. Политическая социология / Под ред. В.П. Иванов. -М., 2000.

137. Романенкова Г.М., Хабарина Т.В. Занятость, изменение форм и пропорций: социальные последствия. -JL, 1990.

138. Рыбаловский JI.JL, Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. -М., 1987.

139. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал. 1995, № 3.

140. Романенкова Г. Проблемы прогнозирования рынка труда // Вопр. эконом. 1993, № 12.

141. Романовский А. Рынок труда в России и его перспективы // Российский экономический журнал. 1993, № 9.

142. Рощин С.Ю. Занятость женщин в переходной экономике России. -М., 1996.

143. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования / Под ред. К.И. Микульского. -М., 1995.

144. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России / Под ред. Р.П. Колосовой, М, В. Артамоновой. -М., 1995.

145. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. -М., 1989.

146. Ремизов К.С. Основы экономики труда. ~М. 1990.

147. Рофе АЛ, Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В.Т. Экономика труда. -М., 1995.

148. Роджерс Ф. Дж., ИБМ: Взгляд изнутри — человек, фирма, маркетинг / Пер. с англ. -М., 1990.162

149. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. №12, 2000.

150. Рывкина Р. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы -М.: Дело, 1998.

151. Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982.

152. Сафонов А. Новые условия и новые методы регулирования занятости // Человек и труд. 1993, № 7.

153. Семенов А.С. Макроэкономические факторы поддержки занятости // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 2.

154. Семенов А.С. Макроэкономический прогноз занятости // Человек и труд. 1996, № 1.

155. Сергеева П.П. Профессиональная занятость женщин: проблемы и перспективы. -М., 1987.

156. Степанов В.Ф. Занятость и некоторые вопросы ее регулирования в развитых капиталистических странах // Труд за рубежом. Научно-информационный сборник НИИ труда. 1990, № 2.

157. Стимулирование занятости. Доклад генерального директора. Международная конференция труда. 82 сессия Женева. 1995.

158. Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы. -М., 1996.

159. Стратегия занятости / Под ред. Л.С. Чижовой М., 1990.

160. Селезнев А. Становление Рынка и его инфраструктуры // Экономист. 1993, № 9.

161. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости // Мировая экономика и международные отношения. 1993, № 4.

162. Соколова Г. Регулятивные возможности социальных механизмов и рынка рабочей силы // Социологические исследования. 1993, № 5.

163. Стендинг Г. От «нерегулируемого» рынка труда к активной политике занятости // Соц. труд. 1991, № 2.

164. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. -М., 1974.163

165. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. -М., 1989.

166. Старобинский. Как управлять персоналом. -М., 1995.

167. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. -М., 1982.

168. Современные международные рекомендации по статистике труда. -М., 1994.

169. С. Сильвестров. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. №8, 2000.

170. Стратегия экономического развития России. По материалам общероссийской дискуссии, проведенной Комитетом Государственной Думы по экономической политике // Российский экономический журнал. №7.2000.

171. С. Сильвестров. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. №8, 2000.

172. Ю.А. Симагин. Российское общество и рыночные реформы-достижения и потери // Социологические исследования. №9.1999.С137.

173. И.В. Ситнова. Социально-политические реформы в России с позиции полипарацигмального подхода // Социологические исследования. №2, 2001. С.124

174. Специфика социологического знания: преемственность, традиции и новаторство // Социологические исследования. №8, 2000.

175. Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск. 1999.

176. Социальная политика и социология. -М.: Союз,2000.

177. Суворов Л.П. Аверин А.Н. Социальное управление: Опыт философского анализа. М., 1984.

178. Н.Е. Тихонова, О.И. Шкартан. Российская социальная политика: Выбор без альтернативы // Социологические исследования №3, 2001.

179. Ткаченко А. О чем «кричит» Российский рынок труда // Человек и труд.1641995, №8.

180. Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1998.

181. Устав Международной организации труда и Регламент Международной конференции труда. Женева, 1988.

182. Федеральная Программа содействия занятости населения в РФ на 1996—1997 гг. Численность и миграция населения РФ в 1995.

183. Файоль А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. Управление- это наука и искусство. -М., 1992.

184. Фридберг JI. Разработка теории производительности труда в экономической литературе 50-60-х гг. // Эконом, науки. 1984, № 12.

185. Фридберг JI. Экономическая литература 20-х—начала 30-х гг. о производительности труда// Эконом, науки. 1983. № 1 1.

186. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. -М. 1968.

187. Фролов С.С. Социология.(Издание второе). -М. 1996.

188. Фомин И.С. Система трудовых показателей. -Ижевск, 1993.

189. Хуссманс Р., М охран Ф., Верма В. Обследование экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость // Методологическое руководство МВТ. В 2-х кн. -М., 1994.

190. Харламов А. Активная политика на рынке труда: итоги и перспективы // Человек и труд. 1996, № 1.

191. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. -М., 1988.

192. Хоскилг А. Курс предпринимательства. 1993.

193. Хуссманнс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость: Методологическое руководство МБТ. В 2-х кн. -М. 1994.

194. К.В. Харченко. Социальное предвидение и прогнозирование в свете научных изысканий. // Социологические исследования. №5.1999.

195. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

196. Щербаков В. Рынок труда и занятость: состояние, проблемы,165перспективы // Соц.труд. 1991, № 1.

197. Чураков В. Стартовые условия формирования рынка труда в России // Человек и труд. 1993, № 4.

198. Чижова JI. С. Политика занятости в переходный период // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 2.202. «Экономические чудеса»: уроки для России / Под ред. Д.В. Кузина. -М., 1994.

199. Экспорт рабочей силы: взгляд изнутри // Вопр. эконом. 1991. № 9.

200. Эренберг Р. Дж. Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. -М., 1996.

201. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. -М. 1978.

202. Якокка JI. Карьера менеджера / Пер. с англ. -М, 1990.

203. Янч. Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.,1974.

204. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. -М. 1970.

205. Easterby-Smith М., Malina D., Yuan L. How culture-sensitive is Human Resource Management? A comparative analysis of practice in Chinese and UK companies // The International Journal of Human Resource Management. Vol. 6,№ l.L.,Febr. 1995.

206. Forster N., Johnsen M. Expatriate managerrtent policies in UK companies new to the international scene // The International Journal of Human Resource Management. Vol. 7, № 1. L.

207. Labour statistics for a market economy. Challenges and Solutions in the Transition Countries of Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Central European University Press in association with ILO. Geneva, 1994.

208. Machlup F. Knowledge: its Creation, Distribution and Economic Significance, v. 1. Knowledge and Knowledge production. Princeton, New York, 1980.

209. Masuda E. The Information Society as Post-Industrial Society. Tokyo, 1981.166

210. Papper K.R. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Oxford, 1972.

211. Sengenberger W., Campbell D. Creating Economic opportunities. The role of labour standards in industrial restructuring. International Institute for Labour Studies. G. 1994. Social indicators of development 1995.

212. Statistics on occupational wages and hours of work and on food prices. October inquiry results, 1993 and 1994.

213. A World Bank book. The Johns Hopkins Univereity Press. Baltimore and London, 1995.