автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Советская историография партийно-государственного руководства экономикой Казахстана в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советская историография партийно-государственного руководства экономикой Казахстана в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг."

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СФЕРЫ БЫТА И УСЛУГ

На правах рукописи

Пашенцев Александр Петрович

СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА ЭКОНОМИКОЙ КАЗАХСТАНА В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 ГГ.

Специальность: 07.00.09 — историография, источниковедение и етоды исторических исследований

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва, 1996

Работа выполнена на кафедре всемирной истории Семипалатинск! государственного университета (Семей) Казахстана

Научный руководитель — кандидат исторических наук,

доцент Реснянский С. И.

Официальные оппоненты — доктор исторических наук,

профессор Чистяков Н.М.

Кандидат исторических наук профессор Голубев С.И.

Ведущая организация — Московский государственный

социальный университет

Защита диссертации состоится "_"_1996 г. в_час

заседании специализированного ученого совета К 053.40.04. Госуда] венной академии сферы быта и услуг по адр< Москва, ул. Макаренко, д.4.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истории и кул ры Государственной академии сферы быта и услуг

Автореферат разослан "_"_ 1996 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат историче! доцент

Федулин А

I. Общая характеристика работы.

Обоснование и актуальность темы. Сегодня в период обретения Казахстаном, как и другими республиками бывшего Советского Союза, реального суверенитета, закономерно возрастает интерес к его истории, к пути, пройденному многонациональным народом республики. Люди стремятся определить свои исторические истоки, углубить представления о вчерашнем и сегодняшнем днях своего бытия с тем, чтобы лучше понять день завтрашний. Не поняв исторических корней современности, нельзя правильно оценить характер происходящего в настоящее время. Объективное изучение общественно-политических процессов, раскрытие диалектики исторического развития — важнейшая задача исторической науки. Решение этой задачи способствует не только воссозданию как можно более полной и объективной картины прошлого, но и обеспечивает связь поколений, их преемственность, содействует укреплению в обществе демократических и общечеловеческих ценностей.

Выступая на республиканском совещании по вопросам идеологической деятельности H.A. Назарбаев справедливо отметил: "Не вызывает ничего кроме отрицательных эмоций охаивание своего прошлого. Такого рода политический мазохизм недостоин цивилизованного человека. Ведь история не начинается с чистого листа и не переписывается заново. Прошлое надо воспринимать таким каким оно было — сложным и многомерным, с победами и поражениями, потерями и достижениями. Вне сомнения, наше сегодняшнее понимание многих исторических событий отличается от вчерашнего — это естественно. Однако не надо упрощать, опошлять и, тем более заново извращать историю. Важно понять и то, что многие ее "белые пятна" невозможно оценить однозначно".1

Особую актуальность в этом отношении приобретает историографический анализ целого ряда проблем, считающихся в исторической науке либо недостаточно разработанными, либо нуждающимися в существенном пересмотре вввду несостоятельности прежних исторических взглядов и концепций. Необходимость объективной оценки состояния историо-

Казахстанская правда. 1993 г. 13 мая.

графической ситуации в той или иной области исторического зна возрастает именно в переломные моменты развития исторической нау Тем более, что в последние годы в научный оборот введено значитель количество прежде недоступных исследователям документов и матер лов, а ученые ищут новые пути осмысления исторического прошлого.

Руководство военной экономикой Советского Союза осущест! лось строго централизованно высшими партийно-государственными о] нами СССР — в первую очередь Государственным Комитетом Оборо Центральным Комитетом ВКП(б) и Советом народных комисса СССР. Вместе с тем руководство созданием и развитием военной экс мики в каждом регионе местными органами власти, в том числе та крупном как Казахстан, имело свои специфические черты, изучение торых важно как для истории СССР в целом, так и для истории Ка: стана в частности.

Все эти моменты в полной мере применимы к изучению избран автором в качестве объекта историографического анализа проблемы I тийно-государственного руководства экономикой Казахстана в годы ликой Отечественной войны, причем особое внимание уделяется анщ военно-хозяйственной деятельности партийных и советских органов. Об актуальности данной темы говорит и то, что без изучения и . рии КП(б) Казахстана и Советов депутатов трудящихся невозможно ( ективно познать закономерности и результаты развития республик 1941-1945 1т. Ведь на протяжении десятилетий партия и, в первую редь партийный аппарат, реально являлись ядром сложившейся в О государственно-тоталитарной системы, "руководящей и направляюи силой советского общества. Причем, на наш взгляд, объективный по; к изучению историографии военно-хозяйственной деятельности пар ных и советских органов республики должен также способствовать . явлению динамики количественных и качественных сдвигов, проиа ших в исследовании данной проблемы с 1941 г. по 1985 г., определе критериев, которыми пользовались и пользуются историки для пери зации указанного направления научных исследований,

Кроме того, рассматриваемые в диссертации вопросы руково/ партийными и советскими органами промышленностью и сельским зяйством в чрезвычайных условиях войны приобретают в настоящее мя известную актуальность в связи с тем обстоятельством, что пер

экономики Казахстана на рыночные отношения предполагает комплексное использование как экономических, так и административных методов управления народным хозяйством. Опыт военной экономики показывает возможность решения в чрезвычайных условиях сложных народнохо-зяйтственных задач в кратчайшие сроки путем планового распределения людских, финансовых, материально-технических ресурсов, укрепления государственной и производственной дисциплины, морального и материального стимулирования трудящихся. Сегодня многоотраслевой, глубоко кооперированный и специализированный экономический потенциал Казахстана может быть эффективно использован только благодаря гармоничному сочетанию рыночных и плановых регуляторов производства.

Анализ обшей периодизации и степени___изучения темы

отражает недостаточную историографическую разработанность вопросов хозяйственной деятельности партийных и советских органов республики в военное время, что неоднократно отмечалось казахстанскими историографами1. Историческая наука нуждается в анализе и критическом обобщении имеющегося конкретно-исторического материала, в то же время глубокая и всесторонняя разработка проблем историографии прямо отражается на росте уровня теоретических и конкретно-исторических разработок исторической науки.

Развитие исторических исследований по проблеме партийно-государственного руководства экономикой Казахстана за полвека с 1.941 по 1991 годы прошло долгий и сложный путь.

Периодизация этого пути развития совпадает в основных чертах с общесоюзной периодизацией изучения истории Великой Отечественной войны, поскольку общесоюзные труды не только во многом определяли методологические и методические принципы исследования работы советского тыла, но и зачастую содержали новый богатый фактический мате-

1 См.: Покровский С.Н. Состояние и дальнейшие задачи изучения участия трудящихся Казахстана в войне. II Известия АН КазССР, 1965 г., № 4. С29; Дах-шлейгер Г.Ф. Историография Советского Казахстана (очерк). Алма-Ата, 1969. С. 133; Балакаев Т.Д. Состояние и задачи изучения истории Казахстана в период Великой Отечественной войны. // Вестник АН Казахской ССР, 1980, № 5. С.51-52 и др.

риап, выводы и обобщения на основе всего комплекса данных и сравнс кия материалов отдельных регионов.

В развитии исследований по истории Великой Отечественной войт обычно выделяются четыре периода.1

Первый период охватывает годы войны и послевоенное десятилети (иногда в качестве предварительного этапа выделяются военные годы' период зарождения и складывания исторических знаний. Оценки и вывс ды историков определялись методологическими положениями сборник речей, приказов и ответов И.В. Сталина "О Великой Отечественной вой не Советского Союза". Книга эта на долгие годы стала концептуальны; фундаментом и источником бесконечно длинного ряда упрощенных i облегченных толкований.

Вместе с тем в этот период велась работа по накоплению, система тизации и обработке в архивах документальных источников, издании тематических сборников документов. К концу периода появляются Kai общеисторические труды2, так и труды по проблемам военной экономи ки, среди которых особо следует отметить книгу H.A. Вознесенского3. I ней показана работа советского тыла в целом и роль Казахстана в воен ной экономике СССР.

Второй период продолжался с середины 50-х до середины 60-х го дов и характеризуется отказом от. сталинских идеологических догм посл( XX съезда КПСС. В это десятилетие архивы стали значительно доступ нее историкам, расширилась источниковая база исследований. Главно« историографическое явление периода — шеститомная "История Велико! Отечественной войны. 1941-1945", издание которой завершилось в 196i г. Этот фундаментальный период выделялся прежде всего комплексных подходом к изучению важнейших проблем военного времени, в том числе — экономики, а богатый фактический материал издания не утратш своего значения и до настоящего времени. В томах впервые были в сово купности освещены проблемы истории восточных районов страны, в tov

Томан Б.А. Великая Отечественная: известное и неизвестное / Некоторые проблемы исследования /. — Вопросы истории КПСС, 1990, № 9, С.83-96

2 Очерки истории Великой Отечественной войны. 1941-1945. М., 1995

3 Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М„ 1948

-тле Казахстана. В .то же премя была начата работа над 2-й книгой 5-■о тома "Истории КПСС'.' (изцаиа в 1970 г.), в котором обобщен и про-анапизироващ в.частности, большой материал о партийном, государа-г.емном руководстве экономикой в годы войны. Подготовка к изданию крупных коллективных всесоюзных трудов и ряда индивидуальных монографий — Ю.В. Арутюняна, Г.С. Кравченко, Л.В. Митрофановой1, — дали толчок развитию региональной историографии.

Третий период, начавшийся во второй половине 60-х годов и продолжавшийся примерно ¿0 лет, характерен во всесоюзной историографии значительным откатом в исследованиях Великой Отечественной войны ни позиции первого .периода что выроились, частности, в нц/ь.ем уровне 12-томпой "Исюрии Второй мировой войны" и в сужении досгу-г; sovnB.ii..Ьпрочем, :» реп.^налы.ой пск-рио.рзфк I »тот ¡ач/цссс л. .гя срои особенности;— на местах исследования по истории войны нередко

Четворщй период.начался с середины 80-х голов и связан с процессом перестройки, и поиском новых путей осмысления исторического прошлого. .-.

Рассматрзмая вопрос о степени разработанности исторической темы диссертации, следует прежде всего заметить, чго сведения о состоянии и развитии исследований по истории Казахстана периода войны содержатся в многочисленных общесоюзных историографических трудах^. В 6-м

1 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., Изд-во АН СССР, 1963; Кравченко Г. С. Военная экономика СССР. 19411945. М., ВоенизДат, 1963; Митрофанова А.В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны 1941-1945. М., Изд-во АН СССР, 1960; Онаже. Рабочий класс. СССР в годы Великой Отечгстпелной войны. М., Политиздат, 1-971; Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., М., Наука, 1970; Советский тыл в Великой Отечественной юйне. Кн. 1-2, М., Мысль. 1974 и др.

' История Великой Отечественной войны Советского союза. 1941-1945, т.6, М., Воениздат, 1965; Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны.' Сб. статей, М., Наука, 1976; Историография Великой Отечественной войны. Сб.'статей. М., Наука, 1980; Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М., Мысль, 1979; Евтанова М.Н. Рабочий класс — фронту. Историографический очерк. М ,

томе "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" были подведены общие итоги изучения войны почти за четверть века, выделены критерии периодизации развития историографии и ее этапы, причем значительное место посвящено трудам по военной экономике СССР. Среди них, в частности, упомянуты были работы казахстанских ученых Г.А. Абишева, П.С. Белана, Е.В. Рейпекина и других. Значительно шире развитие исследований, специально посвященных работе советского ты ла, прослеживалось в историографических трудах, вышедших в свет после середины 70-х годов, что было связано с 30-летием Победы. Из индивидуальных монографий наибольший интерес для избранной темь представляют работы В.Т. Анискова и М.Н. Евлановой.

В 1965-1991 гг. вышел ряд историографических трудов Казахстан ских ученых, непосредственно посвященных анализу развития исследо ваний по истории Казахстана периода Великой Отечественной войны1. Е статье С.Покровского отмечается положительная роль изданных в годь войны небольших по объему брошюр и сборников, посвященных герои ческим подвигам казахстанцев на фронте и в тылу, хотя в них лишь бег ло рассматривались затронутые проблемы и допускались отдельные не точности. Более солидный характер, по мнению автора, носила написан ная в 1943 году коллективом историков книга "Казахстан в первый roj Отечественной войны с немецко-фашистскими захватчиками". Авто) отмечает, что в послевоенные годы и особенно после XX съезда КПСС

1984; Томан Б.А. Великая Отечественная: известное и неизвестное. Вопросы истории КПСС, 1990, № 6, и др.

1 Покровский С.Н. Состояние и дальнейшие задачи изучения участия трудящихся Казахстана в войне. // Известия АН Казахской ССР, 1965, № 4; Дахшлейгер Г.Ф. Историография Советского Казахстана (очерк) Алма-Ата, 1969; Юсупов Л.У. Народы Средней Азии и Казахстана в Великой Отечественной войне. (Обзор литературы) И История СССР, 1975, № 3; Шкляр Э.Э. Партия во главе боевого и трудового содружества советских народов в годы Великой Отечествен ной войны. (Обзор литературы, изданной в Казахстане и Средней Азии) // Вопросы истории КПСС, 1975, № 11; Балакаев Т.Д. Состояние и задачи изучения истории Казахстана в период Великой Отечественной войны // Вестник АН КазССР, № 5, 1980; Козыбаев М.К., Белан П.С. Казахстанская историография великой Победы: итога и нерешенные проблемы (информационно-аналитически обзор). Алма-Ата, 1991.

научно-исследовательская и публикаторская работа значительно расширилась.

С.Покровский особо выделяет и рассматривает труды Г.Абишева, А.Баишина, М.Козыбаева, где более объективно по сравнению с литературой военных лет и первого послевоенного десятилетия изучались основные направления деятельности партийных и советских органов республики 1941-1945 гг., чему способствовало, в частности, и более широкое использование архивных документов и материалов. В то же время С. Покровский указывает на то, что в исторических трудах об участии Казахстана в Великой Отечественной войне недостаточно исследованы вопросы партийной жизни и массово-политической работы с трудящимися, деятельность советских, профсоюзных и комсомольских организаций, положение дел в сельском хозяйстве.1

Г.Дахшлейгер в монографии "Историография Советского Казахстана" справедливо пишет о тяжелых издержках распространенного на историческую науку сталинского тезиса обострения классовой борьбы после победы социализма. Поэтому многие публикации 1941-1945 гг. об участии казахстанцев в войне носят описательный характер, страдают иллюстративным методом доказательств. Анализируя же литературу конца 1950-х — 1960-х гг., Г.Дахшлейгер считает бесспорным успехом в обобщении опыта военно-организаторской и военно-хозяйственной работы партийных организаций республики издание в 1963 году "Очерков истории Коммунистической партии Казахстана". Он так же выделяет исследования В.Васина "Мероприятия партийной организации Казахстана по обеспечению тяжелой промышленности рабочими кадрами (19411945 гт.)", Ж.Буранбаева "Партийные организации Казахстана в борьбе за подъем производства в первый год Великой Отечественной войны", М.Козыбаева "Коммунистическая партия Казахстана в период Великой Отечественной войны", в которых показана роль КП(б) Казахстана в превращении в кратчайшие сроки Казахской ССР в боевой арсенал фронта. Достоинством этих исследований является привлечение широкого круга ранее малодоступных архивных материалов.

1 Покровский С.Н. Состояние и дальнейшие задачи изучения участия трудящихся Казахстана в войне.

2 Дахшлейгер Г.Ф. Историография Советского Казахстана. С.96.

Э.Шкляр, рассматривая в библиографическом плане литературу о руководстве партийными организациями боевого и трудового содружества народов Средней Азии и Казахстана с другими народами многонационального Советского государства, отмечает ряд работ казахстанских историков, в которых значительное внимание было уделено организаторской деятельности КП(б) Казахстана по переводу народного хозяйства республики на военные рельсы и созданию материально-технических предпосылок для победы над фашистской Германией. В этой связи он выделяет "Очерки истории Коммунистической партии Казахстана", где е специальной главе рассматривались вопросы военно-хозяйственной рабо ты Казахской партийной организации в 1941-1945 гг., а также изданнук в 1967 г. "Историю Казахской ССР. Эпоха социализма". Э.Шкляр под черкивает высокий научный уровень исследований М.Козыбаев; "Коммунистическая партия Казахстана в период Великой Отечественно! войны" и "Казахстан — арсенал фронта", Г.Абишева "Казахстан в защи те социалистического Отечества", В.Васина "Тяжелая промышленное!'! Казахстана в Великой Отечественной войне", А.Ахметова, А.Байшина А.Рахимова "Славный путь рабочего класса Казахстана", Г.Нурбеков "Женщины Казахстана -фронту" и др., которые содержат большой фак тический материал о формах и методах военно-организаторской, военно хозяйственной и идеологической работы партии среди населения. В т< же время, по мнению автора, в дальнейшем изучении нуждаются вопроа подготовки и распределения рабочей силы в годы войны, формы ее ис пользования, борьба за повышение производительности труда в про мы а ленности в сельском хозяйстве1. Э.Шкляр в своей статье предлагает еле дующую периодизацию исторических исследований участия Казахстана Средней Азии в Великой Отечественной войне: первый этап — с 1941 по 1945 г., второй этап — с 1945 г. до середины 50-х годов и, соответс" венно, третий этап начинается в середины 50-х годов. В статье Л. Юс; пова дается историографический анализ литературы о войне, изданной Средней Азии и Казахстане в 1970-1974 гг. Автор подчеркивает, что

1 Шкляр Э.Э. Партия во главе боевого и трудового содружества советских наро дов в годы Великой Отечественной войны / Обзор литературы, изданной в Казахстане и республиках Средней Азии // Вопросы истории КПСС, 1975, № 11. С. 116—117

>аг:; чшнствс работ выражено стремление показать не только результаты еронческого труда народов Средней Азии и Казахстана, но и всесто-юнне, на общесоюзном н местном материале, с привлечением новейших (анных осмыслить и раскрыть такие исторические факторы Победы, как юль социалистического общественного и государственного строя, нерушимый союз братских народов, патриотизм и интернационализм совет-:ких людей, руководящую роль Коммунистической партии в борьбе со-»етского народа с фашистской Германией1. По мнению Л. Юсупова, в этой связи интересной представляется монография М.Козыбаева 'Казахстан — арсенал фронта", где автор показывает деятельность республиканской партийной организации по переводу в короткие сроки промышленного и сельскохозяйственного производства на военный лад. М.Козыбаев диалектически характеризует эту отрасль, раскрывая специфические сложности, вставшие перед сельчанами в годы войны. Так же П. Юсупов отмечает ряд оригинальных статей Асылбекова, Едыгенова, Романова и других казахстанских историков, включенных в изданные в 1968 г. очерки "Казахстан в Великой Отечественной войне". В этих статьях анализируются, в частности, формы и методы работы партийных и советских организаций по подъему производства в различных отраслях народного хозяйства.2

Г.Балакаев в статье "О состоянии и задачах изучения истории Казахстана периода Великой Отечественной войны" дает общую оценку исследованиям о боевых и трудовых подвигах казахстанцев. Он справедливо считает, что серьезными недостатками публикаций военных лет и первого послевоенного десятилетия являются узость источниковедческой базы, отсутствие глубоких выводов и декларативность суждений в русле сталинских теоретических установок. Говоря о развитии данной историографической проблемы в 1960-е — 1970-е годы, Т.Балакаев отмечает значительный вклад в изучение истории военно-организаторской, военно-хозяйственной, идеологической деятельности КП Казахстана А.Байшина, В.Басина, М.Козыбаева, А.Нусупбекова, К.Оразова. В то же время он счел необходимым указать на то, что в более углубленном исследовании

1 Юсупов Л.У. Народы Средней Азии и Казахстана в Великой Отечественной войне (обзор литературы). // История СССР, 1975, № 3. С.185.

2 Юсупов Л.У. Указ. соч. С.190-191

нуждается роль эвакуированных предприятий в наращивании оборонной потенциала республики, требуется обстоятельный анализ положения дeJ в колхозах, совхозах и МТС. Особо пишет автор статьи о необходимое™ подготовки специального историографического исследования по исторш участия Казахской ССР в Великой Отечественной Войне, где был бь изучен процесс зарождения, становления и развития научной мысли пс данной проблеме.1

Определенным вкладом в решение этой задачи стало издание в 1991 г. информационно-аналитического обзора "Казахстанская историографю Великой Победы: итоги и нерешенные проблемы". Авторы обзорг М.Козыбаев и П.Белан не только исследовали положительные и негативные моменты, возникающие в процессе изучения данной проблемы, но и предложили новую периодизацию: 1941-1956 гг., 1956-1985 и с 1985 г. Начало нового этапа, по их мнению, нет необходимости делить на два — с 1956 г. по 1985 год — тридцатилетний период изучения истории трудовых и боевых подвигов казахстанцев в Великой Отечественной войне, т.к. между указанными этапами нет принципиальных концептуальных различий. Актуальна мысль авторов о том, что нужен более реалистичный подход к экономическим, социальным и демографическим итогам участия Казахской ССР в войне. Поэтому, учитывая новые исторические данные, следует переоценить устоявшиеся взгляды на военно-организаторскую, военно-хозяйственную и идеологическую работу партийных и советских организаций республики в 1941-1945 гг. В частности, М.Козыбев и П.Белан обращают внимание историков на необходимость более глубокого изучения вопросов приема и размещения эвакуированных в Казахстан людей и производственных мощностей, создания и деятельности оборонной индустрии, развития транспорта и рыбной промышленности республики в условиях военного времени.2

Таким образом, как видно из анализа историографических трудов, на различных этапах развития исторической науки казахстанские исто-

1 Балакаев Т.Д. О состоянии и задачах изучения истории Казахстана периода Великой Отечественной войны. И Вестник АН Казахской ССР, 1980, № 5. С.51-52.

2 Козыбаев М.К., Белан П.С. Казахстанская историография Великой Победы: итоги и нерешенные проблемы. (Информационно-аналитический обзор). С.55.

рики предпринимали попытки осмыслить изучение истории Казахстана военного времени как в целом, так и некоторые отдельные аспекты проблемы.

Целью диссертационного исследования является анализ состояния конкретно-исторического и историографического исследования указанных диссертантом вопросов деятельности партийных и советских органов республики, определение актуальных направлений для последующего изучения данной проблемы. Достижение цели осуществлялось посредством решения следующих задач:

1) проследить становление проблематики военно-хозяйственной деятельности КП(б) Казахстана и Советов депутатов трудящихся в исторической литературе 1941-1956 гг.;

2) проанализировать имеющуюся историческую литературу 1956— 1991 гг. и систематизировать существующие в ней точки зрения на роль и специфику управления партийными и советскими органами народным хозяйством республики в военное время;

3) выделить устаревшие в свете новых исторических данных концепции, взгляды, оценки по тем или иным аспектам исследуемой проблематики, выявить "белые пятна" в рассматриваемой проблеме;

4) дать рекомендации по дальнейшему развитию исторических исследований.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период советской историографии истории Великой Отечественной войны от 1941 г по 1991 год, до образования суверенной республики Казахстан.

Географические рамки диссертации определяются регионом Казахстана, сыгравшего важнейшую роль в становлении и развитии военной экономики СССР.

Источннковую базу для изучения различных аспектов историографии военно-хозяйственной деятельности партийных и советских организаций республики составили прежде всего весь комплекс научно-исследовательских работ, а также постановление ЦК ВКП(б), ЦК КП(б) Казахстана и СНК Казахской ССР по хозяйственным вопросам, резолюции и решения IV съезда Компартии республики и 5-12-го Пленумов ЦК КП(б) Казахстана, произведения казахстанских партийных и государственных деятелей того периода, материалы периодической печати, в которых в той или иной степени давалась оценка положения дел в эко-

номике Казахстана и поднимались вопросы партийно-государственного руководства и ее развитием.

Хотя исследование носит историографический характер, использование архивных материалов партархива Казфилиала НМЛ, Центрального государственного архива Республики Казахстан, Семипалатинского обл-госархива и военно-хозяйственной деятельности партийных и советских организаций дает возможность сравнить результаты исторических исследований по этому вопросу с реальным состоянием дел в народном хозяйстве республики в годы Великой Отечественной войны. В решениях V-XII Пленумов ЦК КП(б) Казахстана, постановлениях СНК республики и ЦК КП(б) Казахстана указывается не только на успехи партийно-советских органов в управлении народным хозяйством в чрезвычайных условиях, но и на ошибки и просчеты, особенно в организации, оставляя в тени негативную информацию. Только в период перестройки и демократизации советского общества, а затем создания суверенной Республики Казахстан у отечественных историков появилась реальная возможность объективно проанализировать участие трудящихся Казахстана в Великой Отечественной войне. Первыми шагами в этом направлении стали работы М. Козыбаева и Г. Нурбековой.1

В диссертационном исследовании использованы также материалы республиканской периодической печати. В этом отношении представляют интерес статьи в журнале "Большевик Казахстана", газетах — "Социалистик Казахстан", "Казахстанская правда" партийно-государственных руководителей Казахский ССР, ученых-экономистов по вопросам подъема промышленного и сельскохозяйственного производства. На страницах областных и районных газет постоянно публиковались сведения о трудовых достижениях рабочих и колхозного крестьянства, критические же замечания появлялись только после выступлений вышестоящих партийных и советских организаций. Тем не менее, периодическая печать военного времени является важнейшим источником по истории зарождения и становления проблемы партийного и советского руководства экономикой.

1 Козыбаев М. История и современность. — Алма-Ата. 1992. Нурб^-КОЬа Г. Женщины Казахстана — фронту. — Алма-Ата. ¡988

Методологической основой диссертационного исследования наряду с такими общепризнанными принципами, как принцип объективности, принцип историзма, принцип всеобщей связи и развития и т.д., стал используемый современными историками хронологический проблемный подход. Проблемность постановки различных вопросов отечественной истории должна предполагаться в качестве главного момента, характеризующего актуальность исследования, и, в конечном счете, — способствовать активизации усилий ученых по их разработке. Поэтому основополагающим при проведении историографического анализа военно-хозяйственной деятельности партийных и советских организаций Казахстана в 1941-1945 гг. выступил хронологически-проблемный метод, лающий возможность систематизировать значительный объем источников и литературы.

Научная новизна избранной диссертантом проблемы исследования заключается как непосредственно в постановке историографической проблемы партийно-государственною руководства экономикой Казахстана, которая в данной формулировке ранее практически не рассматривалась в республиканской исторической науке, так и в подходах к ее изучению. Впервые в подобных хронологических рамках, охватывающих период с 1941 г. по 1991 г., рассматривается процесс накопления знаний по указанной проблеме, предпринята попытка обобщить результаты исследований разных поколений ученых по вопросу перевода экономики республики на военный лад и подъему производства в промышленности и сельском хозяйстве в годы войны. При этом в диссертации помимо различных историографических источников вводятся в научный оборот материалы ряда фондов республиканских и областных архивов.

Новизна исследования предполагает, на наш взгляд, и анализ того, как на изучение данного исторического процесса накопления и развития знаний, развития научных концепций по военно-хозяйственной деятельности партийных и советских органов Казахстана оказывали влияние на социально-экономические и политические процессы, происходящие в советском обществе.

Научное и практическое значение диссертации заключается в возможности использовать полученные результаты в дальнейшем изучении как общей истории России и Казахстана, так и в специальных исследованиях исторического и историографического характера по проблемам

истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., а также при наги саиии соответствующих разделов учебников, пособий, лекционных ку£ сов.

Апробация исследования. Диссертация была обсуждена, одобрена рекомендована к защите на заседании кафедры всемирной истории Се мипалагинского государственного университета (Семей) и кафедры истс рии и культуры Государственной академии сферы быта и услуг. Основ ные положения диссертации опубликованы в статьях диссертанта.

Структура диссертации определяется в результате рассмотрения ] периодизации анализа критериев историографии Великой Отечественно! войны как всесоюзных, так и казахстанских ученых. Диссертант прише. к выводу, что в изучении избранной проблемы наиболее четко выделя ются два периода, рубежом между которыми является середина 50-х го дов, хотя имеются и некоторые специфические черты отдельных этапа этих периодов (1941-1945, 1945-1955, 1955-1965, 1965-1985 и пост 1985 г.). В первый период происходило зарождение и становление исто рических знаний о военной экономике Казахстана в целом и выделен™ отдельных аспектов этого изучения только начиналось. Во втором пе риоде уже можно говорить о выделении и развитии специального на правления — о военно-хозяйственной деятельности партийных и совет ских органов Казахстана. Соответственно двум периодам определена ^ структура диссертации, состоящей из двух глр. Внутри глав материаг сгруппирован и проанализирован по проблемам, важнейшими из которые являются вопросы промышленности и сельского хозяйства.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Введение содержит обоснование выбора и актуальности темы в общественно-политическом,' историческом и собственно-историографическом аспектах, анализ состояния ее изученности, постановку цели и задач, критерии хронологических и географических рамок, характеристику источниковой базы и методологической основы, определение научной и практической значимости работы, обоснование структуры диссертации.

В первой главе — "Зарождение и становление исторических знаний о военной экономике Казахстана. 1941-1956 гг." рассматривается и

анализируется процесс зарождения исторических знаний о военной экономике Казахстана, причем в нервом разделе показано изучение состояния промышленности и транспорта Казахстана в первые полтора десятка лет, до 1956 г., а во втором — рассмотрение вопросов сельскохозяйственного производства в исторической литературе этого же периода. В диссертации отмечается, что первые работы, содержащие элементы таких значений, были написаны главным образом партийными и государственными деятелями как СССР в целом, так и Казахстана в частности, преимущественно в виде газетных и журнальных статей, а также брошюр. В них освещалась роль Казахстана как одного из арсеналов фронта, задачи партийно-государственных органов республики в перестройке экономики на военный лад и увеличении объемов производства. Работы эти носили по преимуществу публицистический характер и содержали отдельные факты о становлении военной экономики Казахстана и о руководстве ею со стороны партийных и советских органов, но в некоторых из них мы уже находим и отдельные фрагменты научно-исторического анализа •— оценки состояния экономики, стиля и методов партийного руководства. Авторы в то время безоговорочно следовали основным положениям книги И.В. Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза". В главе рассмотрены наиболее характерные для военного времени статьи Н.Скворцова, Ж.Шаяхметова, Н.Ундасынова и других руководителей Казахской ССР. В них прослеживается, как в ходе войны складывался и совершенствовался новый стиль партийной и советской работы. В главе отмечается, что несмотря на узость источниковой базы, отсутствие глубоких обобщений, декларативность суждений, литература военного времени дает в значительной степени представление о деятельности партийных и советских органов Казахской ССР по перестройке экономики на военный лад. В работе ЦК КП(б) Казахстана, местных органов власти применялись исключительно командно-административные методы. Авторы опирались на сталинские подходы к решению различных хозяйственных вопросов, указывали на прямую связь между постоянным целенаправленным контролем со стороны партийных и советских органов за промышленным производством и выполнением плановых заданий трудовыми коллективами. В то же время в этих статьях и брошюрах привлекает внимание информация не только о цифрах роста в различных от-

раслях казахстанской иромьпиле.»!'.«.':», .¡-' и о просчетах партийных и советских организаций в руковп^-тьс ^г.''е.гмчыми предприятиями.

В годы войны были и"да:н: сЯтш-кг. — "Казахстан в первый год Отечественной войны про! ив чемецко-фашчстских захватчиков", "Казахстан в дни Отечественной войны' и т.д., где рассматривались вопросы перевода промышленности на военный лад и роль партийно-советских органов в мобичич^ця" р'^пчр.го хпасса на выполнение и перевыполнение плановых заданий. Нгсмстря яг отсутствие научных выводов, сборники имеют значительную фактологическую базу о трудовом героизме рабочих, в том числе женщин ч молодежи.

В первое послевоенное десятилетне чышли в свег рабшы А. Нусуп-бекова. Г. Чуланова. А. Шошенко. >3 них, в частности, анализировалась деятельность партийных н ее - .гс:-.их .»¡ич-исаций но подыму промышленного производства в гг. Гл^южительной чертой исследований является то, что а:ггс;...... периодической печати

использовали, хотя и в огра.п.чгш-.ч кольчесгве. архивные документы. Недостаток же указанных рабст яаклкмается в отсутствии четко определенных хронологических рамок и спецификации перевода казахстанской промышленности на военный лад. Несмотря на обилие цифровых данных о развитии различных отраслей промышленности в годы войны, А. Ну-супбеков, Г. Чуланов, А. Шошенко ограничиваются декларативными утверждениями о ведущей роли К[1(6) Казахстана в превращении республики в арсенал фронта, заманчивая недостатки в ее военно-хозяйственной деятельности. К тому же в указанных исследованиях почти не уделяется внимания хозяйственной работе советских органов. Подчеркивается лишь то, что они в своей деятельности руководствовались решениями партии.

Так же в послевоенное десятилетье на основе узкого круга архивных документов и материалов периодической печати были написаны диссертации А. Кукетаевым, Л. Файн, А. Шошенко и др., в которых сделана попытка показать трудовой подвиг рабочего класса в чрезвычайных условиях войны. Однако цитатничество, необходимость в обязательном порядке восхваления "военного гения" Сталина, ориентация на готовые формулы и схемы сталинской концепции хода и итогов Великой Отечественной войны неизбежно т?н*али историков к тенденциозному изложению событий и фактов.

Следует добавить, что вплоть до XX съезда КПСС советская историческая наука и ее казахстанская часть несли на себе печать ярко выраженной политизации. В частности, изучение хода и итогов Великой Отечественном воины должно было идеологически обосновать незыблемость и высокую эффективность (в том числе экономическую) существовавшего тогда в СССР государственно-тоталитарного режима. Достигалась же эта цель путем замалчивания ошибок и просчетов в деятельности партийных и советских органов, лакировки событии и фактов, ухода от серьезных научных обобщений.

Вторая глава — "Развитие исследований о военно-хозяйственной деятельности партийных и советских органов Казахстана. 1956-1991 гг.", как и первая, состоит из двух разделов, в которых анализируется историческая литература о партийно-советском руководстве промышленностью и транспортом республики и исследование вопросов партийно-советского руководства сельским хозяйством.

В главе показано с середины 50-х годов исследователи предпринимали серьезные попытки для преодоления негативных последствий влияния сталинской концепции Великой Отечественной войны на объективность исторического знания.

В этом отношении первым крупным трудом по истории республики периода войны стала книга Г. Абишева "Казахстан в годы Великой Отечественной войны". Положительным моментом является использование автором значительного (по сравнению с предыдущим периодом) количества архивных документов и материалов. Г. Абишев в научно-популярной форме показал основные направления деятельности партийных и советских органов по подъему промышленного производства, героический груд рабочего класса и инженерно-технических работников. В то же время, в книге недостаточно анализируется взаимосвязь между деятельностью на местах и общими задачами, которые решала страна.

Значительным вкладом в изучение проблемы стали такие обобщающие работы как "История Казахской ССР", "Эпоха социализма", "Очерки истории народного хозяйства Казахстана", "Очерки истории Коммунистической партии Казахстана", сборники статей "Казахстан в Великой Отечественной войне". В них комплексно исследовано развитие военной экономики республики. Например, авторы "Очерков истории народного хозяйства Казахстана" неправильно определили хронологиче-

ские рамки перепода экономики республики на военный лад. Перебази рование и восстановление эвакуированных предприятий они не рассмат ривают как составную часть перестройки советского народного хозяйа ва.

Из значительного количества публикаций, в которых рассматривг ются различные вопросы деятельности казахстанского тыла, привлекаю внимание книги, диссертации и статьи В. Васина, А. Байшин; А.Гройсмана, С.Дейнекина, Н.Едигенова, К.Сапарбаева, Ж.Сергазин; А.Соловьева, О.Майлыбаева, К.Оразова, С.Утешева, Г.Шибанова и др.

В исследованиях С.Дейнекина впервые стали предметом изучеш бюджет и народнохозяйственный план Казахской ССР. В Васину в о( новном удалось раскрыть процесс перевода тяжелой промышленное! республики на военный и создания новых отраслей в дни войны. Однак его трактовка этапов развития соцсоревнования в промышленности по. верглась справедливой критике со стороны М.Козыбаева. А.Байшиньи К.Озаровым и Г.Шибановым в целом проанализирован качествсппь состав рабочего класса, показаны многообразные формы подготовки м лодых кадров. В диссертациях В.Утешева и Ж.Сергазина па основе а хивных документов и материалов были раскрыты трудности размещен; и восстановления эвакуированных заводов и фабрик, трудовой подв рабочего класса и инженерно-технических работников, роль перебазир ванных предприятий в структурной перестройке и подъеме казахста ской промышленности.

Важное значение для уяснения места Советов Казахстана в станс лении и развитии промышленного производства имеет третий т "Истории государства и права Советского Казахстана", где на серьезн документальной базе показаны различные аспекты хозяйственной д( тельности советских организаций. Что же касается работы С.Каймолд! "Советы Казахстана в годы Великой Отечественной войны", то ее сла( стью является декларативность суждений и недостаточная аргумента! обобщающих выводов.

В целом же, несмотря на очевидные достижения в изучении указ ной исторической проблемы, все без исключения публикации 1956— И гг. имеют общий принципиальный недостаток — следование официа ной идеологической установке тех лет на показ только в положителы ключе деятельности партийно-советских органов Критика же нос

дозированный характер, а такие вопросы как использование в промышленности рабского труда заключенных ГУЛАГа, спецпереселепцев вообще не рассматривались.

В заключении подводятся итоги исследования.

Нашему народу глубоко присуще стремление узнать правду о своей стране, ее истории и тех, кто ее творил. Коренные перемены, гигантские общественные преобразования советской эпохи оставили неизгладимый след в сознаний людей. Грандиозные события породили различия в жизненном опыте, и осмысление их требовало всестороннего понимания исторического процесса. В частности, народ, вынесший все тяготы и испытания Великой Отечественной войны, был вправе знать причины побед и поражений, имена тех, кто способствовал его успехам и кто мешал понимать, на каком основании принимались решения, определявшие политический курс страны и судьбы миллионов людей. Однако потребность в точных и объективных знаниях, взвешенных оценках долго не получала удовлетворения.

М.Козыбаев и П.Белан в научно-библиографическом обзоре "Казахстанская историография Великой Победы: итоги и нерешенные задачи" справедливо пишут о социальном заказе, который получила в годы войны советская историческая наука, в том числе ее казахстанская часть. Суть этого заказа заключалась, в частности, в показе в рамках сталинской методологии преимуществ советского социалистического строя, его государства, его военной и экономической организации. Выполнять такой метод приходилось оперативно и в условиях чрезвычайной узости источниковой базы. Поэтому основной формой исторических исследований стали статьи, брошюры, сборники.

Исходя из проведенного историографического анализа литературы военного времени и первого послевоенного десятилетия, следует отметить, что в многочисленных статьях и брошюрах партийных и советских работников республики уделялось значительное внимание постановке задач по подъему промышленного и сельскохозяйственного производства, разработке форм и методов их осуществления и обобщению опыта военно-хозяйственной деятельности КП(б) Казахстана и ее местных организаций. Конечно, в данных публикациях господствовали сталинские оценки и подходы к решению различных военно-хозяйственных вопросов. Особенно, что касается веры в универсальности комям^'о-

административного стиля управления народным хозяйством. В то же время нельзя не видеть желания авторов проникнуть в суть происходящих общественно-политических процессов, выработать действенные рекомендации для партийных и советских организаций республики по укреплению живой связи с массами и мобилизации всех сил на отпор врагу.

Следует добавить, что вплоть до XX съезда КПСС советская историческая наука и ее казахстанская часть несли на себе печать ярко-выраженной политизации. В частности, изучение хода и итогов Великой Отечественной войны должно было идеологически обосновать незыблемость и высокую эффективность существовавшего тогда в СССР государственно-тоталитарного режима. Достигалась же эта цель путем замалчивания ошибок и просчетов в деятельности партийных и советских органов, лакировки событий и фактов, ухода от серьезных научных обобщений.

На наш взгляд, период после XX съезда КПСС был плодотворным в историографии Казахстана. Для литературы по истории участия республики в Великой Отечественной войне данного периода характерно расширение круга источников и изучаемых проблем, стремление преодолеть последствия культа личности Сталина в методологии научного исследования.

Резко расширилась проблематика исследований — более полно рассматриваются вопросы партийного руководства экономикой, раскрывается роль Советов, выводятся в научный оборот новые архивные материалы.

Следует признать, что до конца рассматриваемого в диссертации периода в исторической литературе наряду с несомненными достижениями, имели место и существенные недостатки как последствия сталинской исторической концепции.

Однако нельзя признать правильным появившееся в последнее время пренебрежительное отношение к ранее вышедшей литературе при всей ее неполноте, односторонности и ошибочности ряда положений. Игнорировать приращение исторических знаний и другие достижения предшественников непростительно для исследователей. Необходим дальнейший объективный анализ всего комплекса военно-хозяйственной деятельности партийных и советских органов республики в 1941-1945 гт. Здесь мно-ше вопросы требуют новой постановки и переосмысления.

Первые шаги в этом направлении казахстанскими историками уже сделаны. В этом отношении следует выделить работу М.Козыбаева "История и современность", где в разделе "Великая Отечественная война — истоки победы" автор справедливо указывает на обязанность науки дать объективный анализ итогов войны. По ею мнению, исследователям предстоит выполнить гуманистическую миссию, изучая события военных лет, обратить внимание на роль в этом отдельного человека.1 Анализируя деятельность партийных и советских организаций М.Козыбасв прямо ставит вопрос о негативном влиянии на экономику Казахстана командно-административных методов управления, массовых репрессий хозяйственных кадров, рабского труда заключенных ГУЛАГа и спецпереселенцев.

Поэтому одним из главных направлений исследовательской деятельности должно стать изучение вопросов функционирования в чрезвычайных условиях войны командно-административной системы, чтобы выявить те преимущества высокой централизации партийно-советского аппарата, которые дали возможное!ь н кратчайшие сроки перестроить экономику на военный лад, моПшпнокать нее силы п средства на опюр вра-iy. Вместе с тем необходимо кмясшпь негативное влияние сверхцентрализации на инициативу и самостоятельность партийных и советских органов. На наш взгляд, требуется так же дальнейшее изучение содержания, форм и методов хозяйственной работы местных первичных парторганизаций республики для того, чтобы выяснить, как осуществлялась связь партии с массами, объективно оценить эффективность затрат и усилий по подъему промышленного и сельскохозяйственного производства республики в годы Великой Отечественной войны. Требуют объективного изучения на расширенной источпиковой базе проблемы использования труда заключенных и спецпереселенцев, вопросы социальной политики и быта тружеников промышленности и сельского хозяйства, изучения соотношения патриотического подъема и методов принуждения в работе тыла.

1 Козыбаев М. История и современность. С.4.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Эвакуация и размещение предприятий в Казахстане в годы Великой Отечественной войны. — Сб. трудов Семипалатинского педагогического института. 1994 г. — 0,5 п.л.

2. Оценка деятельности партийных и советских организаций Казахстана по управлению промышленным производством в годы Великой Отечественной войны в исторической литературе. — Сб. научных трудов Семипалатинского педагогического института, 1995. — 0,3 п.л.

3. Основные итоги изучения деятельности партийных и советских организаций Казахстана в годы Велик^ой Отечественной войны 19411945 г. — Там же. — 0,5 гкл.