автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Советско-германские торгово-экономические отношения 1933 - июнь 1941 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Журавель, Владимир Александрович

Введение.

Глава 1. Неоднозначные оценки советско-германских торговых отношений 1933 - июня 1941 гг. в историографических трудах и публикациях.

1.1. Советская историография о торгово-экономических отношениях СССР и Германии в 1930-е годы.

1.2. Проблемы торгово-экономических отношений СССР и «третьего рейха» в зарубежной историографии.

Глава 2. Характер торгово-экономических отношений СССР и Германии в 1933-1938 гг.

2.1. Сравнения экспортно-импортных отношений между СССР и Германией в 1933-1934 гг.

2.2. Нестабильность советско-германских торгово-экономических отношений 1935-1938 гг. и ее причины.

Глава 3. Особенности предвоенного этапа экспортно-импортных отношений СССР и Германии (1939 - июнь1941 гг.).

3.1. Система долгосрочных советско-германских хозяйственных соглашений в 1939-июне 1941 гг.

3.2. Значение торгово-экономических связей между СССР и Германией для развития обеих стран.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Журавель, Владимир Александрович

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, тем, что советско-германские отношения в 1930-е годы занимают особое место в новейшей истории. Они составляли сердцевину всех мировых противоречий на данном этапе мировой истории. Именно эти отношения в значительной мере определяли судьбу мира или войны. Их развитие стало важным звеном в общей цепи мировых событий, которые привели к развязыванию нацистской Германией второй мировой войны и ее нападению на СССР.

Анализу советско-германских отношений 1930-х годов посвящены многие труды отечественных и зарубежных историков. Но в них пока нет полных научно-обоснованных ответов на самые острые вопросы, характеризующие советско-германские отношения в предвоенный период. Многие же вопросы представлены в историографии необъективно, предвзято, идеологизировано, политизировано и даже мифологизировано. Эти вопросы и сегодня вызывают острую полемику, споры, дискуссии. Ими интересуются не только специалисты, но и широкая общественность. Их научный анализ имеет принципиальное значение для изучения отечественной и мировой истории, для воспитания молодого поколения.

В числе острейших проблем предвоенных отношений Советского Союза с нацистской Германией, особо важное значение имеют вопросы развития между ними торгово-экономических связей в период с 1933 по июнь 1941 года. Сама жизнь требует дать всесторонний анализ, почему и как развивались эти связи в условиях идеологической, политической и военной непримиримости СССР и «третьего рейха»? Что дали взаимные торговые поставки Советскому Союзу и Германии, каковы их исторические последствия и уроки? Это тем более необходимо, что специального научно-диссертационного исследования этих вопросов на основе доступных ныне источников еще нет. Все это усиливает актуальность темы диссертации и предопределяет необходимость ее разработки.

Степень научной разработки проблемы. Тема советско-германских торгово-экономических отношений в период от завершения первого пятилетнего плана в СССР и прихода к власти в Германии А.Гитлера до начала Великой Отечественной войны является одной из наиболее сложных, малоизученных. Вплоть до конца 80-х годов в отечественной историографии она практически не разрабатывалась, что объяснялось отсутствием свободного доступа к советским архивным материалам и жесткое определение концептуальных ориентиров. В то же время историография этого вопроса достаточно широка, объемна и многопланова, поэтому в настоящем диссертационном исследовании выделена глава «Неоднозначные оценки советско-германских торговых отношений 1933 - июня 1941 гг. в историографических трудах и публикациях».

В эмпирическом плане многие исследовательские центры1, общественные организации2 и статистические учреждения3 СССР, Германии, а также «третьих» стран занимались систематическим отслеживанием и обобщением информации о событиях, происходивших в рамках советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 годов. В архивах собран огромный массив информации по различным аспектам проблемы, однако, до второй половины 80-х гг., его значительная часть была недоступна для исследователей. На современном этапе идет активное изучение недавно открытых архивных документов по проблемам советско-германских отношений.

В историографии исследуемой проблемы можно выделить несколько этапов, которые в целом совпадают с этапами развития отношений между СССР (или его правопреемницей Российской Федерацией) и Германией. Эти этапы отражают особенности внешней и внутренней политики двух стран и

1 НИИ монополии Внешней торговли СССР, Германский Конъюнктурный институт, Институт Восточной Европы Берлинского свободного университета (Osteuropa-Institut an der Freien Universitat Berlin). - В. Ж.

2 Русский комитет германской экономики, Германский союз экономистов. - В.Ж.

3 Главное таможенное управление НКВТ (МВТ) СССР, Центральное управление народнохозяйственного учета Госплана СССР - В.Ж. состояние международной политической, экономической и военной обстановки в их динамике с 1933 года по настоящее время.

Период с начала 1933 вплоть до середины 1939 гг. характеризовался двумя противоположными тенденциями - стремлением к сохранению определенного уровня отношений между формировавшимся «третьим рейхом» и СССР но, в то же время, и жестким идеологическим противостоянием этих стран.

Для критических публикаций этого периода характерны обвинения противоположных сторон в демпинге и завышении цен, протекционизме и стремлении к автаркии, некорректной валютно-финансовой политике и нарушении принципа наибольшего благоприятствования.

Существенные изменения в отечественных и зарубежных публикациях происходят с середины 1939 до 22 июня 1941 года. Это время, называемое периодом «новой дружбы» между СССР и Германией, характеризуется формальным отказом двух стран от экспорта идеологий. В то же время исследователи большинства «третьих стран», особенно Англии и Франции, видели в сотрудничестве СССР и «третьего рейха» сговор и угрозу миру в Европе. Для этого периода характерно возникновение мифа «о решающей роли советских поставок для борьбы со странами западной демократии», поддерживаемого английскими, французскими и германскими публицистами, но опровергаемого советской стороной.

Проблемы предвоенных международных отношений с середины 1941 до конца 1940-х гг. рассматривались руководством стран-союзников как «нежелательные», «компрометирующие» и стали обсуждаться в дальнейшем только в связи с нагнетанием «холодной войны». В СССР же в 1941-1948 гг. была сформулирована «сталинская» концепция оценки предвоенных советско-германских отношений, как вынужденных и целесообразных. Западные историки «консервативного» направления рассматривали советско-германские торгово-экономические отношения с точки зрения «сговора», «экономического умиротворения агрессора» и как первопричину второй мировой войны.

С начала 50-х гг., в зарубежной историографии проблемы возникает «либеральное» направление, приверженцы которого более позитивно оценивают советско-германские торгово-экономические отношения 1933-1941 гг. Использование широкой базы архивных документов, статистических данных и воспоминаний непосредственных участников событий позволило им аргументировано опровергнуть многие тезисы консервативных историков. Здесь впервые в зарубежной литературе утверждается превалирование принципа экономического прагматизма во внешней политике СССР и вынужденный характер советско-германского сближения. Авторами либерального направления были выявлены основные тенденции и особенности экономических и политических связей между СССР и Германией 1933-1941гг. Однако, отсутствие возможности изучения советских архивных документов привело к неполному и не всегда корректному отображению советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг.

В целом, период с конца 1940-х гг. вплоть до середины 1960-х гг. характеризуется господством в западной историографии проблемы «консервативного» направления, находящегося под влиянием идеологических и конъюнктурных установок.

В этот период в Советском Союзе и странах «социалистического лагеря» по вопросам советско-германских торгово-экономических связей господствовала «официальная» методологическая основа оценки широкого круга проблем, связанных с предвоенной внешней политикой СССР. До конца 1980-х гг. в «официальной» исторической литературе практически бездоказательно использовались сталинские тезисы о вынужденном характере «новой дружбы» с фашистской Германией в 1939-1941 гг. и об ее экономической целесообразности для СССР.

Тезисное, без качественной проработки вопросов проблемы, освещение советскими историками советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг. в рамках «сталинской» концепции, привело к образованию в середине 1960-х годов так называемого «диссидентского» направления. Отечественные историки-диссиденты рассматривали советско-германские отношения «гитлеровского периода» с точки зрения сговора двух «тоталитарных режимов» с целью завоевания мирового господства. Ими поднимались вопросы о «тайной дипломатии», о роли СССР в укреплении экономики Германии и национал-социалистского режима в целом. На формирование этого направления оказали влияние работы западных консервативных историков и тенденциозные подборки документов времен «холодной войны», опубликованные в капиталистических странах, вкупе с попыткой «десталинизации» советской исторической науки, имевшей место в 1956-1964 гг. и начавшейся, после смещения Н.С. Хрущева в 1964 году, реабилитацией культа личности И.В. Сталина.

С середины 60-х до середины 80-х годов XX века отечественная историческая наука характеризуется противостоянием «официального» и «диссидентского» направлений. Однако из-за недоступности для исследователей значительного массива архивных данных, цели, содержание, масштабы и значение торгово-экономических отношений между СССР и Германией, как правило, раскрывались фрагментарно, а сами они рассматривались, как второстепенные, технические элементы политической стратегии.

Политические преобразования в СССР середины 1980-х гг. привели к снятию грифов секретности с ряда архивных документов и активному введению в научный оборот значительного массива материалов. В то же время, на фоне появившихся в зарубежной историографии публикаций «консервативных» и «реваншистских»1 авторов, абстрагировавшихся от результатов проведенных ранее исследований, усилились критические оценки советско-германских отношений периода 1933-1941 гг.

1 Здесь - ставящих своей целью оправдание фашизма, как ответа на «коммунистическую угрозу». - В.Ж.

В период с середины 80-х гг. XX века, вплоть до настоящего времени, в отечественной историографии проблемы образовываются так называемые «демократическое», «советское» и «прогрессивное» направления.

Целью «демократического» направления было расширение «коридора» дозволенного в проблематике предвоенных советско-германских отношений. По отношению к избранной диссертантом теме, исследователи этого направления поднимают такие существенные вопросы, как «эквивалентность советско-германских торговых отношений 1939-1941 гг.», проблемы «кредитования германских поставок» и др.

Однако, наряду с серьезными работами, основанными на впервые вводимых в научный оборот архивных материалах, отечественная историческая литература была наполнена субъективными публикациями, целью которых была дискредитация советского общественного строя и идеологии. Авторы таких публикаций также относят себя к «демократическому» направлению.

Для «советского» направления характерно аргументированное обоснование «сталинских» оценок различных аспектов советско-германских торгово-экономических отношений. Исследователи этого направления критикуют «демократические» тезисы о «нацистско-советском сговоре», «советском демпинге и стимулировании кризиса мировой экономики», «невыгодности с экономической точки зрения договорной системы между СССР и «третьим рейхом» в 1939-1941 гг.» и «решающей роли Советского Союза для экономического укрепления национал-социалистической Германии и в развязывании второй мировой войны». «Советские» историки доказывают экономический прагматизм руководства СССР в отношениях с «третьим рейхом».

В последнее время ведущие ученые «демократического» и «советского» направлений, анализируя новые архивные документы на основе принципов историзма, объективности и научной обоснованности, сближают свои позиции по многим существенным вопросам советско-германских отношений. На основании этой тенденции, по мнению диссертанта, можно говорить об образовании нового, «прогрессивного» направления. Оно характеризуется использованием обширного фактического материала и подвергает аргументированной критике многие тезисы «советских» и «демократических» исследователей, сформировавшиеся под влиянием идеологических и конъюнктурных установок.

В настоящее время успешно работают над проблематикой, связанной с внешнеэкономическими отношениями СССР и Германии такие отечественные историки, как А.А. Ахтамзян, Л.А. Безыменский, Т.С. Бушуева, О.В. Вишлев, С.А. Горлов, В.В. Захаров, И.Ф. Максимычев, С.З. Случ и др.

Интерес к экономической сфере внешней политики Советского Союза и Германии проявляют и зарубежные авторы. Расширение источниковой базы, использование в исследованиях принципов историзма, объективности, научной обоснованности, окончательный отказ от идеологических установок, также привели к формированию в западной историографии проблемы «прогрессивного» направления. Хорошо известны труды таких ученых, как К.Х. Блюменхагена, Д.С. МакМурри, Р.-Д. Мюллера, X. Швендеманна, Х.П. фон Штрандмана.

Однако, несмотря на то, что многие аспекты темы затрагивались историками, отечественная историография пока не располагает специальными исследованиями, посвященными комплексному анализу советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг., а имеющиеся зарубежные исследования нуждаются в уточнении и дополнении, что дает основание выбрать предлагаемую тему в качестве диссертационной работы.

Цель исследования - на основе недавно ставших доступными документов из отечественных и немецких архивов и других источников, провести всесторонний комплексный научный анализ советско-германских торгово-экономических отношений с января 1933 до 22 июня 1941 года, воссоздать адекватную картину их развития и определить их государственно-политическое, экономическое и военное значение для обеих стран.

Задачи исследования. Для достижения главной цели исследования диссертантом был поставлен комплекс взаимосвязанных задач:

• критически проанализировать неоднозначные историографические оценки советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг.;

• выяснить объективную необходимость и исторические условия развития экспортно-импортных отношений между СССР и Германией в 1930-е годы;

• определить принципы и цели советской политики в торгово-экономических отношениях с Германией;

• дать научно обоснованную периодизацию торгово-экономических отношений СССР и Германии в 1930-е годы и их общие характеристики;

• раскрыть характер экспортно-импортных отношений СССР и Германии 1933-1938 гг. на основе сравнительного анализа их баланса;

• всесторонне исследовать особенности предвоенного этапа экспортно-импортных отношений СССР и Германии с учетом заключения между ними пакта о ненападении и начала второй мировой войны;

• на основе проведенных исследований показать значение советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг. для решения политических, экономических и оборонных задач Советского Союза и военно-политического курса Германии;1

• выявить уроки советско-германских торговых отношений 1930-х гг. в интересах их практического использования Россией в современной торговле с развитыми странами.

Объектом исследования являются советско-германские торгово-экономические отношения в период 1933 - июнь 1941 гг.

1 На наш взгляд, необходимо специально исследовать роль германских высоких технологий для развития экономики и обороноспособности СССР в предвоенный период. Высокие технологии представляют собой разработанные на основе передовых достижений науки и техники совокупности средств, процессов, операций, методов, с помощью которых входящие в производство элементы преобразуются в выходящие - современнейшие машины, механизмы и инструменты, навыки и знания. Как специфический товар, они участвуют в международных торгово-экономических отношениях путем передачи вещественных элементов, документации, обучения персонала и т.д. - В.Ж.

Предметом исследования - процесс торгово-экономических связей СССР и Германии в исследуемый период.

Теоретико-методологическую основу настоящей работы составляет комплексное использование принципов и методов исследования, выработанных современной исторической наукой.

В их числе основными принципами являются: всесторонность, объективность, системность, историзм, единство исторического, логического и диалектического развития. Диссертант стремился исследовать тему в совокупности всех связей, в контексте конкретно-исторической ситуации, в эволюции и динамике, а также выявить характерные черты и закономерности развития, исследовать не только ключевые моменты, но и детали советско-германских торгово-экономических отношений. Автор стремился показать историю взаимоотношений между СССР и Германией в экономической сфере как планомерный и долговременный процесс, выявить факторы, оказывавшие влияние на динамику и номенклатуру товарооборота между СССР и Германией 1933-1941 гг., а также категорий, определяющих значение советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг. для развития этих стран.

В числе основных методов исследования использованы хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, статистический, методы сравнительного экономического и политического анализа и описания, приоритетности источников. При этом исследование базируется на проблемно-хронологических основах анализа вопросов темы диссертации.

Источниковая база исследования. Наиболее значимыми для настоящей работы являются, в первую очередь, материалы семи российских и трех немецких архивов: Российского государственного архива экономики (далее: РГАЭ), Архива внешней политики Российской Федерации (далее: АВП РФ), Архива Президента Российской Федерации (далее: АП РФ), Государственного архива Российской Федерации (далее: ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (далее: РГАСПИ), Российского государственного военного архива (далее: РГВА), Историковнешнеэкономического отдела управления делами Министерства торговли Российской Федерации (далее: ИВО УД МТ РФ), а также документы Политического архива МИД Германии в г. Бонне - Politisches Archiv des Auswartigen Amts Bonn (далее: PA AA), Федерального архива Германии в г. Кобленце - Bundesarhiv Koblenz (далее: ВА) и Федерального военного архива Германии в г. Фрайбурге - Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg (далее: ВА/МА). Кроме того, диссертант вел переписку с германскими компаниями, осуществлявшими поставки в СССР в 1933-1941 годах и их правопреемниками1, и получил копии ряда документов, хранящихся в их архивах. Основной пласт документов, изученных автором, находится в фондах 413 (фонд наркомата внешней торговли) РГАЭ и ИВО УД МТ РФ, 8044 (фонд наркомата авиационной промышленности) РГАЭ, 7297 (фонд наркомата тяжелой промышленности) РГАЭ. Диссертантом использовались в первую очередь отчеты о проделанной работе торгпредства СССР в Германии, советских экспортных и импортных объединений, приказы, инструкции и циркулярные письма Политбюро ВКП (б), Экономсовета СССР, руководителей внешней торговли СССР, протоколы, отчеты и записи бесед о советско-германских торговых переговорах, копии торговых соглашений. Были подробно рассмотрены материалы о торгово-экономических отношениях Советского Союза с зарубежными странами, обзоры конъюнктуры рынков Германии, различные сводки, справки, статистические данные о торговле с Германией, справки о германских фирмах и их продукции. Изучались сводки о выполнении Германией советских заказов, особенно по поставкам военной, оборонной техники, а также техники «двойного назначения»2, отчеты научно-исследовательских институтов военного направления. В связи с тем, что вышеозначенные документы предназначались в основном для внутреннего использования, степень их достоверности достаточно высока.

1 Carl Zeiss Jena GmbH; Robert Bosch GmbH; ООО Siemens Moskau; ThyssenKrupp AG; Alfred Krupp von Bohlen mid Halbach-Stiftung; Rheinmetall AG; BMW AG; MAN AG.

2 Т.е. пригодной для использования, как в гражданских, так и в военных целях - В.Ж.

Вторая по значению группа источников объединяет сборники материалов и документов, изданные в нашей стране и в Германии, содержащие официальную позицию руководства СССР и Германии по вопросам политических и экономических взаимоотношений.

В 1948 году в США, на английском и немецком языках был издан сборник документов «Нацистско-советские связи 1939-1941 гг. Документы из архива Министерства иностранных дел Германии».1 Сборник издавался при активном участии госдепартамента США и ставил своей целью дискредитацию предвоенной внешней политики Советского Союза. В ответ на публикацию этого сборника, МИД СССР в 1948 году выпустил двухтомник «Документы и материалы кануна второй мировой войны».2 В советском двухтомнике содержались секретные документы Германии, относящихся к переговорам германского правительства с правительствами других стран, а также документы из личного архива бывшего германского посла в Москве, Токио и Лондоне Г. фон Дирксена. Опубликованные материалы дают представление об антисоветской и экспансионистской политике капиталистических государств, подстрекательской, провокационной политике правительств Англии и Франции, обосновывают тезис о вынужденном характере советско-германских соглашений 1939 года.

С 1950 года в Германии осуществлялся выпуск многотомного издания документов немецкой внешней политики из фондов МИД и имперской о канцелярии Германии , серии «С» и «D» которого соответственно охватывают периоды 1933-1937 и 1937-1941 гг. Здесь замалчивались попытки антисоветского сговора ведущих держав с фашистской Германией и утверждалась роль СССР, как военно-политического партнера третьего рейха.

1 См.: Nazi-Soviet Relations 1939-1941: Documents from Archives of the German Foreign Office. Ed. by J. Sontag and J.S. Beddie.- Washington, 1948; а также: Des nationalsozialistische Deutschland und die Sowjetunion 1939-1941. Akten aus dem Archiv des Deutschen Auswartigen Amts. Deutsche Ausgabe von E.M. Caroll und F.T. Epstein.- Washington, 1948.

2 Документы и материалы кануна второй мировой войны. Том I, ноябрь 1937-1938 гг., Из архива МИД Германии; Том II, Архив Дирксена (1938-1939 гг.) М., 1948.

3 Akten zur deutschen auswartigen Politik (ADAP) Ser. С und D, -Frankfurt am Main, Baden-Baden u.a. 1950

Существенным вкладом в историографию внешней политики СССР и, в частности, советско-германских торгово-экономических отношений стал начавшийся в 1967 году выпуск многотомного издания внешнеполитических материалов - «Документы внешней политики СССР».1 Однако, в 1977 году, по решению советского руководства, было приостановлено издание этой фундаментальной серии. Только после распада Советского Союза, в 1992 и 1995 годах, вышли соответственно XXII-й и XXIII-й тома сборника «Документы внешней политики», содержащие новые публикации документов по советско-германским отношениям предвоенного периода.

В последнее десятилетие документальная база исследований советской внешней политики значительно расширилась.2 Таким образом, имеется возможность для подготовки фундаментальных исследований по истории внешней политики нашей страны и, в частности, советско-германских торгово-экономических отношений в 1933-1941 гг.

Важное место в исследовании занимают данные статистических сборников и справочников, в которых также имеются фактические материалы по вопросам экономических отношений между СССР и Германией в рассматриваемый период.3

Огромный объем информации по проблемам советско-германских торгово-экономических отношений содержится в ежемесячных статистических отчетах Главного таможенного управления НКВТ. Однако, начиная с 1939 года, официальные статистические данные по внешней торговле СССР не публиковались. После заключения советско-германских соглашений 1939 года

1 Документы внешней политики СССР. Тт. I-XXI. М., 1967-1971 гг.

2 См., к примеру: Год кризиса 1938-1939. Т.1. 29 сентября 1938 г. - 31 мая 1939; Т.2. 2 июля 1939 г. - 4 сентября 1939 г. М., 1990.

3 Публиковавшиеся статистические сборники имеют неодинаковую товарную номенклатуру. Кроме того, в период 1933-1941 гг. неоднократно менялся курс рубля, применявшийся для расчетов по внешнеторговым операциям, вследствие чего данные по внешней торговле трудно сопоставимы. Поэтому диссертантом для выводов и сравнений, по мере возможности, используются данные, перегруппированные в соответствии с единой товарной номенклатурой внешней торговли, принятой в 1954 году и пересчитанные стоимостные характеристики по курсу рубля, введенному с 1 марта 1950. -В.Ж. цифры о торговых отношениях между двумя странами тщательно скрывались в обоих государствах.1

Автором использовались данные статистического справочника «Внешняя торговля СССР за 20 лет»2, вышедшего в 1939 году. Этот справочник был составлен Научно-исследовательским институтом монополии внешней торговли и содержал сравнимые данные по экспорту и импорту СССР за 20 лет, с распределением всех товаров по действовавшей тогда с 1934 года номенклатуре учета.

Среди опубликованных статистических документов особо выделяется л изданный в 1960 году сборник «Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг.» , составленный по материалам Отдела статистики Главного таможенного управления Министерства внешней торговли СССР.

В третью по значению группу источников входит мемуарная литература видных государственных, политических и военных деятелей СССР, Германии и других стран: Г.К. Жукова, И.М. Майского, Г. Дирксена, И. Риббентропа, У. Черчилля и др. В ней дается оценка германо-советским отношениям в 19331941 гг., в том числе - торгово-экономическим, а также приводится большой фактический материал по исследуемой теме.

Четвертая по значению группа источников представляет собой издания периодической печати советского государства и Германии, а также «третьих стран», в которых публиковались официальные коммюнике по советско-германским отношениям и материалы по международной торговле.

Значительную роль в изучении советско-германских отношений играют научные российские (советские) и немецкие журналы.4 Они публикуют новые

1 С этой точки зрения весьма интересен вышедший под грифом „geheim" («тайно») в 1941/42 году в Берлине «Статистический ежегодник Германского Рейха», который содержал достаточно точные данные о развитии советско-германской торговли в 1939-1940 годах. См. Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich. -Berlin, 1941/42.

2 Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918-1937. Статистический справочник. М., 1939. Л

Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический сборник. М., 1960.

4 «Вопросы истории», «Новая и новейшая история», «Международные отношения» «Отечественная история», „Archiv und Wirtschaft", „Aus Politik und Zeitgeschichte", „Historische Zeitschrift", „Frankfurter Hefite", „Jarbuch fur Wirtschaftsgeschichte" и др. документы и исследования, проводят дискуссии по методологическим вопросам. Кроме того, ценная информация о высоких технологиях межвоенного периода содержится в специализированных профессиональных журналах.1 Однако, особое значение для изучения советско-германских торгово-экономических отношений имеет ежемесячный журнал „Die Ostwirtschaft" - орган Русского комитета германской экономики. Это издание было ориентировано на немецкие деловые круги, имевшие потребности в связях с Восточной Европой и, особенно, СССР. Здесь излагались различные практические данные и анализ экономического положения Советского Союза, перспективы развития торговых отношений с ним как Германии, так и стран-конкурентов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1933 года, со времени завершения первого пятилетнего плана в СССР и прихода А.Гитлера к власти в Германии, и до 1941 года включительно, характеризующегося гитлеровским нападением на Советский Союз 22 июня 1941 года и долгосрочным прерыванием торговых связей между Германией и СССР. Период 1933-1941 гг. примечателен тем, что в это время в Европе произошли важнейшие политические, экономические и военные изменения, повлиявшие на ход истории человечества, готовилась и развернулась вторая мировая война. Выбор хронологических рамок данного исследования обусловил существование советско-германских торгово-экономических отношений в годы, когда к власти в Германии пришли непримиримые идеологические противники коммунизма.

Научная новизна исследования характеризуется тем, что в нем: • впервые проведен всесторонний комплексный анализ торгово-экономических отношений между СССР и Германией 1933 - июня 1941 гг. на основе не только советских, но и германских архивных документов, им дана более полная объективная характеристика и оценка;

1 Например, отечественный „Тяжелое машиностроение", германские „Maschinenmarkt", „Werkzeugmaschine" и американские „Army Ordnance", „Machinery", „Metals and Alloys". на базе новых источников: показаны объективные причины развития советско-германских торгово-экономических отношений в условиях острых идейных, политических и государственных противоречий, раскрыты целевые установки обеих сторон, обоснованы выводы о том, что они не представляли сговора против других стран, определены основные принципы, которыми руководствовался СССР в торговле с Германией, ведущим из которых является принцип государственного политического и экономического прагматизма; всесторонне исследован характер советско-германских торгово-экономических отношений первого периода их развития 1933-1938 гг., показаны их сложность и противоречивость, краткосрочность заключаемых соглашений и договоров, проведен сравнительный анализ конкретных поставок СССР и Германии, определена их значимость для обоих государств и выгодность для Советского государства; выявлены особенности торгово-экономических отношений СССР и Германии после заключения ими Пакта о ненападении 1939 года, проанализированы новые долгосрочные соглашения, объем и характер взаимных поставок, показано их инвестиционное и инновационное значение для СССР; на основе результатов исследования сделаны обобщающие выводы о военном значении советско-германских торгово-экономических отношений для обеих сторон. В них утверждается: во-первых, что эти отношения в целом не имели прямой военной направленности, фактически сдерживали нарастание военной конфронтации; во-вторых, осуществляя свой агрессивный курс, нацистская Германия могла использовать советские поставки в военных целях, но они носили ограниченный характер и не могли существенно укрепить ее военный потенциал; в-третьих, германские поставки станков, техники, оборудования и технологий для Советского Союза имели более важное значение, чем его поставки Германии, так как они эффективно использовались для укрепления оборонной мощи страны, технического переоснащения Армии и Флота; • на основании уроков советско-германских торговых отношений 1930-х гг. внесены предложения по совершенствованию российским государством торговли с развитыми странами в современных условиях.

Практическая значимость работы заключается в углублении научной оценки советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг. и их значения для СССР и Германии. Материалы диссертации могут быть использованы: при формировании внешнеэкономической политики современной России по отношению к Германии и другим, высокоразвитым в технологическом отношении, государствам; для продолжения и развития научных исследований по истории международных экономических отношений 1933-1941 гг.; в преподавательской практике для разработки учебной литературы и методических пособий, при подготовке лекционных и специальных курсов в вузах, а также обобщающих трудов по отечественной и всеобщей истории, экономике и международным отношениям; в практической деятельности государственных органов, коммерческих предприятий и общественных организаций.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры истории и народного образования Московского государственного областного университета и рекомендована к защите.

Основные положения работы получили апробацию в докладах на заседаниях кафедры истории и народного образования Московского государственного областного университета, кафедры социально-гуманитарных наук Гуманитарного педагогического института города Москвы. Результаты исследования нашли отражение в восьми публикациях1, а также в лекционных

1 1. Вторая мировая и Великая Отечественная война советского народа (В соавторстве с Барановым М.А.) //История России и мировые цивилизации. Учебное пособие. Под ред. Рубана М.В. М.: Российское Педагогическое Агентство, 1997, стр. 241-257, 1 п.л.;

2. Великая Отечественная информационная война //Рекламные технологии. Журнал. М.: 2000, № 3, стр. 2-5, 0,5 пл.; курсах «Советский Союз во второй мировой войне» и «Отечественная история».

Структурно диссертация содержит введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Советско-германские торгово-экономические отношения 1933 - июнь 1941 гг."

Заключение.

Советско-германские торговые отношения 1933-июня 1941 гг. занимают особое место не только в отечественной, но и в истории Европы накануне второй мировой войны. Учитывая их особую историческую значимость, автор предпринял исследование на основе новейших отечественных и немецких архивных материалов и документов. Использование этих источников позволило углубить анализ советско-германских торговых отношений, дать им двустороннюю оценку по основным проблемам исследования, воссоздать адекватную картину этих процессов и показать их влияние на экономику и обороноспособность обеих стран.

Проведенное исследование выявило новые данные, которые позволяют уточнить и подвергнуть критике некоторые историографические оценки советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг., в том числе известных высказываний о «советско-германском сговоре». Изучение хода советско-германских торгово-экономических переговоров в 1939-1941 годах, сути взаимных требований и претензий, фигурировавших на этих переговорах, а также объема и ассортимента взаимных поставок не подтверждают это утверждение. Исследование удельного веса советских поставок в экономике Германии по ряду основных товарных номенклатур, в сравнении с поставками «третьих стран», позволяет также подвергнуть сомнению тезис об «огромной роли советских поставок в строительстве немецкой военной экономики». Более того, можно утверждать, что поставки СССР в Германию конца 1939 - середины 1941 гг. не играли существенной роли ни для «создания сырьевых ресурсов для военных целей», ни для развития экономики Германии в целом. Миф об «одностороннем сокращении германских поставок в Советский Союз в предвоенные месяцы» опровергается как документами, выявленными диссертантом в архивах германских фирм, поставлявших в СССР свою продукцию, так и актами поступления и приемки импортного оборудования для советских предприятий.1

В диссертации обоснован и использован новый подход к разрешению дискуссии по поводу «невыгодности для СССР советско-германских торгово-экономических отношений 1939-1941 гг.». Все современные отечественные исследователи проблемы «баланса товарооборота между СССР и Германией в 1939-1941 гг.» исходили из денежного выражения стоимости взаимных поставок. Однако, в этих расчетах2 практически не замечается значение того, что СССР из Германии получал крайне необходимые для развития экономики и обороноспособности «высокие технологии». Благодаря этому фактору СССР экономил огромные средства, которые представляли собой: время, необходимое для решения поставленных задач, которые уже были решены в Германии; материальные ресурсы, затрачиваемые на содержание научно-технических комплексов, интеллектуальный потенциал и людские ресурсы, отвлекаемые на решение поставленных задач. В этих расчетах необходимо учитывать и положительную для СССР разницу в ценах, которые Германия платила за сырье, поставляемое Советским Союзом, по сравнению с мировыми ценами.3 Кроме того, в 1939-начале 1941 гг. значительную часть высокотехнологичного оборудования СССР не мог получить нигде, кроме Германии. Это резко увеличивает стоимость такого оборудования, по сравнению с договорной ценой.

Советско-германские торгово-экономические отношения к 1933 году были весьма устойчивы, что объяснялось как традицией «рапалльского

1 См., к примеру: Schreiben von der Wipo vom 26.07.1941 /BACZ, Bestands-Nr.: 15355. //Из материалов, предоставленных Carl Zeiss Jena Gmbh Archiv, а также акты поступления и приемки импортного оборудования для предприятий Наркомчермета СССР. /РГАЭ, ф. 8875, оп. 45, д. 90-97. У

Так, Г.М. Иваницкий отмечает пассивное для СССР сальдо советско-германских торгово-экономических отношений по положению на 22 июня 1941 года в 234 млн. марок, А.А. Шевяков - пассивное - в 84,2 млн. марок, В.Я. Сиполс - активное - в 100 млн. марок, a JI.A. Безыменский - активное - в 260 млн. марок - В.Ж.

3 См. Справочник цен на мировых рынках, составленный Торгпредством СССР в Германии. /РГАЭ, ф. 413, Оп. 13, д. 2854, л. 1-27. сотрудничества», так и объективной необходимостью обеих стран. Свертывание экономических связей с Германией в первой половине 1930-х годов означало резкое сокращение советской внешней торговли, так как СССР не удалось наладить значительного сотрудничества с развитыми капиталистическими странами. Импорт Советского Союза из Германии стимулировали долгосрочные кредиты, гарантированные немецким государством. Кроме того, СССР на начало 1933 года имел значительное пассивное сальдо в торговле с Германией. Экономические отношения все больше превращалось в единственный рычаг, с помощью которого можно было оказывать сдерживающее влияние на «третий рейх». Германия, по мере выхода из кризиса, все более остро нуждалась в поставках советского сырья и продовольствия, закупаемого по высоким ценам, в отдельные годы по некоторым видам товаров превышающим мировые в 3-4 раза. Развитию советско-германских торгово-экономических отношений способствовала и аккуратность платежей СССР, и программы экономического развития Советского Союза и Германии, осложненные нехваткой валютных средств в обеих странах.

Анализ документов НКВТ СССР убеждает, что в основе динамики товарооборота между СССР и Германией в 1933-1941 гг. были не столько политические, сколько экономические причины. Конечно, решение о сохранении определенного уровня экономических отношений с Германией принималось руководством СССР в связи с политической необходимостью. В то же время, реальное наполнение советско-германского товарооборота определялось руководством НКВТ и внешнеторговыми организациями в зависимости от экономических соображений, таких как конъюнктура рынка, валютно-финансовая и торговая политика Германии.

Сравнение приоритетов СССР и Германии в торгово-экономическом сотрудничестве позволило сделать вывод, что для Советского Союза основным было сотрудничество в областях станкостроения и точного машиностроения, авиации и химии, электро- и радиотехники, оптики и вооружений. Это было вызвано недостаточным уровнем развития этих секторов советской экономики. Сырьевое же обеспечение германской экономики определяло потребности Германии в первую очередь в продовольствии, древесине, нефти, марганце и цветных металлах.

Изученные архивные документы раскрывают определяющие цели и принципы советской внешнеторговой политики в отношении Германии. В целевых установках выделяются внутренние и внешние цели. Внутренние цели определялись стремлением советского руководства к экономическому укреплению государства, индустриальному переоснащению страны, укреплению обороны, военно-техническому обновлению Армии и Флота. Внешние цели - укреплением международных позиций советского государства, стремлением избежать преждевременного военного столкновения и международной изоляции, обеспечением внешнеполитических государственных интересов страны.

В качестве основных принципов, которыми руководствовалось советское правительство в торгово-экономических отношениях с Германией, выделяется: внешнеполитический и внутриэкономический прагматизм; соблюдение государственных интересов и государственной монополии на внешнюю торговлю; политический и экономический паритет; торгово-экономическое балансовое равенство; максимальная взаимная выгода; сохранение независимости государства; подчинение экономических целей политическим и идеологическая непримиримость.

Эти цели и принципы, к реализации которых стремилось советское государство, позволили ему достигнуть определенных успехов в торгово-экономических отношениях с Германией.

В развитии советско-германских торгово-экономических отношений объективно выделяются два периода. Первый - так называемый «пострапалльский» этап (1933-1938) гг. и второй - «предвоенный» период (1939-июнь1941 гг.), которые обладают общей принципиальной основой и своими особенностями. В обеих странах действовали долгосрочные программы экономического развития, оказывавшие значительное влияние на их внешнюю торговлю. На протяжении всего времени торгово-экономические отношения осуществлялись в условиях власти национал-социалистской партии в Германии, реваншизма, идеологического противостояния национал-социалистического и коммунистического режимов. Эти отношения постоянно контролировались высшим руководством обеих стран, а часто (особенно с середины 1939 года) находились и в центре их внимания.

Несмотря на то, что наиболее прочными отношения между СССР и Германией были в экономической области, система ежегодно пролонгируемых торговых договоров, сложившаяся в 1933-1938 гг., не дает возможность утверждать об установлении прочного торгово-экономического союза на долговременной основе. Этот вывод подтверждается регулярным сокращением объемов сделок, совершаемых по этим договорам в 1933-1938 гг. Однако, с точки зрения выравнивания торгового баланса между СССР и Германией, система ежегодно пролонгируемых договоров, превалирующая в 1933-1938 гг., оказались более эффективна для нашей страны, чем система среднесрочных и долгосрочных договоров, характерная для 1939-1941 гг.

На первом этапе советско-германские торгово-экономические отношения осуществлялись на основе ежегодно пролонгируемых экономических соглашений. «Пострапалльский» период советско-германских отношений характеризуется значительным сокращением текущего товарооборота между СССР и Германией под влиянием, прежде всего, таких факторов, как автаркические тенденции германской экономики, особая валютно-финансовая политика этой страны и внеэкономические меры воздействия на советские внешнеторговые и сотрудничающие с ними организации. На этом этапе советско-германские торгово-экономические отношения развивались неравномерно, сложно. Советский Союз поставлял Германии зерно и отдельные виды сырьевых ресурсов. Германия поставляла в СССР необходимые ему станки, машины, техническое оборудование. Исходя из номенклатуры и объема германского экспорта в Советский Союз, можно утверждать, что в 1933, 1934, 1936 и 1937 годах эти поставки носили инвестиционный характер, так как имели форму долгосрочных вложений производительного капитала в промышленность и другие отрасли экономики. Учитывая, что в 1935 и 1938 годах немецкое оборудование заказывалось советскими внешнеторговыми организациями, как правило, в единичных экземплярах, можно говорить только об информационном характере германских поставок в эти годы. Однако, эти поставки имели для СССР большое значение для индустриально-технического развития страны и обороны.

Руководствуясь принципом аграрного протекционизма, Германия на первом этапе использовала политику стеснения импорта, посредством девизных рестрикций1, контингентирования и прямого регулирования внешней торговли. На снижение советско-германского товарооборота повлияли и акции внеэкономического воздействия. В этот период 1933-1938 гг. как в Германии, так и в Советском Союзе налицо были две противоположные тенденции внешней политики - стремившаяся к усилению сотрудничества между двумя странами и желавшая его прекращения.

Второй этап советско-германских торговых отношений характеризуется тем, что они осуществлялись в условиях заключения пакта о ненападении и развязывания Германией второй мировой войны. В основу торгово-экономических отношений этого «предвоенного» периода легли долгосрочные договора на взаимные поставки. Этому способствовали отношения между СССР и Германией, возникшие в результате номинального отказа обоих государств от экспорта своих идеологий и прекращения открытой пропагандистской борьбы. Исследования торгово-экономических отношений данного этапа показывают, что и в этот период поставки СССР имели для Германии определенное стратегическое значение. Они пополняли зерновые запасы Германии и снабжали ее необходимым сырьем. Но эти поставки носили ограниченный характер и не обеспечивали военно-стратегические нужды Германии, которая пополняла их за счет других источников, в том числе и за счет захватов в других странах. Анализ советского импорта из Германии в 1940-1941 гг. убеждает, что он содействовал смене поколений техники и технологии в ряде отраслей промышленности Советского Союза и, следовательно, носил не только инвестиционный, но и инновационный характер. Информационный же характер поставок 1939 года объясняется низкой экспортной мощностью германской промышленности, загруженной заказами вермахта, а также инерцией по отношению к Советскому Союзу автаркических тенденций германской экономики, характерных для предыдущего этапа.

Начало военных действий в Европе существенным образом сказалось и на внешней торговле СССР. Война заставила ряд европейских государств принять меры по ограничению вывоза товаров из своих стран.1 Многие виды запрещенных к вывозу товаров являлись основной статьей советского импорта из европейских государств, что сильно повлияло на экономику СССР. Проблемы возникли и в области передачи технологий. Война в Европе практически разрушила мировой хозяйственный рынок. Победоносная, молниеносная война на Западе резко изменила экономическую обстановку в Германии. «Третий рейх» расширил свою сырьевую базу и получил возможность развить свою экономику за счет промышленных предприятий о захваченных стран. В то же время она стала полным монополистом в Европе по производству целого ряда товаров, что привело к увеличению заинтересованности советских импортных объединений в германском рынке.

1 По данным Конъюнктурного института НКВТ СССР, Германия вполне могла обойтись в 1940-1941 сельскохозяйственном году без импорта пшеницы, ржи и хлопка. Германская экономика стала меньше испытывать потребности в советских поставках цветных металлов, железной руды, металлического лома и т.д. /РГАЭ, ф. 413, оп. 13, д. 2772-2777.

2 См. Материалы о торгово-экономических отношениях с Англией и Германией в январе-октябре 1940 г. /РГАЭ, ф. 413, оп. 13, д. 2778, л. 1-95.

3 См. РГАЭ, ф. 413, оп. 13, д. 2784, л. 11-97.

Интерес Германии к советским поставкам объяснялся сохранявшимся сырьевым голодом ее экономики. Наибольшим дефицитом, практически не имевшим перспектив к пополнению, были каучук, медь и алюминий.1

Комплексный анализ технических характеристик германского оборудования, поставляемого в СССР, показывает, что оно, как правило, отличалось высокой производительностью при максимальном упрощении обслуживания. В результате его применения освобождалось значительное количество людских и временных ресурсов. Использование германских научно-технических разработок и производственно-технических процессов в качестве производительного капитала позволило выпускать продукцию, обладавшую уникальными тактико-техническими характеристиками. С конца 1939, вплоть до 22 июня 1941 года, передача немецких технологий Советскому Союзу носила интенсивный характер и происходила путем передачи вещественных элементов, документации, обучения, командирования персонала и т.п. СССР вел активное изучение немецких «высоких технологий» и широко использовал их для развития своей экономики и обороноспособности. Но к 22 июня 1941 года, СССР не успел перестроить свою экономику «на военные рельсы» в тех масштабах, которых требовала новая мировая война. Расширение торговли с Германией привело к обострению отношений с Англией и Францией, стала усиливаться и без того значительная политическая и, соответственно, экономическая изоляция СССР.

Суммируя результаты взаимных поставок СССР и Германии, следует подчеркнуть основные выводы о их военном значении для обеих стран. Они состоят во-первых, в том, что торгово-экономические отношения СССР и Германии в тех условиях были необходимы и исторически оправданы, отказ от них в 1939 году неизбежно ускорил бы нападение нацистской Германии на СССР; во-вторых, эти отношения в целом не имели прямой военной направленности, фактически сдерживали нарастание военной конфронтации, служили делу мира, а не войны; в-третьих, осуществляя свой агрессивный курс,

1 ВА/МА RW 19/694 нацистская Германия могла использовать советские поставки в военных целях, но они носили ограниченный характер и не могли существенно укрепить ее военный потенциал; в-четвертых, германские поставки станков, техники, оборудования и технологий для Советского Союза имели более важное значение, чем его поставки Германии, так как они эффективно использовались для укрепления оборонной мощи страны, технического переоснащения Армии и Флота.

Подводя итоги исследования, следует также отметить, что оно позволяет извлечь определенные практические уроки из опыта советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг. Они достаточно актуальны в период укрепления экономики России и формирования новых экономических приоритетов страны. Опыт отношений с Германией говорит о том, что формирование внешнеполитического курса государства в экономической области должно осуществляться при ясном понимании стратегических и тактических целей и задач внешней политики, четком осознании государственных интересов России. Эти приоритеты должны определяться, прежде всего, в соответствии с современным устройством окружающего мира и тенденциями его развития. При выборе экономических партнеров необходимо учитывать весь комплекс взаимоотношений с ними, исходя не только из конъюнктурных политических обстоятельств, но и из опыта общего исторического прошлого и перспективы на будущее. Экономическое сотрудничество может развиваться только на равноправной, взаимовыгодной основе.

Использование высоких технологий и управленческого опыта Германии для ускоренного развития советской экономики в начале 1940-х годов является ярким свидетельством необходимости регулярного обновления материально-технической базы современного российского хозяйства, расширения ведения фундаментальных, практических научных исследований и опытно-конструкторских разработок, а также - необходимости разработки

194 долгосрочной программы стимулирования государством зарубежных инвестиций и инноваций в российскую экономику.

Учитывая особую значимость исследованных проблем советско-германских торгово-экономических отношений 1930-х годов, автор считает необходимым продолжить их изучение специалистами различных наук, что будет способствовать расширению знаний по вопросам развития российской экономики, международных отношений и внешней торговли. Отдельного изучения требует отечественная и зарубежная историография советско-германских торгово-экономических отношений 1933-1941 гг., проблема советско-германского научно-технического сотрудничества 1933-1941 гг., вопрос транзита и реэкспорта в советско-германских торгово-экономических отношениях 1939-1941 гг., а также значение германских поставок для развития отдельных отраслей советской экономики. Требуется также более полно отражать проблему советско-германских торгово-экономических отношений в 1933-1941 гг. при подготовке фундаментальных и монографических изданий по истории второй мировой войны и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Список научной литературыЖуравель, Владимир Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив внешней политики Российской Федерации, ф. 5 (фонд М.М. Литвинова); ф.6 (секретариат наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова), оп.2; ф. 11 (фонд Н.Н. Крестинского); ф. 59 (телеграммы НКИД); ф.82 (референтура по Германии), оп.21, 22, 23, 24.

2. Историко-внешнеэкономический отдел управления делами Министерства торговли Российской Федерации, ф.413 (наркомат внешней торговли СССР), on. 11, 12, 5932, 6065.

3. Российский государственный архив социально-политической истории, ф.17 (Политбюро ЦК КПСС), оп.13

4. Государственный архив Российской Федерации, ф. Р-6757 (экономический совет), оп.1, 82.

5. Архив Президента Российской Федерации, ф.З, оп. 64

6. Politischarchiv Auswartigen Amts Bonn Политический архив МИД Германии в г. Бонне - (фонды германского посольства Германии в г. Москве, а также бюро статс-секретаря и Политического отдела МИД Германии).

7. Bundesarhiv Koblenz Федеральный архив Германии в г. Кобленце (фонды министерства экономики, рейхсканцелярии и министерства пропаганды).

8. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939-1941./ Dokumente aus den Archiven des Auswartigen Amtes und der Deutschen Botschaft in Moskau / Hrsg. von A. Seidl. -Tubingen, 1949.

9. Fall Barbarossa: Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wermacht auf die Agression gegen die Sowjetunion (1940/1941). -Berlin, 1970.

10. Nazi-Soviet Relations 1939-1941: Documents from Archives of the German Foreign Office. Ed. by J. Sontag and J.S. Beddie.- Washington, 1948.

11. Rosenberg A. Der Zukunftsweg einer deutschen Aussenpolitik. -Miinchen, 1927.

12. Stalin und Hitler. Pakt gegen Europa. Dokumente. -Wien, 1973.

13. Альтернатива 1939 г. Документы и материалы. М., 1989.

14. Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополистического капитала в подготовке и ведении второй мировой войны. М., 1971.

15. ВКП(б). Съезд (18; 1939; Москва). XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б), 10-21 марта 1939 г.: Стеногр. отчет. М., 1939

16. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Сост. Тисминец А.С., М., 1946, тт.З, 4.

17. Вокруг пакта о ненападении: Документы о советско-германских отношениях в 1939 г. // Международная жизнь. 1989, №9.

18. Второй съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет. М., 1990, т.4.

19. Гитлер А. Моя борьба (перевод с немецкого). ИТФ «Т-Око», 1992.

20. Год кризиса 1938-1939. В 2-х т. М., 1991.

21. Директивы И.В. Сталина В.М. Молотову перед поездкой в Берлин в ноябре 1940 г. Предисловие JI.A. Безыменского. //Новая и новейшая история 1995, №4.

22. Документы внешней политики СССР. М, 1959-, тт. 18-22.

23. Документы и материалы кануна второй мировой войны. Том I, ноябрь 1937-1938 гг., Из архива МИД Германии; Том II, Архив Дирксена (1938-1939 гг.) М, 1948.

24. Документы международных отношений (1917-1945 гг.) / Сост. Ахтамзян И.А. М.: МГИМО, 1999.

25. Документы по истории мюнхенского сговора. 1937-1939. М., 1979.

26. Из архивных материалов 1939 г. //Вопросы истории. 1990, №3.

27. Из летописи Великой Отечественной войны, (документы 1935-1940 гг.) -Известия ЦК КПСС. 1989, №4.

28. Канун войны. Предупреждение дипломатов. //Вестник МИД СССР. 1990, №8.

29. Канун и начало войны. Документы и материалы. М., 1991.

30. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986) М., 1983-, тт. 5-7.

31. Международные отношения и внешняя политика СССР 1939-1941 гг. Документы и материалы. / Составитель подполковник А.А. Бабаянц. М., 1948.

32. Международные экономические конференции и соглашения, 1933-1935 гг. /Сост. Б.Д. Розенблюм. М., 1936.

33. Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940-х годов. М., 1997.

34. Мировая экономическая конференция и проблема межсоюзнических долгов. М., 1934.

35. Молотов В.М. Внешняя политика правительства. Доклад на VI сессии Верховного Совета СССР 29 марта 1990 г. М., 1940.

36. Накануне войны (1940-1941 гг.) / Публ. подгот. Курилов И., Мурин Ю. И др. // Известия ЦК КПСС. 1990, №4

37. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М., 1954., т.2.

38. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в 7-ми т. М., 1957-1961.

39. Общество и власть. Тридцатые годы. Сборник документов. М., 2000.

40. Оглашению подлежит: СССР-Германия, 1939-1941: Документы и материалы./ Сост. Фелыптинский Ю.М. М, 1991.

41. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов / Ред. кол.: Степашин С.В. (пред.) и др. Сост. Ямпольский В.П. (рук.) и др. М., 1995, т. I, кн. 1-2.

42. Поездка В.М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. Предисловие акад. Г.Н. Севостьянова. //Новая и новейшая история, 1993, №5.

43. Подборка нацистских документов по Прибалтике и ее судьбе. Правда, 1980, 8 апреля.

44. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М., 2001.

45. Полпреды сообщают. Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией август 1939 г. август 1940 г. М., 1990.

46. РККА накануне войны. Новые документы. //Советские архивы. 1991 №4.

47. Розенгольц А.П. Внешняя торговля социалистического государства. Правда. 1936. 25 ноября.

48. Роковые годы 1939-1940. Документы и материалы. Таллинн. 1990.

49. Россия и США: экономические отношения 1917-1933. Сборник документов. М., 1997.

50. Россия и США: экономические отношения 1933-1941. Сборник документов. М., 2001.

51. Седьмая сессия Верховного Совета СССР. 1 августа 7 августа 1940 г. Стенографический отчет. М., 1940.

52. Секреты Гитлера на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР, март-июнь 1941.: Документы из центрального архива ФСБ России. Сост. Виноградов В.К. и др. М., 1995.

53. XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчет. М., 1934.

54. Советско-германские документы 1939-1941 гг. Из Архива ЦК КПСС. //Новая и Новейшая история, 1993, №1.

55. Советско-нацистские отношения 1939-1941 гг. Документы. Париж Нью-Йорк, 1983.

56. Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. М., 1992.

57. СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. М., 1971.

58. СССР Германия. 1939. Документы и материалы о советско-германских отношениях в апреле-сентябре 1939 г. /Составитель Ю.Фелыитинский. М., 1983.

59. Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи. М., 1995.

60. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1942.

61. Шестая сессия Верховного Совета СССР 28 марта 4 апреля 1940 г. Стенографический отчет. М., 1940.

62. I. Мемуары, воспоминания, дневники.

63. Blucher W. Gesandter zwischen Diktatur und Demokratie. -Wiesbaden, 1951.

64. Dierksen Herbert, von. Moskau, Tokio, London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutsher Ausenpolitik 1919-1939.- Stuttgart. 1949.

65. Dodd William E. Diplomat auf heiflem Boden. Berlin, 1967.

66. Earl of Avon. The Eden Memoirs. -London, 1965.

67. Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951.

68. Hilger G. Stalin. Der Aufstieg der UdSSR zur Weltmacht. -Frankfurt am Main; 1959.

69. Hilger G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen, 1918-1941. -Frankfurt am Main; Berlin, 1956.

70. Hilger G., Meyer A.G. The Incompatible Allies: A Memoir-History of German Soviet Relations, 1918-1941.-N.Y., 1971.

71. Meissner O. Der Staatssekretar unter Ebert Hindenburg - Hitler. -Hamburg, 1950.

72. Weizsacker E. Errinnerungen. -Miinchen, 1954.

73. Антонов O.K. Десять раз сначала. M., 1969.

74. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990.

75. Бережков В. М. Годы дипломатической службы. М., 1972.

76. Бережков В.М. Ночной протокол. //Московская правда. 1989, 24 августа.

77. Бережков В.М. Просчет Сталина. //Международная жизнь. 1989. №8.

78. Бережков В.М. С дипломатической миссией в Берлин. Ташкент, 1971.

79. Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М., 1987.

80. Варга Е.С. «Вскрыть через 25 лет»: Напечатано с сокращениями. / Публ. и предисл. Гефтер М.Я. //ПОЛИС: Политические исследования. 1991. №№2, 3.

81. Василевский А. Дело всей жизни. М., 1973.

82. Гальдер Ф. Военный дневник. В 2-х т. (пер. с нем.). М., 1962.

83. Гудов И.И. Судьба рабочего. М., 1970.

84. Емельянов B.C. На пороге войны. Годы и люди. М., 1971.

85. Емельянов B.C. С чего начиналось. М., 1971.

86. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. 12-е изд. М., 1995.

87. Застольные беседы в ставке Гитлера (июнь 1941 июль 1942 г.) //Новая и новейшая история. 1992, №4.

88. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989.

89. Зорин А. Особое задание. М., 1987.

90. Зверев А. Записки министра. М., 1973.

91. Келль Г. В бурях нашего времени. Записки разведчика антифашиста (пер. с нем.). М., 1987.

92. Краминов Д.Ф. В орбите войны: Записки советского корреспондента за рубежом. 1939-1945 годы. М., 1980.

93. Кузнецов Н.Г. Крутые повороты: Из записок адмирала. М., 1995.

94. Кузнецов Н.Г. Накануне. Курсом к победе. М., 1991.

95. Кузнецов Н.Г. Начало войны не было «громом с ясного неба»: Из записок Адмирала флота Советского Союза Кузнецова Н.Г. /Публ. подг. Кузнецова Р. //Правда, 1991, 20 июля.

96. Майский И. М. Воспоминания советского посла. М., 1965.

97. Мерецков К. На службе народу, (страницы воспоминаний). М., 1968.

98. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993.

99. Риббентроп Иоахим, фон. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. М., 1996.

100. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. М., 1991.

101. Филиппов И. «Записки о третьем рейхе». М., 1970.

102. Хейнкель Э. В моей стремительной жизни. Ростов-на-Дону, 1992.

103. Хелл К. Государственный секретарь США вспоминает. Сб: Вторая мировая война в воспоминаниях. М., 1990.

104. Хильгер Г. Свидетельство очевидца. Дипломатический ежегодник 1989 г. М., 1990.

105. Черчилль У. Вторая мировая война. Кн.1 (пер. с англ.). М., 1991.

106. Черчилль У. Англия в войне. Сб: Вторая мировая война в воспоминаниях. М., 1990.

107. Шахурин А.И. Крылья победы. М., 1990.

108. Шейнис З.С. Перед нашествием: Из записной книжки 1939-1941 гг. //Новая и новейшая история. 1990, №1

109. Шелленберг В. Лабиринт: Мемуары гитлеровского разведчика. М., 1991.

110. Яковлев А.С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. 5 изд. М., 1987.

111. VI. Материалы периодической печати.

112. Berliner Borsen Zeitung, 1935.

113. Deutsche Allgemeine Zeitung, 1935.

114. Deutscher Volkswirt, 1934.

115. Frankfurter Zeitung, 1934-1941.45. Maschinenmarkt, 1939.

116. Volkischer Beobachter, 1933-1941.47. Werkzeugmaschine, 1938.48. Правда, 1933-1941 гг.49. Известия, 1933-1941 гг.410. Большевик, 1936-1939 гг.

117. Внешняя торговля, 1938-1941 гг.

118. Мировое хозяйство и мировая политика, 1938-1941 гг.

119. Конъюнктурный бюллетень журнала «Мировое хозяйство и мировая политика», 1939-1941 гг.

120. V. Статистические и справочные издания.

121. Findbuch zu den Bestanden der Ruhrstahl-Gruppe. Bearbeitet von Andreas Zilt. -Duisburg, 1998.1

122. Karteiblatt der Statistischen Praxis, -Berlin, 1950.

123. Statistisches Handbuch von Deutschland 1928-1944. Miinchen, 1949

124. Statistisches lahrbuch fur das Deutsche Reich. -Berlin, 1941/42.

125. Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Статистический сборник №1 (22 июня 1941 г.). М., 1994.

126. Внешняя торговля СССР. Статистический сборник 1918-1966. М., 1967.

127. Из материалов, предоставленных ThyssenKrupp Konzernarchiv

128. Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918-1937. Статистический справочник. М., 1939.

129. Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический сборник. М., 1960.

130. Дипломатический словарь. М., 1984.

131. Международная торговля и внешняя торговля СССР. М., 1941.

132. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1956.

133. Советская военная энциклопедия. М., 1976.

134. Статистика внешней торговли. 1938, №1-12.

135. Экономические отношения СССР с зарубежными странами 1917-1967 г. Справочник. М., 1967.1. VI. Исследования.

136. Allard S. Stalin und Hitler. Die Sowjetische Aufienpolitik 1930-1941.- Bern; Miinchen, 1974.

137. Barkai A. Das Wirtschaftssystem des Nationalsozialismus. Ideologie, Theorie, Politik. 1933-1945. -Frankfurt am Main, 2000.

138. Barros J., Gregor R. Double Deception: Stalin, Hitler and the Invasion of Russia. -Northern Illinois University Press, 1995.

139. Bartel W. Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur. -Berlin, 1956.

140. Baumgart J. Die Verabschiedung der russischen Streitkrafle aus Deutschland im Spiegel der russischen Medien. //Aktuelle Analysen. 1994, № 63.

141. Bernd M. Friedensinitiativen und Machtpolitik im Zveiten Weltkrieg 1939-1942. -Diisseldorf. 1974.

142. Beuz W. Geschichte des Dritten Reiches. -Miinchen, 2000.

143. Beyrau О. Bildungsschichten unter totalitaren Bedingungen. Uberlegungen zu einer Vergleich zwischen NS-Deutschland und der Sowjetunion unter Stalin. //Arhiv fur Sozialgeschichte. 1994. Bd. 34.

144. Beyrau O. (Hrsg.) Im Dschungel der Macht. Intellektuelle Ppofessionen unter Stalin und Hitler. -Gottingen, Zurich, 2000.

145. Birkenfeld W. Stalin als Wirtschaftspartner Hitlers, 1939-1941 //Virteljarschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Bd 53.

146. Blaich F. Wirtschaft und Rtistung im „Dritten Reich". -Diisseldorf, 1987.

147. Blumenhagen K.H. Die deutsch-sowjetischen Handelsbeziehungen 1939-1941. -Hamburg. 1998.

148. Bolcke W.A. Die Kosten von Hitlers Krieg. Kriegsflnanzierung und fmanzielles Kriegserbe in Deutschland 1933-1938. -Paderborn, 1985.

149. Bonwetsch B. Von Hitler-Stalin Pakt zum „Unternemen Barbarossa". Die deutschBrussischen Beziehungen 1939-1941 in der Kintroverse. //Osteuropa. 1996, Nr. 6, S. 562

150. Braubach M. Hitlers Weg zur Verstandigun mit RuBland im Jahre 1939. -Bonn, 1960.

151. Buchheim Ch. Einfurung in die Wirtschaftsgeschichte. Miinchen, 1997.

152. Burleigh M. Die Zeit des Nationalsozialismus. Eine Gesamtdarstellung. -Frankfurt am Main, 1993.

153. Carr E.H. Berlin Moskau. Deutschland und RuBland zwischen den beiden Weltkrigen.- Stuttgart, 1954.

154. Carr E.H. German-Soviet Relations. 1919-1939. Baltimore, 1951.

155. Chancen fur Freiheit, Democratic und Rechtsstaatlichkeit in Rupland. Rede vor dem Deutsch-Russischen Forum am 4.02.1994. //Bulletin. -Bonn. 1994, № 14.

156. Cecil R. Hitler's Decision to Invade Russia, 1941. -London, 1975.

157. Coulondre R. De Stalin a Hitler. -Paris. 1950.

158. Croll W. Aussenhandel im Kriege. Leipzig. 1940.

159. Diller A. Rundfunkpolitik im Dritten Reich. //Rundfunk im Deutschland, hrsg. von Bauch H., Bd. 2, Miinchen, 1980.

160. Domarus M. Hitler. Reden und Proklamationen. 1932-1945. Bd.l. -Wiesbaden. 1973.

161. Eichholz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945. -Munchen. 1999.

162. Eichholz D. Monopole und Staat in Deutschland 1933-1945. //Monopole und Staat in Deutschland 1917-1945.-Berlin. 1966.

163. Eichler G. Die deutsch-sowjetischen Wirtschaftsbeziehungen vom August 1939 bis zum faschistischen Uberfall im Juni 1941. (Diss.) -Halle, 1965.

164. Erdmann K.-D. Zur Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen vom ersten zum zweiten Weltkrieg. //Zeitschrift fur Ostforschung. 1960, № 1.

165. Fabry Ph.W. Die Sowjetunion und das Dritte Reich. Eine dokumentierte Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1933 bis 1941.-Stuttgart, 1971.

166. Feldenkirchen W. Siemens. 1918-1945. -Munchen, 1995.1

167. Feldenkirchen W. Siemens. Von der Werkstatt zum Weltunternehmen. -Munchen, 1997.1

168. Fleischhauer J. Diplomatischer Widerstand gegen „Unternehmen Barbarossa": Die Friedensbemuhungen der Deutschen Botschaft Moskau, 1939-1941.-Berlin; Frankfurt am Main, 1991.

169. Fleischhauer J. Die sowjetische Aussenpolitik und die Genese des Hitler-Stalin-Paktes. //Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum „Unternehmen Barbarossa". /Hrsg. von B. Wegner.-Munchen, 1991.

170. Gall L. Krupp, -Berlin, 2000.

171. Gall L., Pohl M. Unternehmen in Nationalsozialismus. -Munchen. 1998.

172. Gehvig A. Nationalsozialistische Rtistungspolitik und unternemerischer Entscheidungsspielraum. Munchen, 1996.

173. Из материалов, предоставленных ООО Siemens Moskau PR-Abteilung

174. Graml H. Europas Weg in den Krieg: Hitler und die Machte 1939. -Miinchen, 1990.

175. Groehler O. Geschichte des Luftkrieges. -Berlin. 1981.

176. Haffner S. Der Teufelspakt. Fiinfzig Jahre deutsch-russische Beziehungen. -Hamburg, 1968.

177. Hahn F. Waffen und Geheimwaffen hes deutschen Heers. -Koblenz. 1987.

178. Harper S.N. The Russia. I believe in. -Chicago, 1945.

179. Haslam J. The Soviet Union and the Struggle for Collective Security. 19331939. N.Y., 1991.

180. Hass G. 23. August 1939: Der Hitler-Stalin Pact: Dokumentation. -Berlin. 1990.

181. Helmer K. Der Handelsverkehr zwischen Deutschland und der UdSSR in den Jahren 1933-1941. Berlin, 1954.

182. Helmer K. Der Russland-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft. //„Osteuropa", Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 2. Jhg. Heft 3, -Stuttgart, Juni 1952.

183. Herbst L. Das nationalsozialistische Deutschland. Die Entfesselung der Gewalt : Rassismus und Krieg.-Frankfurt, 1996.

184. Hesse R. Aktiv gestalten. Aussenpolitik der Regierung Schroder. //Deutschland. 2002, Nr.4 (August/September).

185. Higgins T. Hitler and Russia: The Third Reich in a Two-Front War 1937-1943. -N.Y., 1966.

186. Hildebrand K. Das vergangene Reich: Deutsche Aussenpolitik von Bismark bis Hittler. -Stuttgart, 1996.

187. Hildebrand K. Deutsche Aussenpolitik 1933-1945. -Stuttgart, 1980.

188. Hildebrand K. Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919-1945. -Miinchen, 1969.

189. Hillgruber A. Kriegsziele und Strategien der grossen Machte. //Der Zweite Weltkrieg. 1939-1945.-Stuttgart, 1982.

190. Hillgruber A. Zweierlei Untergang. Die Zerschlagung des Deutsches Reiches und das Ende des europaisches Jiigentums. -Berlin (West), 1986.

191. Historikerstreit: Die Dokumentation der Kontroverse um Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtund. Miinchen, 1987.

192. Hochman J. The Soviet Union and the Failure of Collective Security. 19341938. -London, 1984.

193. Hohmann H.-H., Meier Chr. Deutsch-russische Wirtschaftsbeziehungen: Stand, Probleme, Perspektiven. Teil II. Bereiche, Tendenzen, Szenarien. //Berichte des Bundesinstituts. 1994, № 56.

194. Kennan G.F. Soviet foreign policy, 1917-1941. -Westport (Conn.), 1978.

195. Kolb E. Die Weimarer Republik, 3. Aufl., -Miinchen, 1993.

196. Kopelew L. Deutsche und Russen in Europa. //Faulenbach В., Stadelmaier M. (Hrsg.). Diktatur und Emanzipation. Zur russischen und deutschen Entwicklung 1917 — 1991. -Essen, 1993.

197. Krummacher F.-A., Lange H. Krieg und Frieden. Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Von Brest-Litowsk zum Unternehmen Barbarossa.-Miinchen; Esslingen, 1970.

198. Kuczynski J., Wittkovski G. Die deutsch-russischen Handelsbeziehungen in letzten 150 Jahren. Berlin (Ost), 1947.

199. Langewiese O., Tenorth H.-E. (Hrsg.) Handbticher deutschen Bildungsgeschichte. Bd 5. 1918-1945. Die Weimarer Republik und die national-sozialistische Diktatur. -Miinchen. 1989.

200. Laqueur W. Deutschland und RuBland.- Berlin, 1965.

201. Leach B.A. German Strategy against Russia, 1939-1941. Oxford, 1973.

202. Leonard W. The Hitler-Stalin Pact of 1939. New York, 1989.

203. Linke H. G. (Hrsg.) Quellen zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen 19171945. -Darmstadt, 1998.

204. Linz J.J. Totalitare und autoritare Regime. Berlin, 2000.

205. Markus W. Schach dem Angreifer. //Neue Ztircher Zeitung 1995, 1/2 Januar.

206. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. -Mtinchen, 1994.

207. Mc Murry D. S. Deutschland und die Sowjetunion. 1933-1936. -Koln; Wien,1979.

208. Michalka W. Ribbentrop und deutsche Weltpolitik, 1933-1940. -Mtinchen,1980.

209. Minuth Karl-Heinz (Bearb.) Die Regirung Hitler. -Boppard a/ Rhein. 1983.

210. Miiller R.D. Das Russlandbild der Wirtschaftseliten im «Dritten Reich»: Problemskizze und Hypothesen // Hrsg. H.-E. Folkmann. Das Russlandbild im Dritten Reich. -Koln, Weimar, Wien. 1994.

211. Miiller R.D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion fur die deutsche Wirtschafts und Rtistungspolitik zwischen den Weltkriegen.- Boppard am Rhein, 1984.

212. Miiller R.D., Umbreit H. Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtsbereits. Kriegsverwaltung, Wirtschaft und personelle Ressourcen 1939-1941. -Stuttgart, 1988.

213. Nekrich A.M. Pariahs, Partners, Predators: German-Soviet Relations, 19221941. -N.Y., 1997.

214. Niclauss K.-H. Die Sowjetunion und Hitlers Mahtergreifung. Eine Studie iiber die deutsch-russischen Beziehungen der Jahre 1929 bis 1935.-Bonn, 1966.

215. Niemann H. Vorlesungen zur Geschichte des Stalinismus. Berlin, 1991.

216. Nolte E. Verdandenheit die nicht vergehen will. //Historikerstreit: Die Dokumentation der Kontroverse um Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtund. Mtinchen, 1987.

217. Notzold J. Die deutsch-sowjetischen Wissenschaftsbeziehungen in Rahmen des Politischen Geschehens. // Osteuropa. 1988, № 10.

218. Perrey H.-J. Der RuBlandauBhus der deutschen Wirtschaft. Mtinchen, 1985.

219. Petzina D. Autarkiepolitik im Dritten Reich. Der nationalsoyialistische Vierjahresplan. Stuttgart, 1968.

220. Rasch M. Das Archiv der Thyssen AG und seine Bestande. // Archiv und Wirtschaft 29. 1996, H. I.1

221. Rasch M. Zur Geschichte der Ruhrstahl-Gruppe und ihrer Werke. // Findbuch zu den Bestanden der Ruhrstahl-Gruppe. Bearbeitet von Andreas Zilt. -Duisburg, 1998.2

222. Read A., Fischer D. The Deadly Embrace: Hitler, Stalin and the Nazy-Soviet Pact, 193 9-1941.-London; 1988.

223. Roberts G. A Soviet Bid for Coexistence with Nazi Germany, 1935-1937: the Kandelaki Affair// The international History Review. 1994, Aug.

224. Roberts G. The Soviet Union and Origins of the Second World War: Russo-German Relations and the Road to War, 1933-1941, -London, 1995.

225. Roberts G. The Unholy Alliance. Stalins Pact with Hitler. -London, 1989.

226. Rosenfeld G. Kultur und Wissenschaft in der Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion von 1933 bis Juni 1941. // Berliner Jahrbuch ftir osteuropaische Geschichte. 1995, №1.

227. Ruhle G. Das Dritte Reich. Das erste Jahr 1933. -Berlin, 1934.

228. Schafranek H. Zwischen NKWD und Gestapo. Die auslieferung deutscher und osterreichischer Antifaschisten aus der Sowjetunion in Nazideutschlang 1937-1941. Frankfurt a / M., 1990.

229. Schroder-Gudehus B. Internationale Wissenschaftsbeziehungen und auswartige Kulturpolitik 1919-1933.-Stuttgart, 1990.

230. Schwendemann H. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion von 1938 bis 1941.- Berlin, 1993.

231. Seraphim H. Die deutsch-russischen Bezihungen, 1939-1941. -Hamburg, 1941.

232. Sontag R.G., Beddie J.S. Nazi-Soviet Relations 1938-1941: Documents from the Archives of the German Foreign Office. -Washington, 1975.

233. Stalin und Hitler. Pakt gegen Europa. / Hrsg. und eingeleitet von J.W. Briigel.-Wien, 1973.

234. Stalinism and Nazism. Dictatorships in Comparison. /Ed. I. Kershaw and M. Lewin. Cambridge, 1997.