автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Советы и Ревкомы - органы власти в Дагестане. 1918-1921 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советы и Ревкомы - органы власти в Дагестане. 1918-1921 гг."

КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСЭДЛРСТНЕННШ УНИВЕРСИТЕТ имена В.И.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА

1111 .11 flj ' III I I , I I .11

На правам pjKomiCK

УРИЛОВ йльягу Ханукаевчч

СОВЕТЫ И РЕВКОМЫ - ОРГАНЫ ВЛАСТИ В ДАГЕСТАНЕ. I9I8-I92I ГТ.

Специальность 07.00.02 - отечественная которая

Автореферат

диссертации на соискание ученой от9пени кшщвдата лсторьчзскюс наук

KaseHb - 1992

Работа выполнена в Ордена Трудового Красного Знамени Институте российской истории РАН.

Научный руководитель - доктор исторических наук

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор А.Л.ЛИТБИН

- кащцщат исторических наук И. Г. 1КЗ АТУЛЖН

Вздущая организация « МГЛУ им. Ленина, кафедра новейшей истории России.

часов на ьаседашш опспЕаллэароьаиыого Совета К 053.29.09 по нриоувдвшю ученой степени кавдадага исторических наук Казанского Ордена Ленине и Ордена Трудового Красного Зиамеак государственного университета им. В.И.Ульянова-Лонкна (420008, Казань, уд. Ленина, 18, корп. 2, ауд. ).

С диссертацией мо&йо озааюжяться в Научной библиотеке им. Н.И.Лобачевского Казанского государственного униз'-роитета.

А.Л1.РАЗГСП

Защита состоится

Ученый секретарь спапиачиаировакЕою совета, кандидат ьсторлческкх неук, доцент

(Г.Г.Кагааяоутдинов)

ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность проблемы. Разработка истории Советов как главного звена политической системы ншлего общества являлась на протякении десятилетий одним из приоритетных направлений исторической науки, помогавших делу прославления государственного строя. Апологетический характер литературы о Советской власти сильно сникает ее научную ценность. Накопленный исторической наукой большой фактический материал о становлении и деятельности Советов требует переосмысления. Необходимы новые общие и региональные исследования» Нуждается в пересмотре ленинская концепция Советов как "наилучшей и высшей" формы демократии»

Проблема Советов ныне снова привлекает внимание общественной мысли. Развернувшаяся во второе полоняне ВО-х годов борьба за демократизацию советской и политической системы, за передачу власти от правящей партии народу дала свое результаты, но не привела к превращению СоветоЕ в органы подлинного народовластия. Выдвинутый на первом съезде народных депутатов А.Д.Сахаровым призыв вернуться к лозунгу 19X7 года "Вся власть Советам!" встретил мощное сопротивление партаппарата. Демодретичеокая общественность начала поиски ноша, болея эффективных форм государственного управления. Происходящие в обществе процессы заставляют историков заново обратиться к историческому опыту Советов. Особенно интересен и закзн период деятельности Советов во время и после Октябрьской революции, когда они становились органами власти трудчшихся. Новые конкретно-исторический исследования пуяшаш определить действительную роль Соыггов в истории кашей страны, показать их плюсы и минуса. В итоге нужен ответ на вопрос -почему за 70 лет Сонета:.', не удилось рошшзомчть .чачч*ы1-ный в них демократа'«еоккн потенциал ь стать о^гаинни ягм«-ти народа. Выяснение петоричеоко»; роли и и1ич<мл« Сонетов важно И Н СИЛ 311 С Н.'ШНИМ; ПО/ШрНШХ ОЦЫКЖ н 3101' Ог1~ .шсти, ВПЛОТЬ ДО (ГГрцЩШШ НЧКОН-.ЧИ40 П(-ЮН(11Г&||!-.||(!Й ¡/.ПИ

Сойотов п утнерадении о ах рзш,ча4ьно>« порочяссти « неде-мократччнгч'!;;.

Цель и задачи исследования. Автор ставил целью внести посильный вклад з объективное изучение истории становления и ревалюционно-преойразовательноа деятельности Советов и Ревкомов, основанное на документах и других источниках. Для реализации этой цели мы располагаем большими возмокностямй, чек наши предшественники: свободой от догматического плена, более широким дос-яулом к неопубли-ковакныл архивным документам, литературой,, ранее находившаяся в спецхранах, возможностью критического подхода к трудам, заложившим основы историографии Советов.

Предметом изучения являются Советы и Ревкомы Дагестана, которые, несмотря на обширную литературу о революции е гражданской войне в Дагестане, специально историками не исследовались.

Намечая задачи исследования, автор счел целесообраз-шм не только опекать литературу по истории Советов к Ревкомов Дагестана изучаемого периода, но и дать аналитический обзор трудов историков и правоведов, посвященных проблеме в целом, поскольку историография Советов еще не написана. Этим ке соображением руководствовался автор, решив включить во вводную главу критический анализ ленинской концепции Советов.

Конкретные научные задачи, которые автор стремился решить на основе использования совокупности источников и литература, сводятся к следующему:

- Исследовать типичное и характерное в процессе создания и деятельности Советов и Ревкомов Дагестана в 19161921 гг„, а такке выявить специфические особенности и обстоятельства, их вызвавшие.

- Показать отношение масс к Советам как к органам борьбы за власть и к органам революционной власти после победы революции, а также факторы, способствовавшие объединению трудового дода вокруг Советов.

- Привлекая новый фактический материал, полнее осветить роль Советов и Ревкомов Дагестана в революционных преобразованиях в крае, в вооруженной защите дела революции.

- Исследовать роль Советов и ревкомов г. организации братской экономической помощи центральной России, помощь пролетариата и правительства Советской Республики в ук-репленич иоьои класти,

- Выявить причины трудностей и сложностей на пути революционных преобразований в Дагестане, показать недостатки и сшибки в деятельности Советов и Ревкомов.

Хронологические рамки диссертации определяются периодом установления Советской власти в Дагестане (весна 1918 г.) и образованием единой системы Советов по всей республике (декабрь 1921 г.).

Научная новизна диссертации, по мнению автора, заключается в том, что впервые предпринята попытка обобщения новых подходов к истории Советов и специально исследования процесса создания и деятельности Советов и Ревкомов на территории Дагестана в I9I8-I92I гг. Значительно полнее и по ряду сюжетов впервые освещаются такие стороны деятельности Советов и Ревкомов как хозяйственно-экономическая, удовлетворение жизненных потребностей населения, создание вооруаенных сил Дагестана, деятельность фракций в Советах, попытки аграрных преобразований, восстановление рыбной промышленности, налаживание кооперативной и внешнеэкономической деятельности, борьба с негативными явлениями (бюрократизм, пьянство) и т.п. Анализируются объективные и субъективные причины ошибок и перегибов в практике деятельности Советов и Ревкомов. .

Источники. Процесс становления и повседневной деятельности Советов и Ревкомов невозможно исследовать без местных архивов. Трудность заключалась б том, что значительная часть документации органов власти ь Дагестане оказалась уничтоженной во время белогвардейски: нааествий. Нередко приходилось собирать материал буквально по крупицам, обследовать множество фоодов. Из фондов Центрального государственного архива Дагестана использовали документы Дагестанского областного ВРК, Дагестанского испал-кома Советов, Дербентского, 1!орт--Ле'гронского, Областного

и Авдийского ревкомов, ЦИК ДАССР. В филиале ЦГЛ ДАССР в г. Дербенте выявлены материалы из фондов: 260-262, 264265. Ряд новых материалов извлечен аз рукописного фонда Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН, из фондов исторических музеев Дагестана.

В диссертации впервые используются документы из ряда фондов Центрального государственного архива народного хозяйства, позволившие раскрыть деятельность органов власти Дагестана в области аграрных преобразований, продовольственного вопроса, восстановления рыбной промышленности, кооперативной и внешнеэкономической деятельности.

Из фондов Центрального государственного архива Октябрьской революции наибольший интерес по теме представляет фонд Наркомнаца, где имеются отчеты местных Советов, протоколы и стенограммы съездов Советов, информационные материалы, запросы и т.п. Документы Наркомнаца помогли автору уяснить особенности советского строительств?, р» Дагестане. Немало важных сведений извлечены и из других фондов.

Ряд ценных материалов извлечены из фондов Центрального государственного архива Советской Армии.

Широко использованы документальные публикации по теме исследования.

Стремясь расширить круг источников и восполнить пробелы архивов автор привлек мало используемые материалы местной и центральной периодической печати 1917-1921 гг. Б газетах Северного Кавказа и Дагестана "Советский Кавказ1' , "Советский Юг", "Советский Дагестан", в "Известиях" городов Порт-Петровска, Темкр-Хан-1Дуры, Дербента, Кизляра и других газетах публиковались протоколы заседаний Советов, ревкомов, освещались рэволюционные преобразования, ход советского строительства и т.д. Использованы материалы прессы, отражавшие взгляды противников большевиков.

Привлечены воспоминания активных участников революционных событий, сохранивших в своей памяти многое из того, что не нашло отражения в документах.

Практическая значимость работы монет состоять в использовании ее материалов для подготовки как общего историографического труда о Советах, так и по Дагестану, для дальнейших исследований по истории Дагестана и революционных событий на Северном Кавказе. Фактический материал и выводы автора окажут помощь в разработке курсов политической истории России.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в статьях. Ряд аспектов темы нашел отражение в выступлениях автора на научных конференциях, симпозиумах- и "круглых столах". Работа обсувде-на и одобрена в отделе общественно-политической истории советского общества Института российской истории РАИ.

Структура диссертации основывается на проалеулс™ хронологическом принципе. Работа состоит из грех глав, заь-лючения и списка использованной литература и источников.

ОСНОВНОЕ ССЩЗРЕАНЙЕ

Первая глава, носящая характер историографического введения, содераит анализ литературы о строительстве системы Советов п их деятельности в стране'в целом, в отдельных регионах и в Дагестан!1, п первые годы после победы Октября. Главное внимание уделено публикациям второй половины 80-х - начала 90-х гг. Предпринимается попытка обобщения новых подходов к определению места и роли Советов в истории нашего государства, характера их деятельности, взаимоотношении правящей партии и органов власти. Анализируются положения ленинской концепции Советов с точки зрения их обоснованности и гшзненьости.

По истории Советов за 70 лет накопилась обширная литература, которая не подвергалась еще специальному историографическому анализу. В ней разработаны вопросы теории социалистической государственности, дана картине борьбы за установление власти Советов в стране, охарактеризованы направления деятельности Советской власти. Однако, вплоть до второй половины 50-х гг. труды по кстэрии 0оЧ13тоб писались по схеме Краткого курса истории партии. Им, еотес-

тванно были присущи все слабости исторической науки того времени. Исключение составляют работы, написанные в 20-х годах, но такоЕых было крайне мало.

Проблема Советов, история их создания в центре и на местах становятся одной из центральных проблем истории Октября в бО-е и 70-е годы, которые и дала наибольшее количество исследований в этой области1. Для литературы этого периода характерно более основательное изучение фондов центральных и местных архивов, широкий охват Советов от центральных до уездных и волостных. Влила в свет фундаментальная академическая серия трудов о победе Советской власти в национальных районах. Историки дискутировали о мосте и роли Ревкомов как чрезвычайных органов диктатуры пролетариата, признавач их огромную роль не только в защите революции, но и в осуществлении первых революционных преобразований, в том числе и в национальных районах. На страницы книг возвращались имена уничтоженных сталинским террором борцов за власть Советов.

Несмотря на немалые сдвиги в сторону исторической правды, литература о Советах по-прежнему носила апологетический характер. Особенно преуменьшались трудности установления власти Советов з национальных районах. Много розовой краски было употреблено на показ сложившейся,

I Андреев A.M. Советы рабочих и солдатской; депутатов накануне Октября. Март-октябрь 1817 г. ¡vi., 1967: Бугаи Н.&, Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. I9I9-I92I, №., 1979; Гимпельсон Е.Г. С0веты в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; Городецкий Е.Н; Рондение Советского государства. М., I967; Ерицяк Х.А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., IÖ6Ü; Злоказов Г.И. Петроградский Совет на путях к Октябрю. М., 1978; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. УП: Минц И.И. История Великого Октября. Б 3-х т. М., I9S7-I973; Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. №., 1977; Разгон А.И. ВДИК Советов ь первые месяцы диктатуры пролетариата. ¡'Д., 1977; Серебрякова З.Л. Областные объединения Советов России, март 1917 - декабрь I9i8 г. IL, 1977; Хесин С,С. Становление пролетарской диктатуры е России. М., 1975; Цыпкина Р.Г. Военно-революционные комитеты в Октябрьской революции. М., 1980.

якобы, ysa Е первые годы революции "нерушимой дружбы народов4. История Советов нередко заслонялась описаниями деятелыюстц парти&шх органов, при этом загналчивался неуклонно развивавшийся процесс присвоения последними себе властных функций, который привел в конечном итого к превращении "'Советов з демократический фасад диктатуры партии, Однако, списывать в архиз всю литературу о Советах предыдущих дет было бы ошибочно. Накоплен огромный материал. Историографам предстоит проделать объективный ана-. лиз всей литература, чтобы отделить зерна от плевел.

Новые подхода к истории Октября и Советской влаоти наметились о 1988 г. и нашла.отраженье в публикациях последних лет, пока еде не многочисленных*.

Е.Г.Гшпельсон считает, что Октябрь залоншл демократические устои советской политической системы, однако в годы грааданской войны они подверглись деформациям (создание чрезвычайных органов власти, крайняя централизация, однопартийнооть, подмена партийными органами Советов, комавдно-Прнказнне методы управления) и Советы не смогли реализовать свой демократический потенциал. Вместе о тем отмечается большая poza Советов в защите революции, в социальных преобразованиях.

Д.В.ИванчзЕко, анализируя трудности,мешавшие реализации ленинских щдей о советской демократии, первостепенным фактором считает остроту классовой борьбы, суагавшуш

I Лазарев Б. Разделение власти и опыт Советского государства / Коммунист. 1988. й 16: Иванченко А.В. Демократические институты в истории Советского государства / Советское государство и право. 1989. Л I; Гимпель-оон Е.Г. Влияние грааданской войны на формирование советской политической системы / История СССР. 1389. № Ь; Леонов C.B. Советская государственность: замысли и дзй-отвительность (ISÏ7-I320 гг.) / Вопросы истопии, 1990. й 12: Зодобуев П.В. Власть Советов: расчеты и поосче-ты (19J7-IS23Ï / Чомлунист. 1991. № II: Наше Отечество. Опыт политической истории. Î,!., 1991. Г. 2.

?

представительство населения в Советах, суровые условия гражданской войны, малочисленность пролетариата и .низкий культурный уровень трудящихся. Вряд ли можно разделить утверждение автора об "осознанном социалистическом выборе" широких народных масс и их готовности "перевести цизнь на новые, социалистические рельсы". Не подтвервда-ется фактами тезис автора о том, что первое десятилетие Советской власти дало "образцы" гибкости и эффективности функционирования институтов советской политической системы.

С.В.Леонов приходит к выводу о неудаче попыток реализации большевиками марксистско-ленинской концепции государственности. По сравнению с субъективными факторами, автор, на наш взгляд, уделил мало внимания объективным условиям, мешавшим осуществить на деле демократию для абсолютного большинства народа и его участие в управлении государством.

П.В.Волобуев напоминает в своей статье, что лозунг "Вся власть Советам!", синтезируя в себе "народные требования, надежды и чаяния" помог большевикам повести за собой массы и сдержать победу в дни Октября. Претворение в жизнь этого лозунга после победы революции и "положило начало новому, Советскому государству, изначально, заду-машкж„- как государство трудящихся"*. Дав сводку ленинс-' ких положений о социалистической государственности и показав утопизм ряда из них, автор замечает, что даже от Ленина нельзя требовать безошибочного предвидения всего, что происходит в жизни. Анализируя становление и функционирование власти Советов в стране после Октября 1917 г. П.В.Волобуев подчеркнул как общую тенденцию развитие властно-управленческих структур, бюрократизацию Советов, снижение их активности. Отвечая на вопрос - почему за 73 года Советской власти мы так и не стали демократическим государством, автор приводит высказывание В,И.Ленина:

I Волсбузв П.В. Указ. соч. С. 69.

"...Развернуть полностью свои задатки и способности Советы могут только взяв всю государственную власть, ибо иначе им нечего делать..."А. Именно этого и не произошло.

В исторической публицистике, в статьях историков I988-I99I годов можно встретить две крайние оценки деятельности Советов в рассматриваемые годы. Одна - продолжающееся приукрашивание роли Советов, их демократизма, участия в Советах широких слоев трудящихся, утверждение о достигнутом полном народовластии. Что ке касается деформаций, то они начались, якобы, только после смерти Ленина,. когда возникла командно-административная система. Другая точка зрения - Советы, не успев еще утвердиться, показать "на что они способны", после победы Октября стали терять свое влияние и авторитет, завоеванные в ходе революции, потому, что Ленин, большевики отошли от первоначальных демократических лозунгов, сразу настроились не на демократию, а на силовые методы, террор и что диктатура пролетариата несовместима с демократией.

Возможно истина в данном случае лежит где-то посередине, что вытекает из называвшихся выше статей, точку зрения авторов которых в целом разделяет и автор диссертации.

Советы сыграли огромную роль в сплочении и мобилизации многомиллионных масс огромной страны на дело революционных преобразований, на защиту независимости и целостности России.

Их заслуги в первые годы после Октябрьской ревслщиа очевидны. Вместе с тем, нельзя замалчивать и тот исторический факт, что Совет ал не удалось пли удалосл лишь частично (в первый год своего существования) раскрыть сеой демократический потенциал и стать органами народовластия. Диалектика сочетания демократии и дшстатуры нарушилась. Последняя взяла верх. Замысел Ленина создать "государство-коммуну", сделав его "работающей демократией", lie осу-

I Ленин В.И. Поль. еоОр. соч. Т. 34. С. 105.

щеотбился. Для ответа на Еопрос о причинах этой исторической неудачи необходим, как пишет П.В.Волобуев, углубленный объективный анализ теории и практики, "свободный от какой-либо апологетики и от нынешнего, порой примитивного нигилизма""'", В главе высказываются соображения по этому вопросу. —

Специальных исследований о Советах на территории Дагестана в 1917-1920 годах еще нет. Но, раяраб&тывая телу, автор опирался на труды по истории революции и гражданской войны в Дагестане, в которых в той или иней степени освещаются вопросы истории Советов.

' Авторами первых статей и брошюр о революционных событиях и борьбе за власть Советов в Дагестане в большинстве случаев являлись сами участники и счевялцы событий. Представляет интерес работы Н.Самурского, А.Тахо-Годи, А.Скачко, Н.Л.Янчевского, И.П.Бсриоенхо^. В этих работах мало ссылок на официальные документы, не использованы архивы, зато они написаны людьми, которые создавали Советы и отстаивали их в борьбе о контрреволюцией. Мецуарный характер работ - их главная ценность. Ссылки на указанные работы часто встречаются в трудах историков, значит они сыграли свою роль в воссоздании истории революции в Да- • гзстане.

Немногие работы, вышедшие в 40-50-е годы (до 2-й половины), были нэписаш профессиональными историками^. Привлечение архивных документов, материалов периодической

1 Волобуев П.В. Указ. соч. С. 69.

2 Самурский Н. Дагестан. М.-Л., 1925; Тзхо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Янчевский Н.Л. Х'ракдакская борьба на Северном Кавказе. Т. 1-2. Ростов-на-Дону, 1927; Борисенко Н.П. Советские республики на Сезешом Кавказе в 1918 г. Ростов-на-Дону, 1930; Скачко'А. Дагестан. М., 1931.

3 Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе. 1917-1920 годы. Ы., 1941; Разгон И., Медьчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане. Махачкала, 1945; Эмиров Н.П. Установление Советской власти в Дагестане и борьба о герглаво-турецкЕ-ми интервентами, м., 1949.

печати и других источника1"! дало возможность ввести в научный и пропагандистский оборот значительный фактический материал о деятельности большевистских организаций п участии трудящихся горцев в борьбе за установление Советской власти в крае. Крупным недостатком работ этого периода бала безликость. Из истории борьбы за власть Советов вычеркивались имена незаконно репрессированных ее участников, Зато непомерно преувеличивалась роль отдельных личностей, например, Т.К.Орджоникидзе и С.М.Кирова, которым нередко цриписывалось то, что сделали другие. И тот и другой сыграли ведающуюся роль в защите завоеваний революции, в привлечении на сторону Советской власти к сплочении горских народов, однако преувеличения вели к появлению в литературе "микрокультов", которых л.ел тли из сподвияников Сталина.

Влияние культа личности Сталина и обязательность следования во всем схемам и оценкам Краткого курса иото-рш партии спивали научную ценность и оригинальность трудов этого периода, посвященных Дагестану,

Основная масса трудов по истории революции, Советской власти и гравданской войны в Дагестане была создана в период, охватыващий вторую половину 50-х годов и до середины 80-х годов. От трудов предшественников они отличались Солее солидной источниксзой базой, расширением тематики и круга мыслей, преодолением ряда (не всех) гос-подствоваБЫЗх канонов. Заметно повысился вдейно-теорегл-ческий уровень работ. В эти годы были изданы документальные сборники, воспоминания участников борьбы за победу Советской власти в Дагестане. Таким образом, в распоряжении историков оказалась масса новых документов и материалов*.

I Борьба за установление Советской власти в Дагестане. 1917-1921 гг. Сб. документов и материалов. М., 1958; Революционные комитеты Дагестана март 1920 - декабрь 1921 гг. Махачкала, 1960; Образование Дагесганской АССР. 1920-1921 гг. Об. документов и лжчжалоч, кл-хаччала, 1932; Роль ¡(распой /-.и ни ь хоэлигчв^ц.о'* и

В трудах этого Периода на тэом фактическом и документальном материале была показана не с о от от ель но стс ут-вервдакий б ело эмигрант ской и буржуазной историографии. о полной беспочвенности революции в национальных районах, куца ока якобы была принесена на штыках Красной Армии. Разработка общи проблем и отдельных сюжетов, интенсивная подготовка кадров историков в Дга'естане позволила осуществить в 50-60-е года крупную научную задачу - выпустить сначала "Очерки по истории Дагестана" в 2-х то->ах, затем 4-х томный труд "История Дагестана". Третий том1 поовящзн периоду революции и гражданской еойны. В томе содержатся сведения по истории Советов и их Ревкомов, однако, самого общего характера-

Истории революции и гравдапской войны был посвящен с-олидный коллективный труд2.

В этих работах расо1/.отреяы некоторые проблемы истории Советов и их Ревкомов. Слабо показан процесс строительства Советов и его органов, почти нз рассматривается деятельность Советов.

Проблемы истории Советов в той или иной степени совещаются в трудах о революции и револклиюнных преобразованиях в Дагестане. Это - работы г. А. Алнкберова, А.-Г.С. Гадклэва, В.Н.Ганзурова, ГД.Даниялова, З.З.Зайдивва, А.К.ЧЛ. Чсраоилова, Г.Ш.Каймарааова, М.А.Казанбиеьа, Б.О. Кашкаева, А.С.Кулш-Амирхановой, А.Л.Летифова, Ш.М.Ыаго-

культурном строительстве на Северном Кавказе и в Дагестане в 1920-1922 гг. Сб. документов и воспоминаний. Махачкала, I2S8; Ленин и Дагестан. Сб. доцентов ii материалов. Махачкала, 1979; Б боях за власть Советов. Воспоминания участников социалистической революции и гражданской войны в Дагестане. Махачкала, 1937: Борьба за власть Советов в Дагестане. Сб. Еосподанений участников. Махачкала, 1957 к др.

1 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957, Т. II; История Дагестана. Махачкала, 1968. Т. 3} Также: Исторья ^ советского креотьаю^ва Дагестана. Махачк&ла, 1988.Т.I.

2 Кзшкаев Б.С,, Эмиров Ч.П., Гадкиез А.-Г.0., Алякбеоов ,„ Г. А. Борьба за победу и упрочение Советской власти*в Дагестане. Махачкала, I960.

медова, А.й.Османова, Н.П.Эмырова, коллективный труд "Октябрь на Дону ж Северном Кавказе". Среди атих работ с темой настоящей диссертации наиболее связаны исследования Г.А.Алккберова, А.-Г.С.Гздаиева, Г.Д.Даниялова, Б.О.Кеш-каева, А,К. -М. Исрапилова и вышеназванный коллективный труд1.

.' В монографиях-и статьях Г. А. Алккберова, раошатрива-гацих широкий круг вопросов, связанных с историей революции, гражданской войны и советским строительствам в Дагестане в рамках исследуемого периода освещены процессы создания Советов, ревкомов Дагестана. Их деятельность рассматривается в контексте революционных событий.

I Аллкберов Г.А. Революция я ггадданская война в Дагестане. Хроника вагнейших событий (I3I7-I92I гг.), Махачкала, 1962; Его Ее. Победа оопиглистшеекой революции в Дагестане. Махачкала, 1968; Гадкяев А.-Г.С. Рабочие в авангарде бооьбы тщдящихся Дагестана па установление Советской власти ÍI9Í7-IS2Q гг.). Мзхачкала, I3SI; Его se; Помощь русского народа в установлении Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1953; Ганзу-ров З.Н. Начало строительства аоциачиотичэскоа эконо-(ш в Дагестане П Труда Института история партии при Дагобкоме партии. Махачкала, 1955. Т. 2: Даниялов Г.Д. Строит аяьстзо социализма в Дагестане 1918-1935 гг. М„, 1988; Эайдиев 3.3. Еоекно-резояздцонные комитеты Дагестана, Махачкала, 1972; Исрапияов А.К.-М. Розданные революцией. Деятельность ревкомов Дагестана» Махачкала, 1969; Его кв. Революционные комитаты в бопьбе за установление и упрочение Советской власти в национальных районах Северного Кавказа. Махачкала, 1976; КаЕмара-зое Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане (1Э20-1940 it.). Махачкача, i960? Казакбиев М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1370; Кашкаев Б.О. Борьба за Советы в Дагестане. Махачкала, ISS3; Его же. Гтавданскач война в Дагестане I9I&-IS20 гг. М., 19 7G; Его Ев. Вечен в сердце народа. Исторический очерк. Махачкала, 1587; 1{у,шш-Дмиргапова A.C. Рать Кшеяой Арюш в хозяйственном и культурном строизйЛьстБе в Дагестана (I920-IS23 .er¡,)» йохачкака, 1964; Детифос АЛ. Золжх-яовение и разватпе советской гянаональной государственности народов Дагестана. Махачкааа, 1958; йсгомедоь 13.М. Северпчй Хавг.аз и трех оеволгацял;:. П., 1S93; Османов А.И. Осуществление новей эзднпашчзокой ролшжи в Дагестане (3321»192П rrj, til., 1376; Оикков Г.Г-Социально--экокоь'-ичзскса разкиткз .пагестакского долол-

Наиболее полно о Советах Дагестана в 1918 г, нагкг-сал А.-Г.С.Гаджиев, Автором введено в научный оборот много нових документов к материалов, Л.Г.С-Гадкиевым показан неоценимый вклад русского рабочего класса е победу Советской власти в Дагестане,

Г.Д.Дакиялов одним из первых исследовал деятельность ревкомсв Дагестана. В трудах Б.О.Кшкаева наиб от ее полно показана деятельность партийных органов по созданию Советов, руководство их деятачьностью. В исследование ревкомов Дагестана внес существенный вклад к А,К.-М.Исрашлов.

В книге "Октябрь на Дону я Северном Кавказе", написанной, в основном, учеными Ростовского государственного университета, Дагестану уделено не так много внимания. Но книга ценна тем, что в ней дагестанские сюжеты рассматриваются в контексте анализа социально-экономического и политического положения в обширном иго-восточном регионе России. Деятельность Советов прослеживается со времени их возникновения - с марта 1917 г. Борьба за полновластие Советов, их большевизацию, установление Советской власти в регионе показывается в слоеных условиях переплетения ю;ассовых, -сословных и национально-религиозных противоречий. Авторы подчеркивают, что размежевание борющихся в регионе, в том числе и в Дагестане, сил происходило не-по национальному, а по классовому признаку. Показана роль пролетарских центров, в том числе Порт-Петровска как центров консолидации революционных сил.

В монографии доктора исторических наук Ш.М.Магомедо-ва "Северный Кавказ в трех революциях", написанной по материалам Терской и Дагестанской областей, события в регионе рассматриваются как составная часть революционного процесса в России, Материалы книги дают представление о процессе установления Советской власти н Дагестане, о

хозного аула. М., 1965; Эмироз Н.Д. Из истории военной интервенции и гражданской войны з Дагестане. Махачкала, 1972; Борцы за власть Советов в Дагестане. Махачкала, 1.98?; Октябрь на Дону и Сзвеуном Кавказе. Р„отоз, 1977 и др.

ликвидации Советами и ревкомами органов старой власти, о первых мероприятиях в земельном вопросе, о налаживании управления промышленностью, финансами, онабкением населения продовольствием и т.п. К сожалению» все эти вопроса . излоаеш очень кратко, что объясняется аиротой темы монсь-грефш.

Во второй половине 80-х и в начале 30-х годов специальных работ о Советах в Дагестане и ка Северном Кавказе' ке -появилось. Ко выпила в свет две историографические работы и две монографии, в которых эта проблема нашла от- • ранение*.

Историографический сборник статей об актуальных вопросах истории Октября на Дону я Северном Каш;азе, подготовленный под руководством известного исследователя проблем революции А.й.Козлова - первая попытка (ке считая кратких историографических обзоров в монографиях о Северном Кавказе) оценить вышедшие за годе-Советской власти основные труды по проблеме,

Монография Г.Д,Даннялова " Строительство социализма в Дагестане" - первач, обобщагацая работа по данной проблеме. Ее хронологические рамки - 1917-1937 годы. Считалось, что именно за эти годы в СССР и в том числе в .Дагестане был построен социализм. Среди ис-горкков нет единства взглядов по этому вопросу. Однако, большинство историков считает, что если и был построен социализм, то совсем не тот, который предусматривался марксизмом, и не тот» который представляли себе рабочие и крестьяне, отдавая свои жизни, кровь и пот в борьбе за "светлое будущее".

Из семи глав монографии первая посвящена борьбе за установление Советской власти в Дагестане (1917-1920 гг.),

I Актуальные вопросы истории Октября на Дону к Северном Кавказе. Об. статей. Ростовский университет. Ростов, 1986; Ругов Р.Х., Козлов АЛ!,, Зтенко jî.A. Вопросы историографии великого Октября ка Дону и Северном Кавказе, Нальчик, J988: Даниилов Г.Д. Строительство социализма в Дагестане- I918-IS37. М., ¿888; 'Бугай ÏV£. Чрезвычайные ерга-ш Советской власти: ревкомы. 1Э18-1921. М., 1990.

вторая - созданию советской государственности в Дагестане. Эти главы носят очерковый характер, автор ставил задачей осветить основные события, не задаваясь целью углу о л; it ¿от в проблемы, так кё как и осмыслить новые подходы к освещению деятельности большевиков;- степени их влияния среди горских народов, позитивных и негативных моментах е осуществлении социальной и национальной политики.

Ревкомам Дагестана отведен ряд страниц в монографии Н.Ф.Бугая "Чрезвычайные органы Советской власти; ревкому I9I8-I92I". Монография является фундаментальным итогом многолетней плодотворной работы автора над одной цробле-мой. Приходится пожалеть, что подобной обобщающей работы нет по кстсрии создания Советов, Важное значение имеют оувдения автора о роли и месте ревкомов в советской политической системе и судьбе Советов. По мнению Н.&.Ьугая, ревкомы внесла "огромный вклад" в самоопределение многих народоз страны вплоть до создания государственных образовании.

Среди материалов книги отсутствуют факты об ошибках п недостатках в деятельности ревкомов, скааем, в области наведения революционного порядка, реквизиционной, карательной политики. Известно, что репрессии, террор применялись не только к активным контрреволюционера.»,;, но и к тем казакам я горцам, которые были вовлечены -обманным путем в мйтеаи. Да и революционное творчество в национальном вопросе было не ЕОегда удашшм. Анализ этой стороны деятельности ревкомов создаст более полку» и точную картину их деятельности для сценки исторической роли этих органов Советской власти. Глава содержит краткий анализ оуздений о Советах западнях советологов.

В трудах западных оовзтологов мозно на'аи немало отраптц, казавшихся создания и деяхадьнозтн Советов в России, однако» специальных работ, кроме кпаге СДыБаЗдера,-ь библиографических ошюких нам не поналсоь. Книга немецкого историка .Аязг&дера никла в 1958 г, на налзцком язк~ кеэ а ь 1974 г, бьиа издана цп английской X tuwal ler О. the Soviet,--1 The Пи solan worVe.cs, Peasants

По мнению Лнвайлера, Советы, являвшиеся демократическими органа?/® до Октябре, после ревслздли то'?ерящ! свок демократическую направленность и превратились в послушное орудие большевистской партии. Такое суждение било расзрост-раненным1 в западной историографии.

В оценках характера деятельности Советов западными советологами можно выделить две основные точки зрения. Одной группе историков функции Совзтоз в России представляются лишь разрушительными, карательными, они не здцят в деятельности Советов каких-либо созидательных начал*. Ричард Пайпс в своей последней работа о русской революции, отрывок из которой "Строительство однопартийного государства в Советской России" напечатал в русском переводе журнал "Полж-ичьокив исоледовайдя", считает, что Советы были лкаь фасадом, за котором Ленин, большевики, отстраивали "диктатуру собственной дарма"2. Отмечая "стремление подавляющего большинства России к социализму и демократки, он пишет, что око "заставляло Ленина, стнгкззя все нити управления в руках своей партии, - в то же время сохранять государ сто знкую структуру с ее ножчялъгям коситалем верховной власти - Советами"^. Более умеренная нозвдш!, признаацэя позитивную роль Советов в- сплочении масс вокруг большевиков, прослеживается в работах таких

and Soldiers Councils, 190^-1921. ПЛ., 1974.

1 Авгорханов А. Технология власти. M,f I9S0. Он же. Ленин в судьба?; Россия. Раемшидения историка, J.-8IH0 Garmxsch - Portenkirchen Federal Republic o_ Оогыёв^, 1990; t'ipea P., The Ponc.ation o.t" the Soviet Virion. Com-mmisH s-ud Nationalism. I9I7-I923. Ca^b^idge, 1Э54:

Он же. The iiuaoian Eevclutlon. 1S3P~I9IS. I9S0. В частной беседе о автором эта»: строк Ричард Па£ьо »аявкл, что Советы как вчера не годились, так и сегодня нз подхода! з качестве органов власти.

2 Пайпс Р. Создаете однопартийного государства в Советской России (.191?-1918) /Политические исследования. 1991. № I. С. 217.

3 Пайяо Р. Создачкз однопартийного государства в Советской России v19IV-1918) / Политические исследования. 1991. Я I. С. 217.

ijедких советологоя как Эдвард Кэрр и Адам Удам1, Улам пишет, что в русских условиях революционный социализм "мог гораздо успешнее действовать через текучую структуру Советов, чем через формальные," надлежащим образом избранные парламентские органы, хде даже при самых благоприятных условиях бильневики все равно оказались бы в меньшинства""2. Что же касается дееспособности Советов, то Улам высказывает о ней самое нелестное мнеше, считая, что Советы показали "неспособность решать даже ограниченные задачи управления, которые они сами выдвигали"^.

Другую точку зрония отражают те историки (Р.Адаме, З.Галшш, А.Рабинович), которые ке разделяют крайние оценки 'в отношении Советов и в то же время не поддерживают советских историков, пишущих о Советах лишь ь апологетическом пиане как об органах о исключительными творческим возможностями^.

К сожалению, мы лишены возможности сослаться на оо-лидше объективные аналитические обзоры советских историков западной литературы по истории Советов. Их еще нет. Преодоление в нашей исторической науке сложившихся стереотипов, в том числе и жупела "фальсификаторов ист ерш", пересмотр многих ошибочных концепций и оценок заставил изменить отношение к трудам западных советологов. Парадокс заключается в том, что так называемые "фальсификаторы истории" в оценке многих событий и лиц нашей истории

1 Карр Э. История Советской России. Большевистская революция I9I7-I923. М., ISSO. Тт„ 1-2; Ulaa A. Lenlc and the Bolsheviks. L.,,1965. Он же. Незавершенная революция. Марксизм и комяшшзм в современном мире /Свободная толь. 1991. W 18.

2 Улам А,. Указ. соч. - Свободная мысль. IS9I. № 18. С. 110.

3 \llam A. Xisnin and tke Bolsheviks. L.i Sackui-- Yiabотя,

19^5. P. 319.

4 Adams K. Political Recruitment; und the .RSFSi', '1913-1У21 / Uov.iat Studies. 1968. Vol. IS. jfc <i; Рабинович А- Большевики птеходчт к власти. М., 1У39; Galili z. 'ГЬэ ЫапнЬэ>Чк leaders In the Russian RfJirolution. -. PAINCETO?! University prssa, 19B9,

зачастую были блике к истине, чем советские ученые. Разумеется, № имеем в виду но всех западных историков. Среди них есть и сознательно йскажащие историю под влиянием овоих идеологических установок. Речь идет об лсториках-професочоналах, объективно изучающих источники и стремящихся познать историческую, истину.

Что касается истории Советов и борьбы за Советскую власть в Дагестане, то долгое время считаюсь, что все западные исследователи (А«Беннигсен, П.Кенез, Л.Лемерсье-Кельхекей, В.Коларз, Р.Иайпс, Р.Суки, ВДибуы и др.) целиком солидаризовались о позициями идеологов белогвардейской эмиграции (Ё.Бактугаяа, Г.Баммзта, ШКоцева, А.Нами-тока, М.Рамазана, Р.Трахо, А.Цаликова, Ш.Эрела и др.), которые в своих работах подчеркивали заговорщически!, верхушечный характер Октябрьской револгсции, отсутствие каких-либо условий для большевизма на Северном Кавказе, насильственный характер советизации Северного Кавказа и т.д.

3 тем или ином виде эти утверждения встречаются.в работах западных советологов, однако у пих имеется и свои сущдения з оценки. Некоторые из них признают наличие резкой кпассо&сй дифференциации и обострения социальных противоречий среди горских народов, рост недовольства и сочувствие лозунгам большевиков, улавливающих настроения масс.

Работы дагестанских историков, посвященные критике зарубегной историсгра^лщ", в свете вышесказанного нуждаются в существенных коррективах,-, а главное - в новом подходе к трудам западных советологов, в бошез убедительной аргументация.

Нельзя ни согласиться о авторитетным мнением авторов книги "Вопросы псториографац Великого Октября на Дону ?

I Абдудяаев М.А, Севеоннй Кавказ в объективе антикомл^униз-иа. Махачкала, 19751 Он «е. Социализм и народы Северно- ■ го Кавказа. Измкаяения антикоммунистов л действитель-цссть. Махачкала, 1989; Даниилов М.А. Правда и лоась о Советскок* Дагестане. Махачкала, 1984; Магомедов М.А. Горцы Северного Кавказа и социалистическая револквдя. Г-эхачкала, 1980.

Северном Кавказе", поддерааншм профессором А.К.-М.Исра-пиловым, о необходимости создания фундаментальных региональных исследований по проблемам истории Октября и Советов на Северном Кавказе, не 'оставляя при этом исследований по отдельным республикам, краям и областям*. Только сочетание общероссийских, региональных и локальных исследований откроет возможность широких обобщений и всестороннего осмысления конкретного опыта.

В начале второй главы - "Советское строительство в Дагестане в 1918 г." - дается краткий обзор социально-экономического и политического полокенил Дагестана накануне Октябрьской револщии.

• Далее рассматриваемся история первых Советов, созданных после Февральской революции в Дагестане. В течение марта - июля 1917 г. Советы возникли в гг. Дербенте, Кизляре, Порт-Петровске, Темир-Хан-Щуре, Хасавюрте. В гарнизонах, расположенных в горах Дагестана: Гунибе, Хунзахе, Ботлихе, Дешлагаре, Чирюрте, Касумкенте и Актах, а также Белиджинский Совет крестьянских депутатов и в II селениях Кюринского округа. Подавляющее большинство этих Советов составляли эсеры и меньшевики. До середины 1917 г. из 60-ти депутатов Порт-Петровского Совета^ большевиками являлись лишь двоэ, а среди 90 депутатов Дербентского Совета насчитывалось три большевика.

Революционные силы были в Дагестане малочисленны,. плохо организованы, слабо связаны мевду собой и о массами трудоього крестьянства. Но революционное двикение в Дагестане, как и по всей стране, стремительно нарастало.

В маз 1917 года в Темир-ХанЧЦуре были созданы две революционные организации - Дагестанская социалистическая труппа и Дагестанская просветительно-агитационная группа, которые возглавили борьбу против контрреволюции и клерикальных сил.

Т преддверии Октября большевистские организации Порт-Пе-трогока и Дербента, а тзкке Социалистическая группа все

£ Си. Сол^скпк Дагеслаьч 1990. Ь 5. С. ИО.

больше набирали оилу. Во главе исполкома областного Совета с августа ISI7 г, стояли руководители Социалистической группы, а к 25 октября 1917 г. в Советах Порт-ПетроЕска и Дербента из 108 депутатов 24 были большевиками.

В декабре 1917 г. в Порт-Петровске установилась власть Военно-рэЕолюционнаго комитета (БРК), организаторами которого выступили большевики и максималисты. Активно действующий ВРК просуществовал до конца марта 1918 г. Порт-Петровский ВРК являлся единственным островком революционной власти в Дагестане. Опыт установления Советской власти в Порт-Петровске имел в борьбе гсрцез громадное революционизирующее значение.

Весной 1918 г. революционные силы Дагестана при активной помощи пролетариата Баку и Астрахани установили Сов&тскую власть в равнинном Дагестане. 2 мая 1918 г. в Темкр-Хан-Щуре был образован Дагестанский областной ВРК. Военно-революционный комитет обратился к населению с воззванием об установлении власти Советов в Дагестане и ее задачах»

К маю 1913 г. в городах Дагестана устанавливается Советская власть в форме ВРК, которым предстояло провести широчайшую подготовительную работу по воссозданию Советов в Дагестана на новом этапе, в новом качестве, как органов государственной власти.

Радикальные революционные силы Дагестана, возглавляемые большевистскими организациями, взяв государственную власть в свои руки, энергично использовали ее для привлечения на свою сторону трудящихся масо. Перед Советокой

властью, по мнению Ленина, встала задача "поднять нашшз-

т

шие низы к историческому творчеству".

В главе широко показан сложный процесс советского строительства в районах Дагестана. Результатом работы представителей Советской власти был непрерывный рост числа крестьянских Советов в Дагестана. По неполным данным,

I Леши В.И. Пата. собр. соч. Т. 35. С. 139.

к концу шокя только з дербедаском районе имедооь II сельских, участковых и окружных Советов.

Далео освещается деятельность революционных сил Дагестана, направленных к строительству демократических, избираемых органов (Советов), взамен чрезвычайных, назначаема органов (ЯРЮ. К концу июня 1510 г. во всех городах Дагестана были созданы Советы. Создание городских Советов активизировало работу по избранию крестьянских Советов.

Вслед за организацией городских и сельских Советов перед Советской властью Дагестана встал вопрос о созыве Областного Совета. Возникла настоятельная потребность в координационном центре Советской работы в Дагестане. В главе содержится материал по истории создания Областного Совета.

На широком фактическом материале в х'лаве освещаются основные направления практической деятельности Советов.

Перед Советами Дагестана, как и перед Советами всей отракы, встали четыре основные задачи: организовать защиту Советской власти, претворить в еизнь социально-политическую и экономическую политику новой власти, наащцщую законодательное воплощение в советских декретах, продолжать строить и совершенствовать аппарат власти и управления, способный осуществлять эту политику, втянуть в строительство новой жизни трудящиеся массы Дагестана.

В разделе рассматривается деятельность Советов Дагестана по формированию вооруженных сил Октября, решению продовольственного вопроса, показана деятельность Советов, направленная в защиту интересов трудовых слоев народа, а такке бескомпромиссная борьба Советов с негативными явлениями (бюрократизм, пьянство). Далее речь идет о первых начинаниях Советов Дагестана в культурно-просветительной деятельности, Анализируется вклад советской периодической печати, затрагивается деятельность ксмфракций городских Советов Дагестана. •

Наряду с некоторыми угмз^ами в деятельности Советов

было допущено немало ошибок. Трудности, безусловно, были связаны не только с субъективными факторами, но в большей степени с объективными причинами, и, конечно, прежде всего с попыткой преждевременного перехода к "социалистической" революции и к установлению "диктатуры пролетариата". И зто где? В Дагестана. Иде, строго говоря, пролетариата почти не было, а уровень сознания основной массы жителей Дагестана соответствовал юс патриархальному быту.

• Таким образом, учитывая .своеобразные условия края, Советская власть в Дагестане весной I9.T8 г, была установлена в форме чрезвычайных и временных органов - Военно-революционных комитетов, которые своей деятельностью ускорили переход к Советам. Избранные трудящимися Советы развернули работу по претворению'в жизнь решений Совете-' кого правительства, направленных на улучшению жизненных интересов широких масс трудящихся. Освещены основные направления деятельности Советов, которые лэ сути являлись творчеством, опитом самих масс. В сложнейаях условиях борьбы революционным организациям и Советам не удалось максимально обеспечить защиту революции. В силу этого Советская власть в Дагестане пала. Это произошло з сентябре 1918 г. Созидательная работа Советов Дагестана была прервана натиском внешней и внутренней контрреволюции.

В третьей главе - "Восстановление и упрочение Советской власти в Дагестане (1920-1927. гг.)" - рассматривается вопросы создания и деятельности ревкомов, а также перехода от них к Советам.

В конце марта IS2.0 г. в Дагестане вновь восторжествовала Советская власть. В Дагестане, как и на всем Северном Кавказе, в сущности строить Советскую власть приходилось заново. Обстановка, сложившаяся после освобождения края от белогвардейцев, не позволяла сразу приступить к созданию выборных органов власти - Советов. Коммунистическая партия и Советское правительство внцувдены были приступить к созданию революционных комитетов в селах и городах.

Вся работа партийной организации и ренкома Дагестана была направлена главным образом на придание власти.едшой формы С системы ревкомов). Это-т процесс проходил в исключительно трудных условиях. Особенно большие трудности возникали при организации низового звена ревкомов. Культурная отсталость, национальная пестрота населения, бытовые и языковые пережитка патриархально-родового быта, сильное влияние мусульманского духовенства, политическая незрелость определенной части населения, крайний недостаток кадров, оторванность мест от центров, слабость я малочисленность сельских партийных организаций, ошибки и перегибы, допускаемые отдельными работниками - все это ослокня-jso и затрудняло работу по созданию местных органов революционной власти.

Несмотря на сложные условия/ к осени 1920 г. ревкома были созданы сверху донизу. К этому времени количество ревкомов' в Дагестанской области составляло около 600, из них областных - I, окружных - 10, участковых - 48, остальные - сельские.

В главе, привлекая множество новых материалов, исследуется разносторонняя деятельность ревкомов Дагестана.

За 1,5 год,а деятельности ревкомы успели претворить п жизнь многие начинания Советской власти по преобразованию экономики. Осуществив национализацию всех ведущих промышленных предприятий в городах, ревкомы развернули 6шеь шую работу по восстановлению промышленности. Непосредственное руководство национализированной промышленностью . было возлокено на областной Совет Народного Хозяйства, созданный в мае 1920 г. В результате первых преобразований в народном хозяйстве было достигнуто немало успехов с в области улучшения материального благосостояния рабочих путем увеличения реальной заработной платы, улучшения ии-лищннх условий и помощи з продовольственном снабжении и культурно-просветительной работе.

В главе тщательно исследуется деятельность ревкомов :¡o ьосотан^нтзшо рыбной промышленности Дагестана, Соаетс-

коз правительство придавало исключительное значение восстановлению рыбной промышленности Дагестана, о иельга смягчения, остроты продовольственного вопроса. Успехи рыбкой промышленности оказали существенную помощь в ликвидации голода и его последствий в стране, в тем числе и в Дагестане.

Далее исследуется деятельность ревкомов по аграрным и продовольственним зопрооам, впервые излагается проблема создания Дагестанского союза потребительских обществ и первые шаги по пути реализации Дагревкомом совета Б.И.Ленина о накаливании товарообмена с капиталистическим Зала-дом, раскрываются формы помощи, которые оказывались Дагестану русскшл и другими народar.ni страны.

С первых дней существования 'революционные коштеты Дагестана приступили к решению неотложных задач культурной революции. Из множества' вопросов социальной политики партии ревкомы сосредоточили особое внимание на улучаение катериаггьного благосостояния трудящихся масс, организации народного образования, возобновления культурно-просветительной работы, здравоохранения.

В главе удалено внимание и анализу Ревкомов недостатков п ошибок в деятельности Ревкомом, связанных с отсутствием опита, и с леваческими настроенияте и лозунгами, и с ошибочными указаниям центра и методами их прозедения его представителями. Нередко игнорировалось своеобразие местных условий, национальные и религиозные традиции Ревкомы, являясь не столько органами Советов, сколько органами большевистской партии, в жестокой борьбе допускали многочисленные факты физического и идеологического террора вкушали населению страх и ужас, 2 конечном итоге дискредитировали Советскую власть.

Деятельность ревкомов способствовала скорзйиему достижению победы над противниками страны Советов к цодгогав-ливала условия для выборов в постоянные органы.государственной власти - Советы рабочих и крестьянских депутатов.

В октябоз-неябре 1921 г. повсеместно прошли выборы в

сельские, участковые, городские и окружные Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. I декабря [921 г, в г. Буйнакске открылся. Вседагеотанский учредительный съезд Советов. Б принятой Конституции ДАССР Дагестан объявлялся республикой Советов, и роль Советов как полно-'змастгалг. органов государства наша отражение во многих статьях Основного закона. Завершив переход от ревкомов к СоЕетам, Вседагестанский съезд знаменовал окончательную победу аласти Советов в Дагестане. К сожалению, в силу объективных и субъективных причин органы Советской зласти Дагестана в своей последущей деятельности не реализовали свои демократические возможности. Монополия руководства одной партии привела к тому, что партийные комитеты стали командовать Советами я подменять их как власть. Чаотоа злоупотребление классовым принципом приводило к тому, чх-о от участия в шборах и в деятельности Советов отстранялись значительные слои населения. Советы как представительные, законодательные органы самих трудящихся все больше превращались в институты, которые своим существованием создавали ловкое представление о народовластии.

В заключении подведены итоги исследования, сформули-роваш! общие выводы диссертации.

Революционный процесс, основывающийся на общих закономерностях, в Дагестане имел свои особенности, В зависимости от этих особенностей процесс установления Советской власти имел здесь два этапа.

Первый -этап начинается весной 1918 г., когда в значительной части нго устанавливается Советская власть и заканчивается осенью 1918 г.

С весны 1У20 1\ начинается второй этап установления и деятельности масти Советов в Дагестане.

Но теме диссертации автором опубликована следующие работы:

1, Из истории силданчч и деятельности Дербентского Соиетн ь Д-а-иэтапо летои г. // Советы национальных

райокозз России 1917-1922. - Рига, Т985. - '0,5 п.л<). -(В соавторстве с М.Н.Эшровой).

2. Городские Советы Дагестана 1918 г. // Проблем» истории к историографии Великого Октября и гражданской войны. - ¡-Л,, 1908. - (I п.л,).

3. Прсшета.роклй кнтеркационаякзм е зещити власти Советов в Дагестане // Великий Октябрь и пролетарский интернационализм. - Кипикев, 1989. - (0,5 п.л.).

4. Восстание Н.Гоцикского в Нагорном Дагестане. 1920-1921 хтс // Гразданская война: странкпы иоторки. М.: Наука. - (В гхечати. .1 п.л.).

5. Деятарность ревксмов Дагестана 1920-1521 гг. (В печати. I п.л.).

Кроме того, автором нашюанн рефераты на монографии:

1, Серебрякова 3»ЛЬ Региональные Ссветн кационалыкх районов России / Мщормащюшый бюллетень проблемной комиссии многостороннего сотрудничества академий наук социалистических стран. М„, 1985. - й 20. - С, 123-127.

2. Магомедов Ш.М. Северный Кавказ в трех революциях. / Реферативный дурная. Ж СССР "Общественные науки в СССР. "Истор/я". - \К, 1986, - № 6, - С, 44-45,

Подписано в печать 15~. 199л г. Заказ й Тиваж -/УО экз.

Участок опетатавясЗ пслкпйгии 'Лчстптута исгоолм СССР АН" ССОР Москва^ 7Л,Г:п1тг>ил Ульянова, 19.