автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Советы и Ренкомы - органы власти в Дагестане. 1918-1921 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советы и Ренкомы - органы власти в Дагестане. 1918-1921 гг."

• 8 О Р 9 2

КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ДХЭДЛРСГГВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имена В.И.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА

На правам р}копнск

УРИЛОВ Ильягу Ханукаевчч

СОВЕТЫ И РЕВКОМЫ - ОРГАНЫ ВЛАСТИ В ДАГЕСТАНЕ. 1918-1921 ГГ.

Специальность 07.С0.02 - отечественная которая

Автореферат

диссертаций на ооигжаняе ученой отзпени кандидата истор^ччскшс наук

Каэеш. - 199£

Работа выполнена в Ордена Трудового Красного Знамени Институте российской истории РАН.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

- кандидат исторических наук И.Г.Г/ЗМУДШН

Ведущая организация - МГЛУ им. Ленина, кафедра новейшей иотории Россип.

Защита состоится 1992 ь. а ,

чьооь на заседании опепЕализироьааного Совета К 053.29.09 по присуждению ученой степени кацдпдыа исторических наук Казанского Ордена Ле1шна и Ордена Трудового Красного Знамени гооударотвзнного университета ни. В.И.Ульянова-Лоякня (420008, Казань, ул. Ланма, 18, корп. 2, нуд. ).

С диссертацией ио&ао ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И.Лобачевского Казанского государственного унив'.роитета.

Автореферат разослан " «лдх^ 199Я г.

- доктор исторических наук А.И.РАЗГСП - доктор исторических наук, профессор А.Л.ЛИТВИН

Ученый секретарь <шэтитлизировакЕ01 о совета, кандидат исторических неук,

доцент (Р.Г.Кашашутдияол)

- ; ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА

• ¡| Актуальность проблемы. Разработка истории Советов как' главного звена политической системы нашего общества являлась на протяжении десятилетий одним из приоритетных направлений исторической науки, помогавших делу прославления государственного строя. Апологетический характер литературы о Советской власти сильно снижает ее научную ценность. Накопленный исторической наукой большой фактический материал о становлении и деятельности Советов требует переосмысления. Необходимы новые общие и региональные исследования. Нуждается в пересмотре ленинская концепция Советов как "наилучшей и высшей" формы демократии.

Проблема Советов ныне снова привлекает внимание общественной мысли. Развернувшаяся во второй половине £G-x годов борьба за демократизацию советской и политической системы, за передачу власти от правящей партии народу дала свое результаты, но не привела к превращению Советов в органы подлинного народовластия. Выдвинутый на первом съезде народных депутатов А.Д.Сахаровым призыв вернуться к лозунгу 1917 года "Вся власть Советам!" встретил модное сопротивление партаппарата. Демократическая общественность начат поиски новых, более эффективных форм государственного управления. Происходящие в обществе процессы заставляют историков заново обратиться к историческому опыту Советов. Особенно интересен и зажзн период деятельности Советов во время и после Октябрьской р.?вслации, когда они становились органами власти трудящихся. Повме конкретно-исторические исследования призван;; определить действительную роль Сок.гов в истории нашей страны, ¡¡оказать их плюсы и минусы. В итоге нужен ответ на вопрос -почему за 70 лет Совета:/, не удилось родоьрокчгь анлиньк ний в них демократически пот^шиш i. сыть оргныи« avi»*-ти народа. Выяснение петсриче^ио.; ричп и :jii<j,!im,ih С.ч-е-тов важно и в спя ил с шмичиеь' лшириих оисно1 в л -(i ласти, вплоть до (Пчимшш i'ak«»ii-4i"v> in. Н'«и>ч'п.по! р-ид Советов и утиеръдшш« ч их VHiif.'i.uibHi/H nol'.d,..k'i:in и нлдв -мокр&л'ччжн: )••.;»

Цель и задачи исследования, ¿втор ставил целью внести посильный вклад в объективное изучение истории становления к революционно-преобразовательной деятельности Советов и Ревкомов, основанное на документах и других источниках. Для реализации этой дали мы располагаем большими возмокностями, чем наши предшественники: свободой от догматического плена, более широким доступом к неопубликованным архивным документам, литературой, ранее находив-шзйся н спецхранах, возможностью критического подхода к трудам, зелокиташм основы историографии Советов.

Предметом изучения являются Советы и Ревкомы Дагестана, которые, несмотря на обширную литературу о революции и гражданской Бойне в Дагестане, специально историками не исследовались.

Намечая задача исследования, автор счел целесообразном не только оценить литературу но истории Советов и Ревкомов Дагестана изучаемого периода, но и дать аналитический обзор трудов историков и правоведов, посвященных проблеме в целом, поскольку историография Советов еще не написана. Этим ке соображением руководствовался автор, рзиив включить во взоднув главу критический анализ ленинской концепции Советов.

Конкретные научные задачи» которые автор стремился решить на основе использования совокупности источников и литературы, сводятся к следущему:

- Исследовать типичное и характерное в процессе создания и деятельности Ссззтоз и Ревкомов Дагестана в 19161921 гг., а такие выявить специфические особенности и обстоятельства, их вызвавшие.

- Показать отношение масс к Советам как к органам борьбы за »пасть и к органам революционной власти после победы революции, а также факторы, способствовавшие объединению трудового лода вокруг Советов.

- Привлекая новый фактический материал, полнее осветить рояь Советов и Резкочов Дагестана в реаолптюптх преобразованиях в крас, в воорукинкой защите дела революции.

- Исследовать роль Советов и ревкомов г. организации братской экономической помощи нейтральной России, ломсдь пролетариата и правительства Советской Республики в укреплении поьой власти,

- Выявить причины трудностей и сложностей на пути революционных преобразований в Дагестане, показать недостатки и сшибки в деятельности Советов п Ревкомов.

Хронологические рамки диссертации определяются периодом установления Советской власти в Дагестане (весна 1918 г.) и образованием единой системы Советов по всей республике (декабрь 1921 г.).

Научная новизна диссертации, по мнению автора, заключается з том, что впервые предпринята попытка обобщении новых подходов к истории Советов п специально: о нсслэдо-вания процесса создания и деятельности Согетон и Ренко-мов на территории Дагестана в 1918-1921 гг. Значительно полнее и по раду сюкетов впервые освещаются такие стороны деятельности Советов и Ревкомов как хозяйственно-экономическая, удовлетворение казненных потребностей населения, создание воорукенных сил Дагестана, деятельность фракций в Советах, попытки аграрных преобразования, восстановление рыбной промышленности, налаживание кооперативной и внешнеэкономической деятельности, борьба с негативными явлениями (бюрократизм, пьянство) и т.п. Аналнеируются объективные и субъективные причины ошибок и перегибов в практике деятельности Советов и Ревкомов, .

Источники. Процесс становления и повседневной деятельности Советов и Рэвкомоь невозможно исследовать без местных архивов. Трудность заключалась б том, что значительная часть документации органов власти в Дагестане оказалась уничтоженной во время белогвардейски:: налестаий. Нередко приходилось собирать материал буквально по крупицам, обследовать множество фондов. Из фондов Центрального государственного архива Дагестана использованы документы Дагестанского областного НРК, Дагчстанокох'о исполкома Советов, Дербентского, П0['т--Петро1.ского, Ос'лнигного

и Авдийского ревкомов, ДИК ДАССР- В филиал;. ЦГА ДАССР в г. Дербенте выявлены материалы из фондов: 250-262, 264265. Ряд новых материалов извлечен из рукописного фонда Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала АН, из фондов исторических музеев Дагестана.

В диссертации впервые используются документы из ряда фондов Центрального государственного архива народного хозяйства, позволившие раскрыть деятельность органов власти Дагестана в области аграрных преобразований, продовольственного вопроса, восстановления рыбной промышленности, кооперативной и внеш:еекоромической деятельности.

Из фондов Центрального государственного архива Октябрьской революции наибольший интерес по теме представ-дает фонд Наркомкаца, где 1гле:отся отчеты местных-Советоз, протоколы и стенограммы съездов Советов, информационные материалы, запросы и т.п. Документы Наркомнаца помогли автору уяснить особенности советского строительств г. Дагестане. Немало ваашх оведений извлечены и из других фондов.

Род ценных материалов извлечены из фондов Центрального государственного архива Советской Армии.

Широко использованы документальные публикации по теме исследования.

Оремясь расширить круг источников и восполнить пробелы архивов автор привлек мало используемые материалы местной и центральной периодической печати 1917-1921 гг. В газетах Северного Кавказа и Дагестана "Советский Кавказ", "Советский Юг", "Советский Дагестан", б "Известиях" городов Порт-Петровока, Темир-ХанЧЦуры, Дербента, Кизляра и других газетах публиковались протоколы заседаний Советов, ревкомов, освещались рэволюционные преобразования, ход советского строительства и т.д. Использованы материалы прессы, отражавшие взгляда противников большевиков.

Привлечены воспоминания активных участников ренола-ционшх событий, сохранивших в своей памяти многое из того, что не нашло отражения в документах.

Практическая значимость работы монет состоять в использовании ее материалов для подготовки как общего историографического труда о Советах, тшс к по Дагестану, для дальнейших исследований по истории Дагестана и революционных событий на Северном Кавказе. Фактический материал и еыводц автора оказут помощь б разработке курсов политической истории России.

Апробация результатов исследования. Основные полоае-ния диссертации изложены в статьях. Ряд аспектов теми нашел отражение в выступлениях автора на научных конференциях, симпозиумах и "круглых столах". Работа обсузде-на и одобрена в отделе общественно-политической исторш советского общества Института российской исторт РАН.

Структура диссертации ссиопщ.^оги: яг хро-

нологическом принципе. Работа состоит г*ч г."ав, ааъ-лоченая к списка испа-ззозшшой литера:; ^ л лоточников.

ОСНОВНОЕ СОДЖАКПЗ

Первая глава, носящая характер историографического введения, содергл? анализ литературы о строительстве системы Советов и их деятельности в стране в целом, в отдельных регионах и в Дагестана в первые годы после победы Октября. Главное втшаяие. удол..;:о публикациям второй половши 80-х - начала 20-х гг. Предпринимается попытка обобщения новых подходов к олрздслс.'ша г.еста л ролы Сор.-;— тоз в истории нашего государства, характера их деяте-л-ности, взапмоотнсьепки правящей партии и органов вла^а. Анализируются положения ленкнскол концепнин Советов с точки зрения их обоснованности и кизненаост::.

По истории Советов за 70 лет накопилась обширная литература, которая не подвергалась еще специальному историографическому анализу. В ней разработаны вопросы теори*. социалистической государственности, дана картинр борьбы за установление Еласти Советов в.стране, охарактеризовав направления деятельности Советской власти. Однако, вплоть до второй паловшш 50-х гг. труды по кстэршт Советов садись по схеме Краткою курса истории пгрт'ш, Игл, зстес-

твшшо были присущи все слабости исторической науки того времени. Исключение составляют работы, написанные в 20-х годах, но таковых было крайне мало.

Проблема Советов, история их создания в центре и на местах становятся одной из центральных проблем истории Октября в 60-е и гЛ)-е годы, которые и дали наибольшее количество исследований в этой области^. Для литературы этого периода характерно более основательное изучение фондов центральных и местных архивов, широкий охват- Советов от центральных до уездных и волостных. Влила в свет фундаментальная академическая серия трудов о победе Советской власти в национальных районах. Историки дискутировали о месте и роли Ровксмсв как чрезвычайных органов диктатуры пролетариата, признавач их огромную роль не только в защите революции, но и в осуществлении первых революционных преобразований, в том числе и в национальных районах. На страницы книг возвращались имена уничто-кенных сталинским террором борцов за власть Соьеюз.

Несмотря на немалые сдвиги в сторону исторической правды, литература о Советах по-иреЕнему носила апологетический характер. Особенно преуменьшались трудности установления власти Советов в национальных районах. Иного розовой краски было употреблено на показ слоасишейся,

I Ацдоеев А.М. Советы рабочих и_солдатеких депутатов накануне Октября. Март-октябрь 1SI7 г. М., 1967: Бугай Н.4. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. I9I9--I92I. ¡Vi., 1979; Гимпельсон Е.Г, С0веты в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; Городецкий Е.Н; Ровдение Советского государства. M«, 1967; Ерицяк X.А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., IS6Ü; Злоказов Г.И. Петроградский Совет на путях к Октябрю. М., 1978; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. УП: шнц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. М., I9S7-I973; Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. IL, 1277; Разгон А.И. ВЩ1К Советов ь первые месяцы диктатуры пролетариата, i.'., 1977; Серебрякова И.Л. Областные объединения Советов России, март 1917 - декабрь I9i8 г. М., 1977; лесин С.С. Становление пролетарской диктатуры в Росс;«. М., 1975; Цыгшша Р.Г. Военно-революционные комитеты в Октябрьской революции. М., 1980.

якобы, уже £ первые годы революции "нерушимой дружбы народов". История Советов нередко заслонялась описаниями деятельности партийных органов, при этом замалчивался неуклонно развивавшийся процесс присвоения последними себе властных функций, который привал в конечном итоге к превращения' Советов а демократический фасад диктатуры пар-тик. Однако, списнвать в архиз всю литературу о Советах предыдущих лет было бы ошибочно. Накоплен огромный матерная. Историографам предстоит проделать объективный анализ всей литератур«, чтобы отделить зерна от плевел.

Новые подходы к истории Октября и Советской власти наметились о 1988 г. и нашли отражение в публикациях последних лет, пока еще не ьшогочислеяных*.

Е.Г.Гшшеяьсон считает, что Октябрь залохпл демократические у ci он ооветской политической системы, сднакс в годы граадакской войны они подверглись деформациям (соз-даш1а чрезвычайных органов власти, крайняя централизация, сднопартнАность, поллена партийными органами Советов, комацдно-приказныв методы управления) и Советы не смогли реализовать свой демократический потенциал. Вместе о тем отмечается большая роль Советов в защите революции, в социальных преобразованиях.

А.В.Ивзнч9ШЮ, анализируя трудности,мешавшие реализация ленинских цдей о советской демократии, первостепенным фактором считает остроту классовой борьбы, сугавшуш

I Лазарзз Б. Разделение власти и опыт Советского государства / KoüjyHzoT. 1988. № 16: Иванченко A.B. Демократические институты в истории Советского государства / Советское государство и право. 1989. Л I; Гимпель-соа Е.Г. Влияние гражданской войны на формирование советской политической системы / История СССР. 1Э89. й Li Леонов C.B. Советская государственность: замысли и действительность (1917-1Э20 гг.) / Вопросы истории. I9SC. № 12: Волобуев П.В. Власть Советов: расчеты и поосче-ты (19J7-I923) / Чоммунист. 1991. № II: Наше Отечество. Опыт политической истории. !,'.., 1991. Т. 2.

представительство населения в Советах, суровые условия гражданской воины, малочисленность пролетариата и низкий культурный уровень трудящихся. Вряд ли'моано разделить утверждение автора об "осознанном социалистическом выбо-' ре" широких народных масс и их готовности "перевести ыизнь на новые, социалистические рельсы". Не подтверждается фактами тезис автора о том, что первое десятилетие Советской власти дало "образцы" гибкости и эффективности фушсционирсвания институтов советской политической системы.

С.В.Леонов приходит к выводу о ноудаче попыток реализации большевиками марксистско-ленинской концепции государственности. По сравнению с субъективными факторами, автор, на наш взгляд, уделил мало внимания объективным условиям, мешавшим осуществить на деле демократию для абсолютного большинства народа и его участие б управлении государством.

П.В.Болобуев напоминает в своей статье, что лозунг "Вся власть Советам!синтезируя в себе "народные требования, надежды и чаяния" помог большевикам повести за собой массы и сдержать победу в дни Октября. Претворение в ашзнь этого лозунга после победы ревслщии и "полокило начало новому, Советскому государству, изначально, задуманное как государство трудящихся"*. Дав сводку Ленине-' ких положений о социалистической государственности и показав утопизм ряда из них, автор замечает, что даке от Ленина нельзя требовать безошибочного предввдения всего, что происходит в кизни. Анализируя становление и функционирование власти Советов в стране после Октября 1917 г. П.В.Волобуев подчеркнул как общую тенденцию развитие властно-упраЕленческих структур, бюрократизацию Советов, снижение их активности. Отвечая на вопрос - почему за 73 года Советской власти мы так и не стали демократическим государством, автор приводит высказывание В,И.Ленина:

I Болсбуэв П.В. Указ. соч. С. 69.

"...Развернуть полностью свои задатки и способности Советы могут только взяв всю государственную власть, ибо иначе им нечего далать.,."А. Именно этого и не произошло.

В исторической публицистике, в статьях историков 1988-1991 годов можно встретить две крайние оценки деятельности Советов в рассматриваемые годы. Одна - продолжающееся приукрашивание роли Советов, их демократизма, участия в Советах широких слоев трудящихся, утвервдение о достигнутом полном народовластии. Что ке касается деформаций, то они начались, якобы, только после смерти Ленина,. когда возникла командно-административная система. Другая точка зрения - Советы, не успев еще утвердиться, показать "на что они способны11', после победы Октября стали терять свое влияние и авторитет, завоеванные в ходе революции, потому, что Ленин, большевики отошли от первоначальных демократических лозунгов, сразу настроились не на демократию, а на силовые методы, террор и что диктатура пролетариата несовместима с демократией.

Возможно истина в данном случае леаит где-то посередине, что вытекает из называвшихся выше статей, точку зрения авторов которых в целом разделяет и автор диссертации.

Советы сыграли огромную рань в сплочении и мобилизации многомиллионных масс огромной страны на дело революционных преобразойаний, на защиту независимости и целостности России.

Их заслуги в первые годы после Октябрьской революции очевидны. Вместе о тем, нельзя замалчивать и тот исторический факт, что Советам не удалось или удалое* лишь частично (в первый гсд своего существования) раскрыть срой демократический потенциал и стать органами народовластия. Диалектика сочетания демократии и диктатуры нарушилась. Последняя взяла верх. Ьамнсел Ленина создать "государство-коммуну", сделав его "работапдеп демо:ср>т.'№й", ье псу-

I Ленин В.И. Поли. соОг. соч. Т. 34. С. [ОЬ,

щеотвился. Для ответа на вопрос о причинах этой исторической неудачи необходим, как пишет П.В.Волобуэв, углубленный объективный анализ теории и практики, "свободный оз' какой-либо апологетики и от нынешнего, порой примитивного нигилизма"*. В 1'лаве высказываются соображения по этому Еопросу. —

Специальных исследований о Советах на территории Дагестана в 1917-1920 годах еще нет. Но, разрабатывая теьфг, автор опир&чея на труда по истории революции и гразданс.-кой войны в Дагестане, в которых в той или иней степени освещаются вопросы истории Советов.

Авторами первых статей и брошюр о революционных событиях и борьбе за власть Советов в Дзгзстанё в большинстве случаев являлись сами участники и очевидцы событий. Представляют интерес работы Н.Самурского, А.Тахо-Годи, А.Скачно, Н.Л.Янчевского, И.П.Бсрисенко2. В этих работах мало ссылок на официальные документы, не использованы архивы, зато они написаны людьми, которые создавали Советы и ототаивали их в борьбе о контрреволюцией. Непарный характер работ - ¡а главная ценность. Ссылки на указ шише работы часто встречаются в трудах историков, значит они сыграли свою роль в воссоздании истории революции в Дагестане.

Немногие работы, вышедшие в 40-50-е годы (до 2-Й половины), были н&писаны профессиональным;! историками^. Цри-влечение архивных документов, материалов периодической

1 Волобуев П.В. Указ. соч. С. 69.

2 Самурский Н. Дагестан. М.-Л., 1925; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927; Янчевский Н.Л. 1£ааданская борьба на Северном Кавказе. Т. 1-2. Ростов-на-Дону, 1927; Борпсенко Н.П. Советские республики на Сезешом Кавказе в 1918 г. Ростов-на-Дону, 1930; Скачко" А. Дагестан. М., 1931.

3 Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе. 1917-1920 годы. М., 1941; Разгон И.. Мельчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане. Махачкала, 1945; Эмиров Н.П. Установление Советской власти в Дагестане и борьба о германо-турецкими интервентами. М., 1949.

печати и других источников дало возможность ввести в научный и пропагандистский оборот значительный фактический материал о деятельности большевистских организаций и участии трудящихся горцев в борьбе за установление Советской власти в крае. Крушим недостатком работ этого периода бала безликость. Из истории борьбы за власть Советов вычеркивались имена незаконно репрессированных ее участников. Зато непомерно преувеличивалась рояь отдельных личностей, например, Г.К,Орджоникидзе и С.М.Кирова, которым нередко приписывалось то, что сделали другие. И тот и другой сыграли выдающуюся роль в защите завоеваний революции, в привлечении на сторону Советской влаоти я сплочении горских народов, однако преувеличения вели н появлению в литературе "микрокультов", которых долги' из сподвижников' Сталина.

Влияние культа личности Сталина и обязательность следования во всем схемам я оценкам Краткого курса иото-рш партии снияали научную ценность и оригинальность трудов этого периода, посвященных Дагестану.

Основная масса трудов по истории революции, Советской власти и гражданской войны з Дагестане была создана в период, охватыващий вторую половику 50-х годов и до середины 80-х годов. От трудов предшественников они отличались Солее солидной источниковой базой, расширением тематики и круга мыслей, преодолением ряда (не всех) господствовавши канонов. Заметно повысился вдейно-теоре;п-ческий уровень работ. В эти годы были изданы документальные сборники, воспоминания участников борьсн за победу Советской власти в Дагестане. Таким образом, в распоряжении историков оказалась масса новых документов а материалов^.

I Борьба за установление Советской власти в Дагестане. 1917-1921 гг. Сб. документов л материалов. М., 1953; Революционные комитеты Дагестана март 1520 - декабрь 1921 гг. Махачкала, 1960; Образование Дагеог днеко!? АССР. 1920-19£1 Гг. Г.б. документов и (,лтигп:елоч< N .а— хаччала, 1932; Роль Красной Арглш 5 хозяйспг-зском и

В трудах этого периода на 1том фактическом и документальном материале была показана несостоятельность утверждений белоэмигрантской и буржуазной историографии о полной беспочвенности революции в национальных районах, куда она якобы была принесена на штыках Красной Армии. Разработка общие проблем и отдельных сюжетов, интенсивная подготовка кадров историков в Дагестане позволила осуществить в 50-60-е годы крупную научную задачу - выпустить скачала "Очерки по истории Дагестана" в 2-х то-уах, затем 4-х томный труд "История Дагестана". Третий том посвящен периоду революции и гражданской еойнн. В томе содержатся сведения по истории Советов и их Ревкомов, однако, самого общего характера.

Истории революции и гражданской войны был посвящен солидный коллективный труд .

В этих работа;: рассмотрены некоторые проблемы -;сто-рии Советов а их Реякомов, Слабо показан процесс строительства Советов и его органов, почти не рассматривается деятельность Советов.

Проблей: истории Советов в той или иной степени освещаются в трудах о революции и революционных преобразованиях в Дагестане. Это - работы Г. Л. Алцкберова, А.-Г.С. Гадыэва, В.Н.Ганзурева, Г.Д.Даниплова, З.З.Зайдиева, Л.К.ЧЛ. Чсраоилова, Г.Ш.Каймаразоза, М.А.Казанб.чева, Б.О. Кещкаева, А.С.Кулип-Амирхановой, А.Л.Легифова, Ш.М.Маго-

культурном строительстве на Северном Кавказе и в Дагестане в 1920-1922 гг. Сб. документов и воспоминаний. Махачкала, 1968; Ленин и Дагестан. Сб. документов VI материалов. Махачкала, 1979; Б боях за влесть Советов, Воспоминания участников социалистической революции и гравданской войны в Дагестане. Махачкала, 1957; Борьба за власть Советов в Дагестане. Сб. еоспожнений учаот-1ыков. Махачкала, 1957 и др.

1 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т. II; История Дагестана. Маге жала, 1968. Т. 3; Такие: Истогшя советского крестьянства Дагестана. Махачкала, 198о.'Г.!.

2 Кашкаев Б.О,, Эмиров Ч.П., Гаджиез А.-Г.С., Аликбероз Г.А. Борьба за победу и упооченио Советской власти в Дагестана, Махачкала, 19ь0.

медова» А.И.Останова, Н.П.Эшрова, коллективный труд "Октябрь на Дону и Северней Кавказе". Среди этот работ о темой настоящей диссертации наиболее связаны исследования Г.А.Аликберова, А.-Г.С.Гадниева, Г.Д.Даниялова, Б.О.Кш-кяева, А.К.-М.ИсрапилоЕа и вышеназванный коллективный 2Р/Д1.

В монографии и статьях Г.А.Алнкборова, рассматривающих широкий круг вопросов, связанных о историей революции, гражданской войны и советским строительством в Дагестане в рамках исследуемого периода освещены процессы согдания Советов, рзвкомов Дагестана. Их деятельность рассматривается в контексте рэвешоцкотшх событий.

I Ахгкберов Г»А. F-зволзцпя а гтзд,анекгя война в Дагестане. Хроника ваЕнеЗаих событий С1Э17-1УЙ1 гг.). Махачкала, 1952; Его еэ. Победа оспигяиетической реьслю-щш в Дагестане, Махачкала, I2G3; Гэдаиев А.-Г.С. Рабочие а авангарде бооьбы трудящихся Дагестана за установление Советской власти (1917-1520 гг.). Махачкала, 1961; Его ае. Помощь русского народа в установлении Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1963; Ганзу-ров З.Н. Начало строительства соцнаакст.ччэскол экономики в Дагестане /7 Тоуды Института изторпл партии при Дагобкомэ паотни. Махачкала, I95B. Т. 2: Даниилов Г.Д. Строительство социализма в Дагестана 19x8-1935 гг. М„, 1988; Зайдиев 3.3. Военно-революционные комитеты Дагестана. Махачкала, 1972; Исрзпклов А.К.-М. Ровденшо революцией. Деятельность ревкомов Дагестана. Махачкала, 1969; Иго ае. Революционные комитеты в бооъбе за установление и упрочение Советской власти в национальных районах Северного Кавказа. Махачкала, 1976; Каймара-зов Г.Ш, Культурное строительство в Дагестане (1Э20-1940 it.). Махачкала, i960; Казанбиев М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1970; Кашкаев Б.О. Борьба за Освети в Дагестане. Махачкала, 1963; Его яе. Гракцанскач война в Дагестане 1918-1920 гг. М., 1976; Его Ее. Вечен в сердце народа. Исторический очерк. Махачкала, 1987; Кулиш-Амирханова A.C. Рать Красной Армии в хозяйственном и культурном строительстве в Дагестане (1920-1923 гг.). Махачкала, 1964; Летисуох: A.JI. Зознкк-новение и развитие советской национальной государственности находов Дагестана. Махачкааа, 1968; Магомедов Ш.М. Северный Кавказ в трех репо^геци*.;:. М., 1S96; Османов А.И. Осуществление новей экономической политики в Дагестане (3921-1925 гг.). М., 1976; Обманов Г.Г. Социально-экономическое рязвитпе ^аге^таткого докод-

Наиболее полно о Советах Дагестана в 1918 г, написал А.-Г.С.Гадшев, Автором введено в научный оборот много новых документов к материалов, Л.Г.С.Гадкиевым показан неоценкыкй вклад русского раоочего класса в победу Советской власти в Дагестане.

Г.Д.Даниялов одним из первых исследовал деятельность ревкомов Дагестана. В трудах Б.О.Кажаева наиболее полно показана деятельность партийках органов по создании Советов, руководство их деятельностью. Б исследование ревкомов Дагестана внес существенный вклад и Л.К.-М.Исрапклов.

В книге "Октябрь на доку и Северном Кавказе", написанной, в основном, учеными Ростовского государственного университета, Дагестану уделено не так много внимания. Но книга ценна тем, что в ней дагестанские сметы рассматривается в коятексто анализа социально-экономического и политического положения в обширном юго-восточном регионе России. Деятельность Советов прослекквастся со времени их возникновения - с марта 1917 г. Борьба за полновластие Советов, юс большевизация, установление. Советской власти в регионе показывается в сложных условиях переплетешь классовых, -сословных и национально-религиоэшх противоречий. Авторы подчеркивают, что размежевание борпцлхся в регионе, в том числе и в Дагестане, сил происходило йене национ&тыюцу, а по классовому признаку. Показана роль пролетарских центров, в том числе Порт-Петровска как центров консолидации революционных сил.

D монографии доктора исторических наук Ш.М.Магомедо-ва "Северный Кавказ в трех революциях", написанной по материалам Терской к Дагестанской областей, события в регионе рассматриваются как составная часть революционного процесса в России. Материалы книги дают представление о процессе установления Советской власти н Дагестане, о

хозного аула. М., 19(35; Эмиров Н.П. Из историк военной интервенции и гразданской войны з Дагестане. Махачкала, 1972: Борцы за власть Советов к Дагестане. Махачкала, 1987; Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов, 1977 и др.

ликвидации Советами и ревкомами органов старой власти, о первых мероприятиях в земельном вопросе, о налаживании управления промышленностью, финансам', снабжением населения продовольствием и т.п. К сожалению» все эти вопросы изложены очень кратко, что объясняется широтой темы моио--графин.

Во второй половине 80-х и в кагале 30-х годов сдеш;-альных работ о Советах в Дагестане и на Северном Кавказе' не появилось. Ко вышла в свет две историографические работы и две монографии, в которых эта проблема малша от- • ранение*.

Историографический сборник статей об актуальных вол-росах истории Октября на Дону и Северном Каиказе, подготовленный под руководством известного исследователя проблем революции А.И.Козлова - первая попытка (ке считая кратких историографических обзоров к монографиях о Северном Кавказе) оценить вышедшие за годы-Советской влаатя основные труды по проблеме.

Монография Г.Д.Даниялова "Строительство социализма в Дагестане" - первая обобщающая работа по данной проблеме. Ее хронологические рамкп - 1917-1937 годы. Считалось, чго именно за эти годы в СССР, и в тем числе в .Дагестане был построек социализм. Среди кегоркков нет единства взглядов по этому вопросу. Однако, большинство историков считает, что если и был построен социализм, то совспм не тот, который предусматривался марксизмом, и пз тот, который предстаняяли себе рабсчао н крестьяне, отдага^ свои кизил, кровь а пот в борьбе за "светлое будущее»".

Из семи глав монографии первая посвядена борьбе за установление Советской власти в Дагестане (1917-1920 гг.),

1 Актуальные вопросы истории Октября на Дону к Северном Кавказе. Сб. статей. Ростовский университет. Ростов, 1986; Ругов Р.К., Козлов А.И», Зтенко jí.A. Вопросы ис-Topnorpadiui великого Октября на Дону-и Севеиюм Кавказэ, Нальчик, i968: Даниилов Г.Д. Строительство социализма в Дагестане. Ш8-1237. М., 1S88; Бугэ.й Чрезвычайные ерга-ш Советской ьласти: ревкомы. I3I&-I92x. М., I99U.

вторая - создании советской государственности в Дагестане. Эти главы носят счеркозый характер, автор ставил задачей осветить основные события, не задаваясь целью углубляться в проблемы, так Её как и осмыслить новые подходы к освещению деятельности большевиков;- степени их влияния среди горских народов, позитивных и негатизвых моментах в осуществлении социальной и национальной политики.

Ревкомам Дагестана отведен ряд страниц в монографии Н.Бугая "Чроавычайные органы Советской власти; ревкомы. I9i£-J92I". Монография является фундаментальным итогом многолетней плодотворной работы автора нед одной проблемой. Приходится пожалеть, что подобной обобщающей работы нет по ьстсрии создания Советов. Важное значение имеют оувдения автора о роди и месте ревкомов в советской политической системе и судьбе Советов. По мнению Н.Ф.Ьугая, ревкомы внесла "огромшй ьчлад" в самоопределение многих народо/з еераш вплоть до создания государственных образовании.

Среди материалов книги отсутствуют факты об ошибках и недостатках в деятельности рэвкомов, скажем, в области наведеш1я революционного порядка, реквизиционной, карательной политики. Известно, что репрессии, террор применялись не только к активным контрреволюционерам, но и к тем казакам я горцам, которые были вовлечены -обманным путем в мятежи. Да и революционное творчество в национальном вопросе бь!ло не ЕОегда удашшм. Анализ этой стороны деятельности ревкомов создаст более полную и точную картину их деятельности для сценки исторической роли этих органов Советской власти. Глава содержит краткий анализ оукдешй

0 Советах западных советологов.

В трудах западных советологов можно найти немало страощ, касающихся создания и деятельности Совзтов в Рсо-сии, однако, специальных pa6ov, кроме книги О.АнваЧлера, ь биэлиографичс-окпх сшюкьх нам не попалсоь. Книга немецкого историка Анвайлера шила в 1958 г, на немецком языка, а ъ 1974 г, была издана на английской-1-.

1 »»iwaJiler О. oovietry: the fiusaiar) workers, Ftsnente

16

По мнению Анвайлера, Советы, являвшиеся демократическими органами до Октябрч, после ревелэдг.и чо'^еряка свои демократическую направленность ь превратились е послушное орудие большевистской партии. Такое сундение било распространение в западной историографии.

В оценках характера деятельности Советов залзджмп советологами мояно выделить две основные точки зрения. Одной группе историков функции Советоз в России представляется лишь разрушительными, карательными, они не видят' в деятельности Советов каких-либо. созидательных начал1". Ричард Пайпс в своей последней работ.? о русской революция, отрывок из которой "Строительство однопартийного государства в Советской Росски" напечатал в русском переводе курнад "Политичьокза иооледовашя", считает, что Советы были лишь фасадом, за котором Лент, баталер.ики, отстраивали "диктатуру собственной паргиа"^. Отмечая "стремление подавляющего большинства России к социализму и демократа, он пишет, что око "заставляло Ленина, стягивая все нити управления в руках своей партии, - в то же время сохранять государственную структуру с ее номинальным носителем верховной власти - Советами"^» Более умеренны позиции, признанная позитивную рель Советов в- сплочении масс вокруг большевиков, проелеякваеаая в работах таких

еда Зо1<11вгя Councils, "190^-1921. N.Y., 197'К

1 Авгорханоа Р. Технология власти. М., I9S0. Он Ее. 1е--нин я судьба?; Россия. Размяилеляя историка. Д-8100 Giirmsch rart'enkirchcn Ftdural Hopublio огг;егы«гд>, 1990; I'lpois The ?orr.ation/o.C che Soviet Union. Com-ounlsn f-nd fiTvfcionalisa. I9I7-I923. Cambridge, 1Э54;

Oh же. The iluuJitm Eovclutlan. 1S99-I9IS. I SSO. Б час I'll ой беседе с автором этих строк гачаод Пайпо уаяьил, что Советы как вчера не годились, так и сегодня на под-ходях в качестве органов власти.

2 Пайпо Р. Создагле однопартийного государства в Советской России (ГЭ17-1918) / Политические исследования. 1991. № I. О, ZI7.

3 Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России U9I7-I9.I8) / Политические исследование, IS91. Ä I. С. 217.

аьдшх советологов как Эдвард Kapp ч .Адам Улам1, Уяам пишет, что в русская условиях революционный социализм "мог гораздо успешнее действовать через текучую структуру Советов, чем через формальные," надяеаащим образом избранные парламентские органы, 'i-де даже при самых благоприятных ус-дояглх ииа,а?.Бики вое равно сказались бы в меньшинства". Что не касается дееспособности Советов, то Улам высказывает о ней самое нелестное мнение, считая, что Советы показали "неспособность решать дано ограниченные задачи

о

управления, к от о рае они сами выдвигали1'0.

Дру1"ую точку зрошш отражают те историки (Р.Адаме, З.Галпли, А.Рабинович), которые не разделяют крайние оценки 'б отношении Советов и в то ка время не поддерживают советских историков, пишущих о Советах лишь в апологетическом плаче как об органах о исключительными творческими возможностями^,

К сожалению, мы лишены возможности сослаться на солидные объективные аналитические обзоры советских историков зачадной литературы по истории Советов. Их еще нет. Преодоление в нашей исторической науке сло&ившихся стереотипов, в том числе и жупела "фальсификаторов истории", пересмотр многих ошибочных концепций и оценок заставил изменить отношение к трудам западных советологов. Парадокс заключается в том, что так называемые "фальсификаторы истории" в оценке многих событий и лиц нашей истории

1 Карр Э. История Советской России. Большевистская революция I9I7-I923. М., 1990. Тт„ 1-2; Ulau A. Lenlc iind ths Bolsheviks. L.,,1965. Он ке. Незавершенная революция. Марксизм и коммунизм в современном мире /Свободная мысль. 1991. К IB.

2 Улам А« Указ. соч. - Свободная мысль. 1891. Н< 18. С. 110.

3 UlaJi. A. Iatiin and the Bolshoviks. I».} Seckui-- Wabuxg,

15^5. P. 31Э-

4 Adfja.s It. Political Hecruit.nent; und the HiiFSi.', '1913-lyiil / .Studies. 1963. Vol. is. Jt <i; Рабинович А- Большевики приходят к власти. М., 11)39; Galili Z. 'ГЪз ManHhevLic Lvsdorn In the Russian Г<ч volutin а. -VKIH'JfffOri University press, 198^.

J6

зачастую йьии ближе к истине, чем советские ученые. Разумеется, ьи имеем в виду не всех западних нстсрикоз. Среди них есть и сознательно искаяащие историю под влиянием своих идеологических установок. Речь ддзт об историках-профессионалах, объективно язучапдюг. источники и стремящихся познать историческую истину.

Что касается истории Советов а борьбн за Советскую власть в Дагестане, то долгое время считалось, что все западные исследователи (А.Бешшгсен, П.Кенеэ, Л.Лемерсье-Кельхс-кей, В.Коларз, Р.Найпс, Р.Суня, Е.Уибуы и др.) целиком солидаризовались о позициями идеологов белогвардейской гмпграцип (б.Байтугана, Г'.Еаммата, П.Коцева, А.Нами-тока, М,Рамазана, Р.Трахо, А.Цаликова, Ш.Зрела и др.), которые в своих работах подчеркивали заговорщически!, £е]>~ хуаечный характер Оотябрьской революции, отсутствие ка-хзх-либо условий для большевизма на Северном Кавказе, насильственней характер советизации Северного Кавказа и т.д.

3 тем пли ином виде эти утверждения встречаются.в работах западных советологов, однако у них имеются и свои суждения з оценки. Некоторые из них признают наличие резкой классовой дпфферевдиацна л обострения соцпальннх противоречий среди горских.народов, рост недовольства и сочувствие лозунгам большевиков, улавливапцих па строения масс.

Работы дпгестансклх_1!сторпков, посвященные критике зарубегиой иегерпегра^га1, в свете вкшчсказанного нуждаются в оуцествешшх коррективах, а главное - в новом подходе к трудил западных советолсгоз, в более убедительной аргументация.

Нельзя не согласиться о азторитетяш гонением авторов княгя "Вопросы историографии Великого Октября на Дону г

I Абдуллаов М.А. Севзпннй Кавказ в объективе антккощуниз-га. 1.!эхапкала, 1975. Он 1е. Социализм и народы Северно- • го Кзгг.аза. Изгс-лзленля антикоммунистов л действительность. .Махачкала, 1989; Даниилов М.А. Правда и ложь о Советском Дагестане. Махачкала, 1984; Магомедов М.А. Горцы Северного Кавказа и социалистическая революция, [¿ахачкала, 1Э80.

Северном Кавказе", поддеразншм профессором А.К.-М.Исра-пиловым, о необходимости создания фундаментальных региональных исследований по проблемам истории Октября и Советов на Северном Кавказе, не 'оставляя при этом исследований по отдельным республикам, краям и областям*. Только сочетание общероссийских, региональных и локальных исследований откроет возможность широких обобщений и всестороннего осмысления конкретного опыта.

3 начале второй главы - "Советское строительство в Дагестане в 1918 г." - дается краткий обзор социально-экономического и политического положения Дагестана накануне Октябрьской революции.

Далее рассматривается история первых Советов, созданных йосле Февральской революции в Дагестане. В течение марта - ишя 1917 г. Советы возникли в гг. Дербенте, Кизляре, Порт-Петровоке, Тешр-Хан-Щуре, Хасавюрте. В гарнизонах, расположенных в горах Дагестана: 1унибе, Хунзахе, Ботлихе, Дешлагаре, Чирюрте, Касумкенте и Ахтах, а также Белвдшнский Совет крестьянских депутатов и в II селениях Кюринского округа. Подавлящее большинство стих Советов составляли 5серы и меньшевики. До середины 1917 г. из 60-ти депутатов Порт-Петровского Совета большевиками являлись лишь двоэ, а среди 90 депутатов Дербентского Совета насчитывалось три большевика.

Революционные силы были в Дагестане малочисленны, плохо организованы, слабо связаны между собой и о маосами трудового крестьянства. Но революционное диисмше в Дагестане, как и по всей стране, стремительно нарастало.

В маг 1917 года в Темир-Хан-Щуре были оозданы две революционные организации - Дагестанская социалистическая группа и Дагестанская просветительно-агитационная группа, которые возглавили борьбу прогни контрреволюции и клерикальных сил.

Л прнддвчрии Октября большевистские организации Порт-Пс-трог.ска и Дербента, а такке Социалистическая группа все

Сг.» Дагестан. 1990. В 5. С. ЬО.

больше набирали силу. Во главе иоподкома областного Совета с августа 1917 г. стояли руководители Социалистической группы, а к 25 октября 1917 г. в Советах Порт-Пзтровока и Дербента из 108 депутатов 24 были большевиками.

В декабре 1917 г. в Порт-Летровске установилась власть Военно-революционного комитета (ПРИ), организаторами которого выступили большевики и максималисты. Активно действующий ВРК просуществовал до конца марта 1918 г. Порт-ПетроЕСкий БРК являлся единственным островком революционной власти в Дагестане. Опыт установления Советской власти в Порт-Нетровске имел в борьбе гсрцез громадное револяционизиругацее значение.

Весной 1918 г. революционные силы Дагестана при активной помощи пролетариата Баку й Астрахани установили Советскую власть в равнинном Дагестане. 2 мая 1918 г. в Темкр-Хан-Щуре был образован Дагестанский областной ВРК. Военно-революционный комитет обратился к населению о воззванием об установлении власти Советов в Дагестане и ее задачах»

К маю 1913 г. в городах Дагестана устанавливается Советская ел&сть в форме ВРК, которым предстояло провести широчайшую подготовительную работу пс воссозданию Советов в Дагестана на новом этапе, в новом качестве, как органов государственной власти. •

Радикальные революционные силы Дагестана, возглавляемые большевистскими организациями, взяв государственную власть в свои руки, энергично использовали ее для привлечения на свою сторону трудящихся масо. Перед Созетской властью, по мнению Ленина, встала задача "поднять наинизшие низы к историческому творчеству"*.

В главе широко показан сложный процесс советского строительства в районах Дагестана. Результатом работы представителей Советской власти был непрерывный рост числа крестьянских Советов в Дагестана. По неполным данным,

I Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 189.

к концу кюкя только з дербедаском районе имелось II сельских, участковых и окружных Советов.

Даяео освещается деятельность революционных сил Дагестана, направленных к стрЬительству демократических, избираемых органов (Советов), взамен чрезвычайных, назначаемых органов (КГЮ. К кошу июня 1818 г. во всех городах Дагестана были созданы Советы. Создание городокях Советов активизировало работу по избранию крестьянских Советов.

Вслед за организацией городских и сельских Советов перед Советской алаотью Дагестана встал вопрос о созыве Областного Совета. Возникла настоятельная потребность э координационном центре Советокой работы в Дагестане, в главе содержится материал по истории создания Областного Совета.

На широком фактическом материале в голове освещаются основные направления практической деятельности Советов,

Перед Советами Дагестана, как и перед Советами всей страны, встали четыре основные задачи: организовать эецц-еу Советской власти, претворить в еизнь социально-политическую и экономическую политику новой власти, нашедкую законодательное воплощение в советских декретах, продолжать строить и совершенствовать аппарат власти и управления, способный осуществлять эту политику, втянуть в строительство новой жизни трудящиеся ыасск Дагестана.

В разделе рассматривается деятельность Советов Дагестана по формированию вооруженных оил Октября, решению продовольственного вопроса, показана деятельность Советов, направленная в защиту интересов трудовых олоов народа, а также бескомпромиссная борьба Советов с негативными явлениями (бюрократизм, пьянство). Далее речь идет о первых начинаниях Советов Дагестана в культурно-просветительной деятельности., Анализируется вклад оовотской периодической печати, затрагивается деятельность кемфракций городских Совзтси Дагэотача.

Наряду с некоторыми усазхами в деятельности Советов

было допущено немало ошибок. Трудности, безусловно, били связаны не только с субъективными факторами, но в большей степени с объективными причина*®, и, конечно, преаде всего с попыткой преждевременного перехода к "социалистической" революции и к установлению "диктатуры пролетариата". И это где? В Дагестана. Еде, строго говоря, пролетариата почти не было, а уровень сознания основной массы жителей Дагестана соответствовал юс патриархально.^ Онту.

• Таким образом, учитывая .своеобразные условия края, Советская власть в Дагестане весной 1918 г. была установлена в форме чрезвычайных я временных органов - Военно-революционшх комитетов, которые своей деятельностью ускорили переход к Советам. Избранные трудящимися Советы развернули работу по претворению'в ч^знь речений Советского правительства, направленных на улучшению жизненных интересов широких масс трудящихся. Освещена основные направления деятельности Советов, которые по сути нанялись творчеством, опытом самих масс. В слокнейзих условиях борьбы революционным организациям и Советам не удалось максылалыю обеспечить защиту ревслкски. В силу этого Советская власть в Дагестане папа. Это произошло з сентябре 1918 г. Созидательная работа Советов Дагестана была прервана натиском знешней и внутренней контрреволюции.

В третьей главе - "Восстановление и упрочение Советской власти в Дагестане (1920-192.1 гг.)" - рассматривается вопросы создания и деятельности ревкомов, а также перехода от них к Советам.

В конце марта 1520 г. в Дагестане вновь восторжествовала Советская власть. 3 Дагестане, как п на всем Северном Кавказе, з сущности строить Советскую власть приходилось заново. Обстановка, слоившаяся после освобождения края от белогвардейцев, не позволяла сразу приступить к созданию выборных органов власти - Советов. Коммунистическая партия и Советское правительство вынуждены были приступить к созданию революционных катаетов в селах и городах.

Вся работа партийной организации и ревкома Дагестана была направлена главным образом на придание власти.единой форш (систем! ревкомов). Это-г процесс проходил в исклкн читсльно трудных условиях. Особенно большие трудности возникали при организации низового звена ревкомов. Культурная отсталость, национальная пестрота населения, бытовые и языковые пережитка патриархально-родового быта, сильное влияние гфсульманскогс духовенства, политическая незрелость определенной части населения, крайний недостаток кадров, оторванность мест от центров, слабость и малочисленность сельских партийных организаций, ошибки и перегибы, допускаемые отдельными работниками - все это ослоаня-з;а и затрудняло работу по созданию местных органов революционной масти.

Несмотря на сложные условия, к осени 1920 г. реаьомц были созданы сверху донизу. К втаду времени количество ревкомов в Дагестанской области составляло около 600, но них областных - I, окруашх - 10, участковых - 48, остальные - сельские.

В глеле, привлекая множество новых материалов, иссло-дуется разносторонняя деятельность ревкомов Дагестана.

За 1,5 года деятельности ревкомы успели претворить о яизнь многие начинания Советской власти по преобразованию экономики. Осуществив национализацию всех ведущих промышленных предприятий в городах, ревкомы развернули баи шуга работу по восстановлению промышленности. Непосредственное руководство национализированной продишленносгью было возложено на областной Совет Народного Хозяйства, созданный в мае 1920 г. В результате первых преобразований б народном хозяйстве было достигнуто немало успехов и в области улучшения материального благосостояния рабочих путем увеличения реальной заработной платы,- улучшения аи-лищных условий и помощи з продовольственном снабжении и куль:1,ун1Г/-просэеглтельной работе.

В главе тщательно исследуется деятельность ревкомов "о кооитаи^птн-ш рыбной променаецностр Дагестана. Советс-

коз правительство придавало исключительное значение восстановлению рыбной промышленности Дагестана, о иелью смягчения, остроты продовольственного вопроса. Успехи рыбкой промыаленнооти оказали существенную помадь в ликвидации голода л его последствий в стране, в тем числе и в Дагестане.

Да7;ее исследуется деятельность решемов по аграрным п продовольственном вопросам, впервые излагается проблема создания Дагестанского союза потребигельских обществ и первые шаги по пути реализации Л«гревкою»1 совета В.II.Ленина о налаживании товарообмена о нгапталисгичэским Западом, раскрываются формы помощи, которые оказывались Да^ео-тану русски:л и другкчп народами страны.

С первых дней существования 'революционные комитеты Дагестана приступили к решению неотложных задач культурной ревслздии. Из множества вопросов социальной полигон партии оэвкомы сосредоточили особое снимание на улучшение материального благосостояния трудящихся масс, организации народного образования, возобновления культурно-просветительной работы, здравоохранения.

В главе удалено внимание л анализу Ревкомов недостатков и ошибок з деятельности Ревкомов, связанных с отсутствием опыта, и с леваческими настроенияга и лозунгами, и с саибочншж указаниям.'! центра и метода*.® их проведения его представителями. Нередко игнорировалось своеобразие местных условий, национальные и религиозные традиции Ров-кош, являясь не столько органами Советов, сколько органами большевистской партии, в зестокой берьбе допускали многочисленные факты физического и идеологического террора в1!ушзли населению страх и укас, в конечном итоге дискредитировали Советскую власть.

Деятельность ревкомов способствовала скорзйгаегду достижения победы над противниками страны Советов к подготавливала условия для выборов в постоянные органы государственной власти - Советы рабочих и крестьянских депутатов,

В октябрэ-неябре 1921 г. повсеместно прошли выборы в

сельские, участковые, городские и окрунные Советы рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. I декабря [921 г, в г. Буйнакске открылся Вседагеотанский учредительный съезд Советов. Ь принятой Конституции ДАССР Дагестан объявлялся рес.пуб.си*.ой Советов, и роль Советов как полно-'¿».астаы:; органов государства нашла отранение во многие статьях Осъовного закона. Завершив переход от ревкомов к Советам, Вседагзстанский съезд знаменовал окончательную победу.власти Советов в Дагестане. К сожалению, в силу объективных и субъективных причин органы Советской власти Дагестана в своей последующей деятельности не реализовали свой демократические возможности. Монополия руководства одной партии привела к тому, что партийные комитеты стали командовать Советами и подменять их как власть. Частое злоупотребление классовым принципом приводило к тому, что от участия в выборах и в деятельности Советов отстранялись значительные слои населения. Советы как представительные, законодательные органы самих трудящихся все боль-ша превращались в институты, которые овсим существованием создавали ловкое представление о народовластии.

В заключении подведены итоги исследования, сформули-роваш! общие выводы диссертации.

Революционный процесс, осношвакдцийся на общих закономерностях, в Дагестане имел свои особенности. В зависимости от этих особенностей процесс установления Советской власти имел здесь два этапа.

Первый этап начинается весной 1918 г., когда в значительней части его устанавливается Советская власть и заканчивается осенью I9IB г.

С весны 1W20 г* начинается второй этан установления и деятельности власти Советов в Дагестане.

По теме диссертации автором опубликованы оледуццие работы:

1, Из истории созданчч п деятельности Дербентского Соиетн ь Д лестаги детог. [Wju г. // Совета нациоыхльных

райсиоз) России 1917-1922. - Рига, 1985. - (0,5 п.л<). -(В соавторстве с М.Н.Эмирозой).

2. Городские Советы Дагестана 1910 г. // Проблемы истории к историографии Великого Октября и грагчцзлско^ войны. - 1308. - (I п.л.}.

3. Пролетарской интернацяоначизм в защите власти Советов в Дагестане // Великий Октябрь и пролетарский пнтер-надйокалаям. - Кишинев, 1989, - (0,5 п.л.).

4. Восстание Н.Гоцикского в Нагорном Дагестане. 1Э20-1У21 хт. // Гражданская война: страницы истории. М.: Паука. - (В печати. 1 п.л.).

5. Деятельность севксмов Дагестана 1920-1921 гг. (В печати. I п.л.).

Кроме того, автором вашюанн рефераты на монографии:

1, Серебрякова 3,Л. Региональные Советы национальных районов России / Информационный бюллетень проблемной ко-.миссии многостороннего сотрудничествн академий каук социалистических стран. -- М., 1585. - й 20. - С, 123-127.,

2. Магомедов ш.М. Севержй Кавказ в трех революциях / Реферативный курнал АН СССР "Общественные науки в СССР. "История". - М., 1986, - № 6. - С. 44-45.

о г> £ (