автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Современная бурятская городская семья: функции, структура

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Гылыкова, Эржена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ БУРЯТСКОЙ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ

1.1. Семья как объект социологического анализа.

1.2. Место городской семьи в семейном строе бурят.

Глава II. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ

БУРЯТСКОЙ ГОРОДСКОЙ СЕМЬИ

2.1. Особенности структуры бурятской городской семьи.

2.2. Специфика жизненного цикла городской семьи.

2.3. Основные функции бурятской городской семьи.

Введение диссертации2000 год, автореферат по социологии, Гылыкова, Эржена Владимировна

Актуальность исследования. Выбор темы исследования детерминирован значимостью семьи, которая была и остается одним из основных социальных институтов в структуре общества. Она является исторически конкретной первичной системой межличностных взаимоотношений, сложившейся в силу необходимости реализации основных потребностей человека. Благодаря институту семьи человечество осуществляет ряд функций, связанных, прежде всего, с воспроизводством населения, преемственностью поколений, социализацией детей, а также с психологическим, экономическим, социальным и другими жизнеобеспечивающими факторами, способствующими поддержке существования его членов.

Семья занимает важное место в жизнедеятельности любого этноса. Бурятская семья, возникшая первоначально как сельская, в процессе индустриализации и урбанизации республики дополнилась новым территориально-поселенческой типом - городской семьей.

Переход от сельского типа семейных отношений к городскому сопровождался глубокими изменениями в структуре семьи, ее функциях. Перемены произошли в формировании ее жизненного цикла, национальных традиций, ценностей. Как городская, так и сельская семья являются носителями и трансформаторами национальных ценностей. Важно, чтобы эта роль семьи не снижалась. В то же время институт семьи испытывает серьезное воздействие экономических, социальных и духовных процессов, происходящих в современном российском обществе. Анализ положения современной бурятской городской семьи дает возможность определить характеризующие ее черты с учетом влияния имеющих место ассимилирующих факторов. Все это обуславливает важность и актуальность ее изучения.

Исследование этих проблем необходимо для прогнозирования социальных изменений в современной бурятской семье.

Степень научной разработки проблемы. Научный интерес к изучению проблем семьи и семейных отношений возник с давних времен, но более глубокое, осмысленное его отражение было получено в работах философов XIX в. Ж.-Ж. Руссо, М.Ж.А. Кондорсе, И.Гердера, Ф. де Куланжа, рассматривавших семью, как общество в миниатюре.

В дальнейшем в своих трудах данное направление развили такие ученые, как И.Бахофен, Дж.Ф. Мак-Леннан, описавшие выдвинутую гипотезу о предшествовании полигамных отношений между полами моногамному браку и первоначальное главенство женщин в жизни семьи и рода - патриархальному.

Изучение семейных отношений нашло отражение в работах Э.Ветермарка, Э.Гроссе, М.Ковалевского, И.Колера, Дж.Леббока, К.Маркса, Л.Моргана, Г.Мэна, Э.Тэйлора, К.Штарке, Л.Штенберга, Ф.Энгельса, и др.

Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием семейных отношений в советский период необходимо назвать таких, как М.А. Бутинова, М.О. Косвен, С.А Токарева, С.П. Толстова, Ю.И.Семенов и др., работы которых содержат анализ отдельных форм брака (экзогамии, эндогамии).

Различные стороны изучения семьи и семейных отношений, а именно ее сущность, структура, основные функции, исследованы в работах А.И. Антонова, М.Ю. Арутюняна, И.В. Бестужева-Лады, Э.К. Васильевой, О.А. Ганцкой, Ю.А. Гаспаряна, С.И. Голода, Т.А. Гурко, В.В. Елизарова, С.Д. Лаптенка, М.С. Мацковского, А.А. Петракова, Л.И. Савинова, А.Б. Синельникова, А.Г. Харчева, З.А. Янковой.

Различные аспекты исследования современных проблем национальной семьи с выявлением этнических особенностей брачно-семейных отношений широко представлены в ряде работ отечественных авторов. Необходимо отметить труды, посвященные специфике семейных отношений башкир (Н.В. Бакбулатов); бурят (К.Д. Басаева); осетин (Н.В. Джавахадзе); казахов (М.Д. Джунебаев); русских (Г.В. Жирнова); даргинцев (М.Ю. Курбанов); таджиков и памирских народов (Л.Ф. Моногарова); народов Северного Кавказа (Я.С. Смирнова); узбеков (Т.Х. Ташбаева); армян (А.Е. Тер-Саркисянц); народов Среднего Поволжья (Л.П. Шабалина); киргизов (Т.Ж. Шайдуллаева).

Отдельные стороны семейных отношений бурят затронуты в работах, посвященных истории республики, ее культуре, быту, образованию, традициям. Они нашли свое отражение прежде всего в работах М.Н. Богданова, К.В. Вяткиной, Г.Р. Галдановой, В.П. Гирченко, Д.С. Дугарова, Н.П. Егунова, Ф.А. Кудрявцева, Г.Д. Нацова, Д.Д. Нимаева, А.П. Окладникова, Г.Н. Румянцева, И.И. Серебренникова, А.И. Уланова, Н.О. Шаракшиновой.

Особо следует отметить работу К.Д. Басаевой "Семья и брак у бурят (вторая половина XIX - начало XX вв.)", где раскрываются основные стороны становления и функционирования семьи: динамика численности семьи, ее формы и структура, характер внутрисемейных отношений, условия и методы воспитания детей и связанные с ними поверья, обычаи и обряды. Автором изложены основные факторы развития системы семейных форм и отношений.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на отсутствие исследований, посвященных изучению современного положения, национальных особенностей бурятской городской семьи и семейных отношений. В существующей литературе не проводится структурно-функциональный анализ семьи, динамики ее структурных характеристик и основных тенденций развития ее форм и типов.

Актуальность темы, ее недостаточная разработанность определяют объект и предмет исследования, его цель и основные задачи.

Объектом исследования является современная бурятская городская семья.

Предметом исследования являются основные тенденции изменения структуры, функций и жизненного цикла современной бурятской городской семьи.

Цель исследования - социологический анализ основных тенденций изменения социального статуса, структуры и функций бурятской городской семьи на современном этапе развития российского общества.

В ходе реализации поставленной цели предполагалось решение следующих задач:

- раскрыть теоретико-методологические основы исследования проблем бурятской городской семьи, определить ее место и роль в семейном строе бурят;

- выявить основные тенденции изменения структуры бурятской городской семьи;

- раскрыть специфику жизненного цикла городской национальной семьи;

- проанализировать основные функции семьи, их видоизменение в процессе развития общества;

- выработать практические предложения по совершенствованию политики и практической деятельности в области семейных отношений.

Методологическая основа и информационная база исследования. На различных этапах диссертационного исследования автором использовались основные методы научного познания, в том числе метод системного анализа, исторический, функциональный, а также сравнение, анализ и синтез.

Среди примененных социологических методов изучения данной проблематики необходимо отметить методы опроса, научного наблюдения, анализа документов.

Основными источниками стали труды отечественных и зарубежных ученых, содержащие важные положения теории семьи, определяющих ее место и роль в современном обществе, сущность и структурно-функциональную характеристику, обобщающие анализ различных сторон ее жизнедеятельности. Наряду с монографическими изданиями были использованы материалы сборников научных трудов, доклады конференций, материалы периодической печати, а также данные сборников государственной статистики, всесоюзных переписей населения.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились результаты социологического исследования, проведенного автором в апреле 2000 г. В качестве метода исследования был использован выборочный анкетный опрос семей Республики Бурятия.

Генеральную совокупность исследования составило все бурятское городское население, проживающее в Республике Бурятия, состоявшее или состоящее в браке. Объем генеральной совокупности по данным переписи 1989 г. составил 88368 человек.

В ходе исследования была произведена квотная выборка, объем которой составил 700 человек, с учетом отдельных критериев отбора респондентов -семейное положение, место проживания, национальность, пол, возраст. Выборка производилась в соответствии с требованиями репрезентативности.

Так, в опросе приняли участие респонденты, состоявшие ранее или состоящие на момент опроса в браке, при этом, доля городских респондентов составила 60% (в том числе жители городов Улан-Удэ, Гусиноозерска и пгт. Баянгол Закаменского района). Для проведения сравнительного анализа было опрошено сельское население республики, доля которых составила 40% от общего числа выборочной совокупности. В опросе участвовали преимущественно представители районов республики с существенной долей бурятского населения, в том числе Джидинского, Еравнинского, Закаменского, Иволгинского, Кижингинского, Курумканского, Селенгинского, Тункинского. Инструментарием опроса послужила специально разработанная автором анкета.

Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе систематизированы и раскрыты основные факторы формирования бурятской городской семьи, как исторически сложившегося элемента социальной структуры общества.

Выявляются основные этапы развития бурятской городской семьи, тенденции изменения ее численности, структуры, жизненного цикла, в их развитии и динамике. В работе проанализированы факторы, обуславливающие кризисное положение современной семьи, раскрыты методологические принципы определения социальных функций семьи, подвергнуты анализу их изменения в процессе развития общества. Вместе с тем, отражена специфика современной бурятской городской семьи, дан сопоставительный анализ с современной бурятской сельской семьей, русской городской и сельской семьями.

Практическая значимость исследования. Полученные в результате проведенной научно-исследовательской работы методологические выводы могут быть использованы для исследования социальной структуры общества, взаимодействия основных социальных институтов для изучения социальных процессов, происходящих в современном обществе, а также для анализа национальных особенностей социальной структуры бурятского социума.

Приведенные в диссертации обобщения и выводы могут быть полезны для дальнейшего изучения семьи, выработки системы мер по повышению ее статуса, в целях ориентации общественного сознания на повышение устойчивости семьи, семейные ценности, а также для составления различных программ, направленных на ее социальную поддержку, координацию деятельности различных служб, занимающихся проблемами семьи и семейных отношений.

Наряду с этим результаты исследования расширят статистический фонд, характеризующий социальную структуру населения республики, численность и состав семей, динамику качественных и количественных изменений, происходящих в современном обществе.

Теоретические выводы и обобщения могут быть использованы в вузах при подготовке специалистов, направление деятельности которых связано с проблемами семьи и семейных отношений, а также предлагаемые рекомендации будут полезны тем, кто занимается изучением особенностей становления и развития бурятского этноса.

Апробация работы. Результаты исследования были апробированы в виде представленных автором докладов и их изложения на следующих конференциях: III Межрегиональная Байкальская научно-практическая конференция "Развитие социальных служб для подростков и молодежи: современность, перспективы и кадры" (24-25 июня 1999 г., г.Улан-Удэ); конференция преподавателей Бурятского госуниверситета (май 2000 г., г.Улан-Удэ); Международная научная конференция "Интеллигенция в судьбах России на рубеже XX и XXI веков" (июнь 2000 г., г.Улан-Удэ); Всероссийская научно-практическая конференция "Социализация молодежи: опыт, проблемы, перспективы" (21-25 августа 2000 г., г.Улан-Удэ).

По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии Бурятского государственного университета (22 ноября 2000 г.) и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Структура диссертации определена в соответствие с задачами, поставленными перед исследователем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Современная бурятская городская семья: функции, структура"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении следует отметить основные результаты проведенного диссертационного исследования. В первую очередь, приведем те принципиальные особенности бурятской городской семьи, которые характеризуют ее как один из элементов социальной структуры бурятского социума, выделившей ее, главным образом, вследствие интенсивного роста индустриализации, повлекшей возникновение и развитие городских форм социально-пространственного образования, а также способ локального проживания.

Современная бурятская городская семья характеризуется сравнительно большей удаленностью от традиционных этнических особенностей культуры, ценностей, морально-нравственных устоев. С другой стороны, в ней отмечается стремление возрождать и поддерживать национальные обычаи, традиции, культуру и сложившуюся систему семейных ценностей.

Распределение домашнего труда, переход от семейного производства к исполнению хозяйственно-бытовых функций, особенностью которых является практически отсутствующее подсобное хозяйство, приводит к перераспределению семейных обязанностей, а также к получающему распространению эгалитарного типа супружеских взаимоотношений в бурятской городской семье. Наряду с этим следует отметить независимость семейных отношений, а также различных межличностных взаимодействий, от общественного мнения, которое имеет большее значение в сельских условиях, в результате "эффекта большой семьи".

Снижение влияния данного фактора на межличностные отношения приводит к ряду последствий, среди которых рост внебрачных рождений, увеличение количества незарегистрированных (свободных) браков, а также уменьшение такого влияния на социализирующую функцию семьи.

Вместе с тем в бурятской городской семье в большей степени наблюдается переориентация ее членов на внесемейные ценности, которые впоследствии приводят к падению брачности и снижению рождаемости населения. Переоценка ценностей главным образом происходит в пользу повышения профессионального уровня личности, стремление к карьерному росту, получению общего образования, накопление материальных ценностей.

Помимо этого, развитие современной системы семейных взаимоотношений приводит к отказу от многодетности, как традиционной нормы семейной жизни. В условиях города семья становится не только малодетной, но и в некоторых случаях бездетной. Это обуславливает сокращение репродуктивного периода семьи и в некоторой степени оказывает влияние на необходимость длительной продолжительности брачного союза, с одной стороны, и к обеднению и неполноте структуры семейных ролей, с другой.

Рост разводимости в условиях городской семьи часто объясняется снижением роли мужчины в выполнении домашних обязанностей, что приводит к увеличению числа одиноких матерей (отцов), росту количества повторных браков, социально-психологической дезадаптации детей в послеразводных семьях.

Дисфункция или выполнение в недостаточной степени основных функций приводит к выводу об углубляющемся кризисе современной семьи, главным образом городской. Репродуктивная функция, выполняемая в настоящее время на уровне, который не приводит к приросту населения, не позволяет даже воспроизвести смену поколения на том же количественном уровне, прогрессирующая депопуляция приводит к постепенному сокращению численности населения и к общей тенденции его постарения. Это в свою очередь приводит к экономическим катаклизмам общества в целом, а проецирование общественных катаклизмов на семью является закономерным процессом, т.к. обусловлено их тесной взаимосвязью.

В настоящее время наблюдается несостоятельность семей к достаточному выполнению экзистенциальной функции, т.к. большинство населения до уровню доходов находится практически на уровне прожиточного минимума. Городские семьи в данном отношении находятся в несколько выгодном положении по отношению к сельским. Основная градация семей по уровню доходов определяется количеством имеющихся в семье детей. Так, рождение ребенка приводит к значительному сокращению среднедушевого дохода семьи, что в свою очередь оказывает влияние на сокращение детности семьи.

Вместе с тем, выполнение социализирующей функции современной бурятской городской семьей значительно отличается от традиционной формы воспитания. Так, недостаточное привитие национальных семейных ценностей и норм приводит к постепенной их утрате и ориентации на иную систему ценностей. Основным недостатком семейной социализации в бурятской городской семье можно назвать незнание большинством городских бурят родного языка и, как правило, незнание родного языка их детьми, обучение которому должно закладываться у детей с момента, когда он только учится говорить в процессе семейной социализации.

При этом следует отметить такие важные элементы социализирующей функции семьи, как профилактика негативных форм девиации, а также половое воспитание подростков. Как известно, в семье недостаточное внимание уделяется данным вопросам, что приводит к нежелательным последствиям.

Неспецифические функции семьи в различной степени выполняются другими социальными институтами, что преимущественно носит положительный характер, но в некоторых случаях имеет негативные свои последствия.

В целом современная бурятская городская семья претерпела влияние ассимиляционных процессов в условиях региональной полиэтничности, что в меньшей степени проявляется в среде бурятской сельской семьи. Во многом бурятская и русская городские семьи имеют близкие, идентичные структурно-функциональные особенности, что обусловлено взаимовлиянием культур, тесными межнациональными контактами. Однако, существует и различия, свойственные национальным особенностям бурятского народа.

Современные социально-экономические условия, сложившиеся в стране обуславливают ухудшение положения семьи, что отражается на ее устойчивости, детности. Образ жизни современной семьи в большинстве своем близок к выживанию. В настоящее время назрела необходимость разработка и внедрение эффективной социальной политики, направленной на поддержание и повышение статуса института семьи. Необходимо укреплять положение семьи, стимулировать ориентацию общества на систему семейных ценностей, а также разработать систему мер по организации государственной политики, действия которой должны быть направлены, главным образом, на семью.

В качестве предложений по совершенствованию политики в области семейных отношений можно выделить следующие:

1. Ведомствам по работе с молодежью выработать систему мер по их подготовке к семейной жизни;

2. Органам государственной власти улучшить и разнообразить организацию мероприятий по пропаганде семейного образа жизни, работу учреждений, занимающихся проведением семейного досуга, поскольку это имеет большое значение для укрепления семьи, а также способствует ориентации общества на создание устойчивых, здоровых семей, на ответственное родительство;

3. Создать общественные центры "Школа молодой семьи", предусматривающие проведение специальных семинаров по вопросам планирования семьи, развития коммуникативных качеств, приобщения к лучшим национальным традициям и обычаям как бурятского, так и русского населения;

4. В учебную программу общеобразовательных учреждений включить спецкурсы по половому воспитанию подростков, по подготовке их к семейной жизни, с учетом их половозрастных характеристик, морально-психологической устойчивости;

5. открытие дополнительных центров психологической помощи и реабилитации семьи.

Список научной литературыГылыкова, Эржена Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Акрамов Ш.Ю. Социально-экономические и культурно-исторические детерминанты развития брачно-семейных отношений в Таждикистане: На прим. Сев.Таджикистана: Дис. канд. социол. наук. - М., 1996. - 131 с.

2. Алкоголь у бурят и монголов: (Этюды нормат. наркологии) / В.Б. Миневич, Г.М. Баранчик, Л. Эрдэнэбаяр; Сиб. гос. мед. ун-т, М-во здравоохранения Респ. Бурятия. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1994. 50 с.

3. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: "Мысль", 1987. - 299 с.

4. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

5. Аргунова В.Н. Возрождение прогрессивных народных традиций якутской семьи в социальной работе: Дис. канд. пед. наук. М., 1997. - 219 с.

6. Артюхов и др. Семья северян: традиционность и новации: (По материалам социологического исследования в городах и поселениях Российского Севера). -Екатеринбург: CB-96, 1999. 197 с.

7. Ачильдиева Е.Ф. Городская многодетная семья // СоцИс. 1990. - № 8. - С.58-66.

8. Баздырев К.К. Единственный ребенок. М.: "Финансы и статистика", 1983. - 119 с.

9. Балашов В.А., Савинов Л.И. Облик современной семьи: социально-демографический и этнографический аспекты. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. - 144 с.

10. Барадин Б.Б. Рождение ребенка у бурят-монголов. Жизнь Бурятии, Улан-Удэ, 1929.-№ 7-9. - С.29-37.

11. Басаева К.Д. Воспитание детей у бурят. В кн.: Культура и быт народов Бурятии. -Улан-Удэ, 1965.- 153 с.

12. Басаева К.Д. Семья и брак у бурят (вторая половина XIX начало XX века). -Новосибирск: Наука, 1980. - 224 с.

13. Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. М.: "Мысль", 1988. - 301 с.

14. Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Мысль", 1988. - 237 с.

15. Брак у народов Западной и Южной Европы. М.: "Наука", 1989. - 248 с.

16. Бромлей Ю.В., Кашуба M.C. Брак и семья у народов Югославии: Опыт историко-этнографического исследования. -М.: "Наука", 1982. -240 с.

17. Бурхинов Д.М., Данилов Д.А., Намсараев С.Д. Народная педагогика и современная национальная школа. Улан-Удэ: "Бэлиг", 1993. - 136 с.

18. Бурятия. Саморазвитие региональной экономики / Л.В. Потапов. М.: "Гуманитарий", 2000. - 205 с.

19. Бурят-монголы: история и современность / Ш.Б. Чимитдоржиев. Улан-Удэ, 2000. -127 с.

20. Васильева M.C. Этническая педагогика бурят. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. - 134 с.

21. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика", 1981. -96 с.

22. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М., 1975. - 162 с.

23. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: "Статистика", 1986. - 217 с.

24. Воспитание с любовью и логикой: Сб.: Пер. с англ. / М. С. Мацковский. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. - 478 с.

25. Вяткина К.В. Пережитки материнского рода у бурят. СЭ, 1946. - № 1.

26. Гаспарян Ю.А. Институт семьи: социологические проблемы обновления и развития: Дисс. . докт. социол. наук. Ереван, 1998. - 270 с.125

27. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: (Социол. проблемы). СПб., 1999. - 320 с.

28. Гаспарян Ю.А. Современная семья и уровень ее состояния (социологические проблемы). Ереван, 1997. - 217 с.

29. Голод С.И. Семья и брак: Ист.-социол. анализ. СПб., 1998. - 270 с.

30. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996. -186 с.

31. Город и деревня Сибири досоветского периода в их взаимосвязи: Межвуз. сб. науч. тр. / Е.И. Соловьева. Новосибирск: НГПИ, 1988. - 131 с.

32. Город и мир/Я.А. Гордин. Л., 1991. -416 с.

33. Городская и сельская семья / Д.И. Валентей и др. М.: "Мысль", 1987. - 284 с.

34. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // СоцИс, 1997. -№ 1. С.72-79.

35. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности. Дисс.канд. филос. наук, 1983.

36. Гуртовая И.И. Семья и подросток: Комплекс, социол. исслед. негатив, девиант, поведения: Дис. . канд. социол. наук. Ставрополь, 1996. - 219 с.

37. Демографические и социально-экономические аспекты здоровья населения Бурятии / И.И. Думова, Л.И. Тумурова, Л.В. Воронова. Препр. - Улан-Удэ, 1994 (1995). - 47 с.

38. Демографические процессы и семья: Тез. докладов Всесоюз. науч. конф. "Население и социальное развитие". М.: ИСЭПН АН СССР, 1990. - 139 с.

39. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / А.И. Антонов. М.: "Мысль", 1986. - 205 с.

40. Докторова Л.Д., Берзирова Л.В., Докторова АД. Восприятие изменений в условиях жизни городского населения и факторы его дифференциации. Л., 1987.

41. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: "Педагогика", 1990. -276 с.

42. Думитрашку Т.А. Структура семьи и когнитивное развитие детей // Вопросы психологии, 1996. № 2. - С. 104-113.

43. Дымнова Т.И. Психологический анализ зависимости структурно-содержательных особенностей супружеской семьи от родительской: Дис. . канд. психол. наук. М., 1996,- 159 с.

44. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14: Психология, 1996. - № 1. - С.42-49.

45. Елизаров В.В. Перспективы исследований семьи: Анализ, моделирование, управление. М.: "Мысль", 1987. - 173 с.

46. Женщины: семья, общество, политика // М-лы Всероссийской науч.-прак. конф., 3-4 марта 1999 г. Пенза, 1999. - 95 с.

47. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.И. Антонов. М.: "Наука", 1990.- 127 с.

48. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья: стратегии выживания // Семья в России, 1995. № 3-4. - С.100.

49. Землянская В.Н. Изменения в уровне жизни и адаптация семей к новым экономическим условиям: Дис. . канд. экон. наук. М., 1995. - 234 с.

50. Золотухина М.В. Американская семья: Эволюция ценностных отношений: Дис. . канд. ист. наук. М., 1996. - 427 с.

51. Зориктуев Б.Р. Современный быт бурятского села. Новосибирск: "Наука", 1982. -112 с.

52. Зумакулов Б.М. Проблемы семьи, материнства, отцовства и детства в условиях рыночной экономики. Нальчик, 1998. - 79 с.

53. Иваненков С.П. и др. Социализация молодежи как ресурс регионального развития. -Оренбург, 1998. 176 с.

54. Калинин А.Ф. Семья как социальный институт. Чита, 1999. - 112 с.

55. Кан Дэ Квон. Семья у якутов и тувинцев в современных социально-экономических условиях, 1980-1990-е гг.: Дис. . канд. ист. наук. М., 1999. - 205 с.

56. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ / С.Б.Найданова. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 183 с.

57. Кожевникова Е.Г. Взаимодействие семьи и школы в 20-50-е годы на Колыме и Чукотке: Дис. . канд. пед. наук. М., 1996. - 157 с.

58. Коротеева В.В. Этносоциальные аспекты рождаемости у населения крупного многонационального города (по материалам Ташкента и Тбилиси): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М.: ИЭ АН СССР, 1986. - 23 с.

59. Кузьмин А.И. Теоретико-методологические принципы исследования самосохранительной функции семьи: Дисс . докт. социол. наук. Екатеринбург, 1997.-397 с.

60. Курзенева А.Г. Многодетные семьи образ жизни, здоровье детей, социальная защита: Комплексное социологическое исследование по материалам Республики Татарстан: Дис. канд. социол. наук. - Казань, 1999. - 167 с.

61. Латышев И.А. Семейная жизнь японцев. M.: "Наука", 1985. - 285 .с

62. Лебединская О.Т., Лобунова Н.Ф. Любовь. Семья. Дети. СПб.: "Лебединская", 2000. - 375 с.

63. Леванов Е.Е., Потапов В.П. Молодая семья в новом городе: проблемы формирования и укрепления // Актуальные проблемы нравственного воспитания молодежи. M., 1985. - C.43-61.

64. Линн Виссон. Чужие и близкие в русско-американских браках: пер. с англ. M.: Валент, 1999.- 178 с.

65. Ловцова Н.И. Социокультурные аспекты образовательных программ для семьи: Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 1997. - 129 с.

66. Любимова А.Б. Статус семьи: проблемы эволюции: Социал.-филос. аспект. Н. Новгород, 1998.- 251 с.

67. Малахов Г.П. Здоровье семьи. СПб., 1997. - 332 с.

68. Мархинин В.В., Удлова И.В. Межэтнические браки: Состояние, динамика, проблемные ситуации: По м-лам социол. экспедиции. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.-235 с.

69. Мацковский M.C. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989.- 116 с.

70. Мацковский M.C., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.: "Знание", 1986.-96 с.

71. Методические программы и методики исследований брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи) / Мацковский В.М. М.: ИСИ АН СССР, 1986.-60 с.

72. Микросоциология семьи: Методол. исслед. структур и процессов / А. Антонов. М.: Nota Bene, 1998.- 357 с.

73. Мир молодой семьи: Сб.ст. / В.В. Александрова. СПб.: Лениздат, 1992. - 252 с.

74. Михеева А.Р. Сельская семья в Сибири: жизненный цикл и благосостояние. -Новосибирск, 1993.

75. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе: Сб. науч. тр. / Б.С. Павлов, Т.А Ишутина. Свердловск, 1990. - 159 с.

76. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В.И. Зацепин и др., Киев, 1991.-313 с.

77. Моногарова Л.Ф. Современная семья таджиков и памирских народов: Автореф. дис. . докт. ист. наук. М., 1993. - 61 с.

78. Навайтис Г.А. Семья в психологическом консультировании / Г.Навайтис. -Калининград, 1999. 176 с.

79. Население Бурятии: тенденции формирования и развития / Д.Д. Мангатаева. Улан-Удэ, 1995. - 130 с.

80. Национальная интеллигенция, духовенство и проблемы социального, национального возрождения народов Республики Бурятия / Ю.Б. Рандалов и др. -Улан-Удэ: "Олзон", 1995. 120 с.

81. Национально-региональная система образования: теория и практика / РАН, СО, БНЦ, ИОН. Улан-Удэ: "Бэлиг", 1996. - 240 с.

82. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. - 226 с.

83. Обухова Л.Ф., Шаграева О.А. Семья и ребенок: психологический аспект детского развития. М.: "Жизнь и мысль", 1999. - 166 с.

84. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества / Ц.Ц. Чойропов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1998. - 186 с.

85. Основные направления государственной семейной политики в Самарской области // М-лы к Всеросс. семинару-совещанию / Г.П. Котельников, Г.И. Гусарова. Самара, 1997.- 187 с.

86. Ощепкова А.П., Этштейн М.З. Сибирская семья: особенности развития и формирования нравственной культуры личности. Томск, 1996. - 127 с.

87. Падорин В.К., Нагматуллина Л.К. Социология семьи. Казань: казан, гос. архитек.-строит. акад., 1999. - 4,75 усл. п. л.

88. Панкратова М.Г. Сельская семья в XX веке: Автореф. дис. . докт. социал. наук. -М„ 1996. 72 с.

89. Патрушев В.Д., Караханова Т.М., Темницкий А.Л. Жизнь горожанина десять лет спустя: панельное обследование псковитян в 1986 и 1995 гг. // Социологический журнал, 1996. № 1-2. - С. 161-168.

90. Перестройка семье, семья - перестройке: Статьи, опубликованные в периодической печати / И.И. Елисеева. - М.: "Мысль", 1990. - 288 с.

91. Петраков А.А. Социология городской семьи: демографическое поведение с использованием материалов по Удм. АССР. Ижевск, 1981. - 164 с.

92. Попова П. Современный мужчина в зеркале семейной жизни: пер. с болг. М.: "Мысль", 1989.- 188 с.

93. Приемные семьи: проблемы становления / Сост.: Тасеев В. Б. и др. Самара, 1999. -190 с.

94. Проблемы детства в Бурятии: состояние и перспективы // М-лы респ. науч.-практ. конф., 5-6 июня 1996 г. / Л. К. Санхядова и др. Улан-Удэ: М-во соц. защиты, 1996. -129 с.

95. Проблемы женщин и семьи глазами социологов // Докл. на XIII Всемир. социол. конгр., 1994 г., Билефельд / Отв. ред. Е. Ф. Ачильдиева, Е. Г. Мешкова. М.: ИС,1997. 161 с.

96. Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия // М-лы Респ. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию образования Респ. Бурятия / Ю. Б. Рандалов и др. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1998. - 216 с.

97. Проблемы сохранения здоровья семьи : Сб. науч. тр. / Е.М. Иванов и др. -Владивосток, 2000. 261 с.

98. Проблемы традиционной культуры народов Байкальского региона // М-лы Междунар. науч.-практ. конф., 2-3 июля 1999 г. / Б.В. Базаров и др. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999 - 210 с.

99. ЮО.Прокопьева М.М. Семья как самоорганизующаяся среда воспитания детей: Дис. . канд. пед. наук. Якутск, 1999. - 172 с.

100. Развитие современной семьи: социал., демогр. и правовые аспекты: Сб.ст. / А.Н. Рошка и др. Кишинев, 1990. - 203 с.

101. Религиозные традиции в ценностных ориентациях бурятской молодежи / РАН, СО БНЦ, ИОН. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1997. - 114 с.

102. Рождаемость: социологические и демографические проблемы/ В.А. Борисов. М.: ИС АН СССР, 1988.- 168 с.

103. Российская семья на европейском фоне / O.M. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян; Рос. акад. наук. Ин-т соц.-экон. проблем. -М., 1998. 172 с.

104. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. -Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. 142 с.

105. Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентации семьи: Дисс. . докт. социол. наук. М., 1996. - 491 с.

106. Седельников С.С. Социальные последствия разводов. Автореф. канд. дисс. - М., 1990.-24 с.

107. Семейная политика в Дании: проблемы и перспективы / Р.Г. Стронгин, Н.Р. Стронгина; М-во образования Рос. Федерации. Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 1999. - 31 с.

108. Семья в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996. - 240 с. ИЗ.Семья в современном европейском обществе / M.C. Кашуба, O.A. Ганцкая. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1996. - 270 с.

109. Семья глазами психолога: Сб. методик / B.C. Спинчак. М.-Воронеж: Ин-т практ. психологии, 1995. - 64 с.

110. Семья и общество / А.Г. Харчев, Н.Ф. Богословская, M.C. Мацковский и др. М.: "Наука", 1982.- 128 с.

111. Семья и общество: М-лы республиканской науч.-практ. конф. 26-27 июня 1990 г. -Минск: "Знание", 1990.-213 с.

112. Семья и семейная политика в Псковской области: Сб. / Н.В. Васильева, В.Н. Архангельский. Псков, 1994. - 545 с.

113. Семья и семейный быт в восточных регионах России: Сб. науч. тр. / Ю.В. Аргудяева. Владивосток: "Дальнаука", 1997. - 176 с.

114. Семья и социальная структура / M.C. Мацковский, Е.Ф. Ачильдиева. М.: ИСИ АН СССР, 1987.- 179 с.

115. Семья как объект социальной работы / Зимняя Н.А. М., 1993. - 189 с.

116. Семья как объект философского и социологического исследования: Сб.ст. / А.Г. Харчев. Л.: "Наука", 1974. - 150 с.

117. Семья на пороге третьего тысячелетия / В.А. Антонов, M.C. Мацковский, Дж. Мэддок, M.M. Хоган, 1995.

118. Семья у народов Америки / Ш.А. Богина, АД. Дридзо, М.Г. Котовская и др. М.: "Наука", 1991.-312 с.

119. Сизоненко З.Л. Межнациональная семья на современном этапе развития общества: На материалах Республики Башкортостан: Дис. . канд. социол. наук. Уфа, 1999. -156 с.

120. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. -М.: "Наука", 1989. 103 с.

121. Смелзер Н. Социология. -М., 1994.

122. Современное положение бурятского народа и перспективы его развития. Вып. 2. - 1996. - 60 е.; Вып. 3. - 1996. - 121 с.

123. Создайте идеальный брак / Сьюзен Пэйдж; Пер. И.Забелина. М., 1999. - 313 с.

124. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. -М., 1988.

125. Социальный потенциал семьи / А.И. Антонов. М.: ИС АН СССР, 1988. - 189 с.

126. Социология семьи / В.К. Падерин, Л.К. Нагматуллина. Казань: Казан, гос. архитектур.-строит, акад., 1999. - 75 с.

127. Становление брачно-семейных отношений / M.C. Мацковский, Т.А. Гурко. -М.: ИС АН СССР, 1989.- 163 с.

128. Стасяк Г. Городская семья как система социального поведения. В кн.: Социологические проблемы польского города. -М., 1966.

129. Статус семьи: проблемы эволюции: Социал.-филос. аспект: Монография / А. Б. Любимова. Н. Новгород, 1998. - 251 с.

130. Структура и быт семьи народов Среднего Поволжья / Ульян, гос. пед. ун-т им. И.Н. Ульянова. Ульяновск, 1997. - 191 с.

131. Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / В.А. Балцевич, C.H. Бурова, А.К. Воднева и др. Минск, 1991. - 102 с.

132. Судьбы людей: Россия. XX век. Библиография семей, как объект социологического исследования / В.Семенова, Е.Фотеева. М.: Ин-т социологии, 1996. - 426 с.

133. Сулейманов Р.Н. Женщины Башкортостана: социальный облик (кон.50-х нач. 90-х гг.). - Уфа, 1998. - 11,76 усл.п.л.

134. Татарова С.П. Тенденции и особенности выполнения современной семьей социокультурных функций (На материалах Республики Бурятия). Дисс. . канд. социол. наук. Улан-Удэ, 1999. - 152 с.

135. Ташбаева Т.Х. Современная семья и семейный быт узбекского сельского населения: Дис. . докт. ист. наук. М., 1994. - 336 с.

136. Тенденции развития современной семьи: Сб.ст. / Е.Ф. Ачильдиева. -М.: ИС, 1992.

137. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе/ В.М. Булаев, Э.М. Бурлов; Чит. ин-т природ, ресурсов СО РАН. Улан-Удэ, 1999. - 90 с.

138. Торохтий B.C. Методика оценки психологического здоровья семьи. М., 1996.

139. Тугутов А.Н. Материальная культура у бурят. Улан-Удэ, 1958.

140. Узы брака, узы свободы: Проблемы семьи и одиночества глазами ученых / Сост. Т.Р. Разумовская. -М.: "Молодая гвардия", 1990. -221 с.

141. Фабрика А.А. Альтернативные формы семейной жизнедеятельности (историко-социологический анализ). М., 1997. - 119 с.

142. Федорова Н.П. Региональная семейная политика (социокультурные особенности) : Автореф. дисс. . канд. социол. наук. М., 1997. - 27 с.

143. Фихдор Г. Дети разведенных родителей: между травмой и надеждой. М., 1995.

144. Харчев А.Г Социология воспитания. М.: "Политиздат", 1990. - 220 с.

145. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Изд. 2-е. - М., 1979. - 367 с.

146. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. -М.: "Статистика", 1978. 223 с.

147. Чистякова Н.Е. Вопросы регулирования семейной структуры населения крупного города (на примере Ленинграда) // Демографическая политика в региональном разрезе.-М.: "Наука", 1988. С.111-115.

148. Шабалина Л.П. Современная семья народов Среднего Поволжья: Традиции и новации,, этн. взаимовлияния: Дис. д-ра ист. наук. М., 1998. - 324 с.

149. Шадаева А.Т. Некоторые проблемы этнокультурной истории бурят. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998.- 148 с.

150. Шемаринов Г.А. Медико-социальные аспекты абортов и их роль в планировании семья (На модели Воронежской области): Автореф. дис. . канд. мед. наук. Рязань, 1998. - 22 с.

151. Шимин Н.Д. Социально-философские проблемы семьи. Воронеж : ВГТА, 1996. -134 с.

152. Штомпка П. Социология социальных изменений. Пер. с англ. / В.А. Ядов. М., 1996.

153. Щеглова С.Н. Подросток-98: права в семье, школе, обществе (По результатам социологического исследования) / Ин-т молодежи. М., 1998. - 2 усл. печ. л.

154. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А.Г. Вишневский. М.: "Наука", 1992. - 138 с.

155. Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и психотерапии. М.-СПб., 1996.

156. Ян тер Лаак. Психодиагностика: проблемы содержания и методов. М.-Воронеж, 1996.

157. Янкова З.А. Городская семья. М.: "Наука", 1979. - 184 с.

158. Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества: Автореф. дис. . докт. социол. наук. М., 1995. - 42 с.

159. Янкова З.А., Радзинская И.Ю. Проблемы большого города: Опыт социолог, иссл. -М: "Наука", 1982.- 125 с.

160. Янкова З.А., Сафро Е.Ф. Изменившийся образ брака и реализация функций семьи // Проблемы воспроизводства и миграции населения. Раздел 1. - М.: ИСИ АН СССР, 1981. - С.44-57.