автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Современная экологическая ситуация и самоопределение личности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Современная экологическая ситуация и самоопределение личности"

,-КНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕШУБШИ

БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

--имени К.Э.РАСУЛЗАДЕ • - - ........ •

на призах рукописи МЕХТИЕВ ФАРХАД МУСА оглы

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Л.ДНССТИ

(методологический аспект)

Специальность 09.00.01 - Диалектический и исторический материализм

• АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата Я-ллосоЯских наук

Баку - Т991

Работа выполнена на кафедре философии, и социологии Бакинского Государственного Университета им.М.Э.Расулзаде

Научный'руководитель:

совета К 051.03.CS по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Бакинском Государственном Университете им. М.Э.Расулзаде С..0145-г.Баку, ул.З.Халилоиа 23).

С диссерт: цией можно ознакомиться, в библиотеке Бакинского Государственного Университета им.М.Э.Расулзаде.

- доктор философских наук, профессор Рагимов А.А.

Официальные оппоненты: доктор философских наукпрофессор Еукуров А.М.

- доктор философских наук, профессор Р^азанов Ф.Ф.

Ведущая организация - Азербайджанский индустриальный Университет им. М.Азизбекова, кафедра философии.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совет; кандидат философских наук доц-знт

Мамедов А.Б.

ШДАЯ шлтткяш РЛБОГЫ

.Актуальность изучения методологических и мировоззренческих аспектов современной экологической проблема, к числу которых относится, несомненно, проблема самоопределения личности в современных экологичесхгх условиях, определеется, в первую очередь, той ролью, которую 'она играет в жизни мирового сообщества.

Оптуация, слоэшшаяоя в отноиэяйях вкезду обществом и природой, ставит перед учеными, политиками н мировой общественности) целы!'! ряд актуальных вопросов, требулаж элективного и быстрого реиения. Это обусловлено реальной опасностью,кото- •' рая япляотся следствием отркяпольного и 1грастаздого вмешательства человека в црчроднуд сроду.

В условиях современной научно-технгчоскол революции п бурных социальных пзшаений во взаимосвязях и взаимодействии общества и природы произошли значительные изменения. Техногенная деятельность человека по пркродопользовашга и природопреоб- . разовашго породыга ряд противоречий и негативных последствий . дня природа, Создалась опасность нарушения природной гаомоиин, опасность уничтожения цивилизации пего ливого в результате тотально;; ядерной во>аш.

Содерезашгэ,структура, шютоляаповоегв.и шогоаспектность экологической лроблематлля гквалв еэ на передний план в кругу проблем совреызкно;] глобалистики. Глобальность экологической дроблеш'о необходимостью диктует выработку синтетических методов и аор.ч ээ решения, что, в свои очередь,определяет статус экологической практики.

Обостренно экологических проблем в-последнее время и их сращивание в глобальной эг'оло*.1ческий кризис,заставило ученых всех стран заняться изучением причин разрушения окруал пей срг-да и поиском путей её спасения.

Однако экологическая проблема слозяа а практическая реализация' еэ решения не монет быть успешной без глубокого, всестороннего н компетентного исследования и изучения всего комплекса ее теоретических аспектов, без определения её научного статуса,что еозмок.-;о лишь на базе интеграции естественных,общественных и технических наук, единства их методов и принципов.

Данное обстоятельство обусловливав? в определенной степени наличие пестроты подходов к экологической проблема, Ралолсение оказывается тревожны;,1 не только в силу вое более глубокого осознания возможности катос трофических последствий нарушения экологического равновесия, но и потому, что пути выхода из экологического тупика настоятельно требуют социальных преобразований, существенного измекси^я общественных условий! аизни • ладей■ з планетарных масштабах. Использование только достижений научно-технического прогресса для р тления экологической проблеш явно . не достаточно.Если в короткое время не будут коронным образом улучшены систеда природопользования во: всемирном -масштабе,процессы экологического коллаьаа охватят все страны ке зависимо от местоположения и социального строя. Поэтому, проблемы рационального, природопользования, несмотря на их социально-экологк-ческуц подоплеку, низэт интерсоциальное значение.

; В настоящее вреия происходит становление и развитие новой 'области знания социальной экологии, охватывалдей процессы взаимодействия общества 2 природа; Социальную эколопш вряд ли целесообразно рассматривать в раыках обычного дисциплинарного знания, Соцпазно-экологическое' значение в явной £орме вира- : аает тенденции интеграции научного знания, характерные особенности иездцсцпшшнарного взаимодействия нам. Отсюда ясно, цсследог щця в области сопельной экологии помогут понять и обаио заионоыарноо$а шиегратгвашс процессов в современной на;,г-ке.

Актуальность ^клосо^ско-методологичзскпх цссладоваапй экологачеокой иъодлвш проистекает так же из аеабходаюзта выработки нового глобального соз^ ли у жэде!:, валш;а?лзГ: хар;_к-терсстикой которого долзна мать экологслиость .Наряду с переоценкой результатов человеческой деятельности с точка гранив вколотив, долзно бить зшшво сконструировано г отношение человека к природе, пошпданне т ево«м?о цвета в ней, его сашосре-деаеняз. Стадо бить ухудаенае экологической сатуащш в условиях. ИГР, обострение щюткворечк^ в системе "общество-природа" актуализируют исследование фглосо^ко-методологичеок'дс аспектов экологической ироблеш, которые дохши послушать основанием

для частных исследований и лока-=>ш:: экологических реаенип.

Степень разработанности г.тблот. Экологическая проблема в последнее время совершенно' заслуженно находится в центра внимания представителей семых различных наук, результатом чего яв- " ляется к ушгеельная литература, посвадовная е'з различит! аспектам: географическому, геологическое, анзичесноыу, 'химическому, биологическому, кибернетическому,. экономическому, правовое и т.д.

Наряду со специальными экологическими проблеете: ряд теоретических и общеметодотог'ячоскик проблем экологии разрабатывались гаккш ввдалдишгея учеными естествонслнтатсйлш как Бер-надекг'г Вернадский- 'В.И.,Герасимов И. Д., Казначеев В.Л.,Кадаалов ■ М.М.,Капица ПЛ.,Моисесв H.H.,Федоров Е.К.,Хилы,ш Г.£.,Чааовский 4.Л., Шварц С. С.,Яншин B.I. и др.

Наблвдается нарасталдий интерес у чс:шх-чТклософов к исследованию философско-методологичесних аспектов. экологической проблематики. Интерес этот вполне оправдан, если учесть, что такого рода исследования в силу выполняемой игш эвристической (¿ункцга! призвали направлять специальные исследована, определить :a исходные . тзореткческ'ие ii. методологические принципы, метода их проведения, способствовать их сгстекатизацпи, В разработке указанных ^клософоко-методологических аспектов экологической проблемы огромная до.-я заслуги црегдлкзит . таким учении, как Ану-чип В.А., Галеева А.,'!.,. Гирусов Э.В., Горелова А.А.,Гудояник. Г. С., ащшцкнл А.л., Загладил' В,В.,Ион Э., Катая М.С.,Капура A.B., Кедров Б. У., Кравченко ¿¡.II.,Лаптев И.Д..Лоеь З.А.,Лямин B.C., Машдов ¡«1.Н.,Новик П.Б«, Плотников Ю. К.,Смирнов С. К., Тру сов Ю,П. Урсул А.Д.,Фадеев Ü.T.,Фролов.И.Т. Школе'пко И. А, и многим другим. В трудах этих ученых уделяется больиоэ внимание оцределе-ш статуса современной экологии, выявлению специфики . азлич-ных её аспектов,особенно социальной экологии, исследуется глобальность и гатегративность экологической проблемы, экологизация общественной практики и общественного сознания и т.д.

Значительный вклад в разработку й освэс ~тго различных аспектов а вопросов экологической проблеш внесли такие зарубежные учевые как Агесс П., Биола Г.,датР.,Дорст И., Коммонер Б., Нароон Г.,Счмларк vi.,Одум й. и другие.

Все указанные достшсенкя в разработке экологической щюб-' леш, однако, далеко не исчерпывающи и ни в коей ¡.¡аре ча снимают оз с повестки дня' филос^ских исследовании, лйогие проблемы все еще диск'тлруртся, так кок точки зрения по шш не однознач-ш. К Ш2.'., например, относятся такие вопросы как сущность, статус к специфика экологической проблеш, отношение различных под ходов /экономического, правового, социального,технико-технологи ческого,естественно-научного и т.д./ к экологической проблеме и ее соответствудщкс аспектов, яоотно-енае таких локальных подходов, п глобалистского похода к экологической проблеме. Нет четкости в определении соотношения Сзиософского, общенаучного к социального уровня исследован^ их взаимной роли г развитии' экологического познания. Нет так же согласия относительно очен-ки "соцнаяистичьского " опита использования природной среды. • Исследователи советского периода, затрагивавшие вопросы взаимодействия природы а общества, иногда вынуяденно, а иногда ввиду, недостаточности поступазащей к ним цниориации, в подавляшем большинстве иоходг'и из неоспоршых фепмуиеств социалистического способа производства с обяественной собственностью на средства и цредметк '-руда, с централизованным способом управления, плановой экономикой и т.д.

Введу того, что соревнование политических систем в последнее время ь большей степени переходит из экономической в экологическую сферу, решающее значение приобретает способность совмещать материальное благосостояние и аизнеспособную окружающую среду. Предметом дискуссии как в западной научной среде так и в советской стала вопросы преимуществ и недостатков, с одной стороны рыночной, о другой плановой экономики. Нацрпмер лошло-нер полагает, что "оба экономические теор&ц - социалистическая к капиталистическая - очевидно, развивалась без учета конечности биологического капитала,- предоставленного экосистемой. В результате ни та, ни другая система не смогли цриспособить свою экономическую деятельность к •требованиям, которые предъявляет . окружающая среда; обе они подвергнутся серьезному испытанию, когда возникает настоятельная необходишсть разрешить этот кри-

3IIC . .

В вопросах оценка экологической эффективности социально-экономических систем позиции исследователей, в том число западных, достаточно разнородны. Одни, как Голдоан верят в преимущества Запада,другие, как Лоуэлл полагают, что экологическая эффективность обеих систем примерно одинакова, в равной мере низка. ibiiEJUcoics пчйлнкацик к тех ученых, которые отмечант достоинство "плановой системы", но лша как ттощюльное, которое еце необходимо реализовать на практике.

Крайне неудовлетворительно веслеаовр'Ш иехашш.ш формирования экологического сознания i: место последнего в системе обществ 'Иного сознания, не изучены принципы с.ргашаацпи экологического образования, ьхгодн, £орш л средства er-о осуществления. úííjio изучены механизм! влпгщя ухудоаотейся экологической ситуации па самоопределение личности. йочтц но исследованы эстетический и нравствэн:ю-пс:;солог:ясский аспекты экологической дроб-леш, и, естественно,ко определены их место и роль в сложной структуре экологического :д;ровоззрсии5..Все это обусловливает необходимость более углубленного л системного исследования различных аспектов экологической иробле !, к числу которых,несомненно, относится избранная нами теш.

Цод и зэщч11 исследования. Долью данного диссертационного исследовали.-; : ухяется погшткг комплексно исследовать состояние и тенденции развития современной экологической ситуации, л определить Bi^eKTimme пути к условия самоопределения личности з сикетшшлхся экологических условиях.

В соответствия с поставленной целыэ были решены следующие задачи:

1. Изучить в методологическом плане проблему отражения со-циадьно-экологпчесних процессов в общественном сознашп, для чего:

- дать освещение экологической ситуации как социальному явлении, раскрыть л показать её генезис и особенности изменявшегося в процесса исторического развития;

- рассмотреть экологизацию сознания как процесс отражения

I. Кошзнср Б. Заыыкапзк^ся кшг:Природа,человек,технология, Л. ,Гидр|Л-,етеоиздат,1974,с.280

•1 ..■•.' ■ • I'

экологической ситуации,как аадахвую реакцию природа, напрапягн-яуп на одорглзаикй разруцсадсго г.га;тора огрощой силы;

2.ИооледоЕа1ь осиовшз г'яраааотш оаиооцредолсния личности б условиях современной экологической ситуации, для чего:

-дать .хлкюрнил ашшхз цешюстко-экологпческой персорвен-тацни лшчностл, выявить противоречия в этой области и указать пуги их разрешали!; .

- раскрить и изучить дцалектску' экологлзащш сознания в процессе 1Щтелдактуалы10Г0 и нравственного. совершенствования лич-лости.

Научная новизна исследоклуд. определяется кругом решаашх задач,-Еэ суть'шкет-бить выражена в следующих пункте:. :

- новой является саг/а постановка вопроса: «литий обостряю. цейся экологической ситуации на самоопределение личности впервые выбрана, ггредиегоы специального философского исследования.

. Раскрыта противоречивость и неоднозначность воздействия зколо'шческой сюуацки иа оознадне людей': о одной стороны, она явдязтся показателе!; ^огудества общества, с другой, ого завкси-шстя ог состояния. окру.гащеЙ среда. Опираясь на то, что в природе вое фушодшка;.ь:;о| сдавала попытка рассмотреть экологаза--цжэ 'сознанаа как иешяаи заахяга, созданный прародоП в' процессе эводацаи л пьляющвйся рвакцгсй на определенные, процесса, в частности иа 4.агрузазд.укзя в результате человеческой деятельности естссиьенкуо гар:.'.онкэ в природе.

-Ноьш ядшлся' водаод к глагедовакпэ азажлояюаеяпя природа к обцоотва ш; к вройзоиг, иэсяцей не только мучно-тех-ническвй,- но и, в лорьуа очередь, сддааяьзш:» .характер. Огсграясь ,иа шфоко шмкгекиИ ь паукз пруяшщ ш явлу ш• дцссапацка энер-иш,вада:ку®о гредпояожще, что те сштегш.которне обеспечат годсвивд&ио э.^ект какое ксиользоЕанш знеаией среди и особенно энергиа.будут дазгь преимущества в перспективном'развктЕ?.. От-: сода сделан вывод, что улучяшаие социздьиой оргашадап сксте-ш является вазшейыш врктери:.: табора.

- Кредпртлта воинтка показать преакукесява товарао-дзнеа-¡щх отножнйй в экономике, с то-аы зрения рационального йриро-додользования; Р&скрнтн волошиельнкг сюрэдв рн^чиого шха-визпа-гибкость,авюаа5кзы-и т.д., а •гакхо его недостатки.

Методологической и теорет;; опекой основой исследований послужили законы, принципы и категории диалектического материализма. Иа базе диалектического метода в работ« был осуществлен системный подход к экс логической проблема, который в свой очередь, предполагает комплексность исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется её актуальностью. Полопнга и выводы мо^-ут быть использованы при разработке, принятии и реализации, экологических решений, проведении научных исследований по экологической проблематике.

Результаты исследования мп^т ыбть полезным при организации а осуцествлении экологического образования и нравственного воспитания, чтения лекций по курсам "Экология", " Охрана и преобразование природы" и т.д.

Дтюбация табогк. Диссертация обсуждена л рекомендована к защите на заседании кафедры философии длю гуманитарных факультетов Бакинского государственного университета им.М.Э.Вэсулзаде. Основные положения её нашли отражение з опубликованиях автором научных работах.

Структура дтссептапии определялась целью и задачами иссле-дсанкя, в соответствии с которыми она состоит из введения,двух т-лав,заключения и списка основной использованной литературы.

Основное оодетзжзниа работы

Во введенли диссертации обоснована актуальность темы, йа основа критического анализа литературы дана обиая характеристика степени её разработанности, с учетом которой сформулированы цели и задачи исследования, выделена, е-по новизна, указана теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В п^гвая -главе - "Отражение социально-экологических процессов в общественном сознании" - современная экологическая ситуация раскрывается как социальное явление, при этом отмечается, что для всестороннего исследования взаимоотношения в система "природа-общество" необходимо придерживаться комплексного подхода. Анализируются основные направления сложного и противоречивого взаимодействия ИГР и экологической проблем;,

а также влияние научно-^гехническо'чз прогресса на процесс экологизации сознания.

' В петзвом папа^тЬе - "Экологическая ситуация как социальное явленно, её «онезис и особенности" - предприятие попытка . проанализировать общие принципы и особенности диалектики взаимодействия .общества в природн, исследовать предшествующие НТР фор* мы взашодействия челов«че.скр'-о общества и природн, а также проследить за ходом их изменения в процессе технического совершенствования орудий труда. Анализ проблем исследуемой темы предполагает четкое определение ряда условий::

а) человек, в отличил от животного, не пассивная часть природа, он активно воздействует и преобразует её. Чрирода же существует и развивается по сво-а: объективным законам. Следовательно, в основе успепной человеческий деятельности по освое-ни» природн долхнн лежать объектавнне.не завясяаае от вола и келания человека природные законы. Человек^познает эти законы-

■ и использует их в своей практической деятельности,т.е. приспа-сабливает свою де-тельность требованиям природных законов. Чем выше уровень познания законов и аире сфера их применения, тем успешнее природолольэовательная деятельность;

б) разрешение противоречий комплексной системы' "природа-общество" - не автономное явление, происходит рно в конкретных условаях.Хьрахтер,направление,интенсивность и последствия природопользования и прародопреобразования, а так.?.з обратного воздействия природных условий на человека в значительной степени зависят от типа экономического строя общества, от системы господствущзес экономических отношений;

Экологическая,проблема по своему существу является проблемой социальной. Несомненно,Н?Р создает определенные предпосылки для разработки оптимальных технологических решений-по регулированию все 80зрвстассв"0 воздействия человека на природу. Однако определадаев значение шеет тип общественно-экономических отношенай.мирраоззренческие и культурно-ценностные установ-, кя данное строя» Экологическую проблему нельзя сводить лишь в решеня» локальных проблем, она может быть всесторонне и ос-яовательяо'рвшеаа *олм» а рввзльтатв всеобщей социального переуотройства1 где главаым критерием оценки зк0Н0иич9ск>"0

строя должно стать степень оптимальности взаимоотношения всссис-. теме "природа-общество".

В процессе развития орудий труда взаимоотношение в системе "природа-общество" все более усложняется.'. В диссертации пред- ' '' принята попытка применить современные представления о самоорганизации материи к изучению вопросов эволюции-, во' взаимодействии общества и природы. Опираясь на известные универсальные механизмы преобразующие хаотическое движение материи в направленную эволюцию от простого к сложному, автор пытается найти механиз.1 к в яизни человеческо-о общества эпохи ИГР, сЗеспачивахше.препму . щества более сложным системам перед простыми. При этом делается вк од, что-этим механизмом мокет елужитд-более рациональное природопользование с меньшим разбросом энергии и природного во- [ щества, В исследовании лроС 7еш рационального природопользования обществ с различными типами экбномичэско'-о строя и формами ' собственности автор исходит из следующих основных принципов: а) тенденцией природы является постоянное усложнение ее организации; 6} из нескольких систем ор-ана-эцяи реализуется та форма, которая позволяет утилизировать внешнюю среду и энергию более эффективно. Этот закон несет ответственность за направленность эволюция в природе от простого к сложному. Исходя из вышеизложенного делается вывод,' что с большем разбросом энер-ии и вещества, т.е. г юномичесни ме:.эе элективные социальные системы не имеют стратегической перспектива. Тот кризис, который переливают в настоящее время системы с преимущественно -осударстввн-кой собственностью, это проявление дав»'о известного научно принципа, принципа минимума дисспации, который обеспечивает преимуществ лучше организованным системам, эффективнее использда-щим внешние ресурсы. В диссертации отмечается, что более сложная и,, следовательно, более устойчива~ система -современное индустриальное общество, имеет целый ряд преимуществ перед прошлыми системами; такие как устойчивость, более элективная утилизация внешних ресурсов. При этом подчеркивается, что она страдает одним недостатком-случайностью -ыбора, который ввилу большой концентрации энергии может иметь катастрофические последствия для всего живого. Если до НТ? уровень развития материаль-

ного производства ие требовал в качестве объективного необходи- • ■ мот-о условия существования человечества контроля над гмешатель-'етвом человека с е-о свободо.; в природу, ^де все подчинено строчок закономерности, то в'новых условиях такой контроль становится неизбежной,жизненно важной необходимостью. Экологический фактор сегодня выступает в качестве объективной осноеы развития современного человечества,¡.лея своеобразие, специфические формы проявления и различные причкны своего возникновения в отдельных странах, регионах и социально-политических системах, экологическая . проблема по сЕоеау содержанию и иироте сферы воздейс.-вияв в конечном'счете является всемирной, затрагивает "интересы" всей планеты, становится проблемой интерсоциальной.'Все -лобальные проблемы современности, подчеркивается в диссертации, имеют экологическую окрашенность и в совокупгости они составляют целостную оистему, элементы которой находятся в стро-г-ой диалектической взаимосвязи и взаимозависимости. Вполне очевидно, что ' их решение не может бкть локальным,Ки одна из этих проблем /обеспечение продовольственными продуктах.«! населения земли, демо^ра-.' фическяй взрыв, проблема использования сырьевых и знер-е глчес-хих ресурсов пр:годы, сохранение ~араонии в биосфере, загрязнение воздуха,воды,земли и пути их очищения, проблема ядерной катастрофы и т.д./ не мог.ет"расчйтывать" на эффективное научное изучение и -Ординальное практическое решение в изолированности, без учета тенденции закономерностей всей системы, сложившейся на современном этапе естественно-исторического и общественного развития, без учета про-нозных расчетов их возможных будущих последствий. При этом отмечается, что в.сли в блшкайыее десятилетие не будут найдены рациональные средства и методы решения экологической проблемы, путем пзоеориэнгации каучвд-техничоо-ко^о, социально-экономического, поли тико-1иаологическог-о, научно-мировоззренческого и соцао-культурного развития общества по выработке нового глобального экологического мышления, она может резко обостриться и урокать существованию всей цивилизации.

Во. ВТОРОМ Па^ГГмф - "акода^аяция Р.пяцяишг -птр^.^»., современной акологичаокой ситуации" г после краткого анализа соврэыашото состояния системы "прчрода-общаст^о"средприняте

попытка: а)проследить закономерность возникновения на одном из этапов эволюции природа-человеческого рззума;б) показать процесс экологизации сознания как естественный.-процесс,т.о. как реакций природа на принимающую угрожающие масштабы челове-_ ческую деятельность в условиях НТР.

В ряде исследований - отмечается в диссе^тации-онтроцо^ен-ныа воздействия чаще всего характериз!зтся как отрицательные. Одаако противопоставление естественного и искусственного,неизбежно приводит к выводу о постоянном увеличении противоречий 'и неотвратимости апокалипсиса. Неотвратимость "конца света" противоречит всей логике развития материального мира, которая правела к появлению разума, ставшего но быт/, механизмом природы. В природе все функционально и, если природа развиваясь на одном ж. этапов своей эволюции привела к появлению человеческого разума,который затем наделила с-ромной созидательной и разрушительной силой, то этс* разум'непременно должен ; нести определенную функцию, т.е. .служить механизмом ее дальнейшей эволюции.. Больиинстьо "лобальннх экологических моделей, отмечается в дне-' сертации, описывает лишь пассивное.изменение природы под активным воздействием человека. В-современных экологических исследованиях пока еще не в достаточной мере обсукдаются целенаправленные действия в результата которых природа приобретает на только необходимую стабильность, но и стимулирует развитие цивилизации. Автор пытается показать природу как самоорганизующуюся систему, котога я реагирует на человеческую деятельность не по правилам заложенным в ту или иную методологию, а но собственным законам самоорганизации, о которых ш пока мало что знаем. . При этом отмечается, что в настоящее время когда сила разума приобрела т-еолотические масштабы сознавио, с точки зрения глобально биосферных процессов, на может рассматриваться только как позитивный фактор. Опираясь на.изложенные выше основные принципы развития аивоа материи, приведшие к появлению челове-чайкого разума, автор диссетации выдвигает предположение,что экоАоггчация сознания, которая) наблюдается сегодня, это тот т естественный процесс,т.е. появление механизме,выработанного как-. . самооргаилвуюо^йся системой, о целью евмооохравания а самозащм-

ты от непометао усиливавшегося сознания. Разум-часть природы, стало быть, экологизация созпанкя-это необходимая реакция природа, направленная на сдерживание разрузавде*-о фактора огромной силы. Природа - указывается в дг зсертации - это целостная система, развивающееся на основе объективных законов, а для рационального использования природных объектов в своих целях необходимо не только познать эти законы, но и обладать масштабным эко-ло^изирозаннкм сознанием. Экологизированное сознание позволит свести к минимуму отрицательные результаты человеческой деятельности. 3 условиях КГ? отмечается далее,социумы, которые обеспечат более быструю около^изацив общественного сознания, будут иметь целый ряд преимуи.эсгв, в том числе и экономические в своем перспективном развитии. Гаккм образом, экологизированное сознание постепенно становится необходимым услови&м выживания различных социумов в конкурентной борьбе.

Исходным тезисом для исследования послужила мысль о том,что экологическое, сознание есть отражение экологического бытия,или -осознанное.эколо~ичоское бытие. Основополагающим для исследования взят принцип отражения. В диссертации предпринята попытка проследите процесс формирования экологического сознания и его обратное воздействие на рашелле экологических проблем. В связи с этим рассматривается отнохетие экологического знания и экологического гействия - составных элементов экологического | сознания. Делается вывод, что движение мышления от знания всей сложности и противоречивости экологической проблемы к выработ- ; ке норе эктопической деятельности, является необходимым основанием успешного решения экологическом, проблемы. Ибо экологичес- ! кое сознание, как отражение экологического бытия, условий,зако-нсз, конвенциалышх нора, сопровоадаадих "экологическое бытие" | составляет осьову целенаправленной экологической деятельности, 1 включающей как оптимальное природопользование,"так и воспроиз- V водство природных возможностей, поадераание нормального функционирования природа как Целостной саотачы. При этом отмечается что характер экологической практики в значительной степени оп- ; раделяет тип и сущность мировоззрения людей.

В диссертации рассматривается вопрос о статусе эколо-^ичес- I

ia -

ког-о сознания. Отмечается, что глобальность и интагративность экологического бытия находит своё отражение в экологическом ' сознании и обуславливает его -глобальный, инте~ративно-син?етячес-киК характер. Экологическое сознание нельзя рассматривать как одну из рядовых форм общественного'сознания, которые обладают ' более или менее выраженной сашстоя.альностьв. Экологичность общественного сознания скорее все^-о хсрактеризует экологическую окраи^нность всех форм общественно-о сознания, выступает е^о общей синтетической характеристикой.

. Глобальный хашктер экологического сознания в диссертации рассматривается в двух ракурсах: во-первых, в том, что око з настоящее время не может? ограничиваться отражением отдельных •локальных проблем» затрагивающих интересы той или иной природа, • отдел:; 10*0 региона или страны. Оно додано формироваться, развиваться и функционировать в планетарных масштабах, а потому опираться на ноше пркдцшш й нормы; во-вторых, в силу глобальности з колот-яческой проблемы, экологическое сознание, как ез отражение,. должно превращаться в элемент или общую харахтерис- ■ тику общественное сознания. Экологичное» отмечается в диссертации, внарастахедем темпе пронизывает собой все уровни сознания - обыденный и научный, эмпирический я теоретический, и все его форш-правйвуо и политическую, моральную и эстетическую, научнуи и религиозную и т.д.

Во втогюЛ *-лавв- "Основные направления самоопределения личности в условиях современной экологической ситуации" - пред-принятие попытка раскрыта механизм, влияния научно-техническо-о про-рэсса на самоопределение личности. Дрй атом отмечается,что взаимосвязи и вэешодействае человека и природы-члнО"оуровневое и многоаспектное, и дяя адекватного раскрытия этих процессов необходим комплексный яодход. В'диссертации исследуется сущность экологизированного самоопределение и вгч> зависимость от 'уровня нравственного я зштвллекТуальног«Ь развития личности,от сиотемы установившихся в обществе ценностей а конвенциальных ворм.

Э церром параграфе "НГР я ценностная. переориентация лич-о ■ аоатш apuapm'yi .»«ш^/рвс^риЛгвроцввч •цёшоЬмо^перворпвн-тацав личности в свази о.резкам усадюниея воздействия антроно-

-г-енно^о фактора на пшроду. При этом отмечается, что основные усилия научной мысли сосредоточены на поиске экологически эффективных технологических процессов, в частности по разработке безотходных производственных цлклов. Однако если бы дело заключалось лишь в этих технологиях, то вряд ли возникла бы потребность в каком-то особом экологическом знании. Экология как наука, отаечается в диссертации, должна носить характер особой отрасли, признанной формировать новые ценностные установки, отвечающие кущам прогрессирующего общества и ь то и врезд такие, при которых сохранялось бы и со ершенствовалось качает--во окрукающай среды. Процесс ценностной переориентации личное-ти сопряжен со следуьдаи важнейшими условиями; а) появление ; новых потребностей, например таких как сохранение природной | гармонии;

б) осознание личностью необходимости принятия конкретных I мер для удовлетворения этих новых потребностей, и их выдвиже- ' ние на передний план ужа существующей системы ценностей.

В диссертации отмечается, что в настоящее время интенсивно разрабатываются и совершенствуются методики по выявле- ! нию систеш ценностей, и по построению на этой основе эффек- ■ тлвных процедур принятия решений.

Автор выделяет дла направлен, л исследования ценностной переориентации личности и её связи с НТР: во-первых, научно- ; технический прогресс приводит к кризису во взаимоотношении в | система "природа-общество", к ухудшению состояния окружающей : среда , и тем самым неизбежно вызывает понимание необходимости пересмотра ценностных установок; во-вторых, НТР обеспечивает распространение более глубоких к обширных знаний экологических проблем, а также предоставляет возможность их решения не строго научной основа.

В диссертации ошёчаагся, чгн> предметы природы,если они тем или иным способом служат удовлетворению потребностей,выступают как носители ценности. Таким образом, ценность, с нашей точки зрения есть оценка наших потребностей, которую мы способны воспринимать обычно ври валачик тех или иных носителей, а в действительности, факторов, обеспечивающих удовлетворение потребностей. !

1

Воздействуя на производственные структуры, а также непосредственно на сознание ладей посредством соответствующей организации воспитания, образования, рекламы и т.д..общество монет установить определенный контроль над сферой потребления, целенаправленно формировать ту или иную структуру потребностей и тем сакш-систему ценностных ориентация. В работа уделяется внимание анализу различных точек зрения на методы управления окружающей средой. Отмечается, что при сравнении акс-оло^ичоско^о подхода к управлению окружающей средой, т.е. путем сознательно-, ^о* целенаправленного воздействия па структуру потребностей я соответствующую ей.систему ценностей, о методом прямых воздействий на состояние окружающей среда путем строительства очистных сооружений и перехода я безотходным технологиям, аксиологический подход оказывается болао фундаментальным. При этом подчеркивается, что необходимо оптимальное сочетание этих двух методов учитывая, однако, что поиск и внедрепио безотходных технологий потребует гораздо больше капитальных вложений, чем соответствующая трансфэрмащш системи ценностей.

Во втором параграф*?' - "Самоопределение личности в процесса интеллектуального л нравственного еоворэенетвованяя" - от-мачается, что форшгрованиа ^арлоничнь.; отношений между природой п обществом предполагает воспитание ^арс.адшпески развитой личности, что а сбои очередь, требует эколонизации мировоззрения на основа инталлектуально-^о и нравственного развития.Экологизация мировоззрения невозможна лишь путем внесения в сознание людей экологических знаний. Возникает необходимость,подчеркивается а диссертации, воздействия на все подструктуры эколо-т-ическо-о сознания с целью е~о изменения как целостного образования. Необходимо отчетливо представлять сущность и генезис экологического сознания, рассматриваемого с позиции материалистического восприятия истории взаимоотношенш природы и общества. Специфика Элоло^яческо^о образования заключается в- той,что онсг должно быть основано на принципе иопервжающаг'0 отражения". В с^зна^ли человека. самоопрэлеляада^ося в процессе ьзоей деятельности, долзжа проиехпдть пост.лнная оценка Предполагаемых последствий, кал блакайших, так и отдяс ных •.

Автор диссертации, исследуя рагяичные концепции экологического воспитания, п',. ¿ходит к еыводу, что большинство из них основано на воспитании бережного отношения' к природа. Естественно, что такой подход .являете." важной составной частью процесса экологического воспитания, но в целом е~о задачи значительно шире из-за необходимости выработки не просто отношения к природе, а воспитание у субъекта экологизированное самоопределение,т.е. самоопределение,предпологающее оптимальное поведение в отношении к природным объектам.

В диссертации отмечается, что самоопределяясь общественный' человок включается в процесс, духовно-практического освоения, природа. Ядесь самоопределение выполняет двойную функцию, соединяя воедино и процесс познания и процесс регуляции человеческой деятельности.

Процесс самоопределения вн^лядит, на наш взгляд, следующим образом: в) в соответствии с тезисом об определяющей роли общественного битая по отношению к общественному сознанию, самоопределение как духовный феномен непосредственно связан с социальной деятельностью субъекта; : б) в процессе выполнения локальных видов деятельности, в частности экологического, субъект деятельности формирует некоторое общее представление о мире, определяет свое место в мире прзродн. Основную роль в этом процессе играот система взглядов на процесс взаимоотношений в системе "природа-общество"; в) формирование определенной картины мира зависит от положения субъекта в системе социально!; деятельности, а значит.и, от связанных с её выполнением обществен- : ннх отношений. 'Ракш образом, самоопределение всегда конкретно • и является атрибутом определенного субъекта. Подчиняется этил | закономерностям и экологическое познание, как специфический ! феномен духов!:ой жизни общества. Стало быть, в самоопределении | выражена исторически социальная обусловленность сознания. ' |

В диссертации отмечается, что анализ структура экологичес- | кого сознания и е-о места в системе общественного сознания позволяв. выделить следующие основные аспекты в процессе интеллекту ально-о и нравственного совершенствования личности: научный, эстетический, правовой а личностно-мировоззрэяческий. Комплексный характер интеллекту■ально^о и нравственного совершенствования

личности вытекают из специфики экологического сознания на уровнях как общественного, так и личностного е^о преломления.

3 диссертации предпринята попытка рассмотреть специфику интеллектуального и нравственного совершенствования личности,которая заключается в выработке мировоззренческого отношения к целостной системе "природа-общество". В диссертации отмечается, тао отношение личности к этой система невозможно без деятельного, непосредственного участия и её функционирования, без самоопределения в окружающем .предметном мире. Исследуя проблему самоопределения, автор приходит к вывода, что необходимо признание той решающая роли, в этом процесса которую играют конвенцкальные нормы, т.е. нормы поведения, не . «ласно принятые в данной обществе или группе.

Соблюдение личностью конвенциальных норм, автор рассматривает как процесс, неразрывно связанный с уровнем «штелле угуаль-нотр и-нравственного развития'. Содержание сознания, подчеркивается а диссертации, превращается в мировоззрение и реализуется в самоопределении то*-да, ко1-да оно приобретает характер убеждений. При этом отмечается, что конечной целью интеллектуального и нравственного совершенствования является на просто усвоение личностью комплекса экологических знаний и навыков, задача заключается в реализации экологического сознания на. личностном уровне в качества мировоззрения, в формировании соответствую^« стереотипов поведения,т.9. - экологизированного мировоззрения.

В диссертации отмечается, что в настоящее время происходит процесс выработки новых, форм нравственных нрйтериев в отношении к природе. Экологические нормы сходны с этическими феноменами, но имею? свой объект отранения-общественныо отношения манду людьми в процессе деятельности направленной на оптимизацию отаоша-ню! в система "природа-общество". При этом подчеркивается,что , реализация любой стратегии тем более ляобал'.но'-'о, общечеловеческого масштаба, требует известной направленности усилий людей, а следовательно, неизбежно приводит к системе ограничений, запретов, ре'»ламентаций в их поведении а действиях. Подобные ограничения можно определять к-?к "нраве.зенний ишгератив'Ч Будущее человека как социо-биол0"ическо"0 вида, отмечается в диссертации, в решающей ст епени зависит от то^о, на сколько -глубоко вой-

дэт в сознание людей понимание содержания это^о "нравственного императива". | В заключении работы подведены ито^и исследования, изложе- " ны основные выводы автора,

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях соискателя:

1. Некоторые особенности ноосферо~енеза / Материалы XI республиканской научной конференции Аспирантов вузов Азербайджана. - Баку 1988 г.

2. Социальная система в рациональное природопользование / Материалы Х1У Республиканской научной конференции молодых ученЕ

вузов Азербайджана Баку 1991. . .