автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Специфика идентичности населения эксклава в постсоветский период: состояние и тенденции развития

Полный текст автореферата диссертации по теме "Специфика идентичности населения эксклава в постсоветский период: состояние и тенденции развития"

На правах рукописи

Берендеев Михаил Владимирович

СПЕЦИФИКА ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЭКСКЛАВА В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

22.00.04- социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени канднлята социологических наук

ООЗ1В0020

Москва-2007

003160020

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Российский государстве.....>1Й университет

имени И. Канта»

I Гаучный руководитель: док-гор социологических наук

Кривошеее Владимир Вениаминович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Гришина Елена Александровна доктор социологически* наук, профессор Маркин Валерий Васильевич

Ведущая организация: Российская академия государствен ней службы при Президенте РФ

Защита состоится «30» октябри 2007 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212,19,4.09 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993. Москва. Миусская пл., д. корп. 6. аул. 206.

С Диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан «28» сентября 2007 Г.

Учёный секретарь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение региональной идентичности в условиях постсоветской России и пространства бывшего СССР в сочетании с процессом глобализации, приобретает всю большую как научную, так и практическую значимость Актуализация этой проблемы особенно характерна для тех российских регионов, которые непосредственно соприкасаются с ускоренным ростом взаимозависимости обществ, где кризисы «постсоветской идентичности» обуславливаются внутренней региональной динамикой и вызовами интеграционных и глобализационных процессов

Анализ социальных диспропорций развития совмещенный с изучением факторов глобализации, свидетельствует, что российскому социуму в локальных и глобальных контекстах присущи диверсифицированные идентичности Понятие региональной идентичности, традиционно логически локализуемое, то есть привязанное к определенному местопребыванию субъекта, ко1да территория является едва ли не единственным фактором позволяющим ответить на вопрос о том, кем является или что собой представляет тот или иной человек в постсоветский период дополнилось четким социальным смыслом В науке получила распространение точка зрения, что обращение к категории идентичности позволяет воспринимать регионы не собственно как территории, а как социальные конструкции, обусловленные «рынком идентичностеи»

Распад СССР и до сих пор проявляемые потенциальные угрозы распада России выводят исследование идентичности на качественно новый уровень

Первое. Постсоветская трансформация России актуализировала периферийные аспекты социальной идентичности, возвысила их над ее центральными элементами, доминирующими прежде Это позволяет все более полно исследовать социальную идентичность региональных социумов, по отношению к российскому социуму как целостности Особенно характерно специфика социальной иденшчности стала выражаться в регионах обладающих исключительными факторами, такими как эксклавность, анклавность, удалённость, появлением на приграничных территориях качественно новых форматов политических и социальных отношений

Второе. Идентичность в российских регионах исследована недостаточно Особенно это важно для Калининградской области - единственного в России региона, совмещающего в себе болышгасгво уникальных по сравнению с другими российскими регионами факторов развития, оказывающих влияние на социальную идентичность Как сложный социально-культурный конструкт в силу своего исторического развития регион погружён в множество конфликтующих и конкурирующих между собой пространств исторического, культурного, политического и собственно социального характера, посредством соотнесения с которыми жители региона вырабатывают достаточно противоречивую картину представлений о себе, а восприятие региона в ЕС, России и в эксклаве, как социально-территориальной целостности, значительно разнится

Третье. Изучение идентичности в эксклавных / анклавных регионах и процессов самоидентификации в таких территориях является достаточно новым и концептуально не оформленным направлением, однако чрезвычайно

востребованным в свете объективной нехватки аналитической научной информации Калининградская область как эксклав / анклав является стратегическим узлом экономических, культурных и международных отношений отражённых во взаимопроникновении европейской и российской цивилизации, России и Евросоюза Он является точкой столкновения теополитических стремлений международных субъектов и в этом смысле Калининградская область ключевой зоной российско-европейского

соперничества

Четвёртое. Исследование идентичности насе тения калининградского эксклава может дать понятие о формировании специфических её форм в оппонирующих и одновременно коммуницирующих друг с другом пространствах Калининградская область расположена в зоне идентификационного разлома На примере этого социума можно также отчётливо показать, что идентичность есть на самом деле не нечто единообразное, а многообразные комплексы идентичностей и

самоидентификаций конкурирующих и конфликтующих между собой

Пятое. Идентификация социума Калининградского региона является одним из способов определения магистральных линий регионостроительства, при том, что эксклавный регионализм является практически неизученным явлением Исследование идентичности дает понимание, насколько социум региона соотносится с общероссийским и общеевропейским социальным пространством, каково его место в глобальной Европе и Российской Федерации, каковы перспективы его интеграции в социальное пространство Европы в условиях окружения евроатлантическими и европейскими структурами

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность исследования идентичности эксклава

Степень разработанности проблемы. Особенности становления и развития региональной идентичности, как закономерного следствия распаднических процессов на территории бывшего СССР и автономизации этнических, культурных и социальных пространств нашли отражение в работах ЛМ Дробижевой, О И Шкаратана, ТН Кувеневой, НА Шматко, РФ Туровского, МП Крылова, О И Орачевой, ИЮ Киселева, С К Смирновой, МИ Губолго, В А Тишкова, МБ Олкотта, А В Малашенко и dp Укоренение региональной/территориальной морфологии российского общества и регионального самосознания, выраженного в понятиях «местная специфичность» и «малая родина» подробно рассмотрено JIВ Смирнягиным и МП Крыловым

Успешной видится попытка А Г Манакова, НМ Межевича показать формирование и развитие региональной идентичности в условиях возникших после распада СССР пограничных межэтнических разломов и трансграничного сотрудничества в порубежных социумах, в рамках сетевого взаимодействия и конкурентоспособности территорий В работах В А Колосова изучаются постсоветские изменения в идентичности российских граждан в условиях нового приграничья Конструктивистская специфика постсоветской и новой европейской региональной идентичности в регионе Балтийского моря, с точки зрения коммуникации и конкуренции социальных пространств отражена в работах А С Макарычева

Социологическое обследование идентичности населения эксклава представлены в работах А В Ллимпиевой в которых была предпринята одна из первых попыток получить конкретный эмпирический материал, позволивший составить представление о структуре и характере социальных идентификаций жителей региона Эмпирические замеры эксклавною регионализма (эксклавизма) даны в некоторых исследованиях Фонда «Общественное мнение» и «Среднерусского консалтингового центра»

Характерные особенности трансформации российского эксклава в новых политических условиях и поиск его идентичности в системе координат «Россия -Европейский Союз - Балтийский еврорегион». осмысление альтернатив его развития, как «коридора сотрудничества» между Россией и Евросоюзом, нашли свое выражение в работах ГМ Федорова, ЮМ Зверева, СД Козлова, Г В Кретинина, А Ю Мелъвтя Социально-политические аспекты трансформации эксклавности в эпоху глобализации проанализированы в работах А П Клемешева Вопрос о соперничестве идентичностей в эксклавном социуме поставлен в публикациях В В Кривошеева

Влияние положения региона на идентичность и самоидентификацию его населения, когда калининградский регион является сразу регионом «двух окраин» - России и ЕС, но одновременно геополитически лежащий в центре новой Восточной Европы, разрабатывается в публикациях И Олдберга Исторически обусловленная амбивалентность идентичности калининградского сообщества показана в работах К Тимма, Р Алдунга, X Тыммермана, Г Мюшпеля, и ряда других западных исследователей, исследующих тенденции развития эксклава в окружающем его пространстве Европейского Союза и НАТО Однако, большинство европейских исследований идентичности российского эксклава нося! скорее публицистический, нежели научный характер В западных и российских социологических исследованиях количество работ непосредственно посвященных региональной идентичности, ее структуры, содержания, совокупности социальных функций и значений, механизмов формирования и влияния на региональные взаимодействия, весьма ограничено Предметом исследований ученых становились отдельные аспекты лишь косвенно связанные с проблематикой исследования региональной иденгичности Сегодня ещё нельзя говорить о сложившихся концепциях и подходах в осмыслении феномена региональной идентичности

Указанные выше обстоятельства определили теоретико-методологический и методический характер данной работы, а также круг рассматриваемых в ней вопросов

Цель диссертационного исследования заключается в изучении идентичности населения Калининградской области в контексте ее эксклавного существования, определении ее основных параметров, выявлении е<5 специфики, внутренней структуры и тенденций развит ия

Объектом исследования является население Калининградской области Предметом исследования - становление и тенденции развития региональной идентичности, самоопределение населения в условиях существования региона как эксклава Российской Федерации

Задачи диссертационного исследования:

1 Эмпирически замерить и проанализировать идентичность населения калининградского эксклава,

2 Выявить особенности идентичности населения эксклава по отношению к жителям регионов материковой России

3 Показать сущность и содержание эксклавности, как фактора формирования идентичности регионального социума,

4 ВьШвить особенности методологии исследования идентичности эксклавного социума,

5 Выявить особенности структуры идентичности жителей эксклава,

6 Сконструировать наиболее распространенные модели идентичности жителей региона и факторы (источники идентичности) определяющие эти модели, на основании эмпирических исследований,

7 Охарактеризовать политические, экономические и культурные ориентации населения региона в пространстве Европа - Россия,

8 Описать возможные тенденции изменения региональной идентичности эксклава в условиях окружения Евросоюзом и НАТО

• Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретико-методологической основой исследования стали работы, в которых изложены принципы конструктивистского, коммуникативного, функционального подходов к анализу региональной идентичности Принципиальным для автора было следование положениям конструктивизма в понимании природы функционирования и развития социально-территориальных общностей как целостного субъекта, наделенного особыми характеристиками В работе использованы

• Конструктивистский подход С Хантингтона на основании, которого, используя предложенные им также градацию и иерархию источников самоидентификации и степень интенсивности (значимости) идентичности, выявлены наиболее часто повторяющиеся модели идентификации населения и популярные и непопулярные источники (факторы идентичности) которые привлекают калининградцы, в ходе формированияпредставлений о себе и других, конструктивизм (П Бергер, Т Лукман) для анализа оппозиции «свой - другой - чужой» в сшеме координат «Россия - калининградский регион - Евросоюз» Идеи конструктивистской специфики постсоветской и новой европейской региональной идентичности применимы как к анализу феномена конкуренций идентичностей в калининградском эксклаве, так и их коммуникаций с социальными пространствами приграничных обществ

• В исследовании региональной идентичности, населения калининградского эксклава мы опираемся на её понимание, которое сложилось в современной социологической науке в теориях социальной идентификации X Тэжфела иДж Тернера

• Концепция формирования социальной идентичности через наслоение ситуационных образов, обретаемых посредством ситуации (И Гоффман) использована в контексте аргументации контекстуальности идентичности населения эксклава

• Подход к изучению идентичности как индивидуализированной социальной системе, идентификации себя с помощью собственной уникальной

6

социальной истории (Г Люббе) Данный подход позволяв г установить, как население эксклава используя различные источники идентификации (культурные, экономические, политические, аскриптивные) приходя! к одним и тем же маркерам идентичности

• Идеи, развитые в работах С Холла и А Ноймана, где большое развитие получил взгляд на идентичность как на подвижную, множественную, ситуативную и контекстуальную (Дж Марсия) категорию, происходит смещение фокуса исследовательского интереса от теорий идентичности макроуровня к изучению процессов конструирования идентичности на уровне текущей реальности Этот подход применим к анализу идентичности населения калининградского эксклава как «зависимой» от конкуренции условий и требований, предъявляемых различными идентификационными центрами, под влиянием которых находится регион (Евросоюз, Россия балтийский еврорегион и т д)

• Подход H А Шматко и Ю J1 Качалова, в котором предполагается, что при идентификации с территориальной общностью обстоятельства социальной жизни общности приобретают для индивида значимый личностный смысл

• Подходы к пониманию и определению иденгичности развитые в работах ЖТ Тощенко, Л M Дробижевои, ТН Кувеневой, РФ Туровского, МП Крылова, M H Губолго, А С Макарычева, В А Колосова Эмпирическую базу исследования составили

1 Результаты авторских исследований

1 1 «Кто мы? Калининградцы в поиске идентичности», проведённого методом анкетирования (квотная выборка по половозрастному принципу) в г Калининграде, а также пяти муниципальных образованиях области (Неманский район, Гурьевский район Советский городской округ, Черняховский район, Багратионовский район) в декабре 2006 года Объем выборочной совокупности составил 640 человек

1 2 «Идентичность эксклава между Россией и Европой» - экспертный опрос, проведённый в апреле 2007 г Опрошено 27 экспертов (представители областной администрации, деятели политических партий, представленных в региональном парламенте, чиновники муниципальных администраций, бизнесмены, журналисты региональных СМИ, высокопоставленные работники сферы образования и культуры)

2 Информация ведущей российской и западной периодической печати с июня 2004 по июнь 2007г (The Washington Times, Le Temps, Le Monde, International Herald Tribune, Financial Times Deutschland, The Economist, Deutsche Welle, The Independent, Der Spiegel, Известия, Российская газета, Независимая газета, Время новостей), в которой отражены представления о российском эксклаве и его населении

3 Вторичный анализ данных исследования «Прошлое, настоящее и будущее Калининградской области», проведенного Фондом «Общественное мнение» Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России Интервью по месту жительства 25-26 июня 2005 г Объём выборочной совокупности - 1500 респондентов

4 Вторичный анализ данных исследований проводимых лабораторией социологических исследований РГУ им И Канта с 2001 по 2005 годы по социальной идентичное™, миграционным намерениям жителей региона, обеспокоенности эксклавным положением области, будущему статусу peí иона, отношению к идее отделения области от России, отношению к развитию связей с европейскими государствами

5 Данные за 2005-06гг Федеральной службы госстатистики по Калининградской области (о половозрастной и профессиональной структуре населения эксклава, уровне жизни населения, национальному составу региона, уровне бедности населения в сравнении с другими регионами России в 2005 году, предположительной численности населения Калининградской области на период до 2026 г )

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

1 Доказывается, что региональная идентичность является специфичной формой социальной идентичности человека

2 Утверждается, что через регион/территорию проживания человека, которая выступает его жизненной средой, изначально формируются модели восприятия действительности и понимание себя в мире и которая оказывает влияние на выбор поведенческих установок индивида, его культуры, цивилизационной принадлежности, этничности и даже политической и экономической культуры

3 Доказывается, что этнические, культурные, политические, гражданские и др идентичности есть разные ипостаси единой идентичности человека -социально-обусловленной или социальной

4 Утверждается, что специфика региональной идентичности в Калининградской области обусловлена существованием его в многополюсной системе координат «материковая» Россия - «балтийский регион» - «островная» Россия - Европейский Союз»

5 Доказывается, что эксклавность является доминирующим фактором формирования региональной идентичности в Калининградской области, обуславливает воспроизводство противоречивого характера идентичности населения региона,

6 В целях понимания процесса коммуникации и конкуренции, с одной стороны, множества разнообразных пространств, в которые погружен регион, а с другой стороны объяснения феномена контридентичностей разработан подход представляющий эксклав как гипертекста,

7 На основании эмпирических исследований определены и графически представлены наиболее распространенные модели самоидентификации субъектов эксклавного социума, отражающих основные слои населения,

8 Выявлены характеристики преобладающих маркеров («калининградцы», «россияне», «европейцы») социальной идентичности населения и присущность их различным половозрастным группам,

9 Вопрос о политическом статусе эксклава являются основополагающим при самоидентификации жителей Калининградской области,

10 Доказывается, что региональная идентичность, учитывая фактор окружения региона Европейским Союзом и Северо-Атлантическим Альянсом, всё более

на перспективу будет отвечать европоценризму в связи со сменой поколений в региональном социуме, высокой частотой социальной коммуникации с приграничными государствами и остальными государствами ЕС и низкой частотой коммуникативных контактов - с «большой» Россией Научно-теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы региональным политическим сообществом, с целью выработки представлений о процессах протекающих в региональном социуме, разработки специальных программ и проектов направленных на формирование и воплощение в жизнь стратегий развития региона, для удовлетворения жизненноважных потребностей населения эксклава, в окружении Евросоюза и НАТО Результаты исследования могут быть полезны для разработки механизмов коррекции идентичности социума в русле укрепления федеративных отношений, а также встраивания уникального российского региона в общеевропейское пространство Многие аспекты могут иметь значение для учебной деятельности и быть использованной в качестве теоретического и эмпирического материала в высших учебных заведениях в специальном курсе «Социология регионального развития»

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на четырех научных конференциях «Международные организации в России и проблемы культурной интеграции» (РГПУ им А И Герцена, С -Петербург, июнь 2006), «IV славянский научный собор» (ЧГАКИ, Челябинск, июнь 2006), Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных - «Ломоносов-2007» (МГУ им М В Ломоносова, Москва, апрель 2007), Научная конференция студентов и аспирантов «Наша социология исследовательские практики и современность» (РГГУ, Москва, май 2007)

Отдельные положения работы, выносимые на защиту, неоднократно обсуждались на методологических семинарах кафедры политологии и социологии РГУ им И Канта, докладывались в рамках семинарских встреч в калининградском региональном огделении политической партии «Единая Россия», в политических печатных СМИ области Основные положения работы отражены в шести научных публикациях общим объемом 2,7 п л

Структура работы. Характер, цели и задачи исследования обусловили структуру работы и последовательность изложения материала Диссертация состоит из введения, трёх глав (девяти параграфов), заключения, библиографического списка, включающего в себя 157 наименований Часть материалов исследования представлена в графических формах Общий объём работы составляет 187страниц

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» определяются актуальность проблемы, основные цели и задачи исследования, его новизна, степень разработанности научной проблемы, теоретическая и практическая значимость исследования и положения, выносимые на защиту

В первой главе диссертации «Региональный и общероссийский факторы идентичности в постсоветской России» анализируется возникновение регионального самосознания обусловленного распадом СССР, фрагментации социума и полураспаднических тенденций РФ в 1990-е гг

В первом параграфе «Идентичность: сущность и место в социологическом анализе» доказывается что, разные трактовки идентичности связаны с тем, что сложность взятого для исследования социального объекта и его места в структуре социума, предполагает и альтернативные возможности в его познании, выявление всей совокупности параметров, характеристик и специфических свойств изучаемого феномена К тому же идентичность многоосновна, она воспринимается не как какая-либо одна конкретная определенность человека, а как множество его соотнесешюстей, не как свойст во, а как многообразные отношения с объектами своего соотнесения

Большинство определений идентичности развитых в теориях К Потгера, Ю Хабермаса, В Хесле, Э Гидденса, П Катценштайна, С Холла, показывают социальную насыщенность этого феномена По их мнению, рассуждать об идентичности вне контекста социальной детерминации теоретически бессмысленно Познание идентичности составляет область социального познания, поскольку именно оно раскрывает универсальные представления о процессе её формирования в ей внутренней инвариантности

Доказывается, что этнические, культурные, политические, гражданские и др идентичности есть, по сути, части целого, являются разными ипостасями единой идентичности человека, социально-обусловленной или социальной Поэтому идентичность может быть выражена понятием как разные уровни соотнесенности индивида с сообществом

Идентичность относится как к сознанию индивидуального социального образа «Я», так и для группового образа «МЫ», подчёркивают, прежде всего, социальное измерение феномена Любая идентичность у человека или группы формируется в процессе их взаимообусловленных отношений с исторически сложившимися в данном обществе социальными институтами, с господствующей идеологией, с людьми, социальными группами,

территориальными смыслами и образами, с которыми он вступает в разнообразные контакты - от социально-экономических до личностно-психологических, и от политических до семейно-бытовых В этом сущность социальной приобретаемости идентичности Человек или группа - только элемент воспроизводства общественной деятельности, поэтому идентичность носит, прежде всего, социальный характер

Иногда под социальной идентичностью понимается лишь осознанная включенность человека в некоторые общности первичные социальные группы, профессиональное, бытовое, дружеское и т п окружение, а также включённость

и отождествление себя с социальными стратами, классами и тд Подобный подход фиксирует микросоциальный уровень жизнедеятельности человека вообще, рассматривая человека в некотором ограниченном наборе его социальных ролей и статусов Такое понятие социальной идентичности выросло из «школьного» разделения общества на ряд подсистем, где социальная подсистема реализуется через некоторый набор микросоциальных контактов

В данной работе под социальной идентичностью понимается собственно социетальная идентичность - фиксированное интегрированное представление о себе в качестве собирательного образа своей этнической, культурной, политической и других видов идентичности В науке идёт речь об «узкой» и «широкой» включённости индивида в социум, иначе говоря, о макросоциальном и микросоциальном соотнесении Субъект закономерно начинает свое соотнесение малых и раздробленных структур микросоциальной среды, постепенно доходя до социетальных характеристик, когда происходит проецирование и формирование «самости» уже в более «широком» контексте, где доминирующими понятиями, с помощью которых субъект описывает свою включенность являются культурные, этнопсихологические, политические Г1о сути, весь объем собственных классификаций, которые и составляют спектр социальности субъекта, выглядит следующим образом тендерное соотнесение, языковое, национально-этническое, семейное, религиозное, профессиональное коллективистско-групповое, гражданско-государственное, политическое, экономическое, (имущественнически-собственнеческое), культурное Перед людьми имеется богатый безграничный выбор источников для самоидентификации Но все они, так или иначе, соотносятся с общей социальной моделью мира субъекта Каждый из них образует частную идентичность, которая является частью социальной идентичности субъекта Таким образом под социальной идентичностью мы будем понимать фиксированную в конкретный момент времени принадлежность индивида или группы к некоторой социальной (социально территориальной) общности, выраженную в репрезентативной форме своей соотнесенности с внешней средой

Доказывается, что территория является одним из значимых, отображающих модель воспроизводства идентичности как коллективной, так и личностной, факторов Территория проживания человека выступает его жизненной средой, без учета особенностей которой не могут быть построены модели восприятия действительности и понимание себя в мире и которая оказывает влияние на выбор поведенческих установок индивида, его культуры, цивитизационной принадлежности, этничности и даже таких форм как политическая и экономическая культура Соответственно, одним из видов социальной идентичности является социально-территориальная региональная идентичность В подходе Н А Шматко и ЮЛ Качанова, используется фактор территориальности Благодаря идентификации с территориальной общностью обстоятельства ее социальной жизни приобретают для индивида значимый личностный смысл, когда индивид присваивает себе значимые социальные смыслы реализуемые и воспроизводимые только на данной территории Территориальные общности к которым индивид чувствует причастность, имеют разный «масштаб» (границы), и речь может идти об идентификации с

конкретным местом (городом, поселением, регионом, страной (ныне существующей, как Россия, или существовшей, как СССР) или даже целыми группами государств, по тому или иному признаку (Евросоюз, страны Восточной Европы, Страны Балтии, СНГ)

Социальная идентичность конструирует социальный мир в групповые структуры и определяет самого индивида как члена одних социальных образований (от коллективов до социумов), выделяя его из подмножества друшх Один из важных процессов социальной идентификации состоит в том, что по мере того как внутри группы отношения все более стабилизируются, идентификация ее членов становится более деперсонализированной, индивидуальные свойства становятся психологически относительно менее важными, чем общие групповые свойства, в том числе и региональные

Во втором параграфе «Социальная идентификация населения современной России в условиях фрагментации социума» доказывается, что существующая социальная организация общества вошла в период стагнации и последующего распада, усиленного тенденциями полураспада российской государственности Объективная реконструкция и трансформация российской социальной действительности выражается в изменении самого субъекта такого общества, в смене его личностных, профессиональных, гражданских, политических и культурных ориентиров

Вместе с тем советские формы идентичности, как устойчивые в понимании господства общего над частным, например, коллективного над личностным, общегосударственного над региональным, центрального над республиканским, рационально-рефлексивного над эмоциоанльно-аффективным, теперь превратились в другие представления, где принадлежность к региональным социумам вдруг стала возобладать над осознанием себя гражданином большой России Личная социальная история стала главным фактором субъективной идентификации, а рациональная соотнесенность с внешним миром уступила место безмотивационно аффективным, нередко виртуальным и инфантильным пониманием происходящего, на основе домыслов, невозможности реальной репрезентации и всякого рода механизмов медийного «промывания мозгов»

Доказывается, что главным синдромом кризиса идентичности стала тотальная дефрагментация Дефрагментация идентичности означает утрату устойчивых, сформированных в результате многолетнего социального опыта представлений субъекта о своей принадлежности к тем или иным объектам действительности и последующее закрепление на месте утраченного состояния невосполненности или амбивалентности Фундаментальная причина, породившая дефрагментацию социальной идентичности, как на личностном, групповом так и территориальном уровне, заключается в общей деструктуризации пространства Советского государства Утрата Советским Союзом самого себя, есть утрага архитектоники структурирующей общую модель представлений субъекта о собственной принадлежности Произошла дезавуация центрообразующего слоя идентичности, когда внезапно индивиды, целые группы и территории лишились собственной привычной принадлежности Всплеск регионального

самоутверждения на постсоветском пространстве под влиянием децентрализации обнаружили тотальную структурную декомпозицию вылившуюся в поиск новых

осей идентификации, на уровне формирования моделей регионального коллективного сознания и представления о своей принадлежности Сдвиг осевых центров Европы на Восток, формирования пояса новой Восточной Европы, расширение Европейского Союза и военно-политического блока НАТО, преодолевшим границы бывшего СССР, повлекли собой поиск новых координаг для тех социумов, которые оказались в приграничном положении с этими явлениями

Отмечается, что навязчивый общественно значимый страх (фобия) утраты социальной, национальной, личностной идентичности — характерный показатель нынешнего общественного сознания (В какой-то мере, он присутствует в любой ситуации общественного перелома, когда происходит изменение самих критериев такой идентичности)

Итак «человек постсоветский», переживший крушение СССР и последующую фрагментацию социума оказался в мире социальных историй, протекающих в локальных, замкнутых социальных пространствах Развитие его идентичности и фиксируется в основном посредством включенности и соотнесенности с миром коротких пространственно- временных форм Их наслоение, нестыковки, слабое рефлексирование, рассогласование рождает разорванность и противоречивость представления о соотнесённости в ответе на вопрос «Кто есть я, в современном социуме*7»

В третьем параграфе «Основные факторы формирования региональной идентичности на постсоветском пространстве» отмечается, что региональный аспект социальных процессов в современной России в последние годы стал одним из самых изучаемых вследствие процессов глобализации и модернизации в которые страна была вовлечена с начала 1990-х годов Внешнее влияние мировых тенденций и внутренние системные трансформации страны обусловили изменения во всех сферах общественной жизни, в том числе актуализировали проблему различий между регионами и вытекающую из нее проблему неоднородности страны

Феномен формирования региональной самости - это постсоветская традиция, когда собственно социальная идентичность стала толковаться посредством этнополитизации и особой субкультурности регионов как бывшего СССР, так и современной Российской Федерации, что свидетельствовало о девальвации ценности такого соотнесения, при котором, человек выстраивая собственную социальную историю, мог бы ощущать свою принадлежность к централизованной гражданско-государственной целостности Кроме того, различие в развитии регионов не может не приводить к возникновению целых комплексов ощущений своих внутренних отличий, как некой новой идентичности

Культурные границы между различными русскими ареалами сильно размыты^ и в России практически отсутствует характерный для большинства европейских государств феномен исторических (культурных) провинций -сформировавшихся много веков назад, компактных, с определенными границами, центрами, символами и ярко выраженным самосознанием

Региональная идентичность, есть часть общей идентичности личности Более того, на наш взгляд кажется справедливым утверждение, что в большинстве

своём именно идентичность человека носит региональный характер, поскольку его личная социальная история слишком сильно привязана к ограниченной территории

В России сложились несколько основных факторов для формирования регионализма национально-этнический, историко-культурный, географический и геополитический, фактор социально-экономического различии между регионами, фактор «малой родины», «фактор внешнего восприятия», который особенно влияет на становления идентичности приграничных социумов Значимыми «персонажами» окружения, становятся те субъекты, которые имеют наибольшую частоту отношений с этой конкретной территорией, особенно если эти территории имеют серьезные экономические, культурные и исторические связи В некоторых случаях достаточно даже одного вида связи, формирующего особое представление «Иного» близкого к нам «О нас», как о территориальной целостности Этот феномен очень заметен именно в Калининградской области, где ее восприятие со стороны Европы как исторически и географически европейского сформировала в региональном социуме принцип европейского самосознания, превышающий среднероссийский показатель

В этом смысле сущность идентичности не в самом постоянстве ее значений, сформированными только самим субъектом, речь не столько о том, «кто мы» и «откуда», сколько о том, чем мы можем стать, как нас представляют другие и как это соотносится с тем, как мы сами себя представляем Сущность идентичности -в процессе коммуникации с другими Сам по себе любой субъект не есть -«идентичность», не есть «тождество» Можно сказать, что субьект вовлечен в незавершаемый процесс выстраивания некоторой идентичности (не имея при этом уверенности не только в его успешности, но даже в его возможности) Трансформируя ситуацию, субъект модифицирует и спектр доступных идентичностей делая возможными новые и изменяя или даже отменяя старые Отмена старых идентичностей на постсоветском пространстве, слишком завязана на некоторых внешних факторах восприятия Многие республики бывшего СССР быстро воспользовались открытым для них Западом и сумели ни на базе благоприятной восприимчивости их как части единого европейского пространства, достаточно быстро трансформировали свою советскую идентичность и даже в евроатлантическую (Литва, Латвия, Эстония) Подобные тенденции наблюдаются в Молдавии (срабатывает румынский фактор) и в Западной Украине (польский фактор) - восприятие как «своих», принадлежащих к одной ингруппе сточки зрения территорий В Калининградской области наряду с эксклавным фактором срабатывает и фактор балтийско-германского внешнего восприятия Литва, Польша и Германия до сих пор продолжают дискуссию принадлежности этой территории, считают ее проблемной окраиной ЕС сточки зрения статуса, размещают здесь свои инвестиции, для которых в общей совокупности составляет 2/3, вырабатывают специфическое соседское отношение к жителям Калининградской области, отделяя их от жителей остальной части России

Таким образом суммируя вышесказанное необходимо отметить, что интенсивное развитие современного регионального самосознания следует считать процессом, связанным в большей степени с постсоветской историей Общий

процесс федерализации, по принципу максимальной суверенизации федеральных территорий, процесс построения регионов по принципу «государство в государстве», суверенизация национальных автономий, стимулировавшем аналогичный процесс в русских регионах, усиление влияния и повышением самостоятельности региональных элит, процессы национального возрождения в провинции, рост социально-экономических противоречий между центром и периферией стали определяющими факторами становления и развития уникальных идентичностей населения

Глава вторая «Специфическая идентичность социума российского эксклава» посвящена выявлению и анализу особенностей становления и развития идентичности населения российского эксклава, в условиях окружения региона Европейского Союзом и Северо-Атлантическим альянсом

В первом параграфе «Эксклавиость как основной фактор формирования и воспроизводства идентичности регионального социума» доказывается, что Калининградская область - регион, совмещающий в себе большинство уникальных по сравнению с другими российскими регионами факторов развития, оказывающих влияние на образование особой социальной идентичности, с ее преломлением в гражданском, культурном и политическом компоненте Фактор эксклавности является определяющим самосознание население региона

Эксклавиость Калининградской области была задана распадом советской империи, фактор анклавности региона скорее наоборот результат интеграции в европейское сообщество и НАТО бывших советских республик и стран, входящих в «советский лагерь» и ОВД После восстановления независимости Прибалтики Калининградская область фактически унаследовала давнюю Восточно-прусскую проблему Германии или межвоенную проблему существования изолированного Польшей Кенигсберга и прилегающей к нему территории

Калининградской области свойственны основные проблемы всех эксклавов связанные с уровнем коммуникации между метрополией и эксклавом, характеризующим доступность связей между центром и периферией, которой выступает эксклав, уровнем коммуникации с сопредельными территориями эксклава, политическим статусом, реализуемым через особое управление, экономическим положением, особенностями регионального самоопределения по сравнению с «материнской страной», которая воспринимается региональным сообществом как «материковая Россия» Геополитически Калининградская область лежит несколько западнее, чем проходят восточные границы постсоветской Восточной Европы и границы Европейского Союза

Смещение центра Европейского Союза и расширение его на Восток с включением в собственный состав бывшей советской Прибалтики в геополитическом плане несколько отбросили российский эксклав на Запад, поскольку не включенная в состав ЕС Литва в большей мере до 2004 года и в Калининградской области и в России в цетом воспринималась достаточно стереотипно как бывшая советская республика и в меньшей степени как европейское государство Вступление же Литвы в Евросоюз стало окончательным выстраиванием политической архитектуры, в соответствии с которой российский регион получил статус эксклава уже внутри целого геополитического

образования, в соттветсвйи с требованиями и правилами которого должен существовать Калининградский регион Россия в эксклаве воспринимается, как «зарубежная» материнская территория, особенно это касается проблемы перемещения жителей

Отмечено, что специфика статуса и тип формирования населения региона предопределяют особенности идентичности Особенность Кёнигсберга / Калининграда заключается в том, что он пять раз за XX век обладал особым статусом Весьма своеобразное место Калининградская область занимает в ряду российских регионов и по типу сформированное™ Это регион население которого всецело формировалось организованным переселением из других частей Советского Союза, в массе из большего всего пострадавших в ходе военных действий 1941-1945 годов краёв и областей РСФСР и Беларуси Социально-политические процессы в нашем обществе конца 80-х начала 90-х гг прошлого века качественно поменяли состав населения региона Произошла массовая миграция населения из республик бывшего СССР Прежде всего, из Казахстана и средней Азии, а также республик Кавказа Тенденции миграции, учитывая уже работающую с 2007г программу репатриации граждан бывшего СССР в калининградский регион, предполагают до 2012 года увеличение численности населения региона ещё на 250-300 тыс жителей

Отмечено, что калининградский социум сегодня - это достаточно молодой, становящийся социум, не определившийся в своих перспективах и желаниях, а как бы существующей в сложившимся и даже удобном пространстве конкуренции образов, историй, смыслов и интерпретаций событий, кроме того представляющий собой внутри- и внешнеконфликтный социум

Доказывается, что социум конфликтного региона сам по себе находится в состоянии «спорящего социума», когда версии идентичности «сейчас» и проецируемой в будущее идентичности «завтра» зависят от конкурентоспособности идентификаций субъектов этого социума, личностных ожиданий субъектов от собственной социальной востребованности в условиях эксклавности, ориентации на социальную и политическую реальность в окружающих территориях, экономических ожиданий о г «материнской страны» и особых экономических условий существования региона, степени развитости пограничной мобильности членов регионального социума в зависимости от их статуса внутри социума, конкуренции культурных пластов региона и их актуализации в зависимости от той или иной ситуации

Во втором параграфе «Особенности методологии исследования идентичности населения эксклава» утверждается, что обретя обширный междисциплинарный характер от социальной философии до истории и психологии, проблема идентичности калининградского социума так и не получила концептуальной методологической установки, необходимого методологического базиса который бы мог лечь в основу дальнейших исследований Скорее можно утверждать, что исследования ведутся на первичной исследовательской площадке Можно совершенно справедливо утверждать, что некоторые исследования идентичности, как в регионе, так и в России занимаются собственно не измерением идентичности, как таковой и процессами самоидентификации, а лишь фиксируют достаточно разбросанные представления

субъектов о себе в некоторых изначально формализованных образных схемах Таким образом, мы получаем некоторую вымышленную идентичность, когда данные одного иссаедования существенно противоречат другому и вместе не имеют ничего общего с третьими исследованиями Сформированного метода исследования социальной идентичности применимого непосредственно к особенностям эксклавного социума до сих пор не существует Изначально методологическим упущением является тот факт, что при социологических замерах идентичности жителей Калининградской области, измеряется некая географическая локальность, некоторая территориальная привязка к местности, а не совокупность именно тез условий современности, с помощью которых формируется динамика развития эксклавного социума в целом и индивида как единицы, в рамках этого социума

Раскрывается проблема откуда преиму щесгвенно калининградцы черпают представления о себе как о «других», какие источники идентичности для жителем калинишрадскои обчасти являются ботее актуальными и чем предопределяется ла шпуа гьносгь° Отчетливое понимание приоритетных источников идентичности субъектов, без их политизации которая проходит через большинство исследовании занимающихся изучением идентичности - является одним из отправных моментов изучения эксклавного социума

Кроме того, при построении исследования мы должны в качестве методологических замечаний отвергнуть следующие возможные и уже утвердившиеся принципы других исследований, которые как минимум не приемлемы для социологического анализа, и как максимум могут быть отвергнуты как принципы в других областях знания социальный реализм или объективация категорий выражающих условные группы (когда маркеры идентичности выступают как реально существующие социальные образования), монизм источников идентичности (выведение идентичности субъекта из какого-либо одного источника, например культурного), редукционизм источников идентичности (сведение всех источников идентичности, к какому либо одному, аксиоматизация, (выведение идентичности исследуемого объекта исходя из изначально утверждаемых авторских предпосылок), ментальная

концептуализация (утверждение в качестве объективного уровня социальной идентичности некоего ментального слоя как основополагающего), панрегионализм (стремление исходить из предпосылки изначальной «самости» региона, когда собственно его идентичность становится изначальной по отношению к самим субъектам этого социума), эмпирический минимализм (конструирование идентичности исходя из минимума эмпирии)

Главным методологическим упущением является смешивание собственно личностных территориальных или региональных идентичностей жителей региона с тем, что мы называем идентичностью эксклавного социума, или идентичностью эксклава

Таким образом, разработка методологических оснований и затем уже целостных моделей изучения уникальных социумов, поиск максимально точного измерителя идентичности, является одной из главных задач стоящим перед исследователями идентификационных процессов протекающих в регионах

В третьем параграфе «Европейцы», «калининградцы» и «россияне» как маркеры идентичности жителей региона выявлены наиболее распространённые модели самоидентификации субъектов калининградского регионального социума, отражающих основные слои населения, особое место отведено пониманию факторов и источников идентичности субъектов, степени их смысловой нагруженность и актуальности Понимание этих аспектов, позволяет выявлять узловые точки социальных разломов в эксклаве, ориентиры социальных групп в настоящем социальном, политическом, экономическом и культурном пространствах, а также в ближайшем и среднесрочном будущем

При помощи сконструированной матричной схемы идентичности, отражающие основные источники идентичности человека (экономические, политические, культурные, социальные, аскриптивные) построены наглядные модели идентичностей так называемых «калининградцев», «европейцев», и «россиян» Эти модели не отражают всю картину, однако наиболее оптимально характеризуют большинство тех, кто выбирает одну из этих категорий как свою (мою) На основании специального анкетного опроса были выявлены основные категории жителей области, условно обозначенные как «экономический позитивист», «экономический пессимист», «экономический эгоист», «маргинал» «мигрант», «центрист» Затем бычи построены обобщённые образы жителей эксклава в схемах «европеец», «калининградец» и «россиянин», отражающие основные тенденции и предпочтения субъектов идентифицирующих себя с этими категориями, что позволяет в дальнейшем прогнозировать, что движет этими категориями жителей в выборе тех или иных предпочтений политического, культурного, экономического характера

В третьей главе «Тенденции развития идентичности эксклавного регионального социума» выявляются возможные варианты и риски развития культурной, политической и экономической идентичности эксклавного социума на основании особости геополитического и геокультурного положения региона

В первом параграфе «Особенности политического самосознания населения калининградской области» доказывается, что политический статус региона является основной линии раскола идентичности жителей янтарного края Именно постоянное рефлексирование данной проблемы является значимым фактором самого деления на тех, кто мыслит себя в структурах Европы или ЕС причисляя себя к «европейцам», тех, кто нацелен на увеличение сотрудничества с ЕС на разных условиях - «калининградцы», и тех представителей калининградского сообщества, которые мыслят себя только преимущественно в структурах России - как «россияне» Выделено шесть основных вариантов подобного статуса независимое государство, протекторат другой страны, территория, находящаяся в совместном управлении РФ и ЕС, республика в составе России, область с правами Особой Экономической Зоны в составе России, непривилегированная область в составе РФ Динамика мнений, начиная с 2001 года, показывает, что вектор предпочтений всё больше смещается в сторону евроориентиров, особенно в младших возрастных группах (17-27) лет Самым популярным ответом остаются «заграничная территория России» по представлению населения эксклава - некоторая особая экономическая зона интегрированная в Зону ЕВРО и Шенгенских соглашений, возможно находящаяся

в некоторой ассоциации с ЕС, но находящаяся под юрисдикцией России - 46%, сохранить прежней статус желают в среднем 22% причем этот показатель характерен для большинства исследований, жителями независимого государства видят себя только около 10%, самым непопулярным ответом остается включение региона под протекцию третьего государства (Германии) - 3%

Отмечены предельные современные и возможные ближнесрочные критерии регионального сепаратизма, влияние на его развитее внешних европейских, федеральных российских и собственно региональных факторов Связь готовности поддержать идею отделения области от России с возрастом респондентов может означагь, что сепаратистские настроения могут существенно увеличиться с течением времени Настораживает качественный состав "сепаратистов" В нем несколько повышена доля состоятельных граждан, представителей руководящего слоя и мотодежи, т е тех социально-демографических групп, которые в большей мере определяют будущее области

Существует низкая частота посещаемости молодым поколением материковой России и утрачивание прямых родственных связей в связи со сменой поколений В области уже существует «поколение детей» никогда не бывших в материковой России и формируется подобное «поколение отцов»

Значим и внешний Германо-Польско-Литовский фактор, связанный с вопросом будущего региона При сейме Литвы действует общественная организация «Совет по делам Малой Литвы», под которой понимается Калининградская область, считающие своим главным направлением -историческое обоснование незаконности владения РФ Калининградом Особую активность в движении за возвращение прусских земель проявляют немецкие землячества, объединенные в организацию Союз изгнанных и лишенных родины, которая имеет определенное влияние в Бундестаге ФРГ и в руководстве ведущих германских партий Внешнее восприятие региона исходит не из современных российских, а исторических коннотаций, когда в качестве названия региона всё чаще в Европе (в прессе и документах) фигурирует не Калининградская область, а такие названия, как Еврорегион Пруссия, Караляучусский край, Малая Литва, Замландия, Пруссланд и др

Доказано, на основании сравнительного анализа данных ведущих социологических центров России, региональных социологических исследований и исследования проведённого входе написания диссертационной работы, что взгляд на политический статус региона со стороны эксклава существенно расходится с тем, как это будущее видится в материковой России, причём этот раскол существует как на уровне простых граждан, так и на уровне элит

Приводятся вероятные тенденции развития политической идентичности эксклавного социума в условиях окружения Евросоюзом Сконструированы и обоснованы возможные модели развития Калининградской области, с помощью необходимого для этого необходимо описания некоторых возможных сценариев развития Евросоюза и России, от которых непосредственно зависит будущее региона Модели развития Европейского Союза. Модель 1 «Глобальный ЕС», Модель 2 «Билинейный ЕС», Модель 3 «Сегментарный ЕС», Модель 4 «Закрытый ЕС» Модели развития Российской Федерации Модель 1 «Холодный континент», Модель 2 «Вялотекущее сотрудничество», Модель 3

«Путь в Европу» Модель 4 «Новая империя» Модели развития Калининградской области Модель 1 «Военный форпост», Модель 2 «Статус кво», Модель 3 «Разрыв с Федерацией», Модель 4 «Зарубежная территория России»

Изначально Калининградская область представлена как одна из ключевых переменных российской внутренней и внешней политики и отношений России и Евросоюза На этот регион, как ни на какой другой, завязан целый узел проблем, решение которых требует стратегического планирования В Калининграде в большой мере решается будущее отношений России и объединенной Европы

Зафиксировано и доказано, что в условиях накопления эксклавной компетенции, посредством сотрудничество с Европой и процессами её трансформации, идентичность социума стала развиваться в подвижных вариантах Отсутствие единого самодовлеющего пространства являющимся «стержнем сопричастности» приводит к тому, что регион вынужденно становятся частью конструкции тех идентификационных систем, центры, формирования которых не являются российскими и находятся за пределами РФ

Россия, с одной стороны, не формирует Калининградскую область именно как генератор российского полюса идентичности, позиционируя его не как один из центров идентичности, а как периферию Европа же рассматривает регион как «проблемную окраину с ЕС» Установлено, что такое положение вещей продуцирует расшатывание идентичности субъектов социума, заставляя их выбирать между прагматическими и патриотическими общегражданскими настроениями, вкладывая в представление о себе, регионе его будущем принципы полезности и утилитаризма Благодаря смене поколений в регионе, высокой частоте социальной коммуникации с приграничными государствами и остальными государствами ЕС и низкой частоте коммуникативных контактов - с «большой Россией» идентичность региона и самоидентифакция жителей в целом будет идти по нарастающей по линии европоцентризма Сохранение же «статуса кво» в отношении с областью, может привести к ухудшению экономической и социальной ситуации в регионе и привести к необратимым последствиям для Российской Федерации Поэтому коррекция идентичности региона в сторону России, зависит от максимума мероприятий, связанных с формированием на территории региона экономического и социальною климата равному тому, который существует в государствах ЕС, во избежание формирования внутри ЕС и в отрыве от России «черной дыры» в Европе

Отмечено, что Калининградская область до сих пор находится во внеинтеграционном пространстве относительно ЕС, поскольку у Евросоюза и России нет никаких специальных соглашений по Калининградской области, в рамках предоставления ему специальных условий развития, исходящих от уникального геополитического положения региона, его удалённости от основной части России и одновременной близости окружённости европейскими и евроатлантическими структурами В связи с этим Калининградская область существует, в сущности, как и другие регионы России, находясь в «непривилегированном статусе» Отсутствие статусных привилегий воспринимается в региональном социуме как ограничение его жизненных способностей к развитию, что закономерно усиливает регионализм

Актуальность разработки стратегий развития региона, прогноз сценариев развития должны определяться особым вниманием федеральных органов власти к проблемам социально-экономического развития Калининградской области в связи с важностью ее политического и экономического значения для Российской Федерации в рамках Новой Восточной Европы Калининградская область играет особую роль в обеспечении национальных интересов России в регионе Балтийского моря и в Восточной Европе, в обеспечении обороноспособности РФ, в развитии российско-европейского сотрудничества в области безопасности Во втором параграфе «Социокультурные особенности региональной идентичности» доказывается, что Калининградский регион сложный пространственный конструкт, рассматриваемый как пространство символических схем, вне контекста преобладания какой-либо одной схемы Калининградский регион может быть представлен как подвижный гипертекст Под гипертекстом, в данном случае, мы понимаем многоуровневое вариативное изложение (изложение в пространстве) символических схем, вступающих в собой в противоречивые отношения Эти схемы могут носить различный характер, репрезентуя все основные сферы жизнедеятельности любого социума историко-культурную, экономическую, политическую, социальную

Отношения гипетрекстуального характера сводятся к трехуровневой системе противоречий

• Конфликт между эксклавными и внешними факторами развития и представлениями Чаще всего, представления и факторы развития читаемые внутри эксклава не совместимы с внешними представлениями материнских и других сопредельных внешних структур, в отношении эксклава

• Конфликт между внутриэксклавными пространствами В случае с Калининградской областью - это внутренне наслоение культурных и исторических пластов, конкуренция между хозяйствующими субъектами, даже не экономического, а скорее цивилизационного характера - Россия и Европа, разорванность статусно-политическизх представлении и возможностей для их материализации Пространственная топонимика Калининградской области сама по себе есть сложный гипертекст -поскольку историческое, политическое, географическое и культурное пространство региона между собой не совпадают

• Конфликт между конкурирующими внеэксклавными представлениями и моделями развития по поводу эксклава Фактически понимается несоответствие внешних представлений по поводу эксклава и созданию условий для его развития между конкурирующими структурами для которых эксклав является зоной тактических и стратегических интересов Противоречия социокультурного пространства вынуждают к формированию

схем, кодифицированных таким образом, что символы, ранее казавшиеся плохо совместимыми в сознании субъекта, теперь же отвечают идентификации самого субъекта Многообразное пространство становится нормой, выступая основой надёжных ожиданий в будущем Символы осуществляют между собой постоянную коммуникацию Гипертекст задается тем, что

• в историческом и в культурно-символическом плане регион представляет собой, наслоение нескольких исторически слоев и культурных пластов,

21

находящихся по отношению друг к другу в актуальном значении, то есть, включены в функционирование жизнедеятельности современного исторического и культурного пространства региона,

• в экономическом плане область одномоментно находится в зоне действия нескольких сильных хозяйствующих субъектов - России и ЕС, а также хозяйствующих субъектов сопредельного уровня (Прибалтийский еврорегион - Литва и Польша) конкурирующих между собой,

• в политическом плане эксклав/анклав представляет собой внешне ориентированную территорию на структуры России и одновременно структуры ЕС,

• в цивилизационном плане регион есть сочетание восточной, западной европейских и российской цивилизации

Гипертекстуальность наглядно представлена в современной геральдической культуре районов и городов Калининградской области в их сравнении с прусскими довоенными гербами Вместе с тем, только некоторые гербы представляют собой некоторый символический промискуитет, в большинстве они идентичны символическому пространству Восточной Пруссии Нынешний символический код эксклава, не выстроен по принципу «Russifmerung» -связанным с отрицанием Восточно-прусской истории, а скорее по принципу «Aufstockung» -надстраивания над первичным контекстом нового Семантического уровня

Доказывается, что на уровне индивидуального сознания система противоречий чётко фиксируется в совокупности достаточно не типичных для других российских территорий суждений о себе Подобное наслоение пространств в эксклаве позволяет и жителю понимать себя, и регион сразу в трех ракурсах русском, европейском (причём европейская идентичность актуализируется как априорно содержащаяся) и региональном, (калининградском), так что его идентификация будет уникальна для россиянина из материковой России Здесь сказывается слабость укорененности региона в российское культурное и историческое пространство В связи с этим идентификационный комплекс суждений калининградца парадоксален «Я -патриот России», «Я - сторонник неделимой России», «Я - за демократию европейского образца», «Я сторонник более плотного взаимодействия Президента и Правительства России с руководством ЕС, по поводу интеграции Калининграда в ЕС, Шенген, зону ЕВРО»

Такие идентификации жителя региона, изначально могут казаться полярными, однако они сообразны феномену «сетевого консорциума пространств» в рамках одного региона, не подчеркивая доминирование того или иного пространства, а только их коммуникацию и конкуренцию в настоящем и в проектируемом Итак, Калининградская область может быть представлена как открытый вариативный социокультурный проект, содержащий в себе многообразность форм собственной реализации

В третьем параграфе «Экономический фактор идентичности регионального социума в системе координат «материковая Россия» -«Прибалтика» - «Евросоюз», калининградский региональный социум подробно рассмотрен с точки зрения экономических предпочтений его жителей процедуре

самоиденгификации и выборе ими жизненных стратегий Последние формируются на стыке экономических, политических и культурных предпочтений, становятся своего рода концентрированным выражением стремлений к некоторым социальным стандартам жизни В свою очередь Калининградская область достаточно показательный в этом плане регион, в котором стандарты жизни, в восприятии себя членом территориально! о сообщества, ориентированы на социальные и экономические принципы существования Евросоюза

Распространение экономического источника для идентификации в сознании жителей региона, связано, прежде всего, с постоянной ориентацией на повышение своего уровня жизни и доведения его до стандартов того европейского региона, в котором существует эксклав, в связи с этим стратегии идентичности направлены на построение своего субъективного благополучия по стандартам жизни ЕС Принцип экономического самосознания особо заметен в условиях открытого соседства разнообеспеченных обществ, когда низко обеспеченные общества ориентируются на образ и стиль социально-экономической жизни более развитых обществ, с которым они граничат Социумы Литвы и Польши, как успешно развивающиеся модели европейских сообществ, на которые ориентируются жители калининградского регионального социума, являются сегодня основными идентификаторами качества жизни для калининградцев

По анализу показателей эксклав по отношению как к ближнему соседству (страны Балтии и Польша), так и по отношению к более крупным геополитическим структурам и сегментам Европы (ЕС в целом и прибалтийскому еврорегиону) является малообеспеченным и инфраструктурно не развитым субъектом На субъективном уровне, касающимся позиционирования субъектов калининградского регионального социума, при выстраивании своих жизненных стратегий жители региона все меньше стремятся к идентифицированию себя как «россиянин» поскольку видят за этой категорией негативный экономический образ, с распространяющимся на него историческим фактором 90-х годов, сформировавшим негативные пережитки экономического кризиса в России С точки зрения выстраивания своего личного субъективного благополучия российская идентичность в калининградском сообществе достаточно уязвима и дискредитирована, в связи с этим субъекты используя компенсаторные тенденции, восполняя свою экономическую недостаточность и неопределенность формируют некоторый набор противопоставительных идентичностей к российской идентичности, связывая свое будущее с Европой

В «Заключении» подводятся основные итоги исследования, конкретизируются его наиболее значимые выводы

Опубликованные работы, отражающие основные научные результаты

диссертации

Публикации в ведущих рецензируемых журналах перечня ВАК РФ:

1 Берендеев МВ Кто мы? Калининградцы в поисках идентичности [Текст] / М В Берендеев // Социологические исследования - 2007 - №4 - 0,3 п л

2 Берендеев М В Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области проблема формирования и измерения / М В Берендеев [Текст] // Вестник Московского государственного университета им МВ Ломоносова Серия 18 Социология и политология -2007 - №3 -0,6 п л

3 Берендеев М В Влияние экономических факторов на формирование самоидентификации жителей региона [Текст] / М В Берендеев // Вестник Российского государственного университета им И Канта Серия гуманитарные науки - 2007 - Вып 8 - 0,5 п л

Публикации в других научных изданиях:

1 Берендеев МВ Социальная идентичность исследования самоопределения калининградского регионального социума [Текст] / М В Берендеев // Вестник Российского государственного университета им И Канта Серия гуманитарные науки 2006 - Вып 12 - 0,5 п л

2 Берендеев М В Социология калининградской идентичности влияние экономических факторов на формирование самоопределения жителей региона [Текст] / М В Берендеев // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 37 Калининград Балтийский институт экономики и финансов, 2007 - 0,5 п л

3 Берендеев МВ Формирование социальной идентичности социума российского эксклава в контексте символического пространства православной культуры социологический аспект [Текст] / М В Берендеев // Православная культура на Урале контексты истории и современность материалы научной конференции с международным участием - Челябинск ЧГАКИ - 2006 - 0,3 п л

Подписано в печать 24 09 2007 г Формат 60x84/16 Бумага для множительной техники Печать оперативная Уел пл 1,18 Тираж 100 экз Заказ № 1577 Отпечатано с готового авторскою оригинал-макета Центр полиграфии и тиражирования «СервисТираж» г Москва ул Плещеева д 6, тел 8 (495) 405-90-20

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Берендеев, Михаил Владимирович

Введение.

Глава 1. Региональный и общероссийский факторы идентичности в постсоветской России

§ 1. Идентичность: сущность и место в социологическом анализе.

§2. Социальная идентификация населения современной России в условиях фрагментации социума.

§3. Основные факторы формирования региональной идентичности на постсоветском пространстве.

Глава 2. Специфическая идентичность населения российского эксклава

§ 1. Эксклавность как основной фактор формирования и воспроизводства идентичности регионального социума.

§2 Особенности методологии исследования идентичности населения эксклава.

§3. «Европейцы», «калининградцы» и «россияне» как маркеры идентичности населения региона.

Глава 3. Тенденции развития идентичности калининградского регионального социума

§ 1. Особенности политического самосознания населения Калининградской области.

§2. Социокультурные особенности региональной идентичности.

§3. Экономический фактор идентичности регионального социума в системе координат «материковая Россия» - «Прибалтика» - «Евросоюз.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Берендеев, Михаил Владимирович

Актуальность темы исследования. Изучение региональной идентичности в условиях постсоветской России и пространства бывшего СССР в сочетании с процессом глобализации, приобретает всю большую как научную, так и практическую значимость. Актуализация этой проблемы особенно характерна для тех российских регионов, которые непосредственно соприкасаются с ускоренным ростом взаимозависимости обществ, где кризисы «постсоветской идентичности» обуславливаются внутренней региональной динамикой и вызовами интеграционных и глобализационных процессов.

Анализ социальных диспропорций развития совмещенный с изучением факторов глобализации, свидетельствует, что российскому социуму в локальных и глобальных контекстах присущи диверсифицированные идентичности. Понятие региональной идентичности, традиционно логически локализуемое, то есть привязанное к определенному местопребыванию субъекта, когда территория является едва ли не единственным фактором позволяющим ответить на вопрос о том, кем является или что собой представляет тот или иной человек, в постсоветский период дополнилось чётким социальным смыслом. В науке получила распространение точка зрения, что обращение к категории идентичности позволяет воспринимать регионы не собственно как территории, а как социальные конструкции, обусловленные «рынком идентичностей».

Распад СССР и до сих пор проявляемые потенциальные угрозы распада России выводят исследование идентичности на качественно новый уровень.

Первое. Постсоветская трансформация России актуализировала периферийные аспекты социальной идентичности, возвысила их над её центральными элементами, доминирующими прежде. Это позволяет все более полно исследовать социальную идентичность региональных социумов, по отношению к российскому социуму как целостности. Особенно характерно специфика социальной идентичности стала выражаться в регионах обладающих исключительными факторами, такими как эксклавность, анклавность, удалённость, появлением на приграничных территориях качественно новых форматов политических и социальных отношений.

Второе. Идентичность в российских регионах исследована недостаточно. Особенно это важно для Калининградской области - единственного в России региона, совмещающего в себе большинство уникальных по сравнению с другими российскими регионами факторов развития, оказывающих влияние на социальную идентичность. Как сложный социально-культурный конструкт в силу своего исторического развития регион погружён в множество конфликтующих и конкурирующих между собой пространств исторического, культурного, политического и собственно социального характера, посредством соотнесения с которыми жители региона вырабатывают достаточно противоречивую картину представлений о себе, а восприятие региона в ЕС, России и в эксклаве, как социально-территориальной целостности, значительно разнится.

Третье. Изучение идентичности в эксклавных / анклавных регионах и процессов самоидентификации в таких территориях является достаточно новым и концептуально не оформленным направлением, однако чрезвычайно востребованным в свете объективной нехватки аналитической научной информации. Калининградская область как эксклав / анклав является стратегическим узлом экономических, культурных и международных отношений, отражённых во взаимопроникновении европейской и российской цивилизации, России и Евросоюза. Он является точкой столкновения геополитических стремлений международных субъектов и в этом смысле Калининградская область ключевой зоной российско-европейского соперничества.

Четвёртое. Исследование идентичности населения калининградского эксклава может дать понятие о формировании специфических её форм в оппонирующих и одновременно коммуницирующих друг с другом пространствах. Калининградская область расположена в зоне идентификационного разлома. На примере этого социума можно также отчётливо показать, что идентичность есть на самом деле не нечто единообразное, а многообразные комплексы идентичностей и самоидентификаций, конкурирующих и конфликтующих между собой, даже в сознании отдельного субъекта.

Пятое. Идентификация социума Калининградского региона является одним из способов определения магистральных линий регионостроительства, при том, что эксклавный регионализм является практически неизученным явлением. Комплексное социологическое исследование идентичности даёт понимание, насколько социум региона соотносится с общероссийским и общеевропейским социальным пространством, каково его место в глобальной Европе и Российской Федерации, каковы перспективы его интеграции в социальное пространство Европы в условиях окружения евроатлантическими и европейскими структурами.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность исследования идентичности эксклава.

Степень разработанности проблемы. Особенности становления и развития региональной идентичности, как закономерного следствия распаднических процессов на территории бывшего СССР и автономизации этнических, культурных и социальных пространств нашли отражение в работах JI.M. Дробижевой, О.И Шкаратана, Т.Н. Кувенёвой, Н.А. Шматко, Р.Ф. Туровского, М.П. Крылова, О.И. Орачёвой, И.Ю. Киселёва, С.К Смирновой, М.Н. Губолго, В.А. Тишкова, М.Б. Олкотта, А.В Малашенко и др. Укоренение региональной/территориальной морфологии российского общества и регионального самосознания, выраженного в понятиях «местная специфичность» и «малая родина» подробно рассмотрено Л.В.Смирнягиным и М.П. Крыловым.

Успешной видится попытка А.Г. Манакова, Н.М. Межевича показать формирование и развитие региональной идентичности в условиях возникших после распада СССР пограничных межэтнических разломов и трансграничного сотрудничества в порубежных социумах, в рамках сетевого взаимодействия и конкурентоспособности территорий. В работах В.А Колосова изучаются постсоветские изменения в идентичности российских граждан в условиях нового приграничья. Конструктивистская специфика постсоветской и новой европейской региональной идентичности в регионе Балтийского моря, с точки зрения коммуникации и конкуренции социальных пространств отражена в работах А.С. Макарычева.

Социологическое обследование идентичности населения эксклава представлены в работах А.В. Алимпиевой, в которых была предпринята одна из первых попыток получить конкретный эмпирический материал, позволивший составить представление о структуре и характере социальных идентификаций жителей региона. Эмпирические замеры эксклавного регионализма (эксклавизма) даны в некоторых исследованиях Фонда «Общественное мнение» и «Среднерусского консалтингового центра».

Характерные особенности трансформации российского эксклава в новых политических условиях и поиск его идентичности в системе координат «Россия - Европейский Союз - Балтийский еврорегион», осмысление альтернатив его развития, как «коридора сотрудничества» между Россией и Евросоюзом, нашли своё выражение в работах Г.М. Фёдорова, Ю.М Зверева, С.Д. Козлова, Г.В. Кретинина, А.Ю. Мельвиля и др. Социально-политические аспекты трансформации эксклавности в эпоху глобализации проанализированы в работах А.П. Клемешева. В работах Н.В. Смородинской калининградский эксклав анализируется с точки зрения перспективы трансформации в пилотный регион. Вопрос о соперничестве идентичностей в эксклавном социуме поставлен в публикациях В.В. Кривошеева.

Влияние положения региона на идентичность и самоидентификацию его населения, когда калининградский регион является сразу регионом «двух окраин» - России и ЕС, но одновременно геополитически лежащий в центре новой Восточной Европы, разрабатывается в публикациях И. Олдберга. Исторически обусловленная амбивалентность идентичности калининградского сообщества показана в работах К. Тимма, Р. Алдунга, X. Тиммермана, Г. Мюнтеля, и ряда других западных исследователей, исследующих тенденции развития эксклава в окружающем его пространстве Европейского Союза и НАТО. Однако, большинство европейских исследований идентичности российского эксклава носят скорее публицистический, нежели научный характер.

В западных и российских социологических исследованиях количество работ непосредственно посвященных региональной идентичности, ее структуры, содержания, совокупности социальных функций и значений, механизмов формирования и влияния на региональные взаимодействия, весьма ограничено. Предметом исследований ученых становились отдельные аспекты, лишь косвенно связанные с проблематикой исследования региональной идентичности. Сегодня ещё нельзя говорить о сложившихся концепциях и подходах в осмыслении феномена региональной идентичности.

Указанные выше обстоятельства определили теоретико-методологический и методический характер данной работы, а также круг рассматриваемых в ней вопросов.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении идентичности населения Калининградской области в контексте её эксклавного существования, определении её основных параметров, выявлении её специфики, внутренней структуры и тенденций развития.

Объектом исследования является население Калининградской области. Предметом исследования - становление и тенденции развития региональной идентичности, самоопределение населения в условиях существования региона как эксклава Российской Федерации. Задачи диссертационного исследования:

1. Эмпирически замерить и проанализировать идентичность населения калининградского эксклава;

2. Выявить особенности идентичности населения эксклава по отношению к жителям регионов материковой Росси$

3. Показать сущность и содержание эксклавности, как фактора формирования идентичности регионального социума;

4. Выявить особенности методологии исследования идентичности эксклавного социума;

5. Выявить особенности структуры идентичности жителей эксклава;

6. Сконструировать наиболее распространенные модели идентичности жителей региона и факторы (источники идентичности) определяющие эти модели, на основании эмпирических исследований;

7. Охарактеризовать политические, экономические и культурные ориентации населения региона в пространстве Европа - Россия;

8. Описать возможные тенденции изменения региональной идентичности эксклава в условиях окружения Евросоюзом и НАТО Теоретико-методологической основой исследования стали работы, в которых изложены принципы конструктивистского, коммуникативного, функционального подходов к анализу региональной идентичности. Принципиальным для автора было следование положениям конструктивизма в понимании природы функционирования и развития социально-территориальных общностей как целостного субъекта, наделенного особыми характеристиками, свойствами и уникальными качествами. Использованы:

• Конструктивистский подход С. Хантингтона на основании, которого, используя предложенные им также градацию и иерархию источников самоидентификации и степень интенсивности (значимости) идентичности, выявлены наиболее часто повторяющиеся модели идентификации населения и популярные и непопулярные источники (факторы идентичности), которые привлекают калининградцы, в ходе формировании представлений о себе и других. Использование конструктивизма (П. Бергер, Т. Лукман) дала возможность анализировать оппозицию «свой - другой - чужой» как значимые конструкты.

• Идеи конструктивистской специфики постсоветской и новой европейской региональной идентичности, что вполне применимо к анализу феномена конкуренций идентичностей в калининградском эксклаве, так и их коммуникаций с социальными пространствами приграничных обществ.

• В исследовании региональной идентичности, населения калининградского эксклава мы опираемся на её понимание, которое сложилось в современной социологической науке в теориях социальной идентификации X. Тэжфела и Дж. Тернера.

• Концепция формирования социальной идентичности через наслоение ситуационных образов, обретаемых посредством той или иной ситуации разработанная И. Гофманом использована в контексте аргументации множественности и контекстуальности идентичности населения эксклава.

• Подход к изучению идентичности как индивидуализированной социальной системе, идентификации себя с помощью собственной уникальной социальной истории (Дж. Марсия Г. Люббе). Данный подход позволяет установить, как население эксклава используя различные источники идентификации (культурные, экономические, политические, аскриптивные) приходят к одним и тем же маркерам социальной идентичности.

• Идеи, развитые в работах С. Холла и А. Ноймана, где большое развитие получил взгляд на идентичность как на подвижную, множественную, ситуативную и контекстуальную категорию, происходит смещение фокуса исследовательского интереса от теорий идентичности макроуровня к изучению процессов конструирования идентичности на уровне текущей реальности. Этот подход применим к анализу идентичности населения калининградского эксклава как «зависимой» от конкуренции условий и требований, предъявляемых различными идентификационными центрами, под влиянием которых находится регион (Евросоюз, Россия, балтийский еврорегион и т. д).

• Подход Н.А. Шматко и Ю.Л Качанова, в котором предполагается, что при идентификации с территориальной общностью обстоятельства социальной жизни общности приобретают для индивида значимый личностный смысл.

• Методологические подходы к исследованию идентичности и использованные в работах Ж.Т. Тощенко, JI.M. Дробижевой, Т.Н.

Кувенёвой, Р.Ф. Туровского, МЛ. Крылова, М.Н. Губолго, А.С. Макарычева, В.А. Колосова.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Результаты авторских исследований:

1.1. «Кто мы? Калининградцы в поиске идентичности», проведённого методом анкетирования (квотная выборка по половозрастному принципу) в г. Калининграде, а также пяти муниципальных образованиях области (Неманский район, Гурьевский район, Советский городской округ, Черняховский район, Багратионовский район) в декабре 2006 года. Объем выборочной совокупности составил 640 человек.

1.2. «Идентичность эксклава: между Россией и Европой» - экспертный опрос, проведённый в апреле 2007 г. Опрошено 20 экспертов (представители областной администрации, деятели политических партий, представленных в региональном парламенте, чиновники муниципальных администраций, бизнесмены, журналисты региональных СМИ, высокопоставленные работники сферы образования и культуры).

2. Информация ведущей российской и западной периодической печати с июня 2004 по июнь 2007г. (The Washington Times, Le Temps, Le Monde, International Herald Tribune, Financial Times Deutschland, The Economist, Deutsche Welle, The Independent, Der Spiegel, Известия, Российская газета, Независимая газета, Время новостей), в которой отражены представления о российском эксклаве и его населении.

3. Вторичный анализ данных исследования «Прошлое, настоящее и будущее Калининградской области», проведённого Фондом «Общественное мнение». Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 25-26 июня 2005 г. Объём выборочной совокупности - 1500 респондентов.

4. Вторичный анализ данных исследований проводимых лабораторией социологических исследований РГУ им И. Канта с 2001 по 2005 годы по социальной идентичности; миграционным намерениям жителей региона; обеспокоенности эксклавным положением области; будущему статусу региона; отношению к идее отделения области от России; отношению к развитию связей с европейскими государствами.

5. Данные за 2005-06гг. Федеральной службы госстатистики по Калининградской области (о половозрастной и профессиональной структуре населения эксклава, уровне жизни населения, национальному составу региона, уровне бедности населения в сравнении с другими регионами России в 2005 году, предположительной численности населения Калининградской области на период до 2026 г.).

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

1. Доказывается, что региональная идентичность является специфичной формой социальной идентичности человека. Утверждается, что идентичность человека носит региональный характер, поскольку его личная социальная история слишком сильно привязана к ограниченной территории.

2. Утверждается, что именно через регион/территорию проживания человека, которая выступает его жизненной средой, изначально формируются модели восприятия действительности и понимание себя в мире и которая оказывает влияние на выбор поведенческих установок индивида, его культуры, цивилизационной принадлежности, этничности и даже политической и экономической культуры.

3. Доказывается, что этнические, культурные, политические, гражданские и др. идентичности есть разные ипостаси единой идентичности человека, социально-обусловленной или социальной.

4. Утверждается, что специфика региональной идентичности в Калининградской области обусловлена существованием его в многополюсной системе координат: «материковая» Россия» - «Балтийский еврорегион» - «островная» Россия - Европейский Союз».

5. Доказывается, что эксклавность является доминирующим фактором формирования региональной идентичности в Калининградской области конкурентных идентичностей, обуславливает воспроизводство противоречивого характера идентичности калининградского региона как социально-территориального образования и самоидентификации его жителей.

6. В целях понимания процесса коммуникации и конкуренции, с одной стороны, множества разнообразных пространств, в которые погружён регион, с другой стороны объяснения феномена контридентичностей разработан методологический подход к пониманию калининградского эксклава как гипертекста.

7. На основании эмпирических исследований определены и графически представлены наиболее распространенные модели самоидентификации субъектов эксклавного социума, отражающих основные слои населения; особое место отведено пониманию факторов и источников идентичности субъектов, степени их смысловой нагруженность и актуальности.

8. Выявлены характеристики преобладающих маркеров («калининградцы», «россияне», «европейцы») социальной идентичности населения и присущность их различным половозрастным группам.

9. Статусные позиции (вопрос о политическом статусе эксклава) в определении будущего региона до сих пор являются основополагающими при самоидентификации жителей Калининградской области.

Ю.Региональная идентичность, учитывая фактор окружения региона Европейским Союзом и Северо-Атлантическим Альянсом, всё более на перспективу будет отвечать европоценризму в связи со сменой поколений в региональном социуме, высокой частотой социальной коммуникации с приграничными государствами и остальными государствами ЕС и низкой частотой коммуникативных контактов - с «большой Россией». Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Её результаты могут быть использованы региональным политическим сообществом, с целью выработки представлений о процессах протекающих в региональном социуме; разработки специальных программ и проектов, направленных на формирование и воплощение в жизнь стратегий развития региона; для удовлетворения жизненноважных потребностей населения эксклава, в окружении Евросоюза и НАТО. Результаты исследования могут быть полезны для разработки механизмов коррекции идентичности социума в русле укрепления федеративных отношений, а также встраивания уникального российского региона в общеевропейское пространство. Многие аспекты могут иметь значение для учебной деятельности и быть использованной в качестве теоретического и эмпирического материала в высших учебных заведениях в специальном курсе «Социология регионального развития».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на четырёх научных конференциях, в том числе и международных: «Международные организации в России и проблемы культурной интеграции» (РГПУ им. А.И Герцена, С.-Петербург, июнь 2006); «IV славянский научный собор» (ЧГАКИ, Челябинск, июнь 2006); Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных - «Ломоносов-2007» (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, апрель 2007); Научная конференция студентов и аспирантов «Наша социология: исследовательские практики и современность» (РГТУ, Москва, май 2007).0тдельные положения работы, выносимые на защиту, неоднократно обсуждались на методологических семинарах кафедры политологии и социологии РГУ им И.Канта; докладывались в рамках семинарских встреч в калининградском региональном отделении политической партии «Единая Россия»; в политических печатных СМИ области. Основные положения работы отражены в семи научных публикациях общим объемом 3,2 п.л.

Структура работы. Характер, цели и задачи исследования обусловили структуру работы и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трёх глав (девяти параграфов), заключения, библиографического списка, включающего в себя 158 наименований. Часть материалов исследования представлена в графических формах. Общий объём работы составляет 187 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Специфика идентичности населения эксклава в постсоветский период: состояние и тенденции развития"

Заключение

В работе проанализированы и выявлены важнейшие спецификации идентичности населения калининградского эксклава. Выявлены особенности кризисов «постсоветской идентичности» в калининградском региональном социуме, обуславливаемые внутренней региональной трансформацией и рисками расширения Европы.

Посредством анализа идентичности населения Калининградской области показано, что региональная идентичность является особой формой социальной идентичности, при этом показано изучение идентичности в эксклавных регионах и процессов самоидентификации в таких территориях является концептуально не оформленным направлением, однако чрезвычайно востребованным в свете объективной нехватки аналитической научной информации. Поэтому особое место посвящено поиску измерителя социальной идентичности в условиях, во-первых, многоуровневости самоопределения человека, а, во-вторых, при множественности вариантов понимания (в том числе контекстуального или ограниченного конкретными временными рамками, своего включения в то или иное сообщество («европейцы», «калининградцы» «россияне» и. т.п.). Разработка методологических оснований и затем уже целостных моделей изучения уникальных социумов, поиск максимально точного измерителя идентичности, является одной из главных задач стоящим перед исследователями идентификационных процессов протекающих в регионах.

Выявлены наиболее популярные модели самоидентификации субъектов калининградского регионального социума, отражающих основные слои населения; особое место отведено пониманию факторов и источников идентичности субъектов, степени их смысловой нагруженность и актуальности. Понимание этих аспектов, позволило выявлять узловые точки социальных разломов в эксклаве, ориентиры социальных групп в настоящем социальном, политическом, экономическом и культурном пространствах, а также в ближайшем и среднесрочном будущем. Используя градацию и иерархию источников самоидентификации, и степень интенсивности идентичности, выявлены наиболее часто повторяющиеся модели идентификации населения и популярные и непопулярные источники , которые привлекают калининградцы, в ходе формировании представлений о себе и других.

Развёрнуто проанализировано влияние современной идентичности эксклавного социума на развитие его в системе координат «Россия - ЕС -прибалтийский еврорегион» (на основе анализа политического, экономического и культурного факторов развития региона, с концептуальным обоснование региона как гипертекста - особого социального конструкта, взятого в наслоении противоречивых социальных пространств. Справедливо сделать вывод, что идентификация Калининградского региона, а также его жителей, несколько сложнее, чем мы себе это представляем, погружаясь в матричные схемы исследований, заземляя представления о регионе.

Калининградская область - «сетевое пространство», материализованный диверсифицированный и иногда даже абсурдный гипертекст, закономерно, что в таком пространстве, жителям присущи такие модели мира, которые отличаются сетийной емкостью. Понимание специфики региона в контексте России и Европы, не должно заключать в себе резкого разделения на перегруженные аргументами символические схемы односторонних интерпретаций. В связи с этим Калининградская область может быть представлена как открытый социальный, геополитический проект, но, уже содержащий в себе многообразность форм собственной реализации. На основании результатов авторских социологических опросов Результаты авторских исследований: «Кто мы? Калининградцы в поиске идентичности», «Идентичность эксклава: между Россией и Европой» - экспертный опрос -зафиксировано и доказано, что в условиях накопления эксклавно-анклавной компетенции, посредством сотрудничество с Европой и процессами её трансформации, идентичность населения эксклава стала развиваться в подвижных вариантах. Отсутствие единого самодовлеющего пространства являющимся «стержнем сопричастности» и это является закономерностью развития эксклава и отчасти других приграничных российских территорий, которые вынужденно становятся частью конструкции тех идентификационных систем, центры, формирования которых не являются российскими и находятся за пределами России. В связи с этим регион как социум промежуточного уровня существует в зависимости от центральных плоскостей и уровня их конкурентоспособностей. Россия, с одной стороны, не формирует Калининградскую область именно как генератор российского полюса идентичности, позиционируя его не как один из центров идентичности, а как периферию. Европа же рассматривает регион как окраину с ЕС. Установлено, что такое положение вещей продуцирует расшатывание идентичности субъектов социума, заставляя их выбирать между прагматическими и патриотическими общегражданскими настроениями, вкладывая в представление о себе, регионе, его будущем принципы полезности и утилитаризма. Вместе с тем благодаря смене поколений в регионе, высокой частоты социальной коммуникации с приграничными государствами и остальными государствами ЕС и низкой частоты коммуникативных контактов - «с Большой Россией» идентичность региона и самоидентифакция жителей в целом будет идти по нарастающей по линии европоцентризма и евроатлантизма. Сохранение же «статуса кво» в отношении с ЕС по ключевым проблемам Калининградской области, может привести к ухудшению экономической и социальной ситуации в регионе и привести к необратимым последствиям для Российской Федерации, поэтому коррекция идентичности региона в сторону России, зависит от максимализации мероприятий, связанных на территории региона экономического и социального климата равному тому, который существует в государствах ЕС, во избежание формирования внутри ЕС и в далеке от материнской зоны новой «чёрной дыры» в Европе .

Вместе с тем показаны вероятные потенциальные модели развития политической идентичности социума российского эксклава в условиях расширения Европейского Союза, Северо-Атлантического Альянса и смещения центров Европы на Восток.

Установлено, что в таком событийном ракурсе территориальная привязка к России является существенной, однако экономические и правовые стремления при постановке вопроса о «двойном статусе» являются более приоритетными для жителей эксклава, особенно они заметны в младшей и средней возрастных группах респондентов, где евроатлантические тенденции связаны, прежде всего, с экономическим процветанием в Европе и правовым обеспечением прогрессивного развития. Поэтому фактор территориальной привязки к России на фоне экономико-правовых ориентаций, скорее выражает долю патриотических настроений, нежели касаются реальных процессов протекающих в прибалтийском еврорегионе и ЕС. Особо отмечены риски идентификаций по принципу статусных предпочтений, влияние внешних идеологических факторов Европейских соседей.

Региональная идентичность, учитывая фактор окружения региона Европейским Союзом и Северо-Атлантическим Альянсом, всё более на перспективу будет приобретать европоцентристские тенденции, в связи со сменой поколений в региональном социуме, высокой частотой социальной коммуникации с приграничными государствами и остальными государствами ЕС и низкой посещаемостью и утрачиванию родственно-кровных и культурных - с «большой» Россией.

Отмечено, что Калининградская область до сих пор находится во внеинтеграционном пространстве относительно ЕС, поскольку у Евросоюза и России нет никаких специальных соглашений по Калининградской области, в рамках предоставления ему специальных условий развития, исходящих от уникального геополитического положения региона, его удалённости от основной части России и одновременной близости окружённости европейскими и евроатлантическими структурами. В связи с этим Калининградская область существует, в сущности, как и другие регионы России, находясь в «непривилегированном статусе». Отсутствие статусных привилегий воспринимается в региональном социуме как ограничение его жизненных способностей к развитию. Здесь стоит обратить внимание на такой феномен эксклава как постоянное ожидание от метрополии создания специальных возможностей развития, вне зависимости даже от того есть ли в материнской части страны такие желания.

Понимание многослойности идентификационной системы координат -является пониманием сложности проблем политического, экономического и культурного характера стоящими перед рассмотренным регионом на перспективу. Актуальность разработки стратегий развития региона должны определяться особым вниманием федеральных органов власти к проблемам социально-экономического развития Калининградской области в связи с важностью ее политического и экономического значения для Российской Федерации.

Список научной литературыБерендеев, Михаил Владимирович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Алимпиева, А.В. Калининградцы: проблема социальной идентичности Текст. / А.В.Алимпиева // Идентичность в контексте глобализации: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 169-176.

2. Баклушинский, С.А. Развитие представлений о понятии «социальная идентичность» / С.А.Баклушинский, Е.П. Белинская // Этнос. Идентичность. Образование: труды по социологии образования; под ред. B.C. Собкина. М., 1998.

3. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. - 323 с.

4. Бек, У. Что такое глобализация? / У. Бек М.: Прогресс- традиция, 2001.

5. Бильчак, B.C. Приграничное сотрудничество и интеграционные процессы в Европе: научное издание / B.C. Бильчак, В.А. Пригода; -Калининград: Изд-во КГУ, 2000.

6. Брубейкер, Р. За пределами идентичности Текст. / Р. Брубейкер, Ф. Купер // Ab Imperio. 2002.- № 3. - С. 61-115.

7. Бычков, В.А. Ноополис «эксклав» Калининград: ключ к Европе В.А. Бычков, Ю.В. Крупное Электрон, ресурс. Режим доступа: www. bukvi.ru/stat6/stat22/htm

8. Винокуров, Е. Анклавы в мировой политике и экономике: опыт последних десятилетий Текст./ Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. 2002, - №9. - С 83-88.

9. Возвращение Европы. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма Текст. / В. Иноземцев, Е. Кузнецова // Мироваяэкономика и международные отношения / Под ред. Г.Г. Дилигенского. М.: Наука. -2002. -N6.

10. Гришаева, Л.И. Взаимодействие факторов «свой», «чужой», «другой» при аккультурации и инкультурации личности Текст. / Л.И. Гришаева // Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США Калининград: Изд-во КГУ, 2003.- С. 54-70.

11. Губолго, М. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки / М. Губолго М.: Наука, 2003.

12. Дерябин, Ю. Калининград: будущее российского анклава в ЕС и НАТО. Электорнон. ресурс. Режим доступа http://www.c-society.ru/wind.php?ID=251287&soch=l

13. Данилова, E.H. Проблемы социальной идентификации населения постсоветской России Текст./ E.H. Данилова // Экономические и социальные перемены: мониторинг мнения ВЦИОМ 1997.- №3.- С12-19;

14. Дробижева, Л.М. Этническая и республиканская идентичность: проблемы совместимости Текст. / Л.М Дробижева // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. Сборник научных статей. -М.: ИНИОНРАН.- 2003- С. 11-29.

15. Завершинский, К.Ф. Политическая идентичность в социальном пространстве России Текст. / К.Ф. Завершинский // Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США.- Калининград: Изд-во КГУ.- 2003.- С. 85 -97.

16. Замятин, Д.Н. Стратегии интерпретации историко-географических образов России Текст. / Д.Н. Замятин // Мир России.- 2002. -№2.

17. Замятина, Н.Ю. Особенности географической репрезентации социокультурных регионов России в характеристиках субъектов РФ Текст. / Н.Ю Замятина, Е.Ю. Белаш // Социологические исследования. -2006. № 9.

18. Зибер, Б. Русская идея обязывает. Поиск русской идентичности в общественных дискуссиях конца XX века / Зибер Б. М.: 2002.

19. Зверев, Ю.М. Калининградская область в классификации анклавных (эксклавных) территорий мира / Ю.М. Зверев. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.

20. Зверев, Ю.М. Об использовании зарубежного опыта в решении проблем развития калининградского эксклава Текст. / Ю.М. Зверев, А.П Клемешев // Регион сотрудничества Вып 3. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.- С. 23 35;

21. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей Ред.: А.В.Малашенко, Москва: Московский Центр Карнеги, 1997.

22. Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье М.: Алгоритм Эксмо, 2005.

23. Калининберг и окрестности. Поиск России в самом нероссийском городе // Челябинский рабочий.-2005. 09 сент.

24. Калининградская область в 2006 году. Статистический сборник федеральной службы государственной статистики по Калининградской области (ФСГС).- Калининград: ФСГС, 2007.

25. Калининградская область в цифрах. Статистический сборник. Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, Калининград: ФСГС, 2006.

26. Калининградская область: диагностика кризиса Текст. / Под ред. И. Самсона. Ун-т Пьер Мендес Франс-Гренобль. Ин-т эконом, проблемпереходного периода Москва. Калинингр. гос. ун-т. - Гренобль; Калининград.-М.: 2000.

27. Калининградская область и ЕС: проблемы экономической интеграции: сб. науч. трудов / КГУ. Проект СГБМ "Еврофакультет-Калининградская инициатива"; Редкол.: A.M. Чуйкин (отв.ред.), Ю. Блех, В.В.Ивченко и др. -Калининград : Изд-во КГУ.- 2003.

28. Калининградский социум в европейском контексте Текст.: сб. науч. тр. / Калинингр. гос. ун-т; ред. А. П. Клемешев. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.

29. Кастельс, М. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование Текст. / М. Кастельс, Э. Киселёва. // Мир России.- 2000.- №1

30. Киселев, И.Ю. Формирование идентичности в российской провинции / И.Ю.Киселев, А.Г. Смирнова; Ин-т психологии Рос. акад. наук, Ин-т "Открытое о-во" М: ДИА-пресс.- 2001.

31. Клемешев, А.П. Российский эксклав в условиях глобализации Текст. / А. П. Клемешев / научное изд-е Калинингр. гос. ун-т. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.

32. Клемешев, А.П. Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации Текст. / А.П. Клемешев // Политические исследования.- № 4 2005.

33. Клемешев, А.П. Эксклавность как фактор развития калининградской области Текст. / А.П. Клемешев // Вестник РГУ им. И. Канта. Серия: гуманитарные науки.- 2005.-№3.

34. Клемешев, А.П. От изолированного эксклава к коридору развития. Альтернативы российского эксклава на Балтике / А.П. Клемешев Г.М. Фёдоров, Калининград: Изд-во КГУ, 2003.

35. Козлов, В.А. Российский посткоммунистический синдром: "разрушенное прошлое" и кризис советской идентичности Текст./ В.А. Козлов // Общественные науки и современность М.: Наука. - 2003.- №4.

36. Колосов, В.А. Новые государственные границы и идентичности в России (на примере российско-украинской границы) Текст. / В. А. Колосов // Идентичность и география в постсоветской России. Спб., 2003.

37. Кувенева, Т.Н. Манаков А.Г., Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе Текст. / Т.Н. Кувенева, А.Г. Манаков // Социологические исследования / М.: Наука. 2003 N 7. - 77-83.

38. Кривошеее, В.В. Идентичность как со-индивидуальность: социологические аспекты Текст. / В.В. Кривошеее // Вестник РГУ Им. И. Канта. Серия гуманитарные науки. 2005.- №3. -С. 57-62.

39. Кривошеее, В.В. Региональные проблемы социальной идентичности / В.В. Кривошеев.- Калининград, БИЭФ, 2006. 69с.

40. Крылов, М.П. Понятие "регион" в культурном и историческом пространстве России Текст. / М.П. Крылов // География и региональная политика. Часть 1. Смоленск: Изд. СГУ, 1997. С. 32-37.

41. Крылов, М.П. Пространственная дифференциация региональной идентичности в Европейской России Текст. / М.П. Крылов // Города и городские агломерации в региональном развитии.- М: ИГРАН, 2003,- с. 103 -112.

42. Крылов М.П., Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) Текст. / М.П. Крылов // Логос.- 2005.- №1.- с.275 289.

43. Крылов, М.П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России Текст. / М.П. Крылов // Социологические исследования.-2005.- №3.

44. Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок, / Ч. Кули М. Прогресс, 2003.

45. Левада, Ю.А., Человек советский пять лет спустя 1989-1994 Текст. / Ю.А. Левада // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995.- №1.-С. 9-14.

46. Левада Ю.А., Человек в поисках идентичности: проблемы социальных критериев Текст. / Ю.А. Левада // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.- 1997- №4.

47. Лекторский, В.А. Самосознание // Новая философская энциклопедия в4-х. т. Т.З., М.: 2000. С.252.

48. Лившиц, А.Я. Региональная стратегия России / Текст. А.Я. Лившиц А.В. Новиков, Л.В Смирнягин // Региональная политика.- 1994.- №6, с. 3-24.

49. Литва претендует на Калининград // Независимая газета.- 2001. -11 дек.

50. Люббе, Г. Историческая идентичность / Г. Люббе // Вопросы философии.- 1994.-№4.

51. Магомедов, А. Общество регионов Текст. / А. Магомедов // Pro et contra -1997 -Т2.-№2.

52. Малахов, B.C. Неудобства с идентичностью Текст. / В.С Малахов. // Вопросы философии -1998. № 2.

53. Малинова, О.Ю., Идентичность как категория практики и научного анализа //Текст. / О.И. Малинова // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. О.Ю.Малиновой и А.Ю. Сунгурова. -СПб.: Норма, 2005.

54. Манаков, А.Г. Культурные границы и идентичность Текст. / А. Г. Манаков // Идентичность и география в постсоветской России: сб. науч. тр. Спб., 2003.

55. Межевич, Н.М. Идентичность: теоретические аспекты и пространственное содержание в условиях пограничных межэтническихразломов: на примере региона Ивангород Нарва / Н. М Межевич // Идентичность и география в постсоветской России. Спб., 2003.

56. Мертон, Р. К теории референтно-группового поведения / Р. Мертон / Пер. с англ. В.Ф. Чесноковой // Референтная группа и социальная структура / Под. ред. С.А. Белановского. М.: Институт молодежи, 1991.

57. Мертон, Р. Продолжение анализа теории референтных групп и социальной структуры / Пер. с англ. В.Ф. Чесноковой // Референтная группа и социальная структура / Под ред. С.А. Белановского. М.: Институт молодежи, 1991.

58. Мигранян, А. Россия в поисках идентичности, 1985-1995 / А. Мигранян; Федеральная целевая программа книгоиздания России (М.). -М.: Международные отношения, 1997.

59. Мелешкина, А.С. Региональная идентичность как фактор становления региональных политик в Российской Федерации Текст. / А. С. Мелешкина // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. -1999. №6.

60. Мнацаканян, М.О. Парадоксальный человек в парадоксальном обществе Текст. / М.О. Мнацаканян // Социологические исследования. -2006. -№6.

61. Некоторые показатели социального положения регионов СевероЗападного федерального округа Текст. / Экспресс информация Федеральной службы госстатистики по калининградской области.- Калининград: ФСГС, 2006.

62. Нис, С. Взгляд со стороны. Калининград — не единственный анклав // Россия в европейском контексте. Электорн. ресурс. Режим доступа.-http://www.carnegie.ru/ru/print/68913-print.htm - Загл. с экран.

63. Носков, В.В. Понятие «идентичность» в современной историографии: практика употребления термина Текст. /В.В. Носков // Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США. Сборник научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 19-43.

64. О предположительной численности населения Калининградской области на период до 2026 года Текст. // Аналитическая записка Федеральной службы госстатистики по Калининградской области.- Калининград: ФСГС, 2006.

65. Орачева, О.И., Региональная идентичность: миф или реальность? Текст. / О. И. Орачёва // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: МОНФ, 1999. С. 36-43.

66. Основные показатели социально-экономического положения Калининградской области и Российской Федерации. // Экспресс информация.-Федеральной службы госстатистики по Калининградской области Калининград: ФСГС, 2007.

67. Петров, Н. Формирование региональной идентичности в современной России Текст. / Н. Петров // Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Гельмана, Т. Хопфа. СПб., 2003.

68. Переслегин, С. О спектроскопии цивилизаций или Россия на геополитической карте мира / С. Переслегин, / Послесловие к книге С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций», М.: ACT, 2004. С. 579- 599.

69. Переслегин, С. Социальная термодинамика и проблемы идентичностей. Тезисы доклада. / С. Переслегин. Е. Переслегина,. С. Боровиков // Проблемы и перспективы междисциплинарных фундаментальных исследований, СПб, 2002.

70. Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт "особого пути" в российском массовом сознании в контексте модернизации: (Сб.ст.) / РАН Ин-т мировой экономики и междунар.отношений М.: ИМЭМО РАН, 2004

71. Полищук, Л.И. Российская модель "переговорного федерализма": политико-экономический анализ Текст./ JI. И. Полищук // Политика и экономика в региональном измерении /Под ред. В.Климанова и H. Зубаревич. М: СПб., 2000.

72. Поцелуев, С.П. Символические средства политической идентичности. К анализу постсоветских случаев Трансформация идентификационных структур в современной России / С.П. Поцелуев / Под ред. Т.Г. Стефаненко; Моск. обществ, науч. Фонд: 2001.

73. Пляйс, Я. Политическая власть в России: в поисках новой идентичности / Я. Пляйс // Власть: Общенациональный политический журнал / Под ред. В. Дзодзиева. -2001.-N11.

74. Призрак «янтарной революции» Время новостей - 22.03. 2005.

75. Проблема идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия.// Вестник иститута Кеннана в России, вып.2, М.: 2002.

76. Проблемы стабилизации и развития экономики эксклавного региона России: (Стратегические аспекты развития) Текст.: межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. гос. ун-т; редкол.: ред. В. В. Ивченко [и др.]. Калининград: 1998.

77. Проблемы управления в эксклавном регионе России Текст.: межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. гос. ун-т; [редкол.: В. В. Ивченко (отв. ред.) [и др.]. -Калининград: 1996.

78. Каганский, B.JI. Россия и Миф России Текст. / В.Л Каганский // Неприкосновенный запас. 1999. -№3(5).

79. Рейтинговая оценка положения Калининградской области в сравнении с другими регионами Северо-Западного федерального округа (по отдельным показателям) Экспресс информация ФСГС по Калининградской области, Калининград: ФСГС, 2007.

80. Регион сотрудничества / Калинингр. гос. ун-т, Балт. межрегион, ин-т обществ, наук; редкол.: А. П. Клемешев (отв. ред.) [и др.. Калининград: 2003, Вып. 3(21).

81. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб.ст. / РАН., Ин-т науч. информ. по обществ, наукам М., 2003.

82. Реут, О.Ч. Россия регионов и «Европа измерений», Электрон. ресурс-Режим доступа htpp://rami .ru.-Загл. с экран.

83. Российский эксклав на Балтике. Калининградская область в балтийском экономическом пространстве Текст. / Г. М. Федоров, Ю. М. Зверев, В. С. Корнеевец ; ред. : Г. М. Федоров; М-во общ. и проф. образования РФ, Калинингр. гос. ун-т. Калининград: 1997.

84. Русские в Латвии: поиск идентичности «Русский журнал» -Электрон, ресурс.- Режим доступа - http://www.russ.ru/!ayout/set/print/politics/ docs/russkie vl -Загл. с экран.

85. Смородинская, Н.В. Калининградский эксклав: перспектива трансформации в пилотный регион Текст. / Н.В Смородинская М: Ин-т экономики РАН, 2001.

86. Смородинская, Н.В. Калининградский анклав в Европе: заплыв против течения / Н.В. Смородинская, С.В. Жуков / Ин-т Восток-Запад, 2003.

87. Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования / Сост. А. П. Логунов, Т. В. Евгеньева., науч. изд. -М.: Российский государственный гуманитарный ун-т, 1996.

88. Состояние и тенденции развития рынка труда в Калининградской области / Текст. Аналитическая записка ФСГС по Калининградской области, Калининград: ФСГС, 2006.

89. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе. Методология и методика измерения социальной идентичности Текст. / Отв. ред. Н.А. Шматко. — М.: Институт социологии РАН, 1992.

90. Спиркин, А.Г. Сознание и самосознание / А. Г. Спиркин. М.: Наука, 1972.

91. Сергеев, A.M. Поиск идентичности ситуация времени и пространства Текст. / А. М. Сергеев // Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США. Калининград: Изд-во КГУ.- 2003.- С. 43-54.

92. Советский простой человек: опыт портрета на рубеже 90-х Текст. Под. ред.Ю.А Левады, М.: Мировой, океан, 1993.

93. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе: Методология и методика измерения социальной идентичности: Информ. материалы / Рос. Акад. наук. Ин-т социол. М., 1992.

94. Тиммерманн, X. Калининград как пилотным регион для формирования партнерства между ЕС и Россией Текст.: взгляд из Европы / Комитет "Россия в объединенной Европе". М.: R.U.E., 2002. - 69 с.

95. Титков, А.С. Образы регионов в российском массовом сознании, Электрон, ресурс.- Режим доступа htpp://www.politstudies.ru/fulltext/l 999/3/6.

96. Тощенко, Ж.Т. Парадоксальный человек / Ж.Т. Тощенко. М. Гарадарики, 2001,398.с

97. Тощенко, Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. / Ж.Т. Тощенко М.: 1991

98. ИО.Трудовой потенциал Калининградской области. Демографический аспект. Аналитическая записка. ФСГС по Калининградской области, Калининград: ФСГС, 2006.

99. Туровский, Р.Ф. Культурные ландшафты России. / Р.Ф. Туровский.-М., Институт наследия, 1998.

100. Туровский, Р.Ф. Региональная идентичность в современной России Текст. / Р.Ф. Туровский // Российское общество: становление демократических ценностей? М.: Гендальф,1999.

101. Уровень бедности населения Калининградской области в сравнении с другими регионами России в 2005 году Текст. / Экспресс информация, предоставленная руководителем Федеральной службой государственной статистики по Калининградской области 18.12.06.

102. Уровень жизни населения Калининградской области Текст. / Аналитическая записка ФСГС по Калининградской области, Калининград: ФСГС, 2006.

103. Уровень жизни населения Калининградской области в 2005 году, области Текст. / Аналитическая записка ФСГС по Калининградской области, Калининград: ФСГС, 2006.

104. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин М.: Логос, 2001.

105. Федоров, Г.М. Социально-экономическое и геополитическое развитие Калининградской области: учеб. пособие / Г. М. Федоров, Ю. М. Зверев ; Калинингр. гос. ун-т. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.

106. Филиппов, А. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы Текст. / А. Филиппов // Логос. -2000. -№ 5, 6.

107. Фольмер, Л. Россия в европейском контексте Текст. / Л. Фольмер // Полития.- 1999, -№1.

108. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон М.:АСТ, Транзиткнига, 2004. 635 с.

109. Хабермас, Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии Текст. / Политические работы /Ю. Хабермас / М.: Праксис, 2005.

110. Хорос В. В поисках национальной экономической идентичности Мировая экономика и международные отношения/ Под ред. Г. Г. Дилигенского.-М.: Наука. 1957 - 2000 г., № 4. - С. 124- 127.

111. Хеллер, А. Культурная память, идентичность и гражданское общество Текст. / А. Хеллер // Политическая наука / Ред. Л.Н. Верченов. М.: 2002. -№1

112. Хесле, В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности. Текст. / В. Хесле // Вопросы философии: научно-теоретический журнал. / Под ред. В. А. Лекторского.- 1994.-№10.- С. 113-123.

113. Центр и региональные идентичности в России Текст. / Под редакцией Владимира Гельмана и Теда Хопфа. СПб; М.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2003.

114. Цикель, М.А., Эффективность и совершенствование механизма Особой экономической зоны в Калининградской области: научное издание Текст. / М. А. Цикель, В. П. Жданов, Г. М. Федоров; Калинингр. гос. ун-т. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.

115. Цыганков, А.П. Национальная идентичность и политико-экономические стратегии в постсоветском пространстве Текст. / А.П.

116. Цыганков // Вопросы философии: научно-теоретический журнал / Под ред. В. А. Лекторского. -2001.-N11

117. Чабанова, А.В. Дифференцированность калининградского социума (по итогам социологического обследования) Текст. / А.В. Чабанова // Калининградский социум в европейском измерении. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.

118. Экономически активное и экономически неактивное население Калининградской области. По материалам разработки итогов Всероссийской переписи населения 2002 года Текст. / Информационный бюллетень ФСГС по Калининградской области, Калининград: ФСГС 2006.

119. Экономические проблемы анклавной территории России: межвуз. сб. науч. тр. Текст. / Калинингр. гос. ун-т; отв. ред. В.В. Ивченко [и др.]. -Калининград: 1995.

120. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эрисксон. М., Прогресс, 1996.

121. Adlung, P. Graben nach der eigenen Identitat Internationale Kooperation auf kulturellem Terrain Text. /Р. Adlung // Osteuropa. Die Zukunft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder Osteuropa.- Heft 02-03/2003.

122. Baltrenas, Pr. Die Umweltkooperation zwischen Litauen und dem Kaliningrader Gebiet Text. / Pr. Baltrenas // Osteuropa. Die Zukunft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder.- Heft 02-03/2003

123. Brubaker, R. Beyond 'identity'/ R. Brubaker F., Cooper F. // Theory and Society. -2000. Vol 29. - P. 6-14.

124. Dempsey, J. Russian enclave lands in diplomatic donnybrook // International Herald Tribune. -2005. JULY 1.

125. Ferenczi, T. Kaliningrad l'Europeenne // Le Monde 07- Juillet 2006.

126. Giddens, A. Modernity and Self-Identity / A. Giddens, Stanford, 1991;

127. Ginzburg, S. Die Interessen der Kaliningrader sind die Interessen Russlands Text. / S. Ginzburg // Osteuropa. Die Zukunft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder, Heft 02-03/2003.

128. Goffman, E. Stigma: Notes on the management of spoiled identity / E. Goffman Engleewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963.

129. Habermas, J. Grenzen des Neohistorismus. Ein Gesprach mit J. M. Ferri / J. Habermas. Kleine politische schriften VII. Frankfurt am Mein, Suhrkamp, 1990.

130. Hall, S. Introduction. Who Needs 'Identity'? // Stuart Hall and Paul du Gay (Eds.). Questions of Cultural Identity. London, etc.: Sage, 1996. - P. 2.

131. Kaczmarczyk, A. Auf Spurensuche in Kaliningrad. Wiederannaherung an Konigsberg. Электрон, ресурс. - Режим доступа http://oral-history.euv-ffo.de/html/Geschichtspolitik.html.- Загл.с экран.

132. Kaliningrad pourrait rallumer la meche de la guerre froide dans la Baltique // Le Temps. 2001.-9 janv.

133. Katzenstein, P. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. N.Y.: Columbia University Press, 1996.

134. Lavell, P. The Kaliningrad experiment // The Washington Times. 2004.12.04

135. Marcia, J.E. Identity in adolescence // Adelson J. (ed.) Handbook of adolescent psychology. N.Y.: John Wiley, 1980.

136. Maximov, I. Der Kaliningrader: Wer ist er? Электрон, ресурс. - Режим доступа - http://oral-history.euv-ffo.de/html/kaliningrader.html.- Загл.с экран.

137. Miintel, G. Kaliningrads Weg aus der Isolation? Eine Analyse des Transit-Kompromisses zwischen der EU und Russland Text. / G. Miintel, // Osteuropa. Die Zukunft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder, Heft 02-03/2003.

138. Necrasas, E. Is Lithuania a Northern or Central European Country? Text. / E. Jj^crasas // Lithuanian Foreign Policy Review. -1998 №1.

139. Nikzentaitis, A. Historische Tradition und Politik Die Sowjetrepublik Litauei) und das Kaliningrader Gebiet Text. / A. Nikzentaitis// Osteuropa Die Zukpnft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder?- Heft 02-03/2003

140. Oldberg, I. Kaliningrad in der Sicherheits- und Militarpolitik Russlands Text. /1. Oldberg // Osteuropa. Die Zukunft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder, Heft 02-03/2003.

141. Oldberg, I. Kaliningrad between Moscow and Brussels Text. /I. Oldberg / Zurich: Center for Security Studies and Conflict Research, ETH. Working Paper №17, 2002.

142. Tajfel, H. Intergroup behavior, social comparison & social change. / H Tajfel, Katz-Newcomb Lectures. Ann Arbor, 1974.

143. Timm, C. Ambivalenz einer Region. Ein Essay zur gegenwartigen Geschichtspolitik und lokale Identitat in Kaliningrad, Режим доступа: http://oral-history.euv-ffo.de/html/SozialistischeStadtplanung.html- Загл.с экран.

144. Turner, J. The experimental social psychology of intergroup behavior // Intergroup Behaviour / Eds J.Turner, H. Giles/ Oxford, 1981. P. 66—101.

145. Wagstyl, S. EU-Osterweiterung: Kaliningrad befindet sich auf dem langen Weg zur Normalitat // Financial Times Deutschland.- 2003.- 26.12

146. Weichsel, V. Wessen Erde ist Kaliningrad? Text. / V Weichsel // Osteuropa. Die Zukunft Kaliningrads: Konfliktschichten und Kooperationsfelder, Heft 02-03/2003.