Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России

Абрамейцева, Валерия Владиславовна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России

Год: 2006
Автор научной работы: Абрамейцева, Валерия Владиславовна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России"

На правах рукописи Абрамейцева Валерия Владиславовна

Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России

Специальность 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (социологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Саратов 2006

Работа выполнена на кафедре социологии коммуникаций

социологического факультета ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Аникин Леонид Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Виноградский Валерий Георгиевич

кандидат социологических наук, доцент Харитонов Денис Андреевич

Ведущая организация: Поволжская государственная академия

телекоммуникаций и информатики г. Самара

Защита состоится 23 июня 2006 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.243.06 при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Б.Казачья, 120, корпус 7, ауд. 27.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале № 3 научной библиотеки Саратовского государственного университета.

Автореферат разослан 22 мая 2006 года.

Ученый секретарь />/,

диссертационного совета /ШЛЯ^^-ч — М.В. Калинникова

-г 0064

/лрМ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования общественного мнения обусловлена, прежде всего, тем, что в современных российских условиях актуально все, что имеет отношение к реформированию страны, переводу ее на путь демократического развития. При этом особое значение приобретают вопросы формирования общественного мнения, адекватного поставленным целям реформирования страны.

Общественное мнение чрезвычайно многогранное явление, оно трудно поддается измерению, его трудно описать и невозможно увидеть. Однако общественное мнение - это тот социальный феномен, к исследованию которого постоянно обращаются социологи, политологи, философы и психологи. Результатами его исследования постоянно пользуются разного рода политики и лидеры различных общественных движений, постоянно аппелируя к нему в обосновании своих притязаний на власть и на возможность управлять от лица власти. Структура общественного мнения чрезвычайно сложна, она включает в себя определенную совокупность социальных, идеологических, психологических и иных элементов и связей. Общественное мнение в политике играет чрезвычайно важную роль. Не случайно Президент США Авраам Линкольн в свое время отмечал, что в союзе с общественным мнением можно сделать всё, без него - ничего. Важной составной частью общественного мнения и одним из основных условий его формирования является паблик рилейшнз.

В условиях современного российского общества чрезвычайно важным представляется то, чтобы все необходимые для общества решения, изменения, действия, принимаемые сегодня, происходили исключительно путем демократической процедуры. Именно в этом общественное призвание и высокое служение паблик рилейшнз. Современное общественное мнение нельзя формировать без специалистов в этой сфере. Однако сегодня в основном общественное мнение создается на базе средств массовой информации.

В политике средства массовой информации играют особую роль. Они способствуют формированию общественного мнения, консолидируют общественность вокруг социально значимых политических фигур и создают благоприятную среду для осуществления демократических реформ. Развитие общества в значительной мере зависит от средств массовой информации, той роли, которую они играют в современном обществе. В самые сложные, критические моменты нынешней истории страны наша пресса раскрывает людям правду, истину, которая рождается в противоборстве мнений. Без них невозможно решение самых различных человеческих проблем. Средства массовой информации являются органичной частью современного российского I 'фф^ЭД^ц (ЭД^Д1^

БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

ОЭ 200 ¿акт Б

являются непосредственными участниками всех событий, они концентрированно выражают интересы и настроения общества, его отдельных групп и слоев.

Все это чрезвычайно актуализирует проблему взаимодействия средств массовой информации и общественного мнения в современном российском обществе.

Однако, несмотря на высокий интерес учёных к этому вопросу, появление широкого спектра работ за рубежом в русле данной проблемы, российские исследователи в большей степени игнорируют эту проблематику. Интерес к феномену влияния СМИ на общественное мнение возник лишь в последние годы XX века, в связи с изменением места и роли средств массовой информации в политической и социально-экономической жизни страны, появлением и широким распространением электронных СМИ, растущим влиянием их на общественное мнение россиян.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование проблемы актуализируется ее слабой разработанностью в социологической литературе. Во многом это объясняется новизной данных процессов для современного российского общества. Современная практика становления правового государства и гражданского общества в России во многом обусловила и появление независимых СМИ, формирование общественного мнения, способного существенно влиять на политику реформирования страны.

Непосредственный вклад в изучение проблемы взаимодействия СМИ и общественного мнения внесли многие ученые как дореволюционные, так и современные, отечественные и зарубежные. Основные трудности при анализе литературы обусловлены тем, что существо проблемы взаимодействия общественного мнения со средствами массовой информации коренным образом изменились в связи с переходом страны с коммунистического на демократический путь развития.

Сегодня уже нет необходимости обосновывать преимущества одного общественного мнения (социалистического) перед другим (капиталистическим), как это было в сравнительно недавнем прошлом, однако это не делает анализ общественного мнения более простым. Усложнение социальной структуры современного российского общества, постоянные изменения во всех сферах жизнедеятельности россиян, требуют повышенного внимания исследователей к проблемам выяснения роли и значения СМИ в трансформирующемся обществе, их влиянию на формирование общественного мнения.

Проблемы места и роли СМИ в обществе затрагивали многие представители мировой экономической, политической, социологической мысли - Р. Арон, Ж. Клаппер, 3. Бжезинский, У. Ростоу, Э. Тоффлер и другие.

К числу наиболее известных западных специалистов по проблемам взаимодействия СМИ и общественного мнения следует отнести Б. Берельсона, Л. Богарта, Ж. Бодрийяра, Г. Лассуэлла, У. Липпмана, М. Маклюэна, Ю Хабермаса, Ш. Гоуайзер, Э Уитт и других.

Проблеме влияния опросов общественного мнения на политические и социально-экономические структуры в обществе посвящены работы П. Шампаня, Э. Ноэль-Нойман. Среди российских ученых, занимающихся вопросами изучения общественного мнения, можно выделить А.К. Уледова, Л.Г. Судас, B.C. Коробейникова, Г.Г. Почепцова, A.A. Ручку, A.A. Саар, Б.С. Савина, Ф. Шереги, Е.И. Пронина и др.

Однако большинство этих работ посвящено исследованиям пропаганды, эффектам массовой коммуникации и лишь косвенно затрагивают проблему взаимосвязи потребления продукции СМИ и общественного мнения населения.

Если обратиться к истории отечественной социологии, то и в Советской России были серьёзные философские работы, связанные с именами В.Г. Афанасьева, М. Мазура, А.Д.Урсула, Ф.Н. Цыдри, Б.А.Грушина, А.К. Уледова, Е.П. Прохорова и других. В них рассматривались многочисленные методологические, аксиологические, гносеологические и социологические проблемы использования информации в обществе.

В последние годы XX и в начале XXI века под влиянием демократических преобразований стали появляться работы, в которых анализируются самые различные аспекты функционирования СМИ и непредвзято освещаются проблемы взаимодействия общественного мнения и власти, вопросы организации избирательных кампаний, воздействия средств массовой информации на электоральное сознание и поведение. Так, общетеоретические проблемы становления и развития СМИ в современном мире были сформулированы в трудах В.М. Березина, В.П. Конецкой, Г.Г. Почепцова, Е.П. Прохорова, Л.Н. Федотовой, Б.М. Фирсова и некоторых других.

М.С. Вершинин, В.М. Горохов, М.Н. Грачев, A.B. Дмитриев, В.В. Латынов, Е.Г. Дьякова, Б.И. Кретов, А.И. Соловьев в своих работах рассматривают СМИ в качестве элемента политической коммуникации, освящая функционирование СМИ в глобальном контексте, не затрагивая отдельные регионы.

Сегодня появилось много интересных работ, в том числе и известных отечественных социологов, которые с разных позиций подвергли СМИ довольно содержательному анализу.

К числу наиболее видных представителей отечественной социологии в этом отношении следует отнести труды таких ученых, как Э.М. Андреев, Н. Н. Богомолов, Б. А. Грушин, Т. М. Дридзе, И.М. Дзялошинский, А.

Иголкин, Г. В. Булацкий, Ю. Д. Прилюк, JI.H. Федотова, Г. С. Мельник, Ж. Т. Тощенко, П. Кондрашов, А. А. Чичановский.

Социологическое и коммуникационное обеспечение избирательных кампаний, где особая роль отводится российским СМИ, рассматривается в исследованиях А.И. Ковлера, А.Н. Колесникова, В. С. Комаровского, A.A. Максимова, Е. Мапкина, Е. Сучкова.

Возможностям политического влияния СМИ, применению манипулятивных технологий в ходе предвыборной борьбы посвящены работы В. Евстафьева, И.Задорина, Ю. Буровой, А. Сюткиной, А. Зимичева, А. Зверинцева, В.Иванова, М. Назарова; С. Кара - Мурзы, С. Лисовского, Г. Почепцова, О. Феофанова, А. Цуладзе. Многие из указанных исследователей лишь косвенно затрагивают вопросы воздействия российских СМИ на электоральное сознание и поведение, подробно не останавливаясь на формировании общественного мнения регионального сообщества.

Особо следует выделить группу работ саратовских ученых, посвященных проблематике электоральных процессов с использованием социальных технологий, где рассматриваются проблема функционирования СМИ. Среди них заслуживают внимания работы Т. Артемовой, С. Везиницыной, И. Кузьмина, М. Максимова, Р. Назипова, Г. Устьянцевой, О. Фомина, В. Воробьевой, Д. Резника, С. Везеницыной, О. Краевой, С. Корсуковой, Ю.Коровина, Т.Кошелевой, Н. Кравченко и др.

Таким образом, можно констатировать достаточно высокую степень изученности отдельных аспектов функционирования СМИ, в том числе в современном российском обществе. Однако всесторонний комплексный анализ роли СМИ в формировании общественного мнения еще составляет значительное поле неопределенности социологической мысли. Этим и обусловлен выбор темы, задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Отечественные социологи проблемами массовой информации длительное время не занимались, так как они рассматривались как инструмент пропаганды в идеологическом противоборстве. Как правило, такой подход приводил к упрощенным представлениям и был слишком идеологизированным. Сегодня появилось много интересных работ, в том числе и известных отечественных социологов, которые с разных позиций подвергли СМИ содержательному анализу.

Среди видных представителей отечественной социологии можно назвать таких ученых, как Э.М. Андреев, H.H. Богомолов, Ю.П. Буданцев, Б.А. Грушин, Т.М. Дридзе, И. Дзялошинский, А. Иголкин, B.C. Коробейников, Г.С. Мельник, Ж.Т. Тощенко, А.Б. Мадияров, М.А. Нугаев, P.M. Нугаев, Л.Г. Толчинский, Э.В. Черняк. В их работах уделено много внимания функционированию региональных СМИ.

Завершая анализ литературы, следует отметить, что сегодня практически нет работ, особенно монографического характера, посвященных месту и роли средств массовой информации в формировании общественного мнения россиян. Региональный уровень проблемы взаимодействия СМИ и общественного мнения также практически еще не разработан. Именно актуальность проблемы, ее недостаточная изученность и побудили автора восполнить данный пробел.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ роли средств массовой информации современной России в процессе формирования общественного мнения.

Достижение данной цели предполагает решение следующих научных задач:

• выявить особенности функционирования средств массовой информации современного российского общества;

• интерпретировать «общественное мнение» применительно к условиям современного российского общества и показать его влияние на реальную политику;

• оценить вклад средств массовой информации в формирование общественного мнения;

• выявить социальный механизм формирования общественного мнения в современных условиях;

• охарактеризовать особенности формирования общественного мнения в современном российском обществе;

• определить функции общественного мнения и показать их значение в деле реформирования страны;

• предложить пути повышения эффективности современных средств массовой информации в интересах населения страны.

Объектом исследования выступают средства массовой информации в современном российском обществе.

Предмет исследования - особенности формирования общественного мнения как важного фактора политической жизни современной России.

Методологическая основа и теоретические источники исследования. В своем исследовании автор широко использовал применяемые в современной западной и отечественной социологии традиционные и нетрадиционные методы и концепции, принципы и методы познания. Это прежде всего принцип системности, структурно-функциональный и сравнительно-исторический методы.

Поскольку тема диссертационного исследования находится на стыке нескольких социально-политических дисциплин, используется обширный нормативный материал, а также социологическая, политологическая, философская, историческая и юридическая литература, в которой в той или иной степени рассматриваются вопросы формирования общественного

мнения и развития современных средств массовой информации в современном российском обществе.

В изучении процессов современной политической жизни России диссертант опирался на материалы дискуссий и обсуждений, развернувшихся в средствах массовой информации, в том числе и электронных, на конструктивные идеи, выводы и обобщения, содержащиеся в них.

Эмпирическая база исследования. В процессе работы использовался эмпирический материал из статистических сборников, периодической печати, научной литературы, интернет-ресурсов органов власти, материалов конкретных социологических исследований, выполненных учеными и институтами в различных регионах страны. Поскольку тема диссертационного исследования находится на стыке нескольких дисциплин (социологии, экономики, политологии), диссертант использовал и обширный нормативный материал, а также научную литературу, в которой в той или иной степени рассматривались проблемы значения и ценности информации в жизнедеятельности общества, сущности и содержания информационного потенциала, особенностей освоения информации индивидами и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автор впервые делает попытку системного анализа воздействия средств массовой информации, регионального уровня на формирование общественного мнения местного территориального сообщества.

Конкретно элементы новизны проявляются в следующем:

• осмыслены функции средств массовой информации, применительно к ее новым проявлениям в обществе;

• предложена авторская интерпретация понятия «общественное мнение»;

• выявлен и проанализирован социальный механизм формирования общественного мнения;

• систематизированы и охарактеризованы особенности формирования общественного мнения в современном российском обществе.

• предложены пути повышения эффективности современных средств массовой информации.

В ходе пр0веденн01 о исследования получены следующие обобщения и выводы, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

1. Современные электронные СМИ и связанная с ними массовая культура способны воздействовать на общество и национальных лидеров в гораздо большей степени, чем государственные институты и политические партии могут влиять на средства массовой информации. Искусство создания образов и манипулирования общественным мнением достигло такого технологического уровня, который позволяет формировать своего рода «виртуальную реальность» среди широких масс наших современников.

2. Растущая роль СМИ в процессе информирования политического большинства, формирования общественного мнения базируется на том, что средства массовой информации не только селекционируют информацию, распространяемую крупными монополистами на рынке новостей, но и сами производят новости, а также интерпретируют и распространяют их. Поток информации в воспринимаемый ежедневно человеком настолько разнообразен и противоречив, что самостоятельно разобраться в нем часто не в состоянии даже группа специалистов. Поэтому отбор наиболее важной информации и ее представление в доступной форме для целевой аудитории является важной задачей системы средств массовой коммуникации.

3. Можно утверждать, что возможности влияния СМИ на общественное мнение и поведение российского населения в целом далеко не безграничны. Такого тотального интереса, внимания и доверия к сообщениям масс-медиа (а следовательно, и влиятельности современных СМИ), которые наблюдались в конце 80-х годов, сегодня уже нет. Это связано как с абсолютным сокращением потребления населением общественно-политической информации (сокращением аудитории СМИ и суммарного времени чтения, слушания и смотрения), так и с изменением этого потребления, вызванного падением доверия к сообщениям СМИ.

4. Общественное мнение можно определить как коллективное оценочное суждение людей по вопросам, представляющим совместный интерес. Оно может существовать только через индивидуальные мнения, однако не является их простой суммой. Общественное мнение носит интегративный характер, выражает коллективный разум. Зарождаясь на начальной стадии как индивидуальное мнение людей по поводу общественных проблем, затрагивающих индивидуальные интересы, оно в ходе межиндивидуального общения, в процессах массовой коммуникации кристаллизуется в общее мнение более или менее широких масс людей, социальных групп. Общественное мнение современного российского общества в состоянии существенно влиять на социально-политическую жизнь страны, на темпы и ход реформирования всех, наиболее значимых сфер жизнедеятельности россиян.

5. Функции общественного мнения в различные периоды развития российского общества проявляются с разной полнотой. В критических ситуациях, связанных с глубоким внутренним расколом общества, с кризисом доверия институтам власти, общественное мнение выступает как решающий фактор. В обычных условиях общественное мнение задает некие пределы политике, проводимой правящей элитой, часто существенно модифицируя ее или требуя весьма значительных усилий политиков для поддержки своей стратегической линии. В различных условиях функции общественного мнения выступают с разной полнотой, но общая историческая тенденция состоит в расширении социальных функций общественного мнения, в превращении его в эффективный социальный и политический институт. Чтобы общественное мнение могло выполнить всю совокупность функций, необходимо наличие в

обществе соответствующих условий и механизмов, обеспечивающих свободное распространение информации, выражение сформировавшегося общественного мнения.

6. Социальный механизм формирования общественного мнения является сложным явлением, представляющим некую равнодействующую интересов и притязаний людей и их общностей, императивно проявляющую себя в различных областях жизни и оказывающую существенное влияние на поведение индивидов, их общностей, развития тех или иных общественных связей и процессов. Суть действия этого механизма заключается в том, что коммуникативное поведение и взаимодействие людей внутри той или иной социальной организации ограничивается рамками культуры. Личность может включаться полностью или частично в коммуникацию не иначе как посредством освоения и преобразования данной культуры, т.е. испытывая на себе влияние тех или иных культурных образцов (идеалов, норм, правил).

7. Сегодня необходимо определить четкую гражданскую позицию паблик рилейшнз как важной составной части общественного мнения, к сожалению, разделяемую не всеми специалистами в этой области. В условиях современного российского общества необходимо делать максимум того, чтобы все необходимые для общества решения, изменения, действия, предпринимаемые сегодня, происходили исключительно путем демократических процедур. Именно в этом общественное призвание и высокое служение паблик рилейшнз.

Теоретическая и практическая значимость данной работы определяется прежде всего тем, что основные ее положения и выводы можно использовать в дальнейшей разработке теоретических проблем отечественной социологии, социологии коммуникаций, социологии общественного мнения, политической социологии.

Полученные автором результаты являются определенным приращением теоретических представлений о формировании общественного мнения и его использовании в целях эффективного реформирования общества, они могут быть использованы в дальнейших исследованиях этого сложного общественного феномена, в теоретической разработке проблем социологии. Материалы и выводы диссертационного исследования могут найти применение в научно-педагогической деятельности, в преподавании курсов социологии, социологии общественного мнения, политической и экономической социологии, социологии коммуникаций и связях с общественностью, а также при чтении различных спецкурсов.

Практическая ценность данного исследования заключается в разработке ряда рекомендаций, которые могут быть использованы властными структурами, специалистами по связям с общественностью с целью повышения эффективности их деятельности.

Апробация работы. Теоретические положения и эмпирические данные, содержащиеся в работе, докладывались автором на методологических семинарах для аспирантов, а также отражены в материалах, представленных на научных конференциях «Некоторые проблемы социально - политического развития современного российского общества» (Саратов, 2003, 2004, 2005), Международной научной конференции «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России» (Саратов, 2004), и нашли отражение в четырех научных публикациях.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии коммуникаций социологического факультета СГУ и рекомендована кафедрой к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух разделов, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются цель и задачи, объект, предмет, теоретико-методологические основы исследования. Указываются основные положения, выносимые на защиту, элементы новизны, теоретическая и практическая значимость работы.

В первом разделе «Общественное мнение как объект социологического анализа» раскрывается само понятие «общественное мнение», показывается его социальное содержание и генезис.

В наиболее общей форме общественное мнение выступает как оценочное суждение множества людей, имеющих отношение к определённым событиям и обладающих сходным мнением по поводу какого - либо социально-значимого явления.

Основываясь на воззрениях П. Шампаня, диссертант анализирует различные определения общественного мнения. Общественное мнение при этом выступает как бы совокупным мнением какой-либо более или менее значительной части общества. Общественное мнение зачастую становится основой для решения больших социальных задач и проблем.

Диссертант выделяет и анализирует несколько наиболее значимых концепций: среди них концепции Н. Лумана. Ю. Хабермаса. Э. Ноэль-Нойман.

Диссертант считает, что несмотря на многообразие теорий и концепций общественного мнения, длительную традицию его изучения, это понятие и конструирующие его концепции во многом до сих пор остаются предметом постоянных дискуссий. Наиболее значимые и известные определения сводятся в основном к двум концепциям общественного мнения.

Во-первых, общественное мнение, понимаемое как рациональность. Оно играет роль инструмента в процессе формирования и принятия решений в условиях демократии. Рациональная концепция общественного мнения опирается на представление о хорошо информированном гражданине, способном тонко аргументировать и четко формулировать свои суждения. Она делает акцент на политической жизни и политических противоречиях. Общественное мнение как рациональный процесс, фокусируясь на проблемах демократического участия и обмена различными точками зрения по общественно значимым вопросам, требует в то же время внимания к этим идеям со стороны правительства и считает, что власть капитала и государства, средства массовой информации и современные технологии могут манипулировать процессами формирования общественного мнения.

Во-вторых, общественное мнение как социальный контроль. Поскольку участие в процессе, угрожающем изоляцией и вызывающем страх перед изоляцией, не является делом добровольным, то социальный контроль оказывает давление и на индивида, опасающегося изоляции, и на правительство - оно также может оказаться в изоляции и быть свергнутым без поддержки общественного мнения. Согласно этой концепции, сила общественного мнения настолько велика, что ни правительство, ни отдельные члены общества не могут его игнорировать. Источник этой силы - угроза изоляции, которой общество подвергает отклоняющегося индивида или непослушное правительство, а также страх перед изоляцией, который обусловлен социальной природой человека. Постоянное наблюдение за своим окружением и за реакциями других, выражаемое в готовности высказываться или промолчать, и есть та нить, которая связывает индивида с обществом.

Развитие социологии общественного мнения за последнее время, связанное непосредственно с запросами практики, привело к накоплению весьма обширного эмпирического материала, а также к выдвижению ряда положений теоретического характера.

Общественное мнение как сторона общественных отношений имеет и свои средства, которые можно разделить на неформальные и формальные.

К первым можно, вероятно, отнести все те «неписаные правила», посредством которых поддерживаются требования, установки общественного мнения. Ко вторым - формализованные официальные структуры (учреждения, организации и т. д.), реализующие общественное мнение на официальном уровне.

В разделе анализируется субъект и объект общественного мнения. При этом субъект общественного мнения интерпретируется как некая социальная общность, обладающая совместным интересом и стремящаяся к его защите.

Объектом общественного мнения становится достаточно ограниченный круг проблем, фактов, явлений. Критерием, выделяющим

такой объект для общественного мнения, является его актуальность. Внимание общественности к тому или иному объекту связано, прежде всего, с тем, затрагивает ли он реальные интересы тех или иных групп или общества в целом.

В разделе рассматривается и социальный механизм формирования общественного мнения. Наиболее приемлемым с точки зрения диссертанта является обобщенное определение такого механизма, который в этом случае предстает перед нами как сложное явление, представляющее собой некую равнодействующую интересов и притязаний людей и их общностей, императивно проявляющую себя в различных областях жизни и оказывающую существенное влияние на поведение индивидов, их общностей, развития тех или иных общественных процессов.

Если мы обратимся к истокам процесса возникновения общественного мнения, то заметим, что практически всегда, когда происходит какое-то значимое общественное событие, затрагивающее большую массу людей, люди, естественно, реагируют на него, причем каждый реагирует по-своему. Они оценивают это событие, вырабатывают индивидуальное мнение. В результате взаимодействия индивидуальных мнений внутри малых социальных групп возникает групповое (коллективное) мнение, преобразующееся затем в больших социальных группах в общественное мнение.

В разделе анализируется роль средств массовой информации, которые выступают в процессе формирования общественного мнения, не только как источник исходной информации, но и как канал обмена различными точками зрения. Анализируя взаимодействие общественного мнения со средствами массовой информации, можно заметить, что пресса, радио, телевидение и интернет оказывают большое влияние на основные характеристики общественного мнения. Общественное мнение формируется и функционирует в процессе межличностного взаимодействия и обусловлено факторами социального порядка.

Основным фактором, детерминирующим общественное мнение, является наличие совместного интереса более или менее значимых социальных групп. Появление такого интереса (или его актуализация) «запускает» механизм формирования общественного мнения — через индивидуальные оценки и их взаимодействие к совместной оценке; обусловливает появление специфических психологических проявлений, своеобразного «силовою поля» вокруг проблем, ставших объектом общественного мнения.

Это, собственно, и позволяет ему выполнять специфические социальные функции. Основываясь на воззрениях Б.А. Грушина, диссертант анализирует функции общественного мнения. В разделе рассматриваются следующие функции общественного мнения: экспрессивная (в более узком смысле — контрольная); консультативная, директивная, оценочная, аналитическая, конструктивная и регулятивная.

В различных ситуациях функции общественного мнения проявляются с разной полнотой. В критических ситуациях, связанных с глубоким внутренним расколом общества, с кризисом доверия институтам власти, общественное мнение может выступать как решающий фактор. В обычных условиях общественное мнение как бы задает пределы полигике, проводимой правящей элитой, зачастую существенно модифицируя ее или требуя весьма значительных усилий политиков для поддержки своей стратегической линии.

Чтобы общественное мнение могло выполнить всю совокупность функций, необходимо наличие в обществе соответствующих условий и механизмов, обеспечивающих свободное распространение информации, выражение сформировавшегося общественного мнения.

В разделе отмечается, что нынешний потенциал воздействия российских СМИ на массовое политическое сознание достаточно высок, то он далеко не так мощен, как иногда представляется. Это связано в значительной мере с продолжающимся падением потребления населением общественно-политической информации - сокращением суммарного времени и ухудшением качества («ассортимента») чтения, слушания и смотрения соответствующих материалов.

В наиболее общем виде общественное мнение можно определить как коллективное оценочное суждение людей по вопросам, представляющим совместный интерес. Оно может существовать только через индивидуальные мнения, однако не является их простой суммой. Общественное мнение носит интегративный характер, выражает коллективный разум.

Во втором разделе «Взаимодействие средств массовой информации и общественного мнения: адаптация к реалиям современного российского общества». Невозможно изучать общественное мнение, не обращаясь к широкой сфере средств массовой информации, и невозможно изучать СМИ только как сумму технических средств сбора , обработки и распространения информации. Воздействие различных средств массовой информации на процессы формирования и развития индивидуального и общественного мнения опять-таки многопланово и неоднозначно.

Диссертант анализирует существующее мнение о необходимости разделения в общественном мнении таких его направлений как реклама и связи с общественностью. В разделе показывается, что паблик рилейшнз являются важной частью формирования общественного мнения. РЯ представляет интересы партий, финансовых групп, политиков, представителей промышленности. Это своего рода искусство взаимоотношений между государственными (управленческими), общественными структурами и гражданами в интересах всего общества.

В современном российском обществе активно занимаются паблик рилейшнз: структуры исполнительной, законодательной, судебной власти и медиократия; различные политические партии, общественные объединения;

предприятия, банки, фирмы, ассоциации, особенно частные; благотворительные общества, учебные заведения; религиозные и другие организации.

PR-технологии напрямую связаны с организацией коммуникативного пространства современного общества, и связь данного научного направления с социологией является весьма ощутимой. Социология сегодня располагает огромным инструментарием для получения первичной информации, которая используется для выбора PR-технологий в каждом конкретном случае. Огромный набор методик социологических исследований позволяет получать достоверную информацию о том, какая реакция последовала на воздействия политтехнологов.

В разделе анализируется роль печатной прессы, которая представляет возможность осмотра окружающей реальности с разных точек зрения, лаконично и подробно, краткой строкой и целыми полосами и подвалами, общим и крупным планом, в масштабах географических и топографических. Диссертант подчеркивает, что пресса сегодня находится в самом неблагоприятном состоянии по сравнению с другими средствами массовой информации. Произошло резкое сокращение тиражей периодических изданий. Вместе с тем сегодня на территории Саратовской области по состоянию на 1 января 2005 года зарегистрировано 488 средств массовой информации (из 334 печатных СМИ - 280 газет, 48 журналов). Разовый тираж (подписка и розница) всех печатных изданий, издающихся и распространяемых на территории области, составляет свыше 3,3 млн. экземпляров (подписной тираж - 658,4 тысяч экземпляров, розница - 2,7 млн экземпляров). На территории области выходят 30 ведомственных (многотиражных) газет совокупным разовым тиражом свыше 36000 экз.

В разделе показана и роль современного регионального телевидения, которое сегодня, по мнению диссертанта, является основным источником информации, ориентирующем людей в окружающей их действительности, причем влияние его на суждения и оценки людей тем выше, чем дальше отстоит от непосредственного опыта людей сфера, которая отражается в информационных материалах. Телевидение выполняет в известной мере функцию конструирования социальной реальности окружающей современного человека.

Современное телевидение способно охватить своим вещанием довольно значительную аудиторию, так, например, зона охвата вещанием ГТРК «Саратов» составляет 97,75% (2609,2 тыс.чел.) населения области. В области действуют 64 электронных СМИ, в г. Саратове выходят в эфир 12 радиостанций, вещают 13 федеральных телевизионных каналов, на шести из которых выходят в эфир программы саратовских телекомпаний.

Растущая роль СМИ в процессе формирования общественного мнения базируется на том, что средства массовой информации не только отбирают информацию, распространяемую крупными монополистами на рынке

новостей, но и сами производят новости, а также интерпретируют и распространяют их.

Сегодня россияне предпочитают узнавать политические новости, скорее, по телевидению, чем из прессы. Эта тенденция вполне определенным образом фиксируется в опросах общественного мнения. Так, 90% россиян заявляют, что обычно узнают о последних событиях по телевидению, и только 18% - из сообщений прессы. Сегодня общественное доверие к прессе, радио, телевидению достаточно велико -выше, чем к другим общественным и политическим институтам. Россияне склонны доверять масс-медиа гораздо больше, нежели субъектам центрального и регионального уровней власти правоохранительным органам, профсоюзам, политическим партиям и общественным объединениям.

В Саратовской области существует Программа «Развитие информационного партнерства органов государственной власти Саратовской области со средствами массовой информации». Она направлена на реализацию государственной информационной политики, решение актуальных проблем путем повышения информированности населения, обеспечение приоритетного освещения социально значимых тем. Основная цель этой программы - практическая реализация модели эффективного взаимодействия органов государственной власти области со средствами массовой информации. В разделе анализируются основные результаты реализации этой программы.

При всей сложности взаимодействия двух интересующих нас социальных феноменов - средств массовой информации и общественного мнения - их функциональные взаимосвязи условно сводятся к двум видам: СМИ формируют общественное мнение; СМИ выражают общественное мнение. Диссертант отмечает, что роль СМИ в политике нельзя оценивать однозначно. Они представляют собой сложный и многогранный институт, состоящий из множества органов и элементов, предназначенных реализовать многообразные задачи информирования населения о происходящих событиях и явлениях в стране. Многие СМИ задают тон в публичных дискуссиях и спорах, доводят наиболее актуальные проблемы и темы до общественности, формируя тем самым общественное мнение.

Влияние на политику СМИ осуществляют, прежде всего, через воздействие на информационный процесс, что, в свою очередь, позволяет определенным образом формировать общественное мнение. Политический маркетинг включает три этапа. Первый - социальный, экономический, политический, психологический анализ места действия. Второй - выбор стратегии, определение целей для «обработки» различных групп избирателей, выбор темы кампании, тактики использования местных и национальных СМИ. Третий этап - продвижение кандидатов (или на

профессиональном жаргоне, который успел утвердиться, - «товара»); и здесь важную роль играют СМИ.

Общественное мнение приобрело беспрецедентное значение и влияние, его изучению придаётся большое значение во многих странах мира. Опросы общественного мнения все настойчивее утверждаются в современной России в качестве важнейшего инструмента выявления общественных умонастроений.

Опросы общественного мнения служат средством «политической разведки», выявления позиций населения по самым разным проблемам политического характера. Они призваны определять мнения избирателей о том или ином политическом деятеле, узнавать о конкретных проблемах, которые их волнуют, выяснять оценку действенности тех или иных внутри-и внешнеполитических акций правительства.

СМИ являются одним из важнейших институтов современного общества. Они выполняют многообразные функции, в том числе информирование населения о событиях, происходящих в стране и мире; образования и социализации; рекламы; развлечений; научного и культурного просветительства и многое другое. Средства массовой информации оказывают влияние почти на все сферы и институты общества, включая политику, экономику, культуру, образование и т. д. С помощью СМИ массовая культура в различных её вариантах формируется, распространяется и сохраняется.

Очевидно, что средства массовой информации играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного мнения. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и в мире в целом, осуществляются через и с помощью СМИ.

Эти обстоятельства приобретают особую актуальность и значение на фоне всё более растущего проникновения в СМИ в политическую сферу, их превращения в один из важнейших инструментов реализации политического процесса.

В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования, делаются теоретические обобщения и выводы, формулируются практические рекомендации, намечаются основные пути дальнейшей разработки затронутых в диссертации проблем.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:

Лбрамейцева В В Тенденции рынка РЯ-услуг в современной России // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. Вып. 12. 3 с.

Лбрамейцева В В Человеческий капитал как социальный ресурс становления гражданского общества в России // Социальное расслоение,

власть и гражданское общество в современной России (материалы междунар. науч. конф.). Саратов: Изд-во «Саратовский писатель», 2004. 2 е.;

Абрамейцева В. В. Рынок РЯ-услуг в современной России: источники информации // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. Вып. 13. 4 с.

Абрамейцева В В, Аникин Л С Общественное мнение в современной России: проблемы формирования и функционирования. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. 30 с.

Абрамейцева Валерия Владиславовна

Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России

Автореферат

Ответственный за выпуск - кандидат социологических наук, доцент Немерюк Е.Е.

Подписано в печать 16.05 06 Формат 60x84 1/16 Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ 6 9

Типография Издательства Саратовского университета 410012, Саратов, Астраханская, 83

Л I

»15032

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Абрамейцева, Валерия Владиславовна

Введение.

Раздел 1. Общественное мнение как объект социологического анализа.

Раздел 2. Взаимодействие средств массовой информации и общественного мнения: адаптация к реалиям современного российского общества.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Абрамейцева, Валерия Владиславовна

Общественное мнение чрезвычайно многогранное явление, оно трудно поддается измерению, его трудно описать и невозможно увидеть. Однако общественное мнение - это тот социальный феномен к исследованию которого постоянно обращаются социологи, политологи, философы и психологи. Результатами его исследования постоянно пользуются разного рода политики и лидеры различных общественных движений постоянно аппелируя к нему в обоснование своих притязаний на власть и на возможность управлять от лица власти. Структура общественного мнения чрезвычайно сложна, она включает в себя определенную совокупность социальных, идеологических, психологических и иных элементов и связей. Общественное мнение в политике играет чрезвычайно важную роль. Не случайно Президент США Авраам Линкольн, в свое время, отмечал «В союзе с общественным мнением можно сделать всё, без него - ничего»1. Важной составной частью общественного мнения, и одним из основных условий его формирования является паблик рилейшнз.

1 См.: Душенко КВ. Универсальный цитатник политика и журналиста: 6000 цитат о политике, правосудии и журналистике. М., 2003. С. 120

В условиях современного российского общества чрезвычайно важным представляется то чтобы все необходимые для общества решения, изменения, действия, принимаемые сегодня происходили исключительно путем демократической процедуры. Именно в этом общественное призвание и высокое служение паблик рилейшнз. Современное общественное мнение нельзя формировать без специалистов в этой сфере. Однако сегодня в основном общественное мнение создается на базе средств массовой информации.

В политике средства массовой информации играют особую роль. Они способствуют формированию общественного мнения, консолидируют общественность вокруг социально значимых политических фигур и создают благоприятную среду для осуществления демократических реформ. Развитие общества в значительной мере зависит от средств массовой информации, той роли, которую они играют в современном обществе. «В самые сложные, критические моменты нынешней истории страны наша пресса раскрывает людям правду, истину, которая рождается в противоборстве мнений»1. Без них невозможно решение самых различных человеческих проблем. Средства массовой информации являются органичной частью современного российского общества. Именно они являются непосредственными участниками всех событий, они концентрированно выражают интересы и настроения общества, его отдельных групп и слоев.

Однако, не смотря на высокий интерес учёных к этому вопросу, появление широкого спектра работ за рубежом в русле данной проблемы,

1 Власть, зеркало или служанка: Энциклопедия жизни современной российской журналистики. М., 1998. Т. 2 . С. 2. российские исследователи в большей степени игнорируют эту проблематику. Интерес к феномену влияния СМИ на общественное мнение возник лишь в последние годы XX века, в связи с изменением места и роли средств массовой информации в политической и социально-экономической жизни страны, появлением и широким распространением электронных СМИ, растущим влиянием их на общественное мнение россиян.

Непосредственное к проблеме взаимодействия СМИ и общественного мнения внесли многие ученые как дореволюционные, так и современные, отечественные и зарубежные. Основные трудности при анализе литературы обусловлены тем, что существо проблемы взаимодействия общественного мнения со средствами массовой информации коренным образом изменились в связи с переходом страны с коммунистического на демократический путь развития.

Сегодня уже нет необходимости обосновывать преимущества одного общественного мнения (социалистического) перед другим (капиталистическим), как это было в сравнительно недавнем прошлом1, однако это не делает анализ общественного мнения более простым. Усложнение социальной структуры современного российского общества, постоянные изменения во всех сферах жизнедеятельности россиян, требуют

1 См.: Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М., 1967. С. 67-86. повышенного внимания исследователей к проблемам выяснения роли и значения СМИ в трансформирующемся обществе, их влиянию на формирование общественного мнения.

Проблемы места и роли СМИ в обществе затрагивали многие представители мировой экономической, политической, социологической

1 2 мысли - Р.Арон , Ж. Клаппер, 3. Бжезинский, У. Ростоу, Э. Тоффлер и другие.

К числу наиболее известных западных специалистов по проблемам взаимодействия СМИ и общественного мнения следует отнести Б. Берельсона, JT. Богарта, Ж. Бодрийяра, Г. Лассуэлла, У. Липпмана, М. Маклюэна, Ю Хабермаса, Ш. Гоуайзер, Э Уитт и других.

Проблеме влияния опросов общественного мнения на политические и социально-экономические структуры в обществе посвящены работы П. Шампаня4, Э. Ноэль-Нойман5. Среди российских ученых, занимающихся вопросами изучения общественного мнения можно выделить А.К. Уледова, Л.Г. Судас, B.C. Коробейникова, Г.Г. Почепцова, А.А. Ручку, А.А. Саар, Б.С. Савина, Ф. Шереги, Е.И. Пронина6 и др.

1 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.,1993.

2 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2002. Он же. Третья волна. М., 1999; Он же. Шок будущего. М., 2002.

3 Lasswell H.D. The structure and function ofcommunication in society // The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers, 1948; Lippman W. Public Opinion. N.Y.: Harcourt Brace, 1993 Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000; Бодрияр Ж. Система вещей. М., 1995; Гоуайзер Ш., Уитт Э. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. М., 1997.

4 Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М., 1997.

5 Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

6 Уледов А.К. Общественное мнение и пропаганда. М., 1980; Социология общественного мнения // Социально-политический журнал. 1995. № 1; КоробейниковВ.С. Пресса и общественное мнение. М., 1989; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 1998; Ручка А.А. Общественное мнение и власть:

Если обратиться к истории отечественной социологии, то и в советской России были серьёзные философские работы, связанные с именами В.Г. Афанасьева, М. Мазура, А.Д.Урсула, Ф.Н. Цыдри, Б.А.Грушина, А.К. Уледова, Е.П. Прохорова и других1. В них рассматривались многочисленные методологические, аксиологические, гносеологические и социологические проблемы использования информации в обществе.

В последние годы XX века и в начале века XXI под влиянием демократических преобразований стали появляться работы, в которых анализируются самые различные аспекты функционирования СМИ и непредвзято освещаются проблемы взаимодействия общественного мнения и власти, вопросы организации избирательных кампаний, воздействия средств массовой информации на электоральное сознание и поведение. Так

Механизм взаимодействия. Киев. 1993; Савин B.C., Шереги Ф. Общественное мнение и нравственное воспитание личности. М., 1990; Судас Л. Г. Социология общественного мнения // Социально-политический журнал.1995. №1; Пронин Е.И. Печать и общественное мнение. М., 1971; Саар А. А. Опыт изучения телерадиожурналистики и общественного мнения. Таллин. 1987;

1 Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Мазур М. Качественная теория информации. М., 1974; Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. Цыдря Ф.Н. Социальная информация. Кишинев, 1978; Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М., 1967; Он же. Массовая информация в современном промышленном городе: опыт комплексного социологического исследования. М, 1980; Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М., 1963; Прохоров Е.П. Социология журналистики. М., 1981; общетеоретические проблемы становления и развития СМИ в современном л мире были сформулированы в трудах В.М. Березина , В.П. Конецкой , Г.Г. Почепцова3, Е.П. Прохорова4, JI.H. Федотовой5, Б.М. Фирсова и некоторых других.

М.С. Вершинин, В.М. Горохов, М.Н. Грачев6, А.В. Дмитриев, В.В.

7 8

Латынов , Е.Г. Дьякова , Б.И. Кретов, А.И. Соловьев в своих работах делают акцент на рассмотрении СМИ в качестве элемента политической коммуникации, освящая функционирование СМИ в глобальном контексте, не затрагивая отдельные регионы.

1 Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М., 2003.

2 Конецкая В.П. Социология коммуникаций. М., 1997.

3 Почепцов Г.Г. Имеджелогия: теория и практика. Киев 1997; Он otce Имиджмейкер. Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов. М., 1995; Он же Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами). М., 1998.

4 Прохоров Е. Журналистика и демократия. М., 2001. Он же. Журналистика, государство, общество. М., Изд-во Моск. ун-та. 1996. Он же. Введение в теорию журналистики. М., 1993. Он же. Журналистика - «четвертая власть»? СМИ как социальный институт // Вестник МГУ. Сер.Ю. 1993. №2.0н же. Социология журналистики. М., 1981.

5 Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. Спб., 2003.

6 Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью. М. 2002.

7 Дмитриев А.В., Латынов В.В. Политическая коммуникация. Ростов-на-Дону. 1998.

8 См.: Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис. 2003. № 3.

Иголкин, Г. В. Булацкий, Ю. Д. Прилюк, JI.H. Федотова, Г. С. Мельник, Ж. Т. Тощенко, П. Кондратов, А. А. Чичановский1.

Социологическое и коммуникационное обеспечение избирательных кампаний, где особая роль отводится российским СМИ, рассматривается в л исследованиях А.И. Ковлера , А.Н. Колесникова, В. С. Комаровского, А.А. Максимова3, Е. Малкина, Е. Сучкова4.

1 Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал, 1996.№4; Буданцев Ю. П. Информационный мониторинг.// Массовая коммуникация в современном мире. М., 1991; Трушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М., 1979; Дридзе Т. М. Организация и методы лингво-психологического исследования массовой коммуникации. М., 1979; Иголкин А. Пресса как оружие власти.// Россия: XXI век. 1995. №№ И—12; Российская журналистика: свобода доступа к информации. М., 1996; В. С. Коробейников. Редакция и аудитория. М., 1983; Мельник С. Г. Mass-Media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Тощенко Ж. Т. Общественное мнение по политическим вопросам. М., 1980; Кондратов П. Местная пресса: теория и практика перестройки. Новосибирск, 1989; Чичановский А. А. Национальная система массовой коммуникации этнополитические аспекты. // Социс. 1996. № 12. Булацкий Г. В., Прилюк Ю. Д. Социология общения. Минск, 1987.

2 КовлерА. И. Избирательные технологии. Российский и зарубежный опыт М., 1995.

3 Максимов А. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов. М., 1999.

4 Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2000.

5 См.: Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость//Российское общество: становление демократических ценностей. М., 1999; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием М., 2001; Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технология манипуляций в период выборов исследователей лишь косвенно затрагивают вопросы воздействия российских СМИ на электоральное сознание и поведение, подробно не останавливаясь формировании общественного мнения регионального сообщества.

1999 - 2000. М., 2000; Лисовкий С. Ф. Политическая реклама. М., 2000; Зимичев А. М. Психология политической борьбы. СПб., 1993.

1 Артемова Т.В. Пресса в региональной политике. Дис. . канд. полит, наук. Саратов. 1999; Кузьмин КГ. Средства массовой информации в условиях становления местного самоуправления. Саратов. Дис. . канд. социол. наук. 1998; Максимов М. Административная модель организации региональной избирательной кампании (на материалах выборов в Саратовской области): Дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2002; Воробьева В.В. Региональная специфика общественного мнения избирателей в современной России. Дисканд. социол. наук.

Саратов. 2004; Кравченко Н.Ю. Формирование образа политического лидера в трансформационный период в России. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005; Краева О.В. Паблик рилейшнз в системе факторов модернизации современной России. Дис. канд. социол. наук. Саратов. 2004; Везеницына С.В. Региональные особенности социальных технологий избирательных компаний в условиях современной России.). Дис. канд. социол. наук. Саратов. 2003; Резник Д.А. Средства массовой информации в процессе формирования правового государства в России (региональный аспект). Дис. канд. социол. наук. Саратов. 2004; Кошелева Т.Н. Средства массовой информации как фактор эффективного функционирования избирательных технологий: социологический аспект. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005; Корсукова С.А. Информационный потенциал как ресурс экономического развития России в современных условиях. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005; Коровин Ю.А. Региональная пресса как фактор становления гражданского общества в современной России. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005.

Таким образом, можно констатировать достаточно высокую степень изученности отдельных аспектов функционирования СМИ, в том числе - в современном российском обществе. Однако всесторонний комплексный анализ роли СМИ в формировании общественного мнения еще составляет значительное поле неопределенности социологической мысли. Этим и обусловлен выбор темы, формулировки цели, задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Отечественные социологи проблемами массовой информации длительное время не занимались, т.к. они рассматривались как инструмент пропаганды в идеологическом противоборстве. Как правило, такой подход приводил к упрощенным представлениям и был слишком идеологизированным. Сегодня появилось много интересных работ, в том числе и известных отечественных социологов, которые с разных позиций подвергли СМИ содержательному анализу.

Среди видных представителей отечественной социологии можно назвать таких ученых, как Э.М. Андреев, Н.Н. Богомолов, Ю.П. Буданцев, Б.А. Грушин, Т.М. Дридзе, И. Дзялошинский, А. Иголкин, B.C. Коробейников, Г.С. Мельник, Ж.Т. Тощенко, А.Б. Мадияров, М.А. Нугаев, P.M. Нугаев, Л.Г. Толчинский, Э.В. Черняк1. В их работах уделено много внимания функционированию региональных СМИ.

1 Толчинский. Л. Г. Современные средства массовой информации как фактор, определяющий специфику духовного влияния на процесс социально-экономического реформирования (по материалам Республики Татарстан). Автореф. дис. . канд. соц. наук Казань, 1998; Нугаев М. А., Нугаев Р. М„ Мадияров А. Б. Средства массовой информации как фактор формирования татарстанской идеологии. // Социальная сфера трансформирующего общества. Казань, 1997; Иголкин А, Пресса как оружие власти // Россия: XXI век. - 1995. № 11-12Дзялошинский И. Российская журналистика: свободы доступа к информации. М., .1996; Тощенко Ж. Т. Общественное мнение по политическим вопросам. М., 1980; Мельник Г. С. Mass-Media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Коробейников В. С. Редакция и аудитория. М., 1983;

Достижение данной цели предполагает решение следующих научных задач:

• выявить особенности функционирования средств массовой информации современного российского общества;

• оценить вклад средств массовой информации в формирование общественного мнения;

• выявить социальный механизм формирования общественного мнения в современных условиях;

• охарактеризовать особенности формирования общественного мнения в современном российском обществе;

• определить функции общественного мнения и показать их значение в деле реформирования страны;

• предложить пути повышения эффективности современных средств массовой информации.

Объектом исследования выступают средства массовой информации в современном российском обществе.

Предмет исследования - особенности формирования общественного мнения, как важного фактора политической жизни современной России.

Теоретико-методологической основой исследования являются широко используемые в современной западной и отечественной социологии традиционные и нетрадиционные методы и концепции, принципы и методы познания. Это, прежде всего принцип системности, структурно-функциональный и сравнительно-исторический метод.

Поскольку тема диссертационного исследования находится на стыке нескольких социально-политических дисциплин, диссертант использовал обширный нормативный материал, а также социологическую, политологическую, философскую, историческую и юридическую литературу, в которой в той или иной степени рассматривались вопросы формирования общественного мнения и развития современных средств массовой информации в современном российском обществе.

Эмпирическая база исследования. В процессе работы использовался эмпирический материал, почерпнутый из статистических сборников, периодической печати, научной литературы, Интернет-ресурсов органов власти, материалов конкретных социологических исследований, выполненных учеными и институтами в различных регионах страны. В понимании процессов формирования общественного мнения и роли средств массовой информации в этом процессе, диссертант опирался на материалы дискуссий, конференций, обсуждений, на конструктивные идеи, выводы и обобщения, имеющие место в последние годы не только в научной литературе и в СМИ, но и в других источниках, в том числе и электронных. Поскольку тема диссертационного исследования находится на стыке нескольких дисциплин (социологии, экономики, политологии), диссертант использовал и обширный нормативный материал, а также научную литературу, в которой в той или иной степени рассматривались проблемы значения и ценности информации в жизнедеятельности общества, сущности и содержания информационного потенциала, особенностей освоения информации индивидами и т.д.

Конкретно элементы новизны проявляются в следующем:

• осмыслены функции средств массовой информации, применительно к ее новым проявлениям в обществе;

• предложена авторская интерпретация понятия «общественное мнение»;

• выявлен, и проанализирован социальный механизм формирования общественного мнения;

• предложены пути повышения эффективности современных средств массовой информации.

В ходе проведенного исследования получены следующие обобщения и выводы, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту:

1. Современные электронные СМИ и связанная с ними массовая культура способны воздействовать на общество и национальных лидеров в гораздо большей степени, чем государственные институты и политические партии могут влиять на средства массовой информации. Искусство создания . образов и манипулирования общественным мнением достигло такого технологического уровня, который позволяет формировать своего рода «виртуальную реальность» среди широких масс наших современников.

2. Растущая роль СМИ в процессе информирования политического большинства, формирования общественного мнения базируется на том, что средства массовой информации не только селекционируют информацию, распространяемую крупными монополистами на рынке новостей, но и сами производят новости, а также интерпретируют и распространяют их. Поток информации в воспринимаемый ежедневно человеком настолько разнообразен и противоречив, что самостоятельно разобраться в нем часто не в состоянии даже группа специалистов. Поэтому отбор наиболее важной информации и ее представление в доступной форме для целевой аудиторий является важной задачей системы средств массовой коммуникации.

3. Можно утверждать, что возможности влияния СМИ на общественное мнение и поведение российского населения в целом далеко не безграничны. Такого тотального интереса, внимания и доверия к сообщениям масс-медиа (а, следовательно, и влиятельности современных СМИ), которые наблюдались в конце 80-х годов, сегодня уже нет. Это связано как с абсолютным сокращением потребления населением общественно-политической информации (сокращением аудитории СМИ и суммарного времени чтения, слушания и смотрения), так и с изменением этого потребления, вызванного падением доверия к сообщениям СМИ.

4. Общественное мнение можно определить как коллективное оценочное суждение людей по вопросам, представляющим совместный интерес.

Оно может существовать только через индивидуальные мнения, однако не является их простой суммой. Общественное мнение носит интегративный характер, выражает коллективный разум. Зарождаясь на начальной стадии как индивидуальное мнение людей по поводу общественных проблем, затрагивающих индивидуальные интересы, оно в ходе межиндивидуального общения, в процессах массовой коммуникации кристаллизуется в общее мнение более или менее широких масс людей, социальных групп. Общественное мнение современного российского общества в состоянии существенно влиять на социально-политическую жизнь страны, на темпы и ход реформирования всех, наиболее значимых сфер жизнедеятельности россиян.

6. Социальный механизм формирования общественного мнения, является сложным явлением, представляющим некую равнодействующую интересов и притязаний людей и их общностей, императивно проявляющую себя в различных областях жизни и оказывающую существенное влияние на поведение индивидов, их общностей, развития тех или иных общественных связей и процессов. Суть действия этого механизма заключается в том, что коммуникативное поведение и взаимодействие людей внутри той или иной социальной организации ограничивается рамками культуры. Личность может включаться полностью или частично в коммуникацию не иначе как посредством освоения и преобразования данной культуры, т.е. испытывая на себе влияние тех или иных культурных образцов (идеалов, норм, правил).

7. Сегодня необходимо определить четкую гражданскую позицию паблик рилейшнз, как важной составной части общественного мнения, к сожалению разделяемую не всеми специалистами в этой области. В условиях современного российского общества необходимо делать максимум того, чтобы все необходимые для общества решения, изменения, действия, предпринимаемые сегодня, происходили исключительно путем демократических процедур. Именно в этом общественное призвание и высокое служение паблик рилейшнз.

Теоретическая и практическая значимость данной работы определяется, прежде всего тем, что основные ее положения и выводы можно использовать в дальнейшей разработке теоретических проблем отечественной социологии, социологии коммуникаций, социологии общественного мнения, политической социологии.

Полученные автором результаты являются определенным приращением теоретических представлений о формировании общественного мнения и его использовании в целях эффективного реформирования общества, они могут быть использованы в дальнейших исследованиях этого сложного общественного феномена, в теоретической разработке проблем социологии. Материалы и выводы диссертационного исследования могут найти применение в научно-педагогической деятельности, в преподавании курсов социологии, социологии общественного мнения, политической и экономической социологии, социологии коммуникаций и связям с общественностью, а также при чтении различных спецкурсов.

Апробация работы. Теоретические положения и эмпирические данные, содержащиеся в работе, докладывались автором на методологических семинарах для аспирантов, а также отражены в материалах, представленных на научных конференциях «Некоторые проблемы социально - политического развития современного российского общества» (Саратов 2003, 2004, 2005), Международной научной конференции «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России» (Саратов 2004), и нашли отражение в четырех научных публикациях.

Диссертация обсуждена и рекомендована кафедрой социологии коммуникаций социологического факультета СГУ к защите.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России"

Заключение

Анализ проблемы взаимодействия и взаимосвязи СМИ и общественного мнения в современном российском обществе позволил нам сделать следующие выводы: при исследовании этого общественного феномена необходимо учитывать ряд обстоятельств методологического и конкретно-исторического характера. Рассматриваемая проблема одна из ключевых для современного российского общества. Исследователи этой взаимосвязи не могут прийти к сколько-нибудь однозначным выводам. Одни, опираясь на обширные эмпирические данные, утверждают, что СМИ играют исключительную, чуть ли не господствующую роль в формировании мнений людей, другие, также ссылаясь на серьезные аргументы, показывают, что средства массовой информации в ряде случаев бессильны повлиять на суждения и поведение широких масс.

Очевидно, что средства массовой информации обладают большими потенциальными возможностями для воздействия на общественное мнение, но эти возможности не всегда и не везде реализуются автоматически. Объективные условия жизни людей, нравственная атмосфера в обществе образуют глубинную основу развития устойчивых связей между деятельностью СМИ и общественным мнением. Если средства массовой информации отражают правду жизни в достаточно высокой степени, если они, не боясь критического взгляда на негативные явления, показывают конкретные, ясные пути позитивных преобразований в обществе, то их воздействие на общественное мнение становится очень значимым. И, наоборот, «лакировка» действительности, стремление не затрагивать явлений, волнующих людей и вызывающих всеобщий интерес, заметно снижает действенность СМИ, увеличивает потребность людей в дополнительной информации, которую они стремятся получить из других источников, в том числе зарубежных.

Средства массовой информации оказывают влияние на все сферы и институты общества, включая политику, экономику, культуру, образование, религию и т.д.

В течение долгого времени главным источником информации для широкой аудитории служила пресса. Многие газеты и журналы возникали в поддержку тех или иных политических партий. В период Второй мировой войны одним из главных средств политической мобилизации общества стало радио. А в настоящее время телевидение, став доминирующим средством массовой информации, обладает огромными возможностями для воздействия на общественное мнение.

В настоящее время для России характерна разветвленная система СМИ, которые придерживаются различных точек зрения, тем самым удовлетворяя какое-либо общественное мнение.

Однако, не стоит забывать, что зачастую то, в чьих руках .находятся телевидение, пресса, радио определяет характер использования их возможностей, как для объективного информирования людей о событиях в стране, так и для пропаганды, а также манипулирования в интересах тех или иных групп людей.

Проблема взаимодействия прессы, средств массовой информации и общественного мнения — одна из самых традиционных в социологии. Исследователи обращаются к ней уже в течение ста лет. Их выводы не назовешь однообразными: одни, опираясь на обширные эмпирические данные, утверждают, что пресса играет исключительную, чуть ли не господствующую роль в формировании мнений людей, другие, также ссылаясь на серьезные аргументы, показывают, что средства массовой информации в ряде случаев бессильны существенно повлиять на суждения и поведение широких масс.

В результате нашего исследования было установлено, что происходит некоторое снижение роли общественного мнения. В отличие от тотальной мобилизованности общественного мнения вокруг одного политического центра при социализме, в демократическом обществе мобилизация носит эпизодический характер. Сейчас правящим кругам не удается обеспечить широкую мобилизацию общественного мнения практически ни по одному жизненно важному вопросу. Это связано с нарастающей политической апатией, которая является следствием отчуждения общества от политики, политической элиты и проводимого ею политического курса.

Таким образом, можно утверждать, что возможности влияния СМИ на общественное мнение и поведение российского населения в целом далеко не безграничны. Это связано как с абсолютным сокращением потребления населением общественно-политической информации (сокращением аудитории СМИ и суммарного времени чтения, слушания и смотрения), так и с изменением этого потребления, вызванного падением доверия к сообщениям СМИ.

Опросы общественного мнения служат своего рода средством «политической разведки», выявления позиций населения по самым разным проблемам политического характера. Они призваны определять мнения избирателей о том или ином политическом деятеле, узнавать о конкретных проблемах, которые их волнуют, выяснять оценку действенности тех или иных внутри- и внешнеполитических акций правительства и т. д.

Очевидно, что в принципе средства массовой информации обладают большими потенциальными возможностями для воздействия на общественное мнение, но эти возможности не всегда и не везде реализуются автоматически. Объективные условия жизни людей, нравственная атмосфера в обществе образуют глубинную основу развития устойчивых связей между деятельностью СМИ и общественным мнением. Если средства массовой информации отражают правду жизни в достаточно высокой степени, если они, не боясь критического взгляда: на негативные явления, показывают конкретные, ясные, захватывающие ум и сердце пути позитивных преобразований в обществе, то их воздействие на общественное мнение становится очень значимым. И, наоборот, «лакировка» действительности, стремление не затрагивать явлений, волнующих людей и вызывающих всеобщий интерес, заметно снижает действенность прессы, радиовещания, телевидения увеличивает потребность людей в дополнительной информации, которую они стремятся получить из других источников, в том числе из зарубежных.

Тема, затронутая в диссертационном исследовании, не ограничивается проблемами, которые были рассмотрены. Данный вопрос может быть изучен в более глубоком ракурсе, затрагивая иные аспекты. Изучение общественного мнения с современной России находится в самом начале длительного и сложного пути обретения своего нового качества адекватного российским реальностям. На этом пути сделаны только первые шаги, пройдены «первые метры» этой длинной дистанции. Сегодня еще необходимы усилия многих и политиков, и предпринимателей, и ученых, и активной части населения, для того, чтобы сделать процесс становления этого института в России необратимым.

Диссертант считает, что проблема изучения общественного мнения в современной России еще далека от своего завершения, сегодня еще необходимы усилия многих ученых - философов, социологов, юристов, политологов и историков для анализа этого общественного феномена. Здесь вероятны следующие направления дальнейших исследований: нуждаются в изучении возможности достижения согласия в российском обществе; следует обстоятельно рассмотреть способности различных социальных слоев населения России к формированию общественного мнения в условиях постоянно меняющегося мира; необходимо дальнейшее изучение региональных аспектов формирования общественного мнения.

Список научной литературыАбрамейцева, Валерия Владиславовна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Аверин ЮЛ. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М., 1996.

2. Актуальные проблемы изучения и формирования общественного мнения, его использования в управлении социальными процессами. М.,1987.

3. Амелин В.Н. Власть как общественное явление / Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. ч.П. М., 1990.

4. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. СПб., 2001.

5. Артемова Т.В. Пресса в региональной политике. Дис. . канд. полит, наук. Саратов. 1999.

6. Барзилов С.И. Маневры местной элиты // Свободная мысль XXI. 2001. №3.

7. Барзилов С.И., Чернышов А.Г. Регион как политическое пространство. // Свободная мысль. 1997. №2.

8. Басин B.C. Теория и практика изучения аудитории массовой коммуникации в рамках деятельностного подхода. Казань, 2002.

9. Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века. М.,1997.

10. Ю.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

11. П.Берд П. Продай себя! Тактика совершенствования вашего имиджа. М.,1996.

12. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М., 2003.

13. Березкина О.П. Как стать депутатом или продать себя на политическом рынке: Тайны ремесла. Практические рекомендации. Тренинг. СПб., 1997.

14. М.Березкина О.П. Слуги народа: имидж и идеология. М., 1998.

15. Бестужев-Лада И.В. Социальный прогноз и социальные нововведения //Социс 1990. №8.

16. Блэк Сэм. Паблик рилейшнз. Что это такое? М., 1990.

17. Бодрияр Ж. Система вещей. М.,1995.

18. Борисов Б.Л. Реклама и паблик рилейшнз. Алхимия власти. М.,1998.

19. Будон Р. Место беспорядка, Критика теорий социального изменения / Пер. с фр. М.М.Кириченко, науч. ред. М.Ф.Черныш. М.,1998.

20. Бурдье П. За социологию социологов // Пространство и время в социологической теории. / Отв. ред. ЮЛ.Качанов. Пер. с фр. Ю.В.Марковой. М., 2000.

21. Бурдье П. Практический смысл / Отв. ред. пер. и послесл. Н. А.И1матко. Пер. с фр. АТ.Бибков, К.Д.Вознесенская, С.Н.Зенкин, Н.А.Шматко. СПб., 2001.

22. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

23. Василенко Л.А. Информатизация системы государственной службы. Социологические аспекты. М., 2000.

24. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

25. Везеницына С.В. Региональные особенности социальных технологий избирательных компаний в условиях современной России). Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2003.

26. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб, 2001.

27. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и паблик рилейшнз. Киев, 1997.

28. Власова Т.В. Интересы и потребности, роль в формировании общественного мнения// Школа гуманитарных наук. 1995. №2.

29. Возьмитель А.А. Формирование и изучение общественного мнения. М.,1993.

30. Воробьева В.В. Региональная специфика общественного мнения избирателей в современной России. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2004.

31. Ворошилов В.В. Журналистика. М., 2001.

32. Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.№4.Т.1.

33. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб., 1995.

34. Гавра Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. СПб., 1995.

35. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1998.

36. Газарян А.Е. Субструктуры и информация // Философская и социологическая мысль. 1990. №5.

37. Галаганова С.Г. Политика и массовая коммуникация. Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания. М.,1992.

38. Ганчев Б.А. Изучение и формирование общественного мнения. М.,1983.

39. ГарникА.В. Взаимодействие общественного мнения и социального опыта масс. JI.,1988.

40. Гельман В., Рыженков С., Бри М. Россия регионов. Трансформация политических режимов. М., 2000.

41. ГидценсЭ. Социология. М., 1999.

42. Гольцендорф Ф. Общественное мнение. СПб., 1899.

43. Горбунова JI.B. Общественное мнение: особенности формирования. М.,1981.

44. Гордеева О.А. Политический имидж в избирательной кампании //Технология и организация выборных кампаний: отечественный и зарубежный опыт. М., 1993.

45. Горохов В.М. СМИ в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии. М., 1993.

46. Горшков М. К. Общенародное общественное мнение. М., 1992.

47. Горшков М.К. Общественное мнение. М., 1988.

48. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001.

49. Грачёв Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис. 2000. № 3.

50. Грачёв М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М., 1999.

51. Грачев М.Н. Политическая коммуникация. // Вестник РУДН. Сер.: Политология. № 1.1999.

52. Григорьев М. Как рождаются слухи, или тонкости превентивной пропаганды в СМИ // Открытая политика. 1999. № 9-10.

53. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1998.

54. Груша А.В. СМИ как фактор политического выбора (на примере федеральных выборных кампаний президента РФ) // Вестник Московского университета. Сер. 10.: Журналистика. 2001. № 1.

55. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М.,1987.

56. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М., 1967.

57. Грушин Б.А. Общественное мнение в системе управления // Социологические исследования. 1998. №3.

58. Гуревич Ж.П. Политика и ее имиджи. М., 1988

59. Гуревич П.В. Политики и имиджи. М., 1994.

60. Гуревич П.С. Психология имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы ее восприятия. М.,1991.

61. Денис Э., Мэррил Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

62. Дзялошинский И. М. Журналист и информация. М.: МГУ, 1998.

63. Дзялошинский И. Российская журналистика: свободы доступа к информации. М., 1996.

64. Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 1996

65. Дмитриев А.В. и др. Невербальная политическая коммуникация. М., 1997.

66. Дмитриев А.В., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 1999.

67. Докторов Б.З., Сафаров В.В. Общественная динамика, структура мнений и социальная коммуникация // Массовая коммуникация и общественное мнение. М.,1988.

68. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация и фундаментальная социология на рубеже XXI века // Вестник Московского Университета. Сер. 18.: Социология и политология. 1999. № 4.

69. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.,1984.

70. Друкер Питер Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 1994.

71. Душенко К.В. Универсальный цитатник политика и журналиста: 6000 цитат о политике, правосудии и журналистике. М., 2003.

72. Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис. 2003. № 3.

73. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.,1996.

74. Ерзунов Б.А. Мнение в системе человеческого познания. М.,1973.

75. Зубков В.И., Федякин А.В. Чем рискует российский избиратель? // Социологические исследования. 2000. №

76. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования. 2000. № 7.

77. Иванов О.И. К методологии эмпирического изучения интересов // Общественное мнение населения крупного города. СПб., 1992.

78. Иванов О.И. О типологии производства общественного мнения // Школа гуманитарных наук. -1995. №2.

79. Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Общественно-политический журнал. 1993. №7.

80. Иванова К. И. Социально психологические и социологические аспекты изучения общественного мнения. - Ташкент, 1989.

81. Иголкин А. Пресса как оружие власти // Россия: XXI век. 1995. № 11-12.

82. Избирательные технологии и избирательное искусство: сб. статей / Под общей редакцией Устименко С.В. М., 2001.

83. Изотко В.П. Функции общественного мнения в сфере государственной жизни//Известия АН БССР. Серия общественных наук. Минск, 1983.

84. Информация как социальный и экономический ресурс. -М., 1997.

85. История социологии в западной Европе и США. М., 1999.

86. История теоретической социологии: В 5 т. М.,1995. Т. 1. От Платона до Канта.

87. Канети Элиас. Массы и власть. М.,1997.

88. Кара Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2001.

89. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием в России сегодня. М., 2001.

90. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием М., 2001;

91. Кара-Мурза С. Социология манипуляций. М., 2001.

92. Карчаа Г.И. Роль, значение и возможные направления деятельности СМИ / Проблемы социального управления. М., 1999.

93. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под ред. О. Шкарамана. М. 2000.

94. Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века / Под ред. В.Н.Шубкина. М.,1999.

95. Келле В.Ж. Общественное сознание // Философская энциклопедия. М.,1989.

96. Классики теоретической социологии XX века : Рабочая тетрадь по истории социологии/ Автор-составитель В.Г.Николаев. М., 2001.

97. Ковлер А. И. Избирательные технологии. Российский и зарубежный опытМ., 1995.

98. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. М., 1990.

99. Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск, 1990.

100. Кольцова Е.Ю. Теория массовой коммуникации // Социологический журнал, № 1/2. 1999.

101. Конецкая В. Социология коммуникаций. М., 1997.

102. Коренной А.А. Информация и коммуникация. Киев., 1986.

103. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995.

104. Коробейников B.C. Методологические аспекты оперативного изучения общественного мнения. М.,1983.

105. Коробейников B.C. Пирамида мнений (Общественное мнение: природа и функции). М.,1981.

106. Коробейников B.C. Социологические проблемы общественного мнения. М.,1985.

107. Коробейников В. С. Редакция и аудитория. М., 1983.

108. Коробейников B.C. Пресса и общественное мнение. М., 1989.

109. Коровин Ю.А. Региональная пресса как фактор становления гражданского общества в современной России. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005.

110. Корсукова С. А. Информационный потенциал как ресурс экономического развития России в современных условиях. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005.

111. Кошелева Т.Н. Средства массовой информации как фактор эффективного функционирования избирательных технологий: социологический аспект. Дисканд. социол. наук. Саратов. 2005.

112. Кравченко Н.Ю. Формирование образа политического лидера в трансформационный период в России. Дис. . канд. социол. наук. Саратов. 2005.

113. Краева О.В. Паблик рилейшнз в системе факторов модернизации современной России. Дис. канд. социол. наук. Саратов. 2004.

114. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества. // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

115. Кругов М. Технология власти. М., 1997.

116. Кузьмин И.Г. СМИ и местное самоуправление. Саратов, 1998

117. Кузьмин И.Г. Средства массовой информации в условиях становления местного самоуправления. Саратов. Дис. . канд. социол. наук. 1998.

118. Кузьмичев В. Организация общественного мнения. Печатная агитация. М.; JT.,1929.

119. Лебедева Т.Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. Концепции. Практика. М., 1996.

120. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

121. Левада Ю. Активы и ресурсы общественного мнения// Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. М.,1998. №4.

122. Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии М., СПб., 2001.

123. Лисовский С. Ф. Политическая реклама. М., 2000.

124. Лисовский С.,. Евстафьев В. Избирательные технологии. История, теория, практика. М., 2000.

125. Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития. Киев. 1993.

126. Максимов А. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов. М., 1999.

127. Максимов М. Административная модель организации региональной избирательной кампании (на материалах выборов в Саратовской области): Дисканд. социол. наук. Саратов, 2002.

128. Малаканова О.А. Политическая коммуникация // Политические исследования. 2000. № 2.

129. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2000.

130. Манаев О.Т. Методологические проблемы исследования эффективности СМИ. М.,1991.

131. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. / Пер. с англ. Предисловие А.К.Соколова. М., 1997.

132. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. (Круглый стол) // Социс. 2000. - №7.

133. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. Круглый стол // Социологические исследования. 2000. № 7.

134. Мельник Г. С. Mass-Media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996.

135. Мерло Понти М. Феноменология восприятия. СПб., 1998.

136. Мертон Р. Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ современной социологии. Вып.1. М.,1986.

137. Методы исследований средств массовой информации. М., 1989.

138. Мицкевич Э. Файерстоун Ч. Телевидение и выборы. М., 1993.

139. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.

140. Моска Г. Правящий класс//Социологические исследования. 1994. № 12.

141. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М.,1996.

142. Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998.

143. Муратов С.А. ТВ эволюция нетерпимости. - М., 2000.

144. Назаров М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 1995. №1.

145. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2002.

146. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию исследования. М., 2003.

147. Насонов Г.В. О роли системного подхода в изучении общественного мнения И Социологические исследования. 1984. №3.

148. Наумова Н.Ф. Молчание как голос сурового жизненного опыта // Рецидивирующая модернизация в России. М.,1999. Гл. 5 и 6.

149. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.,1988.

150. Ноэль Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. Пер. с нем. Мансурова Н. С. М., 1996.

151. Нугаев М. А., Нугаев Р. М., Мадияров А. Б. Средства массовой информации как фактор формирования татарстанской идеологии. // Социальная сфера трансформирующего общества. Казань, 1997.

152. Общественное мнение / Философский энциклопедический словарь. М.,1983.

153. Общественное мнение : методологические рекомендации для проведения социологических опросов. М.,1980.

154. Общественное мнение и власть: механизм взаимодействия. Киев, 1993.

155. Общественное мнение как фактор перестройки социально-экономических процессов в регионе. Екатеринбург, 1992.

156. Общество и политика / Под ред. Большакова В.Ю. СПб., 2000.

157. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1996.

158. Оссовский B.JI. Массовая информация и общественное мнение молодежи. Киев, 1990.

159. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

160. Парсонс Т. Система современных обществ. М.,1997.

161. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1994.

162. Петров А.В. Информационное обеспечение перехода России на модель устойчивого развития // Проблемы информатизации. 1997. Вып.4.

163. Политический словарь / Под ред. Халипова В.Ф. М., 1995.

164. Половозрастная структура городской телеаудитории России. -М.,1998.

165. Попов В., Тавокин Е. Доверие к СМИ в общественном сознании граждан России // Государственная служба. 2002. №4(18).

166. Почепцов Г.Г. Имидж & выборы. Имидж политика,, партии, президента. Киев, 1997. .

167. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев, 1997

168. Почепцов Г.Г. Имиджмейкер. Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов. М., 1995.

169. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 1998.

170. Пригожин А.И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. 1994. №2.

171. Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994.

172. Пронин Е.И. Печать и общественное мнение. М., 1971.

173. Прохоров Е.П. Журналистика «четвертая власть»? СМИ как социальный институт // Вестник МГУ. Сер. 10. 1993. №2.

174. Прохоров Е.П. Социология журналистики. М., 1981.

175. Психология сознания / Сост. и общая редакция Л.В.Куликова (Серия «Хрестоматия по психологии»). СПб., 2001.

176. Психология эмоций: Тексты. 2-е изд. / Под ред. В.К.Вилюнаса, Ю.Б.Гиппенрейтер. М., 1993.

177. Пушкарева Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Политические исследования. 2003. № 3.

178. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М., 2002.

179. Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Политические исследования. 2000. № 2, 3.

180. Разделенная демократия/ Под ред. Дж.Тарбера. М.,1994.

181. Расторгуев С.И, Информационная война. М. 1998.

182. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2001.

183. Резник Д.А. Средства массовой информации в процессе формирования правового государства в России (региональный аспект). Дис. канд. социол. наук. Саратов. 2004.

184. Реснянская Л.Л. В поисках смысла, или о влиянии выборов на СМИ // Вестник Московского университета. Сер. 10.: Журналистика. 2001. №5.

185. Рождественский Ю.В. Проблемы влиятельности и эффективности средств массовой информации // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М., 1986.

186. Россия: партии, выборы, власть // Под общей редакцией В. Н. Красного. М., 1996.

187. Ручка А. А. Общественное мнение и власть: Механизм взаимодействия. Киев, 1993.

188. Рыскова Т.М. Лидерство в современном российском обществе: региональное изменение // Вестник Московского университета. Сер. 12.: Политические науки. 1998. № 6.

189. Рюкле X. Ваше тайное оружие в общении. Мимика, жест, движение: М., 1996.

190. Саар А.А. Опыт изучения телерадиожурналистики и общественного мнения. Таллин, 1987.

191. Савин Б. С., Шереги Ф. Общественное мнение и нравственное воспитание личности. -М., 1990.

192. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.ЯДцова. М., 1979.

193. Самый короткий путь к власти. Сборник современных технологии политических кампании. Таганрог, 1995.

194. Сафаров РА. Общественное мнение и государственное управление. М., 1975.

195. Седов Л. Роль СМИ в избирательных кампаниях // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 1.

196. Семендяева О.Ю. Стереотип как социально-психологический феномен. М.,1986.

197. Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. М., 1994.

198. Скалецкий М.П. Общественное мнение: его место в структуре общественного сознания. Львов, 1986.

199. СМИ и политика в России: социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях / Ред. сост. И.В. Задорин. М., 2000.

200. Смирнова М.Г. Социологические исследования печати, радио и телевидения в развитых капиталистических странах. М., 1984.

201. Смолякова В.В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. 18.: Политология и социология. 2000. № 2.

202. Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания. М.,1992.

203. Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996.

204. Соколова И.В. Социология информатизации: курс лекций. М., 2002.

205. Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Политические исследования. 2002. № 6.

206. Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Политические исследования. 2001. № 2.

207. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Политические исследования. 2002. №3.

208. Солодухин Ю.Н. Российские средства массовой информации: являются ли они "четвёртой властью" в политических технологиях. М., 1995.

209. Соломатин А.Ю., Солнцева М.В. Пресса как объект и субъект политического процесса / Актуальные проблемы политики и права. Вып. 1. Пенза, 1999.

210. Сорокин П. Анализ элементов социального взаимодействия // Система социологии. М., 1993. Т.1. Гл.4.

211. Социологические проблемы общественного мнения и деятельность СМИ. М., 1979.

212. Социология в России / Отв. ред. В.Я.Ядов. М., 1998.

213. Социология в России Х1Х-начала XX вв.: Тексты. М., 1997; М., 2000. Вып. 1-3.

214. Социология в России: опросы общественного мнения (Приложение к гл. XII) // Социология. Основы общей теории: Учебное пособие / Под ред Г.В.Осипова. М., 1998.

215. Социология средств массовой коммуникации. М., 1991.

216. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.,1986.

217. Сравнительная социология : избранные переводы. М., 1995.

218. Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2002.

219. Стризое A.JI. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград, 1999.

220. Судас Л.Г. Социология общественного мнения // Социально -политический журнал. 1995. №1.

221. Таловов В.П. К изучению заступительной функции газеты. // Журналистика и социология. 95. СПб. Новгород, 1996.

222. Таловов В.П. Об эвристической функции газеты // Вестн. Моск. Ун-та. Сер 10. Журналистика 1991. № 2.

223. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1905.

224. Тарусина И.Г. Динамика Политических установок региональных элит России. На примере Саратовской области // Политические исследования. 2002. № 1.

225. Теоретико-эмпирическое исследование общественного сознания: на пути к типологизации. СПб., 1992.

226. Теория познания: Т.4 Познание социальной реальности. М., 1995.

227. Терин В.П. Направления изучения теории массовой коммуникации //Социс. 1997. №11.

228. Терлецкий В.Н. Морально-политическое единство общества и научное управление социальными проблемами // Вестник московского университета. Сер. 13.1974. №2.

229. Техника дезинформации и обмана. М., 1978.

230. Технологии власти: философско-политический анализ. М., 1992

231. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М., 1993.

232. Толчинский. JI. Г. Современные средства массовой информации как фактор, определяющий специфику духовного влияния на процесс социально-экономического реформирования (по материалам Республики Татарстан). Автореф. дис. канд. соц. наук Казань, 1998.

233. Тощенко Ж. Т. Общественное мнение по политическим вопросам. М., 1980.

234. Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологи: школа А.Н. Леонтьева / Под ред. А.В.Войскунского, А.Н.Ждан, О.К.Тихомирова. М., 1999.

235. Трескова С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1989.

236. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / Под ред. М.Н.Грецкого. Пер. с фр. Е.А.Самарской. М., 1998

237. Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. №2.

238. Тучков С.М. Особенности применения технологий Паблик-рилейшнз в региональной избирательной кампании // Вестник Московского университета. Сер.12.: Политические науки. 2000. № 4.

239. Тучков С.М. Становление политического PR // Вестник Московского Университета. Сер.12.: Политические науки. 2001. № 2.

240. Угринович А.К. Общественное мнение // Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А.А.Грицанов. М.; Минск, 2001.

241. Уледов А.К. Общественное мнение и пропаганда. М., 1980.

242. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М., 1963.

243. Фаер С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 1998.

244. Федотова JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

245. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. -М., 1988.

246. Федякин И.А. Средства массовой информации и пропаганды. М., 1988.

247. Феномен коллективного поведения: классические и современные исследования // Общественные науки за рубежом. Cep.ll. Социология. 1992. №3.

248. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2000.

249. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации (социологические наблюдения). М., 1977.

250. Фирсов Б.М. ТВ глазами социолога. М., 1971.

251. Формирование общественного мнения населения крупного города / Под ред. О.И.Иванова. СПб., 1996.

252. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. СПб., 1995

253. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

254. Ханипов А.Г. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987.

255. Хвостов. В.М. Общественное мнение и политические партии. М.,1906.

256. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технология манипуляций в период выборов 1999 2000. М., 2000;

257. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технология манипуляций в период выборов 1999 2000. М., 2000.

258. Цыдря Ф.Н. Социальная информация. Кишинев, 1978.

259. Чернышов А. Г. Регион как субъект политики. Саратов, 1999.

260. Черри К. Человек и информация. М., 1989.

261. Чумиков М. Связи с общественностью. М., 1999.

262. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. Пер. с фр. под ред. Осиповой Н. Г. М., 1997.

263. Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации // Социологические исследования. 2001. № 8.

264. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология. В 3 частях. М., 1992.

265. Шевченко А.Ю. Дискурс анализ политических медиа - текстов //Полис. 2002. №6.

266. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990.

267. Школьник JI.C. Влияние средств массовой коммуникации на интересы детей и молодежи. М., 1990.

268. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

269. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Пер. с польск. М.,1969.

270. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред Г.В.Осипова. М., 1995 и др. издания.

271. Юзвишин И.И. Информациология. М., 1996.

272. Язык и массовая коммуникация. М., 1984.

273. Adorno Т. The Culture Industry. Selected Essays on Mass Culture. London and N.Y.:Routledge., 1991.

274. Bogardus E. The makin of Public Opinion. N.Y., 1951.

275. Debord G. The Society of Spectacle. N.Y: Zone Books, 1995.

276. Lasswell H.D. The structure and function ofcommunication in society // The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers, 1948.

277. Lazarsfeld P.R. and Merton K. Mass Communication, Populer taste and orgsnized social action.The Communication of Idears. N.Y.:Harper Brothers, 1948.

278. Lippman W. Public Opinion. N.Y.: Harcourt Brace, 1993.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Абрамейцева, Валерия Владиславовна

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Абрамейцева, Валерия Владиславовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Средства массовой информации в процессе формирования общественного мнения в современной России"

Похожие темы диссертаций