автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Становление институциональных субъектов рыночной торговли: анализ групповой специфики и процессов самоорганизации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление институциональных субъектов рыночной торговли: анализ групповой специфики и процессов самоорганизации"

На правах рукописи

Мартынович Галина Ивановна

СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ РЫНОЧНОЙ ТОРГОВЛИ: АНАЛИЗ ГРУППОВОЙ СПЕЦИФИКИ И ПРОЦЕССОВ САМООРГАНИЗАЦИИ

22.00.03 - «Экономическая социология и демография»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Новочеркасск - 2005

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» на кафедре «Гуманитарные и социальные науки» Шахтинского института (филиала)

Научный руководитель

доктор экономических наук Москаев Шамиль Абдуллович Официальные оппоненты:

доктор социологических наук, профессор Лукичев Павел Николаевич кандидат социологических наук Бородай Владимир Александрович

Ведущая организация Ростовский институт сервиса Южно-Российского государственного университет экономики и сервиса

Защита состоится «18» февраля 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.304.01 по социологическим наукам в Южно-Российском государственном техническом университете (Новочеркасском политехническом институте) по адресу: 346500 г. Шахты Ростовской области, пл. Ленина, Шахтинский институт (филиал) ЮРГТУ (НПИ), ауд.324.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) (г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132).

Автореферат разослан «18» января 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Щербакова Л.И.

200&А

Ъпг!

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее ярких социальных примет развития малого бизнеса, частной инициативы и экономической конкуренции в новой российской действительности стало возникновение и функционирование вещевых рынков, вовлекающих в свою сферу значительную часть самозанятого населения и наемных работников. Большинство людей, пришедших в эту сферу деятельности в качестве мелких предпринимателей, рассматривали свое новое социальное положение как имеющее временный, ситуационный характер. Такая амбивалентность групповой идентификации продолжает сохраняться у многих из них до сих пор.

В период радикальных, крупномасштабных социально-экономических реформ российского общества вещевые рынки, как социально-экономическое явление, уже в своей первоначальной во многом стихийной по своему характеру фазе развития, сыграли существенную роль в снижении социальной напряженности в стране посредством обеспечения вторичной и полной самозанятости многочисленных представителей различных профессиональных групп. Процесс становления и функционирования вещевых рынков стал поступательно институционализироваться, организуя и регламентируя деятельность своих агентов, формируя специфическую субкультуру отношений инсайдеров, вовлекаясь в механизм общей социальной регуляции.

Вещевой рынок в сложившейся социально-экономической ситуации привлек значительную часть индивидуальных предпринимателей, превосходящую по своей численности занятых в организационно более крупных коммерческих структурах. Безусловно, это требует повышенного внимания экономических социологов к анализу данной сферы экономической активности и выявлению специфических характеристик социальной группы ее акторов. При этом анализ региональных аспектов представляется особо актуальным, поскольку в ряде социумов до 40% трудоспособного населения участвуют в функционировании этого сектора экономики. В качестве модельного нами выбран регион' Кавказских Минеральных Вод, что обусловлено типичностью многих его социальных и экономических параметров. Он характеризуется, как и многие другие территории и субъекты РФ, полиэт-ничностью состава своего населения, низким уровнем доходов большей части жителей, ординарностью стратификационной структуры

рос. националы!

библиотека

социальной группы работников вещевых рынков. Это позволяет сопоставлять, обобщать и экстраполировать отдельные выводы о сложившихся системах отношений между владельцами, наемными работниками, участниками семейного бизнеса, субъектами управления и контроля за деятельностью рыночных агентов, а также покупателями.

Социальный феномен возникновения вещевых рынков во многом был обусловлен стихийными, стохастическими процессами, которые, с одной стороны, проявлялись как латентные, нелегальные в период административно-командного управления советской экономикой, с другой стороны, мощно развившимися в начальный период постсоветской истории, когда в политике государства возобладал «попустительский» принцип laissez faire, laissez passer. Исследование социально-экономической динамики формирования рынка представляется особенно интересным с позиций синергетической концепции. Стихийность частных экономических интеракций, порождающая социальную самоорганизацию и становление системных характеристик возникающего нового рыночного института, заслуживает того, чтобы быть объектом изучения. Актуализирует подобный подход и стремление государства внести элемент регуляции в хозяйственную жизнь страны, что требует установления допустимых границ вмешательства в системную самоорганизацию рынка, и обоснования управляющих параметров, при которых регулирование будет эффективным. В равной мере это актуально с позиций анализа взаимосвязи развития групповой, а также интерсубъектной самоорганизации рыночных акторов, и повышения качества институционального экономико-политического регулирования.

Степень разработанности проблемы. В изучении торговой сферы приоритет имеют, как правило, экономические и юридические науки. Торговля возникла как продолжение производства, что и объясняет обращение к ее исследованию экономических наук. Однако эта сфера представляет большой интерес и для социологических исследований. С развитием такого направления, как социология управления, в поле зрения исследователей попали некоторые социологические аспекты торговой сферы. В ряду таких работ можно указать труды ЕМБабосова, ТЛ.Галкиной, М.В.Удальцовой. Среди ученых, обратившихся к оценке «челночного бизнеса», «вещевых рынков», торгового предпринимательства следует отметить И.Браима, АЛ.Глушецкого и А.ГЛевзнера; А.К. Кабалкина и Л.И.Саненко, Н.И.Кабушкина и Р.М.Карсеко, А.И.Кравченко, ПНЛукичева и А.П.Скорика. В работах В.Н.Титова проводится анализ положения, сло-

жившегося на вещевых рынках г. Москвы. Посреднические виды торговли с экономической точки зрения проанализированы в монографии И.А.Бланка. Анализ субъектов малого предпринимательства в торговле предпринят Н.П.Ващекиным и С.И.Королевым.

Новое направление теоретического анализа - социология рынков -обосновано в работах В.В.Радаева, а также С.Ю.Барсуковой, Т.П.Казанцевой, В.В.Карачаровского, З.В.Котельниковой.

Анализу подвергался и национальный фактор формирования рыночных отношений, о чем свидетельствуют труды Ю. Ольсевича, Б.Д.Смагамбетовой, С.В.Рязанцева и Е.Е.Письменной. Большой вклад в рассмотрение проблемы, связанной с преодолением реальных барьеров в легальной экономической деятельности, внесли исследования И.А.Бланка, В.В.Герасименко, Б.Н.Ичитовкина, ВБ.Радаева и др.

Развитию современных инновационных процессов в управлении собственностью посвящены работы ВА.Гневко, С.Л.Ермакова, А.Б.Крутика и МВ.Решетовой, Е.А.Смолиной и А.Н.Салущева и др. Особый интерес вызывает диссертация В.А.Бородая, посвященная процессам изменений в сфере торговли в плане рассмотрения коммуникативных и макроструктур-ных аспектов, анализа маркетинговых стратегий современной торговли. Социально-экономические аспекты путей оптимизации такой структуры малого бизнеса, как сфера бытового обслуживания населения, рассмотрены в работах В.Г.Ильина, ЛЛ.Минасян и других, результаты исследований которых могут быть перенесены и на анализируемую в настоящей работе область.

Проблема стратификационной структуры современного российского общества и, в том числе, стратификации акторов рыночных структур рассмотрена в работах З.Т.Голенковой, Т.И.Заславской, Е.Д.Игитханян и др. Привлекала исследователей и проблематика исторического развития российского предпринимательства. Она отражена в работах Л.С.Гребнева, Ст.Гулишамбарова, Н.В.Минаева, В.А.Сущенко. В последнее время актуальной стала тема гендерных особенностей, проявляемых в экономической деятельности и предпринимательстве. В отечественной и зарубежной литературе она получила развитие в исследованиях Т.В.Бендас, Р.Козмецки, П.М.Чиркова, Л.ПШинелевой, А.Х.Эгли, Б.Т.Джонсон и др. Существенное отношение к рассматриваемой теме имеет проблема маргинальное™ (Р.Парк, Б.Манчини, Е.Стариков, А.Атоян, И-Попова). Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества рассматриваются в работе А.В.Виленского.

Несмотря на значительный вклад, внесенный рассмотренными трудами в решение большого числа социологических задач монографического описания институциональных субъектов формирующихся рынков, представляется, что сфера торговли, с нарастающими в ней тенденциями монопольного характера, образования сетевых торговых комплексов, с постоянно меняющейся конъюнктурой рынка, изучена недостаточно глубоко. Это не позволяет обоснованно прогнозировать в условиях России с ее самобытной культурой и ментальностью пути эволюции торговли, которые были бы предпочтительны с общечеловеческой и государственной точек зрения. Возможно, что сделать это, оставаясь в рамках прежних научных методов анализа, весьма затруднительно. Для решения подобных сложных задач перспективно использовать синергетический подход. Синергетическая парадигма, берущая свое начало в работах Г. Хакена, ИЛригожина и И.Стенгерс, получила содержательное развитие в трудах В.И. Аршинова, В.В. Васильковой, ИЛ. Евина, И.С. Добронравовой, Ю.А. Жданова, СЛ. Капицы, С.П. Курдюмова и Г.Г. Малинецкого, Ю.Л. Климонтовича, Е.Н.Князевой, Г.А. Котельникова, П.Н. Лукичева, Л.А. Минасян, А.П.Назаретяна, ЕЛ.Режабека, В.С.Степина и др. Основой эвристической базы для нас послужили труды классиков экономической и социологической мысли: ДРикардо, К.Маркса, М.Вебера, Э.Гидценса, ДМКейнса, Н.Смелзера. Идеи этих авторов заставили задуматься над проблемами применимости экономических теоретических конструкций, созданных на основе анализа индустриального общества, к информационной стадии его развития и их переосмысления с синергетических позиций. Синергетическая методология утвердила себя в качестве междисциплинарной в самых различных сферах науки, а в последнее время привлекает все больше сторонников и в социологии.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают субъекты торговли на вещевых рынках.

Предметом исследования являлся процесс становления институциональных субъектов рыночной торговли, выразившийся в управляемой самоорганизации агентов вещевых рынков, формировании их специфических социально-групповых признаков.

Гипотеза исследования. Динамика перехода субъектов рыночной торговли от хаотического и атомизированного состояния к системному самоорганизованному повышает их включенность в систему социальной регуляции и определяет способность вещевых рынков как институциональных

экономических организаций трансформироваться под влиянием управляющих воздействий.

После периода бурного стохастического развития вещевые рынки пришли в состояние стагнации, предшествующее точке бифуркации. Адекватное регулирующее воздействие со стороны государства, в том числе содействие в создании Ассоциации торговцев вещевых рынков, позволит обеспечить управляемое движение маргинальных субъектов рознично-вещевой торговли по направлению к цивилизованным институциональным формам малого торгового бизнеса

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении социальных закономерностей институционализации агентов вещевых рынков при активном воздействии государственного регулирования.

Для достижения этой цели в диссертации предполагается решение следующих задач:

• проанализировать развитие системы рыночных институтов в постсоветской России;

• изучить особенности институционализации вещевых рынков;

• выявить социальные характеристики субъектов торговли на вещевых рынках, особенности их структуры и динамики;

• обобщить результаты проведенного автором эмпирического исследования агентов вещевого рынка;

• описать социальные аттракторы самоорганизации групповых агентов вещевых рынков;

• обосновать необходимость социальной регуляции социоструктур-ного становления субъектов вещевой торговли.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются структурный и институциональный подходы, основные положения социологии рынков, исторический и генетический методы, синер-гетические методы изучения систем, обусловленные применением соответствующего понятийного аппарата, метод сравнительного анализа, метод теоретического моделирования, прогностический метод.

В качестве конкретно-социологических методов использовался метод включенного наблюдения (для анализа и обобщения личного опыта автора), метод анкетирования с применением методики выборочного обследования основного массива и связанные с изучением полученных данных методы научной интерпретации статистического материала, в частности, метод корреляционного анализа, а также метод интервьюирования и метод контент-анализа.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований. Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты исследований, проведенных в 20002002 гг. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центром РОМИР, Независимым институтом социальной политики (НИСП), а также данные Госкомстата России, Пенсионного Фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, оперативную информацию Минтруда России. К анализу были привлечены также данные, полученные лично автором в ходе анкетирования и интервьюирования акторов «вещевых рынков», включая предпринимателей разного уровня, наемных работников и покупателей. Полученные данные приведены в приложениях к тексту диссертации.

Научная новизна исследования состоит в доказательстве следующих положений:

- фактором становления рыночных институтов в переходном российском обществе является действие неформальных регуляторов отношений, соответствующие им нормы и правила социального взаимодействия субъектов; свидетельством деформализации внутриинституциональных связей региональных вещевых рынков служит язык их агентов, имеющий преимущественно криминальное происхождение и порождающий соответствующие способы и модели общения; влияние неформальных регуляторов определяется аксиологической структурой сознания агентов, что подтверждено при исследовании системы ценностей субъектов вещевого рынка;

- социальная группа субъектов вещевого рынка находится в процессе становления, что проявляется в амбивалентности организационных связей, несформированной идентичности, неинституциональном характере ряда субкультурных признаков; определяющей чертой этой группы является социальная маргинальность, охватывающая культурные, структурные и ролевые аспекты, а также субъективное сознание участников рынка;

- рыночные агенты: продавцы, покупатели, контролеры и другие ассоциированные субъекты - вписаны в жесткую систему стратификационной иерархии, которая проецируется на физическое пространство рынка; в формировании стратификации участвуют такие признаки, как объем капитала; этническая принадлежность; наличие влиятельной поддержки; образовательный уровень; опыт и продолжительность участия в конкретном рынке; пол и возраст;

- после относительно долгого периода стагнации развитие вещевых рынков подходит к точке бифуркации, после которой возможны два разно-

вероятных пути институциональной эволюции: одним из аттракторов выступает развитие торгового бизнеса в его цивилизованных формах (обычные и сетевые магазины), другим - сохранение открытых рынков с преобладанием теневых, в том числе криминальных форм торговли. Действующие тенденции в групповой самоорганизации агентов вещевых рынков подталкивают к аттрактору теневой экономики, эгоистически более выгодному в минимизации трансакционных издержек и укорененности в массовом сознании;

- для увеличения вероятности достижения цивилизованного бизнес-аттрактора необходимо целенаправленное государственное воздействие, включающее налоговое и таможенное стимулирование, совершенствование правотой базы, создание эффективных предпринимательских ассоциаций, идеологическую поддержку позитивной институциональной динамики торгового бизнеса. Развитие самоорганизации, в том числе создание Ассоциации торговцев вещевых рынков, является другим необходимым условием институционапизации рыночно-торговых отношений, обеспечивающим эффективное социальное регулирование в сфере торговли.

Положения, выносимые на защипу:

1. В процессе трансформации современного российского общества появились новые социальные акторы и формы массовой торговле, такие как «челноки» и «вещевые рынки», инспирированные резким падением уровня жизни населения в начале 90-х гг. XX века, региональной, структурной безработицей, сокращением объемов курортного обслуживания. Социальная обусловленность поведения субъектов торговли вещевых рынков, носящая зачастую вынужденный, ситуативный характер, а также влияние разнообразных форм теневой экономики, вызывают его частичную деформацию, осложняют процесс институционализации вещевых рынков.

2. Большинство акторов вещевых рынков имеют высшее образование, способные быстро адаптироваться, гибко перестраиваться в соответствии с изменившимися обстоятельствами, усваивать инновационные технологии в бизнесе и торговле. Они рассматривают свою социально-экономическую роль как вынужденную и временную, призванную решить ситуативные материальные затруднения и не планируют расширение бизнеса. Занятые люди на вещевом рынке, как правило, трудоспособного возраста (30-40 лет), при этом возрастная структура имеет тенденцию естественного старения, поскольку пополняется преимущественно выходцами из семей, уже занятых в этой

сфере. Взаимодействие субъектов-инсайдеров на вещевых рынках строится с учетом этнических факторов: национальность потребителя торговых услуг не имеет существенного значения, однако между оптовым и розничным торговцем взаимодействие устанавливается на основе национального признака, что нередко приводит к появлению неформальных лидеров рынка, контролирующих на основе «личного авторитета» представителей своего этноса.

3. Нынешние вещевые рынки находятся в состоянии стагнации -на протяжении семи последних лет численность занятых в этом секторе экономики остается почти без изменений, с учетом инфляции практически не увеличивается товарооборот. В то же время происходит сужение «челночной практики», что связано с количественным ростом сетевых торговых точек, возрастанием конкурентоспособности монополизирующихся торговых центров, использующих рычаги ценовой и территориальной доступности. Это позволяет сделать вывод, основанный на использовании синергетического подхода, о том, что вещевой рынок приближается к точке бифуркации, и определение вероятностей постбифуркационных траекторий существенно зависит от проводимой государством политики в данном секторе экономики. Она обусловливает привлекательность двумя аттракторами - либо индивидуальные предприниматели пойдут по пути легальной самоорганизации малого и среднего бизнеса в институциональных формах, либо организованная преступность поставит «индивидуалыциков» под свой контроль.

4. При применении синергетической методологии и понятийной парадигмы для выявления управляющих параметров, способствующих оптимальным процессам самоорганизации в торговой среде вещевых рынков, необходимо учитывать соответствующие системные характеристики. Внешнее регулирующее воздействие государства должно носить принципиально рыночный, некомандный характер; в то же время неприемлемой является и попустительская политика laissez faire, laissez passer, которая отдает данный сектор экономики на откуп организованной преступности, и что особенно опасно - наркомафии. В то же время интересы общества и государства требуют поддержки индивидуального предпринимательства и поддержки процессов самоорганизации и организационного укрупнения структур малого и среднего бизнеса в торговле, что будет способствовать стабилизации социальных отношений и формированию массового среднего класса.

5. Движению к аттрактору развития легального предпринимательства должно способствовать создание в рамках Торгово-промышленных палат координирующих органов, обеспечивающих связь государства и рыночных структур, способствующих становлению Ассоциации торговцев вещевых рынков. Эта организация призвана обеспечить индивидуальных предпринимателей необходимой профессиональной переподготовкой, заемными средствами на льготных условиях, помощью при законода-' тельном оформлении организационных структур малого и среднего биз-

неса, при взаимодействии с налоговыми и другими органами государства и стимулировать дальнейшие процессы самоорганизации данного сектора ( экономики, как привычной для населения и необходимой формы ком-

мерческих коммуникаций.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в деятельности органов местного самоуправления и депутатских комиссий законодательных собраний, а также служить материалом для совершенствования учебных курсов и программ по «Экономической социологии», «Социологии организаций и управления», «Экономической теории» и «Маркетологии».

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались, на научно-практических конференциях Ессентукского института бизнеса и права (2001, 2002-2004 гг.), Пятигорского государственного технологического университета (2003 г.), Межрегиональной научной конференции «Наука XXI века - индустрии сервиса» (г. Ростов-на-Дону, 2004, 2005 гг.). Результаты исследования внедрены в учебный процесс при чтении дисциплин «Экономический потенциал», «Таможенный менеджмент», «Свободные экономические зоны» в Пятигорском технологическом университете и в Ростовском институте сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса. По теме исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом более 3,95 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения и приложений. Библиографический список включает 286 наименований.

' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи

диссертационного исследования, описываются научная новизна и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава работы "Инслпуционализация рыночных отношений в современном российском обществе: проблемы социологического анализа" посвящена становлению рыночных институтов, в особенности вещевых рынков, в постсоветской России. В первом параграфе этой главы изучается "Развитие системы рыночных институтов в постсоветской России". С собственно социологической точки зрения понятие рынка включает такие взаимосвязанные элементы, как действующие агенты (продавцы, покупатели, контролеры, вспомогательные участники); способы структурной организации элементов; набор институциональных ограничений, задающих правила и нормы взаимодействия; методы контроля, детерминирующие стратегии агентов. В целом можно принять следующее определение: «рынок представляет собой совокупность структурно связанных продавцов и покупателей определенного товара (товарной группы), деятельность которых регулируется сходными правилами и разделяемыми большинством участников концепциями контроля»1.

Институциональный подход к рынкам трактует их как совокупность иерархически организованных позиций, взаимодействие которых определяется специфическими нормами и правилами, природа которых, в свою очередь, связана с товарно-денежными отношениями. Иерархическое преимущество получают те агенты, которые обладают большей покупательной способностью или соответственно большей способностью к продажам по более высокой цене. Институциональная иерархия неразрывно связана с властью, поскольку обладающие большими ресурсами агенты способны устанавливать свои правила и навязывать их выполнение всем остальным.

В строго рыночной теоретической модели учитываются лишь денежные оценки, отношения эквивалентного обмена и информационное регулирование посредством цен спроса и предложения. Однако действительные субъекты реальных рынков руководствуются более широким спектром мотивов и ценностей, определяемых социоструктурными и социокультурными факторами. Так, зачастую реальный статус рыночного субъекта зависит не столько от его личных способностей и даже объема финансового капитала, сколько от позиции во влиятельной социальной сети (например,

1 Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социологические исследования. 2003. №9. С. 19.

12

этнической). Огромную роль играют и культурные факторы, которые не выступают чем-то внешним по отношению к хозяйственной деятельности, а постоянно порождаются ею и в то же время играют роль регуляторов наряду с институциональными ограничениями. Например, укорененный в культуре предпринимательства индивид не решает в каждой отдельной сделке, выгодно ему обмануть партнера или нет, он просто не рассматривает такую возможность как культурное табу.

Важнейшей функцией культуры является производство и интерпретация символов. В рыночном обществе потребления товары и услуги представляют собой символические ценности, значение которых выходит далеко за рамки реальной потребительной стоимости, определяя социальный статус, престиж, жизненный успех их обладателя.

В Советском Союзе рыночные отношения были нелегальны и в значительной степени нелегитимны. Однако в реальности модель строго централизованной плановой экономики с общественной собственностью на средства производства оказалась нежизнеспособной и вынужденно дополнялась многообразными неформальными связями и отношениями вполне рыночного характера. Сюда относились бартерные сделки между предприятиями, торговля из-под прилавка, спекуляция и «фарцовка», реализация продукции личных подсобных хозяйств, мелкая ремесленная деятельность и многое другое. Отсутствие образцов цивилизованного рынка и многочисленные действующие неформальные схемы привели к тому, что рыночная институционализация в 1990-х годах приобрела сильнейшую неформальную составляющую.

Необходимо признать, что торговля как система, как социальный институт может бьггь представлена в двух ракурсах:

- в качестве компонента гражданского общества, в котором происходят самоорганизующиеся процессы на основе принципа соподчинения. В этом случае частные производители, торговые посредники и потребители предоставлены сами себе, действуют свободно, а регулятивное участие государства минимально;

- в качестве объекта государственного воздействия, и в этом случае направленность государственной политики в отношении торговой сферы может осуществляться в следующих формах: декларация торговых прав граждан, разрешительная регистрация торговых фирм (или запрет); налогообложение; запрет на реализацию •некоторых видов товаров; объявление частичной или полной монополии на торговлю; организация государственного сектора торговли; назначение цен; дотация нерентабельных торговых

предприятий; осуществление государственных закупок; распродажа государственного имущества.

Во втором параграфе первой главы работы изучается "Институцио-нализация рынков розничной торговли: особенности формирования вещевых рынков". Предпосылки этого формирования можно разделить на две группы.

С одной стороны, крупномасштабные социально-экономические реформы на исторически ничтожном отрезке времени имели следствием стремительный рост цен и еще более стремительное снижение уровня жизни широких масс населения. Особенно следует подчеркнуть, что практически исчезла зависимость между трудом и доходом. Таким образом, шоковое внедрение многосекторной экономики, отказ от государственного регулирования зарплаты, отсутствие общенационального рынка труда, отсутствие реальной социальной страховочной сети, множественность локальных очагов безработицы, многомесячные задержки зарплаты за уже выполненную работу привет сферу доходов в состояние хаоса

С другой стороны, появились организационно-правовые предпосылки, обеспечивающие возможность развития вещевой торговли. Очевидно, что характер и структура функционирования такого компонента коммерческих коммуникаций, как «вещевой рынок», напрямую зависит от торгового права, юридического регулирования торговых сделок. Загнанный в подполье в советское время рынок мог выйти на поверхность только на основе новой государственной политики, опирающейся на соответствующие регулятивные законы, президентские указы, правительственные постановления.

Следует отметить, что «челночный бизнес» и вещевой рынок с учетом сформировавшейся вокруг них инфраструктуры сконцентрировали в своих рядах большой процент населения. В 1997 году в этой сфере трудилось 30 млн. человек, что составило 41 % занятого населения страны, так что роль этого сектора в предотвращении социального взрыва в стране вряд ли можно переоценить. «Челноки» с успехом выполнили основную социальную и экономическую задачу того момента: обеспечение работой тысяч безработных, ликвидация пустых прилавков магазинов и очередей за дефицитом.

Вещевой рынок возник как средство пресечения «неорганизованной торговли» на тротуарах, площадях, дворах, переходов и т.д. На 1998 год оборот от указанного вида торговли составил 25-28% от общего объема розничного товарооборота.

Помимо организованных, в большом количестве возникли также стихийные вещевые рынки. Особенное распространение они получили на Северном Кавказе, где стихийная торговля и различные формы обслуживания стали единственным источником доходов для миллионов людей, потерявших прежнюю работу.2 Стихийная торговля и сервис всецело принадлежат к неформальному сектору экономики. В значительной степени неформальную природу имеют и организованные рынки, что обусловливает важность анализа распространения неформальной экономики с социологической точки зрения. Социальными причинами широкого развития неформальной торговли в постсоветской России являются:

- рост явной и скрытой безработицы и резкое снижение жизненного уровня широких масс населения. С одной стороны, эти обстоятельства порождают продавцов, вынужденных зарабатывать на жизнь торговлей и услугами вместо своей прежней профессиональной деятельности, не обеспечивающей больше нормальных средств к существованию. С другой стороны, тот же процесс формирует и множество покупателей, не способных по бедности приобретать более качественные товары в дорогих магазинах;

- легализация частного предпринимательства, отсутствие былой необходимости обязательного официального трудоустройства;

- социокультурные предпосылки «теневой» деятельности, недоверие к государственным органам, нежелание официально регистрировать свою хозяйственную деятельность и платить налоги;

- несовершенство законодательства, которое, с одной стороны, оставляет многочисленные «лазейки» для неформальной деятельности, а с другой, действительно затрудняет легальное предпринимательство.

Большинство мотивов деятельности агентов вещевых рынков характеризуют так называемое вынужденное предпринимательство, которым приходится заниматься людям, лишенным возможности зарабатывать на жизнь своим профессиональным трудом.

Вместе с тем, многие агенты вещевых рынков практикуют собственно предпринимательскую активность, что выражается в активном ведении своего бизнеса и стремлении к его расширению, склонности к риску, использовании наемных рабочих, обращении к передовым методам менеджмента, освоении экономических и правовых знаний, информационных тех-

2 См.: Рязанцев C.B., Письменная Е.Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе// Социологические исследования. 2005. № 7. С. 38-40.

нологий. Символическим выражением подлинного предпринимательства является использование современных, достаточно дорогих технических средств (автомобили, мобильные телефоны), деловой стиль одежды, подчеркнуто вежливое обращение с покупателями и другими участниками рыночной деятельности. Именно с этой подгруппой субъектов вещевых рынков связаны надежды на их цивилизованную институционализацию.

Одной из ключевых практик, определяющих институционализацию рыночно-вещевых отношений, служит используемый их субъектами язык.3 Язык не только выполняет непосредственные функции речевой коммуникации, но и служит символическим выражением реальности. Большая часть понятий рыночного языка свидетельствует о преобладании на российских вещевых рынках неформальных практик, имеющих преимущественно криминальное происхождение.

Вторая глава "Субъектная система институциональных агентов вещевых рынков" посвящена теоретическому и эмпирическому анализу указанных агентов. В первом параграфе главы изучаются "Социологические характеристики субъектов торговли на вещевых рынках: особенности структуры и динамики". Анализ социальной группы субъектов вещевых рынков предполагает решение вопроса о «реальности» этой группы. В переходных обществах, к числу которых относится современное российское, большинство социальных групп находится в процессе становления и полностью не отвечает требованиям «реальности». Это относится и к группе субъектов российских вещевых рынков, лишь до некоторой степени обладающей определяющими реальную группу свойствами.

Субъектная структура группы включает следующие основные элементы: 1) продавцы; 2) покупатели; 3) ассоциированные с рынком субъекты. Продавцы образуют основу субъектной структуры и являются главным объектом анализа в настоящей работе. Продавцы подразделяются на две большие, категориально различные группы: владельцы и реализаторы. По своей природе владельцы являются предпринимателями: они организуют торговлю, вкладывая в нее свои личные финансовые средства Владельцы арендуют торговые места на рынке, договариваются о поставках товаров, нанимают при необходимости продавцов-реализаторов, взаимодействуют с контролирующими органами, привлекают специалистов-профессионалов или сами

3 См.: Титов В.Н. Социальный механизм функционирования и воспроизводства системы неформальной экономики// Общественные науки и современность. 2005. № 4. С. 47.

выполняют бухгалтерские, юридические и иные обеспечивающие торговлю функции. Предпринимательская природа владельцев обусловливает их интересы, мотивы деятельности, систему ценностей и нормы поведения. Реализаторы - это наемные работники, непосредственно торгующие принадлежащими владельцам товарами. При небольших размерах бизнеса владельцы могут торговать своим товаром сами, однако с теоретической точки зрения это означает совмещение двух различных социальных ролей и может приводить к ролевому конфликту. Реализаторы не вкладывают в торговлю собственные средства и получают от владельцев зарплату, которая обычно включает фиксированную часть и дополнительный доход, пропорциональный сумме проданных товаров. Главное требование к реализаторам - коммуникабельность, умение общаться с покупателями и выгодно подавать («развешивать»), а затем и продавать порученный им товар.

Покупатели более однородны, но также могут быть подразделены по следующим признакам: оптовые/розничные и постоянные/случайные. Оптовые покупатели, естественно, более выгодны для продавцов и поэтому могут рассчитывать на скидки и более внимательное к себе отношение. Однако основную массу сделок купли-продажи обеспечивают розничные покупатели, поэтому большинство рыночных практик ориентированы на взаимодействие с ними. «Сверхзадачей» продавца выступает перевод наибольшего количества случайных покупателей в категорию постоянных. В то же время, случайные покупатели могут стать объектом недобросовестных действий (их могут «кинуть»), что исключено по отношению к постоянным клиентам.

Обширную группу составляют ассоциированные с рынком субъекты, непосредственно не участвующие в системообразующем процессе купли-продажи, но выполняющие необходимые обеспечивающие по отношению к нему функции. Целесообразно подразделить их на «контролеров» и «партнеров». В свою очередь, контролеры делятся на официальных (милиция, налоговая служба, санэпидстанция, пожарники) и криминальных (рэкет, «крыша»). Наиболее разнообразную и неоднородную группу образуют «партнеры» рыночных агентов. Сюда относятся поставщики товара - «челноки» (которые в действительности могут быть также владельцами и/или реализаторами товара, но теоретически эти функции следует разделять), различные специалисты-профессионалы (экономисты, юристы, программисты, рекламисты), водители автотранспортных средств, сторожа, охранники, подсобные рабочие, уборщики и т.п.

Субъекты, принадлежащие к каждой из перечисленных групп, занимают свое место в стратификационной системе. К факторам, определяющим место того или иного субъекта в рыночной стратификационной системе, относятся величина его капитала, принадлежность к некоторой этнической группировке, влиятельность «крыши», давность работы на данном рынке. В свою очередь, социальный ранг продавца проецируется на его место в физическом пространстве рынка. В физическом пространстве вещевого рынка торговые места далеко не равноценны и однозначно отражают социальную иерархию продавцов: чем больше объем социального капитала, тем более удобное и выгодное место занимает соответствующий субъект. В рыночном тезаурусе даже существует специальный термин «прикормить место», отражающий это обстоятельство.

Важнейшим характерным свойством группы рыночных субъектов, определяющим ее неполное становление в качестве реальной группы, служит маргинальность.4 Все три основные разновидности маргинальное™: культурная, структурная и ролевая - полностью применимы к современным субъектам российских вещевых рынков. В культурном аспекте они в большинстве своем далеки от предпринимательских образцов, однако и свою прежнюю культуру все более утрачивают в силу нового образа жизни и диктуемых им правил. Структурная маргинальность обычно трактуется как результат социального неравенства, которое также очевидно имеет место по сравнению, например, с крупными, ассоциированными с властными органами предпринимателями. Отсюда и ролевая маргинальность, определяемая принадлежностью к маргинальной группе с не полностью определенным статусным поведением.

Еще одной важной субъектной характеристикой является разделяемая субъектами система ценностей. Как показывают исследования в этой области, система ценностей российских предпринимателей содержит серьезные основания для оправдания неформальной экономики.5

Субъектная система рыночных агентов возникла не на пустом месте, а на определенной основе, сформированной еще в советские времена Поэтому в диссертации подробно проанализировано развитие рыночных от-

. 4 См.: Park R.E. Human migration the marginal man// Amer. Journal of Sociology. Chicago. 1928. Vol. № 6. P. 881-893.

5 См.: Бондаренко O.B. Ценностный мир россиян. Ростов н/Д.: изд-во СКНЦВШ, 1998.

ношений в советском периоде и порождаемые им предпосылки современного предпринимательства в сфере торговли.

Во втором параграфе второй главы строится "Социальный портрет агентов вещевых рынков". Анализ организационной стороны функционирования «вещевого рынка» инициирует рассмотрение его агентов - людей, продающих и покупающих, служебного персонала, чиновников, отвечающих за организацию вещевой торговли на рынке, челноков и таможенников.

Изучение социальной структуры лиц, вовлеченных в торговлю, включает рассмотрение целей и мотивов действий. Именно они под влиянием внешних факторов приводят людей к прилавку, на рынок. Не менее важны связанные с целями и мотивами нравственные параметры, этикет, этика и т.д. Все эти аспекты были предметом проведенного автором исследования (метод опроса) по четырем темам: «Торговец» (Приложение №1); «Покупатель» (Приложение №2); «Торговый челнок» (Приложение №3); «Таможенник» (Приложение №4).

Проведенный в настоящей главе анализ эмпирических данных позволяет сделать вывод о том, что торговцы «вещевого рынка» повторяют имущественную и этническую структуру общества, нет данных о занятии торговлей только бедных или только богатых или отдельных этнических групп. Однако расслоение общества проявляет себя и в данном срезе: сравнительно состоятельные люди преобладают среди предпринимателей-организаторов, а несостоятельные или малосостоятельные торговцы - в числе наемных.

В структуре агентов вещевых рынков значительная доля лиц с высшим образованием. Эта группа положительно влияет на повышение профессиональной культуры, норм, морали. Однако торговый труд недоиспользует потенциал высокообразованных людей.

Проведенный в настоящей главе анализ имеет существенное значение с точки зрения синергетического подхода к определению совокупности способов оптимальных социальных действий в изменяющемся социуме. Естественно, что с изменением социума по-новому организуется и субъективный фактор. Поэтому и расчленение социальной деятельности на элементы, в которых вьювечены не только профессиональные качества, но и социально-психологические аспекты, в социальном взаимодействии имеют первоочередное значение в случае выхождения системы из равновесия и достижения ею критической точки бифуркации. В рассматриваемой нами подсистеме социума, представляющей собой «вещевые рынки», есть веро-

ятность переломов, выступающих для отдельных индивидов в качестве кризисных, проблемных жизненных ситуаций.

Предметом третьей главы диссертационной работы служит "Групповая самоорганизация институциональных субъектов вещевых рынков: модели социальной эволюции". В первом параграфе главы изучаются "Социальные аттракторы самоорганизации групповых агентов вещевых рынков". Понятие бифуркации, которое сегодня стало столь популярным у исследователей, оказалось чрезвычайно полезным при описании изменений как в мотивационной сфере личности и общества, так и в социальных, экономических и управленческих подсистемах социума. В настоящем исследовании рассмотрены две возможные бифуркационные ветви. Одна из них соответствует случаю абсолютного невмешательства государственных структур в процессы, складывающиеся в социальном сообществе вещевых рынков, когда все предоставляется на откуп самоорганизующихся рыночных эффектов. Вторая должна соответствовать аттрактору, появляющемуся благодаря регулированию системы через управляющие параметры со стороны административных государственных и муниципальных органов.

Первый аттрактор соответствует цивилизованному развитию торгового бизнеса, что означает переход от открытых вещевых рынков к обычным и сетевым магазинам как апробированной эффективной форме торговли.

Однако существует и второй аттрактор, не менее реальный - это сохранение вещевых рынков в рамках неформальных институтов теневой экономики. Известные российские исследователи этой проблемы понимают под институционализацией теневой экономики «закрепление теневого экономического поведения (например, «обналичивание» денег, теневой вьюоз капитала) в те или иные организационно устойчивые формы, признаваемые всеми участниками данной деятельности и транслируемые следующим поколениям занятых ею субъектов»6.

Необходимой частью первого, «цивилизованного» аттрактора является орган, обеспечивающий каналы взаимодействия, например, Ассоциация торговцев вещевых рынков, соответственно для региона Кавказских Минеральных Вод - Ассоциация торговцев вещевых рынков КМВ. Именно через этот орган власти будут иметь надежную информацию складывающе-

6 Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. №4. С. 13.

20

гося положения дел, позволяющую им предпринимать действия по разрешению и учреждению кризисных ситуаций в системе вещевых рынков.

Новейшая история российского предпринимательства отмечена созданием сотен различных предпринимательских объединений. В 1990-х годах такие объединения создавались по отраслевому, региональному, политическому, гендерному и иным признакам. Однако эти первые ассоциации были недостаточны эффективны и служили в основном удовлетворению политических амбиций их организаторов. В 2000-х годах возникло новое поколение деловых ассоциаций, которое можно подразделить на две группы: инициированные политической властью (ОПОРА, представляющая интересы малого бизнеса; Деловая Россия, представляющая средний бизнес; РСПП, действующий от имени крупного бизнеса); порожденные инициативой «снизу», например, РАТЭК - ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники; АКОРТ -ассоциация компаний розничной торговли, и другие. Главной целью создания этих ассоциаций стало решение коммерческих задач их членов политическими средствами.

С апреля 2004 года начала функционировать Пятигорская Торгово-промышленная палата, учредителями которой выступили 24 предприятия региона КМВ. В настоящее время Пятигорская 'II111 объединяет 35 предприятий и представителей КМВ. С самого начала своего создания 1111111 охватывает широкий спектр деятельности: способствует экономической безопасности предпринимательства, развитию малого предпринимательства, обеспечивает защиту интересов предпринимателей в созданном при П11111 Третейском суде, осуществляет сертификацию товаров и услуг, проводит оценку и экспертизу прав и объектов собственности, оказывает консультационные услуги по многим видам деятельности, осуществляет помощь в разработке бизнес-планов и инвестиционных проектов и т.д. Однако ПТПП проблемы развития вещевых рынков не поднимает.

Во втором параграфе третьей главы диссертации исследуется "Влияние системы социальной регуляции на социоструктурное становление субъектов вещевой торговли". Обыденное представление о рынке как полностью свободной «стихии», поддерживаемое отчасти наиболее крайними течениями либерального направления, не имеет ничего общего с действительностью. Хотя абстрактная модель самоорганизации равенства спроса и предложения имеет важное теоретическое значение, реальные рынки являются объектами активного воздействия со стороны общества и государства.

В России на протяжении всей ее истории государство играло определяющую роль в социально-экономическом развитии. В. Радаев выделяет пять стратегий деловых ассоциаций, успешная реализация которых требует целенаправленной государственной поддержки; 1) общественного объединения; 2) лоббистской структуры; 3) экспертной структуры; 4) договорной площадки; 5) делового клуба Все эти функции весьма актуальны для деятельности предлагаемой Ассоциации торговцев вещевых рынков. Деятельность ассоциации как общественного объединения позволит консолидировать силы субъектов вещевых рынков, позволит им осмыслить себя как социальную группу, заявить о себе на местном, региональном и федеральном уровнях. Успешное лоббирование необходимо для принятия законодательных актов, благоприятных для субъектов вещевых рынков. Квалифицированная экспертиза позволит разработать и реализовать бизнес-проекты, наиболее адекватные сложившейся в регионе социально-экономической ситуации. В частности, весьма перспективно проанализировать различные варианты развития рекреационного обслуживания с возможностью вложения накопленных в процессе торговли капиталов в этот вид деятельности. Функция договорной площадки обеспечивает вытеснение бандитских «разборок» и патриархальных переговоров старейшин этнических кланов более цивилизованными формами контрактных отношений. Важную социальную роль играет функция ассоциации как делового клуба, повышающая престиж, статус, социальное самоощущение членов ассоциации: особенно это важно для людей с высоким образовательным цензом, в прошлом занимавшим более значимые социальные позиции.

Как с точки зрения «социологии быстрого реагирования», так и с позиций синергетической теории можно заключить, что целенаправленное государственное воздействие, и только оно позволит направить процесс самоорганизации малого торгового бизнеса в направлении общественно желательного аттрактора, соответствующего цивилизованным рыночным институтам. При отсутствии такого воздействия более вероятным является движение по траектории, соответствующей институционализации теневых экономических отношений.

Заключение к работе суммирует ее результаты и намечает перспективы дальнейших исследований.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

7 См.: Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ-ВШЭ. 2003.

1. Мартынович Г.И. Социологические черты вещевых рынков// Научные труды. Вып. 17. - Ставрополь: Сев.-Кав.ГТУ, 2002. - 0,3 п.л.

2. Ильин А.Г., Мартынович Г.И., Миносян JT.A. Торговая сфера как сложная нелинейная система// Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2005. - № 2. - 0,4 п.л.

3. Мартынович Г.И. Социальный портрет агентов вещевых рынков. - Ростов н/Д.: изд-во «Логос», 2005. - 28 с. (1,75 п.л.).

4. Мартынович Г.И. Субъекты торговли на вещевых рынках. -Ростов н/Д.: изд-во «Логос», 2005. - 24 с. (1,5 пл.).

Отпечатано: ЗАО «Полиграфист», 346500, г. Шахты, Ростовской обл., пер. Красный шахтер, 68. Сдано в набор 16.01.2006 г. Подписано в печать 16.01.2006 г. Формат 60x84. Заказ № 29. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз.

ZOO £ fV 2A72.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Мартынович, Галина Ивановна

Введение.

Г л а в а 1. Институционализация рыночных отношений в современном российском обществе: проблемы социологического анализа

§1.1. Развитие системы рыночных институтов в постсоветской

России.

§1.2. Институционализация рынков розничной торговли: особенности формирования вещевых рынков.

Г л а в а II. Субъектная система институциональных агентов вещевых рынков.

§2.1. Социологические характеристики субъектов торговли ф на вещевых рынках: особенности структуры и динамики.

§2.2. Социальный портрет агентов вещевых рынков.

Глава III. Групповая самоорганизация институциональных субъектов вещевых рынков: модели социальной эволюции.

§3.1. Социальные аттракторы самоорганизации групповых агентов вещевых рынков. ф

§3.2. Влияние системы социальной регуляции на социоструктурное становление субъектов вещевой торговли.

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Мартынович, Галина Ивановна

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее ярких социальных примет развития малого бизнеса, частной инициативы и экономической конкуренции в новой российской действительности стало возникновение и функционирование вещевых рынков, вовлекающих в свою сферу значительную часть самозанятого населения и наемных работников. Большинство людей, пришедших в эту сферу деятельности в качестве мелких предпринимателей, рассматривали свое новое социальное положение как имеющее временный, ситуационный характер. Такая амбивалентность групповой идентификации продолжает сохраняться у многих из них до сих пор.

В период радикальных, крупномасштабных социально-экономических реформ российского общества вещевые рынки, как социально-экономическое явление, уже в своей первоначальной во многом стихийной по своему характеру фазе развития, сыграли существенную роль в снижении социальной напряженности в стране посредством обеспечения вторичной и полной самозанятости многочисленных представителей различных профессиональных групп. Процесс становления и функционирования вещевых рынков стал поступательно институционализироваться, организуя и регламентируя деятельность своих агентов, формируя специфическую субкультуру отношений инсайдеров, вовлекаясь в механизм общей социальной регуляции.

Вещевой рынок в сложившейся социально-экономической ситуации привлек значительную часть индивидуальных предпринимателей, превосходящую по своей численности занятых в организационно более крупных коммерческих структурах. Безусловно, это требует повышенного внимания экономических социологов к анализу данной сферы экономической активности и выявлению специфических характеристик социальной группы ее акторов. При этом анализ региональных аспектов представляется особо актуальным, поскольку в ряде социумов до 40% трудоспособного населения участвуют в функционировании этого сектора экономики. В качестве модельного нами выбран регион Кавказских Минеральных Вод, что обусловлено типичностью многих его социальных и экономических параметров. Он характеризуется, как и многие другие территории и субъекты РФ, полиэтничностью состава своего населения, низким уровнем доходов большей части жителей, ординарностью стратификационной структуры социальной группы работников вещевых рынков. Это позволяет сопоставлять, обобщать и экстраполировать отдельные выводы о сложившихся системах отношений между владельцами, наемными работниками, участниками семейного бизнеса, субъектами управления и контроля за деятельностью рыночных агентов, а также покупателями.

Социальный феномен возникновения вещевых рынков во многом был обусловлен стихийными, стохастическими процессами, которые, с одной стороны, проявлялись как латентные, нелегальные в период административно-командного управления советской экономикой, с другой стороны, мощно развившимися в начальный период постсоветской истории, когда в политике государства возобладал «попустительский» принцип laissez faire, laissez passer. Исследование социально-экономической- динамики формирования рынка представляется особенно интересным с позиций синергетической концепции. Стихийность частных экономических интеракций, порождающая социальную самоорганизацию и становление системных характеристик возникающего нового рыночного института, заслуживает того, чтобы быть объектом изучения. Актуализирует подобный подход и стремление государства внести элемент регуляции в хозяйственную жизнь страны, что требует установления допустимых границ вмешательства в системную самоорганизацию рынка, и обоснования управляющих параметров, при которых регулирование будет эффективным. В равной мере это актуально с позиций анализа взаимосвязи развития групповой, а также интерсубъектной самоорганизации рыночных акторов, и повышения качества институционального экономико-политического регулирования.

Степень разработанности проблемы. В изучении торговой сферы приоритет имеют, как правило, экономические и юридические науки. Торговля возникла как продолжение производства, что и объясняет обращение к ее исследованию экономических наук. Однако эта сфера представляет большой интерес и для социологических исследований. С развитием такого направления, как социология управления, в поле зрения исследователей попали некоторые социологические аспекты торговой сферы. В ряду таких работ можно указать труды Е.М.Бабосова, Т.П.Галкиной, М.В.Удальцовой. Среди ученых, обратившихся к оценке «челночного бизнеса», «вещевых рынков», торгового предпринимательства следует отметить И.Браима,

A.А.Глушецкого и А.Г.Певзнера, А.К. Кабалкина и Л.И.Саненко, Н.И.Кабушкина и Р.М.Карсеко, А.И.Кравченко, П.Н.Лукичева и А.П.Скорика. В работах В.Н.Титова проводится анализ положения, сложившегося на вещевых рынках г. Москвы. Посреднические виды торговли с экономической точки зрения проанализированы в монографии И.А.Бланка. Анализ субъектов малого предпринимательства в торговле предпринят Н.П.Ващекиным и С.И.Королевым.

Новое направление теоретического анализа - социология рынков -обосновано в работах В.В.Радаева, а также С.Ю.Барсуковой, Т.П.Казанцевой,

B.В.Карачаровского, З.В.Котельниковой.

Анализу подвергался и национальный фактор формирования рыночных отношений, о чем свидетельствуют труды Ю. Ольсевича, Б.Д.Смагамбетовой,

С.В.Рязанцева и Е.Е.Письменной. Большой вклад в рассмотрение проблемы, связанной с преодолением реальных барьеров в легальной экономической деятельности, внесли исследования И.А.Бланка, В.В.Герасименко, Б.Н.Ичитовкина, В.В.Радаева и др.

Развитию современных инновационных процессов в управлении собственностью посвящены работы В.А.Гневко, С.Л.Ермакова, А.Б.Крутика и М.В.Решетовой, Е.А.Смолиной и А.Н.Салущева и др. Особый интерес вызывает диссертация В.А.Бородая, посвященная процессам изменений в сфере торговли в плане рассмотрения коммуникативных и макроструктурных аспектов, анализа маркетинговых стратегий современной торговли. Социально-экономические аспекты путей оптимизации такой структуры малого бизнеса, как сфера бытового обслуживания населения, рассмотрены в работах В.Г.Ильина, Л.А.Минасян и других, результаты исследований которых могут быть перенесены и на анализируемую в настоящей работе область.

Проблема стратификационной структуры современного российского общества и, в том числе, стратификации акторов рыночных структур рассмотрена в работах З.Т.Голенковой, Т.И.Заславской, Е.Д.Игитханян и др. Привлекала исследователей и проблематика исторического развития российского предпринимательства. Она отражена в работах Л.С.Гребнева, Ст.Гулишамбарова, Н.В.Минаева, В.А.Сущенко. В последнее время актуальной стала тема тендерных особенностей, проявляемых в экономической деятельности и предпринимательстве. В отечественной и зарубежной литературе она получила развитие в исследованиях Т.В.Бендас, Р.Козмецки, П.М.Чиркова, Л.Г.Шинелевой, А.Х.Эгли, Б.Т.Джонсон и др. Существенное отношение к рассматриваемой теме имеет проблема маргинальности (Р.Парк, Б.Манчини, Е.Стариков, А.Атоян, . И.Попова).

Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества рассматриваются в работе А.В.Виленского.

Несмотря на значительный вклад, внесенный рассмотренными трудами в решение большого числа социологических задач монографического описания институциональных субъектов формирующихся рынков, представляется, что сфера торговли, с нарастающими в ней тенденциями монопольного характера, образования сетевых торговых комплексов, с постоянно меняющейся конъюнктурой рынка, изучена недостаточно глубоко. Это не позволяет обоснованно прогнозировать в условиях России с ее самобытной культурой и ментальностью пути эволюции торговли, которые были бы предпочтительны с общечеловеческой и государственной точек зрения. Возможно, что сделать это, оставаясь в рамках прежних научных методов анализа, весьма затруднительно. Для решения подобных сложных задач перспективно использовать синергетический подход. Синергетическая парадигма, берущая свое начало в работах Г. Хакена, И.Пригожина и И.Стенгерс, получила содержательное развитие в трудах В.И. Аршинова, В.В. Васильковой, И.А. Евина, И.С. Добронравовой, Ю.А. Жданова, С.П. Капицы, С.П. Курдюмова и Г.Г. Малинецкого, Ю.Л. Климонтовича, Е.Н.Князевой, Г.А. Котельникова, П.Н. Лукичева, Л.А. Минасян, А.П.Назаретяна, Е.Я.Режабека, В.С.Степина и др. Основой эвристической базы для нас послужили труды классиков экономической и социологической мысли: Д.Рикардо, К.Маркса, М.Вебера, Э.Гидценса, Д.М.Кейнса, Н.Смелзера. Идеи этих авторов заставили задуматься над проблемами применимости экономических теоретических конструкций, созданных на основе анализа индустриального общества, к информационной стадии его развития и их переосмысления с синергетических позиций. Синергетическая методология утвердила себя в качестве междисциплинарной в самых различных сферах науки, а в последнее время привлекает все больше сторонников и в социологии.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают субъекты торговли на вещевых рынках.

Предметом исследования являлся процесс становления институциональных субъектов рыночной торговли, выразившийся в управляемой самоорганизации агентов вещевых рынков, формировании их специфических социально-групповых признаков.

Гипотеза исследования. Динамика перехода субъектов рыночной торговли от хаотического и атомизированного состояния к системному самоорганизованному повышает их включенность в систему социальной регуляции и определяет способность вещевых рынков как институциональных экономических организаций трансформироваться под влиянием управляющих воздействий.

После периода бурного стохастического развития вещевые рынки пришли в состояние стагнации, предшествующее точке бифуркации. Адекватное регулирующее воздействие со стороны государства, в том числе содействие в создании Ассоциации торговцев вещевых рынков, позволит обеспечить управляемое движение маргинальных субъектов рознично-вещевой торговли по направлению к цивилизованным институциональным формам малого торгового бизнеса.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении социальных закономерностей институционализации агентов вещевых рынков при активном воздействии государственного регулирования.

Для достижения этой цели в диссертации предполагается решение следующих задач:

• проанализировать развитие системы рыночных институтов в постсоветской России;

• изучить особенности институционализации вещевых рынков;

• выявить социальные характеристики субъектов торговли на вещевых рынках, особенности их структуры и динамики;

• обобщить результаты проведенного автором эмпирического исследования агентов вещевого рынка;

• описать социальные аттракторы самоорганизации групповых агентов вещевых рынков;

• обосновать необходимость социальной регуляции социоструктурного становления субъектов вещевой торговли.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются структурный и институциональный подходы, основные положения социологии рынков, исторический и генетический методы, синергетические методы изучения систем, обусловленные применением соответствующего понятийного аппарата, метод сравнительного анализа, метод теоретического моделирования, прогностический метод.

В качестве конкретно-социологических методов использовался метод включенного наблюдения (для анализа и обобщения личного опыта автора), метод анкетирования с применением методики выборочного обследования основного массива и связанные с изучением полученных данных методы научной интерпретации статистического материала, в частности, метод корреляционного анализа, а также метод интервьюирования и метод контент-анализа.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований. Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты исследований, проведенных в 2000-2002 гг. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центром РОМИР, Независимым институтом социальной политики (НИСП), а также данные Госкомстата России, Пенсионного Фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, оперативную информацию Минтруда России. К анализу были привлечены также данные, полученные лично автором в ходе анкетирования и интервьюирования акторов «вещевых рынков», включая предпринимателей разного уровня, наемных работников и покупателей. Полученные данные приведены в приложениях к тексту диссертации.

Научная новизна исследования состоит в доказательстве следующих положений:

- фактором становления рыночных институтов в переходном российском обществе является действие неформальных регуляторов отношений, соответствующие им нормы и правила социального взаимодействия субъектов; свидетельством деформализации внутриинституциональных связей региональных вещевых рынков служит язык их агентов, имеющий преимущественно криминальное происхождение и порождающий соответствующие способы и модели общения; влияние неформальных регуляторов определяется аксиологической структурой сознания агентов, что подтверждено при исследовании системы ценностей субъектов вещевого рынка;

- социальная группа субъектов вещевого рынка находится в процессе становления, что проявляется в амбивалентности организационных связей, несформированной идентичности, неинституциональном характере ряда субкультурных признаков; определяющей чертой этой группы является социальная маргинальность, охватывающая культурные, структурные и ролевые аспекты, а также субъективное сознание участников рынка;

- рыночные агенты: продавцы, покупатели, контролеры и другие ассоциированные субъекты - вписаны в жесткую систему стратификационной иерархии, которая проецируется на физическое пространство рынка; в формировании стратификации участвуют такие признаки, как объем капитала; этническая принадлежность; наличие влиятельной поддержки; образовательный уровень; опыт и продолжительность участия в конкретном рынке; пол и возраст;

- после относительно долгого периода стагнации развитие вещевых рынков подходит к точке бифуркации, после которой возможны два разновероятных пути институциональной эволюции: одним из аттракторов выступает развитие торгового бизнеса в его цивилизованных формах (обычные и сетевые магазины), другим - сохранение открытых рынков с преобладанием теневых, в том числе криминальных форм торговли. Действующие тенденции в групповой самоорганизации агентов вещевых рынков подталкивают к аттрактору теневой экономики, эгоистически более выгодному в минимизации трансакционных издержек и укорененности в массовом сознании; для увеличения вероятности достижения цивилизованного бизнес-аттрактора необходимо целенаправленное государственное воздействие, включающее налоговое и таможенное стимулирование, совершенствование правовой базы, создание эффективных предпринимательских ассоциаций, идеологическую поддержку позитивной институциональной динамики торгового бизнеса. Развитие самоорганизации, в том числе создание Ассоциации торговцев вещевых рынков, является другим необходимым условием институционализации рыночно-торговых отношений, обеспечивающим эффективное социальное регулирование в сфере торговли.

Положения, выносимые на защиту:

1. В процессе трансформации современного российского общества появились новые социальные акторы и формы массовой торговли, такие как «челноки» и «вещевые рынки», инспирированные резким падением уровня жизни населения в начале 90-х гг. XX века, региональной, структурной безработицей, сокращением объемов курортного обслуживания. Социальная обусловленность поведения субъектов торговли вещевых рынков, носящая зачастую вынужденный, ситуативный характер, а также влияние разнообразных форм теневой экономики, вызывают его частичную деформацию, осложняют процесс институционализации вещевых рынков.

2. Большинство акторов вещевых рынков имеют высшее образование, способные быстро адаптироваться, гибко перестраиваться в соответствии с изменившимися обстоятельствами, усваивать инновационные технологии в бизнесе и торговле. Они рассматривают свою социально-экономическую роль как вынужденную и временную, призванную решить ситуативные материальные затруднения и не планируют расширение бизнеса. Занятые люди на вещевом рынке, как правило, трудоспособного возраста (30-40 лет), при этом возрастная структура имеет тенденцию естественного старения, поскольку пополняется преимущественно выходцами из семей, уже занятых в этой сфере. Взаимодействие субъектов-инсайдеров на вещевых рынках строится с учетом этнических факторов: национальность потребителя торговых услуг не имеет существенного значения, однако между оптовым и розничным торговцем взаимодействие устанавливается на основе национального признака, что нередко приводит к появлению неформальных лидеров рынка, контролирующих на основе «личного авторитета» представителей своего этноса.

3. Нынешние вещевые рынки находятся в состоянии стагнации - на протяжении семи последних лет численность занятых в этом секторе экономики остается почти без изменений, с учетом инфляции практически не увеличивается товарооборот. В то же время происходит сужение «челночной практики», что связано с количественным ростом сетевых торговых точек, возрастанием конкурентоспособности монополизирующихся торговых центров, использующих рычаги ценовой и территориальной доступности. Это позволяет сделать вывод, основанный на использовании синергетического подхода, о том, что вещевой рынок приближается к точке бифуркации, и определение вероятностей постбифуркационных траекторий существенно зависит от проводимой государством политики в данном секторе экономики. Она обусловливает привлекательность двумя аттракторами - либо индивидуальные предприниматели пойдут по пути легальной самоорганизации малого и среднего бизнеса в институциональных формах, либо 'организованная преступность поставит «индивидуалыциков» под свой контроль.

4. При применении синергетической методологии и понятийной парадигмы для выявления управляющих параметров, способствующих оптимальным процессам самоорганизации в торговой среде вещевых рынков, необходимо учитывать соответствующие системные характеристики. Внешнее регулирующее воздействие государства должно носить принципиально рыночный, некомандный характер; в то же время неприемлемой является и попустительская политика laissez faire, laissez passer, которая отдает данный сектор экономики на откуп "организованной преступности, и что особенно опасно - наркомафии. В то же время интересы общества и государства требуют поддержки индивидуального предпринимательства и поддержки процессов самоорганизации и организационного укрупнения структур малого и среднего бизнеса в торговле, что будет способствовать стабилизации социальных отношений и формированию массового среднего класса.

5. Движению к аттрактору .развития легального предпринимательства должно способствовать создание в рамках Торгово-промышленных палат координирующих органов, обеспечивающих связь государства и рыночных структур, способствующих становлению Ассоциации торговцев вещевых рынков. Эта организация призвана обеспечить индивидуальных предпринимателей необходимой профессиональной переподготовкой, заемными средствами на льготных условиях, помощью при законодательном оформлении организационных структур малого и среднего бизнеса, при взаимодействии с налоговыми и другими органами государства и стимулировать дальнейшие процессы самоорганизации данного сектора экономики, как привычной для населения и необходимой формы коммерческих коммуникаций.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в деятельности органов местного самоуправления и депутатских комиссий законодательных собраний, а также служить материалом для совершенствования учебных курсов и программ по «Экономической социологии», «Социологии организаций и управления», «Экономической теории» и «Маркетологии».

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на научно-практических конференциях Ессентукского института бизнеса и права (2001, 2002-2004 гг.), Пятигорского государственного технологического университета (2003 г.), Межрегиональной научной конференции «Наука XXI века - индустрии сервиса» (г. Ростов-на-Дону, 2004, 2005 гг.). Результаты исследования внедрены в учебный процесс при чтении дисциплин «Экономический потенциал», «Таможенный менеджмент», «Свободные экономические зоны» в Пятигорском технологическом университете и в Ростовском институте сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса. По теме исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 3,95 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения и приложений. Библиографический список включает 286 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление институциональных субъектов рыночной торговли: анализ групповой специфики и процессов самоорганизации"

Выводы, сделанные в диссертации, в значительной мере основываются на исследовании вещевых рынков региона СевероКавказских Минеральных Вод. Однако они имеют, как надеется автор, не только региональное значение и могут явиться основой для принятия соответствующих управленческих решений администрациями других регионов страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С социологической точки зрения современное состояние «вещевых рынков» характеризуется режимом устойчивого функционирования с повторяющимися однотипными ситуациями. Можно сказать, что такое состояние близко к стагнации. Фактически на «вещевых рынках» не появляются новые лица в качестве торговцев. Наличествующий товарооборот либо остается в том же объеме (с учетом инфляции), либо даже сокращается. Несколько уменьшился контингент вспомогательного персонала - реализаторов, грузчиков, наемных рабочих. Это заставляет сделать вывод о том, что потенциал развития данной сферы деятельности в той форме, в которой она существовала до настоящего времени, практически исчерпан.

Конечно, возникновение «вещевых рынков» на постсоветском пространстве сыграло в свое время существенную роль в стабилизации социальных отношений и предотвращении возможного социального взрыва, позволив населению посредством «самозанятости» решить проблему выживания в годы экономического кризиса. Значительная часть потерявших работу людей и людей, неудовлетворенных своим материальным положением на прежнем месте работы, пришли на «вещевые рынки» и встали у прилавков. В результате более 40% трудоспособного населения включилось в организацию самостоятельного бизнеса, и эта цифра вот уже на протяжении последних семи лет стабильно удерживается с некоторыми (±2%) колебаниями. Это не только крайне низкий процент для занятости населения в сфере индивидуального предпринимательства, который отнюдь не положительно характеризует современную экономику, но и индекс названной стагнации. Правда, если прибавить к данному проценту еще 10% занятых в сфере малого и среднего бизнеса, цифра покажется более внушительной и почти соответствующей данным по другим странам, но совсем не успокаивающей.

При более тщательном анализе с применением социосинергетических методов выясняется, что существуют тенденции, которые дают весьма пессимистические прогнозы относительно будущего данной торговой сферы. Проблема в том, что данная ситуация стагнации на самом деле является неустойчивым, временным моментом в истории «вещевых рынков». Мощная конкуренция с большими по размерам и обращающемуся капиталу предприятиями неизбежно приведет к разорению «индивидуальщиков». В лучшем случае большинство из них превратится в наемных работников данных рыночных структур, в худшем двинется по пути слияния с организованной преступностью. Этот вариант достаточно реален, если учесть, что неформальные лидеры рыночных группировок уже сейчас в той или иной мере находятся в устойчивых контактах с представителями преступного мира, стремящегося контролировать движение финансовых средств на вещевых рынках. Особенно опасно по своим антисоциальным последствиям вторжение в эту сферу торговли наркомафии.

Конечно, такие пессимистические прогнозы могут воплотиться в действительность в том случае, если данный сектор экономики полностью оставить один на один со своими проблемами. Анализ двух вероятностных линий развития данного торгового сообщества, возникающих при прохождении им точки бифуркации, и сложившиеся в настоящий период императивы в области государственной политики по поддержке и развитию малого предпринимательства в стране заставляют обратить пристальное внимание и на вторую тенденцию, или возможный в будущем вариант. Ибо «вещевой рынок» - это мощный резерв по подъему малого предпринимательства в России и по созданию среднего класса.

Синергетический подход к вопросу вовлечения данного сообщества в совершающиеся социально-экономические преобразования в стране указывает на то, что процедуры прямого административного и контрольного вмешательства государства в дела бизнеса могут оказаться неэффективными и привести к зарегулированию процессов управления. Действенной мерой может стать создание в регионах Ассоциации торговцев вещевых рынков, которая будет выполнять роль контролирующего органа по осуществлению мер и направлений, обозначенных в утвержденной в 2001 году «Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации». Таким образом, будет создан механизм обратной связи, служащий координации действий между государственными органами, отвечающими за развитие малого предпринимательства, и самоорганизующейся системой стохастических рыночных процессов.

В свою очередь, регулирование государственными и муниципальными органами рыночной экономики вообще и «вещевых рынков» в частности, может быть осуществлено достаточно результативно только при условии использования соответствующих методов и механизмов. «Топорное» управление рынком, т.е. по большому счету товарооборотом в целом, строящееся на представлении о торговле как сфере услуг, может быть эффективным на небольших промежутках времени и в общих условиях командно-административной системы. Такое грубое администрирование было характерно для советской экономической модели. В настоящее время государство фактически устранилось от регулирования экономических процессов и торговли, ограничиваясь изданием невыполняющихся законов, реформированием налоговой системы, не обеспечивающей сбор налогов, санитарно-гигиеническим контролем, который становится «кормушкой» для получения взяток, контролем мер противопожарной безопасности, которые постоянно нарушаются, и т.д. Даже создание в регионах торгово-промышленных палат в действительности не дало ожидаемого эффекта. Одной из причин, может быть даже главной, является то, что лица, осуществляющие властные функции до сих пор находятся под магией марксистской политической экономии, ибо другие концепции либо не знают, либо поверхностно с ними ознакомлены. Отсюда - пренебрежительное отношение к сфере торговых услуг и сфере услуг вообще как не создающих прибавочной стоимости, а лишь участвующих в ее перераспределении. По этой же причине - по существу проводимая политика laissez faire, laissez passer, которая, как показывает и мировая и наша собственная практика, является ошибочной. Как следствие - крайне медленное «выползание» из затяжного экономического кризиса при неработающих, непереоборудованных, неприспособленных к современным экологическим требованиям промышленных предприятиях. Наряду с этим - полное невнимание к научным фундаментальным разработкам вообще, социологическим, и экономическим, в частности, со стороны представителей органов власти, унизительное положение ученых, лишенных возможности проводить планируемые исследования в отсутствие их финансирования и даже публикации их результатов, которое осуществляется в последнее время почти исключительно за счет средств авторов.

Представленная диссертационная работа содержит вывод, полученный в ходе анализа «вещевых рынков», о необходимости новых подходов к пониманию рыночной экономики. Синергетическая парадигма заставляет признать, что создание стоимостей связано не с приложением трудовых усилий человека как таковых, а с организованной и целенаправленной деятельностью, придающей ее результату, прежде всего, потребительную стоимость. Социальная система, как и любая система, подчиняется закону возрастания энтропии и движется от организованности к хаосу. Но целенаправленная деятельность, а целью ее выступает достижение негэнтропийных эффектов, т.е. возвращение системе упорядоченности связей между ее элементами, и есть как раз тот феномен, который называется созданием стоимостей. В теоретическом плане представляется интересным в перспективе рассмотреть и вопрос о взаимоотношении самоорганизации как феномена негэнтропии и проблемы создания стоимостей в экономике.

Например, с этой точки зрения, конечно, правыми предстают физиократы, утверждавшие, что природа (фтЗац), в частности земля, порождает прибавочную стоимость, так как дает урожай, превышающий вес посевного зерна. Только результат этот достигается не сам по себе, а посредством целенаправленного человеческого действия по организации природных сил, в том числе и природных сил самого человека, и именно на это направлены его трудовые усилия. То же относится и к прочим сферам деятельности. Поэтому и артисты, и художники, и ученые, и учителя, и т.д. - все вовлечены в создание прибавочных стоимостей, а не ограничиваются вовсе только их перераспределением. Но негэнтропийные эффекты, достигаемые в различных подсистемах общества, носят фрагментарный характер. Более того, каждый из индивидов, достигая по отношению к его социальному окружению, сравнительно небольшому, негэнтропийного эффекта, нарушает интересы и целостность мира других индивидов. А это требует согласования их интересов и действий в масштабе значительно большего социального пространства.

Цивилизованное, государственно организованное общество посредством аппарата государственной власти дает объединение частичных, локальных противостояний энтропии социальной системы. В этом смысле и государственные служащие, осуществляющие управление, в той мере, в какой оно создает эффект негэнтропии, то же производят прибавочную стоимость. В равной мере это относится и к торговле, создающей эффект негэнтропии посредством упорядочивания экономических связей и построения коммерческих коммуникаций. Думается, что осознание этого феномена должно повлиять на построение соответствующей экономической политики представителями государственных органов управления, от которых требуется на момент прохождения бифуркационной точки принятие решений, направляющих движение общества к социально приемлемому и желаемому позитивному аттрактору.

Современная цивилизация оказалась перед необходимостью создания экономической теории информационного общества. Все существующие на настоящий момент экономические концепции, по существу, основываются на анализе процессов, характерных для индустриальной стадии социальной жизни. Между тем, наиболее развитые страны, по общему признанию, вступили или вступают в стадию постиндустриального развития, когда производство информации становится, в соответствии с одним из положений К.Маркса, и в этом он был безусловно прав, непосредственной производительной силой. При всем при том товарно-денежные"отношения не утратили своего значения, и именно их наличие, сохранение и на этой ступени общественной организации, требует переоценки имеющихся экономических идей и концепций.

Другой вопрос - определение синергетическими методами меры негэнтропийного воздействия, так как диалектика ее такова, что недостаточное воздействие не дает ожидаемого результата, а превышение меры приводит к обратному эффекту.

Не менее значимая проблема - создание математического аппарата для описания экономических процессов информационного общества. В настоящее время известны многие очень удачные модели, математически формализованно представляющие макро- и микроэкономические явления. Но все они опираются на анализ индустриальной экономики. В меру поставленных задач в данной работе были предложены понятийные подходы к подобному возможному решению.

Нуждается в осмыслении тот и факт, что даже иллюзия негэнтропийного эффекта, порождаемая в состоянии измененного сознания, то же имеет потребительную (для себя и для другого), а значит и меновую стоимость. В связи этим также и доверие к кому-либо, факт открытый практически Джоном JIo еще в XVIII веке, способно порождать прибавочную стоимость, пока это доверие существует. Сегодня в мировой практике этот феномен широко используется, когда в обращение выбрасывается большее количество денежной массы, чем оно обеспечено в действительности золотым запасом государства или производимыми товарами.

Список научной литературыМартынович, Галина Ивановна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Абрахам Ф. Д. Введение в теорию динамических систем: язык основных понятий; основная стратегия метамоделирования //Синергетика и психология. Вып. 1. - М., 1997.-С. 252-276.

2. Авдонин А.В. Совершенствование механизма управления таможенной системой Российской Федерации: Автореф. дисс. уч. степени к.э.н. М, 1997. - 27 с.

3. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты //Общественные науки и современность. -1994. -№ 3. С.54-66.

4. Адибекян О.А. Социология и психология общественной среды. Пятигорск: Автиздат, 1995. - 92 с.

5. Адибекян О.А. Этика бизнеса. Пятигорск: Автиздат, 1997. - 186 с.

6. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) /Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. Т.1. - М.-Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2000. - 452 с.

7. Амуржуев О.В. Организационно-экономические основы посредничества на. товарном рынке: Автореф. уч. степени д.э.н. в форме научного доклада. М'., 1993. - 32 с.

8. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.: Наука, 1999.-216 с.

9. Астафьева О.Н. Преодоление оппозиционной бинарности в понимании хаоса и порядка в культуре //Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 375411.

10. Астафьева О.Н. Социокультурные риски переходных периодов и возможности их прогнозирования //Перспективы синергетики в XXI веке. T.I. - Белгород, 2003. - С.68-74.

11. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления //Российский экономический журнал. -1993. №2. - С. 24-32.

12. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и Российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 320 с.

13. Бабосов Е.М. Экономическая социология. Учебно-методический комплекс: Учеб. пособие. М.: Техноприинт, 2004. - 336 с.

14. Бабосов Е.М. Социология управления. 4-е издание. - М.: Техническая книга, 2004.-288 с.

15. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001. №1.

16. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики на примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования. 2002. №4.

17. Барышников М. Честное купечество //Россия молодая. 1993. - № 4. - С. 14-17.

18. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996.

19. Беляева JI.H. Формирование среднего слоя России и его специфика //Кризисный социум нашего общества в трех измерениях. М., 1994. - С.56-64.

20. Беляева JI.H. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса//Социологические исследования. -1993. -№10. С. 19-20.

21. Бендас Т.В. Тендерная психология. СПб.: Питер, 2005. - 431 с.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания: Пер. с англ. М., 1995. - 346 с.

23. Бланк И.А. Торгово-посредническое предпринимательство. Экономические основы биржевой торговли и брокерской деятельности. Киев: АО Украинская финансовая группа, 1992. - 256 с.

24. Бондаренко О.В., Бородай В.А. Процесс социальных изменений в сфере торговли: коммуникативные и макроструктурные изменения. Ростов н/Д.: изд-во СКНЦ ВШ, 2003.-80 с.

25. Бондаренко О.В., Ценностный мир россиян. Ростов н/Д. : изд-во СКНЦ ВШ, 1998.-200 с.

26. Бородай В.А. Процесс социальных изменений в сфере торговли: коммуникативные и макроструктурные аспекты: Автореф. дисс. . уч. степени к.соц.н. -Новочеркасск, 2002. -15 с.

27. Боффа Д. История Советского Союза. М.: Международные отношения, 1994.516 с.

28. Брагина Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №8.

29. Браим И. Этика делового общения. Минск, 1996. - 284 с.

30. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Синергетический историзм как новая философия истории //Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 3649.

31. Браунинг П. Современные экономические теории. М.: Экономика, 1987. - 486 с.

32. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.-316с.

33. Бурмыкина И.В. Синергетический подход к определению сущности социально-технологической культуры //Перспективы синергетики в XXI веке. T.I. - Белгород, 2003. -С. 80-94.

34. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. М., 1995.

35. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. М.: Начала, 1994.-244 с.

36. Валевич Р.П., Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия: Учебное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 1996. - 346 с.

37. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. М.: Политиздат, 1991. -430 с.

38. Василькова В.В. Синергетика. Порядок и хаос в развитии социальных систем. -СПб.: Лань, 1999.-480 с.

39. Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле // Социологические исследования. 2001. №6.

40. Введение в культурологию: Учеб. пособие для вузов. /Рук. авт. кол. и отв. ред. Е.В.Павлов.- М.: Владос, 1995. 336 с.

41. Вебер М. История хозяйства. Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Петербург: Наука и школа, 1923.

42. Вебер М. Образ общества: Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. - 324 с.

43. Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс-Академия, 1996. - 456 с.

44. Виленский А.В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества// Общественные науки и современность. 2005. №1.

45. Волкова Е.С. Процессы самоорганизации в региональных социально-эколого-экономических системах //Перспективы синергетики в XXI веке. T.I. - Белгород, 2003. -С.63-67.

46. Все о малых предприятиях: Практическое пособие-самоучитель. Новосибирск: Сибирь-XXI век, 1991.

47. Галкина Т.П. Социология управления: от группы к команде. М.: Финансы и статистика, 2004. - 224 с.

48. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финстат-Информ, 1995. - 160 с.

49. Гидденс Э. Социология. М.: Пресс, 1999. - 480 с.

50. Гидденс Э. Элементы теории структурации //Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. М., 1995.

51. Глушецкий А.А., Певзнер А.Г. Новое о малых предприятиях. Вып. 1. - М.: Пресс-Информ, 1990.-345 с.

52. Гневко В.А., Ермаков C.JL, Крутик А.Б., Решетова М.В. Малое предпринимательство: поиск путей развития: Учебное пособие. СПб.: Издательство института управления и экономики, 2002. -168 с.

53. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России //Социологические исследования. -1998. №10. - С.24-38.

54. Голикова С.В. Организация оптовой торговли на рынке России: Автореф. дисс. . уч. степени к.э.н. СПб., 1993. -15 с.

55. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 244 с.

56. Гребнев JI.C. Философия экономики (старые истины и новое мышление). М.: Луч, 1991.-154 с.

57. Гудков Л.Д., Пчелкина М.В. Бедность и зависть: негативный фон переходного общества //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -1995. № 6. - С.50-62.

58. Гулишамбаров Ст. Историко-статистический обзор торговли и промышленности России. СПб, 1899.

59. Гуревич П.С. Культурология: Учеб.пособие. М.: Знание, 1996. - 288 с.

60. Декларация прав и свобод человека //Известия. 09.09.91; Правда - 07.09.91.

61. Делан Э.Дж. Макроэкономика. СПб., 1994. - 456 с.

62. Делокаров К.Х. Синергетика и познание социальных трансформаций //Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 18-35.

63. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика //Общественные науки и современность. 2000. - №6. - С. 110-118.

64. Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902.

65. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания («круглый стол», запись Тихоновой 3.). — М: Горбачев-фонд, 1998.

66. Динамика ценностей населения реформируемой России //Отв. ред. Н.И.Лапин, Л.А.Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 258 с.

67. Дискин И.Е. Возможен ли сегодня социализм в СССР? //Общественные науки и современность. -1991. -№ 1. С.36-48.

68. Добронравова И.С. Синергетика. М.: Прогресс, 1998. - 236 с.

69. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М.: ИНФРА-М, 2003. 623 с.

70. Дискин И.Е. Социальная составляющая развития переходной экономики //Обществои экономика,-1997.-№ 1.-С.14-22;№2.-С.16-28.

71. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития.—Ярославль: Елень, 1993. 416 с.

72. Доходы работающего населения России //Экономические и социальные перемены в России: мониторинг общественного мнения. 1994. - №1. - С.34-48; №2. - С.32-44.

73. Дьяченкова Л.Г. Формирование рынка оптовых торговых услуг: Автореф. дисс. . уч. степени к.э.н. М., 1992. - 24 с.

74. Дюркгейм Э. Педагогика и социология //Социология, ее предмет, метод, предназначите. М: Канон, 1995. - С.86-192.

75. Евин И.А. Синергетика искусства. М.: Наука, 1993.

76. Евпланов А. Туристический бизнес пока ориентируется только на богатых клиентов //Финансовые известия. -1999. -№ 19 (469). С.44-48.

77. Епифанов А.Ф. Таможенное регулирование процесса товарного обмена (региональный аспект): Автореф. дисс. уч. степени к.э.н. — М, 1995. 23 с.

78. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1994. - 68 с.

79. Жданов Ю.А. Избранное. Т.2. - Ростов-на-Дону, 2001.

80. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с фр., предисл. Я. И. Кузьминова. М: Экономика, 1995. - 543 с.

81. Закарян А.А. Система экономических мер государственного регулированияпотребительского рынка. (На примере республики Армения): Автореф. дисс. . уч. степени к.э.н.-М., 1992.-20 с.

82. Заславская Т.И. Новые данные о доходах россиян //Общество и экономика. -1995. № 6. - С.36-58.

83. Заславская Т.И. Проблема демократической переориентации экономики современной России//Общество и экономика. 1997. -№ 1. - С. 32-48; №2. - С.36-50.

84. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества //Общественные науки и современность. 1997. - №2 - С.56-77.

85. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003. - 568 с.

86. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. - 399 с.

87. Здравомыслова О.М., Арупонян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). М.:Эдиториал УРСС, 1998.-314 с.

88. Игитханян Е.Д. Процессы социального расслоения в современном обществе. -М.:ИС РАН, 1993.-220 с.

89. Ильин В.Г. Город: концепт, образ, реальность. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2003.-248 с.

90. Индивидуальные частные предприятия. Товарищества: оформление «под ключ».-СПб., 1993.

91. Искусство торговать /Под общ. ред. Кумос С.И. М.: АОЗТ Московское финансовое объединение, 1995. - 316 с.

92. История русской экономической мысли. Т. 1 -4. - М., 1955.

93. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования.-М: Экономика, 1991.-168с.

94. Кабалкин А.К., Саненко Л.И. Индивидуальная трудовая деятельность. М.: Юридическая литература, 1994. - 216 с.

95. Кабушкин Н.И., Карсеко Р.М. Управление процессами труда на предприятиях торговли. Минск, 1993. - 188 с.

96. Каган М.С. Синергетическая парадигма диалектика общего и особенного в познании различных форм бытия //Синергетическая парадигма. - М.: Прогресс-Традиция, 2002.-С. 28-49.

97. Каган М.С. Формирование личности как синергетический процесс //Синергетическая парадигма. М.: Прогресс - Традиция, 2003. - С.212-227.

98. Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Батыгин Г.С., Хренов А.Е. Социология: Учебник для вузов /Под общ. ред. Г.С. Батыгина. -М.: Изд. Дом «Nota Bene», 2000. 272 с.

99. Калганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономист. -1999. № 1. - С.38-46.

100. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. - 285 с.

101. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 832 с.

102. Касьянова К. К вопросу о русском национальном характере. М., 1991.

103. Качалов Ю.Л. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» // Социологические исследования. 1999. №9.

104. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-444 с.

105. Клейменов М.П., Дмитриев О.В. Рэкет в Сибири //Социологические исследования. -1995. № 3. - С.52-64.

106. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» //Вопросы экономики. -1996. № 4. - С.28-34.

107. Климонтович Ю.Л. Турбулентное движение и структура хаоса.- М.: Наука,1990.

108. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И. Пригожиным //Вопросы философии. -1992. -№12. С.3-20.

109. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. СПб.: Алетейя, 2002.для образования //Синергетическая парадигма. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 341-357.

110. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

111. Козмецки Р. Женщина в бизнесе: Женщинам, преуспевающим в качестве менеджера, профессионала или предпринимателя, а также начинающим свое дело: Пер. с англ. Спб.: Лениздат, 1992. - 252 с.

112. Козырин А.Н. Правовое регулирование таможенно-тарифного механизма (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дисс. уч. степени д.ю.н. М., 1994. - 53 с.

113. Колесников В.В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ: политико-экономическое исследование: Автореф. дисс. уч. степени д.э.н. СПб, 1995. - 37 с.

114. Королев В. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. -1992.-№4. С. 134-141.

115. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. №4.

116. Котельников Г.А. Теоретические основы синергетики. Белгород: БелГТАСМ, 1998.-128 с.

117. Котельников Г.А., Поддубный Н.В. Современное российское общество: феноменология нестабильности //Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2003.-С. 167-180.

118. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991. - 730 с.

119. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 436 с.

120. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -СПб: Академический проект, 2001. - 508 с.

121. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Минск, 1995.-446 с.

122. Крив А., Жалле Ж. Внутренняя торговля. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 630 с.

123. Крутик А.Б., Решетова М.В., Лунин О.П. Инновации в управлении собственностью. СПб.: Изд-во института управления и экономики, 2002. - 124 с.

124. Ладынина Т.А. Тендер как новая социально-философская категория //III Российский философский конгресс. Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. Т.З. - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 93.

125. Лекторский В.А., Швырев B.C. Методологический анализ науки (типы и уровни) //Философия. Методология. Наука. М.: МГУ, 1972. - С.240-244.

126. Лембден Д., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Информ-Пресс, 1992.364 с.

127. Ленин В.И. ПСС.-Т.51.-М.: Госиздат политической литературы, 1962.

128. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994.248 с.

129. Лихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Пер. с нем. М.: Высшая школа, 1995.-324 с.

130. Лукичев П.Н. Общая теория социальной динамики: Основания и начала анализа. Ростов н/Д: СКИАПП, 2002. - 306 с.

131. Лукичев П.Н., Скорик А.П. Рынок и социальные экспектации горожан. -Новочеркасск: Общество «Юпитер», 1992. 152 с.

132. Макконнелл К.Р, Брю С.Л. Экономикс: Пер. с англ. М.: Республика, 1992.568 с.

133. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. -Таллин, 1993.-644 с.

134. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике //Вопросы экономики. -1997. №7. - С.77-86.

135. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Синергетика, прогноз и управление риском //Синергетическая парадигма. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 378-405.

136. Маркс К. Капитал. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

137. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Ш, кн.Ш. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. - М.: Политиздат, 1975. - 508 с.

138. Маркс К. Критика политической экономии (Рукопись 1857-1858 гг.) //К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.46.

139. Матвеев Б.В. Социология маркетинга: методологические и методические аспекты: Автореф. дисс. уч. степени к.соц.н. -М., 1999.-22 с.

140. Мертон Р.К. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль. Тексты. М.: Прогресс, 1994. - С.163-174.

141. Милль Дж. С. Основы политической экономии. -М: Прогресс, 1980.-456 с.

142. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994. - 394 с.

143. Минасян Л.А., Минасян С.А. Синергетика и дополнительность: преемственность и дополнительность //Перспективы синергетики в XXI веке. Т.1. -Белгород, 2003. - С. 19-24.

144. Митин А. Вопросы психологии народов в работах русских ученых //Актуальные проблемы социопсихологии в управленческой деятельности. М.: Наука; 1991. - С.84-122.

145. Мишин А.И. Мелкий бизнес: сущность и практика. //Малый бизнес, рынок и общество. -1992. -№ 3. С.52-68; №4. - С.62-72.

146. Можина М.А., М.С.Таксанбаева, Е.В.Турунцев и др. Перестройка в системе распределительных отношений. -М.: Наука, 1992. -132 с.

147. Москаев Ш.А. Дилерство- инновационный рыночный институт современной российской экономики. Ростов н/Д.: изд-во СКНЦ ВШ, - 240 с.

148. Мягков П.А. Малые предприятия. М.: Экономика, МНПП «ЭСИ», 1992. -132 с.

149. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. М.: Препринт, 2005.-430 с.

150. Неклассическая динамика и постнеоклассическая наука: Сборник статей /Под. ред В.К. Егорова. М.: Изд-во РАГС. 2003. - 438 с.

151. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: УРСС, 2003. - 342 с.

152. Ноздрачев А.Ф., Павлодский Е.А. Применение законодательства о малом предпринимательстве. М.: Менатеп-Информ, 1992. - 368 с.

153. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Информ-Пресс, 1997. - 256 с.

154. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986.

155. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос //Вопросы экономики. 1993. -№8. - С.42-54.

156. Оников Л.А. КПСС: Анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М.: Республика, 1996. - 252 с.

157. Онтология и эпистемология синергетики /Отв. ред. В.И. Аршинов,

158. Л.П.Киященко. М.: Наука, 1997. - 161 с.

159. О положении семей в Российской Федерации. М.: НИИ семьи, 1998. -152 с.

160. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года) //Вопросы экономики. -1999. -№12. С.132-148.

161. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. /Под ред. Осипова Ю.М. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1998. - 432 с.

162. Павшоченков С. С чего начинался НЭП? //Трудные вопросы истории. М.: Изд-во политической литературы, 1991. - С.45-60.

163. Пасяда Н.И. Эволюция организационных форм торгового посредничества в России: Автореф. дисс. уч. степени к.э.н. Спб, 1995. - 28 с.

164. Перспективы синергетики в XXI веке. Т. 1. - Белгород: БГТУ, 2003. - 286 с.

165. Перспективы синергетики в XXI веке. Т.2. - Белгород; БГУ, 2003. - 319 с.

166. Пигулевская Е. А. Новые течения в экономической мысли Японии //Отв. ред. Я. А. Певзнер. М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1992. -168 с.

167. Покровский А.И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и Востоке. М.: Прогресс, 1993. - 168 с.

168. Полянский А. Выше «крыши» //Эксперт. -1996. -№ 2. С.128-132.

169. Попова И.П.Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // Социологические исследования. 1999. №7.

170. Пособие начинающим предпринимателям: практические советы по организации собственного дела. М.: Скифы, 1993. -142 с.

171. Правила торговли и обслуживания населения. Сб. нормат. актов. М.: АО Юрид. фирма «ЛЕГАТ», 1994.

172. Предпринимательство: Учебник /Серия «Высшее образование», под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА, 2000. - 448 с.

173. Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. М.: Эдиториал УРСС, 2001.239 с.

174. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

175. Пригожин И. Переоткрытие времени. //Вопросы философии. 1989. - №8.1. С.3-19.таможенной стоимости».

176. Радаев В.В. Общество и реформы //Общественные науки и современность. -1999. -№ 6. -С.112-132.

177. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Экспресс, 1998. - 342 с.

178. Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социологические исследования. 2003. №9.

179. Режабек Е.Я. Платоновская парадигма и синергетика //Научная мысль Кавказа. -1999. №2.-С. 3-14.

180. Режабек Е.Я. Понятие организации. Ростов н/Д., 1991.

181. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// ДРикардо. Собр. соч. Т.1. М., 1955. - 584 с.

182. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-484 с.

183. Роджерс JI. Маркетинг в малом бизнесе: Пер. с англ. /Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995.-426 с.

184. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 212 с. 190. Романенко И.В. История экономики: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 48 с.

185. Российская социологическая энциклопедия /Под ред. Г.В. Осипова. М.: Норма-Инфра-М, 1998.

186. Рыночная экономика и деловые отношения: Словарь-справочник /Авторы-составители Р.М.Гайсина, Л.Г.Саяхова, О.Н.Рыбенкова и др. Уфа: Коданс, 1994. - 263 с.

187. Рютшнгер Р. Культура предпринимательства. М.: Экономика, 1992. - 342 с.

188. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Безработица и новые формы занятостинаселения на Северном Кавказе // Социологические исследования. 2005. №7.

189. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1995. -№ 10. -С.56-62.

190. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995. - 318 с.

191. Самойленко В.П. Моральный аспект отношений предпринимателей и менеджеров с компаньонами, подчиненными, потребителями, конкурентами, чиновниками: Автореф. дисс. уч. степени к. соц. п. Ставрополь: Сев-Кав. ГТУ, 2002. - 24 с.

192. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1964. -342 с.

193. Сапсай Б. Система и механизмы разрешения хозяйственных споров //Предпринимательство в России. -1997. -№ 3. -С.52-68.

194. Сеняшкина Е. Занятость в негосударственном секторе экономики //Экономист. -1996. — № 1. — С.64-72.

195. Синергетика и психология. М.: МГСУ «Союз», 1997. - 361 с.

196. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 495 с.

197. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. 583 с.

198. Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 559 с.

199. Скоробогатская С.И. Справедливость как социокультурный идеал: Автореф. дисс. уч. степ. к. филос.н. Ростов-на-Дону, 2001. - 26 с.

200. Слуцкий Л.Э. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики //Общество и экономика. 2000. - № 9. - С.68-78; №10. - С.64-75.

201. Смагамбетова Б.Д. Стандарты поведения и полиэтническая среда //Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы: КазГУ. -1999. - №7. - С.96-102.

202. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз,1962.

203. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 319 с.

204. Смолина Е.А., Салущев А.Н. Бизнес-инкубирование: теория и практика. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. -140 с.

205. Смэлзер Н. Социология: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. - 320 с.

206. Сото Э.де. Загадка капитала. М.: Олимп-Бизнес, 2001.

207. Социальное расслоение и социальная мобильность //Отв. ред. З.Т.Голенкова. -М.: Наука, 1999.-191 с.

208. Социология /Под ред. Напсо Д.А. Пятигорск.: Фармакадемия, 2000. - 200 с.

209. Социология: Словарь-справочник: В 4-х т. -М.: Наука, 1990.

210. Социология /Под ред. А.Н. Елсукова и др. Минск: НТООО «Тетра-Систем», 1998.-560с.

211. Социология: Учебник для вузов /В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А.Шабанова, Г.С. Лукашова; Под ред. проф. В.НЛавриненко. 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 407 с.

212. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР //Большевик. 1952. -№ 18.-С.З-112.

213. Степин B.C. Саморазвивающиеся системы: новые стратегии деятельности //Вестник Российского Философского общества. 2003. -№2. - С.14-29.

214. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.

215. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФРАН, 1994. - 274 с.

216. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции: Пер. с англ Г.Г. Пирогова. -М.: Мысль, 2003.-302 с.

217. Стюарт Г. Успешный менеджмент торговли. Минск: Амалфея, 1996. - 342 с.

218. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. Ростов н/Д: Феникс, 1997.-256 с.

219. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства. СПб, 1803.

220. Темирханов Е.У. Механизм регулирования развития рыночной инфраструктуры в регионе: Автореф. дисс. уч. степени к.э.н. СПб., 1994. - 19 с.

221. Терехов А.Б. Свобода торговли; анализ опыта зарубежных стран. М.: Экономика, 1991.-234 с.

222. Тимофеев Л.М. Черный рынок как политическая система: публицистические исследования. Вилыпос-Москва: V1MO, 1993.-272 с.

223. Титов В.Н. Вещевой рынок как социальный институт //ОНС. 1999. - №6. -С.34-46.

224. Толковый словарь по управлению. М.: Изд-во Алане, 1994. - 252с.

225. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство: Учеб. пособие. СПб.: УЭФ, 1994. -160 с.

226. Удальцова М.В. Социология управления: Учеб. пособие. М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1998. - 244с.

227. Удальцовой. М.В. Социология и психология управления. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-320 с.

228. Удальцова М.В. Социология управления: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. -144 с.

229. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб., 1996. - 468 с.

230. Ульянова Ю.С. Политический «фронт». Пятигорск: Технологический университет, 2001. - 324 с.

231. Уровень жизни населения Российской Федерации. М.: Госкомстат, 1995.

232. Уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 1996.

233. Философский словарь /Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975.

234. Финансовый анализ деятельности фирмы. М: Истсервис, 1995. - 232 с.

235. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. - 588 с.

236. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Наука, 1991.-288 с.

237. Хакен Г. Основные понятия синергетики //Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс, 1997. - С. 28-55.

238. Хакен Г. Тайны природы. Москва-Ижевск, 2003. - 319 с.

239. Хахулина Л.А., Перова И.Т. Доходы семей, получаемые от дополнительной нерегулируемой занятости. М: ВЦИОМ, 1997. - 294 с.

240. Хентце И., Каммель А. Проблемы культуры управления многонациональными предприятиями //Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. -1995.-№ 1.-С.88-112.

241. Холмская М.Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции. (Информационно-аналитический обзор). М., 1998. - 80 с.

242. Хрестоматия по экономической теории /Сост. Е.Ф. Борисов. М.: Юристь. 1997.-536 с.

243. Ценообразование и рынок.-М.: Прогресс, 1992.

244. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Прогнозирование экономических процессов в условиях трансформации социальных систем //Синергетическаяпарадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2003.-С.181-199.

245. Чирков П.М. Решите женского вопроса в СССР (1917-1937). М: Мысль, 1978.-256 с.

246. Чуланов В.А. Бедность и неравенство в России. Ростов н/Д.: изд-во СКНЦ ВШ, 2005.-296 с.

247. ШеррИ.Ф. Учение о торговле.-Т.1-2.-М.: Перспектива, 1993.-344 с.

248. Шинелева Л.Г. Женщина и общество. М.: Политическая литература, 1990.175 с.

249. Шинелева Л.Г. Женщины в обществе: Декларации и реальность. М.: Политиздат, 1990. -175 с.

250. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 516 с.

251. Шкаратан О.И., Сергеев Н.В. Реальные группы: концептуализация и эмпирический расчет // Общественные науки и современность. 2000. №5.

252. Шульгин B.C., Кайман Л.В., Зезина М.Р. Культура России: IX-XX вв. М.: Простор, 1996.-390 с.

253. Экономическое положение Российской Федерации в январе-феврале 1992 г. -М., 1992.

254. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. П.Градова. СПб., 1995. - 234 с.

255. Эшли У.Дж. Экономическая история Англии в связи с экономической теорией. -М., 1897.-80 с.

256. Якуба Е.А., Куценко О.Д. и др. Изменение социально-классовой структуры общества в условиях его трансформации. Харьков: Основа, 1997. - 314 с.

257. Attwood L. and McAndrew. Women at Work in USSR. In M.Davidson, C.Cooper. Working women: an international survey. Chichester, 1984.

258. Blau P.M. Microprocess and Macrostructure //Social Exchange Theory. London-New Delhi, 1987.

259. Boyer R. The Variety and Unequal Performance of Really Existing Markets: farewell to Doctor Pangloss // Hollingsworth J.R., Boyer R. (eds.) Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions. Cambridge, 1999.

260. Buffer Willem H. International macroeconomics. Oxford: Clarendon Press, 1991.

261. Car A.Z. Is Business Bluffing Ethical //Harvard Business Review. -1968. V. 46.

262. Eagly A.H., Johnson B.T. Gender and leadership style: a meta-analysis //Psychologicalbulletin. 1990. - Vol.108. - №2. -P.233-256.

263. Eskilson A.,Willey M.G. Sex composition and leadership in small groups //Sociometry. 1976,-Vol.39.-P. 183-194.

264. Frye Т., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand //American Economic Review, Papers and Proceedings. -1997. Vol. 87. -№2. - P.l 14-186.

265. Handbook of international economics. Vol. 1,2. /Edited by Jones Ronald W. and Kenen Peter B. North-Holland, Amsterdam-New York-Oxford, 1984.

266. Heffeman Shelagh, Sinclair Peter. Modern international economics. Blackwell,1993.

267. Ingram James C, Dunn Robert M. International economics. Third edition. - John Wiley and Sons inc., 1993.

268. Krugman Paul R., Obstfeld Maurice. International economics. Theory and policy. -Second edition. Harper Collins Publishers, 1991.

269. Laserson M.: Organization growth of small firms //American Sociological Review. -1988.-Vol. 53.-P. 128-144.

270. Park R.E. Human migration and the marginal man // AmerJournal of Sociology. Chicago, 1928. Vol.33. N6.

271. Polanyi K. Primitive, Archaic and Modem Economies //Essays of Karl Polanyi. New York, 1968.-154 p.

272. Radaev V. Regional Entrepreneurship: The State of Small Business //A Regional Approach to Industrial Restructuring in the Tomsk Region, Russian Federation. Paris, 1998.

273. Silverman В., Yanowitch M. New Rich, New Poor, New Russia. Winners and Losers on the Russian Road to Capitalism. -NY-L,: ME. Sharpe, 1997.

274. Studenski P. and Krooss H. Financial History of the United States. -N.Y., 1963.

275. Sumner B.H. Survey of Russian History.-Duckworth, 1994.