автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Становление радикальной оппозиции в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление радикальной оппозиции в современной России"

На правах рукописи

005^*»

Давыденко Денис Игоревич Становление радикальной оппозиции в современной России

Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

г л янв 2013

Саратов-2013

005048675

Работа выполнена на кафедре политических наук Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования '(Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор кафедры

политических наук Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского Суслов Юрпй Павлович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор,

заведующий кафедрой философии и политологии Саратовского социально-экономического института Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Тарасов Илья Николаевич

кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной политологии Саратовской государственной юридической академии Горбачев Михаил Валерьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Казанский (Приволжский)

федеральный университет»

Защита состоится 15 февраля 2013 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.04 при Саратовском государственном университете имени Н.Г.Чернышевского по адресу: 410026, г. Саратов, ул. Вольская, д.Ю-а, к.12, ауд.510.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале №3 Зональной научной библиотеки Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского.

Автореферат разослан «14» января 2013 г.

И.о. ученого секретаря диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор кафедры политических наук Саратовского государственного

университета имени Н.Г.Чернышевского Ю.П. Суслов

Общая характеристика работы

Актуальность нсследовапия становления радикальной оппозиции в современной России неразрывно связано с изучением её места в российской политической системе. Современная радикальная оппозиция сформировалась под влиянием ряда объективных и субъективных причин и значительно отличается от своих аналогов предыдущего десятилетия.

Появление российской радикальной оппозиции стало реакцией общества на непродуманные реформы, проводимые властью с 1990-х годов. Разочарование населения страны от несостоявшейся быстрой демократизации и тяжелое экономическое положение способствовали усилению протестных настроений в российском обществе и тому, что в фокусе этих настроений оказалась именно государственная власть в качестве главного инициатора реформ. Формирование радикальных оппозиционных формирований стало ответом на проводимые властью реформы. Массовое протестное движение зародилось и начало развиваться еще в 1990-х годах но долгое время оставалось организационно слабо оформленным. Относительно широкие возможности для граждан, недовольных властью, по созданию политических партий и участию в выборах различных уровней позволяли долгое время российской оппозиции находиться в распыленном состоянии.

С началом 2000-х годов в общественно-политической жизни России стали происходить изменения, послужившие катализатором развития современной радикальной оппозиции, обладающей своей спецификой и характерными чертами. В 2001 году был принят новый закон о политических партиях, значительно усложнивший процесс регистрации новых партий, а также перерегистрацию уже существующих. Насколько изменения в российском партийном и избирательном законодательстве повлияли на становление и развитие радикальной оппозиции? Данный вопрос является актуальным для современной политической науки.

Следствием принятия нового закона стало значительное сокращение числа политических партий. Вместе с тем, в России значительно увеличилось число граждан, не поддерживающих ни одну из официальных партий.

После внесения изменений в закон «О выборах депутатов Государственной Думы», запретивших создание избирательных блоков, отменивших выборы по мажоритарной системе и повысивших проходной барьер до 7%, значительно сократилось число партий, представленных в высшем законодательном органе страны. Какое влияние данный фактор оказал на расширение и усиление непарламентской оппозиции в России?

Значительное влияние на политическую ситуацию в России оказала смена правящих элит. После прихода к власти нового Президента России В.В. Путина ряд

известных политиков, занимавших государственные посты, были вынуждены уйти в оппозицию к новому политическому режиму. Повлияли ли изменения элит fia радикализацию российской оппозиции?

Либерализация избирательного и партийного законодательства, произошедшая в 2011-2012 годах, не смогла остановить формирование и развитие радикальной оппозиции в современной России, что позволяет говорить о появлении в стране значительной политической силы, не представленной в законодательных органах.

В результате непродуманные политические реформы 1990-х годов в совокупности с новыми законами способствовали становлению в российском обществе радикально настроенных оппозиционных организаций и движений.

С начала XXI века современная радикальная оппозиция стала значительным явлением в политической жизни страны. Её деятельность всё шире представлена в медиа-пространстве России и привлекает внимание как жителей страны, так и иностранных СМИ. Значимость изучения современной российской радикальной оппозиции, применительно к проблеме нашего исследования, обусловлена необходимостью анализа её развития и выделения ключевых характеристик и закономерностей эволюции.

Изучение процесса формирования и места данных организаций в политической жизни страны позволяет понять значение радикальной оппозиции для политической жизни современной России. Её возможности и перспективы влияния на различные процессы, протекающие в обществе в условиях политической системы современной России.

Научная актуальность изучения российской радикальной оппозиции связана с тем, что исследование данного явления позволит более полно изучить современное российское протестное движение, его особенности и перспективы. Кроме того, изучение радикальной оппозиции способствует объективному исследованию политических процессов в современной России. Проблематика российской радикальной оппозиции представляет интерес как для общества в целом, так и для исследователей.

Степень разработанности проблемы.

Интерес к проблеме политической оппозиции в России возник вместе с появлением в стране многопартийности на рубеже 1980-1990-х годов. В российской политической науке накопился довольно большой объём исследований, посвященных оппозиционным партиям, традиционно представленным в законодательных собраниях различных уровней, и институту легальной оппозиции, сформировавшимися в эпоху правления президента Б.Н.Ельцина. Среди работ, посвященных исследованиям трансформации российской легальной оппозиции, значительный интерес представляют труды В.П. Пешкова, В.И. Селютина, A.A.

Фоменкова1. Авторы внесли значительный вклад в изучение специфики трансформации российской оппозиции. Выделили её характерные черты.

Особо стоит выделить исследования С.А. Авакьяна, В.В. Лапаевой, Ю.А. Юдина2, посвященные развитию оппозиционных партий в 1990-х годах как институтов волеизъявления граждан и участников избирательного процесса. Для данных работ в большей степени характерна политико-правовая направленность и изучение юридических аспектов. Однако данные работы помогают дать формально-политологическую оценку обозначенным процессам.

В меньшей степени разработана в политической науке проблема парламентской оппозиции в России периода 2000-х годов. Среди данных исследований следует отметить работы Г.В. Агеева В.Я. Гельмана, Л. Гудкова, М. Аюпова, Т.С. Колесниковой3, касающиеся изменения роли оппозиции в политической системе России 2000-х гг. Значительные изменения, произошедшие в политической системе страны в 2000-х годах, нашли своё отражение в исследованиях отмеченных авторов. Они провели комплексный анализ причин очередной трансформации российской партийной системы и выделили её ключевые характеристики.

Отдельно стоит выделить исследования Б.В. Иджаева, А.Р. Курбанова4, изучавших деятельность оппозиции как института современного российского

1 Пешков В.П. Оппозиция и власть: обостренное восприятие. М., 2000; Пешков В.П. Россия: политическое противоборство и поиск согласия// Реформирование России: реальность и перспективы. М., 2003: Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. М., 2000; Селютин В.И. Телевидение, власть и оппозиция в народном восприятии. М., 1999.96. Фоменков A.A. Фронт национального спасения и его роль в политических процессах в России в 1992 году // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 6. №2.

2 Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. -М.: Рос. юрид. изд. дом., \996. JIanaeea В.В. Право и многопартийность в современной России. -М., 1999,\Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. -М., 1998.

3 Агеев Г.В. Трансформация политической системы Российской федерации в современных условиях // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 19. № 45;.Аюпов Ы. Политический процесс в современной России: реальная политика или эффективные PR-технологии? // Власть 2010 -№12.; Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // Полис. -2008. - №5.; Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы // http://www.polit.ru/lectures/2008/03/14/gelman.html дата обращения 09.02.2010.; Гудков Л. Итоги путинского правления // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 5.Колесникова Т.С. Роль оппозиции в политическом пространстве в 2000-х гг.: политико-правовой анализ // Альманах современной науки и образования, Тамбов: Грамота, 2011. № II (54).

4 Иджаев Б.В. Современная политическая оппозиция в сознании электората: методология исследования // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН 2009-Xsl.; Курбанов А.Р. Оппозиция как субъект политического процесса :на примере

5

общества. В отличие от перечисленных выше работ исследователи Иджаев и Курбанов больше внимания уделяют именно теоретико-методологическим проблемам изучения российской оппозиции

Значительно меньше исследована в российской политической науке проблема современной радикальной оппозиции, не представленной в законодательных органов различных уровней.

Особое внимание исследователями уделяется типологизации радикальных оппозиционных формирований. Эти проблемы нашли своё отражение в работах М.В. Смирновой, И.Кривчук, И. Большакова, С. Кислицына5. Они предлагают различные принципы разделения оппозиционных организаций. Представленные политологами типологии принципиально отличаются друг от друга и построены на разных принципах. Каждый исследователь определяет свои ключевые принципы, на основании которых выделяются типы радикальной оппозиции. Вместе с тем, считаем, что предложенные данными авторами определения радикальной оппозиции дискуссионны и неоднозначны.

На наш взгляд, радикальная оппозиция — это совокупность партий, общественных организаций и движений, не представленных в Государственной Думе РФ, выступающих за полную смену действующей власти, радикальные перемены в политической системе и государственном устройстве современной России. В то же время данные организации действуют в рамках правового поля и не запрещены на территории РФ.

Отдельно стоит выделить работу Н. Медведева и А. Борисенко6, в которой особое внимание уделено изучению места современной непримиримой оппозиции в политическом поле России. Ими предлагается свой вариант разделения различных оппозиционных организаций по идеологическим признакам. На наш взгляд, именно деление радикальных оппозиционных формирований по идеологическому признаку наиболее эффективный способ их идентификации.

Также можно выделить работы по проблемам законодательного регулирования оппозиционной деятельности, опубликованные Н.В. Кузьминых, И.В. Михайличенко,

России. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук. М., 2009.

5 Кривчук И. Проблемы функционирования оппозиции и коитрэлит в современном политическом процессе // Власть. — 2009. - №7.; Кислицын С.А., Кривчук И.А. Демократическая и коммунистическая оппозиции в России как субъекты формирующегося гражданского общества// Социология власти. 2008 - Х°4.; Смирнова М.В. Болотная площадь, или ветер перемен (политико-социальный аиализфеномена массовых протестов в начале второго десятилетия XXI В.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология.2012. № 3.Большаков И. Несистемная оппозиция: «терминологическая» ошибка или политическая реальность // Свободная мысль 2011, №3 (1622).

6 Медведев Н.П., Борисенко A.B. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008 -№8. Том 4.

б

C.B. Навальным7. Эти труды во многом перекликаются с политико-правовыми исследованиями, отмеченными выше, но посвящены уже современным проблемам и являются более актуальными в настоящее время. Ключевое их отличие состоит в изучении вопроса о необходимости закона об оппозиции, который в меньшей степени волновал авторов 90-х годов.

Среди авторов, анализировавших деятельность радикальной оппозиции, значительное место занимают социологические исследования А.Алферовой, Е.Патокиной, JI. Вызова, В. Петухова, Е.Шестопал8, посвященные изучению общественного мнения по отношению к радикальной оппозиции в современной России. Уровень поддержки населения, которой пытаются добиться оппозиционеры, наглядно отражается в рейтингах ведущих центров изучения общественного мнения. Социологические исследования имеют большое значение при изучении радикальной оппозиции. Зачастую, это единственный способ получить представление о взглядах населения на оппозиционные формирования, так как большинство из них не могут принимать участие в выборах. В связи с этим, большое значение приобретают регулярные социологические исследования данного вопроса социологическими центр.

Необходимо особо отметить, что наряду с радикальной оппозицией в российской политической науке имеют место исследования по изучению и анализу деятельности неформальной оппозиции. Среди них необходимо выделить работы С.Б. Малугина, Г.М. Михалёвой, С.А. Сергеева, А.Н. Смертина, Е.В. Столяренко9. На наш

7 Кузьминых Н.В. Оппозиционная деятельность в Российской Федерации: к вопросу о принятии федерального закона // Современное право №6, 2007.; Михайличенко И.В. Правовые проблемы участия оппозиции в формировании конкурентной партийной среды // Вестник Челябинского государственного университета.2011.№4(219). Серия «Право». Вып.27; Навальный C.B. Некоторые аспекты правового статуса оппозиционных партий // Право и государство: теория и практика. 2010. № 6..

! Алфёрова А.Б., Патокина Е.А. Прогнозирование протестных настроений населения в связи с избирательной кампанией 2011-2012 гг. // Мониторинг общественного мнения №2 (108) март-апрель 2012.; Вызов Л.Г. Власть и оппозиция - на чьей стороне симпатии россиян // Мониторинг общественного мнения 2006 - №3.; Вызов Л.Г. От партии протеста к партии большинства // Свободная мысль XXI. - 2008. - №4.; Петухов В.В. Гражданское общество и гражданское участие // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 1[107]; Шестопал Е.В. Тренды и бренды массового сознания // Независимая газета от 15.11.2011.

9 Малугин С.Б. Теоретические особенности классификации российской политической оппозиции // Вопросы гуманитарных наук. 2009. № 2; .Михалёва Г.М. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В. Путина и Д. Медведева // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7. № 1.; Сергеев С.А, Контркультурная политическая оппозиция в современной России // СГЗ. - 2005. - №3.;Смертин А.Н. Экстремизм в современной России и проблемы борьбы с ним // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. Серия «Право» № 7 (145). С. 116Столяренко Е.В. Внесистемная молодежная оппозиция: тенденции радикализма // Теория и практика общественного развития. Серия "Социологические науки" 2012, №2.

7

взгляд, понятия неформальной и несистемной оппозиции значительно различаются и их необходимо чётко разграничить. Проблемы неформальной оппозиции достаточно глубоко исследованы данными авторами. Разработка данной тематики позволяет разделить понятия несистемной и неформальной оппозиции, что облегчает дальнейшие исследования по этим вопросам.

Особенности деятельности оппозиции нашли также своё отражение в исследованиях российских ученых в регионах. В большей степени это касается, легальной оппозиции. Среди подобных работ можно выделить исследования A.B. Борисенко, С.А. Сергеева10. Несмотря на отсутствие в России региональных партий, исследования, посвященные региональным аспектам действий оппозиционных партий, имеют большое значение. Они позволяют определить региональную специфику и изучить специфику развития оппозиционных партий в конкретных субъектах федерации.

Следует также отметить работы саратовских учёных, внесших значительный вклад в изучение идеологии российской оппозиции. Среди них можно выделить исследования A.A. Вилкова, В.И. Головченко, И.И. Кузнецова и др. Они внесли значительный вклад в исследования специфики развития идеологии левоцентризма и либерализма в современной России".

Цель и задачи исследования Цель диссертационного исследования состоит в изучении особенностей становления и развития радикальной оппозиции в современной России, выявлении особенностей и тенденций данного процесса.

В диссертации поставлены следующие исследовательские задачи:

-Проанализировать эффективность применения системного подхода для изучения современной российской радикальной оппозиции.

- Изучить особенности разработки темы радикальной оппозиции в трудах современных исследователей.

10 Борисенко A.B. Становление и развитие политической оппозиции в современной России: общефедеральные черты и региональные особенности. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук. Специальность 23.00.02. Ставрополь. 2008.; Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной России ¡Федеральный и региональный аспекты. Автореферат диссертации на соискание степени доктора политических наук. Специальность 23.00.02. Казань. 2005.

" Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в современной России. Саратов: 2009; Вилков A.A. Основные тенденции эволюции социал-демократии на Западе и в России // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 4. 2009. Т. 9.; Головченко В.И. Идеологический фактор легитимации политической системы в постсоветской России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т. 8. № 2.; Кузнецов И.И. Модернизация государственной власти в России: стратегии российских либералов в политических проектах // Проблемы модернизации российской государственности: стратегии, институты, акторы. Саратов. 2010.

-Выявить ключевые особенности идеологии радикальных оппозиционных формирований.

-Показать основные этапы формирования и развития радикальной оппозиции в современной России.

-Исследовать специфику создания радикальных оппозиционных организаций на региональном уровне (на примере Саратовской области).

-Изучить деятельность радикальных оппозиционных организаций в рамках избирательных процессов на территории Саратовской области.

Объект и предмет исследовапия. Объектом исследования в диссертационной работе являются радикальные оппозиционные организации в политической системе современной России.

Предметом диссертационного исследования являются проблемы и специфические особенности становления радикального оппозиционного движения в современной России.

Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование охватывает период с 2000 по 2012 годы. Выбор хронологических рамок обусловлен политическими процессами, происходившими в этот период в России. В 2000-2005 годах появились первые организации, которые, на наш взгляд, относятся к несистемным оппозиционным формированиям. По итогам избирательных кампаний 2003-2004 годов заметно уменьшилась роль в политическом процессе российских оппозиционных партий, ранее представленных в Государственной Думе, и началось формирование радикальной оппозиции.

В 2012 году вступили в силу поправки в Федеральный закон «О политических партиях», которые, в свою очередь, оказали значительное влияние на структуру российской радикальной оппозиции, её возможности и место в политическом спектре современной России.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической базой исследования стали общенаучные базовые методы познания: системный, сравнительно-исторический.

Появление в политической науке системного подхода связано с работами американских учёных Т. Парсонса, Д. Истона, Г. Алмонда12. Исследование этих специалистов заложили основу системной и структурно-функциональной методологии в политологии. В их концепциях появились первые модели политической системы, давшие начало дальнейшему использованию данного подхода для изучения политических проблем общества.

12 Ллмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика - М.; 2000; Истон Д. Категории системного анализа политики // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика - М.; 2000; Парсонс Т. Система современных обществ М.: Аспект Пресс, 1998.

9

При исследовании использовалась системная методология. Её использование обусловлено рядом объективных факторов. В рамках нашего исследования необходимо было выявить особенности и тенденции развития радикальной оппозиции в современной России, её место в политической системе страны. Выполнение подобной задачи требует использования именно системной методологии.

Системный метод применялся для исследования российских оппозиционных организаций, занимающих определённое место в политической системе современной России.

Сравнительно-исторический метод позволил изучить положения программных документов и деятельности оппозиционных организаций, взаимосвязь прекративших существование партий с современными несистемными оппозиционными образованиями. Исторический метод применялся для изучения истоков российской несистемной оппозиции.

Также автором использовался метод политического прогнозирования для анализа возможных вариантов развития несистемной оппозиции.

Гипотеза исследования. Современная российская радикальная оппозиция начала формироваться в 1990-х годах. Однако наиболее заметным в политической жизни страны это явление стало в XXI веке. В нашем исследовании, мы исходили из предположения, что неудачные политические реформы 1990-х годов, изменение партийного и электорального законодательства России, смена правящих элит в начале 2000-х стали основными причинами роста протестных настроений населения страны, становления и развития современной радикальной оппозиции. Именно эти факторы стали определяющими для специфики радикализации российской оппозиции.

Источниковая база исследования При проведении исследования автор использовал тексты Конституции России, федеральных законов «О политических партиях», «Закон о выборах», «Закон о противодействии экстремистской деятельности». Источниками информации для диссертации, были документы, статистические данные и публикации в СМИ. Кроме того, источниковой базой послужили программные документы, уставы и манифесты политических партий и политических движений.

При написании диссертации широко использовались научные публикации в периодических изданиях, монографии и авторефераты диссертационных исследований по данной проблематике. Источниками для исследования стали новостные публикации в средствах массовой информации, результаты социологических опросов ведущих российских социологических центров (ВЦИОМ, «Левада-центр»), использовавших при проведении исследований репрезентативную выборку, и аналитические материалы журналистов.

Научная новизна исследования Основные элементы новизны заключаются в следующем:

- Сформировано авторское определение радикальной оппозиции как совокупность партий, общественных организаций и движений, не представленных в Государственной Думе РФ, выступающих за полную смену действующей власти, радикальные перемены в политической системе и государственном устройстве современной России, в то же время действующих в рамках правового поля и не запрещены на территории РФ.

- Сформулирована периодизация развития и эволюции радикальной оппозиции, основанная на изучении деятельности организаций, относимых к непримиримой оппозиции. Обоснованы принципы разделения этапов эволюции. В основу положены разграничения этапов становления радикальной оппозиции в современной России были использованы изменения в законодательстве, повлекшие за собой трансформацию оппозиционных организаций; появление новых организационных форм деятельности радикальной оппозиции; создание новых, наиболее крупных объединений оппозиционной направленности.

- Выделены в ходе исследования специфика и взаимоотношения между собой радикальных оппозиционных организаций. Российские оппозиционные организации не являются однородными и обладают значительными отличиями, как с организационной точки зрения, так и по идеологическим установкам.

- Была изучена проблема возможностей прихода к власти радикальной оппозиции. Проанализированы предлагаемые пути достижения данной цели различными оппозиционными организациями. В результате обозначены два основных варианта достижения власти — это включение в традиционную политическую борьбу и приход к власти посредством выборов или продолжение развития «уличной демократии» и воздействия на действующих правителей массовыми акциями протеста и привлечением большого числа граждан.

Определены характерные особешгости деятельности региональных оппозиционных организаций на примере Саратовской области такие, как: высокий уровень взаимодействия с оппозиционными партиями, представленными в Государственной и областной думах, аморфность и неструктурированность, с другой стороны отсутствие единой идеологии. Сформулированы особенности участия радикальной оппозиции в выборах на региональном уровне: слабо пользуются возможностью участия в выборах по одномандатным округам, предпочитая активное представительство в списках различных оппозиционных партий, при этом активно участвуют в работе избирательных комиссий и гражданских акциях протеста.

Осповпые положения, выносимые на защиту:

1.Анализ теоретико-методологических подходов к изучению радикальной оппозиции показал, что её зачастую рассматривают в качестве неформальной или несистемной. Однако изучение её особенностей показало возможность использования системного подхода для изучения данного явления, включенность радикальных оппозиционных движений в политическую систему современной России.

11

2.Радикальная оппозиция определяется как совокупность партий, общественных организаций и движений, не представленных в Государственной Думе РФ, выступающих за полную смену действующей власти, радикальные перемены в политической системе и государственном устройстве современной России, в то же время действующих в рамках правового поля и не запрещены на территории РФ. Исследование позволяет сформулировать ключевые отличия радикальной оппозиции и выделить ее в качестве самостоятельной политической силы в современной России.

3. Изучение специфики формирования и эволюции радикальной оппозиции в современной России позволило создать авторскую периодизацию развития данного явления в политической жизни России. Выделены этапы развития и трансформации оппозиционных организаций. Для разграничения этапов становления радикальной оппозиции в современной России были использованы изменения в законодательстве, повлекшие за собой трансформацию оппозиционных организаций; появление новых организационных форм деятельности радикальной оппозиции; создание новых, наиболее крупных объединений оппозиционной направленности.

4.В ходе исследования выделены определенные тенденции создания и развития радикальных оппозиционных организаций, их идеологические особенности и различия. Анализ программных документов и высказываний лидеров радикальной оппозиции позволил выделить специфику современного протестного движения, направленного против конкретных политических деятелей.

5.Изучение регионального опыта создания и развития радикальных оппозиционных организаций позволяет говорить об их особенностях, не характерных для общефедеральных организаций и движений. Электоральный опыт региональных организаций показывает их отличия и специфику.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения, изложенные в диссертации, способствуют научному изучению становления современной российской радикальной оппозиции. Выводы и научные положения, сформулированные в работе, указывают на необходимость дальнейшего изучения проблемы российской радикальной оппозиции.

Значимость работы состоит в том, что на основе изучения развития оппозиционных организаций в современной России сформулированы основные идеологические особенности протестного движения. В современном российском протестном движении на первый план выдвигается противостояние с конкретными лидерами государства, персонификация противника. Заметно меньшее значение придается классическим идеологическим установкам. Зачастую программы радикальных оппозиционных организаций включают в себя стандартный набор демократических ценностей без индивидуальной проработки.

На основании анализа качественных изменений российской радикальной оппозиции создана периодизация её эволюции: выделено 4 этапа развития, с начала

12

2000-х годов до 2012 года на основании качественных изменений в радикальных оппозиционных организациях, а также изменений российского законодательства. Выявлены идеологические связи между парламентскими партиями и несистемными оппозиционными движениями.

Исследуемый материал может стать основой дальнейшего исследования по данной тематике. Положения диссертации и полученные наработки могут быть использованы при подготовке учебных курсов по различным политологическим дисциплинам («Политическая регионалистика», «Политическая история России», «Политические отношения и политический процесс в современной России», «Партийный менеджмент» и др.).

Апробация результатов исследования

Основные результаты были представлены на IV Международной научной конференции «Политика и право

в социально-экономической системе общества» и VI Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории». Кроме того, результаты представлены еще на 3 научных конференциях «Политические проблемы современного общества» (2010, 2011, 2012) и на научной конференции «Проблемы взаимодействия бизнеса и власти в регионах» (2010). По итогам конференций выступления были опубликованы в научных сборниках.

По теме исследования автором было подготовлено 11 научных публикаций, в том числе 3 статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах (перечень ВАК РФ).

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования и включает: введение, три главы, состоящих из шести параграфов, заключение, список источников и использованной литературы. Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, дается характеристика степени её научной разработанности, показываются проблемные аспекты изучаемого вопроса. Определяется объект и предмет, цель и задачи, теоретико-методологические основы исследования. Формулируются научная гипотеза и новизна, приводятся сведения об источниковой базе исследования, освещается теоретическая и практическая значимость работы, а также формы ее апробации.

Первая глава диссертация «Теоретико-методологические основы изучения радикальной оппозиции» посвящена анализу методологии изучения радикальных

оппозиционных формирований, а также исследованию различных подходов к изучению данной проблемы.

Первый параграф «Методология системного подхода при изучении радикальной оппозиции» посвящен изучению применения системной методологии для исследования российской радикальной оппозиции.

Зачастую разделение на радикальную и умеренную оппозицию сводят к проблеме системности - несистемности российской оппозиции. Однако, организации относимые к, так называемым, несистемным оппозиционным организации обладают набором характеристик, вполне характерных для классических противников действующей власти. Использование для изучения данной проблемы системной методологии, основанной на трудах классиков иностранной политической науки, имеет свою специфику и должно быть адаптировано к российским реалиям.

Исходя из традиционного определения политической системы, данного Габриэлем Алмондом13, как части конструкции, которую общество имеет для функционирования и достижения своих целей, Радикальная оппозиция, зачастую именуемая в СМИ «несистемной», относится к числу институтов политической системы. В то же время данные организации выполняют лишь часть функций, обозначенных в классических системных теориях. Они выражают мнение значительного числа граждан России, но не оказывают никакого значительного влияния на правящие элиты страны. Таким образом, можно говорить о двойственности политической системы в современной России. Использование системной методологии достаточно эффективно для изучения российской оппозиции, но имеет свои определённые ограничения, которые необходимо учитывать.

Второй параграф «Разработка проблем радикализма в научных исследованиях политологов» посвящен анализу существующих исследований российской радикальной оппозиции, сформировавшихся подходов к изучению данной проблемы.

В российской политической науке наряду с радикальной оппозицией в качестве альтернативы традиционным оппозиционным политическим формированиям вьщеляют неформальную и антисистемную оппозицию. Данные виды оппозиции имеют значительные отличия от радикальной оппозиции.

К числу антисистемных организаций, в первую очередь, относятся формирования экстремистского толка, выступающие за радикальную смену политического режима в России, зачастую нелегальными методами. Антисистемная оппозиция действует вне рамок правового поля и не проводит легальных политических акций. К числу подобных формирований относятся молодежные радикальные организации, националистические ультраправые формирования.

13 См. Смирнов М.М. Системные теории. Три составные части // Ценности и смыслы 2010 -№3.

В свою очередь, неформальная оппозиция - это скорее политико-культурная характеристика. Неформальные оппозиционные объединения являются весьма аморфными и не ведут активной политической жизни и у них нет чёткой структуры..

Радикальную оппозицию отличает высокая политическая активность, регулярная организация различных политических акций. Участие в избирательном процессе. Большинство радикальных оппозиционных формирований имеют свою чёткую структуру, разрабатывают программные документы и стремятся к достижению власти

На наш взгляд, радикальная оппозиция — это совокупность партий, общественных организаций и движений, не представленных в Государственной Думе РФ, выступающих за полную смены действующей власти, радикальные перемены в политической системе и государственном устройстве современной России. В то же время данные организации действуют в рамках правового поля и не запрещены на территории РФ.

Перспективы развития российской оппозиции во многом зависят от действий государства. Сложившаяся в России политическая система подразумевает под собой участие государства во всех процессах. В том числе и в формировании политической оппозиции. В настоящее время существующие оппозиционные силы не имеют достаточных возможностей оказывать значительное влияние на принятие политических решений, что значительно тормозит процесс демократического развития страны.

Потенциальное усиление радикальной оппозиции может послужить толчком к развитию традиционных оппозиционных партий. Действующему политическому режиму выгодней сотрудничать с традиционными устоявшимися оппозиционными партиями, чем налаживать связи с новым протестным движением.

Другим возможным решением вопроса оппозиции может стать размывание оппозиционных сил, благодаря принятым поправкам в партийное законодательство. Создание многочисленных партий, не имеющих возможности бороться за власть, помогает размывать голоса протестного электората, что в свою очередь ведет к укреплению действующей «партии власти», обладающей значительным административным ресурсом.

Во второй главе диссертации «Радикальная оппозиция как составная часть политического процесса в современной России» выявляются тенденции формирования и развития российской радикальной оппозиции, ее специфика и ключевые характеристики.

Первый параграф «Идеологические основы российской радикальной оппозиции» посвящен исследованию идеологии современных протестных движений, существующих формирований и организаций.

Попытки оппозиционеров создать надидеологическую структуру, объединившую бы всех противников действующего режима, также не увенчалась

15

успехом. Ключевой проблемой в этом вопросе стали политические амбиции лидеров и значительные идеологические расхождения между членами широкой коалиции «Другая Россия», а позднее и объединенного демократического движения «Солидарность».

Среди российских радикальных оппозиционеров представлены политики как правого, так и левого толка. Фактически схема радикальной оппозиции повторяет обычный расклад политических сил. Как и между умеренными оппозиционными партиями, между представителями радикальной оппозиции существуют значительные разногласия. Однако, для радикальных оппозиционеров в большей степени характерен популизм и яркие лозунги. Вместо проработанной программы радикальные оппозиционные организации выдвигают яркие антиправительственные лозунги, пытаясь сыграть на растущих протестных настроениях населения.

В результате, российские политики «первой волны» радикальной оппозиции (Б.Немцов, Э.Лимонов, М.Касьянов) не смогли достичь значительных результатов со своими первоначальными проектами. Данный итог в значительной степени оказался следствием негативного имиджа перечисленных лидеров. Поэтому данные организации так и не смогли стать олицетворением российской радикальной оппозиции

Во втором параграфе «Эволюция протестного движения в современной России» дана характеристика ключевым этапам развития российской радикальной оппозиции, сформулирована авторская периодизация ее эволюции.

Основой создания периодизации стало изучение деятельности организаций, относимых к непримиримой оппозиции. Обоснованы принципы разделения этапов эволюции. Для разграничения этапов становления радикальной оппозиции в современной России были использованы изменения в законодательстве, повлекшие за собой трансформацию оппозиционных организаций; появление новых организационных форм деятельности радикальной оппозиции; создание новых, наиболее крупных объединений оппозиционной направленности.

Выбор в качестве точки отсчета 2004 года в нашем исследовании не случаен. Как уже отмечалось ранее, радикальные оппозиционные организации можно выделить и в политическом спектре России 1990-х годов, но значительные различия между оппозиционными организациями различных периодов позволяют отнести современные формирования к отдельной категории, прошедшей свою трансформацию.

Предпосылки формирования радикальной оппозиции в её современном виде стали появляться с начала 2000-х годов. Однако именно 2004 год, на наш взгляд, можно считать точкой отсчета развития качественно новой формации российской радикальной оппозиции. Именно к этому периоду относится формирование первых оппозиционных движений. За 8 лет существования в России современной радикальной оппозиции прошли значительные изменения и в её взаимодействии с

16

российской властью. На наш взгляд, в её развитии можно выделить три основных этапа. Каждый из них характеризуется своими особенностями.

1. Этап 2000-2010 годы. Он характеризуется резкой конфронтацией во взаимоотношениях радикальной оппозиции и государственной власти. Появившаяся в 2004 году российская радикальная оппозиция обозначила себя как противника действующей власти. Основными методами деятельности оппозиционеров стали массовые акции: митинги, пикеты, шествия и марши. Отличительной чертой акций этого периода является также то, что все они запрещались муниципальными властями.

2. Этап 2010-2011 годы. Для второго этапа характерным стало более конструктивное отношение власти к радикальной оппозиции. К 2010 году радикальная оппозиция сформировалась в своём нынешнем виде, выделились незарегистрированные партии и общественные движения, сформулировавшие свои позиции по отношению к действующему режиму. Знаковым событием этого этапа можно считать митинг, прошедший в Москве 10 октября 2010 года. Это была первая акция радикальной оппозиции, санкционированная властями столицы . Своим решением власти признали радикальную оппозицию значительной политической силой, с которой необходимо выстраивать более конструктивные отношения.

3. Этап 2011-2012 годы. Данный этап, с одной стороны, знаменуется развитием диалога власти и радикальной оппозиции. С другой стороны, ужесточилось отношение к несанкционировшшым акциям оппозиционеров. Ещё одной характерной чертой этого периода является проведение многотысячных акций протеста, связанных с итоговыми результатами выборов в Государственную Думу и Президента РФ, а также «Марше миллионов», организованного «Левым фронтом». Однако, стоит отметить, что проведение массовых митингов не стало достижением исключительно радикальной оппозиции. Её лидеры выступали лишь одними из соорганизаторов.

В третьей главе «Радикальная оппозиция в Саратовской области» исследован региональный аспект российского протестного движения на примере Саратовской области.

В первом параграфе «Специфика формирования саратовской радикальпой непарламентской оппозиции» выделены основные характеристики создания региональных оппозиционных организаций и движений и их дальнейшего развития.

У региональных радикальных оппозиционных организаций существует своя специфика развития. Во многом на них влияют два фактора:

-уровень поддержки действующей власти в регионе, степень контроля местных властей за политическими процессами в регионе;

-степень заинтересованности общефедеральных радикальных организаций.

Как показала практика, в Саратовской области протестное движение во многом зависимо от всероссийских оппозиционных акций. Без общефедерального движения

17

оппозиционерам не удаётся собрать значительного числа сторонников для проведения массовых акций.

Также на саратовскую радикальную оппозицию в значительной степени влияют устоявшиеся политические партии и сотрудничество с ними. В первую очередь это КПРФ и «Яблоко». Однако в перспективе эта зависимость может снизиться в случае укрепления местного отделения «РПР-Парнас». Первым шагом к этому стало разделение «Яблока» и «РПР-Парнас» на региональных выборах. Избрав самостоятельную тактику, каждая из партий стала претендовать на потенциально протестный электорат.

В целом, на настоящий момент у радикальной оппозиции в Саратовской области невысокий потенциал. Одной из основных причин такого положения дел является низкий уровень консолидации между различными оппозиционными формированиями. В настоящее время ситуация в саратовской радикальной оппозиции схожа с положением дел на общефедеральном уровне до декабря 2011 года, когда существовали разрозненные оппозиционные организации, не способные на длительное сотрудничество.

Во втором параграфе «Участие радикальных организаций в избирательном процессе в Саратовской области» проанализирован опыт электоральной деятельности оппозиционных организаций на территории Саратовской области, определены основные особенности этого процесса

Анализ итогов последних трёх выборов показывает, что на деятельность саратовской радикальной оппозиции в значительной степени влияют традиционные политические партии и сотрудничество с ними. В первую очередь, это КПРФ и «Яблоко». Однако, в перспективе эта зависимость может снизиться в случае укрепления местного отделения «РПР-Парнас». Первым шагом к этому стало разделение «Яблока» и «РПР-Парнас» на региональных выборах. Избрав самостоятельную тактику, каждая из партий стала претендовать на потенциально протестный электорат.

В целом, на настоящий момент, у либеральной радикальной оппозиции в Саратовской области невысокий потенциал. Выборы в областную думу показали, что оппозиционеры не в состоянии собрать необходимое количество голосов для прохождения в местный законодательный орган. Следующая полноценная электоральная кампания на территории региона пройдет лишь через несколько лет. В результате радикальной оппозиции остается лишь её традиционный инструментарий: проведение митингов, шествий, поддержка общефедеральных инициатив.

Левоориентированная радикальная оппозиция в Саратовской области представлена значительно меньше, чем либеральная или националистическая. Её перспективы в регионе также не позволяют говорить о значительном электоральном потенциале.

В Саратовской области не проводились выборы в «Координационный совет российской оппозиции». В перспективе Саратовская область может стать участником данного проекта, в случае его активного развития. Вовлечённость саратовских представителей радикальной оппозиции в общефедеральный проект может дать толчок развитию качественно новой оппозиционной структуры на территории региона, которая объединит разрозненные группы оппозиционеров и позволит принимать активное участие в борьбе за власть. На настоящий момент местной радикальной оппозиции не хватает ресурсов для полноценного соперничества с традиционными партиями, присутствующими в Саратовской области. Однако дальнейшее стремление к институционализации радикальной оппозиции и активное её участие в политической жизни региона может положительно повлиять на развитие данного явления, но в то же время грозит потерей самоидентификации.

В Заключении диссертации сформулированы научные результаты исследования и общие выводы.

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Российская радикальная оппозиция в 2000-х годах приобрела новые качественные характеристики, что позволяет выделить её на фоне предшествующих оппозиционных движений и организаций. Российская радикальная оппозиция приобрела уникальные черты, позволяющие её идентифицировать.

Среди наиболее известных и узнаваемых лидеров современного протестного движения много политиков, представлявших в 1990-е годы власть, но оказавшихся вне правящих элит после смены руководства страны.

Лидеры радикальной оппозиции "первой волны" стремились созданием подобных организаций компенсировать свою невключённость во властные структуры России. Таким образом, первичные оппозиционные организации, созданные в середине 2000-х годов, стоит рассматривать как инструмент достижения их лидерами определённых целей. Недостаточная популярность лидеров, предложенных ими программ и отсутствие серьёзных медиа-ресурсов не позволили радикальным оппозиционным организациям сразу проявить себя. Одиозные политики выбрали новый путь возвращения во власть, не с помощью уже существующих партий, а через «уличную демократию». Во многом отказ от электоральной борьбы в пользу массовых акций протеста связан со слишком низкими шансами на победу на выборах.

Однако российская радикальная оппозиция не в состоянии аккумулировать достаточно негативных настроений граждан страны для получения значительного политического веса. Современные оппозиционные движения не обладают необходимыми ресурсами для получения власти каким-либо способом.

Российская радикальная оппозиция не имеет чёткой программы действий и развития. Основной целью, декларируемой лидерами протестного движения, является смена действующих лидеров государства. Однако, зачастую этим новизна программных установок оппозиционных организаций и ограничивается. Радикальная

19

оппозиция носит глубоко персонифицированный характер и противостояние лидерам государства фактически подменяет собой идеологическую основу протестного движения

Главным критерием радикальности российской оппозиции выступает именно взаимоотношения с действующей властью, что является её характерной чертой. В российской публицистике и ряде научных исследований укрепился термин «несистемная оппозиция» по отношению к радикальным организациям. В характеристиках оппозиционных формирований довольно сложно выделить объективные признаки разграничения на системную и радикальную оппозицию. Высокий уровень авторитаризма, жесткий контроль со стороны власти всех сфер политической жизни страны в значительной степени ограничивают возможности саморазвития и самоидентификации оппозиционных организаций.

Стоит отметить, что большинство программных документов российских оппозиционных формирований содержат вполне традиционные положения, присущие их политической направленности. Однако главной установкой деятельности радикальных оппозиционных организаций является неприятие действующего политического режима.

Уникальной чертой радикальной оппозиции, не характерной для современной России, стал способ её формирования. В отличие от ряда вновь созданных партий, в организации которых активное участие принимала администрация Президента РФ, радикальные оппозиционные организации были созданы без использования административного ресурса.

В целом для российской радикальной оппозиции характерно стремление к трансформации в классические формы политической субъектности и формирование устойчивых институтов.

Таким образом, радикальность оппозиционных формирований не является постоянной, устойчивой характеристикой. Это лишь временное состояние партий и движений, стремящихся к достижению власти и смене политического режима. Процесс становления и самоидентификации российской радикальной оппозиции продолжается.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих опубликованных работах автора

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах (перечень ВАК РФ):

1. Давыденко Д.И. Несистемная оппозиция в контексте проблем безопасности в современной России // Информационная безопасность регионов 2012 - №2.;

2. Давыденко Д.И. Разработка проблем несистемной оппозиции в научных исследованиях российских политологов // Известия СГУ серия «Социология, политология». 2012 - №3. - С.105-107;

3. Давыденко Д.И. Проблемы взаимодействия несистемных оппозиционных организаций в политическом процессе современной России // Известия СГУ серия «Социология. Политология». 2012 - №1. - С.104-107.

Другие публикации:

4. Давыденко Д.И. Особенности исследования российской политической оппозиции в современной науке // Политические проблемы современного общества: Сборник научных статей кафедры политических наук Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2010. -Вып.13. -С.15-19.

5. Давыденко Д.И. Проблемы взаимодействия власти и внесистемной оппозиции в современной России // Политические проблемы современного общества: Сборник научных статей кафедры политических наук Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2011. - Вып. 15. - С.8-10.

6. Давыденко Д.И. Особенности освещения деятельности российской внесистемной оппозиции в зарубежных СМИ // Молодежная политическая наука в Саратове. Ежегодник научных статей по проблемам политической теории и практики студентов, аспирантов и соискателей саратовских вузов. -Саратов: Издательский центр «Наука», 2011. - Вып.2. - С.71-75.

7. Давыденко Д.И. Идеологические основы неформальной оппозиции в современной России // Политические проблемы современного общества: Сборник научных статей кафедры политических наук Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2011. - Вып. 16. -С.39-42..

8. Давыденко Д.И. Особенности эволюции несистемной оппозиции /'/ Молодежная политическая наука в Саратове. Ежегодник научных статей по проблемам политической теории и практики студентов, аспирантов и соискателей саратовских вузов. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2012. — Вып.З. — С.69-74.

9. Давыденко Д.И. Особенности идеологии несистемной оппозиции в современной России // Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории. Материалы VI международной заочной научно-практической конференции - Москва, 2012 - часть 2. - С.73-77.

10. Давыденко Д.И. Особенности изучения современной несистемной оппозиции в научных исследованиях российских политологов // Политика и право в социально-экономической системе общества. Материалы IV международной научно-практической конференции - Москва 2012 - С.348 - 353.

Давыденко Денис Игоревич Становление радикальной оппозиции в современной России

Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Ответственный за выпуск кандидат политических наук A.A. Казаков

Подписано в печать 11.01.2013 г. Формат 60х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Объем 1,0 ус.печ.л. Тираж 100 экз. Заказ 03

Типография ЦВП «Саратовский источник» г. Саратов, ул. Кутякова 138 «Б»,3 эт. Т 52-05-93

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Давыденко, Денис Игоревич

эетико-методологические основы изучения радикальной

1 Методология системного подхода при изучении радикально оппозиции.

2 Разработка проблем радикализма в научных исследования политологов.

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Давыденко, Денис Игоревич

Актуальность исследования становления радикальной оппозиции в современной России неразрывно связано с изучением её места в российской политической системе. Современная радикальная оппозиция сформировалась под влиянием ряда объективных и субъективных причин и значительно отличается от своих аналогов предыдущего десятилетия.

Появление российской радикальной оппозиции стало реакцией общества на непродуманные реформы, проводимые властью с 1990-х годов. Разочарование населения страны от несостоявшейся быстрой демократизации и тяжелое экономическое положение способствовали усилению протестных настроений в российском обществе и тому, что в фокусе этих настроений оказалась именно государственная власть в качестве главного инициатора реформ. Формирование радикальных оппозиционных формирований стало ответом на проводимые властью реформы. Массовое протестное движение зародилось и начало развиваться еще в 1990-х годах но долгое время оставалось организационно слабо оформленным. Относительно широкие возможности для граждан, недовольных властью, по созданию политических партий и участию в выборах различных уровней позволяли долгое время российской оппозиции находиться в распыленном состоянии.

С началом 2000-х годов в общественно-политической жизни России стали происходить изменения, послужившие катализатором развития современной радикальной оппозиции, обладающей своей спецификой и характерными чертами. В 2001 году был принят новый закон о политических партиях, значительно усложнивший процесс регистрации новых партий, а также перерегистрацию уже существующих. Насколько изменения в российском партийном и избирательном законодательстве повлияли на становление и развитие радикальной оппозиции? Данный вопрос является актуальным для современной политической науки.

Следствием принятия нового закона стало значительное сокращение числа политических партий. Вместе с тем, в России значительно увеличилось число граждан, не поддерживающих ни одну из официальных партий.

После внесения изменений в закон «О выборах депутатов Государственной Думы», запретивших создание избирательных блоков, отменивших выборы по мажоритарной системе и повысивших проходной барьер до 7%, значительно сократилось число партий, представленных в высшем законодательном органе страны. Какое влияние данный фактор оказал на расширение и усиление непарламентской оппозиции в России?

Значительное влияние на политическую ситуацию в России оказала смена правящих элит. После прихода к власти нового Президента России В.В. Путина ряд известных политиков, занимавших государственные посты, были вынуждены уйти в оппозицию к новому политическому режиму. Повлияли ли

ТП1*0ТТ0ТТТ1Я гч 111ттп г\Л ПІІТ^П ПТІОПТТТІТЛ І І I А0Т7ТТТ1ТТ9

Ют^ПУ/ГШЛ ЛШ 1 ПСІ рСіДпЛСІЛ.І'ІОСІІ-І.ІГИЛ./ ишіиопцгш ,

Либерализация избирательного и партийного законодательства, произошедшая в 2011-2012 годах, не смогла остановить формирование и развитие радикальной оппозиции в современной России, что позволяет говорить о появлении в стране значительной политической силы, не представленной в законодательных органах.

В результате непродуманные политические реформы 1990-х годов в совокупности с новыми законами способствовали становлению в российском обществе радикально настроенных оппозиционных организаций и движений.

С начала XXI века современная радикальная оппозиция стала значительным явлением в политической жизни страны. Её деятельность всё шире представлена в медиа-пространстве России и привлекает внимание как жителей страны, так и иностранных СМИ. Значимость изучения современной российской радикальной оппозиции, применительно к проблеме нашего исследования, обусловлена необходимостью анализа её развития и выделения ключевых характеристик и закономерностей эволюции.

Изучение процесса формирования и места данных организаций в политической жизни страны позволяет понять значение радикальной оппозиции для политической жизни современной России. Её возможности и перспективы влияния на различные процессы, протекающие в обществе в условиях политической системы современной России.

Научная актуальность изучения российской радикальной оппозиции связана с тем, что исследование данного явления позволит более полно изучить современное российское протестное движение, его особенности и перспективы. Кроме того, изучение радикальной оппозиции способствует объективному исследованию политических процессов в современной России. Проблематика российской радикальной оппозиции представляет интерес как для общества в целом, так и для исследователей.

Степень разработанности проблемы.

Интерес к проблеме политической оппозиции в России возник вместе с появлением в стране многопартийности на рубеже 1980-1990-х годов. В российской политической науке накопился довольно большой объём исследований, посвященных оппозиционным партиям, традиционно представленным в законодательных собраниях различных уровней и институту легальной оппозиции, сформировавшимися в эпоху правления президента Б.Н.Ельцина. Среди работ, посвященных исследованиям трансформации российской легальной оппозиции, значительный интерес представляют труды В.П. Пешкова, В.И. Селютина, A.A. Фоменкова1. Авторы внесли значительный

Пешков В.П. Оппозиция и власть: обостренное восприятие. М., 2000; Пешков В.П. Россия: политическое противоборство и поиск согласия// Реформирование России: реальность и перспективы. М., 2003: Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе. М., 2000; Селютин В.И. Телевидение, власть и оппозиция в народном восприятии. М., 1999.96. Фоменков А.А. Фронт национального спасения и его роль в политических процессах в России в 1992 году // Научные ведомости Белгородского вклад в изучение специфики трансформации российской оппозиции. Выделили её характерные черты.

Особо стоит выделить исследования С.А. Авакьяна, В.В. Лапаевой, Ю.А. Юдина2, посвященные развитию оппозиционных партий в 1990-х годах как институтов волеизъявления граждан и участников избирательного процесса. Для данных работ в большей степени характерна политико-правовая направленность и изучение юридических аспектов. Однако данные работы помогают дать формально-политологическую оценку обозначенным процессам.

В меньшей степени разработана в политической науке проблема парламентской оппозиции в России периода 2000-х годов. Среди данных исследований следует отметить работы Г.В. Агеева В.Я. Гельмана, Л. Гудкова, М. Аюпова, Т.С. Колесниковой3, касающиеся изменения роли оппозиции в политической системе России 2000-х гг. Значительные изменения, произошедшие в политической системе страны в 2000-х годах, нашли своё отражение в исследованиях отмеченных авторов. Они провели комплексный анализ причин очередной трансформации российской партийной системы и выделили её ключевые характеристики. государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 6. № 2.

2 Авакъян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. -М.: Рос. юрид. изд. дом., 1996.;Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. -М., 1999.;Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. -М., 1998.

3 Агеев Г.В. Трансформация политической системы Российской федерации в современных условиях // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 19. № 45;.Актов М. Политический процесс в современной России: реальная политика или эффективные PR-технологии? // Власть 2010 -№12.; Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // Полис. -2008. - №5.; Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы // http://vAvw.polit.ru/lectures/2008/03/14/gelman.html дата обращения 09.02.2010.; Гудков Л. Итоги путинского правления // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 5.Колесникова Т.С. Роль оппозиции в политическом пространстве в 2000-х гг.: политико-правовой анализ // Альманах современной науки и образования, Тамбов: Грамота, 2011. № 11 (54).

Отдельно стоит выделить исследования Б.В. Иджаева, А.Р. Курбанова4, изучавших деятельность оппозиции как института современного российского общества. В отличии от перечисленных выше работ исследователи Иджаев и Курбанов больше внимания уделяют именно теоретико-методологическим проблемам изучения российской оппозиции

Значительно меньше исследована в российской политической науке проблема современной радикальной оппозиции, не представленной в законодательных собраниях.

Особое внимание исследователями уделяется типологизации радикальных оппозиционных формирований. Эти проблемы нашли своё отражение в работах М.В. Смирновой, И.Кривчук, И. Большакова, С. Кислицына5. Они предлагают различные принципы разделения оппозиционных организаций. Представленные политологами типологии принципиально отличаются друг от друга и построены на разных принципах. Каждый исследователь выделяет свои ключевые принципы, на основании которых выделяются типы радикальной оппозиции. Вместе с тем, считаем, что предложенные данными авторами определения радикальной оппозиции ттгтпт»* гл ЛТТЛТТТТГ Т Т Т ТТЛА ТТТТ Г4 ПТТПТТТТТ Т

На наш взгляд, радикальная оппозиция - это совокупность партий, общественных организаций и движений, не представленных в Государственной Думе РФ, выступающих за полную смену действующей власти, радикальные перемены в политической системе и государственном устройстве современной

Иджаев Б.В. Современная политическая оппозиция в сознании электората: методология исследования // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН 2009-№1.; Курбанов А.Р. Оппозиция как субъект политического процесса :на примере России. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук. М., 2009.

5 Кривчук И. Проблемы функционирования оппозиции и контрэлит в современном политическом процессе // Власть. - 2009. - №7.; Кислицын С.А., Кривчук И.А. Демократическая и коммунистическая оппозиции в России как субъекты формирующегося гражданского общества// Социология власти. 2008 - №4.; Смирнова М.В. Болотная площадь, или ветер перемен (политико-социальный анализфеномена массовых протестов в начале второго десятилетия XXI В.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология.2012. № 3.Большаков И. Несистемная оппозиция: «терминологическая» ошибка или политическая реальность // Свободная мысль 2011, №3 (1622).

России. В то же время данные организации действуют в рамках правового поля и не запрещены на территории РФ.

Отдельно стоит выделить работу Н. Медведева и А. Борисенко6, в которой особое внимание уделено изучению места современной непримиримой оппозиции в политическом поле России. Ими предлагается свой вариант разделения различных оппозиционных организаций по идеологическим признакам. На наш взгляд, именно деление радикальных оппозиционных формирований по идеологическому признаку наиболее эффективный способ их идентификации.

Также можно выделить работы по проблемам законодательного регулирования оппозиционной деятельности, опубликованные Н.В. Кузьминых, И.В. Михайличенко, C.B. Навальным7. Эти труды во многом перекликаются с политико-правовыми исследованиями, отмеченными выше, но посвящены уже современным проблемам и являются более актуальными в настоящее время. Ключевое их отличие состоит в изучении вопроса закона об оппозиции, который в меньшей степени волновал авторов 90-х годов.

Среди авторов, анализировавших деятельность радикальной оппозиции, nïTfttrrïTOfT' 1 Т (Ч о 1 »ОЛТ1^ IQTTrn *ПТЛГГ ПЛТТТГЛ ТТПГЧЖТТОЛ1ЛТЮ ИЛЛПОПАППТШП А А эисшпiCjjldxivjv ivii/i/ii; jdnwmcuv 1 v^wim-iwjivji mbtivnv- п^ыи^диоаппл r^.jx^jjvpvjDvjj'i,

Е.Патокиной, JI. Вызова, В. Петухова, Е.Шестопал8, посвященные изучению

Медведев Н.П., Борисенко A.B. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008 - №8. Том 4.

7 Кузьминых Н.В. Оппозиционная деятельность в Российской Федерации: к вопросу о принятии федерального закона // Современное право №6, 2007.; Михайличенко И.В. Правовые проблемы участия оппозиции в формировании конкурентной партийной среды // Вестник Челябинского государственного университета.2011.№4(219). Серия «Право». Вып.27; Навальный СВ. Некоторые аспекты правового статуса оппозиционных партий // Право и государство: теория и практика. 2010. № в.

8 Алфёрова А.Б., Патокина Е.А. Прогнозирование протестных настроений населения в связи с избирательной кампанией 2011-2012 гг. // Мониторинг общественного мнения №2 (108) март-апрель 2012.; Вызов Л.Г. Власть и оппозиция - на чьей стороне симпатии россиян // Мониторинг общественного мнения 2006 - №3.; Вызов Л.Г. От партии протеста к партии большинства // Свободная мысль XXI. - 2008. - №4.; Петухов В.В. Гражданское общество и гражданское участие // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 1[107]; Шестопал Е.В. Тренды и бренды массового сознания // Независимая газета от 15.11.2011. общественного мнения по отношению к радикальной оппозиции в современной России. Уровень поддержки населения, которой пытаются добиться оппозиционеры, наглядно отражается в рейтингах ведущих центров изучения общественного мнения. Социологические исследования имеют большое значение при изучении радикальной оппозиции. Зачастую, это единственный способ получить представление об уровне поддержки населением оппозиционных формирований, так как большинство из них не могут принимать участие в выборах. В связи с этим, большое значение приобретают регулярные социологические исследования данного вопроса социологическими центр.

Необходимо особо отметить, что наряду с радикальной оппозицией в российской политической науке имеют место исследования по изучению и анализу деятельности неформальной оппозиции. Среди них необходимо выделить работы С.Б. Малугина, Г.М. Михалёвой, С.А. Сергеева, А.Н. Смертина, Е.В. Столяренко9. На наш взгляд, понятия неформальной и несистемной оппозиции значительно различаются и их необходимо чётко разграничить. Проблемы неформальной оппозиции достаточно глубоко пллттагг/л-пп ТТТ Т ТТО ТТТТТ Т* /Г~1Х О ПТТЧГЧ О Л /ГТТ ТТПТТТТГЧТ1 тт К ОпГТТТ/*ТТ т~г гчппгч штат пч/^/Л^диоаао! Даппонуш иохирашп. л аори^инш диннин I-1 ниооилл^х

разделить понятия несистемной и неформальной оппозиции, что облегчает дальнейшие исследования по этим вопросам.

Особенности деятельности оппозиции нашли также своё отражение в исследованиях российских ученых в регионах. В большей степени это касается, легальной оппозиции. Среди подобных работ можно выделить исследования

Малугин С.Б. Теоретические особенности классификации российской политической оппозиции // Вопросы гуманитарных наук. 2009. № 2; .Михалёва Г.М. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В. Путина и Д. Медведева // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7. № 1.; Сергеев С.А, Контркультурная политическая оппозиция в современной России // СГЗ. - 2005. - №3,;Смертин А Н. Экстремизм в современной России и проблемы борьбы с ним // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. Серия «Право» № 7 (145). С. 116,\Столяренко Е.В. Внесистемная молодежная оппозиция: тенденции радикализма // Теория и практика общественного развития. Серия "Социологические науки" 2012, №2.

A.B. Борисенко, C.A. Сергеева10. Несмотря на отсутствие в России 2000-х годов региональных партий, исследования, посвященные региональным аспектам действий оппозиционных партий, имеют большое значение. Они позволяют определить региональную специфику и изучить специфику развития оппозиционных партий в конкретных субъектах федерации.

Следует также отметить работы саратовских учёных, внесших значительный вклад в изучение идеологии российской оппозиции. Среди них можно выделить исследования A.A. Вилкова, В.И. Головченко, И.И. Кузнецова и др. Они внесли значительный вклад в исследования специфики и развития идеологии левоцентризма и либерализма в современной России11.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в изучении особенностей становления и развития радикальной оппозиции в современной России, выявлении особенностей и тенденций данного процесса.

В диссертации поставлены следующие исследовательские задачи: -Проанализировать эффективность применения системного подхода для изучения современной российской радикальной оппозиции.

- Изучить особенности разработки темы радикальной оппозиции в трудах современных исследователей.

10 Борисенко A.B. Становление и развитие политической оппозиции в современной России: общефедеральные черты и региональные особенности. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук. Специальность 23.00.02. Ставрополь. 2008.; Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной России Федеральный и региональный аспекты. Автореферат диссертации на соискание степени доктора политических наук. Специальность 23.00.02. Казань. 2005.

11 Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в современной России. Саратов: 2009; Вилков A.A. Основные тенденции эволюции социал-демократии на Западе и в России // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 4. 2009. Т. 9.; Головченко

B. И. Идеологический фактор легитимации политической системы в постсоветской России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т. 8. № 2.; Кузнецов И.И. Модернизация государственной власти в России: стратегии российских либералов в политических проектах // Проблемы модернизации российской государственности: стратегии, институты, акторы. Саратов. 2010.

-Выявить ключевые особенности идеологии радикальных оппозиционных формирований.

-Показать основные этапы формирования и развития радикальной оппозиции в современной России.

-Исследовать специфику создания радикальных оппозиционных организаций на региональном уровне (на примере Саратовской области).

-Изучить деятельность радикальных оппозиционных организаций в рамках избирательных процессов на территории Саратовской области.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертационной работе являются радикальные оппозиционные организации в политической системе современной России.

Предметом диссертационного исследования являются проблемы и специфические особенности становления радикального оппозиционного движения в современной России.

Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование охватывает период с 2000 по 2012 годы. Выбор хронологических рамок обусловлен политическими процессами, происходившими в этот период в России. В 2000-2005 годах появились первые организации, которые, на наш взгляд, относятся к несистемным оппозиционным формированиям. По итогам избирательных кампаний 2003-2004 годов заметно уменьшилась роль в политическом процессе российских оппозиционных партий, ранее представленных в Государственной Думе, и началось формирование радикальной оппозиции.

В 2012 году вступили в силу поправки в Федеральный закон «О политических партиях»,1 которые, в свою очередь, оказали значительное влияние на структуру российской радикальной оппозиции, её возможности и место в политическом спектре современной России.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической базой исследования стали общенаучные базовые методы познания: системный, сравнительно-исторический.

Появление в политической науке системного подхода связано с работами американских учёных Т. Парсонса, Д. Истона, Г. Алмонда12. Исследование этих специалистов заложили основу системной и структурно-функциональной методологии в политологии. В их концепциях появились первые модели политической системы, давшие начало дальнейшему использованию данного подхода для изучения политических проблем общества.

При исследовании использовалась системная методология. Использование системной методологии обусловлено рядом объективных факторов. В рамках нашего исследования необходимо было выявить особенности и тенденции развития радикальной оппозиции в современной России. Их место в политической системе страны. Выполнение подобной задачи требует использования именно системной методологии.

Системный метод применялся для исследования российских оппозиционных организаций, занимающих определённое место в политической системе современной России.

Сравнительно-исторический метод позволил изучить положения программных документов и деятельности оппозиционных организаций, взаимосвязь прекративших существование партий с современными несистемными оппозиционными образованиями. Исторический метод применялся для изучения истоков российской несистемной оппозиции.

Также автором использовался метод политического прогнозирования для анализа возможных вариантов развития несистемной оппозиции.

Гипотеза исследования. Современная российская радикальная оппозиция начала формироваться в 1990-х годах. Однако наиболее заметным в политической жизни страны это явление стало в XXI веке. В нашем исследовании, мы исходили из предположения, что неудачные политические реформы 1990-х годов, изменение партийного и электорального л

Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика - М.; 2000; Истон Д. Категории системного анализа политики // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика - М.; 2000; Парсонс Т. Система современных обществ М.: Аспект Пресс, 1998. законодательства России, смена правящих элит в начале 2000-х стали основными причинами роста протестных настроений населения страны, становления и развития современной радикальной оппозиции. Именно эти факторы стали определяющими для специфики радикализации российской оппозиции.

Источниковая база исследования. При проведении исследования автор использовал тексты Конституции России, федеральных законов «О политических партиях», «Закон о выборах», «Закон о противодействии экстремистской деятельности». Источниками информации для диссертации, были документы, статистические данные и публикации в СМИ. Кроме того, источниковой базой послужили программные документы, уставы и манифесты политических партий и политических движений.

При написании диссертации широко использовались научные публикации в периодических изданиях, монографии и авторефераты диссертационных исследований по данной проблематике. Источниками для исследования стали новостные публикации в средствах массовой информации, результаты социологических опросов ведущих российских социологических центров (ВЦИОМ, «Левада-центр»), использовавших при проведении исследований репрезентативную выборку, и аналитические материалы журналистов.

Научная новизна исследования. Основные элементы новизны заключаются в следующем:

- Сформировано авторское определение радикальной оппозиции как совокупность партий, общественных организаций и движений, не представленных в Государственной Думе РФ, выступающих за полную смену действующей власти, радикальные перемены в политической системе и государственном устройстве современной России, в то же время действующих в рамках правового поля и не запрещены на территории РФ.

- Сформулирована периодизация развития и эволюции радикальной оппозиции, основанная на изучении деятельности организаций, относимых к непримиримой оппозиции. Обоснованы принципы разделения этапов эволюции. В основу положены разграничения этапов становления радикальной оппозиции в современной России были использованы изменения в законодательстве, повлекшие за собой трансформацию оппозиционных организаций; появление новых организационных форм деятельности радикальной оппозиции; создание новых, наиболее крупных объединений оппозиционной направленности.

- Выделены в ходе исследования специфика и взаимоотношения между собой радикальных оппозиционных организаций. Российские оппозиционные организации не являются однородными и обладают значительными отличиями, как с организационной точки зрения, так и по идеологическим установкам.

- Была изучена проблема возможностей прихода к власти радикальной оппозиции. Проанализированы предлагаемые пути достижения данной цели различными оппозиционными организациями. В результате обозначены два основных варианта достижения власти - это включение в традиционную политическую борьбу и приход к власти посредством выборов или продолжение развития «уличной демократии» и воздействия на действующих правителей массовыми акциями протеста и привлечением большого числа граждан.

- Определены характерные особенности деятельности региональных оппозиционных организаций на примере Саратовской области такие, как: высокий уровень взаимодействия с оппозиционными партиями, представленными в Государственной и областной думах, аморфность и неструктурированность, с другой стороны отсутствие единой идеологии. Сформулированы особенности участия радикальной оппозиции в выборах на региональном уровне: слабо пользуются возможностью участия в выборах по одномандатным округам, предпочитая активное представительство в списках различных оппозиционных партий, при этом активно участвуют в работе избирательных комиссий и гражданских акциях протеста.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения, изложенные в диссертации, способствуют научному изучению становления современной российской радикальной оппозиции. Выводы и научные положения, сформулированные в работе, указывают на необходимость дальнейшего изучения проблемы российской радикальной оппозиции.

Значимость работы состоит в том, что на основе изучения развития оппозиционных организаций в современной России сформулированы основные идеологические особенности протестного движения. В современном российском протестном движении на первый план выдвигается противостояние с конкретными лидерами государства, персонификация противника. Заметно меньшее значение придается классическим идеологическим установкам. Зачастую программы радикальных оппозиционных организаций включают в себя стандартный набор демократических ценностей без индивидуальной проработки.

На основании анализа качественных изменений российской радикальной оппозиции создана периодизация её эволюции: выделено 4 этапа развития, с начала 2000-х годов до 2012 года на основании качественных изменений в радикальных оппозиционных организациях, а также изменений российского законодательства. Выявлены идеологические связи между парламентскими партиями и несистемными оппозиционными движениями.

Исследуемый материал может стать основой дальнейшего исследования по данной тематике. Положения диссертации и полученные наработки могут быть использованы при подготовке учебных курсов по различным политологическим дисциплинам («Политическая регионалистика», «Политическая история России», «Политические отношения и политический процесс в современной России», «Партийный менеджмент» и др.).

Апробация результатов исследования.

Основные результаты были представлены на IV Международной научной конференции «Политика и право в социально-экономической системе общества» и VI Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории». Кроме того, результаты представлены еще на 3 научных конференциях «Политические проблемы современного общества» (2010, 2011, 2012) и на научной конференции «Проблемы взаимодействия бизнеса и власти в регионах» (2010). По итогам конференций выступления были опубликованы в сборниках.

По теме исследования автором было подготовлено 11 научных публикаций, в том числе 3 статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах (перечень ВАК РФ): Давыденко Д.И. Несистемная оппозиция в контексте проблем безопасности в современной России // Информационная безопасность регионов 2012 - №2.; Давыденко Д.И. Разработка проблем несистемной оппозиции в научных исследованиях российских политологов // Известия СГУ серия «Социология, политология». 2012 - №3.; Давыденко Д.И. Проблемы взаимодействия несистемных оппозиционных организаций в политическом процессе современной России // Известия СГУ серия «Социология. Политология». 2012 - №1.

Апробация результатов исследования была осуществлена автором путём выступления на кафедре и на аспирантских семинарах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, 3 глав (6 параграфов), Заключения, Библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление радикальной оппозиции в современной России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволило выявить основные особенности и тенденции становления радикальной оппозиции в современной России. Проанализировать её эволюцию и текущее состояние, спрогнозировать потенциальные варианты дальнейшего развития.

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Российская радикальная оппозиция в 2000-х годах приобрела новые качественные характеристики, что позволяет выделить её на фоне предшествующих оппозиционных движений и организаций. Российская радикальная оппозиция приобрела уникальные черты, позволяющие её идентифицировать.

Во-первых, среди наиболее известных и узнаваемых лидеров современного протестного движения много политиков, представлявших в 1990а т->/-\ ттт т т> портт т.т гл AiroooTmmvp ст tdtjo rrr\QD ctttttj"v ^пит илрттз рх^оит т гтртг) о

V 1 идш UJIUVIU^ 1J.V VlVUJUlJilin/\V/l U11V 1.1,1,11/1 ^/Jlll X vmvxiül iWUV/4,V 11JU страны.

Лидеры радикальной оппозиции "первой волны" стремились созданием подобных организаций компенсировать свою невключённость во властные структуры России. Таким образом, первичные оппозиционные организации, созданные в середине 2000-х годов, стоит рассматривать как инструмент достижения их лидерами определённых целей. Недостаточная их популярность лидеров, предложенных программ и отсутствие серьёзных медиа-ресурсов не позволили радикальным оппозиционным организациям сразу проявить себя. Одиозные политики выбрали новый путь возвращения во власть, не с помощью уже существующих партий, а через «уличную демократию». Во многом отказ от электоральной борьбы в пользу массовых акций протеста связан со слишком низкими шансами на победу на выборах.

Однако российская радикальная оппозиция не в состоянии аккумулировать достаточно негативных настроений граждан страны для получения значительного политического веса. Современные оппозиционные движения не обладают достаточными ресурсами для получения власти каким-либо способом.

Во-вторых, российская радикальная оппозиция не имеет чёткой программы действий и развития. Основной целью, декларируемой лидерами протестного движения, является смена действующих лидеров государства. Однако, зачастую этим новизна программных установок оппозиционных организаций и ограничивается. Радикальная оппозиция носит глубоко персонифицированный характер и противостояние лидерам государства фактически подменяет собой идеологическую основу протестного движения Главным критерием радикальности российской оппозиции выступает именно взаимоотношения с действующей властью, что является её характерной чертой. В российской публицистике и ряде научных исследований укрепился термин «несистемная оппозиция» по отношению к радикальным организациям. В характеристиках оппозиционных формирований довольно сложно выделить объективные признаки разграничения на системную и радикальную оппозицию. Высокий уровень авторитаризма, жесткий контроль со стороны власти всех сфер политической жизни страны в значительной степени ограничивают возможности саморазвития и самоидентификации оппозиционных организаций.

Стоит отметить, что большинство программных документов российских оппозиционных формирований содержат вполне традиционные положения, присущие их политической направленности. Однако главной установкой деятельности радикальных оппозиционных организаций является неприятие действующего политического режима.

Однако, по мнению ряда исследователей, радикальная оппозиция, фактически стала третьей силой в политическом пространстве современной России наряду с действующей властью и привычными оппозиционными партиями. Между парламентскими оппозиционными партиями и радикальной оппозицией существует ряд значительных принципиальных отличий. Все парламентские партии России уже не первый раз проходят в Государственную Думу и де факто встроены в политическую систему современной России. В 2000-х годах представительство оппозиционных партий в парламенте значительно снижалось, что в свою очередь способствовало падению их популярности. Лишь выборы в Государственную Думу шестого созыва изменили эту динамику.

Уникальной чертой радикальной оппозиции, не характерной для современной России, стал способ её формирования. В отличие от ряда вновь созданных партий, в организации которых активное участие принимала администрация Президента РФ, радикальные оппозиционные организации были созданы без использования административного ресурса.

В-третьих, качественное изменение. В результате развитие радикальной оппозиции, начиная с 2004 года, проходило в несколько этапов.

После ликвидации последней партии правого толка, основанной в 1990-х годах - СПС, либеральным организациям радикальной оппозиции удалось привлечь на свою сторону потенциальных сторонников «Союза правых сил». Однако невозможность представления ими интересов избирателей на выборах серьёзно ограничивала потенциал существующих организаций.

Попытки оппозиционеров создать надидеологическую структуру, объединившую бы всех противников действующего режима, также не увенчалась успехом. Ключевой проблемой в этом вопросе стали политические амбиции лидеров и значительные идеологические расхождения между членами широкой коалиции «Другая Россия», а позднее и объединенного демократического движения «Солидарность».

Среди российских радикальных оппозиционеров представлены политики как правого, так и левого толка. Фактически схема радикальной оппозиции повторяет обычный расклад политических сил. Как и между умеренными оппозиционными партиями, между представителями радикальной оппозиции существуют значительные разногласия. Однако, для радикальных оппозиционеров в большей степени характерен популизм и яркие лозунги. Вместо проработанной программы радикальные оппозиционные организации выдвигают яркие антиправительственные лозунги, пытаясь сыграть на растущих протестных настроениях населения.

В результате российские политики «первой волны» радикальной оппозиции (Б.Немцов, Э. Лимонов, М.Касьянов) не смогли достичь значительных результатов со своими первоначальными проектами. Данный итог в значительной степени оказался следствием негативного имиджа перечисленных лидеров. Поэтому данные организации так и не смогли стать олицетворением российской радикальной оппозиции

Новый подъём радикальной оппозиции в 2011-2012 году во многом связан именно с появлением у протестного движения новых лидеров, не связанных с политикой 1990-х годов (С.Удальцов, А.Навальный, И.Яшин). Наряду с новым витком развития претерпела трансформация и организационная структура российской радикальной оппозиции. Гораздо меньшую роль стали играть движения и объединения. Между новыми лидерами радикальной оппозиции не обозначалось официальной иерархии Все организаторы массовых митингов выступали в качестве равноправных партнеров.

На первый план вышли акции общегражданского протеста, не имеющие идеологической окраски. Серия митингов «За честные выборы», прошедшая зимой 2011 - 2012 годов, а также «Марши миллионов» оказались более продуктивными и эффективными способами объединения протестно настроенного населения России, чем акции, проводимые отдельными оппозиционными организациями.

Радикальность, невключенность в политическую систему российского общества благодатно влияет на развитие протестных оппозиционных формирований. В России протест против действующей власти стал объединяющей силой для разрозненных групп граждан, придерживающихся различных политических взглядов.

Отсутствие у современного российского оппозиционного движения идеологической окраски и единой структуры позволяет говорить о процессе его трансформации. Оно проходит стадию формирования, на которой значительную роль играют радикальные оппозиционные движения, служащие ядром, вокруг которого потенциально может произойти объединение и формирование качественно новой оппозиционной структуры.

С этими акциями связано и временное потепление отношений между властью и радикальной оппозицией. Не замечать новых лидеров протестного движения стало невозможно. В результате власть пошла на диалог с оппозиционерами. Другим немаловажным аспектом стало давление зарубежных экспертов. У большинства публикаций в иностранной прессе есть общий тренд. Иностранные журналисты активно поддерживают российских оппозиционеров. Как правило, не встречается негативных оценок их деятельности, тогда как действия российской власти находят практически исключительно негативные отклики.

I 1лл тто ттт1^аг>п ттоотттттт поптттт.тлгл 'эо^лт.тлтто'готтт. /^ттао по тттттуо ттх иост

А лпч/^уилгиицпп ХХ1Д-|^ 1.111111^1 V/ ОН XV V/XXV//4,14 X ^Л^ X 1)и ^/Ы./^ХГХХЧСи(ХХ^ХХС«./Х оппозиция не могла продолжать существовать в своём старом формате. Если раньше оппозиционеры создавали движения и общественные организации, напоминающие по своей структуре традиционные партии, то теперь у них появилась возможность создания официальных партий. Результатом стало появление радикальных партий (РПР-Парнас) и развитие протестного движения, не входящего в какую-либо одну организацию. Фактически для современной радикальной оппозиции не характерно чёткое деление на отдельные движения, партии или объединения. Нарастание массовости акций радикальной оппозиции, происходившее зимой-весной 2011-2012 года, отодвинуло на второй план политические предпочтения.

Ещё одной характерной чертой радикальной оппозиции «новой волны» стало активное участие в митингах и шествиях представителей устоявшихся оппозиционных партий «Яблока» и «Справедливой России», чего не было ранее на этапе формирования радикального движения в России.

Когда главными действующими лицами российской радикальной оппозиции были политики 1990-х годов, партийные лидеры не стремились к сотрудничеству с ними, так как оно могло нанести значительный ущерб политическому имиджу. Новые массовые акции протеста традиционная оппозиция игнорировать не могла, чтобы не потерять значительную часть потенциальных избирателей. Участие в совместных акциях с радикальными оппозиционерами должно было привлечь новых сторонников и расширить поддержку традиционных политических партий.

На первых этапах своего существования радикальные оппозиционеры чётко разделились по политическим взглядам на «правых» и «левых», однако подобный вариант не снискал популярности среди населения России.

В результате оппозиционеры трансформировали свои движения, объединив их в рамках одного института - «Координационного совета российской оппозиции». Фактически данная структура, в случае успешного развития и массовой поддержки, может быть противопоставлена традиционным парламентским партиям. Данный оппозиционный институт образовали все наиболее крупные радикальные оппозиционные формирования, за исключением «Другой России», отказавшейся от участия в выборах.

На наш взгляд, современная радикальная оппозиция проходит этап трансформации и имеет потенциал стать гораздо более значимой силой в политическом пространстве России. Однако, в настоящий момент структура протестного движения не позволяет считать радикальную оппозицию самодостаточной силой в политическом спектре России. В период избирательной кампании 2011 - 2012 годов оппозиционные структуры получили гораздо более значимую поддержку, чем радикальные оппозиционеры «первой волны», но до сих пор не в полной мере устоялась их организационная структура. Потенциально современная радикальная оппозиция может институционализироваться и стать устойчивой политической единицей. В противном случае у радикальной оппозиции в современной России будет не так много шансов закрепиться в качестве серьёзного игрока на политическом поле. Массовое движение, согласно данным социологов, в настоящее время уже идет на спад и не собирает столько сторонников как на первоначальном этапе своего существования.

По нашему мнению, будущее демократии в России без оппозиционных, альтернативных объединений чревато «жестким авторитаризмом» и безальтернативностью. Существующие парламентские оппозиционные партии современной России выполняют функцию противостояния власти лишь отчасти. В случае формирования достаточно сильной и устойчивой структуры на базе современной радикальной оппозиции в политическом спектре России появится определённый противовес действующей власти.

В условиях демократии радикальная оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Чтобы оппозиция могла действовать, не опасаясь репрессий со стороны власти, она должна быть институционализирована, к чему стремится современная

TTTivn ттт ттост ATTTTAOTTTTTja рис^пп^лал раДшчалинил viinv/onxj,n/i.

У региональных радикальных оппозиционных организаций существует своя специфика развития. Во многом на них влияют два фактора:

-уровень поддержки действующей власти в регионе, степень контроля местных властей за политическими процессами в регионе;

-степень заинтересованности общефедеральных радикальных организаций.

Как показала практика, в Саратовской области протестное движение во многом зависимо от всероссийских оппозиционных акций. Без общефедерального движения оппозиционерам не удаётся собрать значительного числа сторонников для проведения массовых акций.

Также на саратовскую радикальную оппозицию в значительной степени влияют устоявшиеся политические партии и сотрудничество с ними. В первую очередь это КПРФ и «Яблоко». Однако в перспективе эта зависимость может снизиться в случае укрепления местного отделения «РПР-Парнас». Первым шагом к этому стало разделение «Яблока» и «РПР-Парнас» на региональных выборах. Избрав самостоятельную тактику, каждая из партий стала претендовать на потенциально протестный электорат.

В целом, на настоящий момент у радикальной оппозиции в Саратовской области невысокий потенциал. Одной из основных причин такого положения дел является низкий уровень консолидации между различными оппозиционными формированиями. В настоящее время ситуация в саратовской радикальной оппозиции схожа с положением дел на общефедеральном уровне до декабря 2011 года, когда существовали разрозненные оппозиционные организации, не способные на длительное сотрудничество.

Выборы в областную думу показали, что оппозиционеры не в состоянии собрать необходимое количество голосов для прохождения в законодательное собрание. Следующая полноценная электоральная кампания на территории региона пройдет лишь через несколько лет. В результате региональной радикальной оппозиции остается лишь её традиционный инструментарий: проведение митингов, шествий, поддержка общефедеральных инициатив. Столь ограниченный набор инструментов может затормозить развитие радикальной оппозиции в регионе.

В целом для российской радикальной оппозиции характерно стремление к трансформации в классические формы политической субъектности и формирование устойчивых институтов.

Таким образом, радикальность оппозиционных формирований не является постоянной, устойчивой характеристикой. Это лишь временное состояние партий и движений, стремящихся к достижению власти и смене политического режима. Процесс становления и самоидентификации российской радикальной оппозиции продолжается

Список научной литературыДавыденко, Денис Игоревич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации. М. "Виктория плюс" 2012.

3. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях» // http://www.rg.rU/2001/07/l 1/раг1:п-с1ок.1йт1.

4. Архив федеральных избирательных кампаний, кампаний референдума // http://cikrf.ru/banners/vibarhiv/дата обращения 16.02.2012.

5. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // http://www.scrf.gov.rn/documents/99.html. Дата обращения 25 марта 2012.

6. О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях»»// "Российская Газета" Федеральный выпуск №5746.

7. Программные документы партий:

8. Манифест Объединенного гражданского фронта // Ь«р:/Лу™.ка8рагоу.ш/та1епа1.р11р?1ё=4380РВА92717¥

9. Политическая партия «Российский общенародный союз» // http://www.minjust.ru/taxonomy/term/193?theme=minjust. Дата обращения 30.08.2012.

10. Политическая платформа "Русского общественного движения" // http://rod-ru.org/nasha-pozicija/politicheskaja-platforma/. Дата обращения 28.08.2012.

11. Политическая программа "Демократического выбора": "Сделаем Россию современной страной!" // http://demvybor.ru/program.html. Дата обращения 28.07.2012.

12. Предвыборная программа политической партии «Союз правых сил» // gd2003.cikrf.ru/gd2003/etc/progspsl.doc дата обращения 16.02.2012.

13. Предвыборная программа партии «Яблоко» 2011 год «Россия требует перемен!» // http://www.yabloko.ru/content/rossiyatrebuetperemen. Дата обращения 29.07.2012.

14. Программа политической партии "Другая Россия" // «Российская газета» федеральный выпуск №5237 от 20 июля 2010 г. Дата обращения 16.05.2011.

15. Россия завтра. Диктатура или демократия? Программные тезисы Объединенного гражданского фронта (утверждены на III конференции ОГФ 25 февраля 2006 года // http://www.rufront.ru/materials/4C062E0BE055D.html

16. Саратовская область // http://www.rusolidarnost.ru/regiony-80^агпо8й/загаи^8кауа-оЫа81. Дата обращения 15.05.2012.1. Монографии:

17. Авакъян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. -М.: Рос. юрид. изд. дом., 1996.

18. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 1995.

19. Вилков A.A., Николаева A.A. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в современной России. Саратов: Изд-во «Саратовский источник». 2009. 235 с.

20. Истон Д. Категории системного анализа политики // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика М.; 2000.

21. Панаева В.В. Право и многопартийность в современной России. -М., 1999.

22. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: 1993.

23. Парсонс Т. Система современных обществ М.: Аспект Пресс, 1998.'

24. Пешков В.П. Оппозиция и власть: обостренное восприятие. М., 2000.

25. Политическая энциклопедия. В 2-х т. Т. 2/ Рук. проекта Т.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

26. Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе.1. Л/f оллл IVA., ¿UUU.

27. Селютин В.И. Телевидение, власть и оппозиция в народном восприятии. М., 1999.35.«Феномен многопартийности в российском обществе». Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. — 276 с.

28. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. -М., 1998.

29. Материалы научных исследований:

30. Публикации в периодических изданиях:41 .Агеев Г. В. Трансформация политической системы Российской федерации в современных условиях // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 19. № 45.

31. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика М.; 2000.

32. Анпилов отказался участвовать в «Марше несогласных» // http://lenta.ru/news/2007/03/30/refusel/ Дата обращения 19.10 2011.

33. Аюпов М. Политический процесс в современной России: реальная политика или эффективные РЯ-технологии? // Власть 2010 №12.48 .Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. 2012. № 6.

34. Бирюкова Л., Железнова М. «Рыжков вернется в большую политику на выборах в Саратове» // http://www.vedomosti.ru/politics/news/2306158/8р18окгугЬкоуа. Дата обращения 23.08.2012.

35. Бызов Л.Г Власть и оппозиция на чьей стороне симпатии россиян // Мониторинг общественного мнения 2006 - №3.

36. Бызов Л.Г. От партии протеста к партии большинства // Свободная мысль XXI. 2008. - №4.

37. Бызов Л.Г. Современный русский национализм как социально-политический фактор // Мониторинг общественного мнения №1(107) январь-февраль 2012.

38. В Думу внесены поправки в закон о политических партиях // http://www.vesti.rn/doc.html7icN668941 дата обращения 16.02.2012.

39. Вилков A.A. Основные тенденции эволюции социал-демократии на Западе и в России // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 4. 2009. Т. 9.

40. Виноградов Е. Выборы в КС оппозиции состоялись, что дальше? // http://inosmi.ru/russia/20121024/201334052.html Дата обращения 24 октября 2012.

41. Витковский А.И. Национальная безопасность: понятие и нормативное правовое обеспечение // Аналитический вестник Совета федерации № 17(403), С. 7.

42. Владимир Милов о выборах в Саратове: "Приходится признать поражение" // http://maxpark.com/community/politic/content/1619509. Дата обращения 20 октября 2012.

43. Волков Ю.Е. Социальные системы как объект социологического анализа // Социологические исследования 2009. №9.

44. Воробьёв A.A. Оппозиционность политического процесса как проблемное поле взаимодействия государства и гражданского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 88. № 8.

45. В регионе создана новая общественная организация «Саратовское объединение избирателей» // http://nversia.ru/news/view/id/21662. Дата обращения 20.06.2012.

46. Всероссийский Гражданский Конгресс // http://www.vrgkongress.ru/ дата обращения 18.02 2012.

47. В СОИ избрали нового председателя и корсовет //http://www.saratovnews.ru/obschestvo/v-soi-izbrali-novogo-predsedatelya-i-korsovet/ Дата обращения 23.08.2012.

48. Гаврилов Г.А. Феномен политической оппозиции: теоретический аспект // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. № 3.

49. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии // Полис. - 2008. - №5.

50. Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы // http://www.polit.ru/lectures/2008/03/14/gelman.html дата обращения 09.02.2010.

51. А.Голосов Г. Российская оппозиция накануне выборов // http://www.polit.ru/article/2011/09/05/strategy/. Дата обращения 22 марта 2012.

52. Гудков Я. Итоги путинского правления // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 5.

53. Давыдов А. Устинкин С. Консервативная идеология в политической системе современной России // Власть. 2010. № 11.

54. Дагбаев ЭД. Между демократизмом и авторитаризмом: неоконченная трансформация // Pro nunc. Современные политические процессы. 2009. Т. 9. № 1

55. Зернаков А. Демократия. Разговорный жанр // "Саратовский взгляд" № 35 (333) 13-19 сентября 2012.С.4.

56. Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция // Социально-политический журнал. 1998. № 5.

57. Зюганов против «Стратегии-31» //http://www.newsland.ru/news/detail/id/540712/. Дата обращения 30.08.2012

58. Иванова В.А. Новый закон о партиях смена формы или изменение принципов? // Власть. 2012. № 7.

59. Иджаев Б.В. Современная политическая оппозиция в сознании электората: методология исследования // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН 2009-№ 1.

60. Исаков А., ОлейникА. Оппозиция и власть // Обозреватель, 2009, №11.

61. Истон Д. Категории системного анализа политики // Хрестоматия. Политология под ред. М.А. Василика М.; 2000

62. История // hflp/Avwwiusolidarrost^ Дата обращения 10.032011.

63. Ищенко Р. У несистемной оппозиции в России нет лидеров, но есть вожаки // http://www.iarex.ru/articles/27207.html Дата обращения 21 октября 2012.

64. Кандидаты взяли новых доверенных: Прохоров баскетболиста, Жириновский - знаменитого пенсионера // http://www.newsru.com/russia/09feb2012/doverfaces.html дата обращения 15.02.2012.

65. Кислицын С.А., Кривчук И.А. Демократическая и коммунистическая оппозиции в России как субъекты формирующегося гражданского общества// Социология власти. 2008 №4.

66. Кияшко Е. Неформальные оппозиционные структуры в России // Обозреватель 2009, №3.

67. Кленина Е.А.¡Песков А.Е. Культура политического выбора в современной России // Вестник АГТУ 2012. № 1 .

68. Колесниченко А. Три лика оппозиции // Новые известия за 27 июля 2006 года.

69. Комитет "Саратову честные выборы!" договорился о межпартийном наблюдении в день голосования // Ьйр://герог1ег-smi.ru/news/9745.html. Дата обращения 26.08.2012.

70. Костиков В.: «Правая оппозиция превращается в призрак» // http://www.aif.ru/politic/article/6314

71. Красин Ю.А. Гражданское общество и государство: оппоненты-партнеры // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 14.

72. Кривчук И. Проблемы функционирования оппозиции и контрэлит в современном политическом процессе // Власть. 2009. - №7. С.60-62.

73. Круглое М.С. Гражданские инициативы и оппозиция в политическом процессе России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 1.

74. Кузнецов И.И. Модернизация государственной власти в России: стратегии российских либералов в политических проектах // Проблемы модернизации российской государственности: стратегии, институты, акторы. Саратов. 2010.

75. Кузьминых Н.В. Оппозиционная деятельность в Российской Федерации: к вопросу о принятии федерального закона // Современное право №6, 2007.

76. Курбанов А.Р. Политическая оппозиция: теоретические аспекты // Вестник московского Университета серия 12 политические науки. 2005. - №5

77. Левашов В.К. Гражданское общество: протест или консенсус? // Мониторинг общественного мнения №3 (109), май-июнь2012.

78. Левенков П.В. Многопартийность или множественность партий? /7 Российский юридический журнал. 2009. № 3.

79. Лешуков B.C. Дефиницирование понятия и классификации партийных систем в научной традиции // Вестник ПАГС №29 -2011.

80. Лидеры несистемной оппозиции» рост известности и антирейтинга // http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 13061 Дата обращения 19 октября 2012.

81. Макаркин А. «Солидарность»: очередной проект российских либералов // http://www.politcom.ru/article.php?id=10206 дата обращения 1.07.2010

82. Маслов О., Прудник А. Оппозиция в России начала XXI века в высказываниях современников // http://www.polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/ Дата обращения 16.04.2010.

83. Медведев Н.П., Борисенко A.B. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008 №8. Том 4.

84. Мирошкина H.A., Удалова Т.А. Политическая оппозиция в России // Успехи современного естествознания, 2012, №4.

85. Митинг в поддержку Вячеслава Мальцева и КПРФ // http://saratov.bezformata.ru/listnews/podderzhku-vyacheslava-maltceva-i-kprf/7057085/Дата обращения 15 октября 2012.

86. Митрохин В. А., Бигазиева С.С. Теоретико-методологические аспекты изучения понятия политической оппозиции // Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Серия «Социология. Политология», выпуск 4.

87. Митрохина Т.Н. Электоральная культура провинциального социума (на примере Саратовской области) // Власть. 2012. №4.

88. Михайличенко И.В. Правовые проблемы участия оппозиции в формировании конкурентной партийной среды // Вестник Челябинского государственного университета.2011.№4(219). Серия "Право".Вып.27.

89. Михалёва Г.М. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В. Путина и Д. Медведева // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7. № 1.

90. Молокова М.А. Оппозиция как актор современной политической жизни российского социума // Среднерусский вестник общественных наук 2010 №2

91. Молокова М.А. становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 338.

92. Навальный СВ. Некоторые аспекты правового статуса оппозиционных партий // Право и государство: теория и практика. 2010. №6.

93. Никонов А.И. Проблемы формирования политического процесса в современной России // Вестник ЮУрГУ, 2006 №2(57).

94. Панкратов С.А., Гаранин С.Ю. Тенденции и основные направления организации протестной активности в современном обществе // Вестник ВолГУ. Серия 4. 2008. № 1 (13).

95. Парсонс Т. Система современных обществ М.: Аспект Пресс, 1998.

96. Петунин С. Выборы подготовят из СОИ // Коммерсантъ (Волгоград), №9 (4791), 20.01.2012. С.6.

97. Петунин С. «Демократы отгребли от олигарха» // Коммерсантъ (Саратов), №114 (4896). С.5.

98. Петунин С. СОИ не собралось под одним знаменем // Коммерсантъ (Саратов), №11 (4793), 24.01.2012. С.З.

99. Петухов В.В. Гражданское общество и гражданское участие // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 1 107.

100. Политические цвета новорусского протеста // Мониторинг общественного мнения №1 (107) январь-февраль 2012. С.31.

101. Политолог Дмитрий Чернышевский прокомментировал снятие "Яблоком" своего списка с выборов в облдуму // http://saratov.bezformata.ru/listnews/snyatie-yablokom-svoegoзр1зка/7016687/ Дата обращения 13 октября 2012.

102. Политология. Словарь, составитель В.Н. Коновалов — М: РГУ. 2010.

103. Проничев В.А. Оппозиция как субъект политического процесса в Российской федерации // Среднерусский вестник общественных наук 2010-№3.

104. Протестные настроения россиян 08.10.2012 // http://www.levada.ru/08-10-2012/protestnye-nastroeniya-rossiyan. Дата обращения 19 октября 2012.

105. Российской Федерации. // Современные научные исследования и инновации. Июль, 2011.

106. Саратов в «Солидарности» // http://www.kasparov.ru/material.php?id=49D9DE85129АЕ. Дата обращения2405.2011.

107. Саратовское объединение избирателей выбрало нового координатора // http://nversia.ru/news/view/id/29185. Дата обращения0709.2012.

108. Саратовское Объединение Избирателей направило открытое письмо на имя В.Путина и В.Чурова // http://saratov.narodpravda.ru/node/69526. Дата обращения 25 июля 2012.

109. Саратовское «Яблоко» снялось в пользу ПАРНАСа // http://www.gazeta.ru/politics/2012/10/08kz4804521 .shtml Дата обращения 8 октября 2012.

110. Сергеев С. А, Контркультурная политическая оппозиция в современной России // СГЗ. 2005. - №3.

111. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-Гуманитарное Знание. -.2004. №3.

112. Святенков П., Аверин А., Гнездилов А. Тактика оппозиции в России // http://www.svobodanews.ru/content/transcript/440764.html просмотр от 16.04.2010

113. Смертин А.Н. Экстремизм в современной России и проблемы борьбы с ним // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. Серия «Право» № 7 (145). С. 116.

114. Смирнов М.М. Системные теории. Три составные части // Ценности и смыслы 2010 №3

115. Создано «Саратовское объединение избирателей» // http://reporter-smi.ru/news/11386.html. Дата обращения 20.05.2012.

116. СОИ организует «гуляния бандерлогов» и рекрутирует наблюдателей // http://www.vzsar.ru/news/2012/02/20/soiorganizuetgulyaniyabanderlogov irekrutiruetnablyudateley.html. Дата обращения 30.07.2012.

117. Соколов A.B., Игнатьев И.В. Роль общественных объединений в протестной активности в современной России // Сборники конференций НИЦ "Социосфера". 2011. № 36.

118. Социолог: «Несистемная оппозиция заняла своё место в системе» // http://www.iarex.ru/news/29317.html Дата обращения 21 сентября 2012

119. Столяренко Е.В. Внесистемная молодежная оппозиция: тенденции радикализма // Теория и практика общественного развития. Серия "Социологические науки" 2012, №2.

120. Строколъский К. «Демократический выбор» станет партией // http://mnenia.ru/rubric/politics/demokraticheskiy-vybor-stanet-partiey/. Дата обращения 29.06.2012.

121. Сурначева Е. Советопредставление // "Коммерсантъ Власть", №42 (996), 22.10.2012. С.15.

122. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: особенности отношений // Социология власти. 2005. - №1

123. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса // Власть 2007 №4.

124. Тирмастэ М-Л. "Другая Россия" минус НДС // «Коммерсантъ» № 115 (3691) от 04.07.2007

125. Трегубое H.A. Политическая система: принципы функционирования, условия стабильности, механизм трансформации // Вестник ЮУрГУ, №6(106) 2008.

126. Тумашова Е. Медведев: «Несистемная оппозиция в будущем создаст политпартии, это будет весело» // http://komsomolka.com/online/news/1067817/ Дата обращения 29 января1. ОЛ1 о Z.U 1 Z.

127. Усова Ю.В. Политические процессы в России: современные реалии и перспективы // Научно-аналитический журнал Обозреватель Observer. 2012. Т. 269. № 6.

128. Устинкин С., Царевский С. Оценка влияния политических партий на процесс принятия решения в Государственных думах I-V созывов // Власть 2010 №8, С. 106-107.

129. Фоменков A.A. Фронт национального спасения и его роль в политических процессах в России в 1992 году // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 6. № 2.

130. Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. - №2.

131. Ципко А. Кто и во имя чего борется за власть в современной России // вестник аналитики. 2005. - №1(19).168. ««Честные выборы» могут исчезнуть» // Коммерсантъ (Саратов), №229 (4767), 07.12.2011. С.5.

132. Что такое выборы в Координационный совет российской оппозиции // http://www.cvk2012.org/cvk/chastozadavaemyevoprosy/ Дата обращения 21 октября 2012 года.

133. Шенин А. Саратовские националисты пойдут в региональный парламент // http://www.lizagubernii.ru/news/8069/saratovskie-nacionalisty-poidut-v-regionalnyi-parlament.html. Дата обращения 29.08.2012.

134. Шестопал Е.Б. Тренды и бренды массового сознания // Независимая газета от 15.11.2011.

135. Экс-сопредседатели СПС избраны в политсовет партии // http://www.newsru.com/russia/25jan2004/polirt.html просмотр сайта 15.02. 2012.

136. Юридический словарь М.: 2000.

137. Юрьева А. В день голосования избиратели остались дома // http://mnenia.ru/rubric/politics/V-den-golosovaniya-izbirateii-ostaIis-doma/ Дата обращения 16 октября 2012.

138. Публикации автора по теме исследования:

139. Давыденко Д.И. Внепарламентская оппозиция в современной России: проблемы и перспективы // Политические проблемы современного общества- выпуск 14 Саратов 2010

140. Давыденко Д.И. Особенности освещения деятельности российской внесистемной оппозиции в иностранных СМИ» // Молодежная политическая наука в Саратове. Выпуск 2. Саратов 2011.

141. Давыденко Д.И. Проблемы взаимодействия власти и внесистемной оппозиции в современной России»// Политические проблемы современного общества выпуск 15 Саратов 2011.