автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Стратегия интеграции балканских государств в ЕС и НАТО: сравнительный анализ

Полный текст автореферата диссертации по теме "Стратегия интеграции балканских государств в ЕС и НАТО: сравнительный анализ"

На правах рукописи

4845022

Буланникова Юлия Александровна

СТРАТЕГИЯ ИНТЕГРАЦИИ БАЛКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ В ЕС И НАТО: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (1989-2007 ГГ.)

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 2 МАЙ 2011

МОСКВА-2011

4845022

Диссертация выполнена на кафедре истории и политики стран Европы и Америки Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Кириллов Виктор Борисович

кандидат исторических наук, профессор Язькова Алла Алексеевна доктор исторических наук, профессор Вишняков Ярослав Валерианович кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация:

Российский университет дружбы народов

Защита состоится г. в </£' ^5%асов на заседании Диссертационного

совета Д 209.002,03 Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76, в

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГИМО (У) МИД России Автореферат разослан «

/X ¿¿¿гЛ£<1$ 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного сове! д.и.н., проф.

Емельянов А.Л.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется тем, что интеграция в Евросоюз и Североатлантический альянс является одной из актуальных проблем новейшей истории государств балканского региона после революционных перемен конца 1980-х гг. и распада «социалистического содружества». Этой важнейшей задаче внешней политики балканских государств в значительной степени подчинены все внутриполитические и экономические процессы. Балканские страны связывают с так называемым «возвратом в Европу» надежды на лучшую жизнь, экономическую и политическую стабильность. Дополнительным привлекательным фактором является и финансовая поддержка ЕС и НАТО, оказываемая государствам, вступившим на путь интеграции.

Развитие ситуации на Балканах происходит достаточно быстро. Еще не так давно их называли «пороховой бочкой» Европы, и мировая общественность являлась свидетелем военных столкновений в этом регионе. Сегодня балканские страны претерпевают преобразования, направленные на создание современных государств со всеми атрибутами демократии и рыночной экономики. Постепенно нормализуются отношения между странами региона, налаживается региональное сотрудничество.

Балканский регион неоднороден по уровню экономического и политического развития составляющих его стран, а также отличается высоким уровнем конфликтогенности. Решая задачу стабилизации региона, официальный Брюссель специально разработал долгосрочную стратегию интеграции стран Балкан в свои структуры, которая учитывала возможности эскалации вооруженных конфликтов и разрастания кризисных явлений.

Таким образом, изменение политических режимов и экономических основ балканских стран, внешнеполитическая ориентация государств на вступление в европейские и евроатлантические структуры обусловливают необходимость исследования соответствующих процессов. Вместе с тем,

анализ интеграции балканских стран в данные структуры, безусловно, сможет помочь более плодотворному осмыслению происходящих перемен и перспектив развития государств этого региона.

Хронологические рамки исследования охватывают 1989-2007 гг. Это обусловлено тем, что с 1989 г. начинается процесс смены власти в балканских странах и в их новейшей истории наступает период посткоммунистического развития. На данном историческом этапе балканские страны взяли курс на всестороннее расширение политических и экономических отношений с Западной Европой и выразили готовность стать членами ЕС и НАТО. Период исследования заканчивается 2007 г. — вступлением Болгарии и Румынии в Евросоюз.

Следует подчеркнуть, что реализация поставленных целей и задач предполагает выход в ряде случаев за хронологические рамки исследования.

Географические рамки работы включают в себя практически все балканские государства за исключением Греции и Словении. Греция давно является государством-членом и НАТО и ЕС (в НАТО - с 1952 г., в ЕС - с 1981 г.). Словения является государством-членом этих структур совсем недавно (в НАТО - с марта 2004 г., в ЕС - с мая 2004 г.), но, разительно отличаясь по уровню экономического и политического развития от других балканских стран, в рамках стратегии интеграции она была отнесена Западом к центральноевропейским государствам.

Предметом исследования является стратегия Евросоюза и НАТО в отношении балканских стран, во многом определяющая вектор их политического и экономического развития, внешнеполитическую проблематику. Особое внимание уделяется концептуальным основам выработки стратегического подхода к интеграции данных государств в европейские и евроатлантические структуры.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - показать сложные взаимодействия и взаимообусловленность двух, на первый взгляд, взаимоисключающих процессов: процесса интеграции балканских государств в

ЕС и НАТО и процесса внутренней фрагментации балканского региона - на конкретных примерах разноскоростной интеграции Западных и Восточных Балкан в европейские и евроатлантические структуры.

Кроме того, в рамках стратегии расширения ЕС и НАТО, их намерения присоединить балканские государства автор считает необходимым рассмотреть также и то, каким образом происходящие процессы затрагивают интересы России, имеющей давние традиции социально-политического, культурно-религиозного присутствия на Балканах.

Для достижения поставленной цели автору необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать факторы определенной асимметрии стран региона, обусловившие различный подход Запада к интеграции балканских государств, а именно разработку концепции асимметричной интеграции -концепции «двух Балкан» - Западных и Восточных.

2. Провести сравнительный анализ интеграционной стратегии ЕС и НАТО в отношении балканских стран.

3. Рассмотреть политические, экономические, военно-стратегические интересы балканских стран относительно их членства в ЕС и НАТО.

4. Выявить причины, по которым ЕС и НАТО приняли решение об интеграции государств ЮВЕ, по большинству критериев до сих пор не отвечающим условиям приема.

5. Провести детальный анализ практических шагов Запада по отношению к балканским странам в рамках реализации асимметричной интеграционной стратегии.

6. Уделить особое внимание отношениям России и балканских стран, их настоящему и прогнозам на будущее.

Научная новизна диссертационного исследования состоит, во-первых, в том, что данная работа является первым сравнительным исследованием интеграционных процессов на Балканах, соотнесения интеграционных и дезинтеграционных процессов в регионе. Большинство научных работ,

посвященных интеграции балканских стран в европейские и евроатлантические структуры, характеризуется фокусировкой на отдельных аспектах данной проблематики и отсутствием комплексного подхода.

Во-вторых, автором проведен детальный анализ разработки и реализации интеграционной стратегии Запада в отношении балканских стран.

В-третьих, в работе рассмотрена динамика развития российско-балканских отношений в контексте происходящих интеграционных процессов в регионе.

В-четвертых, в научный оборот введены новые источники, неизвестные отечественным исследователям, за исключением узких специалистов.

Научная значимость диссертации заключается в том, что в ней проанализированы асимметричные интеграционные процессы на Балканах, выявлены причины и предпосылки фрагментации региона.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы в чтении курса по истории и внешней политике стран балканского региона в МГИМО (У) МИД России, а также его разработке в других вузах, входящих в учебно-методическое объединение в области образования по международным отношениям по специальностям «регионоведение» и «международные отношения». Результаты исследования в качестве практических рекомендаций могут быть использованы организациями и ведомствами, работающими в сфере международных отношений, в том числе МИД РФ.

Методология исследования была основана на диалектическом подходе, системном анализе и синтезе, которые предоставляют возможность всесторонне исследовать изучаемый предмет диссертационной работы и проследить эволюцию его развития. Основной акцент был сделан на сравнительном методе, целесообразном с точки зрения анализа асимметричных интеграционных процессов на Балканах.

В диссертации применяется междисциплинарный подход, выраженный в использовании методологии, понятий и терминов политологии, социологии и

экономики. Исследование построено по проблемно-хронологическому принципу.

Степень разработанности темы в научной литературе. Несмотря на наличие большого количества научных работ, посвященных отдельным аспектам интеграции балканских государств в ЕС и НАТО, тема фрагментации балканского региона и, как следствие, ассиметричной интеграции его стран не получила должного освещения в зарубежной и отечественной литературе.

В существующем массиве литературы по интеграционной проблематике, на который в той или иной степени опиралось данное исследование, следует отметить работы, в которых рассматриваются в целом интеграционные процессы в Европе и трансформационные - в НАТО. Данные проблемы нашли отражение в работах таких российских авторов как О.Н. Барабанов, В.Г. Барановский, Ю.А. Борко, О.В. Буторина, Д.Ю.Глинский-Васильев, A.B. Загорский, И.Д. Иванов, Н.Ю. Кавешников, П.Е. Смирнов, Е.А. Степанова, М.В. Стрежнева, В.Г. Шемятенков, Ю.В. Шишков, В.В.Штоль, M.JI. Энтин, Т.В. Юрьева и др. Из массива зарубежной литературы следует отметить работы таких авторов как Р. Асмус, Ф. Бозо, Л.Бриттен, Дж. Голдгейер, Ч. Грант, А. Келлерманн, Дж. Ховорт, Я. Цваан, Э. Эйде, М.Эмерсон и др.1

1 Барабанов О.Н, Общая политика Европейского Союза в области обороны и безопасности: этапы становления и перспективы развития // Европейские страны СНГ: место в "Большой Европе". - М., 2005; Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. - М., 1988; Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ин-т Европы РАН. - М., 2003; Буторина О.В. Экономический и валютный союз ЕС в мире: теория и практика / Ин-т Европы РАН. - М., 2001; Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век/ Моск. Центр Карнеги; под ред. Д.В. Тренина. - М., 2000; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. - N1., 2001; Загорский A.B. НАТО: трансформация или агония // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - Выпуск 13. - Сентябрь 2004; Иванов И.Д. Европа регионов. - М., 1998; Кавешников Н.Ю. Влияние расширения ЕС на процесс инстшуциональной реформы // Расширение Европейского Союза и Россия. / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко - М., 2006; Смирнов П.Е. США и НАТО: есть ли будущее у альянса?// США - Канада: экономика, политика, культура . -2002. - № 11; Степанова Е.А. Россия и антикризисная стратегия НАТО после окончания "холодной войны" // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век1 Моск. Центр Карнеги; Под ред. Д.В. Тренина. - М., 2000; Стрежнева М.В. Эволюция наднациональных институтов Европейского Союза в региональной подсистеме международных отношений // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Д Воскресенского; МГИМО (У) МИД России. - М., 2002; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: учеб. пособие для вузов. - М., 2003; Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ. - М., 2001; Штоль В.В. НАТО: динамика эволюции / Дипломат, акад. МИД России. - М., 2002; Энтин М.Л. Интеграционные процессы на европейском континенте. Политико-правовые аспекты // Московский журнал меищународного права. - 2006. - № 4; Юрьева Т.В. Некоторые аспекты внерегионального измерения балканского кризиса // Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы/ Ин-т Европы

Источники и литература. Привлеченные автором источники делятся на четыре группы. Первая группа источников - это доклады, заявления и выступления официальных лиц балканских государств, официальных представителей ЕС и НАТО2. Анализ этих документов позволяет проследить общие тенденции взаимодействия стран Юго-Восточной Европы с Евросоюзом и Североатлантическим Альянсом.

Во вторую группу входят документы, информационные материалы, издаваемые органами государственной власти балканских государств, европейскими и евроатлантическими организациями (ЕС, НАТО, ОБСЕ), Российской Федерацией3. Источники этой группы дают достаточно полное представление о порядке формирования политики ЕС и НАТО в отношении Балкан, сотрудничестве балканских стран с ОБСЕ в таких областях, как политическое регулирование кризисов, формирование демократических

РАН; Кубанский гос. ун-т. - М., 2001; Asmus R. Reinventing NATO (yet again) politically // NATO Review, Summer 2005; Asmus R., Grant Ch. Can NATO remain an effective military and political alliance if it keeps growing? II NATO Review, Spring 2002; Brittan L. A Diet of Brussels. The Changing Face of Europe. - L., 2000; Eide E.B., Bozo F. Should NATO play a more political role? // NATO Review, Spring 2005; Emerson M. Redrawing the Map of Europe. - N.Y., 1998; Goldgeier J. Not Whether But When: The U.S. Decision to Enlarge NATO. - Washington DC, 1999; Howorth J. European integration and defence: the ultimate challenge? - Chaillot Papers 43, nov., 2000; Kelletmann A.E., Zwaan J.W., Czuczai J. EU Enlargement. The constitutional impact at EU and national level. -2001.

2 Address of H.E. Mr. Adrian Nastase, Prime Minister of Romania, at George C. Marshall European Center for Security Studies - Gaimisch-Partenkirchen «Romania's Strategic Profile As a Future NATO and EU Member», December 9, 2003; Address by the Croatian President, Mr Stjepan Mesic on "The Western Balkans, increased stability and the contribution of common European policy, the role of regional cooperation"28 May 2004 - Mamaia, Romania; Serbian Minister of Foreign Affairs Vuk Jeremic "EU membership top foreign policy priority", Belgrade, December 15, 2008; Speech by Mr Rehn O., EU Commissioner for Enlargement "Future of EU Enlargement in South-East Europe" // EU Observer Conference Western Balkans, Brussels, 3 March 2009; NATO Secretary General's Speech at the Joint Wilton Park/Atlantic Council Conference «NATO in Southeast Europe in the 21st Century» - 11 May, 2000; Statement by NATO Secretary General, Jaap de Hoop Scheffer on Kosovo status 02 Feb. 2007; Presentation by L. Zanm'er, the Director of the OSCE Conflict Prevention Centre at the NATO panel discussion "Lessons of NATO involvement in the Balkans: Civilian Reconstruction and Political Institutions", 16 October 2003; Fjala e Zv.Kryeministrit dhe Ministrit te Puneve te Jashtme, Z. Ilir Meta ne Takimin e Nivelit te Larte mbi Ballkanin Perendimor. Sarajeve, 2 Qershor 2010.

3 Международные организации и кризис на Балканах: документы. В 3 т.- М., 2000; Письмо Генерального секретаря от 26 марта 2007 года на имя Председателя Совета Безопасности. Всеобъемлющее предложение об урегулировании статуса Косово, S/2007/168/Add.l; Соглашение меязду Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Болгарии и Правительством Греческой Республики о сотрудничестве при сооружении и эксплуатации нефтепровода Бургас-Александруполис, 15 марта 2007 года; Common position of 17 May 1999 adopted by 1he Council on the basis of Article 15 of the Treaty on the European Union, concerning a Stability Pact for South-Eastern Europe. Document 1999/345/CFSP; Communication from the Commission - The Western Balkans on the road to the EU: consolidating stability and raising prosperity. COM(2006) 0027 final; Regional cooperation in the Western Balkans: a policy priority for the European Union // European Commission. - 2006; Statement on Kosovo. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington, D.C. on 23rd and 24th April 1999; Study on NATO Enlargement, September 1995; The Thessaloniki agenda for the Western Balkans: moving towards European integration, 2003; Platforma e Strategjise per Integrimin Europian dhe Euroatlantik te RepublikSs sS Shqiprise. Miratuar nga Keshilli i Ministrave i Republikes se Shqiperise, me Vendimin Nr. 752, dt. 1.12.1998.

институтов и утверждение верховенства закона, динамике развития российско-балканских отношений.

Третья группа источников - аналитические и информационные материалы отечественных и зарубежных СМИ. Анализ этих документов дает представление о том, каким был спектр точек зрения по вопросам европейской и евроатлантической интеграции балканских стран.

К четвертой - относятся статистические данные государственных и мониторинговых агентств стран региона, ЕС, ООН, МВФ и иных структур4. Источники этого типа позволяют сопоставить результаты преобразований на определенном историческом этапе в государствах Западных и Восточных Балкан, а именно уровень экономического развития, степень зрелости рыночных отношений и институтов демократии.

В качестве литературы автор использовал работы экспертного сообщества России, балканских государств, стран-членов Евросоюза и США.

При изучении вопросов расширения ЕС и НАТО на страны Центральной и Восточной Европы, в частности Балкан, автором были проанализированы работы отечественных специалистов С.П. Глинкиной, А.Г. Задохина, В.Б. Кириллова, П.Е. Смирнова, Б.А. Шмелева, A.A. Язьковой и др.5

Среди зарубежных исследователей данной проблематики следует отметить О.Анастасакиса, Дж. Батта, К. Бильдта, В. Бойичич-Дзелилович, М.Брусиса, В. Глигорова, Р. Гропаса, Д. Дайану, М. Делевич, Т. Джуда, К.

4 Direction of Trade Statistics Yearbooks / International Monetary Fund. - Washington, 2000-2008; Europe in figures -Eurostat yearbook // Eurostat Statistical books. - Luxembourg, 2008-2010; Nations in Transit // Freedom House. -Budapest, 1994-2008; Statistical Yearbooks // National Statistical Institutes of the Balkan states, 1995-2008; World investment Report / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). - New York and Geneva, 2000-2008.

5 Глинкина С.П. Центральная и Восточная Европа на пути в Евросоюз // Новая и новейшая история. - 2007. - № 3; Задохин А.Г. Интеграция Балкан в Европу: проблемы и перспективы // Обозреватель-Observer. - 2005. - №4; Кириллов В.Б. События в Центральной и Восточной Европе: позиции России // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов/ Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. - М., 2004; Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - №8; Язькова А.А. Балканские страны и процессы трансформации НАТО // Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы. - Выпуск 11. - Март 2004; Shmelev В. The Balkans: Powder keg of Europe or Zone of Peace and Stability? A Russian Perspective // A European Balkans? - Working Paper №18 of the European Security Forum. - January 2005.

Керими, С. Лене, В. Мейрса, А. Мунгиу-Пиппиди, Ж. Рупника, Б. Серги, П. Симича, Д. Толксдорфа, П. Тьери, А.Яниса и дрб.

Для анализа роли этно-конфессионального и историко-политического факторов в асимметрии балканского региона автор использовал фундаментальные коллективные монографии Института славяноведения РАН по истории, этнологии, внешней политике балканских государств7 и международным отношениям на Балканах в целом8. Особо следует отметить серии «Балканские исследования» и «Человек на Балканах», созданные авторскими коллективами Института славяноведения и балканистики АН

6 Anastasakis О., Bojicic-DzeliLovic V. Balkan Regional Cooperation and European Integration - London: LSE, July 2002; Batt J. Endgame in the Balkans - from fragmentation to integration // EUISS Newsletter, № 17 - January 2006; Br'ldt C. TTie EU needs a bolder Balkan strategy. - Centre for European Reform, London. - February/March 2006; Brusis M., Thiery P. Comparing Political Governance: Southeastern Europe in a Global Perspective. - CAP Policy Research. №1. - January 2006; Daianu D. South-Eastern Europe revisited? Can economic decline be stopped? // Occasional Paper № 21. - WEU Institute for Security Studies, Paris. - October 2000; Delevic M. Regional cooperation in the Western Balkans / Chaillot Paper №104. - EU Institute For Security Studies, Paris. - July 2007; Gropas R. Integrating the Balkans in the European Union: Addressing social capital, the informal economy and regional cooperation challenges in Southeast Europe. - Athens: Hellenic Foundation for European and Foreign Policy. - 2006; Judah T. The EU must keep its promise to the Western Balkans. - Centre for European Reform, London. - July 2006; Lehne S. Has the "Hour of Europe" come at last? The EU's strategy for the Balkans // The Western Balkans: moving on. - Chaillot Paper № 70. - EU Institute for Security Studies, Paris. - October 2004; Meurs W., Yannis A. The European Union and the Balkans: From Stabilisation Process to Southeastern Enlargement. - ELIAMEP, the Bertelsmann Foundation, the Center for Applied Policy Research at the University of Munich, - September 2002; Mungiu-Pippidi A., W. Meurs, Gligorov V. Plan В - В for Balkans. - Berlin/Nijmegen/Vienna. - October 2007; Rupnik J. Europe's Challenges in the Balkans. A European Perspective // A European Balkans? - Working Paper №18 of the European Security Forum. - January 2005; Sergi В., Qerimi Q. The process of EU enlargement towards southeastern Europe: current challenges and perspectives // South-East Europe Review for Labour and Social Affairs, Issue: 02 / 2007; Simic P. Do the Balkans exist? // The southern Balkans: perspectives from the region. - Chaillot Paper № 46. - WEU Institute for Security Studies, Paris. - April 2001; Tolksdorf D. Implementing the Ahtisaari Proposal: The European Union's Future Role in Kosovo. - CAP Policy Analysis. №1. - May 2007.

7 Балканы в конце XIX - начале XX века: очерки становления нац. государств и политические структуры в Юго-Вост. Европе. - М., 1991; История антикоммунистических революций конца XX века: Центральная и Юго-Восточная Европа - М., 2007; История Югославии. В 2 т. - М., 1963; Краткая история Албании. - М., 1992; Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней - М., 1987; Краткая история Румынии: с древнейших времен до наших дней - М., 1987; На путях к Югославии: за и против: очерки истории национальных идеологий югославских народов, конец XVIII-начало XX вв. - М„ 1997; Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982; Раннефеодальные государства на Балканах. VI-XII вв. - М., 1985; Роль религии в формировании южнославянских наций. - М., 1999; Формирование национальных независимых государств на Балканах: конец XVIII - 70-е годы XIX в. - М., 1986; Христианство в странах Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европы на пороге второго тысячелетия. -М., 2002; Этническая история восточных романцев. Древняя история и средние века, - М., 1979; Этнические процессы в Центральной и Юго-Восточной Европе. - М., 1988; Этническое самосознание славян в XV в. - М., 1995.

8 Александр I, Наполеон и Балканы. - М., 1997; В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 гг. - М., 2003; Век Екатерины II. Дела балканские. - М., 2000; За балканскими фронтами Первой мировой войны. - М., 2002; Международные отношения на Балканах. 1815-1830. - М., 1983; Международные отношения на Балканах, 18301856. - М., 1990; Международные отношения на Балканах. 1856-1878 гг. - М., 1986; Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI вв. - М., 1984; Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР (сентябрь 1940 - июнь 1941). - М„ 1992.

СССР/РАН9. Анализу особенностей внутренней и внешней политики стран региона в период «холодной войны» посвящена работа Кириллова В.Б., коллективная монография Института экономики мировой социалистической системы «Проблемы внешней политики социалистических государств Юго-Восточной Европы»10.

По вопросу формирования этнографической карты Балкан важно отметить работы таких ученых Института этнологии и антропологии РАН, как Ю.В. Бромлей, H.H. Грацианская, Ю.В. Иванова, М.Ю. Мартынова11. Из авторов, исследовавших процессы формирования балканских наций в период Средневековья, следует отметить академика Г.Г.Литаврина и английского историка русского происхождения Дмитрия Оболенского12.

Комплексной работой, посвященной проблемам Балкан, является монография «Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен», подготовленная коллективом авторов Института Европы РАН: A.A. Язьковой, П.Е. Канделем, С.А. Романенко и др. В работе анализируются внутренняя и внешняя политики балканских стран последних пятнадцати лет: системные преобразования в государствах, интеграция региона в ЕС и НАТО, сотрудничество с Россией. В книге затрагиваются такие проблемы, как балканский национализм, причины распада СФРЮ, Югославский кризис 1990-

9 Вопросы социальной, политической и культурной истории Юго-Восточной Европы / Балканские исследования, вып. 9. - М., 1984; Исторические и историко-культурные процессы на Балканах / Балканские исследования, вып. 7. - М., 1982; Освободительные движения на Балканах / Балканские исследования, вып. 3. -М., 1978; Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополигических столкновений XX века. - СПб., 2002; Человек на Балканах: социокультурные измерения процесса модернизации на Балканах (середина XIX -середина XX в.). - СПб., 2007; Человек на Балканах. Государство и его институты: гримасы политической модернизации (последняя четверть XIX - начало XX в.). - СПб., 2006; Человек на Балканах. Власть и общество: опыт взаимодействия (конец XIX - начало XX в.), - СПб., 2009.

10 Кириллов В.Б. История стран Восточной Европы: конфликты и кризисные ситуации 40-е - 80-е годы / МГИМО. - М., 1991; Проблемы внешней политики социалистических государств Юго-Восточной Европы. - М., 1987.

" Бромлей Ю.В. Грацианская H.H. Проблемы этнографического изучения культурной общности населения Карпат // Карпатский сб. - М., 1976; Иванова Ю.В. Албанцы и их соседи. - М., 2006; Мартынова М.Ю. Хорваты: этногр. история XVIII-XIX вв. - М., 1988; Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. - М., 1995.

12 Лигаврин Г.Г. Византия и славяне. - С.-П., 1999; Оболенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов. - М., 1998

13 Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / под ред. A.A. Язьковой. - М., 2007.

Широкому кругу вопросов, в частности, безопасности, межнациональным отношениям, суверенитету, территориальным спорам, партийному строительству, демократизации в балканских странах посвящены работы Я.В. Вишнякова, В.К. Волкова, Е.Ю. Гуськовой, O.A. Жирнова, Т.В. Ивлевой, А.Г. Задохина, П.Е. Канделя, З.В. Клименко, А.Ю. Низовского, К.В. Никифорова, Е.Г. Пономаревой, Б.А. Шмелева, И.С. Яжборовской и др.14 Среди зарубежных исследователей данной проблематики следует отметить Дж. Аллкока, Н. Белофф, С. Босе, М. Виккерс, М.А. Оренстайна, JL Силбера, Т. Фриедмана, P.M. Хайдена и др.15

Заметная роль в работе отведена научным публикациям и статьям в отечественных, европейских и американских журналах. Из отечественных журналов следует отметить аналитический бюллетень «Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы», «Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения», «Новая и новейшая история», «Современная Европа»16. Из европейских журналов можно выделить «East European Politics and Societies», «European Journal of International

14 Вишняков Я.В. Балканы как цившшзационно-конгактная зона (к постановке проблемы) // Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчаковские чтения. МГИМО МИД России (23- 24 мая 2000 г.) - М., 2001; Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы / Ин-т славяноведения РАН. - М., 2000; Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., 2001; Жирнов O.A., Ивлева Т.В. Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества: научно-аналитический обзор. - М., 2002; Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. Балканские войны XX века,- М., 2000; Кандель П.Е. "Этнические партии" в странах Юго-Восточной Европы /7 Между сепаратизмом и автономией. Региональные и этнические партии в европейской политике. - М., 2006; Клименко З.В. Югославский кризис 1990-х гг.: эгноконфессиональное измерение // Общество, политика, наука: новые перспективы. - М., 2000; Никифоров К.В. Сербская государственность в начале XXI в. // Двести лет новой сербской государственности. - СПб., 2005; Пономарева Е.Г. Политическое развитие посгьюгославского пространства: (внутренние и внешние факторы). - М., 2007; Шмелев Б.А. Причины распада СФРЮ // Балканы между прошлым и будущим. - М., 1995; Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - М.: Academia, 2008.

13 Allcock J.B. Explaining Yugoslavia. - L.: Oxford Univ. Press, 2000; Beloff N. Yugoslavia: an Avoidable War. - L.,

1997; Bose S. Bosnia after Dayton. Nationalist Partition and International Intervention. - L., 2000; Friedman T.L. Redo

Dayton on Bosnia, and Do a Deal on Kosovo // Intern. Herald Tribune. - 8 Feb. 1999; Hayden R.M. Bosnia: The Contradictions of «Democracy» without Consent // East European Constitutional Rev. - 1998. - Vol. 7, № 2; Orenstein M.A. Postcommunist Welfare States // Journal of Democracy. - 2008. - Vol. 19, № 4; Silber L. Yugoslavia: Death of a Nation. - N.Y., 1997; Vickers M. Between Serb and Albanian: a History of Kosovo. -N.Y., 1998.

16 Волков B.K. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов // Новая и новейшая история. - 2002. - № 2; Дьяконеску К. Взгляд из Бухареста // Международная жизнь. - 2009. - № 4; Кандель П.Е. Сербия между Косово, ЕС и Россией // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 1; Кокоманин А.Б. Албания: трудные шаги развития // Современная Европа. - 2009. - № 2; Романенко С.А. Евро-атлантическая мозаика Западных Балкан // Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы. - Апрель 2009. - Выпуск

15 (31); Язькова A.A. Итоги Пражского саммита НАТО для стран Юго-Восточной Европы // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2002. - №7; Яшлавский А. Косово: между Западом, исламом и «великой Албанией» // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №3.

Relations», «International Affairs», «Journal of International Relations and Development», «Southeast European and Black Sea Studies», «Western Balkans Security Observer»17.

Для исследования взаимоотношений России и балканских государств в контексте сближения стран ЮВЕ с ЕС и НАТО большое значение имеют коллективные монографии ИМЭПИ РАН «Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века», «Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце XX - начале XXI века», монография ИЕ РАН «Европа и Россия: проблемы южного направления: Средиземноморье-Черноморье-Каспий», материалы круглого стола Фонда Исторической перспективы «Россия вновь на Балканах», авторские работы Кириллова В.Б., Канделя П.Е., Романенко С.А., Улуняна А.А., Язьковой А.А. и др.18

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях.

17 Noutcheva G., Bechev D. The Successful Laggards: Bulgaria and Romania's Accession to the EU // East European Politics & Societies. - Winter 2008, 22 (1); Bearce D. Institutional Breakdown and International Cooperation: the European Agreement to Recognize Croatia and Slovenia // European Journal of International Relations. - December 2002, 8 (4); Fawn R.The Kosovo - and Montenegro - effect // International Affairs. - Vol. 84, № 2, March 2008; Zanotti L. Normalizing democracy and human rights: discipline, resistance and carceralization in Croatia's Euro-Atlantic integration // Journal of International Relations and Development. - Volume 11, Issue 3 - September 2008; Schroeder U., Friesendorf C. State-building and organized crime: implementing the international law enforcement agenda in Bosnia // Journal of International Relations and Development. - Volume 12, Issue 2 - June 2009; Solioz C., Stubbs P. Emergent regional co-operation in South East Europe: towards 'open regionalism'? // Southeast European and Black Sea Studies. - Vol. 9, Issue 1-2. - 2009; Popovii D. NATO Accession and Serbian Domestic Politics // Western Balkans Security Observer. - Issue 5. - 2007.

18Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. 4. 1 / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. - М., 2002; Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX -начале XXI века. В 2 т. / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. - М., 2005; Европа и Россия: проблемы южного направления: Средиземноморье-Черноморье-Каспий / Ин-т Европы РАН. - М., 1999; Материалы круглого стола Фонда Исторической перспективы «Россия вновь на Балканах» / Звенья. - № I. -2006; Кириллов В.Б. Отношения России со странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) / В.Б. Кириллов // Внешняя политика Российской Федерации 1992-1999. - М., 2000; Кандель П.Е. Балканы и российские национально-государственные интересы // Многоликая Европа: пути развития/ Ин-т Европы РАН; Отв. ред. М.В. Каргалова. - М., 2002; Романенко С.А. Югославия, Россия и "славянская идея": вторая половина XIX -начало XXI в. / Ин-т права и публичной политики. - М., 2002; Улунян А.А. Балканы: между Европейским Сообществом и Россией // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - М., 2004. - Вып. 2; Язькова А.А. Интеграция России в систему Евро-атлантической безопасности - балканский аспект // Вестник Европы. -Т. V. - 2002.

Структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

Выводы, выносимые на защиту:

1) В 1989-2007 гг. процесс интеграции балканских государств в Евросоюз и НАТО шел асимметрично в силу принятия Западом концепции «двух Балкан» -Западных и Восточных. С одной стороны, в основе этой концепции существовали объективные причины: этнические, конфессиональные, историко-политические. Но с другой стороны, разделение Балкан на Западные и Восточные было той стратегией, которую официальный Брюссель выработал по отношению к темпам, методам, задачам их интеграции. Концепция фрагментации региона зависела от ряда актуальных политических и стратегических задач. В ее основу были положены сугубо прагматические, но долгосрочные цели: стабилизация ситуации в регионе и включение его в сферу влияния Запада.

Стандартные подходы ЕС и НАТО, вполне применимые к восточнобалканским государствам, не являлись действенными в отношении западнобалканских. Практическим воплощением стратегического подхода к Западным Балканам, имевшим целью нейтрализовать конфликтный потенциал региона, явились взаимообусловленные действия: урегулирование Югославского кризиса через управляемый распад СФРЮ и образование ряда новых стран, подконтрольных ЕС и НАТО, развитие регионального сотрудничества как средства нормализации межгосударственных отношений, полноправного партнерства с европейскими и евроатлантическими структурами, обусловленного жесткими требованиями и критериями.

2) Реализация стратегии асимметричной интеграции балканских стран привела к более раннему вступлению в ЕС и НАТО государств Восточных Балкан. В странах Западных Балкан интеграционные процессы продолжаются. Однако процесс расширения ЕС на юго-восток по первым итогам вступления

Болгарии и Румынии может быть скорректирован, поскольку поспешное принятие западнобалканских государств, столь отличных по уровню экономического и политического развития от стран-членов, будет иметь серьезные последствия для стабильности самого Евросоюза.

3) Мотивация решения балканских государств вступить в Евросоюз обусловливалась стремлением получить политическую и финансовую поддержку от ЕС как возможной основы урегулирования внутриполитических и экономических проблем. Вступление в НАТО рассматривалось в качестве основы обеспечения стратегической безопасности. Более того, для стран, начавших переход от коммунистического уклада к укладу демократическому, решение о присоединении к ЕС и НАТО было продиктовано и идеологическим выбором в пользу определенной модели развития на основе либерально-демократических ценностей.

4) В целом Евросоюзу и НАТО удается контролировать переход балканских государств к новой политической и социально-экономической модели, ликвидировать (оперативно или превентивно) существующие и вновь возникающие конфликты между ними. Однако, несмотря на «умиротворение» балканского региона, ряд вызовов и угроз наметившейся стабильности остается. Как в результате объективного хода событий, так и «специфических» действий НАТО на Балканах появились государства, имеющие либо ограниченный, либо квазисуверенитет, правительства которых слабо или совершенно не контролируют события на значительной части подвластной территории. Это прежде всего БиГ, Македония, «независимое» Косово, в определенной мере Албания, Сербия, Черногория. Их экономика полностью зависит от помощи, оказываемой ЕС и финансовыми организациями, а их внешнеполитический курс строится в соответствии с рекомендациями Брюсселя.

5) Концептуальные установки были реализованы в большей степени ЕС и НАТО, нежели балканскими странами. Благодаря интеграционной политике

Западу удалось «умиротворить» Балканы и включить этот регион в сферу своего влияния. Не всем балканским государствам удалось вступить в ЕС и НАТО. Однако непосредственное участие в интеграционном процессе, получение финансовой, политической и иной поддержки со стороны Запада является незаменимым не только для политического и экономического развития балканских стран, но и для укрепления своей правосубъектности в международных отношениях.

6) Вследствие целого ряда причин в течение 1990-х гг. Россия уступила геоэкономические и геополитические позиции на Балканах. Распад многонациональной Югославии породил комплексный кризис на Балканах, носивший не только политический, экономический, но и военный характер. В период югославского кризиса российская внешняя политика была непоследовательной, хотя и прослеживалось явное стремление России каким-нибудь образом повлиять на ситуацию в исторически важном для нее регионе. Однако, чем активнее действовала российская дипломатия, тем очевиднее становилось отсутствие эффективных рычагов воздействия как на западных партнеров, так и на балканских участников конфликта. В итоге, именно НАТО и ЕС удалось «умиротворить» Балканы и установить довольно эффективный контроль в этом стратегически важном регионе.

Вместе с тем к разрыву прежних связей также привели трудности трансформационного периода как в самой России, так и в балканских государствах, стремление их элит наладить экономическое и политическое сотрудничество с Западом. Период быстрого охлаждения отношений, отдаления России и балканских стран друг от друга лишь на рубеже ХХ-ХХ1 вв. сменился качественно новым, лишенным идеологической подоплеки, взаимовыгодным уровнем сотрудничества.

7) Балканский регион остается в сфере российских интересов. В будущем следует ожидать продолжения сотрудничества России с балканскими странами преимущественно на основе заключения двусторонних соглашений в областях,

представляющих взаимный интерес, прежде всего в энергетической и международно-правовой.

Для России весьма важным является сохранение и геополитических позиций в регионе. Присоединение балканских государств к НАТО и ЕС должно стать тем рубежом, за которым распространение сферы влияния евроатлантических структур недопустимо и неприемлемо для интересов России. Россия смирилась с неизбежностью вступления в ЕС и НАТО в скором будущем оставшихся стран региона и в связи с этим практически перестала обозначать свою позицию по данному вопросу.

Внимание российской внешней политики в настоящее время сосредоточено на отстаивании стратегических интересов в странах СНГ. Вместе с тем эффективность внешней политики России в государствах СНГ, расположенных на ее западных рубежах, напрямую зависит от состояния отношений с такими балканскими странами, как Румыния, Болгария. Кроме того, от уровня сотрудничества с балканскими государствами зависит и продвижение российских интересов в черноморском регионе. В этом смысле балканский регион по-прежнему должен оставаться одним из приоритетов российской внешней политики.

Несомненно, российско-балканские торгово-экономические и политические отношения будут развиваться и впредь, хотя их характер и динамика будут определяться членством стран региона в ЕС и НАТО.

II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость, хронологические рамки избранной темы, формулируются основные цели и задачи исследования, определяется его предмет, научная новизна, раскрывается структура диссертации и ее методология, а также

анализируется источниковая база и степень разработанности темы в отечественной и зарубежной литературе.

В первой главе «Фрагментация региона: Западные и Восточные Балканы» анализируются факторы определенной асимметрии стран региона, на основании которых Западом была построена концепция «двух Балкан» -разделение Балкан на Западные и Восточные.

Асимметричная интеграционная стратегия Евросоюза и НАТО была разработана на основе анализа реалий в регионе, возникших после распада социалистической системы, а именно в западной его части - нестабильность, вызванная эскалацией вооруженных этнополитических конфликтов, и, как следствие, медленная политическая и экономическая трансформация; в восточной - относительная стабильность и поступательная системная трансформация.

В первом параграфе «Исторические корни фрагментации региона» рассматриваются этнический, конфессиональный, историко-политический факторы фрагментации Балкан.

Современная этнографическая карта Балкан формировалась на протяжении многих веков в результате межэтнических контактов и миграционных процессов.

Славянские племена, получившие крещение от Рима, с определенного времени стали противопоставлять себя не только язычникам, но и тем, кто был крещен Константинополем, и наоборот. Еще до начала турецкого вторжения на Балканах установилась граница влияния между сторонниками двух христианских вероисповеданий, католического и православного. У словенцев и хорватов укрепилось католичество, у сербов, черногорцев, македонцев, румын и болгар - православие. Албанское и боснийское население исповедовало православие, частично — католицизм. Но наряду с этим в боснийских землях было распространено богомильство, одна из христианских ересей, против которой активно боролись и католическая и православная церкви.

Раскол христианской церкви (1054 г.) и последующий полный разрыв двух крупных культурно-исторических зон (начало XIII в.) наложили глубокий отпечаток на всю последующую историю: славяне, албанцы, по землям которых прошла линия размежевания, оказались разорванными между двумя конфессиями и, соответственно, подвергались разным культурным влияниям.

После турецкого завоевания Юго-Восточной Европы цивилизационная граница, установившаяся на Балканах еще до прихода турок между западной и восточной частями, не только сохранилась, но и укрепилась. В западной части религиозные отношения усложнились еще больше: к православному и католическому вероисповеданию добавилось мусульманство. Особенно это касалось Боснии: часть ее населения, главным образом богомилы, приняли ислам. Ислам приняли и албанцы.

В Османской империи в условиях иноконфессионального гнета, потери балканскими народами государственности, православная церковь стала для них хранителем их этничности, культуры, переняв у государства и некоторые организаторские функции. И насколько успешно церковь справлялась со своими обязанностями, настолько более сплоченной и жизнестойкой оказывалась этническая общность. Вместе с тем функционирование национальных церквей стало в значительной степени причиной обособления близкоязычного населения южнославянского ареала в отдельные нации по религиозному признаку.

Юго-Восточная Европа (ЮВЕ) является историко-этнографической областью, которая базируется на общности естественно-географической среды и одновременно исторического прошлого. На протяжении многих веков народам ЮВЕ были присущи по объективным причинам общие исторические процессы. Вместе с тем на определенных исторических этапах в результате политических/военно-политических факторов по-разному складывались исторические судьбы балканских народов и земель, разными путями шло их социально-экономическое, политическое и культурное развитие.

Во втором параграфе «Факторы фрагментации региона на современном этапе» рассматриваются политические, социально-экономические факторы асимметрии балканских стран, дезинтеграционные процессы на Западных Балканах в 1990-2000-е гг., постсоциалистические трансформации в странах Западных и Восточных Балкан.

Фрагментация Балкан зависит от определенной исторически обусловленной комбинации внутренних и внешних факторов. К внутренним факторам относятся этнический, конфессиональный, социально-экономический и политический, которые раскрывают характерные особенности Западных и Восточных Балкан. Внешние, «внебалканские», факторы оказывают влияние на становление государственности балканских народов, определяют уровень экономической и военно-политической зависимости или независимости балканских государств от других стран или международных организаций. Такими факторами являются внешняя долговая зависимость, доля иностранных инвестиций и внешней помощи, наличие на территории иностранных военных контингентов, включенность страны в наднациональные структуры и др.

С распадом всего советского блока, включая и СССР, на Балканах вновь проявилась граница между западной и восточной частями. На территории Западных Балкан вспыхнули вооруженные конфликты, продолжавшиеся в течения десятилетия, в то время как государства Восточных Балкан приступили к системной трансформации в условиях «относительной стабильности».

В балканских странах были различными готовность к включению в процессы политической трансформации политических сил, как и самих народных масс, и, соответственно, масштабы и глубина изменений политических структур и институтов, эффективность методов налаживания их функционирования, имевшего своей целью придание новой политической системе определенной стабильности.

Наибольшего прогресса в реформах достигли экономически более развитые балканские страны - Румыния и Болгария. Государства Западных Балкан, пережившие в 1990-е гг. сильные политические потрясения, военные

конфликты, отстают в проведении реформ (исключение составляет Хорватия, добившаяся лучших результатов в преобразованиях).

Вторая глава «Концептуальные основы и политическая практика интеграции балканских государств в ЕС и НАТО» рассматривается интеграционная стратегия ЕС и НАТО в отношении балканских стран и анализируются практические шаги данных организаций в рамках реализации этой стратегии.

В первом параграфе «Европейская интеграция балканских государств» анализируется асимметричная интеграционная стратегия ЕС в отношении балканских стран.

В 1990-е гг. отношения Евросоюза и балканских государств характеризовались разнообразием, что обуславливалось сложившейся обстановкой в регионе.

Восточнобалканские государства - Болгария и Румыния - сразу после падения прежних режимов присоединились к процессу интеграции в ЕС. Наряду с другими странами ЦВЕ они последовательно проходили этапы подготовки к вступлению в группировку: от Европейских соглашений до переговорного процесса.

Между тем западнобалканские страны - бывшие республики СФРЮ (за исключением Словении) и Албания - остались за рамками расширения зоны европейской интеграции в силу ряда объективных причин. В начале 1990-х гг. на территории Западных Балкан вспыхнули вооруженные конфликты, продолжавшиеся в течение десятилетия. В условиях войн и хаоса процесс политической и экономической трансформации развивался медленными темпами. Объективно, интеграция в Евросоюз отодвинулась на второй план, т.к. необходимо было предотвратить разрастание кризисных явлений в регионе, в целом стабилизировать ситуацию на Балканах.

Европейская стратегия интеграции Балкан основывается на непосредственном вовлечении балканских государств в программы ЕС, развитии различных форм региональной интеграции. Проведение «ценностно-

мотивированной политики» («value-based policy»), воздействие мероприятий ЕС и интеграционный процесс сами по себе снижают высокий уровень конфликтогенности Балкан, тем самым одновременно унифицируя и стабилизируя «периферию» Евросоюза.

Во втором параграфе «Евроатлантическая интеграция балканских стран» рассматриваются процесс интеграции балканских государств в НАТО, трансформация НАТО на фоне эскалации Югокризиса.

НАТО - одна из структур безопасности, унаследованных от эпохи холодной войны. В постбиполярный период Североатлантический альянс отказался от идеи самороспуска следом за самороспуском в 1991 г. своего антипода - Организации Варшавского Договора, и перед ним встала задача адаптации к новым условиям.

Главными составляющими трансформации НАТО стали переориентация на новые военно-политические задачи (не вместо старых, а в дополнение к ним), притязания на эксклюзивное право принимать решения по острым вопросам обеспечения европейской безопасности (в том числе и в обход ООН), расширение состава и зоны ответственности (за пределы территории стран-членов).

Политика «протянутой руки» в отношении бывших противников по Организации Варшавского Договора была заявлена еще на Лондонском саммите НАТО в 1990 г. Разразившийся Югокризис был лишь одной из причин активизации курса на расширение НАТО к середине 1990-х гг. В целом это можно объяснить общим изменением внешнеполитической и военной стратегии Запада, прежде всего - США, где верх постепенно стали брать расчеты на построение натоцентристской модели европейской безопасности при маргинализации России и ОБСЕ. Кроме того, в активизации курса на расширение НАТО как со стороны самого Альянса, так и со стороны государств ЦВЕ не последнюю роль сыграла новая политическая ситуация в России, возникшая после октябрьских событий и декабрьских парламентских выборов 1993 г.

Стремление руководства балканских государств прямо или косвенно связать страны региона с НАТО стало отчетливо проявляться с начала 1990-х гг. (за исключением СРЮ), при этом наибольшую активность проявили восточнобалканские страны - Болгария и Румыния.

В третьей главе «Балканская политика России в контексте интеграции стран региона в Евросоюз и НАТО» рассматривается вопрос - каким образом данные процессы затрагивают интересы России в регионе на основе анализа ее современного политического и экономического присутствия на Балканах.

В первом параграфе «Динамика развития российско-балканских политических отношений» анализируются взаимоотношения России с государствами Западных и восточных Балкан в 1990-2000-е гг.

С распадом «социалистического содружества», роспуском СЭВ и ОВД (1991 г.) ожидания России сохранить достойное место и прежнее влияние в балканском регионе не оправдались. Это было связано, с одной стороны, с трудностями становления российской государственности, а с другой -диктовалось принципиальным стремлением государств Юго-Восточной Европы (за исключением СРЮ) как можно быстрее и с наименьшими потерями интегрироваться в европейские и евроатлантические структуры, что и определило их внешнеполитическую и внешнеэкономическую стратегию.

Во втором параграфе «Российско-балканские внешнеэкономические связи в условиях расширения ЕС и НАТО» анализируются динамика российско-балканской торговли и ее товарная структура, место балканского региона во внешней энергетической политике России, Евросоюза, США.

Балканский регион остался в сфере российских интересов. Однако страны региона с распадом «социалистического содружества», выбрав ориентацию на евроатлантические группировки, оказались в сфере влияния Запада. Внешняя политика и подчиненная ей внутренняя направлены на всестороннее развитие отношений балканских государств с ЕС и НАТО, что подразумевает обеспечение на национальных рынках определенными преимуществами бизнес-структур государств-членов этих группировок и, как следствие,

дискриминацию российских. Однако, отвечая на вопрос Quo Vadis?, можно с уверенностью сказать, что российско-балканские торгово-экономические отношения будут развиваться и впредь. Доказательством этого утверждения может служить следующее: во-первых, проявляемый взаимный интерес сторон друг к другу в последние годы; во-вторых, нецелесообразность односторонней экономической ориентации, что продемонстрировала война на Балканах в 1990-е гг; в-третьих, геоэкономическая и геостратегическая востребованность балканского региона и Россией и Западом.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования и подведены основные итоги, сформулированы научно-практические рекомендации. Основные выводы диссертационного исследования изложены в положениях, выносимых на защиту.

Положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1) Буланникова Ю.А. "Правовое" урегулирование статуса Косово / Ю.А.Буланникова // Право и управление. XXI век. - 2008. - №2. -С.82-86 (0,5 п.л.).

2) Буланникова Ю.А. Процесс интеграции стран Западных Балкан в Евросоюз / Ю.А. Буланникова // Вестник МГИМО-Университета, -2010. - № 2. - С. 311-318 (0,7 пл.).

Тираж 100 экз. Заказ № 190.

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии И множительной техники МГИМО(У) МИД России 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Буланникова, Юлия Александровна

Введение.

Глава 1. Фрагментация региона: Западные и Восточные Балканы.

§ 1. Исторические корни фрагментации региона.

§ 2. Факторы фрагментации региона на современном этапе.

Глава 2. Концептуальные основы и политическая практика интеграции балканских государств в ЕС и НАТО.

§ 1. Европейская интеграция балканских государств.

§ 2. Евроатлантическая интеграция балканских стран.

Глава 3. Балканская политика России в контексте интеграции стран региона в Евросоюз и НАТО.

§ 1. Динамика развития российско-балканских политических отношений.

§ 2. Российско-балканские внешнеэкономические связи в условиях расширения

ЕС и НАТО.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Буланникова, Юлия Александровна

Актуальность темы исследования. Интеграция в Евросоюз и Североатлантический альянс является одной из актуальных проблем новейшей истории государств балканского региона после революционных перемен конца 1980-х гг. и распада «социалистического содружества». Этой важнейшей задаче внешней политики балканских государств в значительной степени подчинены все внутриполитические и экономические процессы. Балканские страны связывают с так называемым «возвратом в Европу» надежды на лучшую жизнь, экономическую и политическую стабильность. Дополнительным привлекательным фактором является и финансовая поддержка ЕС и НАТО, оказываемая государствам, вступившим на путь интеграции.

Развитие ситуации на Балканах происходит достаточно быстро. Еще не так давно их называли «пороховой бочкой» Европы, и мировая общественность являлась свидетелем военных столкновений в этом регионе. Сегодня балканские страны претерпевают преобразования, направленные на создание современных государств со всеми атрибутами демократии и рыночной экономики. Постепенно нормализуются отношения между странами региона, налаживается региональное сотрудничество.

Будущее Балкан самым тесным образом связано с трансформациями, которые переживает современная Европа. Переплетение процессов глобализации и регионализации, обострение проблемы безопасности и расширение ее содержания, создание более широкого информационного пространства, внедрение новейших технологий - все это имеет значение как для больших, так и для малых европейских стран, и в значительной степени определяет направление и темпы их развития.

После распада социалистического блока в государствах Юго-Восточной Европы начались политические преобразования, приведшие к демонтажу прежнего режима, становлению новой политической системы. В экономической сфере предстояло осуществить переход от административно-плановой экономики к рыночной: провести широкую либерализацию хозяйственной деятельности и внешней торговли, приватизировать большую часть государственных предприятий и начать масштабные структурные реформы в базовых отраслях экономики, создать институты, обеспечивающие функционирование рынков товаров, услуг и капитала.

Вместе с тем длительное развитие балканских стран на основе принципиально иной социально-экономической и политической модели не могло не оставить следа в экономике, общественных ценностях и политической культуре этих государств. Ожидания широких масс, которые были захвачены переменами, перестройкой всей социально-политической системы, не оправдались.

Балканский регион неоднороден по уровню экономического и политического развития составляющих его стран, а также отличается высоким уровнем конфликтогенности. Решая задачу стабилизации региона, официальный Брюссель специально разработал долгосрочную стратегию интеграции стран Балкан в свои структуры, которая учитывала возможности эскалации вооруженных конфликтов и разрастания кризисных явлений.

Изменение политических режимов и экономических основ балканских стран, внешнеполитическая ориентация государств на вступление в европейские и евроатлантические структуры обусловливают необходимость исследования соответствующих процессов. Вместе с тем, анализ интеграции балканских стран в данные структуры, безусловно, сможет помочь более плодотворному осмыслению происходящих перемен и перспектив развития государств этого региона.

Научная новизна диссертационного исследования состоит, во-первых, в том, что данная работа является первым сравнительным исследованием интеграционных процессов на Балканах, соотнесения интеграционных и дезинтеграционных процессов в регионе. Большинство научных работ, посвященных интеграции балканских стран в европейские и евроатлантические структуры, характеризуется фокусировкой на отдельных аспектах данной проблематики и отсутствием комплексного подхода.

Во-вторых, автором проведен детальный анализ разработки и реализации интеграционной стратегии Запада в отношении балканских стран.

В-третьих, в работе рассмотрена динамика развития российско-балканских отношений в контексте происходящих интеграционных процессов в регионе.

В-четвертых, в научный оборот введены новые источники, неизвестные отечественным исследователям, за исключением узких специалистов.

Предметом исследования является стратегия Евросоюза и НАТО в отношении балканских стран, во многом определяющая вектор их политического и экономического развития, внешнеполитическую проблематику. Особое внимание уделяется концептуальным основам выработки стратегического подхода к интеграции данных государств в европейские и евроатлантические структуры.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1989 г. по 2007 г. При определении временных рамок исследования автор исходил из того, что с 1989 г. начинается процесс смены власти в странах так называемого «социалистического содружества» и в новейшей истории балканских государств наступает период посткоммунистического развития. На данном историческом этапе балканские страны взяли курс на всестороннее расширение политических и экономических отношений с Западной Европой и выразили готовность стать членами ЕС и НАТО. Период исследования заканчивается 2007 г. - вступлением Болгарии и Румынии в Евросоюз.

Следует подчеркнуть, что реализация поставленных целей и задач предполагает выход в ряде случаев за хронологические рамки исследования.

Географические рамки работы включают в себя практически все балканские государства за исключением Греции и Словении. Греция давно является государством-членом и НАТО и ЕС (в НАТО - с 1952 г., в ЕС - с 1981 г.). Словения является государством-членом этих структур совсем недавно (в НАТО - с марта 2004 г., в ЕС - с мая 2004 г.), но, разительно отличаясь по уровню экономического и политического развития от других балканских стран, в рамках стратегии интеграции она была отнесена Западом к центральноевропейским государствам.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - показать сложные взаимодействия и взаимообусловленность двух, на первый взгляд, взаимоисключающих процессов: процесса интеграции балканских государств в ЕС и НАТО и процесса внутренней фрагментации балканского региона - на конкретных примерах разноскоростной интеграции Западных и Восточных Балкан в европейские и евроатлантические структуры.

Кроме того, в рамках стратегии расширения ЕС и НАТО, их намерения присоединить балканские государства автор считает необходимым рассмотреть также и то, каким образом происходящие процессы затрагивают интересы России, имеющей давние традиции социально-политического, культурно-религиозного присутствия на Балканах.

Для достижения поставленной цели автору необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать факторы определенной асимметрии стран региона, обусловившие различный подход Запада к интеграции балканских государств, а именно разработку концепции асимметричной интеграции — концепции «двух Балкан» - Западных и Восточных.

2. Провести сравнительный анализ интеграционной стратегии ЕС и НАТО в отношении балканских стран.

3. Рассмотреть политические, экономические, военно-стратегические интересы балканских стран относительно их членства в ЕС и НАТО.

4. Выявить причины, по которым ЕС и НАТО приняли решение об интеграции государств ЮВЕ, по большинству критериев до сих пор не отвечающим условиям приема.

5. Провести детальный анализ практических шагов Запада по отношению к балканским странам в рамках реализации асимметричной интеграционной стратегии.

6. Уделить особое внимание отношениям России и балканских стран, их настоящему и прогнозам на будущее. Теоретико-методологическая база исследования

Теоретической основой исследования послужили, в первую очередь, фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, разрабатывавших общие проблемы расширения ЕС и НАТО, актуальные проблемы внешней политики балканских стан.

Общей методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности. Требование объективности исследования предопределило применение системного подхода к написанию диссертации, выразившегося в рассмотрении не только внешнеполитических аспектов внешней политики балканских стран, но и внутренних — экономических и социально-политических.

Автор использовал в работе компаративный метод изложения проблемы. Выбор данного метода обусловлен намерением автора проанализировать асимметричные интеграционные процессы на Балканах, выявить причины и предпосылки фрагментации региона и дальнейшее развитие происходящих изменений.

Сравнительный анализ позволяет наиболее точно сопоставить Западные и Восточные Балканы, а именно трансформации их государственных и общественных структур, уровень экономического развития, степень зрелости рыночных отношений и институтов демократии. Компаративный метод изложения проблемы целесообразен с точки зрения сравнительного анализа трансформационных процессов, поскольку позволяет учесть позитивные и негативные элементы практически однородных преобразований в странах, которые в недавнем прошлом придерживались по существу одинаковых методов управления в экономике, социальной сфере и в международной политике.

В диссертации применяется междисциплинарный подход, выраженный в использовании методологии, понятий и терминов политологии, социологии и экономики. Исследование построено по проблемно-хронологическому принципу.

Источниковая база исследования

Основные источники, которые были использованы автором при написании работы, следует разделить на четыре группы. К первой относятся: доклады, заявления и выступления официальных лиц балканских;.государств, официальных представителей ЕС и НАТО. Анализ этих документов позволяет проследить общие тенденции взаимодействия стран Юго-Восточной Европы с Евросоюзом и Североатлантическим Альянсом.

Во вторую группу входят документы, информационные материалы, издаваемые органами государственной власти балканских ^государств, европейскими и евроатлантическими организациями (ЕС, НАТО, ОБСЕ), Российской Федерацией. Источники этой группы дают достаточно полное представление о порядке формирования политики ЕС и НАТО в отношении Балкан, сотрудничестве балканских стран с ОБСЕ в таких областях, как политическое регулирование кризисов, формирование демократических институтов и утверждение верховенства закона, динамике развития российско-балканских отношений.

Третья группа источников — аналитические и информационные материалы отечественных и зарубежных СМИ. Анализ этих документов дает представление о том, каким был спектр точек зрения по вопросам европейской и евроатлантической интеграции балканских стран.

К четвертой - относятся статистические данные государственных и мониторинговых агентств стран региона, ЕС, ООН, МВФ и иных структур. Источники этого типа позволяют сопоставить результаты преобразований на определенном историческом этапе в государствах Западных и Восточных Балкан, а именно уровень экономического развития, степень зрелости рыночных отношений и институтов демократии.

Степень разработанности темы в научной литературе

Несмотря на наличие большого количества научных работ, посвященных отдельным аспектам интеграции балканских государств в ЕС и НАТО, тема фрагментации балканского региона и, как следствие, ассиметричной интеграции его стран не получила должного освещения в зарубежной и отечественной литературе.

В существующем массиве литературы по интеграционной проблематике, на который в той или иной степени опиралось данное исследование, следует отметить работы, в которых рассматриваются в целом интеграционные процессы в Европе и трансформационные - в НАТО. Данные проблемы нашли отражение в работах таких российских авторов как О.Н. Барабанов, В.Г. Барановский, Ю.А. Борко, О.В. Буторина, Д.Ю.Глинский-Васильев, A.B. Загорский, И.Д. Иванов, Н.Ю. Кавешников, П.Е. Смирнов, Е.А. Степанова, М.В. Стрежнева, В.Г. Шемятенков, Ю.В. Шишков, В.В.Штоль, M.JI. Энтин, Т.В. Юрьева и др. Из массива зарубежной литературы следует отметить работы таких авторов как Р. Асмус, Ф. Бозо, Л.Бриттен, Дж. Голдгейер, Ч. Грант, А. Келлерманн, Дж. Ховорт, Я. Цваан, Э. Эйде, М.Эмерсон и др.1

1 Барабанов О.Н. Общая политика Европейского Союза в области обороны и безопасности: этапы становления и перспективы развития // Европейские страны СНГ: место в "Большой Европе". - М., 2005. - С. 166-195;

Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. - М., 1988; Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ин-т Европы РАН. - М., 2003; Буторина О.В. Экономический и валютный союз ЕС в мире: теория и практика / Ин-т Европы РАН. - М., 2001; Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век/ Моск. Центр Карнеги; под ред. Д.В. Тренина. - М., 2000. - С. 101-131; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. - М., 2001; Загорский A.B.

НАТО: трансформация или агония // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - Выпуск 13. -Сентябрь 2004; Иванов И.Д. Европа регионов. - М., 1998; Кавешников Н.Ю. Влияние расширения ЕС на процесс институциональной реформы // Расширение Европейского Союза и Россия. / Под ред. О.В.Буториной,

Ю.А.Борко - М., 2006, с. 43-102; Смирнов П.Е. США и НАТО: есть ли будущее у альянса?// США - Канада: 9

Вопросы расширения ЕС и НАТО на страны Центральной и Восточной Европы, в частности Балкан, анализируются в работах отечественных специалистов С.П. Глинкиной, А.Г. Задохина, В.Б. Кириллова, П.Е. Смирнова, у

Б.А. Шмелева, АЛ. Язьковой и др. Коллективная монография ИМЭПИ РАН «Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз»3 под редакцией Н.В. Куликовой анализирует основные этапы вовлечения стран региона в европейскую интеграцию и влияние присоединения к ЕС на трансформацию их экономических систем, либерализацию внешнеэкономической деятельности и определение ее приоритетных направлений.

Работы зарубежных исследователей Дж. Батта, К. Бильдта, С. Лене4 посвящены особенностям интеграционной политики Евросоюза в отношении балканских стран, в частности, Процессу стабилизации и ассоциации. По экономика, политика, культура . - 2002. - № 11,- С.25-44; Степанова Е.А. Россия и антикризисная стратегия НАТО после окончания "холодной войны" // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век/ Моск. Центр Карнеги; Под ред. Д.В. Тренина. - М., 2000; Стрежнева М.В. Эволюция наднациональных институтов Европейского Союза в региональной подсистеме международных отношений // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: Учебное пособие для вузов/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО (У) МИД России. - М., 2002; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: учеб. пособие для вузов. - М., 2003; Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ. - М., 2001; Штоль B.B. НАТО: динамика эволюции / Дипломат, акад. МИД России. - М., 2002; Энтин М.Л. Интеграционные процессы на европейском континенте. Политико-правовые аспекты // Московский журнал международного права. - 2006. - № 4. - С.4-18; Юрьева T.B. Некоторые аспекты внерегионального измерения балканского кризиса // Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы/ Ин-т Европы РАН; Кубанский гос. ун-т. - М., 2001; Asmus R. Reinventing NATO (yet again) politically // NATO Review, Summer 2005; Asmus R., Grant Ch. Can NATO remain an effective military and political alliance if it keeps growing? // NATO Review, Spring 2002; Brittan L. A Diet of Brussels. The Changing Face of Europe. - L., 2000; Eide E.B., Bozo F. Should NATO play a more political role? // NATO Review, Spring 2005; Emerson M. Redrawing the Map of Europe. - N.Y., 1998; Goldgeier J. Not Whether But When: The U.S. Decision to Enlarge NATO. - Washington DC, 1999; Howorth J. European integration and defence: the ultimate challenge? -Chaillot Papers 43, nov., 2000; Kellermann A.E., Zwaan J.W., Czuczai J. EU Enlargement. The constitutional impact at EU and national level. - 2001.

2 Глинкина С.П. Центральная и Восточная Европа на пути в Евросоюз // Новая и новейшая история. - 2007. - № 3; Задохин А.Г. Интеграция Балкан в Европу: проблемы и перспективы // Обозреватель-Observer. - 2005. - №4.

С.45-48; Кириллов В.Б. События в Центральной и Восточной Европе: позиции России // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов/ Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. - М., 2004. - С. 535-559; Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - №8. - С.35-56; Язькова А.А. Балканские страны и процессы трансформации НАТО // Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы. - Выпуск 11, март 2004; Shmelev В. The Balkans: Powder keg of Europe or Zone of Peace and Stability? A Russian Perspective // A European Balkans? - Working Paper №18 of the European Security Forum. - January 2005. - P. 13-18.

3 Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз / Отв. ред. Куликова Н.В. - М., Наука.

- 2002.

4 Batt J. Endgame in the Balkans - from fragmentation to integration // EUISS Newsletter, № 17 - January 2006; Bildt C. The EU needs a bolder Balkan strategy. - Centre for European Reform, London. - February/March 2006; Lehne S. Has the "Hour of Europe" come at last? The EU's strategy for the Balkans // The Western Balkans: moving on. -Chaillot Paper № 70. - EU Institute for Security Studies, Paris. - October 2004. вопросу развития регионального сотрудничества как одного из условий продвижения на пути к вступлению в ЕС важно отметить работы О.Анастасакиса, В. Бойичич-Дзелилович, М. Делевич5.

Для анализа роли этно-конфессионального и историко-политического факторов в асимметрии балканского региона автор использовал фундаментальные коллективные монографии Института славяноведения РАН по истории, этнологии, внешней политике балканских государств6 и международным отношениям на Балканах в целом7. Анализу особенностей внутренней и внешней политики стран региона в период «холодной войны» посвящена работа Кириллова В.Б., коллективная монография Института экономики мировой социалистической системы «Проблемы внешней политики социалистических государств Юго-Восточной Европы»8.

По вопросу формирования этнографической карты Балкан важно отметить работы таких ученых Института этнологии и антропологии РАН, как Ю.В. Бромлей, H.H. Грацианская, Ю.В. Иванова, М.Ю. Мартынова9. Из авторов, исследовавших процессы формирования балканских наций в период

5 Anastasakis О., Bojicic-DzeliLovic V. Balkan Regional Cooperation and European Integration - London: LSE, July 2002; Delevic M. Regional cooperation in the Western Balkans / Chaillot Paper №104. - EU Institute For Security Studies, Paris. - July 2007.

6 Балканы в конце XIX - начале XX века: очерки становления нац. государств и политические структуры в Юго-Вост. Европе. - М., 1991; История антикоммунистических революций конца XX века: Центральная и Юго-Восточная Европа - М.: Наука, 2007; На путях к Югославии: за и против: очерки истории национальных идеологий югославских народов, конец XVIII-начало XX вв. - М., 1997; Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982; Раннефеодальные государства на Балканах. VI-XII вв. - М., 1985; Роль религии в формировании южнославянских наций. - М., 1999; Формирование национальных независимых государств на Балканах: конец XVIII - 70-е годы XIX в. - М., 1986; Этническое самосознание славян в XV в. - М., 1995.

7 Александр I, Наполеон и Балканы. - М., 1997; В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 гг. - М., 2003; Век Екатерины II. Дела балканские. - М.: Наука, 2000; За балканскими фронтами Первой мировой войны. - М., 2002; Международные отношения на Балканах. 1815-1830. - М., 1983; Международные отношения на Балканах, 1830-1856. - М., 1990; Международные отношения на Балканах. 1856-1878 гг. - М., 1986.

8 Кириллов В.Б. История стран Восточной Европы: конфликты и кризисные ситуации 40-е - 80-е годы / МГИМО. - М., 1991. - 96 е.; Проблемы внешней политики социалистических государств Юго-Восточной Европы. М., ИЭМСС, 1987.

9 Бромлей Ю.В. Грацианская H.H. Проблемы этнографического изучения культурной общности населения Карпат // Карпатский сб. М., 1976; Иванова Ю.В. Албанцы и их соседи. - М., 2006; Мартынова М.Ю. Хорваты: этногр. история XVIII-XIX вв. - М., 1988; Мартынова М.Ю., Кашуба М.С. Новая этнополитическая карта Балкан. М., 1995.

Средневековья, следует отметить академика Г.Г.Литаврина и английского историка русского происхождения Дмитрия Оболенского10.

Комплексной работой, посвященной проблемам Балкан, является монография «Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен», подготовленная коллективом авторов Института Европы РАН: A.A. Язьковой, П.Е. Канделем, CA. Романенко и др. В работе анализируются внутренняя и внешняя политики балканских стран последних пятнадцати лет: системные преобразования в государствах, интеграция региона в ЕС и НАТО, сотрудничество с Россией. В книге затрагиваются такие проблемы, как балканский национализм, причины распада СФРЮ, Югославский кризис 1990

Широкому кругу вопросов, в частности, безопасности, межнациональным отношениям, суверенитету, территориальным спорам, партийному строительству, демократизации в балканских странах посвящены работы Я.В.

Вишнякова, В.К. Волкова, Е.Ю. Гуськовой, П.Е. Канделя, К.В. Никифорова,

12

Е.Г. Пономаревой, И.С. Яжборовской и др. Среди зарубежных исследователей данной проблематики следует отметить Дж. Аллкока, С. Босе, М. Виккерс, М.А. Оренстэйна, JI. Силбера, Т. Фриедмана, P.M. Хайдена и др.13

Заметная роль в работе отведена научным публикациям и статьям в отечественных, европейских и американских журналах. Из отечественных

10 Литаврин Г.Г. Византия и славяне. - С.-П., 1999; Оболенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов. - М., 1998

11 Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / под ред. А.А. Язьковой. - М., 2007.

12 Вишняков Я.В. Балканы как цивилизационно-контактная зона (к постановке проблемы) // Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчаковские чтения. МГИМО МИД России (23- 24 мая 2000 г.) - М., 2001; Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы / Ин-т славяноведения РАН. - М., 2000; Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - М., 2001; Кандель П.Е. "Этнические партии" в странах Юго-Восточной Европы // Между сепаратизмом и автономией. Региональные и этнические партии в европейской политике. - М., 2006; Никифоров К.В. Сербская государственность в начале XXI в. // Двести лет новой сербской государственности / отв. ред. В.К. Волков. -СПб., 2005; Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства: (внутренние и внешние факторы). - М., 2007; Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - М.: Academia, 2008.

13 Allcock J.B. Explaining Yugoslavia. - L.: Oxford Univ. Press, 2000; Bose S. Bosnia after Dayton. Nationalist Partition and International Intervention. - L., 2000; Friedman T.L. Redo Dayton on Bosnia, and Do a Deal on Kosovo // Intern. Herald Tribune. - 8 Feb. 1999; Hayden R.M. Bosnia: The Contradictions of «Democracy» without Consent // East European Constitutional Rev. - 1998. - Vol. 7. - № 2; Orenstein M.A. Postcommunist Welfare States // Journal of Democracy. - 2008. - Vol. 19. - № 4; Silber L. Yugoslavia: Death of a Nation. - N.Y., 1997; Vickers M. Between Serb and Albanian: a History of Kosovo. -N.Y., 1998. журналов следует отметить аналитический бюллетень «Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы», «Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения», «Новая и новейшая история», «Современная Европа»14. Из европейских журналов можно выделить «East European Politics and Societies», «European Journal of International Relations», «International Affairs», «Journal of International Relations and Development», «Southeast European and Black Sea Studies», «Western Balkans Security Observer»15.

Для исследования взаимоотношений России и балканских государств в контексте сближения стран ЮВЕ с ЕС и НАТО большое значение имеют коллективные монографии ИМЭПИ РАН «Россия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века», «Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце XX - начале XXI века», монография ИЕ РАН «Европа и Россия: проблемы южного направления: Средиземноморье-Черноморье-Каспий», материалы круглого стола Фонда Исторической перспективы «Россия вновь на Балканах», авторские работы Кириллова В.Б., Канделя П.Е., Романенко С.А., Улуняна А.А., Язьковой А.А. и

14 Романенко С.А. Евро-атлантическая мозаика Западных Балкан // Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы. - Выпуск 15 (31), апрель 2009; Язькова А.А. Итоги Пражского саммита НАТО для стран Юго-Восточной Европы // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2002. - №7. - С. 11-13; Дьяконеску К. Взгляд из Бухареста // Международная жизнь. - № 4. - 2009; Кандель П.Е. Сербия между Косово, ЕС и Россией // Мировая экономика и международные отношения. - № 1. - 2009; Волков В.К. «Новый мировой порядок» и балканский кризис 90-х годов // Новая и новейшая история. - № 2. - 2002; // Современная Европа.

15 Noutcheva G., Bechev D. The Successful Laggards: Bulgaria and Romania's Accession to the EU // East European Politics & Societies. - Winter 2008, 22 (1); Bearce D. Institutional Breakdown and International Cooperation: the European Agreement to Recognize Croatia and Slovenia // European Journal of International Relations. - December 2002, 8 (4); R. Fawn The Kosovo - and Montenegro - effect // International Affairs. - Vol. 84, № 2, March 2008; Zanotti L. Normalizing democracy and human rights: discipline, resistance and carceralization in Croatia's Euro-Atlantic integration // Journal of International Relations and Development. - Volume 11, Issue 3 - September 2008; Schroeder U. and Friesendorf C. State-building and organized crime: implementing the international law enforcement agenda in Bosnia // Journal of International Relations and Development. - Volume 12, Issue 2 - June 2009; Solioz C., Stubbs P. Emergent regional co-operation in South East Europe: towards 'open regionalism'? // Southeast European and Black Sea Studies. - Vol. 9, Issue 1-2. - 2009; Popovid D. NATO Accession and Serbian Domestic Politics // Western Balkans Security Observer. - Issue 5. - 2007.

1бРоссия и Центрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. Ч. 1 / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. - М., 2002; Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX -начале XXI века. В 2 т. / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. - М., 2005; Европа и Россия: проблемы южного направления: Средиземноморье-Черноморье-Каспий / Ин-т Европы РАН. - М., 1999; Материалы круглого стола Фонда Исторической перспективы «Россия вновь на Балканах» / Звенья. - № 1. -2006; Кириллов В.Б. Отношения России со странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) / В.Б. Кириллов

Этот обзор не охватывает всего спектра литературы, которая привлечена к написанию диссертации.

Структура исследования

Структурно работа разделена на три главы в соответствии с приоритетностью поставленных задач. Для достижения цели исследования — сопоставления процессов интеграции балканских государств в ЕС и НАТО и внутренней фрагментации балканского региона — автор считает необходимым, во-первых, ответить на вопрос: существуют ли объективные факторы определенной асимметрии стран региона, на основании которых Западом была разработана концепция фрагментации Балкан на Западные и Восточные (Первая глава «Фрагментация региона: Западные и Восточные Балканы»),

Во-вторых, рассмотреть концептуальные основы интеграционной стратегии ЕС и НАТО в отношении балканских стран и проанализировать практические шаги данных организаций в рамках реализации этой стратегии (Вторая глава «Концептуальные основы и политическая практика интеграции балканских государств в ЕС и НАТО»).

В-третьих, в рамках расширения ЕС и НАТО на юго-восток рассмотреть то, каким образом данные процессы затрагивают интересы России в регионе на основе анализа ее современного политического и экономического присутствия на Балканах. (Третья глава «Балканская политика России в контексте интеграции стран региона в Евросоюз и НАТО»).

Практическая значимость

Материалы диссертации могут быть использованы в чтении курса по истории и внешней политике стран балканского региона в МГИМО (У) МИД России, а также его разработке в других вузах, входящих в учебно-методическое объединение в области образования по международным Внешняя политика Российской Федерации 1992-1999. - М.: РОССПЭН, 2000. - С.202-240; Кандель П.Е. Балканы и российские национально-государственные интересы // Многоликая Европа: пути развития/ Ин-т Европы РАН; Отв. ред. М.В. Каргалова. - М.: Интердиалект +, 2002; Романенко С.А. Югославия, Россия и "славянская идея": вторая половина XIX - начало XXI в. / Ин-т права и публичной политики. - М., 2002. - 623 е.; Улунян A.A. Балканы: между Европейским Сообществом и Россией // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - М.: ИНИОН РАН, 2004. - Вып. 2; Язькова A.A. Интеграция России в систему Евро-атлантической безопасности - балканский аспект // Вестник Европы. - 2002. - Т. V. - С. 29-34. отношениям по специальностям «регионоведение» и «международные отношения». Результаты и выводы исследования в качестве рекомендаций могут быть использованы в практической деятельности МИД России, а также других министерств, ведомств и структур, включая неправительственные, работающих в сфере международных отношений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Стратегия интеграции балканских государств в ЕС и НАТО: сравнительный анализ"

Заключение

Проведенный сравнительный анализ интеграции балканских государств в ЕС и ЕАТО за период 1989 - 2007 гг. позволяет подвести итог пройденному данными странами этапу на пути интеграции в европейские и евроатлантические структуры.

Интеграция балканских государств в Евросоюз и НАТО шла асимметрично в силу принятия Западом концепции «двух Балкан» -фрагментации Балкан на Западные и Восточные. С одной стороны, в основе этой концепции существовали объективные причины: этнические, конфессиональные, историко-политические. Но с другой стороны, разделение Балкан на Западные и Восточные было той стратегией, которую официальный Брюссель выработал по отношению к темпам, методам, задачам их интеграции. Концепция фрагментации региона зависела от ряда актуальных политических и стратегических задач. В ее основу были положены сугубо прагматические, но долгосрочные цели: стабилизация ситуации в регионе и включение его в сферу 1 влияния Запада.

Стандартные подходы ЕС и НАТО, вполне применимые к восточнобалканским государствам, не являлись действенными в отношении западнобалканских. Практическим воплощением стратегического подхода к Западным Балканам, имевшим целью нейтрализовать конфликтный потенциал региона, явились взаимообусловленные действия: урегулирование Югославского кризиса через управляемый распад СФРЮ и образование ряда новых стран, подконтрольных ЕС и НАТО, развитие регионального сотрудничества как средства нормализации межгосударственных отношений, полноправного партнерства с европейскими и евроатлантическими структурами, обусловленного жесткими требованиями и критериями.

Реализация стратегии асимметричной интеграции балканских стран привела к более раннему вступлению в ЕС и НАТО государств Восточных

Балкан. В странах Западных Балкан интеграционные процессы продолжаются. Однако процесс расширения ЕС на юго-восток по первым итогам вступления Болгарии и Румынии может быть скорректирован, поскольку поспешное принятие западнобалканских государств, столь отличных по уровню экономического и политического развития от стран-членов, будет иметь серьезные последствия для стабильности самого Евросоюза.

Мотивация решения балканских государств вступить в Евросоюз обусловливалась стремлением получить политическую и финансовую поддержку от ЕС как возможной основы урегулирования внутриполитических и экономических проблем. Вступление в НАТО рассматривалось в качестве основы обеспечения стратегической безопасности. Более того, для стран, начавших переход от коммунистического уклада к укладу демократическому, решение о присоединении к ЕС и НАТО было продиктовано и идеологическим выбором в пользу определенной модели развития на основе либерально-демократических ценностей.

В целом Евросоюзу и НАТО удается контролировать переход балканских государств к новой политической и социально-экономической модели, ликвидировать (оперативно или превентивно) существующие- и вновь возникающие конфликты между ними. Однако, несмотря на «умиротворение» балканского региона, ряд вызовов и угроз наметившейся стабильности остается. Как в результате объективного хода событий, так и «специфических» действий НАТО на Балканах появились государства, имеющие либо ограниченный, либо квазисуверенитет, правительства которых слабо или совершенно не контролируют события на значительной части подвластной территории. Это прежде всего БиГ, Македония, «независимое» Косово, в определенной мере Албания, Сербия, Черногория. Их экономика полностью зависит от помощи, оказываемой ЕС и финансовыми организациями, а их внешнеполитический курс строится в соответствии с рекомендациями Брюсселя.

Концептуальные установки были реализованы в большей степени ЕС и НАТО, нежели балканскими странами. Благодаря интеграционной политике Западу удалось «умиротворить» Балканы и включить этот регион в сферу своего влияния. Не всем балканским государствам удалось вступить в ЕС и НАТО. Однако непосредственное участие в интеграционном процессе, получение финансовой, политической и иной поддержки со стороны Запада является незаменимым не только для политического и экономического развития балканских стран, но и для укрепления своей правосубъектности в международных отношениях.

Вследствие целого ряда причин в течение 1990-х гг. Россия уступила геоэкономические и геополитические позиции на Балканах. Распад многонациональной Югославии породил комплексный кризис на Балканах, носивший не только политический, экономический, но и военный характер. В период югославского кризиса российская внешняя политика была • непоследовательной, хотя и прослеживалось явное стремление России каким-нибудь образом повлиять на ситуацию в исторически важном для нее регионе. , Однако, чем активнее действовала российская дипломатия, тем очевиднее становилось отсутствие эффективных рычагов воздействия как на. западных партнеров, так и на балканских участников конфликта. В итоге, именно НАТО и ЕС удалось «умиротворить» Балканы и установить довольно эффективный контроль в этом стратегически важном регионе.

Вместе с тем к разрыву прежних связей также привели трудности трансформационного периода как в самой России, так и в балканских государствах, стремление их элит наладить экономическое и политическое сотрудничество с Западом. Период быстрого охлаждения отношений, отдаления России и балканских стран друг от друга лишь на рубеже ХХ-ХХ1 вв. сменился качественно новым, лишенным идеологической подоплеки, взаимовыгодным уровнем сотрудничества.

Балканский регион остается в сфере российских интересов. В будущем следует ожидать продолжения сотрудничества России с балканскими странами преимущественно на основе заключения двусторонних соглашений в областях, представляющих взаимный интерес, прежде всего в энергетической и международно-правовой.

Для России весьма важным является сохранение и геополитических позиций в регионе. Присоединение балканских государств к НАТО и ЕС должно стать тем рубежом, за которым распространение сферы влияния евроатлантических структур недопустимо и неприемлемо для интересов России. Россия смирилась с неизбежностью вступления в ЕС и НАТО в скором будущем оставшихся стран региона и в связи с этим практически перестала обозначать свою позицию по данному вопросу.

Внимание российской внешней политики в настоящее время сосредоточено на отстаивании стратегических интересов в странах СНГ. Вместе с тем эффективность внешней политики России в государствах СНГ, расположенных на ее западных рубежах, напрямую зависит от состояния , отношений с такими балканскими странами, как Румыния, Болгария. Кроме того, от уровня сотрудничества с балканскими государствами зависит и продвижение российских интересов в черноморском регионе. В этом смысле балканский регион по-прежнему должен оставаться одним из приоритетов российской внешней политики.

Несомненно, российско-балканские торгово-экономические и политические отношения будут развиваться и впредь, хотя их характер и динамика будут определяться членством стран региона в ЕС и НАТО.

Список научной литературыБуланникова, Юлия Александровна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Доклады, заявления и выступления официальных лиц балканских государств, официальных представителей ЕС и НАТО, ОБСЕ:

2. Бенита Ферреро-Вальднер: Граница ЕС не крепостная стена // Российская газета. — 2006. — 25 мая.

3. Георгий Пырванов: Болгаро-российским отношениям НАТО не помеха // Российская газета. - 2004. - 6 июля.

4. Джордж Робертсон: Существование НАТО сегодня необходимо как никогда // Независимая газета. 1999. - 11 мая.

5. Интервью комиссара Еврокомиссии по вопросам энергетики Андриса Пибалгса «НГ» // Независимая газета. 2006. - 26 июня.

6. Интервью министра иностранных дел Болгарии Соломона Паси "НГ" // Независимая газета. 2002. - 1 февраля.

7. Интервью посла США в НАТО Николаса Бернса "НГ" // Независимая газета. — 2002. 13 марта.

8. Олли Рен: Евросоюз стремится к расширению // Российская газета. — 2005. -21 сентября.

9. Президент Болгарии: "Застой в наших связях это уже часть прошлого" // Независимая газета. - 2003. - 28 февраля.

10. Розмари ди Карло, заместитель госсекретаря США по европейским делам: "Балканы — это место, в отношении которого у Москвы и Вашингтона общая повестка дня" // Коммерсантъ. 2006. - 30 января.

11. Address by Ion Iliescu, President of Romania, delivered at the Opening Session of the Bucharest Summit «The Spring of New Allies», 25 March 2002 // http://www .presidency .ro/?RID=det&tb=date arhiva&id=1434&PRID=arh

12. Address by the Croatian President, Mr Stjepan Mesic on "The Western Balkans, increased stability and the contribution of common European policy, the role of regional cooperation" 28 May 2004. Mamaia, Romania.

13. Address of H.E. Mr. Adrian Nastase, Prime Minister of Romania, at George C. Marshall European Center for Security Studies Garmisch-Partenkirchen «Romania's Strategic Profile As a Future NATO and EU Member», December 9, 2003.

14. Address of the President of the Republic of Croatia at the Conference "SouthEastern Europe and the EU", 29 May 2007 Budva, Montenegro.

15. Address of the President of the Republic of Croatia at the Regional Summit on "The Development of Inter-ethnic and Inter-religious Dialogue Important Factor for the Stability and Progress of South-East Europe", 9 December 2004 -Tirana, Albania.

16. Deputy Prime Minister for European Integration Bozidar Djelic "Serbia will not give up Kosovo-Metohija nor EU membership", Belgrade, 16 August 2010.

17. Lecture of the President of the Republic of Croatia, Mr Stjepan Mesic "Reconciliation the Croatian experience", 18 October 2007 - Belfast.

18. NATO Secretary General's Speech at the Joint Wilton Park/Atlantic Council Conference «NATO in Southeast Europe in the 21st Century» 11 May, 2000.

19. Parvanov G.: The Republic of Bulgaria will not waiver in its strategic choice // The Independent. 2002. - October 31.

20. Presentation by L. Zannier, the Director of the OSCE Conflict Prevention Centre at the NATO panel discussion "Lessons of NATO involvement in the Balkans: Civilian Reconstruction and Political Institutions", 16 October 2003.

21. Press Statement by Dr. Javier Solana, NATO Secretary General, 23 Mar. 1999.

22. Serbian Minister of Foreign Affairs Vuk Jeremic "EU membership top foreign policy priority", Belgrade, December 15, 2008.

23. Shea J., Director NATO Policy Planning "The future of the Balkans", Debate, 24 Oct. 2005; Statement by NATO Secretary General, Jaap de Hoop Scheffer on Kosovo status 02 Feb. 2007.

24. Speech by Mr. Adrian Nastase, Prime Minister of Romania, at the meeting with the Romania's Ambassadors to the EU Member States, on the European integration's issues Victoria Palace - February 9, 2004.

25. Speech by Mr Rehn O., EU Commissioner for Enlargement to the Transatlantic Institute «Europe at a Crossroads: Enlargement, Constitution and the Future of the EU», Brussesls, 20 June 2005.

26. Speech by Mr Rehn O., EU Commissioner for Enlargement "Future of EU Enlargement in South-East Europe" // EU Observer Conference Western Balkans, Brussels, 3 March 2009.

27. Speech by NATO Secretary General Lord Robertson at the international conference on "Regional Stability and Cooperation: NATO, Croatia and SouthEast Europe", 24 Jun. 2002.

28. Speech by the Romanian Prime Minister, Calin Popescu-Tariceanu, at Dubrovnik Summit "Completing Europe's Southern Dimension: The Values That Bind Us" 10.07.2006.

29. Speech by Traian Basescu, President of Romania, «The Black Sea Region -Advancing Freedom, Democacy and Regional Stability» Council on Foreign Relations, Washington D.C., March 10, 2005 // Mode of access: http://www.nato.int/romania/ presidentl003 .htm

30. Statement by NATO Secretary General, Jaap de Hoop Scheffer on Kosovo status 02 Feb. 2007.

31. Tonino Picula, Foreign Minister of the Republic of Croatia "The Hague the biggest problem in relations with the EU" // Jutarnji list. - 2003. - March 1.

32. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 года // Режим доступа: http://www.minprom.gov.ru/docs/ strateg/1

33. Adriatic Charter, May 2, 2003 // Mode of access: http://www.state.gOv/p/eur/ rls/fs/64297.htm

34. Agenda 2000: For a Stronger and Wider Union. C0M(97) 2000 final // Mode of access: http://europa.eu/bulletin/en/9707/il001 .htm

35. Agreement between the Parties to the North Atlantic Treaty regarding the Status of their Forces. London, 19 June 1951 // Mode of access: http://www.nato.int/ docu/ basictxt/b510619a.htm

36. Agreement on Lines of Communication, 18 July 2005 // Mode of access: http://www.nato.int/docu/update/2005/07-july/e0718a.htm

37. Common position on ICTY, Council of the EU 2004/293/CFSP, 30 March 2004 // Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= CELEX:32004E0293:EN:HTML

38. Communication from the Commission of 16 May 2006 Monitoring report on the state of preparedness for EU membership of Bulgaria and Romania. COM(2006) 214 final // Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/ site/en/com /2006/com20060214en01 .doc

39. Communication from the Commission of 12 May 2004 European Neighbourhood Policy, Strategy Paper. COM(2004) 373 final // Mode of access: http://eurlexeuropa.eu/smartapi/cgi/sgadoc7smartapi Icelexplus !prod! CELEXnu mdoc&lg=en&numdoc=506DC0027

40. Communication from the Commission The Western Balkans on the road to the EU: consolidating stability and raising prosperity. COM(2006) 0027 final // Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2006/com 2006 0027en01.doc

41. Communication to the Commission of 22 November 2005 Implementing and promoting the European Neighbourhood Policy. SEC(2005) 1521 // Mode of access: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/sec200515 21en.pdf

42. Constitutional Charter of the State Union of Serbia and Montenegro // Mode of access: http://www.mfa.gov.yu/Facts/constscg.pdf

43. Council conclusions on Western Balkans, 2719th External Relations Council meeting Brussels, 20 March 2006 // Mode of access: http://europa.eu/rapid/ pressReleasesAction.do?reference=PRES/06/69&format=HTML&aged=l&lang uage=EN&guiLanguage=en

44. Council Joint Action 1999/522/CFSP of 29 July 1999 concerning the installation of the structures of the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) // Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999 E0522: EN:HTML

45. Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission in Bosnia and Herzegovina // Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2002/l070/l07020020313en00010006.pdf

46. Council Joint Action 2004/570/CFSP of' 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina // Mode of access: http://www.eurlex.europa.eu/pri/en/oj/dat/2004/l252/l25220040728en001000 14.pdf

47. Council Joint Action 2005/824/CFSP of 24 November 2005 on the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina (BiH) // Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2005/l307/l30720051 125en00550058.pdf

48. Final Declaration of the Zagreb Summit, 24 November 2000 // Mode of access: http://ec.europa.eu/enlargement/enlargementprocess/accessionprocess/howd oesacountryjointheeu/sap/zagrebsummiten.htm

49. Framework Agreement, 13 August 2001 // Mode of access: http://www.coe.int/ t/e/legalaffairs/legalcooperation/policeandinternalsecurity/OHRID%20Ag reement%2013august2001.asp

50. Presidency conclusions. Helsinki European Council 10 and 11 December 1999 // Mode of access: http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/Helsinki%20European% 20CouncilPresidency%20conclusions.pdf

51. Protocol on the Status of International Military Headquarters set up pursuant to the North Atlantic Treaty. Paris, 28 August 1952 // Mode of access: http://www.nato.int/docu/basictxt/b520828a.htm

52. Regional cooperation in the Western Balkans: a policy priority for the European Union // European Commission. 2006.

53. Regular Report on Romania's progress towards accession, 2004. COM(2004) 657 final // Mode of access: http://ec.europa.eu/enlargement/archives/pdf/key documents/2004/rrro2004en.pdf

54. Report of the International Commission on the Balkans The Balkans in Europe's Future // International Commission on the Balkans. - April 2005. -64 p.

55. Statement on Kosovo. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington, D.C. on 23rd and 24th April 1999 // Mode of access: http://www.nato.int/docu/pr/ 1999/p99-062e.htm

56. Study on NATO Enlargement, September 1995 // Mode of access: http://www.nato.int/docu/basictxt/enl-9501.htm

57. The Croatian Armed Forces Long-Term Development Plan 2006-2015, June 2006 // Mode of access: http://www.morh.hr/katalog/documents/CAF% 20LTDP%202006-2015.pdf

58. The General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina, 14 December 1995 // Mode of access: http://www.oscebih.org/overview/gfa p/eng/

59. The North Atlantic Treaty Washington D.C., 4 April 1949 // Mode of access: http://www.nato.int/docu/basictxt/treaty.htm

60. The Thessaloniki agenda for the Western Balkans: moving towards European integration, 2003 // Mode of access: http://ec.europa.eu/enlargement/ enlargementprocess/accessionprocess/howdoesacountryjointheeu/sap/t hessalonikiagendaen .htm

61. Treaty establishing a Constitution for Europe // Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12004V/htm/12004V.html

62. Treaty establishing the Energy Community, October 26, 2005 // Mode of access: http://www.seerecon.org/infrastructure/sectors/energy/documents/Treatyenergy. pdf

63. Treaty establishing the European Economic Community (1957), p. 156, 157, article 237 // Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/treaties founding.htm

64. Treaty on Understanding, Cooperation and Good Neighbourhood between Romania and the Republic of Hungary, 16 September 1996 // Mode of access: http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=5754&idlnk=l&cat=3

65. White Paper: Preparation of the Associated Countries of Central and Eastern Europe for Integration into the Internal Market of the Union. COM(95) 163, May 1995.

66. Deklarate e Ministrave te Jashtem te Republikes se Shqiperise, Kroacise dhe Maqedonise ne SAMIT-in e Stambollit, 28 qershor 2004 // Qasje: http://www.mfa.gov.al/shqip/nato/stambolli.asp

67. Karta e Partneritetit ndermejte Shqiperi^-Kroacise dhe Maqedonise, 2 maj 2003 // Qasje: http://www.mfa.gov.al/shqip/nato/karta.asp

68. Plani kombetar рёг zbatimin e Marreveshjes se Stabilizim Asociimit, qershor 2006 // Qasje: http://www.mie.gov.al/?fq=brenda&d=5&gj=gjl &kid=112

69. Platforma e Strategjise per Integrimin Europian dhe Euroatlantik te Republikes se Shqiprise. Miratuar nga Keshilli i Ministrave i Republikes se Shqiperise, me Vendimin Nr. 752, dt. 1.12.1998 // Qasje: http://www.mfa.gov.al/shqip/be/-strategjia.asp

70. Programi i Qeverise 2005-2009 paraqitur ne Kuvendin e Shqiperise, тё 8 shtator 2005 // Qasje: http://www.mfa.gov.al/shqip/programi. asp

71. Strategjia e informimit dhe komunikimit «Dialog mbi Evropen» per periudhen 2005-2007, dhjetor 2004 // Qasje: http://mie.gov.al/skedaret/ 1159367316-finalstrategjikomunikimi%20%20shqip%2020%2012%202004.doc1.I. Периодическая печать:

72. Брутенц К. Косовский колокол / К. Брутенц // Независимая газета. 2000. -18 августа.

73. Гриб Н. "Газпром" и Eni идут на дно. Газопровод "Южный поток" проложат в Черном море мимо Турции / Н. Гриб // Коммерсантъ. 2007. -25 июня.

74. Кузьмин В. Балканы — узловая. Москва готова поддержать любой энергопроект, если он лишен политических спекуляций / В. Кузьмин // Российская газета. 2007. - 25 июня.

75. Лукьянов Ф. Евросоюз притормозил «балканцев» / Ф. Лукьянов // Российская газета. 2006. - 17 мая.

76. Петровская Ю., Вукелич И. Европейское строительство на пепелище / Ю. Петровская, И. Вукелич // Независимая газета. 2005. - 12 декабря.

77. Самошкин В. Балканы между войной и сотрудничеством / В. Самошкин // Независимая газета. 2001. - 24 февраля.

78. Самошкин В. По счетам НАТО заплатит ЕС / В. Самошкин // Независимая газета. 2000. - 6 апреля.

79. Сердюк Ю. Послесловие к выводу с Балкан / Ю. Сердюк // Независимая газета. 2003. - 8 августа.

80. Чугунов К. Особый интерес Альянса. Схеффер начал осмотр зоны влияния НАТО с Балкан / К. Чугунов // Российская газета. 2004. - 19 января.

81. Adriatic crossing. Unstoppable people- and drug-trafficking in the Balkans // The Economist. 2004. - March 11.

82. A very long engagement. The European Union's enlargement to the Balkans continues, albeit slowly // The Economist. 2006. - November 9.

83. Bellamy C. Balkan peace force tops NATO agenda / C. Bellamy // The Independent. 1996. - September 25.

84. Bosco D. Ten Years On, Something Holds Bosnia Together / D. Bosco // The Washington Post. 2005. - December 25.

85. Brown J.F. If Europe Really Cares About Its Southeast / J.F. Brown // International Herald Tribune. 1997. - November 21.

86. Browne A. Brussels plans to expand its empire again / A. Browne // The Times. 2004. - May 4.

87. Castle S. E.U. Report Finds Bulgaria and Romania Beset With Problems // The New York Times. 2002. - July 22.

88. Dempsey J. Mixed message for EU on Balkan expansion / J. Dempsey I I The New York Times. 2006. - April 3.

89. Dempsey J. Shaky Balkans need 'new strategy,' panel says / J. Dempsey // The New York Times. 2005. - April 28.

90. Enlanger S. Romania and Bulgaria Edge Nearer to NATO Membership / S. Enlanger // International Herald Tribune. 2002. - March 26.

91. Evans M., Watson R. Warsaw Pact allies sign up to a new NATO / M. Evans, R. Watson // The Times. 2002. - November 22.

92. Frattini F. Our plan to bring irreversible stability to the Balkans / F. Frattini // The Independent. 2004. - June 23.

93. Giving a shunt towards Europe. A vice-presidential visit draws fresh attention to the urgent need to push the Western Balkans forward // The Economist. 2009. -May 21.

94. Glenny M. Will the West Fail Again? / M. Glenny // The New York Times. -1997.-January 31.

95. Halpin T. Balkan pipeline deal tightens Putin's grip on Europe's energy / T. Halpin // The Times. 2007. - March 16.

96. Holbrooke R. Risking a New War in the Balkans / R. Holbrooke // The New York Times. 2001. - April 8.

97. Hunter R. New Business for NATO / R. Hunter // The Washington Post. 1999. -April 20.

98. In the waiting room. Problems for two applicants hoping to join the European Union // The Economist. 2003. - October 30.

99. Jessen-Petersen S., Serwer D. The Balkans Can Still Be Lost / S. Jessen-Petersen, D. Serwer // International Herald Tribune. 2010. - November 10.

100. Kaplan R. Why the Balkans Demand Amorality / R. Kaplan // The Washington Post. 1999. - February 28.

101. Kouchner B., Bildt C. Why Serbia will join the EU / B. Kouchner, C. Bildt // The Times. 2008. - March 12.

102. Lake A. Our Place in the Balkans / A. Lake // International Herald Tribune. -2000. October 8.

103. Lebor A. Justice of the Peace / A. Lebor // The New York Times. 2009. -March 26.

104. Lebor A. Romanians reject change as EU talks approach / A. Lebor // The Times. 2004. - November 29.

105. Mock V. The sunny corner of the Adriatic that is casting dark clouds over Europe / V. Mock // The Independent. 2009. - April 28.

106. Montgomery W. The Balkan Mess Redux / W. Montgomery // The New York Times. 2009. - June 4.

107. Oil over troubled waters. A great game unfolds between America and Russia // The Economist. 2005. - May 28.

108. Pipedreams. America seems to care more than the European Union about Eastern Europe // The Economist. 2008. — January 24.

109. Ricks T. 7 Former Communist Countries Join NATO / T. Ricks // The Washington Post. 2004. - March 30.

110. Smith H. Balkan states line up to join EU / H. Smith // The Guardian. 2003. -June 23.

111. Somun H. What is the Western Balkans? / H. Somun // Today's Zaman. 2008. — January 1.

112. Sullivan K. Out of the Darkness; Romania Tries to Shed Its Traditional Past for Entry Into E.U. / K. Sullivan // The Washington Post. 2006. - March 12.

113. Taming the Balkans. Could EU accession do the trick? // The Economist. -2005. June 23.

114. The game of the name. Balkan diplomacy at NATO and the EU // The Economist. 2007. - December 6.

115. The regatta sets sail. Battered Balkan countries are sailing towards "Europe" at different speeds // The Economist. 2003. - June 26.

116. Walker M. Balkan nations could join EU / M. Walker // The Guardian. 1999. -April 9.

117. Watson R. Serbia begins the long journey to join EU / R. Watson // The Times. 2009. - December 23.

118. Watt N. Romania and Bulgaria to enter with a warning / N. Watt // The Guardian. - 2006. - September 27.

119. Why Slovenia is not the Balkans. A rich country and its poor neighbours // The Economist. 2003. - November 20.1.. Статистические сборники:

120. Direction of Trade Statistics Yearbooks / International Monetary Fund. -Washington, 2000-2008.

121. Europe in figures Eurostat yearbook // Eurostat Statistical books. -Luxembourg, 2008-2010.

122. Nations in Transit // Freedom House. Budapest, 1994-2008.

123. Population by districts and ethnic group. Census 1992 // National Statistical Institute of Bulgaria.

124. Population and housing census, January 7, 1992. General results: population, households, dwellings. Bucharest, Romania, 1994.

125. World Investment Report / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). New York and Geneva, 2000-2008.

126. Statisticki godisnjak Jugoslavije 1991. Godina 38. Beograd: Savezni zavod za statistiku, 1991.

127. Rezultatet e Regjistrimit te Popullsise t'6 vitit 1989. Tirana, 1989.1. Литература1. Монографии:на русском языке:

128. Аникеев A.C. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период "холодной войны" (1945-1957) / A.C. Аникеев. М., 2002.-311 с.

129. Балканские страны и международные организации. Модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: проблемно-тематический сборник / ИНИОН РАН; отв. ред. Ю. И. Игрицкий. М., 2000. - 150 с.

130. Балканы в конце XIX начале XX века: очерки становления нац.государств и политические структуры в Юго-Вост. Европе / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. - М.: Наука, 1991. - 351 с.

131. Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е.Л. Валева; Ин-т славяноведения РАН. — М.: Наука, 2003. 463 с.

132. Бромлей Ю. В Очерки теории этноса / Ю.В. Бромлей. М.: Наука, 1983. -416 с.

133. Бромлей Ю. В Этнос и этнография / Ю.В. Бромлей. М., 1973. - 284 с.

134. Васильева Н. Балканский тупик?: ист. судьба Югославии в XX веке / Н. Васильева. М.: Гея итэрум, 2000. - 479 с.

135. Виноградов В.Н. Балканская эпопея князя A.M. Горчакова / В.Н. Виноградов; Ин-т славяноведения РАН. М.: Наука, 2005. - 302 с.

136. Вишняков Я.В. Черногория в балканской политике России (1830-1860 гг.): монография / Я.В. Вишняков; МГИМО(У) МИД РФ, каф. всемирной и отечественной истории. М.: МГИМО, 1998. - 101 с.

137. Внешнеэкономические связи стран Центральной и Юго-Восточной Европы: последствия трансформации для России / отв. ред. Н.В. Куликова, Н.В. Фейт. М., 2008. - 376 с.

138. Военная политика стран НАТО на Балканах и обеспечение безопасности России на рубеже XX-XXI вв. / Ин-т военной истории МО РФ. М.: Академический проект, 2006. - 479 с.

139. Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы / В.К. Волков; Ин-т славяноведения РАН. М.: Индрик, 2000. - 368 с.

140. В «пороховом погребе Европы». 1878 1914 гг. - М.: «Индрик», 2003. -544 с.

141. Гибианский Л.Я. Советский Союз и Новая Югославия, 1941-1947 / Л.Я. Гибианский. М.: Наука, 1987. - 208 с.

142. Гиренко Ю.С. Сталин Тито / Ю.С. Гиренко. - М.: Политиздат, 1991. -432с.

143. Грачев В.П. Сербы и черногорцы в борьбе за национальную независимость и Россия (1805-1807 гг.) / В.П. Грачев; Ин-т славяноведения РАН. М.: ИСлРАН, 2003.-282 с.

144. Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990-2000) / Е.Ю. Гуськова; Русский Национальный Фонд. М.: Соловьев, 2001. - 718 с. .

145. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. М.: Наука, 2005. - 183 с.

146. Европейская интеграция: учебник для вузов / под ред. О.В. Буториной. -М.: ИД "Деловая литература", 2011. 719 с.

147. Европейский союз и новые страны-члены: проблемы адаптации / Ин-т экономики РАН, Отд-ние междунар. экон. и полит, исследований. М., 2008. - 414 с.

148. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 471 с.

149. За балканскими фронтами Первой мировой войны / Отв. ред.

150. B.Н.Виноградов. -М.: Издательство «Индрик», 2002. 504 с.

151. Задохин А.Г. Международные отношения на Балканах (II половина XX в.): национализмы и конфликты: учеб. пособие / А.Г. Задохин; Дипломат, акад. МИД России. М., 2002. - 199 с.

152. Иванова Ю.В. Албанцы и их соседи / Ю.В. Иванова; Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН. М.: Наука, 2006. - 367 с.

153. Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековья. Киевская Русь и ее славянские соседи / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1972. - 290 с.

154. История антикоммунистических революций конца XX века: Центральная и Юго-Восточная Европа / Ин-т славяноведения РАН. М.: Наука, 2007. -397 с.

155. История Югославии. В 2 т. / ред. Ю.В. Бромлей, И.С. Достян, В.Г. Карасев,

156. C.А. Никитин . М.: Изд-во АН СССР, 1963.

157. История южных и западных славян: учебник для студентов вузов. В 2 т. / под ред. Г.Ф. Матвеева, З.С. Ненашевой. 3-е изд. - М.: Изд-во МГУ, Печатные традиции, 2008.

158. Кириллов В.Б. История стран Восточной Европы: конфликты и кризисные ситуации 40-е 80-е годы / В.Б. Кириллов; МГИМО. - М., 1991. - 96 с.

159. Князький И.О. Славяне, волохи и кочевники Днестровско-Карпатских земель (конец IX середина XIII вв.) / И.О. Князький. - Коломна, 1997. -270 с.

160. Королюк В.Д. Славяне и восточные романцы в эпоху раннего средневековья. Политическая и этническая история / В.Д. Королюк. М.: Наука, 1985. - 240 с.

161. Косово международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 1999 - 309 с.

162. Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней / отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1987. - 568 с.

163. Краткая история Румынии: с древнейших времен до наших дней / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1987. - 542 с. '

164. Кудров В.М. Югославия: трудный путь / В.М. Кудров; Ин-т Европы РАН. -М.: Экслибрис-Пресс, 2001. 83 с. - (Доклады Института Европы; №,,81). .,,

165. Литаврин Г.Г. Византия и славяне: сборник статей / Г.Г. Литаврин. 2-е изд. - СПб.: Алетейя, 2001. - 606 с.

166. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика / М.Ю. Мартынова; Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН. М.: Старый сад, 1998. - 466 с.

167. Международные отношения на Балканах, 1815-1830 гг. / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1983. - 296 с.

168. Международные отношения на Балканах, 1830-1856 гг. / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1990. - 349 с.

169. Международные отношения на Балканах, 1856-1878 гг. / отв. ред. В.Н. Виноградов. М.: Наука, 1986. - 415 с.

170. Морозов Ю.В. Миротворческая деятельность России по урегулированию конфликтов в Европе. Ч. 2: Операции на Балканах и перспективы сотрудничества / Ю.В. Морозов; Ин-т Европы РАН. М., 2007. - 109 с.

171. На путях к Югославии: за и против: очерки истории национальных идеологий югославских народов, конец ХУШ-начало XX вв. / Ин-т славяноведения и балканистики РАН. Б. м.: Индрик, 1997. - 398 с.

172. Никифоров К.В. Между Кремлем и Республикой Сербской. Боснийский кризис: Завершающий этап / К.В. Никифоров; Ин-т славяноведения РАН. -М., 1999.-262 с.

173. Оболенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов / Д. Оболенский. Москва: Янус-К, 1998. - 655 с.

174. Общественная мысль славянских народов в эпоху раннего средневековья / отв. ред. Б.Н. Флоря. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. -317с.

175. Поздняков Э.А. Философия политики. В 2 т. Т. 2. 2-е изд., испр. и доп. / Э.А. Поздняков. - М.: Палея, 1994. - 292 с.

176. Пономарева Е.Г. Новые государства на Балканах: монография / Е.Г. Пономарева; МГИМО(У) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. -251 с.

177. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства: (внутренние и внешние факторы) / Е.Г. Пономарева. М.: МГИМО-Университет, 2007. - 235с.

178. Принятие христианства народами Центральной и Юго-Восточной Европы и крещение Руси / отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1988. - 271 с.

179. Проблемы истории кризиса буржуазного политического строя: страны Центральной и Юго-Восточной Европы в межвоенный период / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1984. - 295 с.

180. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма / Академия наук СССР; отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1989.

181. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья / Институт славяноведения и балканистики (Академия наук СССР); отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1982. - 356 с.

182. Раннефеодальные государства на Балканах. У1-ХИ вв. / Отв.ред. Литаврин Г.Г., Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: «Наука». -1985.-366 с.

183. Расширение Европейского Союза и Россия / под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. М.: Деловая литература, 2006. - 567 с.

184. Роль религии в формировании южнославянских наций / Кол.авт. Институт славяноведения и балканистики РАН; отв. ред. И.В. Чуркина. М.: Едиториал УРСС, 1999. - 264 с.

185. Романенко С.А. Югославия, Россия и "славянская идея": вторая половина XIX начало XXI в. / С.А. Романенко; Ин-т права и публичной политики. -М., 2002. - 623 с.

186. Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX -начале XXI века. В 2 т. Т. 1 : Преобразования / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. М.: Наука, 2005. - 357 с.

187. Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX -начале XXI века. В 2 т. Т. 2 : Взаимоотношения / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. М.: Наука, 2005. - 410 с.

188. Семенова Л.Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец 14 начало 19 вв. Очерки внешнеполитической истории / Л.Е. Семенова; Ин-т славяноведения РАН. - М.: Индрик, 2006. - 400 с.

189. Славянские народы Юго-Восточной Европы и Россия в XVIII в. / Ин-т славяноведения РАН. М.: Наука, 2003. - 315 с.

190. Смирнова Н.Д. История Албании в XX веке / Н.Д. Смирнова; Ин-т всеобщей истории РАН. М.: Наука, 2003. - 431 с.

191. Страны Центральной и Восточной Европы в 2003 году: результаты социально-экономического и политического развития / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. М., 2004. - 266 с.

192. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз / Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. М.: Наука, 2002. -206с.

193. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / отв. ред. Г.П. Мурашко. М.: Наука, 1989. -433с.

194. Стругар В. Югославия в огне войны, 1941-1945 / В. Стругар. М.: Наука, 1985. - 343 с.

195. Тимофеев А.Ю. Крест, кинжал и книга: Старая Сербия в политике Белграда (1878-1912) / А.Ю. Тимофеев. СПб.: Алетейя, 2007. - 240 с.

196. У истоков формирования наций в Центральной и Юго-Восточной Европе. Общественно-культурное развитие и генезис национального самосознания. М.: Наука, 1984. - 228 с.

197. Формирование конкурентной среды в странах Центральной и Юго-Восточной Европы / Ин-т экономики РАН, Отд-ние междунар. экон. и полит, исследований. М., 2008. - 308 с.

198. Формирование наций в Центральной и Юго-Восточной Европе: ист. и историко-культур. аспекты / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1981. - 360 с.

199. Формирование национальных независимых государств на Балканах: конец XVIII 70-е годы XIX в. / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. -М.: Наука, 1986.-431 с.

200. Формирование раннефеодальных славянских народностей / Институт славяноведения и балканистики (Академия наук СССР). М.: Наука, 1981. -289 с.

201. Фрейдзон В.И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1859-1873 гг. История, идеология, политические партии / В.И. Фрейдзон; Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1970. - 384 с.

202. Фрейдзон В.И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII в. начала XX в. / В.И. Фрейдзон. - Дубна: Изд. центр "Феникс", 1999. - 96 с.

203. Христианство в странах Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европы на пороге второго тысячелетия / Институт славяноведения РАН; Отв. ред. Флоря Б. Н. Москва: Языки славянской культуры, 2002. - 475 с.

204. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 1 •: Становление "Реального социализма". 1945 1965 / отв. ред. И.И. Орлик. -М.: Наука, 2000. - 488 с.

205. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 2 : От стабилизации к кризису, 1966-1989 / отв. ред. Б.А. Шмелев. М.: Наука, 2002.-516 с.

206. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 3. : Трансформации 90-х годов. Ч. 1 / отв. ред. С.П. Глинкина. М.: Наука, 2002.-461 с.

207. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 3. : Трансформации 90-х годов. Ч. 2 / отв. ред. С.П. Глинкина. М.: Наука, 2002. - 463 с.

208. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX века / редкол.: Г.Г. Литаврин, Р.П. Гришина, Т.В. Волокитина, Е.Л. Валева. СПб.: Алетейя, 2002. - 405 с.

209. Четверикова О.Н., Крыжановский A.B. Культура и религия Запада: религиозные традиции Европы: от истоков до наших дней / О.Н. Четверикова, A.B. Крыжановский. М.: Московские учебники, 2009. -522с.

210. Шемякин A.JI. Идеология Николы Пашича. Формирование и эволюция (1868-1891) / A.JI. Шемякин; Ин-т славяноведения РАН. М.: Индрик, 1998.-448 с.

211. Шишелина JI.H. Расширение Европейского Союза на Восток и интересы России / JI.H. Шишелина; Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН. М.: Наука, 2006. - 301 с.

212. Этнические процессы в Центральной и Юго-Восточной Европе / Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР. М.: Наука, 1988. - 168 с.

213. Этническое самосознание славян в XV столетии /Российская академия наук; отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1995. - 238 с.

214. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / под ред. A.A. Язьковой. М.: Весь Мир, 2007. - 347 с.

215. Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы / И.С. Яжборовская; Кол.авт. Институт социологии РАН. Москва: Academia, 2008. - 377 с.

216. Язькова A.A. Малая Антанта в европейской политике 1918-1925 гг. М.: Наука, 1974. - 329 с.на английском языке:

217. Almost NATO: partners and players in Central and Eastern European security / Ed. by Charles Krupnick. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2003. - 341p.

218. Anastasakis O., Bojicic-Dzelilovic V. Balkan Regional Cooperation and European Integration / O. Anastasakis, V. Bojicic-Dzelilovic; The Hellenic Observatory of The London School of Economics and Political Science. July 2002. - 86 p.

219. Asmus Ronald D. Opening NATO's door: How the alliance remade itself for a new era / Ronald D. Asmus; A Council on Foreign Relations Book. New York: Columbia University Press, 2002. - 372 p.

220. Balkan Reconstruction / Ed. by T. Veremis, D. Daianu. London: Frank Cass, 2001. - 224 p.

221. Barany Z. The future of NATO expansion: Four case studies / Z. Barany. -London: Cambridge University Press, 2003. 267 p.

222. Bideleux R., Jeffries I. The Balkans: a post-communist history / R. Bideleux, I. Jeffries. 1st ed. - New York, 2007. - 620 p.

223. Cohen L. Broken bonds: the disintegration of Yugoslavia / L. Cohen. Boulder; San Francisco; Oxford: Westview press, 1993. - 299 p.

224. Common security regimes in the Balkans / Ed. by Tsipis Kosta. New York: Columbia University Press, 1996. - 243 p.

225. Crises in the Balkans: Views from the participants / Ed. by Danopoulos Constantine P.; Messas Kostas G. Boulder: Westview press, 1997. - 389 p.

226. Curta F. Southeastern Europe in the Middle Ages, 500-1250 / F. Curta. -Cambridge: Cambridge University Press: Cambridge University Press: Cambridge University Press, 2006. 496 p.

227. Curta F. The making of the Slavs: History and archaeology of the Lower Danube region / F. Curta. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 4631. P

228. Ethnic politics after communism / Ed. by Z. Barany, R.G. Moser; Cornell University Press, 2005. 282 p.

229. European Integration, Regional Policy, and Growth / Ed. by B. Funck, L. Pizzati. Washington, 2003. - 271 p.

230. European Union Russia: Balkan Situation / Russian Academy of Sciences, Institute of Europe. - M.: Interdialekt+, 2000. - 267 p.

231. Fine John V.A. The early medieval Balkans / Fine John Van Antwerp. Ann Arbor: The univ. of Michigan press, 1983. - 336 p.

232. Fine John V.A. The Late medieval Balkans / Fine John Van Antwerp. Ann Arbor: The univ. of Michigan press, 1987. - 704 p.

233. From Stabilisation to Integration / Ed. by E. Busek, B. Kuhne. Bohlau Verlag. Wien, 2010.-687 p.

234. Gheciu A. NATO in the "new Europe": the politics of international socialization after the Cold War / A. Gheciu. Stanford University Press, 2005. - 357 p.

235. Goldgeier J. Not Whether But When: The U.S. Decision to Enlarge NATO. / J. Goldgeier. Washington: Brookings Institution Press, 1999. - 218 p.

236. Hidden agenda: U.S./NATO takeover of Yugoslavia / Ed.by Catalinotto John; Ed.by Flounders Sara. New York: International Action Center, 2002. - 371 p.,

237. Jeffries I. Eastern Europe at the turn of the twenty-first century: a guide to the economies in transition /1. Jeffries. Routledge, 2002. - 440 p.

238. Judah T. The Serbs: history, myth and the destruction of Yugoslavia / T. Judah. 3-rd ed. - New Haven and London: Yale University Press. - 414 p.

239. Looking Ahead: Security Challenges in the Balkans through 2010 / Ed. by I. Gyarmati, T. Winkler. Belgrade, 2002. - 240 p.

240. Meiers F.-J. NATO's peacekeeping dilemma / F.-J. Meiers. Bonn: Europa Union Verl., 1996. -104 p.

241. Norris J. Collision course: NATO, Russia, and Kosovo / J. Norris. London: Praeger, 2005. - 333 p.

242. Overcoming fragmentation in Southeast Europe: spatial development trends and integration potential / Ed. by Panagiotes Getimes, Gregores Kaukalas. Ashgate Publishing, Ltd., 2007. - 331 p.

243. Pettifer J., Vickers M. The Albanian question: reshaping the Balkans / J. Pettifer, M. Vickers. London - New York, 2007. - 312 p.

244. Puscas V. European negotiations. A case study: Romanian accession to the European Union / V. Puscas; International University Institute for European Studies (I.U.I.E.S.). Gorizia, 2006. - 206 p.

245. Romania since 1989: politics, economics, and society / Ed. by Henry F. Carey.-Lexington Books, 2004. 640 p.

246. Stephenson P. Byzantium's Balkan frontier: A polit. study of the Northern Balkans, 900-1204 / P. Stephenson. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 352 p.

247. The CEPS Plan for the Balkans / Ed. by M. Emerson, D. Gros. Brussels, 1999. - 120 p.

248. The challenge of NATO enlargement / Ed. by Anton A. Bebler; Westport, CT: Praeger. 1999. - 244 p.

249. The politics of national minority participation in post-communist Europe: statebuilding, democracy, and ethnic mobilization / Ed. by Jonathan P. Stein; EastWest Institute. N.Y., 2000. - 298 p.

250. The Serbian question in the Balkans: Geogr.a.hist.asspects / University of Belgrade. Faculte of Geography. Belgrade, 1995. - 401p.

251. Thomas R. The Politics of Serbia in the 1990s / R. Thomas. New York: Columbia University Press, 1999. - 443 p.

252. U.S. diplomatic records on relations with Yugoslavia during the early cold war, 1948-1957 / Ed. by Ceh Nick. New York; Boulder: Columbia University Press, 2002. - 588 p.

253. Vachudova M. A. Europe undivided: democracy, leverage, and integration after communism / M. Vachudova. — Oxford University Press, 2005. — 341 p.

254. Veremis T. Balkan Reconstruction / T. Veremis. London: Frank Cass, 2001. -224 p.

255. Vickers M. The Albanians. A Modern History / M. Vickers. London - New York, 1995. - 282 p.1. Статьи:на русском языке:

256. Арбатова Н.К. Проблема Косово в контексте европейской безопасности / Н.К. Арбатова // Косовская мина в Европе? М.: Комитет «Россия^ в объединенной Европе», 2006. С.18-27.

257. Бузек Э. Будущее Пакта стабильности / Э. Бузек // Internationale Politik. -2002.-№5.-С.30-33.

258. Бухарин Н.И. Политические преобразования в странах Центрально-Восточной Европы / Н.И. Бухарин // Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце XX начале XXI века. В 3 т. Т.1. Преобразования. - М.: Наука, 2005. - С.110-154.

259. Бухарин Н.И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 90-е годы XX века начало XXI века / Н.И. Бухарин // Новая и новейшая история. - 2005. - №1. - С.26-49.

260. Валева Т.Э., Шабунина В.И. Болгария / Т.Э. Валева, В.И. Шабунина // Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т.З. Трансформации 90-х годов. 4.2. М.: Наука, 2002. - С.45-70.

261. Вишняков Я.В. Благополучно убраться из "порохового погреба" / Я.В. Вишняков // Родина. 2008. - № 6. - С.64-68.

262. Гибианский Л.Я. Югославский кризис начала 1941 года и Советский Союз / Л.Я. Гибианский // Война и политика. 1939 1941/ Ин-т всеобщей истории РАН; Тель-Авивский университет; Отв. ред. А.О. Чубарьян, Г. Городецкий. - М.: Наука, 2000. - С.207-225.

263. Глинкина С.П. Центральная и Восточная Европа на пути в Евросоюз / С.П. Глинкина // Новая и новейшая история. — 2007. № 3. — С.46-65.

264. Гоати В. О модели демократии в Юго-Восточной Европе / В. Гоати // Процессы демократизации в Восточной Европе: Материалы междунар. научн. конф., г. Улан-Удэ, 2-8 июля 1999 г.; Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 2000. - С.61-73.

265. Гуськова Е.Ю. Албанское сецессионистское движение в Косове / Е.Ю. Гуськова / Е.Ю. Гуськова // Албанский фактор кризиса на Балканах. М., 2004. - С.7-53.

266. Гуськова Е.Ю. Послевоенная Восточная Европа, Сталин, Тито / Е.Ю. Гуськова // Итоги Второй мировой. Покушение на Великую Победу -Москва: Алгоритм, 2005. С.221-244.

267. Довженко Н.И. Румыния / Н.И. Доженко // Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т.З. Трансформации 90-х годов. 4.2. -М.: Наука, 2002. С.201-244.

268. Задохин А.Г. Интеграция Балкан в Европу: проблемы и перспективы / А.Г. Задохин // Обозреватель-Observer. 2005. - №4. - С.45-48.

269. Зудинов Ю.Ф. Становление постсоциалистического общественного строя / Ю.Ф. Зудинов // Болгария в XX веке: очерки политической истории. М.: Наука, 2003. - С.417-450.

270. Иванов А.Г. Кризис на Балканах и эволюция стратегии НАТО (1990-е гг.) / А.Г. Иванов // Многоликая Европа: пути развития/ Ин-т Европы РАН; Отв. ред. М.В. Каргалова. М.: Интердиалект +, 2002. - С.207-216.

271. Ильин M.B. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? / М.В. Ильин // Полис. 1999. - №2. - С. 184-187.

272. Кандель П.Е. Балканы и российские национально-государственные интересы / П.Е. Кандель // Многоликая Европа: пути развития/ Ин-т Европы РАН; Отв. ред. М.В. Каргалова. М.: Интердиалект +, 2002. -С.303-312.

273. Кандель П.Е. Неофиты социал-демократии на политическом ландшафте Юго-Восточной Европы / П.Е. Кандель // Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.: ОГНИ ТД, 2005. - С.288-294.

274. Кандель П.Е. Эволюция бывших компартий на Балканах и в Придунайских государствах / П.Е. Кандель // Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.: ОГНИ ТД, 2005. - С.295-307.

275. Кандель П.Е. "Этнические партии" в странах Юго-Восточной Европы / П.Е. Кандель // Между сепаратизмом и автономией. Региональные и этнические партии в европейской политике. М.: ОГНИ ТД, 2006. - С. 146159.

276. Каради М.З. Смена власти в Белграде. Возвращение Союзной Республики Югославии в ОБСЕ / М.З. Каради // Ежегодник ОБСЕ 2001. М.: Права человека, 2004. - С.69-88.

277. Каргалова М.В. Европейский Союз и социальные последствия кризиса на Балканах / М.В. Каргалова // Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы/ Ин-т Европы РАН; Кубанский гос. ун-т. М.: Интердиалект +, 2001. - С.343-350.

278. Келеманс К. Вмешательство НАТО в Косовский кризис. Март июнь 1999г. / К. Келеманс // Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры/ Под общ. ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. - М.: Гардарики, 2002. — С.265-293.

279. Кемпе И., Мейрс В. Новые соседи ЕС / И. Кемпе, В. Мейрс // Internationale Politik. 2002. - №5. - С.33-42.

280. Кириллов В.Б. Отношения России со странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) / В.Б. Кириллов // Внешняя политика Российской Федерации 1992-1999. М.: РОССПЭН, 2000. - С.202-240.

281. Клименко З.В. Новый облик федерализма на Балканах / З.В. Клименко // Проблемы федерализма: российский и мировой опыт. М., 2003. - С .277303.

282. Левин И. Что инициирует Центрально-европейская инициатива? / И. Левин // Космополис. 2004. - №1(7). - С.30-45.

283. Лукина Н.В. Боснийский узел. Попытки строительства мирной жизни после Дейтона / Н.В. Лукина // Центральная Азия. Кавказ. Балканы. М.: Научная книга, 2005. - С.400-418.

284. Оберемко Т.В. Политика США в регионе Западных Балкан и Юго-Восточной Европы / Т.В. Обременко // Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века. М., 2007. - С. 150-174.

285. Операция в Косово // Укрепление мира и стабильности на Балканах. Брифинг НАТО. Февраль, 2005. - С.8-10.

286. Никифоров К.В. Югославский эксперимент / К.В. Никифоров // Власть-Общество-Реформы: Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина XX века. М.: Наука, 2006. - С.347-386.

287. Петрунина O.E. "Великая идея" и геополитическая ситуация на Балканах на рубеже XX-XXI вв. / O.E. Петрунина // Национальная идея. М.: Наука, 2007. - С.265-292.

288. Пономарева Е.Г. Крах югославской федерации как результат трансформации политического режима / Е.Г. Пономарева // Центральная Азия. Кавказ. Балканы. М.: Научная книга, 2005. - С.363-378.

289. Ракаджийска Т. Бедные общества Юго-Восточной Европы и социальная реальность XXI века в контексте глобализации / Т. Ракаджийска // Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.: Урсс, 2005. - С.518-529.

290. Рудов Г.А. Международные факторы балканского кризиса / Г.А. Рудов // Центральная Азия. Кавказ. Балканы. М.: Научная книга, 2005. - С.440-452.

291. Симич П. Существуют ли Балканы? Будущее Юго-Восточной Европы: взгляд из региона / П. Симич // Глобализация и регионализм. Черноморский регион. Балканы. М.: Интердиалект+, 2001. - С.310-321.

292. Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС / П.Е. Смирнов // США-Канада: экономика, политика, культура. — 2005. №8. — С.35-56.

293. Смирнова Н., Язькова А. Балканы в российской политике XIX-XX веков / Н. Смирнова // Европейский альманах. 1997: История. Традиции. Культура/ Ин-т всеобщей истории РАН; Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 1998. - С.53-66.

294. Соколова П.С. Проблемы интеграции стран Балканского региона в ЕС / П.С. Соколова // Мировая экономика и международные отношения в начале XXI века. М., 2004. - С.65-67.

295. Сотрудничество между Европейским Союзом и НАТО // Кризисное регулирование. Брифинг НАТО. Октябрь, 2003. - С.5.

296. Спечински JI. Косовский кризис и отношения России и Запада / JI. Спечински // Югославский кризис вчера и сегодня. Доклады Института Европы РАН. М., 2002. - №106. - С.7-38.

297. Улунян A.A. Балканы: между Европейским Сообществом и Россией // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — М., 2004. — Вып. 2. С.8-10.

298. Хершак Э., Кумпес Й. Два типа этничности: хорватские и сербские примеры / Э. Хершак, Й. Кумпес // Этнографическое обозрение. 1993. -№ 4. - С. 29-40.

299. Юрьева Т.В. Некоторые аспекты внерегионального измерения балканского кризиса / Т.В. Юрьева // Глобализация и регионализм. Черноморский регион. Балканы. М.: Интердиалект+, 2001. - С.330-342.

300. Язькова А.А. Интеграция России в систему Евро-атлантической безопасности балканский аспект // Вестник Европы. — 2002. — Т. V. — С. 29-34.

301. Язькова А.А. Итоги Пражского саммита НАТО для стран Юго-Восточной Европы / А.А. Язькова // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2002. - №7. - С. 11-13.(на английском языке:

302. Abramowitz М., Hurlburt Н. Can the EU Hack the Balkans?: A Proving Ground for Brussels / M. Abramowitz, H. Hurlburt // Foreign Affairs. 2002. -September/October. - P.2-7.

303. Bearce D. Institutional Breakdown and International Cooperation: the European Agreement to Recognize Croatia and Slovenia / D. Bearce // European Journal of International Relations. December 2002. - 8 (4). - P.471-497.

304. Bechev D. Carrots, sticks and norms: the EU and regional cooperation in Southeast Europe / D. Bechev // Journal of Southern Europe and the Balkans. -April 2006. Volume 8, Number 1. - P.27-43.

305. Bildt C. A Second Chance in the Balkans / C. Bildt // Foreign Affairs. 2001. -January/February. - P.148-158.

306. Buchanan A. Secession, state breakdown, and humanitarian intervention / A. Buchanan // Ethics and foreign intervention. Cambridge University Press, 2003. - P.189-211.

307. Duric D. Montenegro's prospects for European integration: on a twin track / D. Duric // South-East Europe Review. 4/2004. - P.79 - 106.

308. Fawn R.The Kosovo and Montenegro - effect / R. Fawn // International Affairs. - March 2008. - Vol. 84, № 2. - P.269-294.

309. Gligorov V. European Union in the Balkans / V. Gligorov // European Balkan Observer, Vol. 1, No. 1 April 2003. P.2-4.

310. Hagen W. The Balkans' lethal nationalism / W. Hagen // Foreign affairs. 1999. -Vol.78, №4.-P. 52-64.

311. Kalicki J. Caspian Energy At The Crossroads / J. Kalicki // Foreign Affairs. -2001. September/October. - P.120-134.

312. Noutcheva G., Bechev D. The Successful Laggards: Bulgaria and Romania's Accession to the EU / G. Noutcheva, D. Bechev // East European Politics & Societies. Winter 2008. - 22 (1). - P.l 14-144.

313. Paun M. Romania: Change will not happen / M. Paun // European Balkan Observer, Vol. 1, No. 1 April 2003. P.16-17.

314. Sergi B., Qerimi Q. The process of EU enlargement towards south-eastern Europe: current challenges and perspectives / B. Sergi, Q. Qerimi // South-East Europe Review for Labour and Social Affairs. № 2, 2007. - P.57-65.

315. Shue H. Bombing to rescue: NATO's 1999 bombing of Serbia / H. Shue // Ethics and foreign intervention. Cambridge University Press, 2003. - P. 97117.

316. Solioz С., Stubbs P. Emergent regional co-operation in South East Europe: towards 'open regionalism'? / C. Solioz, P. Stubbs // Southeast European and Black Sea Studies. Vol. 9, Issue 1-2. - 2009. - P. 1-16.

317. Beshku К. Ballkani perendimor dhe shkaqet historike te destabilizimit te tij / K. Beshku // Polis. 2008. - № 7, Vjeshtë. - Fq.93-108.

318. Doja A. Etniciteti, ndërtimi kombëtar dhe nacionalizmi në territorin etnik shqiptar: qasje antropologjike e konfliktit të marrëdhënieve ndëretnike / A.Doja // Polis. 2009. - № 8, Dimër. - Fq.148-169.

319. Kondo M. Shqipëria në rrugën drejt Bashkimit Europian / M. Kondo // Drejt. -2006. № 4. - Fq.72-74.

320. Meksi E. Për një partneritet bashkëpunimi ekonomik me Bashkimin Europian / E. Meksi // Drejt. 2005. - № 1. - Fq.61-63.

321. Meta I. E ardhmja e Kosovës do të jetë pjesë e të ardhmes europiane të rajonit tonë /1. Meta // Në Kosovë. Botim special. 2006. - Fq.2-3.

322. Michael В., Varanese M. Konceptet ligjore bazë të anti-korrupsionit: Përcaktimi I juridiksionit, zgjidhjet Civile dhe dëmshpërblimet Rasti I Shqipërisë / B. Michael, M. Varanese // Polis. - 2008. - № 6. - Fq.15-30.

323. Xhufi P. Shqipëria, factor aktiv I Paktit të Stabilitetit / P. Xhufi // Drejt. 2001. - № 11. - Fq.75-79.

324. Электронные информационные ресурсы:

325. Adriatic Charter // http://www.adriaticcharter.gov.mk

326. Albanian Economy News // http://www.albanianeconomy.com

327. Allied Joint Force Command Naples // http://www.jfcnaples.nato.inl

328. Black Sea Economic Cooperation I I http://www.bsec-organization.org

329. Black Sea Forum // http://www.blackseaforum.org

330. CEE Bankwatch Network // http://www.bankwatch.org

331. Central European Free Trade Agreement // http://www.cefta.org

332. Central European Initiative // http://www.ceinet.org

333. Centre for European Policy Studies // http://www.ceps.be

334. Centre for SouthEast European Studies // http://www.csees.net

335. Civilitas Research // http://www.civilitasresearch.org

336. Council of Europe // http://www.coe.int

337. Council of the European Union //http://ue.eu.int

338. Council of Ministers, Republic of Bulgaria // http://www.government.bg

339. Council on Foreign Relations // http://www.cfr.org

340. Department of Information, Republic of Albania // http://www.keshilliministrave.al

341. Energy Information Agency, the USA // http://www.eia.doe.gov

342. European Agency for Reconstruction // http://www.ear.eu.int

343. European Commission // http://ec.europa.eu

344. European Stability Initiative // http://www.esiweb.org

345. European Union law // http://eur-lex.europa.eu

346. Eurostat // http://epp.eurostat.ec.europa.eu

347. Freedom House // http://www.freedomhouse.org

348. Government of Romania // http://www.guv.ro

349. INOGATE Programme //http://www.inogate.org

350. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia http://www.un.org/icty

351. Ministry of Economy, Republic of Macedonia // http://www.economy.gov.n

352. National Statistical Institute, Republic of Bulgaria // http:// www.nsi.bg

353. NATO Headquarters Skopje // http://www.nhqs.nato.int

354. News Coverage on SouthEast Europe // http://www.seeurope.net

355. North Atlantic Treaty Organisation // http://www.nato.int

356. Presidency of the EU Council // http://www.eu2006.at

357. President of Romania // http://www.presidency.ro

358. Southeast European Cooperative Initiative // http://www.secinet.org

359. South-East European Cooperation Process // http://www.mae.ro/seecp

360. Stability Pact for South Eastern Europe // http://www.stabilitypact.org

361. Transparency International // http://www.transparency.org

362. United Nations Conference on Trade and Development // http://www.unctad.org

363. United Nations Interim Administration Mission in Kosovo // http://www.unmikonline.org

364. United Nations Statistics Division // http://unstats.un.org

365. Альфа-Банк // http://www.alfabank.ru

366. ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» // http://www.interrao.ru

367. МДМ-Банк // http://www.mdmbank.ru

368. Министерство иностранных дел РФ // http://www.mid.ru

369. Министерство промышленности и энергетики РФ // http://www.minprom.gov.ru

370. Президент России // http://president.kremlin.ru

371. Федеральная служба государственной статистики // http:// www.gks.ru

372. Федеральное агентство по атомной энергии // http://www.minatom.ru