автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Стратегия обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе: социально-философский анализ
- Год: 2009
- Автор научной работы: Шлыков, Роман Владимирович
- Ученая cтепень: кандидата философских наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 09.00.11
Полный текст автореферата диссертации по теме "Стратегия обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе: социально-философский анализ"
На правах рукописи
□03475023
ШЛЫКОВ РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ
СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Специальность 09.00.11 - социальная философия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук
Тверь 2009
003475023
Диссертация выполнена на кафедре философии и общих гуманитарных дисциплин Российского нового университета (РосНОУ).
Научный руководитель: доктор философских наук, профессор
Ильин Виктор Васильевич
Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор
Нехамкин Валерий Аркадьевич
доктор политических наук Гусев Владимир Алексеевич
Ведущая организация: Московский государственный университет
приборостроения и информатики
Защита состоится «3» июля 2009 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета по философским наукам ДМ 212.263.07 при Тверском государственном университете по адресу: 170000, г. Тверь, ул. Желябова, 33.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу: 170000, г. Тверь, ул. Скорбященская, 44 а. Реферат диссертации представлен на сайте -http://www.university, tversu.ru/aspirants/abstracts
Автореферат разослан мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат философских наук
С.П. Бельчевичен
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Рост сепаратистских настроений в России, вызванный событиями 19-21 августа 1991 г., последующим распадом СССР, очевидные просчеты политического руководства страны в конце XX - начале XXI вв., падение уровня жизни населения, активизация националистических движений в регионах обусловили обострение внутренних и внешних противоречий на Кавказе. Подобные негативные тенденции сделали необходимым поиск механизмов отстаивания национальных интересов державы на стратегически важном Южном направлении.
Обращение, казалось бы, к частной социально-политической гражданской проблеме оправдано глубокими социально-философскими соображениями. Дело в том, что даже фундаментальные научные теории опосредуются еще более капитальными базисными теориями. Функции последних выполняют в математике аксиоматики теории множеств, в естествознании - варианты хроногеометрии, в обществознании - положения геополитики и рационально истолкованного неомальтузианства, вводящие хорологические количественные параметры социальных реалий.
Главная идея состоит в том, что социально-философскую теорию невозможно развертывать лишь на основе качественных диспозиций.
Применительно к рассматриваемому случаю важно представлять особенности точек, интервалов социального пространства, которые при соответствующих деформациях способны менять его метрику и топологию. Недопустимо в наше время игнорировать специфику вершения истории в разных социальных точках (пунктах), а значит, - развертывать общую доктрину вне предметного анализа конкретных обстояний.
Оперируя фундаментальным понятием векторного социального пространства, возможно оценить природу его принципиальных элементов, влияющих на морфогенез ситуации в анализируемом фрагменте современного мира. К числу наиболее существенных мегатрендов,
определяющих развертывание событий, отнесем
- этническую конфликтность: внутренний Кавказ - Дагестан, Северная Осетия, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария; внешний Кавказ - Армения, Азербайджан, Грузия (все Закавказье);
- территориальную конфликтность: внутренний Кавказ - Дагестан (проблема Лезгистана), Северная Осетия, Ингушетия, Адыгея; внешний Кавказ - Армения, Азербайджан (Нагорный Карабах, Лезгистан), Грузия (Южная Осетия, Абхазия);
- военные авантюры геополитических маргиналов: внутренний Кавказ - экстремистские действия террористов - ваххабитов, фундаменталистов; внешний Кавказ - экспансионизм Грузии;
- усиление миграционных потоков по вектору Юг-Север с укоренением аллохтонов на новых территориях;
- увеличение количества правых (с элементами ксенофобии) политических движений;
- рост социальных, культурных, этнических антагонизмов, бытового шовинизма вследствие политико-социальной поляризации населения, неадаптированности иммигрантов, дифференцированности гражданских прав, свобод, возможностей, маргинализации аллохтонного гетто;
- рост локализма как гаранта выживания;
- перенаселение и как следствие необходимость вынужденного демографического сброса (отток «русскоязычного» и иного населения внутреннего, внешнего Кавказа в Россию);
- перенос отсталости с Юга через иммиграцию на остальные территории РФ;
- дестабилизирующее влияние иностранных государств (Турция, Саудовская Аравия, США).
Учитывая исключительную геополитическую и геоэкономическую роль кавказского региона (транспортный, сырьевой, ресурсный узел, рубеж передовой обороны), выработка державной стратегии России относительно
него должна опираться на специфическую модель национальных интересов. Она должна быть адаптирована, с одной стороны, к внутренним, а с другой стороны, - внешним возможностям. Возникает необходимость использовать отработанные принципы, способы отстаивания государственной безопасности, позволяющие даже в самых неоднозначных случаях находить выверенные решения.
Ценность осмысления национальных интересов России в Кавказском регионе - в актуализации ключевых, долговременных факторов вовлечения, участия, присутствия, могущества, усилий по определению важнейших долгосрочных ориентиров, предуказывающих путь к успеху.
Степень научно-теоретической проработанности проблемы. Проблемам установления и обеспечения национальных интересов России, особенностям их отстаивания в Кавказском регионе посвящены многочисленные труды отечественных и зарубежных авторов. Их целесообразно объединить в ряд групп
1. Тематизация существа национальных интересов. Здесь следует подчеркнуть исследовательский вклад таких специалистов, как B.JI. Манилов, А.И. Владимиров, В.В. Ильин, Э.А. Поздняков, A.A. Смирнов. О.И. Лобов и др.
2. Национальные интересы России на Кавказе. Эта тема рассматривалась в работах К.С. Гаджиева, В.Д. Дзидзоева, В.П. Суставова, A.A. Корнилова, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, П.Г. Буткова, Н.Ф. Дубровина, P.A. Фадеева, П.И. Ковалевского, В.А. Потто, С. Эсадзе и ДР-
3. Национальные интересы России в Закавказье, их исторический аспект, нашли отражение в трудах М.Н. Покровского, А.Р. Нонисяна, О.П. Марковой, С.И. Чернявского и др.
4. Национальные интересы России после распада СССР, образования независимых государств в Закавказье (внешний Кавказ), изменения статуса автономий на Кавказе (внутренний Кавказ) представлены в исследованиях
Е.М. Конюкина, Б. Дюкова, A.C. Зайцева, А.Р. Карапетяна, А. Гушера, A.B. Мальгина, М.З. Фейгина и др.
Между тем многие вопросы, касающиеся заявленной тематической сферы, обсуждены не одинаково глубоко и полно. Недостаточно полно изучены проблемы конкретного социально-политического механизма обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе. Отсюда задача - восполнить имеющийся пробел, стимулировавшая проведение предлагаемого исследования.
Гипотезой исследования выступает предположение, что стратегия обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе представляет совокупность актов военно-технического и социально-политического порядка, базирующихся на комплексном анализе динамики угроз, способов их предупреждения и нейтрализации. Основной рычаг обеспечения национальной безопасности на Кавказе - структурная, функциональная, параметрическая оптимизация системы державных влияний на участвующих во взаимодействии агентов в режиме конкретного пространства и времени.
Цели и задачи исследования. Цель диссертации - определение существа национальных интересов России в Кавказском регионе, социально-политических инструментов их обеспечения.
Достижение поставленной цели предполагало решение множества сопряженных задач:
- уточнить характер национальных интересов России применительно к внутреннему (республики РФ) и внешнему (независимые государства) Кавказу;
- выяснить исторические особенности объективации национальных интересов России в Кавказском регионе;
- выявить угрозы национальной безопасности России в Кавказском регионе, сформулировать способы их нейтрализации.
Предмет и объект исследования. Объект исследования -
национальные интересы России в Кавказском регионе.
Предмет исследования - инструменты обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой диссертационной работы послужили научные труды классиков политической, социально-философской науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных специалистов в области политологии, политической социологии, социальной философии. Изучены законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, обзоры периодических изданий по рассматриваемой проблеме.
Методология исследования основана на системном подходе. В качестве инструмента поиска использовались методы институционального, структурно-функционального, ситуационного, сравнительного анализа, аналогии.
Достоверность исследования обеспечена соответствием избранной методологии целям и задачам работы, надлежащей теоретико-логической демонстративной фиксацией результатов, их эмпирической верификацией. Диссертационная работа удовлетворяет требованиям паспорта специальности 09.00.11 - социальная философия.
Информационной базой диссертации послужили законодательные, нормативно-правовые акты, регулирующие социальное устроение в России на современном этапе, публикации специалистов в периодической печати, архивные материалы.
Структура работы обусловлена целью, задачами, принятым способом исследования. Диссертация включает введение, три главы (9 параграфов), заключение, список цитированных источников.
Во Введении обоснованы актуальность поиска, выявлены степень изученности проблематики, уточнены предмет, объект, цели, задачи исследования, его информационная, эвристическая, методологическая базы,
сформулирована новизна изыскания, теоретическая, практическая значимость выполненной работы.
Глава 1 - «Категориальная сетка проблемы» - эксплицирует рабочий аппарат рефлексии, основные понятия, - такие, как «Национальный интерес» (1.1.), «Национальная безопасность» (1.2.), «Кавказ» (1.З.), «Закавказье» (1.4.).
Глава 2 - «Исторический опыт объективации национальных интересов России в Кавказском регионе» - прослеживает стратегию и тактику закрепления Российской державы в Кавказском анклаве в имперское (2.1. - «Колонизационное движение») и советское (2.2. - «Советский период») время.
Глава 3 - «Вызовы национальным интересам России в Кавказском регионе» - раскрывает конкретные вызовы, угрозы, намечает способы их купирования адекватным для России социально-технологическим образом (3.1. «Политика федерального центра»; 3.2. «Внешние влияния»; 3.3. «Роль государства»).
II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ
ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ
Научная новизна исследования заключается в следующих полученных автором результатах:
1. Уточнен характер национальных интересов России применительно к внутреннему (республики РФ) и внешнему (Армения, Грузия, Азербайджан) Кавказу. Показано: национальные интересы выражают объективные цели, потребности, интенции самодостаточных народов на реализацию своей исторической, гражданской миссии по обеспечению прогрессивного суверенного развития.
Кавказская социально-политическая линия России исторически являлась всесторонне оправданной, - подчиняясь объективным задачам:
а) прорыва геополитической блокады (российско-персидские, российско-турецкие, российско-английские, российско-французские войны, трения, пикировки); б) укрепление внешней безопасности на южном и юго-западном театре державных действий; в) ограниченного расширения территории отечественного государства, сфер его влияния.
Основными направлениями обеспечения национальных интересов России в настоящий момент пребывают
- для внутреннего Кавказа: легитимная (не силовая) ликвидация этнических, правовых, территориальных конфликтов;
- для внешнего Кавказа: демилитаризация региона, усиление переговорного процесса по спорным вопросам, расширение межгосударственного сотрудничества, создание системы региональной безопасности по формуле 4+2 (РФ, республики Закавказья; Иран, Турция), усиление экономической кооперации, интенсификация гуманитарных связей.
2. Выяснены исторические особенности объективации национальных интересов России в Кавказском регионе. С начала упрочения централизованного государства в России по настоящее время в исследуемом хорологическом контуре отмечается противоречивое переплетение политических, хозяйственных, культурных, конфессиональных интересов многих стран. Принципиальным курсом России в исходно конфликтной геополитической среде оказывалось отстаивание национальной безопасности. Последнему подчинены: обустройство южного военно-оборонительного рубежа государства с целью пресечения, нейтрализации внешней агрессии или ее угрозы; обслуживаемое не колонизацией, а интеграцией вовлечение населения региона в общероссийское цивилизационное пространство; сохранение, поддержание аутентичной этноструктуры региона с предоставлением широкой национально-культурной автономии проживающим здесь народам.
3. Выявлены угрозы национальной безопасности России в Кавказском регионе и сформулированы способы их купирования. После распада СССР
обострились проблемы охраны границ, противодействия внешней экспансии, терроризму, религиозному экстремизму, организованной преступности, поднятия экономики, ликвидации безработицы, социальной адаптации населения, предотвращения природных техногенных катастроф. Продемонстрировано: проведение национальных интересов России в деле стабилизации обстановки в регионе крепится на:
- политика: превращение Большого Кавказа в устойчивый элемент ОБСЕ, оформление региональной и субрегиональной системы безопасности;
- экономика: диверсификация хозяйственных связей, увеличение добычи, совершенствование транспортировки углеводородов;
гуманитарные вопросы: предупреждение ксенофобии, фундаментализма, защита прав этнических русских; интенсификация межконфессионального диалога, секуляризация жизни;
- госстроительство: оптимизация праворегулирования, согласования федеральных и республиканских законодательств, разграничение технологий, прерогатив, предметов ведения, совершенствование федерализма, укрепление казачества;
коммуникации: поднятие транспортной, рекреационной инфраструктуры.
Обоснование выносимых на защиту положений
1. Национальные интересы России долгосрочны, детерминируют основные цели на ее державном пути, формируют стратегические и тактические задачи внутренней и внешней политики, реализуются через искусство государственного управления. Национальные интересы РФ -полисистемны, реализуются на локальном, региональном, глобальном уровнях с учетом пасьянса сил в политическом, социальном, культурном, военно-теоретическом, геополитическом, гуманитарном пространствах и измерениях обмена деятельностью. Применительно к нашим дням для России актуализируются:
- обеспечение территориальной целостности страны (ползучая
сепаратистская эрозия, инспирируемая внешними влияниями, в Кавказских республиках);
- расчетливость в оценке, выборе союзников, балансирование между центрами силы - ЕЭС, ОПЕК, новые индустриальные страны;
- включение себя в качестве органической части в мировое сообщество по принципу "равный среди равных";
- консолидация зависимых от России государств в пределах постсоветского пространства: наднациональное объединение России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана; активизация торговых, инвестиционных, промышленных, военных контактов со странами членами СНГ и в некоторых случаях - странами Балтии.
2. Национальная безопасность - интегральный показатель, включающий геополитический, хозяйственный, информационный аспекты. Интенцию на ее достижение нельзя превращать в самоцель, что отличало опыт "холодной войны"; жесткую агрессивность в рамках бывшей двухполюсной структуры мира.
Нынешней России не нужны ни "конфронтационная безопасность", ни дорогостоящая новая "гонка вооружений" с Западом, - следование подобной политике привело СССР к экономическому и политическому краху. Гораздо более выгодна в международных делах роль посредника. Урегулируя чужие конфликты, наша страна опосредованным образом обеспечивает и собственную безопасность. (Яркий и свежий пример из данной серии -состоявшаяся в ноябре 2008 г. встреча на высшем уровне в Москве президентов Азербайджана (И. Алиева) и Армении (С. Саркисяна) по вопросам урегулирования ситуации в Нагорном Карабахе). Во-первых, растет ее международный авторитет. Во-вторых, чем быстрее урегулируются последствия войн, тем спокойнее становится в чувствительных зонах ответственности, улучшается региональная ситуация. Важнейшая цель национальной безопасности России - в последовательности и предсказуемости, взаимовыгодном прагматизме, учете законных интересов
других государств, нацеленности на поиск совместных решений.
3. Россия на Кавказе находится в сложном геополитическом положении, чреватом рядом опасностей. Она вытеснена с Закавказья и отодвинута на Северный Кавказ, который стал местом концентрации глобальных и региональных противоречий, столкновения цивилизаций и попыток переустройства общества. Через Северный Кавказ проходит одна из линий геополитического разлома современного мира. Россия является здесь не только геополитическим мостом между Европой и Азией, но своеобразной разделительной линией противоречий между так называемым "Севером" и "Югом", между мусульманским и христианским мирами.
Национальные интересы России на Северном Кавказе обусловлены собственно политическими, экономическими, религиозными, этническими, демографическими, военными и другими факторами. Северокавказский регион отличается многонациональностью (около 100 народностей), неравномерностью развития его субъектов, наличием разнообразных конфессий, огромным количеством противоречий по вопросам прохождения границ, заинтересованностью и активностью проникновения ведущих государств мира в регион. На территории Северного Кавказа наиболее сложная обстановка, кроме Чечни, складывается в Дагестане, Адыгее, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Северной Осетии. Сохраняется напряженная ситуация на осетино-ингушском направлении. Сильна криминогенная обстановка в Дагестане, где есть силы, выступающие за дестабилизацию обстановки, за оказание помощи противникам РФ в Чечне, за создание единого мусульманского государственного образование на Кавказе.
Угрозы национальным интересам России на Северном Кавказе проистекают из стойкой тенденции использования этнического фактора в политической борьбе. Военно-силовые угрозы проявляются, прежде всего, в активном стремлении этноклановых группировок к прямому силовому воздействию на политическую борьбу. Неконтролируемое распространение
оружия и постепенное формирование в регионе системы полевых командиров стало с 90-х гг. постоянным фактором силового воздействия на политический процесс. Демографические угрозы для России и Северного Кавказа заключаются в продолжающемся выезде из региона русского и русскоязычного населения, связаны с сохранением высоких темпов рождаемости коренного населения.
Территориальные угрозы проявляют себя на Северном Кавказе в том, что в условиях дефицита экономических ресурсов силовая борьба за контроль над территориями все больше выходит на первый план. Противостоящие в ней стороны готовы ссылаться на предания веков или конкретные исторические прецеденты. В регионе, народы которого всегда находились в борьбе за землю, "доказательства" для территориальных претензий найти нетрудно. Под воздействием упомянутых внутренних факторов Северный Кавказ становится полигоном для развертывания экстремистских устремлений.
4. Итак, Закавказье - регион, важный для обеспечения национальных интересов России на всем южном направлении. Однако до сих пор национальные приоритеты РФ не зафиксированы, не декларированы на официальном (государственном) уровне. Кроме того, обеспечение интересов России в Закавказье осложняется рядом неблагоприятных факторов: политикой правящих элит новых закавказских государств (Грузии, Азербайджана, отчасти - Армении), связывающих перспективы развития и будущее своих государств по большей части с Западом; новыми глобалистскими устремлениями США и других стран НАТО, считающих регион зоной своих стратегических интересов; развернувшейся острой борьбой за нефтяные источники Каспия и выбор путей транспортировки углеводородов на мировые рынки; неурегулированностью межнациональных конфликтов (Грузия - Южная Осетия; Грузия - Абхазия; Азербайджан -Нагорный Карабах - Армения); сохранением очагов сепаратизма и терроризма на российском Северном Кавказе.
События последнего десятилетия со всей очевидностью продемонстрировали значение Закавказского региона для Российской Федерации как стратегически важного, во многом определяющего состояние ее национальной безопасности и перспективы реализации национальных интересов. Современное кризисное развитие внутриполитической обстановки на Кавказе, комплекс неурегулированных там межнациональных конфликтов оказывают значительное дестабилизирующее влияние на политические процессы как в самом регионе, так и в целом в Российской Федерации. Речь идет о комплексном влиянии факторов кризисного, деструктивного характера, определяющих Закавказье одним из наиболее конфликтных и нестабильных регионов. В этом регионе безопасность, как внешняя, так и внутренняя, несомненно, является приоритетным и исторически традиционным интересом России.
5. В ходе реализации государственной политики России в Кавказском регионе (XVI - XIX вв.) решались принципиальные задачи:
В области военно-стратегических интересов достигалось предотвращение угроз военной безопасности с данного направления. В Закавказье завоеван выгодный военно-стратегический плацдарм для дальнейшего продвижения России в Переднюю и Центральную Азию.
- Важное значение Северный Кавказ имел и в формировании государственности России. По мнению Р. Фадеева, «для России Кавказский перешеек вместе и мост, переброшенный с русского берега в сердце азиатского материка, и стена, которой заставлена Средняя Азия от враждебного влияния, и передовое укрепление, защищающее оба моря: Черное и Каспийское»1
С точки зрения экономических интересов Российского государства присоединение Кавказа, очевидно, было не менее значимым, чем присоединение Сибири в период царствования Ивана Грозного. Поскольку с освоением данного региона перед Россией открывались перспективы
1 Фадеев P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны. - М.: Прогресс, 1991 - С. 11. 14
закрепления ее на Черноморском и Каспийском побережьях, свободного выхода русской торговли на центрально-азиатские и средиземноморские рынки.
Оценивая колонизационное движение России в Кавказском регионе, следует отметить его противоречивое значение. С одной стороны, имел место ряд негативных моментов: жестокость, насильственное переселение представителей северокавказских народов (до 3 млн.) в Турцию и иные страны Ближнего Востока в 60-е гг. XIX в. и т.п. С другой стороны, регион стал единым экономическим и политическим пространством, управляемым из одного центра, с общей валютой и государственными органами. Сопредельные государства (Иран и особенно - Турция) перестали совершать грабительские военные походы в Грузию и Армению. На Северном Кавказе прекратились войны между населяющими его многочисленными народами. В рамках России постепенно изживались распространенные у местных этносов, отрицательно влиявшие на их численность обычаи (типа кровной мести), запрещено и к XIX в. почти полностью искоренено рабство. Тем самым Российская империя объективно обеспечивала условия спасения некоторых малочисленных народов Кавказа от физического уничтожения. В этом заключается главный итог ее колониальной политики в Кавказском регионе.
6. В советский период политика руководства страны в Закавказье привела к противоречивым последствиям. С одной стороны, ряд титульных наций (грузины, армяне, азербайджанцы) получили возможность образовать собственные союзные республики, где в полной мере развивали собственную самобытную культуру, постепенно вытесняя оттуда чужеродный этнический элемент. С другой стороны, некоторые народы (абхазы, осетины и др.) оказались искусственно разделенными между различными крупными союзными республиками Закавказья. Это обусловило позднее, в 90-е гг., крупные межнациональные конфликты в регионе.
В советский период сложная ситуация складывалась и на российском Северном Кавказе. В 20-40-е гг. отношения властей и местного населения
определялись формулой: признание и поддержка - недовольство действиями центра - восстания - их подавление (включая применение вооруженных сил и осуществление депортаций целых народов). В 50-80-е гг. жизнь народов Северного Кавказа входит в мирную колею, продолжавшуюся вплоть до конца "перестройки" и распада СССР.
Оценивая опыт управления в советский период на Северном Кавказе, следует отметить вред, который нанесла здесь борьба государства с религией. Ислам выступал к началу XX в. основой общественного уклада для многих местных народов. Его бездумное разрушение (хотя в начале 20-х гг. имелся и положительный опыт сосуществования ислама и советской власти в Горской республике) привело к ряду восстаний на Северном Кавказе, которых при более взвешенной политике удалось бы избежать.
Однако борьба с исламом на Северном Кавказе обусловила и долгосрочные негативные последствия. Главное из них - подрыв цивилизационных основ горского общества, освященных и санкционированных данной религией механизмов социальной регуляции. Среди народов Северного Кавказа усилились процессы маргинализации и криминализации, возрождения архаичных традиций (например, кровной мести), формирования кланово-мафиозных структур.
Опыт политики Российской империи - СССР в Закавказье и на Северном Кавказе позволяет сделать следующие выводы.
- Необходимо учитывать культуру местных народов в ходе любых социальных преобразований.
- Жесткие управленческие приемы (насильственные переселения народов, коллективизация, борьба с религией) ведут в Кавказском регионе к росту конфликтности, временному решению задач.
- Национально-территориальные размежевания на Кавказе, в Закавказье до и в ходе существования СССР часто носили волюнтаристский характер. В результате одни народы оказывались на территории компактного проживания других. Это создавало почву для острых межнациональных
конфликтов, подобных имевшим место в Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазии в 90-е гг. Отсюда РФ при демаркации границ в регионе надо учитывать не только сиюминутные, но и долгосрочные интересы.
7. В теоретическом плане выработку долгосрочных принципов поведения России в Кавказско-Каспийском регионе затрудняет отсутствие универсального взгляда на объект. Нашей политической элитой отдельно рассматривался Северный Кавказ, отдельно - страны Закавказья, хотя их народы связывают экономические и культурные традиции. Такой подход нельзя превращать в догму. Ведь в действительности Кавказ, даже будучи разделен государственными границами, является единым организмом, что показали конфликты в Абхазии и Чечне. И дело не только в наличии политических, этнических, территориальных проблем, в равной мере угрожающих безопасности, как России, так и ее кавказских соседей. Многотысячные потоки беженцев, устремившиеся из зон вооруженных конфликтов в Россию, практически неконтролируемое распространение оружия, попытки лидеров Грузии и Азербайджана создать военно-политический союз (вспомним ГУАМ) привели к тому, что Кавказ превратился в очаг этнополитической, криминогенной напряженности.
Понятно, что в условиях отсутствия продуманной долгосрочной стратегии обеспечения национальных интересов России в Закавказье характер многих действий становится стихийным, импульсивным, с зачастую весьма уязвимым идеологическим обоснованием. Это повышает степень риска при реализации не достаточно продуманных и ошибочных политических решений, вероятность их негативных последствий. В настоящее время российская политика в регионе — не столько продуманная, опережающая события, сколько реактивная, плетущаяся в их хвосте, а потому оборачивающаяся ущербом для самой России.
В сложившихся условиях для проведения сбалансированной политики федерального центра в Закавказье, необходимо выработать ее оптимальную стратегию. Руководство СССР поддерживало здесь то одну, то другую
республику. Туда в приоритетном порядке направлялись финансовые средства, в ее пользу решались национально-территориальные споры.
В 20-е гг. советское правительство считало опорой в Закавказье относительно индустриальный Азербайджан. Поэтому, при определении границ республик в регионе, исторические области Карабах и Нахичевань, на которые в равной степени могли претендовать как Армения, так и Азербайджан, введены в состав последнего. Данное обстоятельство сыграло роль «мины замедленного действия» для Советского государства в конце 80-х гг.
Для современной России такая политика (поддержка одной из стран Закавказья) неприемлема по ряду причин. Во-первых, они не находятся в унитарном государстве. Во-вторых, политическая ситуация в мире быстро изменяется. В какой-то момент РФ может потребоваться для защиты национальных интересов помощь не одного, а нескольких государств региона. В-третьих, не связанное добрососедскими (партнерскими) отношениями с Россией государство может вступить в какой-либо иной союз, направленный против РФ (ср. ситуацию с Грузией).
8. На Северном Кавказе действует ряд внешних сил, заинтересованных в сохранении дуги напряженности, проходящей по главному Кавказскому хребту, активно препятствующих России в обеспечении ее национальных интересов в регионе: от исламистов до неправительственных светских организаций, спецслужб Ирана, Турции.
Из нерегиональных держав наиболее активно на ситуацию в регионе пытается влиять США, опираясь на сеть военных баз, дружественные политические режимы (например, в Грузии). Ее краткосрочная цель -освоение с выгодой для себя богатых природных ресурсов Каспийского моря, реализация здесь своих товаров. Долгосрочная - «недопущение объединения варваров» (Бжезинский), т.е. создания какого-либо регионального союза государств (особенно во главе с Россией), бросающего вызов интересам США.
Однако в Кавказско-Каспийском регионе действуют в отдельных случаях и неизвестные силы. Закавказью в политике западных стран вновь отводится роль «санитарного кордона». Выйти из изоляции, найти новых союзников в регионе - важнейшая задача РФ на Кавказе.
9. Реализация стратегии национальной безопасности РФ в Кавказско-Каспийском регионе невозможна без усиления роли государства, существенно сократившейся (и даже приблизившейся к опасному минимуму) в 90-е гг. Оно должно решить здесь фундаментальные задачи:
- Реставрировать деформированное экономическое пространство в границах СНГ;
- Реставрировать деформированное оборонное пространство в тех же границах.
III. НАУЧНОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И АПРОБАЦИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ
Теоретическая значимость работы заключается в концептуальной проработке стратегии обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе. Рефлексия геополитической и геоэкономической ситуации на Кавказе в качестве позитивного итога имеет достижение устойчивого развития страны, выстраивание эффективной управленческой линии по поддержанию надежной безопасности.
Практическая значимость исследования. Использование предложенных автором рекомендаций позволит улучшить организацию управленческой деятельности государственных структур всех уровней, ответственных за обеспечение национальных интересов России на Кавказе. Обобщения и выводы работы могут найти применение в преподавании -подготовке, чтении специальных и общих курсов по социальной философии, конфликтологии, политической социологии.
Апробация работы. Работа обсуждена и рекомендована к защите кафедрой общегуманитарных дисциплин РосНОУ.
Основные результаты исследования излагались на научно-практических конференциях в МГУ («Ломоносовские чтения» - 2007 г.); МГТУ им. Н.Э. Баумана («Шаг в будущее» - 2008 г.) нашли отражение в следующих научных работах:
1. Шлыков Р.В. О стратегии обеспечения национальных интересов России. // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». М.: Изд-во МГОУ, 2009. - № 2. - 0,6 п.л.
2. Шлыков Р.В. Уроки мира Globo: магистраль России. // Управление мегаполисом. 2008. - № б (в соавт. 1,3 п.л., личный вклад - 0,5 п.л.)
3. Шлыков Р.В. Национальные интересы России в Кавказском регионе. // Философия. Наука. Культура. М.: МГУ, 2008. - № 4. - 0,5 п.л.
4. Шлыков Р.В. О природе национального интереса. // Философия. Наука. Культура. М.: МГУ, 2009. - № 1. - 0,5 п.л.
5. Шлыков Р.В. Колонизационная политика России в кавказском регионе: исторический опыт. // Философия. Наука. Культура. М.: МГУ, 2009. -№1.-0,5 п.л.
6. Шлыков Р.В. О природе панидей - социально-философский дискурс. // Философия. Наука. Культура. М.: МГУ, 2009. - № 2. - 0,5 п.л.
7. Шлыков Р.В. Государство и религия: религиозный экстремизм на юге России // Вестник Российского нового университета. - М.: РосНОУ. 2009. - Вып. 1 - 0,5 п.л.
Заказ №151/05/09 Подписано в печать 26.05.2009 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,5
ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 649-83-30 'Sj^Jj www.cfr.ru; e-mail:info@cfr.ru
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Шлыков, Роман Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СЕТКА ПРОБЛЕМЫ.
1.1. Национальный интерес.
1.2. Национальная безопасность.
1.3. Кавказ.
1.4. Закавказье.
ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ОБЪЕКТИВАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ.
2.1. Колонизационное движение.
2.2.Советский период.
ГЛАВА 3. ВЫЗОВЫ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ В
КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ.
3.1. Политика федерального центра.
3.2. Внешние влияния.
3.3. Роль государства.
Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Шлыков, Роман Владимирович
Актуальность исследования. Рост сепаратистских настроений в России, вызванный событиями 19-21 августа 1991 г., последующим распадом СССР, очевидные просчеты политического руководства страны в конце XX - начале XXI вв., падение уровня жизни населения, активизация националистических движений в регионах обусловили обострение внутренних и внешних противоречий на Кавказе. Подобные негативные тенденции сделали необходимым поиск механизмов отстаивания национальных интересов державы на стратегически важном Южном направлении.
Обращение, казалось бы, к частной социально-политической гражданской проблеме оправдано глубокими социально-философскими соображениями. Дело в том, что даже фундаментальные научные теории опосредуются еще более капитальными базисными теориями. Функции последних выполняют в математике аксиоматики теории множеств, в естествознании - варианты хроногеометрии, в обществознании - положения геополитики и рационально истолкованного неомальтузианства, вводящие хорологические количественные параметры социальных реалий.
Главная идея состоит в том, что социально-философскую теорию невозможно развертывать лишь на основе качественных диспозиций.
Применительно к рассматриваемому случаю важно представлять особенности точек, интервалов социального пространства, которые при соответствующих деформациях способны менять его метрику и топологию. Недопустимо в наше время игнорировать специфику вершения истории в разных социальных точках (пунктах), а значит, — развертывать общую доктрину вне предметного анализа конкретных обстояний.
Оперируя фундаментальным понятием векторного социального пространства, возможно оценить природу его принципиальных элементов, влияющих на морфогенез ситуации в анализируемом фрагменте современного мира. К числу наиболее существенных мегатрендов, определяющих развертывание событий, отнесем
- этническую конфликтность: внутренний Кавказ - Дагестан, Северная Осетия, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария; внешний Кавказ - Армения, Азербайджан, Грузия (все Закавказье);
- территориальную конфликтность: внутренний Кавказ - Дагестан (проблема Лезгистана), Северная Осетия, Ингушетия, Адыгея; внешний Кавказ - Армения, Азербайджан (Нагорный Карабах, Лезгистан), Грузия (Южная Осетия, Абхазия);
- военные авантюры геополитических маргиналов: внутренний Кавказ - экстремистские действия террористов - ваххабитов, фундаменталистов; внешний Кавказ - экспансионизм Грузии;
- усиление миграционных потоков по вектору Юг-Север с укоренением аллохтонов на новых территориях;
- увеличение количества правых (с элементами ксенофобии) политических движений; •
- рост социальных, культурных, этнических антагонизмов, бытового шовинизма вследствие политико-социальной поляризации населения, неадаптированности иммигрантов, дифференцированности гражданских прав, свобод, возможностей, маргинализации аллохтонного гетто;
- рост локализма как гаранта выживания;
- перенаселение и как следствие необходимость вынужденного демографического сброса (отток «русскоязычного» и иного населения внутреннего, внешнего Кавказа в Россию);
- перенос отсталости с Юга через иммиграцию на остальные территории РФ;
- дестабилизирующее влияние иностранных государств (Турция, Саудовская Аравия, США).
Учитывая исключительную геополитическую и геоэкономическую роль кавказского региона (транспортный, сырьевой, ресурсный узел, рубеж передовой обороны), выработка державной стратегии России относительно него должна опираться на специфическую модель национальных интересов. Она должна быть адаптирована, с одной стороны, к внутренним, а с другой стороны, - внешним возможностям. Возникает необходимость использовать отработанные принципы, способы отстаивания государственной безопасности, позволяющие даже в самых неоднозначных случаях находить выверенные решения.
Ценность осмысления национальных интересов России в Кавказском регионе - в актуализации ключевых, долговременных факторов вовлечения, участия, присутствия, могущества, усилий по определению важнейших долгосрочных ориентиров, предуказывающих путь к успеху.
Степень научно-теоретической проработанности проблемы. Проблемам установления и обеспечения национальных интересов России, особенностям их отстаивания в Кавказском регионе посвящены многочисленные труды отечественных и зарубежных авторов. Их целесообразно объединить в ряд групп
1. Тематизация существа национальных интересов. Здесь следует подчеркнуть исследовательский вклад таких специалистов, как B.JT. Манилов, А.И. Владимиров, В.В. Ильин, Э.А. Поздняков, A.A. Смирнов. О.И. Лобов и др.
2. Национальные интересы России на Кавказе. Эта тема рассматривалась в работах К.С. Гаджиева, В.Д. Дзидзоева, В.П. Суставова, A.A. Корнилова, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, П.Г. Буткова, Н.Ф. Дубровина, P.A. Фадеева, П.И. Ковалевского, В.А. Потто, С. Эсадзе и др.
3. Национальные интересы России в Закавказье, их исторический аспект, нашли отражение в трудах М.Н. Покровского, А.Р. Нонисяна, О.П. Марковой, С.И. Чернявского и др.
4. Национальные интересы России после распада СССР, образования независимых государств в Закавказье (внешний Кавказ), изменения статуса автономий на Кавказе (внутренний Кавказ) представлены в исследованиях Е.М. Конюкина, Б. Дюкова, A.C. Зайцева, А.Р. Карапетяна, А. Гушера, A.B.
Мальгина, М.З. Фейгина и др.
Между тем многие вопросы, касающиеся заявленной тематической сферы, обсуждены не одинаково глубоко и полно. Недостаточно полно изучены проблемы конкретного социально-политического механизма обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе. Отсюда задача - восполнить имеющийся пробел, стимулировавшая проведение предлагаемого исследования. Гипотезой исследования выступает предположение, что стратегия обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе представляет совокупность актов военно-технического и социально-политического порядка, базирующихся на комплексном анализе динамики угроз, способов их предупреждения и нейтрализации. Основной рычаг обеспечения национальной безопасности на Кавказе — структурная, функциональная, параметрическая оптимизация системы державных влияний на участвующих во взаимодействии агентов в режиме конкретного пространства и времени.
Цели и задачи исследования. Цель диссертации - определение существа национальных интересов России в Кавказском регионе, социально-политических инструментов их обеспечения.
Достижение поставленной цели предполагало решение множества сопряженных задач:
- уточнить характер национальных интересов России применительно к внутреннему (республики РФ) и внешнему (независимые государства) Кавказу;
- выяснить исторические особенности объективации национальных интересов России в Кавказском регионе;
- выявить угрозы национальной безопасности России в Кавказском регионе, сформулировать способы их нейтрализации.
Предмет и объект исследования. Объект исследования — национальные интересы России в Кавказском регионе.
Предмет исследования - инструменты обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретико-методологической основой диссертационной работы послужили научные труды классиков политической, социально-философской науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных специалистов в области политологии, политической социологии, социальной философии. Изучены законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, обзоры периодических изданий по рассматриваемой проблеме.
Методология исследования основана на системном подходе. В качестве инструмента поиска использовались методы институционального, структурно-функционального, ситуационного, сравнительного анализа, аналогии.
Достоверность исследования обеспечена соответствием избранной методологии целям и задачам работы, надлежащей теоретико-логической демонстративной фиксацией результатов, их эмпирической верификацией. Диссертационная работа удовлетворяет требованиям паспорта специальности 09.00.11 - социальная философия.
Информационной базой диссертации послужили законодательные, нормативно-правовые акты, регулирующие социальное устроение в России на современном этапе, публикации специалистов в периодической печати, архивные материалы.
Выносимые на защиту результаты исследования и их научная новизна:
1. Уточнен характер национальных интересов России применительно к внутреннему (республики РФ) и внешнему (Армения, Грузия, Азербайджан) Кавказу. Показано: национальные интересы выражают объективные цели, потребности, интенции самодостаточных народов на реализацию своей исторической, гражданской миссии по обеспечению прогрессивного суверенного развития.
Кавказская социально-политическая линия России исторически являлась всесторонне оправданной, - подчиняясь объективным задачам: а) прорыва геополитической блокады (российско-персидские, российско-турецкие, российско-английские, российско-французские войны, трения, пикировки); б) укрепление внешней безопасности на южном и юго-западном театре державных действий; в) ограниченного расширения территории отечественного государства, сфер его влияния.
Основными направлениями обеспечения национальных интересов России в настоящий момент пребывают
- для внутреннего Кавказа: легитимная (не силовая) ликвидация этнических, правовых, территориальных конфликтов;
- для внешнего Кавказа: демилитаризация региона, усиление переговорного процесса по спорным вопросам, расширение межгосударственного сотрудничества, создание системы региональной безопасности по формуле 4+2 (РФ, республики Закавказья; Иран, Турция), усиление экономической кооперации, интенсификация гуманитарных связей.
2. Выяснены исторические особенности объективации национальных интересов России в Кавказском регионе. С начала упрочения централизованного государства в России по настоящее время в исследуемом хорологическом контуре отмечается противоречивое переплетение политических, хозяйственных, культурных, конфессиональных интересов многих стран. Принципиальным курсом России в исходно конфликтной геополитической среде оказывалось отстаивание национальной безопасности. Последнему подчинены: обустройство южного военно-оборонительного рубежа государства с целыо пресечения, нейтрализации внешней агрессии или ее угрозы; обслуживаемое не колонизацией, а интеграцией вовлечение населения региона в общероссийское цивилизационное пространство; сохранение, поддержание аутентичной этноструктуры региона с предоставлением широкой национальнокультурной автономии проживающим здесь народам.
3. Выявлены угрозы национальной безопасности России в Кавказском регионе и сформулированы способы их купирования. После распада СССР обострились проблемы охраны границ, противодействия внешней экспансии, терроризму, религиозному экстремизму, организованной преступности, поднятия экономики, ликвидации безработицы, социальной адаптации населения, предотвращения природных техногенных катастроф. Продемонстрировано: проведение национальных интересов России в деле стабилизации обстановки в регионе крепится на:
- политика: превращение Большого Кавказа в устойчивый элемент ОБСЕ, оформление региональной и субрегиональной системы безопасности;
- экономика: диверсификация хозяйственных связей, увеличение добычи, совершенствовании транспортировки углеводородов; гуманитарные вопросы: предупреждение ксенофобии, фундаментализма, защита прав этнических русских; интенсификация межконфессионального диалога, секуляризация жизни;
- госстроительство: оптимизация праворегулирования, согласования федеральных и республиканских законодательств, разграничение технологий, прерогатив, предметов ведения, совершенствование федерализма, укрепление казачества; коммуникации: поднятие транспортной, рекреационной инфраструктуры.
Теоретическая значимость работы заключается в концептуальной проработке стратегии обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе. Рефлексия геополитической и геоэкономической ситуации на Кавказе в качестве позитивного итога имеет достижение устойчивого развития страны, выстраивание эффективной управленческой линии по поддержанию надежной безопасности.
Практическая значимость исследования. Использование предложенных автором рекомендаций позволит улучшить организацию управленческой деятельности государственных структур всех уровней, ответственных за обеспечение национальных интересов России на Кавказе. Обобщения и выводы работы могут найти применение в преподавании -подготовке, чтении специальных и общих курсов по социальной философии, конфликтологии, политической социологии.
Апробация работы. Работа обсуждена и рекомендована к защите кафедрой философии и общих гуманитарных дисциплин РосНОУ.
Основные результаты поиска опубликованы в печати (7 публикаций общим объемом 3,6 п.л.), излагались на научно-практических конференциях в МГУ («Ломоносовские чтения» - 2007 г.); МГТУ им. Н.Э. Баумана («Шаг в будущее» - 2008 г.).
Структура работы обусловлена целью, задачами, принятым способом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 100 источников.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Стратегия обеспечения национальных интересов России в Кавказском регионе: социально-философский анализ"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Особенность переживаемого ныне страной исторического периода состоит в том, что Россия обрела мировоззренческую определенность, национальную идентичность. Она выработала четкий и ясный ответ на вопросы: «кто она?», «куда стремится?» Ядро национально-государственного сознания образует ценностная триада: народная демократия - сильное государство - оборонная достаточность.
Народная демократия - стержень нашего институциального устройства, обеспечивающий гражданам право самостоятельно вершить национальную историю, отстаивая суверенитет, независимость, державную свободу.
Сильное государство — гарант выживания РФ в условиях конкурентной борьбы с другими странами на международной арене. Создавая предпосылки экономического, политического, гуманитарного, культурного прогресса народа, оно защищает право автономного существования любым, в том числе силовым, путем.
Оборонная достаточность - залог державного процветания. Ее поддержание осуществляется стимулированием развития авангардных технологий, продуктивной материальной базы.
Будущее России как суверенной демократии обусловливается возможностью полноценно реагировать на варианты как скрытого давления, так и открытой агрессии, включая терроризм. В любом случае приоритетно значение боеспособных, технически совершенных вооруженных сил. И в роли фактора сдерживания, и в роли средства отражения нападения.
В ситуации наличных и возрастающих (ввиду происков международного терроризма) геостратегических рисков, Россия сделала ставку на фундаментальную модернизацию стратегических сил сдерживания, действующих в режиме ответного или ответно-встречного удара в любых условиях, способных поразить любого агрессора.
Параллельно развитию стратегических сил сдерживания модернизируются силы общего назначения. Военное строительство в этой сфере реализуется за счет формирования мобильных межвидовых войсковых группировок, оснащенных высокоточным разведывательно-ударным оружием, способных (с ядерными силами) решать любые оперативные и стратегические задачи.
Реализация оптимизационного механизма державной политики строится на всестороннем проведении и защите национальных интересов.
Фундаментальная цель России - создать соответствующие условия благополучного, удобного, комфортного существования народа в сообществе иных народов. Необходимо преодолеть издержки переходного периода -отстоять целостную, единую Россию, задать предпосылки ее устойчивого прогресса.
Россия - полиэтническая, многоконфессиональная евразийская общность, где сходятся Запад и Восток, достигается соприкосновение многочисленных народов, культур, языков, традиций. Она уникальна средовым разнообразием, полилогом. Это - космос, предполагающий его тактичное, деликатное обустройство.
Насколько мы сможем в ближайшем будущем улучшить среду обитания - зависит от политических перемен. Стабильность жизни определяется прочностью политических институтов. Здесь прежде всего актуальны следующие задачи: совершенствование многонационального государства как демократической ассоциации равноправных субъектов федерации, образующих суверенную Россию; построение открытого общества с высокой правовой, гражданской культурой, представительством интересов всех общественных групп, выраженными моментами народовластия, самоуправления, явной практикой разделения законодательной, исполнительной, судебной власти; обеспечение прав и свобод граждан; соблюдение законности, правопорядка, преодоление социального, правового нигилизма, этнического сепаратизма, защита конституционных начал жизни; поощрение общественно полезных форм активности на основе диверсификации собственности, индивидуальной инициативы, рыночного хозяйствования.
Реализация либерально-рыночной модели не должна игнорировать положительных факторов социальной защиты, центрального планирования, государственного контроля, т.е. советского опыта. Важно достижение сбалансированного социума с экономикой смешанного типа, конкурентной средой в производстве при адресной поддержке малого и среднего бизнеса.
Необходимо создание для каждого региона (и в первую очередь перенаселенного, депрессивного внутреннего Кавказа) среднесрочной программы комплексного подъема с учетом соотношения критических и реальных показателей социальной развитости. Регионы с выраженной негативной динамикой должны подпадать под целевые дотации, субвенции, инвестиции.
В центре внимания - могущество России, задающей простор самореализации каждому гражданину.
Программа подъема человеческого капитала предполагает «нетленные» ценности: достойность существования, гарантированность свободы, занятость, образование, вовлечение, участие, обеспечение, качество воспроизводства потомства.
С позиций геостратегии Россия переживает далеко не лучшие исторические времена: ее активно «вытесняют» из Европы, обносят кордонным «поясом», требуют льготных поставок сырья, а на фоне расширения НАТО - политических, военных уступок. Без «холодной войны» ее превращают в «остров». Смириться с этим, склонив голову, утратив самость, как предлагают некоторые «короткие умы», для трезво мыслящих, патриотично настроенных людей - невозможно. Полагать, что с закрытыми глазами по чужим лекалам кроить жизнь удобнее, - сугубое заблуждение.
Открыть глаза, обозреть грядущее, наполниться одухотворяющим сознанием своего призвания позволяет патриотично выполненная национальная идеология, ориентирующая на всестороннее отстаивание собственных державных интересов.
Чем мощнее Россия, тем сильнее она притягивает периферию - как внутреннюю (автономии), так и внешнюю (лимитрофы), тем реалистичней ее органичное восстановление как дееспособной народно-демократической федерации. Это положение полностью относится к Кавказскому региону.
147
Список научной литературыШлыков, Роман Владимирович, диссертация по теме "Социальная философия"
1. Агаян Ц.П. Россия в судьбах армян и Армении - Ереван: Междунар.1гуманит. фонд арменоведения: Армянский институт политологии и международного права, 1994. 316 с.
2. Авторханов А. Убийство чечено-ингушского народа: Народоубийство в СССР. М.: Вся Москва, 1991. - 79 с.
3. Азия и Африка сегодня. 1996. - № 9.
4. Ахмедоглу М. Армяне могут проиграть на референдуме в Нагорном Карабахе, который сами же предлагают // http://www.day.a2y print/news/politics/139288. html.
5. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.
6. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ. Новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М.: Новый хронограф, 2004.-402 с.
7. Валестани И. Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве (Центральная Азия, Закавказье) и внешняя политика России (19911997). М.: Эпикон, 2000. - 124 с.
8. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. — М.: Айрис Пресс, 2002.-368 с.
9. Владыкин О. Угроза с юга: сообщение о научно-практической конференции в Академии Генштаба // Красная звезда. 1995. -3 февраля.
10. Ю.Восточный вопрос во внешней политике России конец XVIII начало XX века / В.А.Георгиев, Н.С.Киняпина, М.Т.Панченкова, В.И.Шеремет. -М.: Наука, 1973.-434 с.
11. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. — М.: Наука, 1965. -391 с.
12. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения,1995.-400 с.
13. Гаджиев К.С. Политическая философия. М.: Экономика, 1999. -606 с.
14. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001.-464 с.
15. Газанфароглу Ф. Азербайджану следует добиваться компенсации от Армении за этническую чистку азербайджанцев в 1988 году// http://www.day.az/print/news/politics/139286. html.
16. Газета "Халкъан Аз" (Голос народа). 1998. - 3 июля.
17. Гамзатов Г.Г. Шамиль правда и вымысел // Восток. - 1992. - № 1. - С. 151-154.
18. Гасангулиев Г. Любые связи Турции и Армении противоречат интересам Азербайджана // http://www.day.az/print/news/ politics/139286. html.
19. Геополитика / Под ред. Манилова B.JI. М.: Терра, 2002. - 624 с.
20. Головин Ю.П. Пограничные интересы России // Вестник границы России. 1998. - № 4. - С. 54-62.21. Граница России. №2.-2001.
21. Грузинский инцидент. // Правда. 1988, 28 февраля.
22. Грэхэм Т. Мир без России? Упадок ядерной сверхдержавы и его возможные потребности // НГ сценарии. - 1999. - 8 декабря.
23. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: Мишель и К0, 1993. -336 с.
24. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К0, 1993. -502 с.
25. Гумплович JI. Национализм и интернационализм в XIX веке. — СПб.: Типогр. Люндорф и К0, 1906. 49 с.
26. Деловой мир. 1996. - 4 декабря.
27. Дзиндзарая Г.А. Из истории установления советской власти в Абхазии // Исторические записки/Отв. ред. Б.Д.Греков. М.: АН СССР, 1944. -Т.44.-С. 291-295.
28. Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития (историко-политологическое исследование). Владикавказ: Изд-во Сев.- Осет. научного центра, 2000. - 276 с.
29. Илларионов А. Грузия и Южная Осетия: финансовый аспект // http://www.polit.ru/analytics/ 2008/12/04/subsidii.html.
30. Ильин В.В. Философия истории. М.: МГУ, 2003. - 380 с.
31. Ильин В.В. Мир GLOBO: Вариант России. Калуга: Полиграф -Информ, 2007. - 252 с.
32. Ислам в постсоветском пространстве: взгляд изнутри / Под ред. Малашенко А., Олкотт М.Б. М.: Арт-Бизнес - Центр, 2001. - 320 с.
33. История и основные этапы становления государственной границы на юге России и перспективы развития Краснознаменного Кавказского особого пограничного округа. Ставрополь, 1997. — 135 с.
34. Капхен Ч. Закат Америки. Уже скоро. М.: ACT, 2004. - 636 с.
35. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 328 с.
36. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. М.: Ладомир, 2002. - 352 с.
37. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 1. Курс русской истории. М.: Мысль, 1989.-430 с.
38. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. М.: Рус. панорама, 2004 - 294 с.
39. Корнилов A.A. Курс истории России XIX века. М.: ACT, Астрель, 2004. - 864 с.
40. Кострыкин М.А. Некоторые аспекты политики США в регионе Закавказья // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям. 2000. - № 4. - С. 42-45.
41. Красная Звезда. 1994. - 2 ноября.
42. Кулагина JIM. Дунаева Е.В. Россия и Иран: история формирования границ. М.: Гуманитарий, 2007. - 181с.
43. Курбанов Г.М. Религия и политика террора. Махачкала: Народы Дагестана, 2002. - 112 с.
44. Манилов B.JI. Безопасность в эпоху партнерства. М.: Терра, 1999. — 368 с.
45. Маркова О. П. Финансово-экономическое обследование Грузии в первой трети XIX века // Исторические записки. / Отв. ред. А.Л.Сидоров. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т 44. - С. 195-212.
46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. М.: Госполитиздат, 1955. Т.9. — 520 с.
47. Материалы Северо-Кавказского межнационального совещания (Ессентуки, 29.01.99). М.: Славянский диалог, 1999.
48. Миллер А.Ф. Турция: актуальные проблемы новой и новейшей истории. М.: Наука, 1983. - 273 с.
49. Мировые религии / А.А.Алов и др. М: ПРИОР, 1998. - 479 с.
50. Молчанов H.H. Дипломатия Петра Первого. М.: Международные отношения, 1984. — 440 с.
51. Мурашкина C.B. Политика США и НАТО в регионе Закавказья // Информационный сборник по зарубежным странам и армиям. Вып. № 4.- 1999.-С. 44-46.
52. Настасюк Н.П. Геополитические факторы возникновения и развития этнических конфликтов: Дис. . канд. филос. наук. СПб.: СПГУ, 1995. - 150 с.
53. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / Под ред. Возженикова А.В. — М.: Изд-во РАГС, 2008 478с.
54. Национальные интересы и национальная политика на юге России: приоритеты и перспективы: (материалы Всероссийской научной конференции, 14 декабря 2006 г.) / Под ред. Алиева А.К. Махачкала: Типография Дагестанского науч. центра РАН, 2007. 515 с.
55. Независимая газета. 1999.-20 января, 28 июля.
56. Независимое военное обозрение. 1998. - № 42.
57. Независимый Азербайджан: новые ориентиры: в 2-х т. М.: Рос. ин-т стратег, исслед., 2000. - т.1. - 420с.; т.2. — 320 с.
58. Нерсисян М. Из истории русско-армянских отношений. Кн. 1. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1956 - 405 с.
59. Одиссей. Человек в истории. 2000. М.: Наука, 2000. - 344 с.бЗ.Орешкова С.Ф., Ульченко Н.Ю. Россия и Турция: проблемаформирования границ. М.: Акад. гуманитарных исследований, 2006. -244 с.
60. Петров М.Н. Механизмы государственных переворотов: историко-теоретическое исследование. М.-Мн.: ACT, Харвест, 2005. - 400 с.
61. Попов В.В. Государственная национальная политика России в XIX в.: военно-исторический аспект (на материалах Закавказья, Северного Кавказа и Средней Азии): Дис. . д-ра истор. наук. М., 1997. 340 с.
62. Потто В. А. Кавказская война: В 5 томах. Ставрополь: Кавказский край, 1994.-Т.5.-400 с.
63. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М.: Гном и Д, 2002. - 312 с.
64. Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999. - 792 с.
65. Российская газета. 1996. - 7 декабря.
66. Российский военный сборник. — Вып. 13. М.: Русский путь, 1997. -620 с.
67. Россия и Закавказье в современном мире / Под ред. Авакова P.M., Лисова А.Г. М.: Финстатинформ, 2002. - 192 с.72. Садвал. -1991. -№ 9.
68. Садыхов Ф. Ради перспективы вступления в Евросоюз руководству Турции не стоит забывать своей собственной истории и игнорировать интересы Азербайджана // http//www.day.az/print/news/politics/ 139225.html.
69. Саркисян Т. Геополитическая роль России в Закавказье. М.: РИД ИСПИ РАН, 2005. - 100 с.
70. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. -М.: Прогресс, 1978. 462 с.
71. Северный Кавказ. Проблемы экономики и политики. / Под ред. Языковой A.A. -М.: ЖИ, 2008. 144 с.77.Сегодня 2002. 8 сентября.
72. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках. М.: Соцэкгиз, 1958.-244 с.
73. Советский Энциклопедический Словарь. М: Советская Энциклопедия, 1990. - 1604 с.
74. Солоневич И.Л. Народная монархия. Мн.: Лучи Софии, 1998. - 504 с.
75. Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве. Проблемы развития стран СНГ. Сборник. M.: URSS, 2008.-130 с.
76. Спорные границы на Кавказе / Под ред. Б.Коппитарса. М.: Весь мир, 1996.-226 с.
77. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 608 с.
78. Третьяков В.Т. Наука быть Россией: наши национальные интересы ипути их реализации. М.: Русскш Mipb, 2007. - 759 с.
79. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860. -355 с.
80. Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. -М.: Высшая школа, 1992. 351 с.
81. Философия истории. Антология. М.: Аспект-пресс, 1994. - 349 с.
82. Хачба Б.А. Факторы этнополитической конфликтности на Кавказе // Социально-политический журнал. 1995. - № 3. - С. 222-227.
83. Чавчавадзе И. Сто лет назад // Иверия. 1896. - 26 ноября.
84. Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России. М.: НВНЦ «Отечество и воин», 1997. - 397 с.
85. Шадури Р. Летопись дружбы грузинского и русского народов с древних времен до наших дней. Тбилиси: Литература да Хеловнеба, 1967.-678 с.
86. Эжиев И.Б. Геополитика Каспийского региона. М.: Андалус, 2007. -208 с.
87. Debo R.K. Revolution and survival. The foreign policy of Soviet Russia, 1917-1918. Toronto; Buffalo: Univ. of Toronto press, 1979. - 462 p.
88. Donaldson R.H. The foreign policy of Russia : changing systems, enduring interests. N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. - 419 p.
89. Imperial Russian foreign policy / Ed. and transl. by Hugh Ragsdale. -Cambridge: Woodrow Wilson center press: Cambridge univ. press, 1993. -457 p.
90. MacDonald D.M. United government and foreign policy in Russia, 19001914. -L.: Harvard univ. press, 1992.-276 p.
91. New perspectives in modern russian history: Sel. papers from the Fourth World congress for Sov. and East Europ. studies, Harrogate, 1990 / Ed. by McKean R.B. L.: Macmillan press, 1992. - 287 p.
92. Richer A. The politics of Autocracy, letters of Alexander II to Prince A.I. Bariatinskii, 1857-1864. Paris: Mounton, 1966. - 153 p.154 )
93. Russia and its foreign policy: Wluences, interests and issues / ed. by Smith. H. Helsinki: Aleksanteri Institute, 2005. - 154 p.
94. Spykman N. America's strategy in World Politics. The United States and the Balance of Power. N.Y.: Archon Books, 1942. - 500 p.
