автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Структура предикативной единицы в русской народной лирической песне

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структура предикативной единицы в русской народной лирической песне"

• о " &

ВДРОШШа ОРДЕНА. М5ШЛ госудлрстзнша'» ШЗНй ЖЕй'ЯЖОГО тЮУЖ'.\

IIa npimax pyr.v -»irr

ПИСАРЕВА Дидшша Еызлышозгл

СТР/ШРА прштттш штт в "русской

НАРОДНОЙ £1КГССК0Л ПЕСТЕ Спеидальносгь 10,02.01 - русский язпи

АВТОРЕФЕРАТ

дассартацни на соискание ученой стапеля кандидата фддологичэскнх каук

Боронен - 1992

Работа выполнена на кафедре русского языка Юрского орлана "Злак Почата11 государства иного подагогпчаского института

Научный руководитель - доктор ?даюлогических наук,

профессор Е.Б.Артеменко

Офищиишше ошюианти - доктор филологических наук, „ профессор В.И.Собшшшсова

кандидат филологических наук, старший научный сотрудник С,Е.Никитина

Ведущая организация - Липецкий государственный педагогический институт

Защита диссертации состоится 1992 г.

в'¿/'час. на заседании специализированного совета К.063.48,08. по защите диссертаций на соискание» ученой степени кандидата филологических паук з Воронежском ордена Ленина государственном университета ¡гм.Ланинокого комсомола по адросу: Вороиз:;, пл.Ленина, 10, ауд,37

С диссертацией моаяо ознакомиться в библиотека ВГ/.

Автореферат разослан г

Учений секретарь

специализированного совета

даададаг фигслогпчэокас паук Н.М.ШТЗЛЪ

Л г ¡ . ,

* ri | с '

>йБЯ/..'>*' /ДйСь-3

Вопроси структуры, семантики, парадигматики и рогуллрныхЛ • рэ&тазаций предооадгая (ПЕ) рассматривались только ría мато- / риале литературного языка. В народных говорах и в фольклора ' структура ПЕ, их семантика, парадигматика и регулярные роали- / защш не изучались, поэтому исследование языка фольклора, ! прежде всего его стихотворных форм, актуально, т.it. выявление - структурных схем (СС), семантики, парадигматики и регулярных ! реализаций предикативных единиц (ПЕ) в сопоставлении с соот- | ветствундшл диалектным и литературно-языковым материалом спо- ; собствуот болео полного решении вопроса о генезисе язшса -j фольклора п ого отпопешш к диалектам. . ¡

Наиболее благодарны!! материал для изучения структуры предикативной единицы в устной народной поэзии предоставляет в распоряжение исследователя русская народная лирическая дас-, ня юнг сашй популярный и распространенный ланр стихотворного фольклора. Эти обстоятельством бил обусловлен выбор материала народной лирики в качестве объекта вашего исследования.

Научная новизна предлагаемой работы заключается в ело-дущвы: .

- Бнершэ СО, регулярные реализации а парадигмы ПЕ исследуются на материала русской народной лирической 'песня; впервне во вспомогательных целях они исследуются ната и в диалектах;

- взорвые делается попытка сравнительного апализа~СС, роттлярных реализаций я парадигм Ш в народной лирике, диа-

. '-■ : . тературпом языке / ЛЯ /, я на этой базе шявляются яти, otíqne у песенных ПЕ с ПЕ датах форм существования с7" то езнка, и их специфически песенные особенности;

~ впотши'о предпринимается попытка выявить специфические г.: мео-гг т^тага черти в названий области, создаваема© эсте-состой народно!! лирики.

Цс-лъ тшчи исследования., Бель настоящей работы -выявить и;'с? : .;•• шшгзлышх СС, регулярных реализаций и парадигм ПЕ в русской плодной лирической песнэ, сопоставить полу-'ченше данные о аналогичным! дашшш в области ЛЯ и диалектов, выявить черты сходства и различия и попытаться объяснить, чем вызвано это различие.

Основой анализа, своеобразной матрицей для нас послужило описание сястош простых предавший ЛЯ, представленное в Грамлатике-70 и Грашатике-80. При описании и анализе инвентаря СС ПЕ ш ориентировались в основном на Грашатику-80. В научной литературе отсутствует-анализ СС, регулярних реализаций и парадигм ПЕ в диалектной речи. Это обстоятельство побудило нас осуществить в этом плане также и изучение диалектного материала. В своей работе ш подвергаем анализу предикативные конструкции, общи< , ля трех указанных реализаций русского языка, а также те, которые встречаются в одной или в двух реализациях.

Методы исследования. В процессе работы основным был описательны;" метод. 3-есте с тем при определении инвентаря СС ПЕ, выявлении особенностей их семантики, парадигматики и регулярны}: раа:..;:зацпй применялись приеш сопоставительного анализа, Активно использовались элементарные сгатиотическпе подсчета.

Научно-ггоакгпчесгсая значимость диссертации. Фактический штериал и подучанные в диссертации вывода могут быть леподь-азвазы в научное работа, при чтения ссзагорсов к лроьеденая

спецсеминаров по языку фольклора, в практгг-- црзг,одаво'.-теор?г':ческого курса современного русоког-

Адробанпя работа. Основные положения ву •••■.аъыгш зчли издовенн на конференциях в Курском госпеданстигуте чГЗБЭ -1992 гг.), на метазузовской конференции молодых утлх з Липецком госпедннсдаута (1990 г.), на межвузовской научно", конференции "Человек в славянской культуре" в г.чуреке ¿199? г.) и натли отражение в грех статьях»

введения, двух глав, заключения и приложения« Текст жссар- < тащш излозкен на 17?. страницах машинописи. В предлагаемом списка литературы указано 203 наименования.

Источникам исследования яоелуяилл наиболее авторитетные и о&ввшзв собрания народных пасен П.Б.Кяреэвского и А.IL Соболевского s Пели» собранные П.В.Киреевским. Новая серкя0 М„, 1911с йш.1; I9I7o Вш.2, чЛ; М., 1929, ч.2 /сокр. К./. Собрание народных песен П.В.Киреевского. Записи П.И.Якушкя~ „ на. Л.„ 1983» тв1; Л., I98S. Т.2 / сокр. К.-Як.Л Соболевский AJL Великорусские народные песни. М., I8S5 -1900. ТГоХ / 6 /сокр. Codi/. .

Использованы также следующее собрания: . ' Абрамский А»С. Песни русского Севера. М.„ 1Э5Э /Абрамский/. Песенный фольклор Мэзёни. Л,„''Х967 /Шзвкь/. Шони Печоры, iL - Л., 1963 /-э^иа/.

Песнк Пинеяья. Материала фзних^амм-архта, сс,.,лг ? и разработанные Е.В.Шнтусом к З.В.ЭвалзДо КНоП.М.,, 193? /Шнояье/. Русские народные песни Поволжья, Вып.1. М.,; Л., 1959 /Поволжье/ .

Русские народные песни Карельского Поиорья. Л„, 1971 / Поморье /, Угличские народные песни. М.-Д.» 1974 / Углич /.

Наш суэдения о СС, регулярных реализациях и парадигмах ПЕ в диалектах ш строим на основе изучения материала следующих работ: Баранникова JE.II., Бондалетов В,Д. Сборник упразде-кий по руоской диалектологии; Гришсова Е.П. Воронеяскпе диалекты; Горакова О.В„3 Хиэлевская Т„А. Сборник задач к упражнений. по русской диалектологии? Даль В.И. Толковый словарь ашого великорусского языка в 4-х гонах; Малахове? В,Ае 1(уй-бышевская областная диалектологическая хресгоглаъ. ш,

собранные для Диалектологического атласа русского Мельниченко Г.Г. Хрестоматия по русской дцалоктс,югй.л; Собпн-никова В.И. Простое предаокеше в русских народных гоыра::; Словарь брянских говоров; Е!апиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров; Ярославский областной словарь.

Всего анализу было подвергнуто около 5,5 тысяч песенных текстов и более 2,5 тысяч диалектных текстов.

Для сравнения ш используем пршлеги из' текстов произволений художественной лнтератури Х1Х-ХХ вв.,' пряводашэ авто-раш лингвистических работ, йакш из исследований по русской разговорной речи.

СОДЕКШЕЕ РАБОШ,

Во введении обосновываются выбор и актуальность геш, определяются цель и задачи диссертации, дается обзор литера- -туры вопроса, отмечаотся теоретическое н практическое значение исследования, указывается-метода ц-приема исследования и источники фактического материала. ...

Шщаяглаьа "Структура предикативной единица в русской народной лирической песне" состоит из ярах параграфов, в которых анализируются структура» семантика, парадигматика и рог-у-ляр.'шв реализации двусоставных, одиоаосгазних и вопросительных НЕ в русской народной лирической леснэ в сопоставлении с аналогичнши явлениями ЛЯ и диалектов.

Наши наблюдения показали:

1, ПЕ в русской народной лирической песне строятся з основном по ойцеязнковшл СС» свойственным и даадекзгамр я Ж.

это соЖь-Щ, ^/¡-Ц'^.^и/г-Щ'шя-^,

ЗЗдивой для всех грех тазвашш: проявяэшш русского языка является и семантика этих схем.

2. Диадекг. • з огрукгура для песенного синвакспаа нехарактерны; ПЕ со СС / на -ш, /, достаточна продуктивные в диалекэах, в несенной гагерналэ представлены еда-апчйыш Ер:ы.:эра-лтг ПЗ со СС «А "Рм&тш.у. н ПЕ со СС . АшхЛра/иЬ п. г^л. 6Д , газете прэдсгавляащиа собой достояние [лестных говоров, в ггесепюос текстах отсутствуют.

3«, Для народно:! лиршш ^нехарактерны- спецндйгаескйб, свой-22венше-/!Голь1со ей СС. ПредаетЦ обо^лдеиия мойэт стать эоль-со СС.Огколъ (па) [где (нз)3 взялся

, не оше\эняая пат з маяртш мастных говоров и ЛЯ. Но если согласиться с тем, го эта СО является достоянием только народного творчества,-о широкое распространение ее в сназзш» а такге случаи ее. ■ -ттроч'зния з других устно-поэтпчэсюи яанрах обягут нас рлзкать за нею статус но собственно сосенкой, а общейольклор-э;1 схеглн.'

4. Ягше.-ам СС предикативных яовсгзугдггй в ЛЯ богаче, 401;. ,х«ел8к^г • пэсно: еод евоГ.сгвошш предложения со СС

-.V. сер Щ. 'А IЛц,

Г.- -¿ММО) А , ^ •// { ¿Ы ) ,

«•э -л •я'ве.г.шс в материале маслшх говоров и пасенных текстах.

5. Больа шетв^ • ттаксических парадигм ПЕ, построенных по общеязикош.- СС, в диалектах и песне в сравнении с соот-ветствукзвдш парадигмами ЛЯ являются неполными, ограниченными- в объеме, .манифесгпруыщш.ш лкпь часть той ¡ил иной дите-ратурно-языковоп парадигмы. Они шшнахлг в себя формы синтаксического индикатива; форма ирреальных наклопешш отмечаются не всегда п представлены обычно наполним набором. При этом инвентарь синтаксических форм ГЕЕ в песенных к диалектных парадигмах в основное совпадает, а структура отих форм в целом адекватна их структуре в ЛЯ, т.е. имеет общеязыковой, характер, В то ля время систему ЛЯ отличает большая, чем в диалектах и песне, вариативность Лорм ирреальных наклонений. В качества специС«ческо'Л песенной черты следует отметить преобладание п в садах парадигмах ПЕ, и в их текстовой реа-лмзацпг горь- настоящего времени, Эта порта находит свое объяснение в художественных особенностях народно-песенной ■ лирика. Цзлъп последней является выражение мы еле!! и чувств человека, народа. Оно осущесиэяястся цугом кзобргшшия душевного состояния песенных лирических героев - девушки, мо. лоцца, молод;«, казака и др, Песенные образы - образы обоб-

денные: это любая лабяздя девушка, любой влэйлоипцД парень, любая притесняемая свекровью молодая аевдгиа и т.д.; и их

воизш к ситуациям, пзобрзгдошм в песке» присущ оСо-1:т?~ iiîs хшгозой характер. Поэтоьд1 народная secus гагдазтся ушь-•роаг""*!! способом вдраиепия шалей п чува* v;doro се подшколяо Певец поет о добром молодце - и г. то ;:ге чрош 9ï о себе,, виракая чувства молодца ~ изливкет собственную с®» Передавая б па «го чувства молодим, насильно выданной цуж за нелюбимого, геащиш рассказывает о сойотвзнной дола, этому время народноii лирики ~ это обобщенное, унизерсадъ-з настоящее, врекя вирапзкги певцом своего внутреннего згоянкя в процессе исполнения nacra» "По существу это нао-зцое врешг зрею самого исполнения шсии, ~ пишет Д.С„йс-чев, ~ ..оИсполнатоль подт о carta, вцег в ней соответствий заму "теперзинему", одновременно^ с исполнением, душев-Ф состояли®. Это насгояцеэ гремя - обобщенна "всегдаше-! в чолойеческой язяюг, настоящее вреш каддого исполшгте-

т

песни"о te- .шстерязовашюЯ особенностью поэтики народ-L лирики я 0№ясняэ';ся, по-видимому, преобладание в песен: парадигмах и .текстах форм настоящего временя НЕ.'

■6. Большинство общеязнкошх СС ПВ представлены в диа-:тнси и песенном катерн&че исключительно или преш^щест- . ■ ко полной оеализадаой ~ раа-лязацией. в своем основном вида.

J t. s .

олннм,реализациям в пзсна присущ главный образом коней-тшно необусловленный директор. Преобладание полнхге и рйтуатявпо необусловленных рэплиззпнн ПЕ в народно-щсен-лиршсе не случайно» Зудучга адоююгзешш гпог>~ зпйнй текст предназначается да гаогекратногс ате -зетя в различиях условиях, места л времени и в эта/ отиэ-

тачев Д.С„ Поэтика древизрусс-ой литература. ~'М., 1979,-.226«

msauu представляет собой савдцовдещуа величину, не зазпся-адю от ситуации его исполнения. Языковой строй Фольклора, особенно его стихотворных жанров, - это строй структурно полного типа с1 "Следует загатить, - лишат Ю.й.Лопсан, -что дала когда дело идет не о письменных Лормах словесного искусства» устная художественная речь - от имлровпзацпн фольклорного певца до сценической речи --строится на основе нормализованного и полного, а не сокращенного варианта речи".2 Это свойство фольклорного синтаксиса находят свое выражение и в способах реализации СС ПЕ.

Среди консигуатнвно наобуслоачешшх непо' ^лярных реализаций в пасенной материале относительно ш. ставлены бзсподяеааанда реализации ПЕ со 10 «А. / конструкции, называемые в традиционной синтаксичсской науке определенно-личными /,

Отмечена отдельные случаи реализации ПВ со CG со связкой ЭТО, с замещением одного из коглпонентов СС ПЕ. Немногочисленными примерами представлены реализации П2 с полузиаменательныш глаголаш. При этом в М лексически:! состав лодузнашнательшх глаголов гораздо богаче: (стать, становиться, казаться, бывать, делаться, оказаться л др.),

I

в диалектах и песне в этой роля ошгчен только глагол стать.

Большинство регулярных реализаций ПЕ в диалектах к песне являются обцеязыковы:.с:. Лсклэчекно состаагтат несколько специфических диалектных способов реализации ПЕ, не

1 Артеиекко 2.Б. Сютакоглескзй ctzoI: pvccr.o:'» на^едной лирической пэспп в аспекте г.о художественно!! организация. -• Вороне"., 1977. - С.9-1.

п

" Лотман D.M. Структура художественного текста. - )L,, ; IS70. - С.125,

находацих отражения в песоипнх текстах шш представленных в шее ограниченна!.: количеством примеров. Это, Бо-гершх, реализация СС ПЕ а заменой подлз;;ащзго-местокме- ,

ния ЧТО в имек.пад. формой родат„пад0 ТО - явление, в песенном материале не отмеченное, Это, во-вторых, замена в ПЕ со СС Нет^ фрщ рода. над. существительного формой имен. лад. / Перстень нет / - черта, песеннш текстам так® не свойственная. В-третьих, - введение в НЕ со СС $ и Jiik/t^. (Щ1Л служебной глагольной йорш есть / Много скотины есть /. В-четвертых, лексически ограниченная реализация ПЗ со СС РгшЛ л^ Мч //!£ "На видно", "Не слышно" в вида !'Не видать", "lie слыхать". Отдельные примеры послед-нях двух реализаций фиксируются и з песне. В гачестзе специфической для песенного фольклора чорты следке5 отметить тяготение народных певцов к выражению. в ГЕ со СС «М ' субстантивного сказуемого при связке архаизирующейся формой иман.пад., несмотря на широкое использование и в Ж, и в местных говорах формы творит.пад.

7. Достаточно продуктивные в ЛЯ ПЕ с йазовыш глагола-ш и иодалышш словами, системно соотнесенные с конструкциями бед этих кошонентов, для диалектной и песенной речи нехарактерны. ;

ВЬ второй главе "Эстетически обусловлогткэ модификации СО ПЕ в русской народной лирической песне" рассматривается .песенные шдпфшеадаи СС и регулярных реализаций Ш5 как следствие феномена предикативной децентрализации (ЦЦ). Этот ~eiro:.;oii обусловлен эстетической стороной народной лирики -еа стиховой организацией и взаимодействием ее поэтико-сти- ■ ховего и синтаксического строя с мелодикой. ЦЦ состоит в

такой организации синтаксических адцнств / GS /-% реалпзуз. щях GG копопредвкатимшк едокпц, пег. которой кшдолу стгоз ü oocsaso ОЕ сообщаются призпашл предакативаой конструкции ЦЕ в народной лирике создается пескольггш! пугали посредством использования ряда способов-моделей организации СЕ; ото пелшго&щй путь осуществления ЦД; на основе линейной

связи компонентой СЕ; посредством введения в пасенные стрс

2

ки о обстоятельственным детерминантом глагола было«

Следствием процессов предикативной децентрализации является возникновение в песешшх текстах специфических для них кодификаций общеягзиковцх СС ПЗ и - з меньшем количестве случаев - своеобразных регулярных реализаций ПВ0 построенных по ®тим схемам.. В большнетоа случаев при ЕЩ модификации подвергается СС Jff^p , абсолютно преобладающая в народной лирике.

Модифицированное употребление общеязыг.овнх СС создает ся взаимодействием синтаксического строя песни с ее поэтик стиховой и музыкальной 'организацией. Следствием чего сдуни явление предикативной деморализации. Мелодическая цельно офоршенность песенного сг;пха, выступая в качестве эквивалента законченного интонационного рисунка, стш^лируе? построение стиха в виде целостного в структурно-сетанткческо

* Синтаксические единства - специфические для песни моддфи кации ИЗ, обусловливаете адзнкально-стпховой организаци песенного текста. - ffi. Артеиешк» Е.Б. Синтаксический ст русской народной лирической песни в аспекте ее худояеет-ванаой организация, - Bopones, 1977.- 0,55-56.,-

2 Tau яз. - С.Ш-104.

плане, преимущественно предикативного образования, В этих условиях распространение ПЕ по нескольким стихам сопровождается ее децентрализацией - дроблением на несколько псев-допредикагнвных конструкции. В результате СС базовой ПЕ репрезентируется в виде единства двух или нескольких СС тех поевдопрвдикатпвных образований, на которые членится эта ПЕ, при ее распределении по стиховой лесенке*

Пасенные модификации СС ПЕ отличается псевдосополозадпи-эм нескольких СС в пределах одной СС, Это осуществляется ну- ' тем неоднократного воспроизведения одной СС в границах той же схемы гак путем внедрения СО в другую, отличную от нее.

Щ, создаваемой способаш-моделяга организации СЕ; позиционным, концентрирующим, цогшимх повтора;,а и ыэясипховой атрибуцией,, - обусловливаются следуйте модификации СС ПЕ. ■ Способы-модели организации GS обеспечпваит такое распределение исходной ГШ по ряду стихов, при котором каздый стих приобретает свойства ПЕ, и в тояе время целостность исходной ПЕ обесценивается синтаксическими связями мегду стиха;® по "ве' тикали"

Позиииоишй повтор как способ-модель, организации СЕ соз-•дб - условия для ЦЦ. При позиционном поЕторе происходит воспроизведение глагольного члена пли предикативной основы ПБ в целом, чем обеспечивается псевдопредикативниЯ характер какдой строки« На основе осуществления такш путем ЦД возникает иодафгаацая исходной ПВ;

I Артемекг.о Е.Б. О.ттаксзчзский отрой русской народной гврз-ческой, песня в аспекте ее зудозвствэшюЯ орггагазацгз. -. Воронин, 197?. - C.GS-66.

щ-ц;у Ш-Ш, девушки, • .

(Wr¡f) IX-т ' Д21-Ш молодушки .

Соб., 2, Я 508. Число лсоЕдолрздикативишс единиц оо СС J/r^f в знаменателе достигает в некоторых песенных жекстах трех и четырех. Pese подойной модификации подвергаются другие СС:

Будет скорое рассталаныще Будет дальнее провслайьице

К., Ш IS99 а. Мне нельзя retís взять с собою, Мне нельзя назвать тебя сестрою , 11 604.

Нет Já Что кет у кеш родной сестры,

) (Hevjfe, ) Нет ни душечки молодой нэны Соб.» 4, П 508. ОД п псевдопредикатпвное построение несенных строк при концентрирущек повторе достигается воспроизведением в раз- • личных десзннш: стихах глагола-сказуешго или всеп предикативной основу исходной ПЕ. Результатом является возникновение пеоенно-;. гг^пшсащш СС ?

Jf -Ш Отпуцало. отпутало сердце катушкш;

Щ f i V-' . Щ ' йшш, ощущаю чаду милую своз

К., п 2084.

Щ на основе цепного повтора осуществляется путем вос-

гроизведекш глагола-сказуеыого или предшшстгвнои осноз:" ПВ

в налом. 3 -результате образуются псевдополицредЕИсативгш^

1/-Ñ

структуры, создаюцие песенные ыодаОякацпк СС Щ изредп1:: Не» аналогичные той, которые возникая'.: в ¿ -; "'с :озиционного и концентрлруадего повторов:

______ ____ 3 золених лугах

X.» Ь 1413„

1рц цепкой повторе в границах ПВ со СО ВОСПРОИЗВО-

ДИТСЯ такмо СубЬеКТПЫЙ и объоктшй члэ1ш, с которш.л во зто-юй песенной строке сочетается ацъектцвкии или субстантивный грпбут. При этом в условию; мелодической офэрь'лепносги паянного стиха и повуора субъектного (объектного) члена с [юр«з кмен.-впп.пад. возникает иллюзия предикативной организации второй стиховой конструктив. В итога возникают следуп-4ле шдафикащш СС ' Щ :

Ж'11 20 бесода С1уш;г

Рошя молодая. 11а коленя дерпзге гусли, IV с л:; звончатые Печора, 1Ь 261.

,$/1/1 Как за не» ходят тпи 'невольника

/ ) Три незольника - три донскне казака

Соб„, 6, Я 360.

Способ-Модель организации СЗ монсгиховая атрибуция сос-101 : в том, что в границах рассматриваемой конструкция происходит воспроизведение песенного стиха с заменой субстантивного члена (танов) атрибутом - определенной так црклопвпкеи к ному. Это явлеиао кики способствует ПД песеток огшеов» ЛД» осу^ествлчехой на базе данного способа-модели построения СЕ, в народной лкржо создаются сг.оцп'.¿лески песешше мода.^падг.: СО Л, * Ц , из г. едка - СС к Но 4 ли:

Ягода девица собирала, Ягоды красная собирала КоР Л' 1582,

(Ж'Ч) [А'Ц) ' ^аоавжа^

Соб„, 5„ & 158, Y ворог сосену ег.-? с

К.-Як. е j[e J;> 77.

Нэ^ли ■ Ко за чо ли ее маменька бранила,

(ЗГ^ш)~Щэ~^ли)" * На за so ли ее сударыня гурила?

Поморье, 16 „ ЦК песенных структур достигается в народной лирике п линейным путем. При этом СЕ ели его компоненты расиредеяшзгся по стихам гак, что в пределах каждого стиха оказывается осэда-нешга элементов, структурно соответствующее подносоитавной юш наполкосоотавной ЕЕ. !,'елодаческая целънооформленноеть сга-ха» выступающая в качество ¡эквивалента законченной ннговедии» создает условия дая восприятия таких стнховнх структур как предикативных образований. Ш основе линейного способа ЦД образуются следу веще песенные модификации ойцеяздкошх СС / главным образом СС é/сЦ' /г

По улице бегала ; К.» Л 2622.

6/ Добрый молодец - вдовец

Открыл свой постав эц Соб., 4, & 169.

в/ J/t-g г/

Д/

Eg.ndi дал при долшю Да буен ветер венть К.-Як», I, 191. У Васянъки ;дать Ариш Васильвшка говорила К., & 1490.

е/

) (

i

я/

Стелется, плетется К., И 1597»

К да во чл. * о oil, no чистом бал, бал'. Ой, ветром раздувает, Ветро!.: раздувает Печора, 1Ь 286. Пшжалнточка пот На зашчке заперта К.-Як., II, й- ЗВЭ. Анализ песенного гатернада показывает, что во многих случаях в у яов;ш; ЦД вторая / разе первая / из стихових конструкций, об- зуацпх СЕ, оказывается структурно .неполно!! и том самим пр - .зтавляет codoii нелолпу» регулярную реализацию ПВ со СС tJ/i fy иди какой-либо raioil охотой. Схе;.а подобних конструкций с учетом полнети/колодцети регу.чярних роангзацай псевдо-предпкатг.впзи егсшщ мегдт бить представлена сладуясрш образом:

Лоб&я парень девочку,

(tfii )

$М • тф> ¡p n

,_-JUL

{Jff Щ) (J/r Ц иWJ*. рты.) ^бкл не по-апеглазд

К», 'Л 1666, .

Посзтс^с кснстру:ада, подобна долг.с'/;, ие стлэтгистся в структурном клане от ::oiic::rya?:tn:io oi/c-ioik-ешшх it or,anna рогуляр-

ннх реализаций ЕЕ в ЛЯ. по ока обладают значительной долей своеобразия» Это своеобразие обусловливается явлением ОД, и проявляется в том, что структурная неполнота таких лсевдо-прединатизиых единиц восполняется контекстом не за пределаш данного СЗ, а в границах самого СЗ, т.е. исходной ДЕ.

Феноменом ыеястиховой атрибуции порскается специфическая песенная регулярная реализация СС, характеризующаяся Еаглшой субстаатява-подаекацего / главного члена односоставной конструкции / адъектквом:

Твой бзвшка приходил, '' Середь коря камешек,

Tsoil роцинш пркходлл Середь синя беленький

Соб.0 I, & 26. Соб.» 2, Л 360. .

ВД в народной лирической песне осуществляется путем введения з строке с детерминантом глагольной было.При-» внасегше глагола было в стих с детерминантом сообщает СЕ экзистенциальную семантику. Эздод создаются условия для .осмысления еубъектно-предикативного комиекса 'M'^f в качестве субъектной частя высказывания,, обозначающей определенный факт, 'событие, полоанше зещеЗ, которое существует в определенных пространстзенннх и врэюзншх граннщ, репрозентеруеыых дзтор-ютангои. В результате ЯВ, составляющая основу GE прпобрэгаез? синтаксической дотаю, соответствующее значении предикативной ксь'сярукгопх ОС <№, , в которой посредством глагольной • fJ'-T'"- .-.„. С'-осгвовапие определенного факта,

соСитгя, - ,:,:;шант обоалачаоз локальную сферу или дает ¡гепоралт-иузэ ::':рактериогш® его йнткя. Таким образоь:, па < вс- ДД, ос-учрояалгвшЕ введением йорш било в строку с детер-/дшанго;.;, щаг.'ъоюа как tíu долозвндо па ехевд ^'Ц*

и создаются модификации CG ^¡'^, когорт графически мс ире^тавпгь Tai::

0)J ^iwhp Л—

4-f

У паапх было у ворот Стоял дашечка удадыЛ добры.'! молодой Соб., 2, & 441. У часовеныш было белокаменной, 7 образа было позолоченнаго, Собирался хором казачий круг

Соб., 6, й 200.

Число --звдопрвднкагавнцх единиц в зна;.ша?еда достя- ■ гать трех-четырэх.

Таким образом, з русской народной лирической песне создаются спевд^аческив;модификации СС и регулярные реализации ПЗ, обусловленные эстогпческоП стороной поен;;.

В заклпчонин обобщены результаты исследования, <$ормиру:эт-зя основные выводы:

СпптакспчзскиЛ строй русской народно;! лиричоско:'! песни з эбласти СС, парадаглагаки и регулярных реализаций ПЗ в целом зрцоптпросан на об;.;еяза:;озуа спите:.;/: для него характорни СС, JiüiTf ксяческие (Jop:.a и реализаций ЯЕ, cBciicraeumia и диалектам, j Ш. йлессе с тэ.м эта ориентация осуществляется черезсистему yir ктного синтаксиса: лесешю-спнтаксический строй соотношу : с общеязнковоп системой не непосредственно, а опосредо-зашго, через сгштаксяческув структуру мастных говоров, воспро-:звода в себе своДсгвзшше игл об^еязыковые элементы и констру/лд".

Русекле народные говоры в плена организации ПЕ отличайся 5атаи« единством: локально огранкчатшо.в употреблении kojist-укщш в длалектсх немногочисленны, Это отдоль:ше СС ГЕ ц ах }егуляр;ше реализации Диалектная парадигматика лизена собсг-юпно докал&тшх образоззнаЛ. Но к да этом -*оне, восьаа аобога-'ом собственно диалектнымиструктурами, аосошш?. с-^зкеяс иггллдит davoe ушз-'^адарозатшм,* Пряи&ри вклэчс-'л п поселке, текст конструктив: диалектного xapn,nrepa ае^сгсзнслежш

я носят нерегулярный, спорадический, во многом елучашшй хг~ рактер и свидетельствует скорее о недостаточно высоком уро.. .а ¡пасторства соответствующего певца, чаи об-использовании ограниченных структур как норш песенного синтаксгса.

ОиосредованныЛ - через диалектна;! синтаксис - характер ориентация песенно-сннтакспчаского строя ¿а оСвцеязшсовые схз-ш и конструкции слукит аргументом в пользу аолокения о диалектной основе языковой сторонн народной словесности. В то время само направление-этой организации - на общеязыковиа модели и структуры - подтверждает идею А.П.Евгеньевой и И.Л.Ос-совецкого о тог.«, что одаиы из путей обработки фольклорно-язы-кового строя явилось его совершенствование в плане устр тения локально ограниченных элементов и конструкций.

О направленности пасенного синтаксиса на общеязыковне медали и структуры свидетельствует такгэ факг почте подлоге отсутствия в вам специфических для народной лирики СС ПЕ/ исключение составляем СС Отколь / ни / !гда / ни /] взялся ' ? имеющая, го-видакоцу„ обсцефольклоршй зарактер /.

Однако отмеченными свойствами характеристика песекко-сан-таксяческого строя в избранном наш для анализа аспекте ив ограничиваемся» На систем песенного синтаксиса как систем, опи-раищувся на материал местных говоров, но ориентированную в етом материале на общоязнковне черты, наслаивается ряд явлений, обусловленных ее функциональной, и превде всего эстетической, специализацией. Результаты нашего анализа дают основание говорить о двух основных типах таких явлений. •

Первый 1ип характеризуется художественно детерминированным преобладанием в песенном материале определенных ойдеязыковых атруктур. Названный феномен проявляет себя, во-первых, в тяготении песни к конструкциям, отличащиися полной реализацией их

СС. Данное явленно объясняется тем, что песня, как худолшеивеп-ное произведение, предназначена для исполнения в различных условиях моста к времени и поэтому дол;ша строиться на основа структурно полного типа речи. Во-вторых, феномен, о которой идет речь, находит своо выражение в преобладании в песетшх парадигмах ИЗ и их текстовых реализациях формы настоящего времени. Этот факт таяка детерминирован эстетической стороной пески. Будучи орудием обойденного вцраг.ения шедай и чувства народа, пэсня-передает внутреннее состояние каждого певца в момент ее исполнения - в "настояадай" моиэнт ее реализации; соответственно песенный текст оказывается ориентированным на этот момент, что в частности проявляется в преобладании форм настоящего вреш-ни ГЕ. I

Второй тип явлений, обусловливаемых эстетической специализацией фольклорно-язшшвого строя, связан с модификацией в ном общеязыковах моделей и конструкций. Явления указанного типа находят выражение в специфическом для народно-песенного опктак-сиса видоизменении общеязшеовых СС п в использовании особых регулярных реализаций ГШ, построенных но этим схемам.

'.'ддафвдфованкоо употребление общзязикових СС создается взаимодействием синтаксического строя пески с ее поэтико-етпхо-вой и ).дэш:альной оргашзациай. Результатом чего слу.-ппт яалоши яредикатпвкай децентрализации. Предикативная децентрализация состоит э такой организации СБ, роалнзуидо СС мояопродшеатпв-ных единиц, при которой к&тдот.у сткху ссо&яаптся признаки ирв-дасативной конструоди. Па основе осуществляемой неезсольк^с путями ЗД в песне возникают модафасаццк CU исходной ГЙ. Ьтл модшЗдкацзг. преде?едпяиг corSci! спйди";я?ео1х-о яоло1пе, гачест-исиио от.т«кюе от ^«огскоз, казшшэдах jpiy.-jspooe рехаавд-- - c;mrar.c;{4«a?*^:c: •Jopiv.'..:*. Ж. IЬкяшз &■<>.гг.едмаь-aocoi 12 в oraroíí ОЗ. ífcomsi* za

»»ода-, -лик«, о ;.-;-торцх вдет речь, характеризуются псевдооо-полотпю»: -'КОЛ- ' СС в пределах одной СС] Это происхо; т либо путей I.';.-мократиого"¿оопроизведення одной СО в грани»..х той :;:э охег.к, либо дутем внедрения СС в другу», отличную от ноо. Это »одною специфично для народно-песеивод лирики / а, по-вцдитту 5 для других стихотворных яанров фольклора / к не ОЕойотвотг. формам существования языка.

Как на девуш^ тоска пала„ {'}/гЩ) Тоска шла с кргучиною

К., & 1652.

. !// Во тюрьме сидит невольюнок,

(М ' ¡г ) / М ] Еовольничек добрый молодец

■К,, Л 24Э8.

' ■ '.'игчотвеяна да: * система таких ноди$ш»даЯ СС а обус. их факторов.

- з: кг «одолей( оббспвшшапща: децентралпзовг

ноо расп* :>.г"> гогиг- Г-': по ряду стихов - модели шястиховоЯ ат] бушгт » и г.. олзляот себя еще одна специфическая регул? пап ;>"' "тзоц.;я представляющая• собой воспроизведение баге вой V.::."'. ~ - структуры с Заменой субстантивного яошош .та СО адъективным:

В оаду девицы гуляли, . Пшла тут утушка, ■В саду красныя гуляли Пшла гут серая

Соб., 2, » Ш. • К., В 2949.

Таким образом, избранный ваш для анализа участок песе синтаксического строя включает в себя два яруса осноешсс ,уо лей к структур: ойцеязшеовой п специфически песспшй, ч часкоя се специализация песенного синтаксиса ег дг? рагешш, с одной стороны, в способах сспсяьзовй- *

» друге:; г^р'"'., в создании кп бг ос •.онсгр;;'."." ' опредзявшшм

образом удовлетворял:!!« ¡¡отробпосги ^ушедконкр. ¿'чни на* песня как худомосгвонпого глчра,

Основ:ша нолохсошш дисооршдш отрожки ь еллду 1 ■ публикациях:

1. Специфика организации двусоставит, нродигдт^ип. -г^л-ш:ц в русской народной лиротеокой песне / 'Jvayju, об. и труд. - Липецк: Изд-во Лшоцкого подаистлгута, DvO. - 0.120121.

2. Методика использования сопоогави7олы'.ого анализа ojcto-состав;шх предикат tmtrnx одпнкц в лнтаратуриои пзпко, диалектной речи и иаровдоЗ ларшко в процоссо прэншилшия уи^-ь'ютп-Ч9СКИХ дооцишши / Шявузоа. сб. науч. труд, - Куре:-'.,, и--.- -С.25-26.

3. Эстетически обуслошгзшшз коднфосацгл сгруктургт'схем предикативных одишщ в стихотворном £от.плог? {на «шордоо русской народной лиричоокой поспи) (в соавторство :•• З.ЕДрто-moi со) // Синтагматика к парадигматика <Тхш>клорного слова, -Jfy 'К, 1992. - С.£0-3?, , /

Заказ 31в ы 7.9.92г. тар. 1ьи&гз. фзрмаг 60к90 l/16'Г Объем 1пл. Офсзгкая дао, В17.