автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.07
диссертация на тему: Структурно-морфологическая система числительных и история ее формирования в диалектах селькупского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-морфологическая система числительных и история ее формирования в диалектах селькупского языка"

Министерство общего и профессионального образования Марийский государственный университет

На правах рукописи

БЫКОНЯ ВАЛШ-ШША ВИКТОРОВНА

СТРУКТУРНО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ И ИСТОРИЯ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ В ДИАЛЕКТАХ СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА

10.02.07. - Финно-угорские и самодийские языки

А В 'ГО 1' Н Ф Н РА Т

дпесерищии на соискание ученой степени докюра филологических наук

Йошкар-Ола 1996

Работа выполнена в Томском государственном педагогическом университете

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор А.И.Кузнецова доктор филологических наук Н.И. Исанбаев доктор филологических наук Г.И. Лаврентьев

Ведущее учреждение: Институт филологии Сибирского отделения РАН

Защита состоится 5 декабря 1996 г. в часов на заседании Специализированного совета Д 064.44.01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук при Марийском государственном университете (42400!, г.Иошкар-Ола, ул. Пушкина, ЗО).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан " ноября 1996 года

Ученый секретарь Специализированного совета Д 064.44.01 кандидат филологических наук, доцент / • Г.Н. Валитов

" '"/¿I С.,.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Тема исследования и се актуальность.

Реферируемая работа представляет собой исследование системы числительных в ее современном состоянии, а также в становлении и рйзви-1пи на материале селькупских диалектов. Селькупский язык бытует в своих диалектах в пределах пяти -этнолингвистических групп, проживающих на территории Ямало-Ненецкого национального округа Тюменской области, в Красноярском крае и в Томской области.

За последние три десятилетия степень изученности южных диалектов значительно возросла. Северное наречие всесторонне описано в трудах Г.Н.Прокофьева. Н.Д.Прокофьевой. АЛ ¡.Кузнецовой, Е.А.Хелимского, Н.И.1 рушкинон1 а по диалектам южного ареала даны описания звукового строя и морфологической структуры языка, выполненные в рамках кандидатских диссертаций. Наряду с описаниями отдельных лекепко-грамматических категорий на материале южных диалектов проведены исследования обобщающего характера по морфологии и синтаксису имени существительного и глагола3. Имя числительное оставалось до последнего времени недостаточно изученным, что и предопределило выбор темы исследования.

Актуальность исследования определяется отсутствием собственно исторических исследований в сфере числительных не только в селькуповеде-Н1Ш, но и в самодистике в целом. Научное изучение селькупских диалек-

1 ов достигло достаточно высокого уровня, при котором становится возможным не только синхронное, но и дпахронное исследование языка, выявление основных тенденции в его развитии и изменении элементов его структуры. Синхронное описание лекеико-семантпчсского поля числительных. анализ морфологической сгрукиры с позиции исторических модификаций актуальны и для классификации частей речи, и для разви-1пя теории становления лекепко-грамматпчеекпх категории. Актуальность обусловлена также о1сутствнем лингвистических исследований, направленных на воссоздание концептуальной картины мира селькупов, на истоки зарождения их познавательной деятельности. на логико-грамматическую интерпретацию языковых фактов.

1 Прокофьев Г.Н. Селькупский (остяко-самоедский) язык. Селькупская грамматика. Л., 1935; Прокофьева Е.Д. Селькупский язык. - Языки народов СССР, т.З, 1966, 396415; Кузнецова А.И.Хелимскин В.А., Грушкина Е.В. Очерки по селькупскому языку.

Та гокекпн диалект. г.|, М., 1980.

- Неккер ').Г. Грамматические категории имени существительного I) южных диалектах селькупского языка. - Днсс. докт. филол. наук, М.,1984; Кузнецова Н.Г. Асимметричные явлении и разипше селькупской глагольной парадигмы. - Дисс. докт. филол. наук, Пошкар-Ола. 1996.

Цели н задачи исследования.

До последнего времени научные знания о числительных ограничивались перечнем числовых обозначений в отдельных диалектах с краткой характеристикой составляющих компонентов. Но числительные представляют большой интерес не только как древний слой лексики, но и как особый пласт "культурной лексики", которая хранит связь с культовыми обрядами, с представлениями древних людей об окружающем мире, с изначальными представлениями о мироздании. Числа как своеобразная сфера традиционной символики и их имена способствуют выявлению предыстории, связанной с историей культуры каждого отдельного этноса. В связи с этим диссертационная работа ставит целью: 1) дать по возможности всестороннее описание в синхронии имени числительного как самостоятельной части речи, с присущими ей специфическими грамматическими категориями и своеобразным объектом номинации; 2) проследить историю формирования системы числительных в свете диалектологических данных.

Поставленные цели конкретизируются задачами работы, которые предполагают: 1) этимологический анализ корневых числительных; 2) историко-этимологическую интерпретацию моделей сложных числительных и выявление причин, вызвавших изменения в рамках моделей; 3) характеристику составных числительных; 4) определение морфолого-синтаксических особенностей количественных числительных; 5) выявление структурных типов порядковых числительных и анализ их суффиксального оформления; 6) описание словообразовательных приемов собирательных числительных в свете исторических преобразований; 7) установление внутрисистемных связей числовых наименований первого десятка и начальных этапов в становлении счета; 8) анализ суффиксальных элементов, вошедших в структуру корневых числительных; 9) определение символики чисел в картине мира селькупов.

Объект исследования.

Объект исследования составила система числовых наименований в синхронном состоянии, а также в становлении и развитии в диалектах селькупского языка. Общетеоретической основой для исследования послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов, в первую очередь, исследователей самодийских и финно-угорских языков: М.А.Кастрена, Т.Лехтисало, Б.Л.Серебренникова, К.Е.Майтинской, Д.В.Бубриха, Г.Н.Прокофьева, Е.Д.Прокофьевой, Н.М.Терещенко, А.Кюннапа, И.С.Галкина, А.И.Кузнецовой, Е.А.Хелимского, Э.Г.Беккер, Ю.А.Морева, И.П.Сорокиион.

Фактическим материалом послужили лингвистические записи последних сорока лет по диалектам южного ареала и енисейским говорам тазовского диалекта, хранящиеся в рукописном фонде Лаборатории языков народов Сибири Томского государственного педагогического университета. Материалы полевых записей составляют 76 томов по 700 и более страниц каждый. Они документированы, что обеспечивает воз.мож-

ность дифференцированного подхода к их исследованию. Сам автор принял участие в шести лингвистических экспедициях 1973 - 1994 гг. В Туру-ханский район Красноярского края, в Каргасокский, Парабельский, Кол-пашевскип районы Томской области. В работе использованы опубликованные тексты и словарные записи ученых: Ф.Й. фон Страленберга, А.Ф.Г1лотникова,_ Г.Ю.. фон Клаирота, М.А.Кастрена, Т.Лехтисало, П.П.Гр1!горовско1 о.

Методы и приемы исследования.

Отсутствие специальных исследований в сфере имени числительного обусловило синхронный описательно-аналитический характер работы. В соответствии с целью - историей формирования системы числительных, использовался сравнительно-исторнческий метод, являющийся важнейшим инструментом познания истории языка. Исследование направлено от исюрпчсскп засвидетельствованного состояния языка к первоначальному с опорой на ретроспективный метод, а также от первых письменных фиксаций к современному состоянию. Распространение языковых явлений в междиалектном взаимодействии исследуется с помощью метода лингвистической географии. Установление междиалектных контактов и ареаль-ных соответствий на одном хронологическом срезе проводится с опорой па синхронный план описания, выявление возникающих в процессе развития междиалектных схождений и различий основано на диахроническом подходе.

Этимологический анализ числительных базируется на совокупности приемов, направленных на раскрытие происхождения слова. В работе нашли применение: генетическое отождествление основ числительных с

другими слонами или их основами как исходными, производящими: отождествление структурных элементов числительных с исторически известными С1рук1\рными элементами, а также реконструкция значения слов с первичной мотивацией. Для доказательства предполагаемого развития значении использовался метод семантических параллелей. С целью разложения значения числительных на минимальные семантические составляющие применен метод компонентного анализа. Сопоставление структурных свойств селькупских числительных с числительными родственных и неродственных языков проводится с использованием приемов типологического сравнения.

Методы и приемы лингвистического анализа даны в сочетании с этнокультурным подходом к исследованию числительных и с опорой на логико-грамматпчеекпе связи

Научная иовизна работы.

В диссертационной работе впервые дано всестороннее описание всех разрядов числительных в селькупских диалектах в сопоставлении с другими самодийскими языками. В результате проанализирован морфемный соски! числиIелы 1ых. выявлены этимологические корни, высказаны предположения относительно семантических функций отдельных суффик-

сальных морфем. Описаны варианты моделей сложных числительных с этимологическим анализом составляющих компонентов и выявлены тенденции их развития. Проанализированы существующие варианты моделей составных числительных в рамках двух словообразовательных типов и показаны пути их образования. Выявлены типы и характер связи числительных в роли приименного количественного определения с именем существительным. Выделены словообразовательные типы порядковых числительных, проведен анализ их морфологической структуры и высказаны предположения о возможных путях становления данных числительных. Исследованы морфологический и синтаксический способы образования собирательных числительных и прослежены пути их модификаций. Выявлены системные связи числовых наименований и символика чисел в картине мира древних селькупов, прослежены ступени становления счета. На лексико-семантическом и грамматическом уровнях выделен с опорой на взаимосвязь языка и мышления начальный этап в становлении пространственных представлений.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретический материал диссертации найдет применение в исторнко-типологических исследованиях имени числительного в разнострукгурных языках. Он вносит определенный вклад п изучение взаимодействия языковых и этнокультурных факторов, может быть использован в фольклористике для выявления взаимосвязи языка и культуры.

Практическая значимость исследования состоит в использовании диалектологического материала при сравнительно-исторических исследованиях самодийских, шире-уральских языков. Привлечение данных всех селькупских диалектов: южного, центрального, тымского, бывших говоров южнодиалектного ареала - чулымского и чаинского, а также северного - тазовского диалекта и елогуйско-туруханскнх говоров - расширяет базу сравнительно-исторического изучения диалектов языковой группы при создании курсов по исторической грамматике селькупского языка. Результаты исследования могут быть использованы при составлении курсов по типологии исторического развития языков.

На защиту выносятся:

1. Методика комплексного подхода к анализу имени числительного, которая включает: I) лингвистический аспект исследования с использованием совокупности методов и приемов анализа исторически зафиксированного языкового материала; 2) культурологический аспект, имеющий целью воссоздание концептуальной картины мира древних селькупов; 3) гносеологический аспект, открывающий возможности логико-грамматической интерпретации языковых фактов.

2. Пути формирования селькупских числительных в предложенной работе последовательности: от начального этапа становления корневых через моделирование сложных и составных, образование порядковых и собирательных к современному состоянию числительных как системы.

3. Картина мира селькупов, восстанавливаемая на основе взаимосвязи семантики числительных с семантикой и символикой чисел, и система счета по пальцам, а также по количествам-совокупностям, в основе которой лежит человек, и которая изначально была децимальной.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на двух Международных конгрессах финно-угроведов (Сыктывкар, 1985; Дебрецен, !У'Ю), на международных научно-практических семинарах (Томск, 1991; Томск, 1994); на конференции "Праистория уральских народов" (Венгрия, С'омбатхэй, 1993); на Чтениях, посвященных памяти лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.П.Дульзона (Томск, 1984 -

1993): на Российской конференции "Субъекты РФ в условиях реформ" (секция "Языки народов Сибири" прошлое, настоящее, будущее", Томск.

1994); на региональной конференции "Языки народов Сибири" (Новосибирск, 1994); на Первой Всероссийской научной конференции фшшо-угроведов (Йошкар-Ола, 1994). Диссертация обсуждена на заседании Лаборатории языков народов Сибири Томского государственного педагогического университета. По теме диссертации опубликовано 25 работ объемом в 30 печатных листов.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 341 странице машинописного текста и состоит из введения, семи глав и заключения. Список цитированной литературы насчитывает 277 наименований. Имеется приложение, в котором представлены зафиксированные в диалектах и говорах количественные и порядковые числительные

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение включает два раздела. В первом из них раскрываются тема и цель работы, определяются ее актуальность, научная новизна, обосновываются теоретическая н практическая значимость исследования. Во втором разделе решается вопрос о выделении имени числительного в самостоятельную часть речи с у четом присущих ему грамматических категории колпчсствсиности. порядковости, собирательности и разделительное! и, составляющих специфику данного частеречного класса слов.

ГЛАВА ПЕРВАЯ "Количественные числительные с корневой основой" представляет анализ чпелшельных okir "один", siti^ "два", nagur "фи", tett^ "четыре", sombila "пять", mukt.it "шесть", 5еГй "семь", kot "десять", ton "сто", которые с точки зрения современного языкового состояния являются неделимыми основами. Корневые числительные входят неотъемлемой частью в основной словарный фонд языка и использую! ся для установления родства на ранних этапах развития.

Числительное "один" (okir ~ о к к] г ~ ukkir). С точки зрения современного состояния языка числительное okiy представляет собой корневую основу, но по отношению к прошедшим эпохам в нем можно выделить этимологический корень и суффиксальные морфемы. Морфологические швы при членении слова совпадают со следующими границами: o-k¿-r ~ о-ккьг. В структуре числительного выделяются два суффикса: - k¿ - - kki, и - г.

В группе родственных языков числительное okir занимает обособленное положение, оно не имеет аналогов своей звуковой форме ни в одном из них, ср. Т. нен. ijo6" (цопой); нган. ^у"ой; С. ЧЭЯ эн. цолю, цо, цоб; Castren камас, o'b, о'ш; J 28 койб. опъ; аб. орр, ор; матор. омъ. Такое обособленное положение затрудняет его этимологический анализ и подводит к необходимости использовать только внутренние ресурсы языка.

Несмотря на то, что селькупское числительное okir отличается от других самодийских числительных, все они имеют один этимологический корень о- < J 28 сам. *о- (? *оэ-): der. *ор (? *озр). Для выяснения возможного первоначального значения корня о- сопоставим ряд слов: Castrén ol, N., Tas., Haupt, das Obere; olle К., NP. ul, В., Jel. Kar. ologa, "Köpfchen"; oldau "anfangen"; oldöt, Tschl. Anfang; таз. E. o!¿"голова, морда; лопасть (весла)"; oHt qum "вождь (главный человек), начальник"; olamqo "начать, хотеть"; ТМ ol¿, ol "голова, вершина, устье реки", oldrgo "начинать"; эн. Joro "раньше", Ch ofoti В órete "первый"; Т. эн. огбо-á "быть впереди во время движения", "быть впереди в выполнении чего-либо"; С. ЧЭЯ ог "перед"; Т. нган. ipta'u "начинает". Из сопоставления слов вытекают два семантически связанных ряда: один ряд имеет в основе понятие "начало" (являющееся началом, относящееся к началу, главный, ведущий), другой ряд проявляет связь с понятием "перед" (передний, первый). Особого внимания заслуживает лично-определительное местоимение от данной основы: сельк. о-п "сам", нган. rjone "тж". Суффикс -п, по данным Э.Г.Беккер,3 выражает соотнесенность, принадлежность в широком смысле, выделение всего живого из мира предметов.

Проследить возможный путь становления числительного okir и характер его семантического осмысления позволяет анализ всех элементов данной структурной единицы. Суффикс -k¿ ~ -kk¿ проявляет материальное сходство с соответствующим суффиксом числительного *ekte "один" в финно-угорских языках. Самодийский суффикс возник на базе прауральских суффиксов - *к и - *кк.4 Для данного суффикса в селькупском языке выводится значение "принадлежности к какому-либо месту", "отношения по месту". Суффикс -г является в самодийских языках древнейшим суффиксом "собирательности-совокупности",

3 Беккер Э.Г. Указ. работа, с.106

4 Больдг Е.П. Именное словообразование нганасанского языка, Новосибирск, 1989, с.38.

обозначающим сплошные массы, составные части которых в отдельности не наблюдаются.5 Суффикс -г маркирует наименования крупных представителей какого-либо вида животных и рыб, привносит в значение слова элемент особой значимости сильного пола, например, обе 111 qór "муксун", qor "жеребец", обе С qorsuram "самец", турух. torrija "мальчик".__

Исходя из рассмотренных значений суффиксов -k¿ н -г, можно предположить два пули семантического осмысления числительного "один": 1) "относящийся к самому (человеку) в единстве", 2) "нечт о особо значимое, о i носящееся к самому (человеку)". Оба пути подводят к связи числительного "один" с понятием "сам (человек)" - его место в окружающем мире: "начальный, первый". Числительное okir можно трактовать как "единство, целое", если исходить из первого варианта п как "единичность", если принять его второй вариант. Автор отдает предпочтение первому пути осмысления данного числительного.

В селькупских диалектах имеется кроме оку- несколько обозначении дтя передачи понятия "один":

1) pelgalk "один, в одиночку". Оно представлено формой лишн-тельного падежа существительного pel, pql "друг", может указывать на одно лицо, на несколько лиц. Примеры: обС Ш mat pelgalk qßannak ?obirtko "Я один пошел за ягодой"; mi pelgalk qßansaßU mad'ond "Мы одни идем в лес";

2) pele "половина" употребляется с обозначением одного из парных предметов. Примеры: таз. Е. pelal' sajisä mannimpaq "одним глазом (букв, половинным глазом) смотрю": кетВ pHI'epelirm man onde amnat "Он одну ногу гуся сам сьел";

3) talgalk "один". Суффикс лпшнтелыюго падежа -galk присоединился к местоимению tal "другой", например, обС Ч mat talgalk kaljmbak "Я один (букв, без другого) остался". Местоимение tal сопоставляется с наречием tal, tal. tel "тогда", которое входит в состав сложных наречий со шачелием времени, ср. taljcl "завтра", "вчера", т.е. "другой день";

4) köl. kal. kil "один раз", "один" ср. Castrón köl, Kar. einmal, früher, längst. Внутренняя форма неясна.

Типология данных обозначений в конкретно-исторической последовательности может выглядеть следующим образом:6 I) okir ~ okkir ~ ukkj "один" - "сам (человек)"; 2) pele "один" - "половина"; 3) pelgalk "один" -"без друга": 4) talgalk "один" - "без другого"; 5) köl, ksi "раз", "один раз".

Числительное okij- "один" имеет своим объектом номинации число "один". Число "один" (Единое) рассматривалось как андрогенное число, совмещающее как мужские, так и женские атрибуты. Мона-

Г>оль;гт Ii.11. Там же. с.34

'' ср. Степанов ЮЛ!. Счет, имена чисел, алфавпiные шакп чисел к индоевропейских языках. Н.Я,4, 1989, с.59.

да (всевключающее единое) называется так потому, что всегда остается в одном и том же состоянии, т.е. отделенной от множественности.7 В семантике числа "один" отражена идея целого. В древних текстах данное число соответствует не столько первому элементу числового ряда в современном смысле, сколько понятию целостности, единства.8

Лексемы, связанные словообразованием с числительным okir в селькупском языке, передают: 1) постоянство, 2) единство, 3) единичность.

Постоянство выражается лексемой okir, например, Ласк, okir konda "вечный сон" (= один спит) и ее производными:

а) кетВ okkhrqle, okkjrigle, okkinyle; обС Ч okkirle; тым. oqqarle "всегда, вечно, постоянно". Семантическое развитие могло идти в следующем направлении: однажды будучи (в одном состоянии будучи) —*► постоянно —► ровно —* всегда —► вечно;

б) кетН okkinie-; кетВ okkine, okkjjii; обС Ш окэгш, обС Ч okkarni, okkini "всегда, все время, постоянно"; кетН окки-ире-"одновременно". Семантическое развитие шло в двух направлениях: один будучи —► постоянно будучи —► постоянно -> всегда и один будучи —> постоянно один —> один —> одиноко. Примеры: БЯ te qßedia-ljt man okkirne e&Üarj "Вы уходите, я один останусь?"; okkirne'ilMd^ qum Ietribba* qulam okkine abdjdi, po mergiin le:ribba "Одиноко живущий человек боится людей, одиноко стоящее дерево боится ветра"; УО margi oqqine puyalbat "Ветер постоянно дует";

в) обС. Ч okkirsiak, o'karßak; вас. ukkjjf'ak "всегда", "все"; обС Ш okkir2ak "ровно". Лексема развилась в результате слияния числительного с послелогом sak (zak) "соответственно, около, примерно". Фонетические варианты объясняются звуковыми особенностями диалекта Чумылькуп, путь фонетических изменений можно представить в следующем виде: okirsak > окэгхак > okerßak > okirfak. Семантическое развитие шло через сему "постоянства": одному соответственно —> постоянно —* ровно —> всегда —► все. Примеры: обС Ч tat o:ksrßa«k üdambal qa3omd "Ты всегда свои волосы распускаешь"; обС Ш kibaj£e qondle kwijarn okkirzak "Ребенок во сне дышит ровно";

г) Е. таз. ukkirna "сразу", "сплошь"; турух. икЦугпа "часто"; обС Ч oqqarna "всегда", "постоянно". Словоформа состоит из числительного okir и безлично-указательного местоимения па "этот, тот, вот": однн-вот —>

7 Холл Мэнли П. Энциклопедическое изложение Масонской Герметической, Каббалистической и Розенкренцеровскоп Символической философии. Интерпретация Секретных учений, скрытых за ритуалами, аллегориями и мистериями всех времен, Новосибирск, 1992, с.238-239.

8 Жаботинская С.А. Когнитнвные и номинативные аспекты класса числительных (на материале современного английского языка), М., 1992, с.179.

постоянно —► сплошь —» всегда ~ часто. Время воспринимается и константно, и дискретно, отсюда значения "всегда" и "часто". Примеры: обС Ч oqqsrna qunan ega aza sümekßa "зажиточный человек" (букв, постоянно

)' человека имеется, не кончается); обС III mat okkir cas tabop mannimbap tab okkorni ttira "Я один час на нее смотрю, она всегда плачет"; ~ Единство передается следующими лексемами: --------------------- -- -------

а) кетС okkrimgu "соединиться", oknmcugu "соединить";

б) кетВ оккигнуап, okkiman "совместно"; кетС okkomoRon "одновременно", "враз"; обС О oqj_Tmjym; обС Iii okkinnj,*gon, okkirirnt. okkirma; обС Ч oqqanrnfan; вас. ukkmruRit "вместе". Значение лексемы okkirma складывается из значений компонентов: okkir "один" и ma/mo, mi, uw "место", "земля" < *maye "Land, Erde"9. Семантическое развитие шло в направлении: одно место —> в одном месте —► вместе —>• одновременно. Значение одновременности передаются застывшими формами именительного падежа, например, okkinna "вместе" и пространственных падежей: местно-временного падежа с суффиксами - ут(- ун, -n, -t): oqqmni/yU, okkhnin; дательно-направптельного падежа с суффиксом -nd: okkamande "вместе, воедино, в ряд".

Числительное "два" (sitL, sin, siU, sitäq, sedeja, sedjaq). Среди названных форм выделяются два варианта: краткая форма и полная sitäq, Sedeja, sedjaq. Полная форма числительного представляет хронологически более поздние образования, которые появились в результате осложнения числительного суффиксами двойственного числа. В работе высказывается предположение о том. что закрепление в селькупской счетной системе полных форм явилось следствием выл екающего из древних представлении селькупов о мире противопоставления "единое" - "двоичное" (okir - sitäq), ü отличие öl neu. "единичное" - "раздельное" (цор" - sid'a).

Особенности шуковой формы числительного свяшны с его анлаут-ным согласным: а) для начального согласного устанавливается ряд зву ковых соответствии: s - s - s. s-онын вариант анлаугного со-i ласного имеют среднеобекне говоры Ciociokvm и елогуйско-луруханекпй говоры Селькуп, в остальных диалектах числительное имеет в анлауте?. В кетском диалекте слово 5iUi является единственным со звуком !>. Появление этого звука объясняется результатом недавнего развития или междиалектного смешения. Источником развития могла стать фонема /s/."' б) Более ранние формы селькупского числительного (18 и 19 вв.) имеют в отдельных случаях другой анлаутныи согласный: Str. Tschl. tzidai и Klap. Laak-Ostj. 4ita. Первая форма надеж-

9 к-Ые! К. Т •гаПчсЬс, с!; \VOrterbucli, 1-3. Пис1аре51, 1986, с.263.

10 Купер Ш.Ц.. Морен Ю.Д. Интерпретация некоторых исторических чередований согласных в кетском диалекте селькупскою »¡ыка. - Структура самодийских и енисейских ячмков, Томск, 1985. с.57.

но сопоставляется с числительным J 71 аб. Str. tzida, а вторая -с числительным койб. (Р.) tschidä. Анлаутный согласный £ сохранился в числительном "20" cisaram, а сложный согласный tz подвергся де-аффрикатизации и утратил компонент z, начальный t проявился в числительном tessarm "20".

В структуре числительного si-tj выделяются два элемента: первый можно считать корневой морфемой, а второй - суффиксальной. Для корневой морфемы в селькупском языке имеется соответствие из числа местоименных основ. Таковой является основа si, si, которая встречается в системе склонения личных местоимении. Кроме селькупского языка она распространена в ненецком и энецком. Данная местоименная основа может быть оформлена аффиксом посессивности соответствующего числа и лица или падежным показателем. В такой форме она встречается в аккузативе личных местоимений, например, Ив. ?ip "меня", sinü/'тсбя".

А.Йоки соотносит si- с основой si5, которой присущи значения "die Form od. Gestalt des Bildes; Schatten; Schnutsgeist, die To- despuppe des Hingeschiedenen, Schattenseele"." Е.А.Хелимский реконструирует праса-модийский облик основы аккузатива личных местоимений *ki или *kit и выводит се исходное значение "образ, подобие, душа-тень".12 Понятие "тень" (сидрянг/сидянг) совпадало с понятием "двойник" и отражало представление о том, что жило после смерти человека, появлялось другим людям во сне или ночью в тундре.13 Таким образом, основа siS- передавала понятия "тень (человека) - душа - образ - фотография", т.е. "мое второе я".

Основа числительного "два" *kitä сопоставляется с ирасамодийской основой *kit. Анализ материала показывает, что основа si < *ki стала базовой для местоименных, именных и числовых наименований с обобщенным значением "отделенность, раздвоенность".

В селькупском языке аккузативная основа sip "меня" выступает в качестве оппозиционного члена номинативу mat "я", показывая тем самым, что действие направлено на объект и выражается в нем. Объектом выступает сам (человек), поскольку нет такого "объекта", который мог быть определен словом "я" или "ты". Противопоставление реализуется в парах: mat - Sip, tat - sinn, оно не связано с парностью, а выражает раздвоенность. Таким образом, путь развития числительного "два" лежал через понятия "разделенность", "двойник". Такой путь становления числительного "два" логически укладывается в процесс освоения человеком окружающего его мира, в котором сам (человек) служил точкой отсчета, а "отделенное от человека", но являющееся его принадлежностью, стало обозначением "двух". Относительно второго элемента основы Si-ü напрашивается пред-

"JokiA. Eine Untersuchung über das Objekt in den uralischen Sprachen.-FUF, 32, c.27.

12 Хелимский E.A. Древнейшие венгерско-самодийские языковые параллели. Лингвистическая и этногенетическая интерпретации. М., 1982, с. 93,95.

,3Хомич Л.И. Проблемы этногенеза и этнической истории ненцев. Л., 1976, с. 130.

положение о том, что t-овый корень представлял частицу либо с выделительным значением, либо со значением обладания.

Числительное "три" (nagif, nagur, när). Внутренняя форма числительного nagjj "3" в селькупских диалектах затемнена, и морфемный анализ не даег убедительного результата. В качестве рабочей гипотезы предложено морфемное членение na-gi,-r, позволяющее соотнести первый компонент с безлично-указательным месюпмением па "этот, тот", второй компонент - с суффиксом локального отношения -q^, а третий - с суффиксом -г. которому присуще значение нерасчлененной множественности.

На материале ненецкого языка возможно сопоставление числигель-iioi о няхар" "три" со словом няхартэць'(н) "средний олень в трехоленной упряжке" пли няхартэця "средние олени в упряжке из четырех и большего количества оленей".14 Символической основой пере-осмысления могла послужить ассоциация "средний олень" - "средний палец", который является при счете третьим пальцем руки. То обстоятельство, что третий палец руки воспринимается как средний, подтверждается данными нганасанского языка, в котором он эшмоло! изируется как "самый средний" - ^debta.'' В основе номинации пальцев руки в селькупском языке лежит ассоциативная связь с животными, средний палец, например, получил в связи с тем, что он заметно выступает над остальными, наименование kor-mun "палец-бык". Однако нельзя исключать возможности обратного направления ассоциативной связи: третий палец = средний палец ~ средний олень в трехоленной упряжке.

Числительное "четыре" (tetü, t'ette, tiet, tet). Звуковую форму числительного "4" отличают следующие особенности: первый хронологический срез (18 век) имеет подпалсктное чередование [ласны.ч i ~ е. Крайнеюж-нып регион южподиалекгного ареала предскшляет в основе i (ср. также Str. Ischl, thi-thisarm "40". thi < thita "4''). В последующие этапы истории языка для данною региона наблюдается развитие i > ic (видимо, восходящий дифтонг) > с > е. В одних i опорных подразделениях дифтонг ie сохраняется до сих пор (IIb. tiet), а в других фиксируются переходные ступени от ic к е (Мак. t1 etta; СтС t1 e'tta).

В селькупских диалектах встречаю 1ся глаголы с производной основой tetu-, teti,- в следующих примерах: УС) tep сазая makkind te--tambis "Он шел, на палку опирался"; Ив. sedeq tettimbaq rieqind "Двое подрались (букв, побили друг друга)". И в том, и в другом случае действие совершается частью руки, равной ширине ладони пли ширине четырех пальцев, т.е. кулаком. Материальное тождество основ глаголов с числительным tettj, "4", с одной стороны, к логическая связь числительного с мерой длины "ширина четырех пальцев", с другой стороны, свидетельствуют о том, что

" Терещенко U.M. IleiieuKo-pycvKfifi словарь, Л.. 1 965, с.361.

15 Castren М.Л. Wörterverzeichnisse aus Jen satnojedischen Spruchen. St.Petersburg, 1S55.S.55.

эти глаголы по своей природе имеют непосредственное отношение к наименованию числа "4". Этимологический анализ подводит корень числительного "4" te-и корень йен. ti-ra "кулак" к общему исходному источнику : "кулак". Если принять, что фонетическое различие te- 11 ti- обусловлено стремлением языка к разграничению понятий "четыре" и "кулак", то их этимон можно считать установленным. Окончательное решение вопроса может дать исследование в области вокализма первого слога.

Числительное "пять" (sombilei^gi, sombilerya, sombilä, soblak, sombla-оц, xumbilax, ombla). В работе анализируются фонетические варианты числительного, многообразие форм объясняется рядом причин: 1) озвончением р > Ь; 2) окказиональным чередованием гласных о ~ и; 3) регрессивной ассимиляцией с последующим упрощением геминаты; 4) междиалектными звуковыми соответствиями. В историческом развитии отмечается сокращение звуковой формы и становление единой селькупской формы в виде: sombilä ~ xombla.

Первоначально числительное могло иметь вид sombi,-lV-er)gi,(V=a, е, i). В результате стяжения словоформа сокращает звуковой облик и разлагается в синхронии на морфемы: sombj,-le-r|g¿, som-bUla-k. Семантический анализ суффиксов свидетельствует о том, что суффиксальному комплексу -1егщ, присуще значение уменьшительности. Оно складывается, в свою очередь, из значений нескольких суффиксов с аналогичным значением. Значения могут различаться какими-либо оттенками, но в совокупности приобретают особый оттенок "ласкательности".

Семантика корневой основы somb¿- вытекает из сопоставления следующего ряда лексем: Castren sombernan, К. Tschl. zaubern, som-beri-gum "Zauberer"; таз. ОчСЯ sumpyqo "шаманить с бубном, петь"; TM Марк. somb3riqum "шаман, ворожей", somba-rgu "петь, шаманить"; Фарк. sumpj "песня", sumpkjo "петь"; Кел. sümbe "поет он". Данный ряд дополняет нен. sampS "in den Händen schaukeln, schwingen", например, "мать укачивает ребенка; шаман, ворожей бьет в барабан, бубен". А.Йоки считает, что название числительного "пять" является своего рода табунрованным выражением, таинственным словом.16 Учитывая данные двух самодийских языков, можно с определенной долей уверенности утверждать, что числительное "пять" связано по происхождению с представлением о руке в ассоциации с ее действием, сопровождающим "пение" шамана, с укачиванием ребенка.

В селькупском языке обозначение руки или ее элементов непосредственного участия в конструировании наименования "5" не принимали, но связь с рукой постоянно ощущается. В работе обращается внимание на обстоятельство, которое может оказаться существенным в дальнейших исследованиях в области числительных. Этнографические данные свидетельствуют о том, что левая сторона у селькупов считалась светлой. Имен-

16 Joki A. Ober einige Zahlwörter im Samojedischen. CIFU 3, Pars ), Tallin, 1975.S.730.

-14-

но левой стороной человек связан с другим миром. При осуществлении счета до "5" задействована левая рука. Это может служить в какой-то степени объяснением причины, вызвавшей табуирование наименования числа

"5". Следует также учесть, что в старинных песнях многих пародов встречается звуковая система, содержащая пять звуков - пентатоника. И, вероятно. somb| "песня" относится к числу таких старинных песен____________________

Чистительное "5" n.Meei в отличие от других корневых числитель пых более прозрачную внутреннюю форм), сохраняя следы производного слова. В диалектах зафиксирована сложная форма данно-1 о числительного: sombUlcrya < хотЫ "песня" + lerya "песенка". Второй компонент отчетливо сопоставляется со еловом Castren 1er Ge~-sang: обС Ч ler. lar "песня". Это обозначение числа "5" является более поздним инновационным образованием в языке. С точки зрения селькупского материала нет оснований рассматривать его в качестве альтернативного обозначения числу "5" Составляющие композита подтверждают особую значимость данною числительного. Образ числа "5" формировался через отношение к миру сакрального, запретного.

Числительное "шесть" (inuktit, moktrn) сохраняет свою звуковую форму без существенных изменений. В конце слова имеет место междиалектное чередование t ~ и, в составе сложных числительных оно редуцирует свой звуковой облик до комплекса muk-. В числовых рядах, записанных Н.П.Григоровским и Ю.Клапротом, встречаем формы с ауслаутным к, который является вторичным. Числительное "шесть", в отличие от других числовых обозначений, подвержено нерегулярным изменениям: следуя за числительным somblak "пять", оно перенимает си пего k. 'kiем по принципу ослабления аршкуляцпонной напряженно-сп1 следуют дальнейшие изменения: muktit > muktij< > muklr/ > muktr

Морфемное членение nuik-U-t дает следующую картину: корневая морфема muk- соотносится с этимологическим рядом кетН mukki, "мгривок": С L miiukol, unikal "Knoten"; турух. mukulaka "узел": Ii. таз. muk-aall^ "согнуть": обС III muk-Ugu "задушить", "надавить". Представляется, что основа muk- присоединила морфему -tV-, а замыкает словоформу суффикс миожес1венпого числа -t. Поэтому одним из возможных варианюв осмысления числительного "6" можно считать "загнутые вместе". Эта трактовка может рассматриваться как иносказательная. поскольку трудно передать значения составляющих компонентов, хотя идея, заложенная в образ числительного, кажется просматриваемой: связь с рукой, обозначение действия, сопровождающего счет по пальцам.

Числительное "семь" (sel'ci, sel'de, sel'ja, уе 1зз). С точки зрения современного состояния языка числительное selei, sel'de относится к корневым, но морфемный анализ возможен по ряду причин: звуковые изменения d > с > з являются ¡результатом процесса аффрикагнзации смычных, который в

разной степени проходит в диалектах;17 d конечного слога следует возвести к t, поскольку в позиции после I глухой согласный, как правило, озвончается, таким образом, одним из компонентов в морфологической структуре слова является -tV. Вторым суффиксальным компонентом следует признать -1-: se-1-ci.

В отличие от других числительных, selci не имеет соотносительных основ/слов, за исключением тех, которые могут быть связаны с самим числительным. Это одна особенность данного числительного, а вторая сводится к тому, что в составе сложных образовании ("70", "700") корневой гласный выступает в двух разновидностях: se- и sei-. Ср. Castren МО sei sarm, К see saarm, NP sei saaram, Tschi. OO sei saarm, Kar. sel-sar "70"; МО seiton, К seidon "700"; Григ, сей-сарым, "70", сейтон "700"; TM Марк, se-sar; Мак. se-saram; СтС sei-zarsm "70". Эти формы принадлежат разным хронологическим срезам южного и кетского диалектов. В других диалектах первый компонент сложных числительных сохраняет selíi без существенных модификаций звуковой формы.

Одна из форм (Castren Kar. sel-sar) может рассматриваться результатом ассимилятивных изменении на стыке морфем: selsar < sels-sar < seldsar < seldisar. В отношении форм с основами se- и sei- допустимо двоякое объяснение: либо мы имеем дело с чередованием долгого гласного и дифтонга é ~ ei, как подиалектной особенности вокализма первого слога, либо речь идет о двух вариантах основы, один из которых сохраняет рефлекс основообразующего]. В таком качестве он хорошо прослеживается в материалах Н.П.Григоровского по чаннскому говору, ср. эрай "старик", пой "дерево", тюй "огонь"; в остальных диалектах им соответствуют era, ро, tü.

В современных диалектах основа числительного "7" имеет вид se-, se-. Зафиксированные исторические срезы позволяют проследить возможный путь ее фонетических изменений: *sej > sej > sei > see > sé > se. Такая последовательность восстанавливается на материале южного и кетского диалектов. В других диалектах подобные изменения могли произойти в "доисторические" времена, и к периоду образования сложных числительных "70", "700" основа s"e-, se- употреблялась уже только в суффиксальном оформлении selci ~ y_el'3Í ~ '/еГз ~ еГз.

Этимология числительного "семь" в связи с отсутствием соотносительных основ/слов на материале селькупских диалектов не прослеживается. Морфемное членение и звуковая форма в составе сложных числительных подводят к выводу о том, что основа числительного была заимствована из какого-то индоевропейского языка,18 а его станов-

17 Деннинг Н.В. Фонетика тымского диалекта селькупского языка. Дисс. канд. филол. наук, М., 1981, с.139.

18 Janhuneri J. On early indo-european samoyed contacts. Symposium Saeculare Societatis Feraio-Ugricae, 185, Helsinki, 1985,p.119.

леиие проходило с использованием суффиксальных средств собственной морфологической структуры.19

Числительное "десять" (köt, k'öt, kön) завершает счет первого десятка. В изолированном употреблении лексема сохраняет своп звуковой облик, а в составе сложных числительных имеет место делабиализация гласного: köt > ket и изменение согласного', köt > göl_>_ get; k'öt > gol > get > jet. В предшествующий исторический период числительному было присуще чередование гласных 3~ü, ö ~ üö, ср. köt, küt, kiiöt.20 В современных диалектах гласный стабилизирован в виде о. 5.

В составе сложных и составных числительных обозначением "10" выступает -gvvet. В работе -gvvet и köt рассматриваются дифференцировано. Собст венно обозначением "10" в современной счетной системе является только köt. По мнению автора, оно вошло в счетную систему позже, вытеснив -gwet, которое с учетом происшедших фонетических изменений может быть соотнесено с сам. J 177 *wüt "10". Ю.А.Морев предполагает возможный для самодийских языков путь изменений лабпопелярного *kß > *ß с устранением велярного элемента и с последующим переходом *ß в w, Ь, m,21 ср. нган bi1, камас, bie'd.

В основе числительного köt лежит этимологический корень kV, который вычленяется также в словах, связанных с миром сакрального, таинственного: Ив. köde-rgu "шаманить"; Воль, pjngir^e ködecekkum-'ba "пынгарем лечила"; Тюхт. qajqo qötimba man em? "От чего умер мой отец?" Ив. casto em qöde-tembap "Я часто вижу отца во сне"; Фарк. köl'moto "поминки". Мы считаем, что числительное köt может быть отнесено к семантическому ряду "шаманить - петь (для других) - помннкп". Видимо, köt выступает олицетворением такого состояния сознания, кото-рос наступает после определенного количества повторов каких-то структур. 11 он торов могло быть два, поскольку в основе лежало "пять", также связанное с глаголом "шаманить, петь". Основа som'qr- ассоциировалась с пятью пальцами руки, а основа ко- с десятью пальцами (5 х 2). Эта связь непосредственно на лексическом материале не выявляется, но к ней подводит музыкальный такт - пентатоника.

Числительное "сто" (ton, tot). Исторически производная основа числительного может быть поделена на морфемы: to-n. Соотношение корневой морфемы с элементами следующего этимологического ряда: сель к. to-yollugu "сосчитать", to-rgu "считать, читать", таз. tor-ma "счет, число"; Григ, торз "счет"; ней. H PC 667 то-лась "сосчитать", "подсчитать", J 165 эн. tu-tas "считать"; маторгор1ямъ "считаю", тбргамы "почитаю" при

19 ср. Honti L. Die Grundzahlwörter der uralischen Sprachen, Akademiai Kiadö, Budapest,

1993. S.I06.

С astien М.Д. Grammatik der samojedisehen Sprachen. St.Petersburg. 1854, S.65. ;i Морен К).Л. К вопросл о pamimm лабпалтонанных согласных в селькупском «¡ыке.ОФУ.Х!. 2. 1975. с 131

их семантическом тождестве позволили вывести для праформы *ton значение "число".22 Производящая основа to- связывалась первоначально с определенным числом-совокупностью и не исключено, что это круглое число приравнивалось и к десяти, и к ста. Первое значение сохранилось в селькупском и карагасском языках в обозначениях круглых десятков: сельк. Üedacangwe! tot "80", караг. giidetut "20" и др., а второе развилось в селькупском и абаканском языках.

ГЛАВА ВТОРАЯ "Количественные числительные сложной структуры" раскрывает механизм развития сложных числительных и пути исторических преобразований их структуры. К сложным относятся наименования "8", "9" и обозначения круглых десятков.

Числительное "восемь" (sitcantiköt, sitcatk'et, sittit'ädj):öt, sedjd'et, sedd'atgwet, sitt'at, Sidna-ngwet, siücängit). Анализ фонетических вариантов в диахронии показывает, что в отдельные исторические периоды функционирования селькупского языка структура числительного в разной мере прозрачна и не всегда достаточно однородна.

Многообразны варианты соединительного лексического элемента. Он восходит к основе глагола iíangigu, t'angugu "не иметься", "отсутствовать": cänkytyl'-, -2anü-, -cat-, -ca-, -t'at-, -d'áda, -t'ads-, -zäda-, -cang-, -jang-, -зап-, -cal-, -d'al-, -dij-, -d'ärj-, -diädl-. Звуковые различия его начального согласного не выходят за рамки регулярных междиалектных соответствий. Приведенные формы различаются не только фонетически, но и морфологически. С одной стороны, они соответствуют причастию от указанного глагола, а с другой стороны, совпадают с отрицательными частицами ca, cfang < cang iva. В своеобразном соотношении находятся модели данного числительного: "два отсутствующий десять" и "два отсутствует": полная трехкомпонентная модель модифицируется в двух-компонентную, на следующем этапе происходит ее переосмысление в трехкомпонентную вследствие переинтеграцпн строевых элементов, а затем происходит очередной переход в двухкомпонентную модель. Этот ход изменений можно продемонстрировать примером из центрального диалекта. Современной форме обС Ч sidjcangit предшествовала Klap. uiitinangut köt с наличием трех строевых элементов. Форма ?idu:angk уже утратила последний компонент kó't "10" и стала соответствовать модели "два отсутствует". На синхронном срезе sidr-can-git может восприниматься как трехкомпонентная структура, элемент -gi,t которой эквивалентен компоненту -köt и может считаться его вариантом. На этом развитие по пути упрощения морфологической структуры не заканчивается: словоформа sidicangit вновь видоизменяется, утрачивая последний слог и переходит в sidicang, соответствуя схеме "два отсутствует". Элемент -cang материально совпал с редуцированной формой отрицательной частицы &ingwa "нет,

22 Janhuncn J. Samojedischer Wortschatz. Gemcinsamojedische Etymologien. Helsinki, 1977, S.165.

отсутствует". Таким образом, числительное "8", пройдя определенный путь изменений, подошло к модели "два отсутствует".

Другой путь преобразований прослеживается в южном диалекте. Особое место занимает форма числительного обС С sedad'et. Это единственная форма, не имеющая среди современных вариантов аналогов, изменившая в значительной мере свою внешнюю форму. При синхронном подходе следует отдать предпочтение членению словоформы на составляющие компоненты: seda-d'et, поскольку в современных диалектах первый компонент числительного "8", как правило, материально совпадает с числительным "два". Для сопоставления привлечены формы крайнсюжного региона в разные исторические периоды: Klap. sidjóntjet, Castren ОО sytjöndjyßt. Tsch!. sydöndöt, Str. Tschl. ssydyniet. Трехкомпо-нентный характер их структуры не вызывает сомнения: si-djontj-et, sytjondj-yöt, sy-dönd-öt. По фонетическому облику современная форма sedad'et ближе всего форме Castrón Tschl. sydöndöt. Отличается она отсутствием -п, которое могло быть утрачено в связи е его семантическим выветриванием. Основой выпадения могла послужить переориентация исходной внутренней формы "два отсутствует десять" на схему " два десять". Предпосылкой такому переосмыслению послужило сокращение внешней формы слова, что, в конечном итоге, привело к восстановлению материальной идентичности первого компонента с числительным sede "два". На синхронном срезе внутренняя форма числительного соответствует схеме "два десять", но исторически в ней представлены три компонента.

Изменениям подвержен первый компонент числительного "8" -sida, -sida "два". На разных этапах развития языка сложное числительное "8" проходит путь от утраты к восстановлению ясной внутренней формы. Эти изменения подтверждаются примерами из селькупских диалектов, которые с чтои точки зрения могут быть подразделены на две группы. 1) Среднеобский (выше Колиашева) - чулымский - тазовско-енисейский регионы имели в 19 веке первым компонентом числительного "8" редуцированный вариант числительного "2" si-, si-, в материалах 20 века этот компонент материально совпадает с числительным sed¿, sitti, "2", хотя в отдельных случаях отмечаются варианты si-, 2) Среднеобский (ниже Колпашева) - нарымско-тымскни демонстрируют обратный процесс. По сравнению с 19 веком, первый компонент числительного в материалах 20 века отражает тенденцию к сокращению звуковой формы sede > se.

Кегскин диалект сохраняет в указанные исторические периоды в основном полную форму, соответствующую числите;!!,ному "2", таким образом, числительное "8" оказалось здесь в меньшей мере подвержено фонетическим изменениям.

Итак, в развитии сложного числительного "8" прослеживается следующая закономерность: на определенном этапе истории языка его строевые элементы остаются опознанными и легко интерпретируются. Затем в связи с фонетическими процессами происходит переоформле-

ние словоформы, которое обусловливает ее переосмысление. Однако последующий этап возвращает утраченную ассоциативную связь компонентов сложного числительного с мотивирующими словами "два", "десять" и восстанавливает исходную трехкомпонентную модель.

Числительное "девять" (okkirca:ntikot, okkarcatket, oqur-d'et, oqqard'atgwet, oqercang, oqerSalgwet) представляет одну из последних инновации в первом счетном ряду. Под влиянием вну грн-языковых тенденций оно перестроило свою внутреннюю форму, изменив по аналогии с "8" схему построения, и получило другой соединительный лексический элемент. Таким образом, модель построения числительного "9" расшифровывается, начиная с 19 века, во всех диалектах как "один отсутствует десять". Некоторые числительные соответствуют модели "один отсутствует": okarcang < okarSangit; oqard'ang < oqard'angót. Другая внутренняя форма может быть приписана числительному обС С oqard'et "один десять".

В материалах 18 века Ф.Й. фон Страленберга числительное "9" имело иной характер осмысления и различалось по диалектам соединительным лексическим элементом, ср. Nar. ockre-sia-wet Tschl. ockr-vaj-et (в словоформе ockr-vajet-thisarm "90"). В первом случае его можно соотнести с реципроковым суффиксом -se, и внутренняя форма может быть расшифрована как "один с десятью". Во втором случае напрашивается сопоставление с существительным kvve "остаток, излишек", если принять, что в результате упрощения лабиовелярного согласного произошла утрата велярного компонента к. Элемент -vaj- можно соотнести с прилагательным Castren МО ОО Tschl. kuai "лишний" и расшифровать внутреннюю форму числительного как "один лишний десять". Числительное "9" имело в 18 веке свои особенности структурного построения. Подтверждением служит форма числительного в диалекте Laak-Ostjaken Klap. o'okergcrderkodt. В ней также усматривается модель "один лишний десять", но в усложненном варианте (о'окег "один", -ger(—gel-) "лишний", -der-(—del-) - морфема со значением совместности, kódt "десять", букв, "с одним лишним десять". К этому же периоду в истории языка относится Klap. Tas okurdetadi "9". Между компонентами okur "1" и tadi "отсутствует" включена морфема -de-. Она этимологически тождественна компоненту -ti-, -de- в числительных "9" в саяносамодийских языках: тапг. op-t¡-njasc(h)to.

В работе анализируются наименования числа "9" во всех самодийских языках. Каждый из них использовал для обозначения "9" свои лексические и грамматические средства, несмотря на сходство подходов к осмыслению числа "9". Что касается числительного "8", то все самодийские языки, за исключением селькупского, имеют одну модель. Образ числа 8 при 2x4 является достаточно конкретным, его формирование может быть связано с участием четырех пальцев на обеих руках при условии, что большие пальцы не загнуты = 2 кулака. Подобно тому,

как осмысление числа "9" находит выражение при его наименовании, так модель 2x4 свидетельствует не о семеричном счете и не об особенной значимости числа 4, а соответствует конкретному ходу мысли. Таким

образом. подтверждается мнение о том, что эталоном числа-совокупности служили 10 пальцев рук, и счет производился по пальцам. Появление селькупской инновации с ходом осмысления 8 как "два отсутст-— _ вует десять" приходится на время отдельного существования селькупских племен и восходит к древним этапам формирования селькупского этноса. Селькупский язык проявляет логическую последовательность в конструировании числительных ''8" и "9", что нашло выражение в идентичности их словообразовательных моделей.

Числительные ряда "20... 90", Наименования круглых десятков от "20" до "90" моделируются в диалектах по схемам, имеющим в основе два принципа образования: I) умножение в рамках децимальной системы с моделью; "наименование единицы + наименование десяти"; 2) вычитание из вышестоящего круглого числа с моделью: "наименование десяти или двадцати + отсутствующий + наименование ста". Первая модель распространяется на весь ряд, вторая ограничена числительными "80" и "90".

Первая модель выступает в разновидностях, различающихся этимологией второго компонента: 1) -sarim имеет в современных диалектах значение "вязка, связка шкурок десятками"; 2) -köt является обозначением "10"; 3) -staru служит обозначением "20", а в составе сложных числительных обозначает "10"; 4) -tot "100" выполняет в наименованиях "80" и "90" роль "10".

¡■5 работе отмечается. что слово sariin вошло в терминологию торговли в силу того, что ему было свойственно обозначать определенное количество-совокупность. Такой совокупностью служили пальцы рук, поэтому мы высказываем предположение о том, что sarim имело непосредственное отношение к руке и передавало "10". В таком значении оно сохранилось в наименованиях круглых десятков.

Разновидность модели с компонентом -köt появилась в диалектах предположительно на рубеже 19 и 20 веков. Компонент -staru отличает полисемантнчность ("20" ~ "10"), он является сложным образованием, мотивирован "2" и "10": sfit¿+ aru (aru связано генетически с sarjm).

Числительное "двадцать" (sitsar, sitsa-ri, si^sarip, cisârpm, tissari, sSida-r<>, >!aru, sida södara) имеет особенности звуковой формы: I) в кетском диалекте оно сохраняет звук s, в то время как в числительном sitti развился звук s. Сохранению сибилянта сио—собствовали ассимилятивные процессы типа sisârim < sissânm < *sit-sarim < *síttsarím < *sittisarijn. 2) В ряде форм, зафиксированных в предшествующие хронологические срезы, и в синхронии отмечается вариант анлаутного согласного t (tes saarm, tissari), в некоторых случаях - варианты анлаутных аффрикат S и с (cisársm, eedearu). Их употребление иллюстрируется следующими примерами: кетС sifáq t'it'angu üsäram "18" (букв, два отсутствует двадцать); обС

С tissard pü'zillaga • tatarj "Двадцать губ (для дымокура) набрал"; seded'etkol-disaram "28" (букв, восемь лишний двадцать). Из многообразия форм числительного "20" вытекает, что "2", являющееся его начальным компонентом, выступало в селькупских диалектах в разные периоды в вариантах: áiti, siti, Si ti, *citi,, *titi, *citr Среди данных форм особый интерес представляет tili. Анлаутный t является, видимо, результатом упрощения аффрикаты: tj > th > t.

Семантическая особенность числительного "двадцать" заключается в его способности выступать словообразовательным формативом названий круглых десятков по схеме "название единицы + название двадцати/десяти". Такие структуры отмечаются в разные периоды истории селькупского языка: 1) в языке чулымских тюйкумов 18 века: nag-thisarm "30", thi-thisarm "40", ssombi-thisarm "50" и т.д. (ср. язык живших по Кану "котовцев": nogh-tuserm "30", nogh-opp-tuserm "40", soum-tuserm "50" и т.д.; 2) в современных диалектах: тым. stet-star "20", nakt-Star "30"; обС Ч sida üödaro "20", sidi&mgvvel-staru "80", oqar&ngwel-Staru "90". Особенность слова Sidaru "20" выполнять роль круглого числа как "20", так и "10" проявляется также в составных числительных, например, обС Ч sida-ru Sid?angu sida-ru "28", sidaru oksría'ngu íidaru "29".

Числительные "30"... "90". Данным обозначениям круглых десятков, в принципе, характерна та же модель построения словоформ, что и числительному "20". Схема, предусматривающая функционирование в качестве словообразовательного форматива лексемы sarim, доминирует в диалектах на всех зафиксированных хронологических срезах и охватывает ряд "30 -70. Смена модели начинается после "70", обозначения "80" и "90" конструируются на основе принципа вычитания из "100". В современных диалектах для числительных "80" и "90" сохраняется субтрактныи принцип, но появляются (по отношению к зафиксированным материалам) другие модели, основанные на децимальном принципе (х köt, х tot, х ?taru).

Наибольшее распространение получила модель числительных: "название единицы + sarim (saru, sar, haru,ar)". Примеры: närsa-ram, närsär, naksarim, nagursa'ru, napa-ro "30"; tctUsäriin, tetu-sar, tesarim, teta-ro "40"; somblesli'ram, sombla:sírru, xombla>ro "50"; muksarem, mu:ktetsa'ru, mukta'ro "60"; se-säram, sel'd'usa-'ryn, seza'ram, %еГзаго "70". Основные фонетические особенности обозначений круглых десятков сводятся к тому, что первый корень, который репрезентирует единицы первого счетного ряда, ■ проявляет тенденцию к сокращению звукового облика. В числе других моделей следует отметить: а) "название единицы + thisarm ("10" = "20"): Str.nag-thisarm "30"; thi-thisarm "40"; б) "название единицы + köt "10": Ив. nagur köd "30"; tet köd "40"; в) "название единицы + -ca^gße-tkße.-it "10": Ласк. nägurca:t]gß'etkßeMt "30", sica:i]ßetk^3e» it "20". Компонент -caijgß'etkße •it расшифровывается следующим образом: "отсутствует - десять - остаток - десять", что в итоге следует приравнять к "10"; г) "20"

отсутствующий "100": cisäram t'it'anguti ton "80"; д) "название единицы + tot ("10" = "100"): &deca«ngßei tot "80"; oqard'ängöt tot "90".

Анализ материала показывает, что в селькупских диалектах достаточно высока вариативность обозначений круглых десятков. Но при сосуществующем многообразии словообразовательных моделей лишь некоторые претендуют на роль ведущих. Специфические диалектные формы сосуществуют в современных диалектах с общеселькупскими, они либо унаследованы из времен совместного проживания самодийских племен, либо приобретены в процессе контактирования с другими языками. Исторические изменения приводят к выравниванию числовых рядов, но eine довольно стабильна дифференциация моделей в пределах числово-I о ряда.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ "Количественные числительные - составные образования" посвяшена анализу числовых наименовании ряда "11 - 19" и всех последующих промежуточных рядов. Числительные ряда "11 19" появились как словосочетания с соединительным лексическим элементом или при его отсутствии, поэтому в современных диалектах они представлены трехкомпонентными и двухкомпонентными структурами, что соответствует двум словообразовательным типам.

I. Первый тип представлен трехкомпонентными словосочетаниями или сложными образованиями, которые восходят к словосочетаниям. Числительные находятся на разных уровнях формализации: одни из них сохраняют статус словосочетания, другие перешли в сложное слово. Переход в цельпооформленное слово сопровождали ассимилятивные процессы на стыке слов, поэтому основным критерием отграничения словосочетания от сложного слова считаем отсутствие звуковых изменений на стыке компонентов словосочетания.

Уровень словосочетания сохраняют числовые обозначения в ряде говоров KcicKoro диалекта: Марк, okkar koi_ köt "11"; sitte koj^ köt "12"; tetta koj^köt "14". Промежуточную ступень на пути к сложному слову представляют CTpvKiypbi, соединительный элемент которых сливается либо с первым, либо со вторым компонентом: Мак. oqa'rgoi^köt "12"; sitgo^ köt "13"; Степ, oqar kwöigöt "11", sin kwöjgöt "12". Завершившийся этап слияния компонентов словосочетания демонстрируют формы УО sittegöigot "12". nargöigöt "13". Незначительные изменения на стыке компонентов не усложняют морфемное членение слова. Toi' же уровень изменений встречаем в тымеком диалекте: Пап. oqqnguijget "II", Ssdagwilget "12". За небольшими различиями фонетического порядка, они формально идентичны числительным тазовского диалекта: ОчСЯ ukkyrk3l'köt, ukkyrkol'köt "11". Обский регион противостоит гю степени фонетических изменений остальным диалектным группам. Изменения ассимилятивного плана, а также лабиализация смычного согласного, делабиализация гласного и другие процессы привели не только к слиянию компонентов словосочетания в сложное слово, но и сократили фонетическую форму последнего и значп-

тельно затруднили его сегментацию. Так, числительное "11" имеет в разных говорах среднеобского ареала следующий вид: СтС оцико^сЧ; Ив. ока^и'ечсЧ, oqэrgwe•id; Ласк. о^э^лчгьЧ. Они состоят из компонентов окгг "один" + ко] ^ига, qu'e) "лишний", "остаток" + еч "десять".

Для ряда "11 - 19" предшествующий хронологический срез дает две дифференцированные модели: одну для числительных "11 - 17", другую для "18" н "19". Первая основана на эксклюзивном методе, вторая базируется на вычитании нз "20". Первая модель распространилась впоследствии на числительные "18" н "19" и претендует в современных диалектах на ведущую роль, поэтому основным методом для всего ряда считаем эксклюзивный: названия единиц второго десятка рассматриваются как нечто лишнее, не входящее в состав первого десятка. Схема построения такого словосочетания предполагает наличие соединительного лексического элемента, значениями которого могут быть: "лишний", "отдельный", "чужой", "сверх", "свыше" и т.п. Роль копулятивного элемента могут выполнять послелоги.

II. Второй словообразовательный тип представлен двухкомпонент-ными словосочетаниями, конструирование которых протекает по нескольким моделям, основанным на аддитивном принципе. Единственным способом соединения компонентов является нх соположение, но порядок следования и характер осмысления могут быть разными.

Модель 1: название десяти + наименование соответствующей единицы; модель относится к периферийным, зафиксирована лишь в обозначениях "18" и "19": обС С ксК зеаакМ "18"; ксП oqэrd,et "19". Аналогичный порядок следования компонентов был присущ языкам самодийских племен Саянского нагорья, представлен в словообразовании числительных второго десятка в нганасанском, энецком (сосуществует с другими способами) и камасинском языках. Есть основания считать эту модель общесамодийской, в селькупских диалектах она сохраняется как реликтовая, будучи вытесненной другими словообразовательными приемами.

Модель 2: наименование единицы + название десяти; модель малопродуктивна. Примеры: СаэЦ'еп ТбсЫ. ОО $отЬе1(Н "15"; обС Ш oqaгgot "И", £edigot "12", БеГ^сЯ "17", осцпГеС ксН "19". Эта модель известна в древних индо-иранских языках. Можно считать, что модель появилась вследствие древних контактов селькупских племен с иранцами. Но она могла развиться как внутриязыковая реалия. Допустимо, что порядок следования компонентов при отсутствии копулятивов не играл существенной роли в формировании образа числительных от "11" до "19". И тот, п другой порядок следования компонентов, опираясь на сложение, давали в итоге требуемое число, ср. кб1 5е<1Ш(1'е1 и 5ес1сис1'с1 ксН "18", а в условиях ненор-мированности языка сохранились конкурирующие варианты.

Модель 3: название единицы + название двадцати; модель основана на субтратном принципе (вычитании из двадцати): Григ, сыдчесарым "18", окырчесарым "19"; обС С эес!'! г^агэт "18", окэг Б^а-тат "19"; модель не-

непродуктивна. Считаем, что первые две формы развились из трехкомпо-нентных структур, а вторые являются более поздними образованиями (не

исключена аналогия с первыми формами).

Модель 4: наименования "8" и "9" + название "20"; данная модель непродуктивна. Ее сущность заключается в том, что единицы предшествуют и по счету входят в состав двадцати. Эта модель" зафиксирована в одном из среднеобских говорных подразделении: Ласк. sadacang¿t sada'ro "18" (букв, восемь двадцать), sed^algol sedaro "18" (букв, восьмой двадцать); oqar&ingwet Sada'ro "19" (букв, девять двадцать). Схема построения селькупских числительных составляет полную аналогию хантыйским.

Обозначение десятков с единицами являются устойчивыми по своей cipjKT.vpe словосочетаниями. В их формировании проявляются разные способы конструирования. Особо выделяются наименования, включающие в свой состав "8" и "9". Трудно сказать, какой из способов является в настоящее время ведущим: аддитивный или эксклюзивный. Оба метода представлены в диалектах, они повторяют в своей основе принципы конструирования числительных второго десятка.

Компоненты, составляющие наименования чисел второго десятка, проявляют тенденцию к слиянию в сложное слово, а компоненты сост авных числительных последующих рядов остаются на уровне словосочетания. Этап, охватывающий примерно полтора столетия в истории селькупского языка, характеризуется определенной свободой в порядке следования компонентов.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ "Грамматическая характеристика количественных числительных". Значением количественных числительных является отвлеченная идея числа, а формальным признаком - своеобразный тип сочетания с существительным. Для словосочетания определяемого с количественным определением характерно примыкание и, как особый тип связи - несогласованная определительная связь. В словосочетаниях количественное числительное предшествует существительному, иногда следует за ним, например, УО tep oqqar errand mat'iamb'is "Он один месяц промышлял"; tepani sel'ds paat3 "Ему семь лет"; man nár qcv-jam esi let opoin "У меня три брата было, четыре сестры было"; Ив. manan elmadla sedt'atki "У меня восемь детей".

Этот тип синтаксической связи не является единственно возможным. Значительно реже, но все же наблюдаются согласованные формы связи количественного определения с определяемым существительным. Особенно заметно это явление в южных диалектах. Специфика слов, выражающих количественный признак предметов, проявляется во влиянии на форму числа имени существительного. Примеры: küt kondla tomn qPazat "Десять лошадей ушли в Томск"; УО irala sita oppüan "Мужья двух сестер"; Ив. Sidja elmadlal ogobespad "Двое твоих детей учатся"; Кел. jasl'anan tebst mi so tin sit iyatBp "В ясли они отдали двух детей". Определяемое существительное оформляется суффиксами миоже-

ственного числа -la, -t. После числительного ми_"два" существительное оформляется показателем двойственного числа. Нередко суффиксу числа предшествует суффикс, подчеркивающий взаимную связь -se; Воль, sadg tanul tsmna'sgR suíicfaR "Два умных брата советуются"; Тюхт. nagur temnasala paryadat kargaso'qat "Три брата живут в Каргаске"; УС) nára ine-zet qwónnat mat't'onds sille "Три брата пошли охотиться в тайгу па соболя".

Наряду с отмеченным явлением в селькупских диалектах встречается согласование в падеже. Степень проявления данного приема незначительна. Сочетание определения с определяемым применяется как средство подчеркивания большой близости между собой этих членов предложения, ср. Ив. man oneqeq sedja-p tud¿-p potqap "Я себе двух карасей сжарил"; minan íedeR-nan nelguR-nan elmanivvi kodelembadU "У нас двоих женщин дети болеют"; mat ti-ze sombla-ze aza larimbak "Я с вами пятью не боюсь".

В составе определительного словосочетания имя числительное выполняет роль атрибута. Вне сочетания с существительным оно может выполнять функции разных членов предложения: а) подлежащего: Ив. okksr ?edemSeli tülseze panalimba "Одно из двух ружей сломалось"; Han. nayur tüípat "Трое идут"; б) дополнения: УО tepa ñajem t'a:takule Xilttem qwotnat "Он в белок стреляя, две убил"; Ив. mat okkirp okkurni mannjnbak "Я одного всегда вижу"; в) обстоятельства. В этой функции числительные адвербиализуются, оформляясь наречными суффиксами -i)/-k, -n, -т или входят в состав адвербиализован-ных сочетаний с существительным par "раз": УО okarem kwassi matt'ond^ kp'edulu surupsi, "Однажды он пошел в лес, встретился с медведем"; íitam tiiksot tebani "Мы дважды приходили к нему"; me sittarj iirup-cukuzot wottam "Мы дважды теряли дорогу".

Небольшой группе корневых числительных, охватывающей наименования от "1" до "5", свойственны формы словоизменения. Падежные показатели являются общими для всех имен. Из числительных первой пятерки не имеет регулярных словоизменительных форм числительное siti "2", но полная парадигма имеется для ?edja "2". Начиная с "6", наблюдается замена количественного числительного падежной формой собирательного.

ГЛАВА ПЯТАЯ "Порядковые числительные", подробно освещает проблему становления данного разряда числительных. В селькупских диалектах аффиксом порядковых числительных свойственна сложная структура. Один из компонентов, который послужил основой и занимает в цепочке сложного комплекса ведущее положение - суффикс -mte < сам. -*mta/-mtá, характеризует ненецкий и нганасанский языки.

Формирование порядковых числительных уходит корнями в период, предшествовавший окончательному разделению самодийских племен. Селькупский материал явно демонстрирует факт окончательного

становления аффиксов порядковых числительных после разделения и территориального обособления селькупских племен, т.е. в пределах сложившихся диалектных подразделений. Имеющиеся варианты аффиксов порядковых числительных, обнаруживающие значительные расхождения по диалектам, схематично выглядит следующим образом:

<-гГ - ii ---------

M

-'ïii(-?ui) ~ 3Í

^ -t(t)i

R зависимости от структуры аффикса в селькупских диалектах выделяются четыре словообразовательных типа порядковых числительных:

1 Количественное числительное + -míel - -mïeli Тип представлен двумя разновидностями аффикса: -тзеП с конечным гласным и -шзе1 без конечного гласного. Обе формы фиксируются как параллельные варианты па двух хронологических срезах (в материалах 19 века и в современных полевых материалах) в говорах Шешкум и Чумылькуп. Вопрос сводится к диахронической соотнесенности полных и кратких форм. Считаем краткие формы более древними. Морфологический состав аффикса -mrSel приближен к аналогичным аффиксам в ненецком языке -mdei и в нганасанском языке -rntuo. Их формирование протекало предположительно параллельно.

2. Количественное числительное + -mteHl' - -indeljL Аффикс отражает состояние промежуточного этапа на пути исторических изменений его

звуковой формы от сложной (Castrén -mdaleli) к более простой (турух. -mtel). Эти изменения прослеживаются в зафиксированный период в говорах северного наречия: -mdaleli > mdälii1 > mdälii1 - indelj^ > mtel, ср. CL Tas -mdaleh. -Iii'', таз. ОчС'Я -mlülyl', -tályl'. TM ел. -mdeljr -ndeli, турух. -mtel, -util', -til, -tel'. В данном типе действуют' в диахронии две тенденции: для "доппеьмснного" периода следует предположить тенденцию к \сложненню морфологической структуры аффикса. Следствием этой тенденции является усложнение -mdel за счет аффикса-Ii. Затем начинается обратный процесс, связанный с разрушением структуры аффикса.

3. Количественное числительное + -mdel3n(m) ~ -mdelí Тип распространен в кетском диалекте, за исключением нижнекетского говора. Аффикс также сокращает свою звуковую форму.

4. Количественное числительное + -mdet(t)¡. Тип характеризует южный диалект, охватывающий чаннский, среднеобские говоры Сюсю-кум и говор чулымских тюйкумов. Чаннский говор зафиксирован П.П.Григоровским, а говор тюйкумов сохранился лишь в материалах M А.Кастрена. Аффикс имеет следующие варианты: С L ОО Tschl. -mdetje, -mdietti; Григ, -мдетти, -ндетти, -дегти. -тег; К - К -mdetti, -mtet, -dctti; TM обС С -mdetti, -mdeti, -imeti. А(|)фикс также меняет свой звуковой облик в сторону его сокращения.

В зафиксированные исторические периоды четко разграничены ареалы распространения названных типов порядковых числительных. Южнодиалектный ареал имеет три морфологических варианта аффикса порядковых числительных и представляет соответственно центральный, кетский и южный диалекты. Северное наречие имеет фонетические варианты одного аффикса. Многообразие аффиксов свидетельствует о наличии в праселькупском нескольких архетипов, различавшихся как фонетически, так и морфологически. Общим аффиксом был -inte.

В уралистике высказываются разные точки зрения о происхождении суффикса -mt. Мы присоединяемся к мнению, согласно которому -mt был сложным, оба его компонента могли быть приняты как суффиксы порядковых числительных.23

В синхронном состоянии селькупских диалектов в связи с альтернацией ш ~ п отмечается наличие фонетических вариантов суффикса -mt - -nt, ср. таз. -mtalyl', кет. -mdelSji, ndel3¿¿ турух. -mtü', -nUT, а вследствие выпадения сонорного перед смычным, т.е. в результате перехода m > п > Ф стал возможен вариант суффикса турух. -til; тым. -^eli; обС С -detti. Та же ситуация отмечается в материалах, которые отражают языковое состояние конца 19 века чаинского говора южного диалекта, где суффикс зафиксирован в трех вариантах: Григ, -mdetti, -ndeti, -tet, а в материалах М.А.Кастрена - в двух: NP -mtiildsy!, - ntiiidsyi. Очевиден тот факт, что -nt и -t восходят к -mt. Формант, модифицировав звуковую форму, сохраняет свою семантическую нагрузку: турух. tesarentil' "сороковой"; тым. &d¡Kel¡ "второй"; турух. nortil "третий". Таким образом, в селькупских порядковых числительных на разных хронологических срезах формант -t встречается: 1) в составе аффикса -mt; 2) в независимой позиции; 3) в самостоятельном употреблении в качестве показателя поряд-ковости. В последнем случае сфера его применения ограничена локально одним говорным подразделением и связана лишь с числительным "два": кетН site'qti qum "второй человек".

Становление порядковых числительных относится к стадии неразделенной селькупской общности. С дифференциацией диалектов пути формирования аффиксов разошлись по двум направлениям и составили соответственно группы на -mdeli и -mdetti. Тем самым, селькуп-скин язык значительно отличается от других самодийских языков, сохранивших более прозрачную н более простую структуру суффиксальных морфем. Дифференцирующим фактором в данном случае служит компонент, который занимает позицию после -mt ~ -md. Во всех диалектах, кроме южного, им является -1. Суффикс -1 в чистом виде выступает в именном словообразовании и, хоть и ограниченно, но встречается в идентичных образованиях в других самодийских языках. Он формаль-

23 Галкин И.С. Историческая грамматика марийского языка. Морфология, ч.1. Пош-кар-Ола, 1964, с. 108.

но совпадает с показателем относительных имен прилагательных -l/-17-j. Характерным для суффикса прилагательных являются диалектные различия звуковой формы, а в составе суффикса порядковых числительных его звуковой облик отличает постоянство (вариативность минимальна), -1/-Г — !i. поэтому определяем их как собственно селькупские показатели порядковых числительных, с присоединением которых к базовому компоненту -mte ~ -mde сформировался корпус сложного аффикса. В таком виде аффикс сохранился в говорах Оби ниже Колпашево и в тымском диалекте до сегодняшнего дня.

Говоры средней Оби выше Колпашево резко отличаются по составу аффикса от указанного региона. В линейном ряду цепочки сложного аффикса аналогичную позицию занимает формант -t ~ -ti. Варианты одинарного t и гемшшрованного tt отмечаются всеми исследователями и зависят, видимо, от интонационной модели словоформ. Этот суффикс имеет подобно -ii ауслаутный вокалический расширитель -i и вычленяется в составе сложного форманта в виде -e-t(t)i с ударной позицией первого слога. Появлением данного суффикса крайнеюжный ареал обязан, видимо, влиянию соседних финно-угорских языков. Определенное материальное совпадение прослеживается у -e4(t)i, Castrén -etji с суффиксом порядковых числительных в североудмуртских диалектах -et'i. Самую сложную структуру имеет аффикс порядковых числительных в кетском диалекте: -mdel3ii, -mdel3in, -mdelíi. К сложному аффиксу -mdel, который служит оформителем порядковых числительных в среднеобских говорах Шешкум и Чумылькуп и в тымском диалекте, присоединился также сложный но структуре аффикс -зп. -3ui, являясь вторым аффиксом подобного рода.

В некоюрых селькупских диалектах аффиксы порядковых числи-1 ельных замыкает -17-i. Он входит в состав сложного аффикса б газовско-еннеейском регионе -íntelil1 в виде -Г. утратив со временем М.А.Кастрена вокалический элемент -i, в верхнекегском говоре пос. Марково (=NP Castrén) -mdel3U¡ в виде -i. В других кетских говорах он выпал, вызвав упереднение i <jj. В говорах средней Оби ниже Колпашево и в тымском диалекте аффикс имеет варианты -m^eli - - шзе1. В принципе, ауслаутный -i может быть рефлексом былого оформления порядкового числительного суффиксом*] и утратившим его в процессе разрушения структуры сложного аффикса. Однако более вероятным представляется его роль как вокалического расширителя суффикса -!. Если верен первый вариант, то для южноселькупской формы на -mSeli следовало бы предложить изначально более сложную структуру, разрушение которой началось еще до начала письменных фиксаций. Предпочтение отдаем второму варианту, поскольку внешние сопоставления с другими самодийскими языками свидетельствую i скорее об ином историческом пути становления селькупских аффиксов, а именно, о тенденции в сторону их усложнения.

ГЛАВА ШЕСТАЯ "Собирательные числительные". Каждый из самодийских языков выработал свои способы выражения собирательности в сфере числительных и использовал свои грамматические средства. Поданным М.А.Кастрена, в ненецком языке использовались для этого падежные формы инструменталя и локатива, в современных исследованиях отмечается суффикс -уэ: ЯН СССР нен. 384 сиджр "вдвоем", самля^р-тр "впятером"; в камасинском языке собирательность выражается суффиксом - у о'. Д 136 nâ^uryo "втроем"; в нганасанском и энецком языках используется аналитический способ - сочетание количественного числительного с неопределенной формой вспомогательного глагола "быть": нган. cirri нся "вдвоем", сэцхоляцкэ ися "впятером"; эн. С ЧЭЯ собригось "впятером" (< собриго + эсь "быть").

Селькупский диалектный материал обнаруживает оба способа выражения собирательности - и морфологический, и синтаксический с достаточно разветвленной вариативностью грамматических форм. Вариативность в рамках одной хронологической плоскости обусловлена, во-первых, коммуникативной ущербностью некоторых собирательных числительных и стремлением к ее устранению, во-вторых, проявляющейся тенденцией к аналитическим образованиям наряду с сохраняющимися синтетическими формами. В процессе исторических изменений разнообразие конкретных форм сокращается через унификацию, через синкретизм форм и расширение функций элементов словообразовательной системы.

Синтетические формы собирательных числительных. Для выражения собирательности в селькупском языке использовались следующие грамматические средства: 1) суффиксы личного оформления и 2) суффиксы двойственного числа. Парадигмы собирательных числительных для множественного числа выглядит следующим образом: Ai têtmut "мы вчетвером" mi sombIar)mut "мы впятером

ti têtlit "вы вчетвером" tisomblayljj "вы впятером"

tabla tetidit "они вчетвером" tabla sombla'ktit "они впятером"

Суффиксам двойственного числа в этом случае отводится особая роль: они оформляют третий член парадигмы собирательных числительных двойственного числа в южнодиалектном ареале, ср.

таз. ОчСЯ обС Ш

"мы вдвоем" sittâm^ mi sidepi

"вы вдвоем" sittalj. ti sideli

"они вдвоем" sittâti tabla side'q ~ sedeja ~ £edejaq

Члены парадигм собирательных числительных двойственного числа в южных диалектах идентичны в своем оформлении лично-числовым формам имени существительного тазовского диалекта. Приняв, что состояние языка, отраженное в парадигмах тазовского диалекта, предшествует современному состоянию южных диалектов, приходим к выводу о том, что собирательное числительное Site'q "оба, двое, вдвоем" закономерно выте-

кает из системы лично-числового оформления име-

ни, характеризовавшей селькупские диалекты в прошлом. Становление данного собирательного числительного приходится на тот период истории языка, когда члены парадигмы имени существительного двойственного числа имели следующее оформление: 1-е лицо -*ту ~ 2-е лицо --*1у. 3-е лицо -цк

Сопоставление парадигм собирательных числительных двойственного числа в северном и южном ареалах показывает, что они оформляются по-разному. В связи с отим следует выделить два типа парадигм:

1) все члены парадигмы содержат грамматические показатели лица и числа: 1-е ¡ш ~ р! , 2-е -И, 3-е -П. Этот тип характеризуеттазовский диалект, зафиксирован в одном из говоров кегского диалекта, кетВ пи мие'-Р-1 "мы двое", 11 ¡51Ке-1-1 "вы двое", Серц! &иеч!-1 "они двое". Его повторяет парадигма елогуйского говора, но с дополнительным оформлением суффиксом множественного числа -п: гас БЙеьгт-п "мы двое", ¡е экеЫьп "вы двое", 1ерт вПе-ц-п они двое . Этот тип парадигмы недостаточно устойчив, показатель 3-го лица -И может присоединяться к собирательному числительному зйе'ц: кетВ (ерц! ^йе'ци "они двое".

2) Грамматические показатели лица и числа содержат первые два члена ряда:

1-е лицо -|3ь | 2-е лицо -П-

3-е лицо

Эгот тип представляет особый вид противопоставления - морфологически выраженную оппозицию: 1-е лицо П 2-е лицо. Создается впечатление, что суффикс -ф нейтрален по отношению к лицу, однако (фактический материал свидетельствует о том, что он исторически связан только со сферой "они". Этот тип представлен в южных диалектах повсеместно и имеет для третьего члена конкурирующие варианты, которые рампчаются суффиксальным оформлением. В работе обосновывается вывод, согласно котором)' второй тип парадигм хронологически предшествует первому.

Одним из факторов, подтверждающих данный вывод могут служить формы, которые с точки зрения современного состояния языка являются нерегулярными. К ним относятся паднМа-ри "мы втроем", па-gur-1и-1и "вы втроем", г^шМа-М "они втроем". Они встречаются в говорах Сюсюкум и отличаются от остальных тем, что имеют более сложную морфологическую структуру. Представляется, что в основу парадигм легло собирательное числительное па§ип} "они втроем". Аналогичная по структуре форма отмечена в говоре Шешкуп: 1еи Ш-п-тип "мы вчетвером".

В связи с формами усложненной морфологической структуры напрашивается следующий ход поступательного развития собирательных числительных: собирательность во множественном числе первона-

чально стала выражаться в сфере "они", где в соответствии с лично-числовой формой имени существительного 3-го лица, например, tabla qumi,-t "они люди" образовалась форма nagurit "они втроем". В этом плане прослеживается аналогия с собирательным числительным ïiteq "оба". Но грамматическая форма naguriï удерживала данное собирательное числительное только на одном уровне сферы "они". Для того, чтобы перейти на другие уровни (1-е и 2-е лицо), собирательное числительное nagurjj получает дополнительное оформление суффиксами -mit ~ -p¿t и -lit, т.е. лично-числовыми показателями. Дополнительному осложнению подвергается также nagurit и в 3-ем лице: na- gur-ta-tit. Таким образом, в рамках данной парадигмы происходит выравнивание по грамматической форме, что приводит к усложнению морфологической структуры и развитию структурной избыточности языковой формы. В первую очередь, это касается третьего члена парадигмы. На современном этапе развития языка избыточность сохраняется, но уже намечается тенденция к ее устранению: nagurtafîit > nagurtaut > nagurtat.

Такой путь становления собирательных числительных

"втроем" видится в соответствии с данными некоторых говоров кетского диалекта и среднеобских говоров Сюсюкум. В говоры Шешкуп форма tettunmun могла быть привнесена в результате междиалектных смешений, поскольку основной путь образования собирательных числительных множественного числа лежит здесь через количественные числительные, ср. обС Ш mi nagurm¿f "мы вдвоем", ti nagurlij "вы втроем", tabla nagurtit "они втроем" и т.д. Для формы tettunmun может быть предложена другая трактовка.

Аналитические формы собирательных числительных. Словообразовательный тип, соответствующий модели: количественное числительное ■+ qum/qup "человек", широко представлен в селькупских диалектах и имеет в зависимости от оформления второго компонента несколько модификаций. Собирательные числительные образуются регулярно, начиная с двух например, обС С sodayom, sèdayom "вдвоем", ел. sita kum "двое" nokarqum "втроем", кетН tettaqum "четверо", обС Ш sel'd'qup "семеро" kôtqup "вдесятером", обС Ч okk¿rcar¡gpetqup "вдевятером". Они практиче скн могут быть образованы от всех количественных числительных и начиная с "5", как правило, вытесняют суффиксальные формы типа кетЕ mi somblar]mut "мы впятером". В некоторых парадигмах предпочтение отдается также аналитическим формам, ср. ел. me sitakum meseir^in "мь двое сделали", te sitakum membalen "вы двое сделали", tepjp sitetip membatr "они двое сделали".

Среди вариантов, представляющих данный словообразователь ный тип, большее распространение имеют образования на -t/-n. С уф фикс оформляет, как правило, второй компонент, но возможно его уча стие дважды: обС Ч tetat qut "четверо". Компоненты словосочетания пре терпевают незначительные изменения и сливаются в целыюоформлен

ное слово, что подтверждается акцентуально: обС С sod'ayu'n "вдвоем", naguruku'n "втроем", обС Ч sedagu't "двое".

Развитие аналитических форм собирательных числительных связа- но с изменениями. происходящими в сфере двойственного числа имени существительного. В селькупском языке в ряде случаев осуществился переход аналитических форм типа обС " Ш tebilgup sedeja "мужчины оба" в синтетические tebilguïtja "мужчины-дв.". Переходу собирательного числительного sedeja в суффикс двойственного числа -stj;> способствовали: 1) возможность сочетания с существительными, 2) относительно свободное местоположение по отношению к существи-гель—ному и. в первую очередь, его постпозиция. Единичные случаи, подтверждающие сказанное, сохраняются в современных диалектах, ср. обС Ш simd'ekala sedc'ja "две птички (букв, птички-ми. обе)". В то же время, наблюдается тенденция в сторону вытеснения синтетических форм двойственного числа аналитическими: обС Ч qup-q^ "два человека (букв, человек-дв.)" --> seda qup-q¿'^Ba человека (букв, два человек -дв.)" —> seda qup "два человека (букв, два человек)"; kú-ba'ce-y "два ребенка (букв, ребенок-дв.)" --> sede kibacey "два ребенка (букв, два ребенок-дв.)" --> seda kiba'ce "два ребенка (букв, два ребенок)". Современный этап отражает параллельные варианты, например, mat pat tit silnd'epta сазак manmmbam siete kibaíe-y kanap qate'leïpat "Я по дороге иду, вижу, двое детей собаку бьют"; ïot taba-lqup ka:limba-k ando'got "Двое мужчин остались в лодке"; sida £el ma&vt qpaja* yai "два дня (букв, два день) по лесу .ходили". Плеоназм устраняется за счет утраты суффикса двойственного числа -qi. Аналитическая конструкция seda qup "два человека" с именем существительным в единственном числе логически переходит в собирательное числи 1ельное sedqup "двое, оба, вдвоем".

Из сказанного следует, что появление аналитических форм собирательных числительных является результатом внутреннего развития языка ¡i одним из проявлений изменения его морфологической структуры. Это изменение проходит в рамках действующей грамматической категории двойственности, где идег перераспределение средств ее выражения, а именно, на смену суффикс -qi < сам. * к приходит суффикс -stja, обязанный своим происхождением собирательному числительному sede*ja "оба". В южных диалектах данный процесс проявляется неравномерно. Новый суффикс интенсивно распространяется в системе имени существительного и местоимений в средпеобскпх говорах С'юсюкум, Шешкуп и Чу.мыль-куп. В этих говорах личные местоимения 3-го лица, имея форму множественного числа, сочетаются с собирательными числительными "оба, вдво-гм": tabit ¿edja. tabia Jíite-q, tabla sedjak, tabla linne "они оба".

ГЛАВА СЕДЬМАЯ "Картина мира в семантике числительных и симболикс чисел" раскрывает отдельные стороны древних представле-1ий селькупов о мире. Одно из направлений исследования связано с выяв-

лением системных связей числовых обозначений первого десятка. Результаты исследования показали, что попарная взаимосвязь числительных проявляется не во внешней маркированности лексем, а в глубинных отношениях. Определенная связь существует между числительными "один" и "два", которые можно расшифровывать как "единое" - "двоичное". "Единое - двоичное" не противопоставлялось друг другу, о1аг и как "единое" и "раздельное" не могли долго сосуществовать, поэтому на смену ¡?Ш пришли !ес^а, которые в паре с окзг составляли две сто-

роны "одного предмета".

Следующая "пара" числительных охватывает "4" и 5отЫ!ег)щ "5". Установить между ними логическую связь позволяет следующий фактор: число "5" - священное число, числительное "5" олицетворяет связь с потусторонним миром и ассоциируется с рукой "дарующей". По этой причине "5" не могло ассоциироваться с кулаком, как например, в тюркских и индоевропейских языках. Кулак служил и средством нападения, и средством защиты, у самодийцев он ассоциировался с копытом четвероногого животного: кулак ~ копыто, четыре пальца ~ четыре копыта. Формирование числительных "4" и "5" соотнесено с рукой, эта "основа" является для них общей, она позволяет выделить их "в пару". У "4" связь с рукой непосредственная, у "5" - опосредованная.

Итак, при счете до "5" выделяются две взаимосвязанные и взаимообусловленные "пары": "1" - "2", "4" - "5". Следуя счету по пальцам левой руки, констатируем, что "3" - это "средний". Ассоциативная связь "средний палец" (ведущий, выпирающий над остальными) ~ "средний олень" (в трехоленной упряжке), видимо, имеет под собой достаточно оснований. Не исключено, что "три" и "средний" передавали когда-то одно понятие.

В процесс дальнейшего счета вовлекается мизинец правой руки, здесь в селькупском языке проявляется связь с наименованием конкретного действия тик (¡¿»и "загибать", "наклонить", очевидно что действие направлено на палец руки ср. также ти-ш, "палец". В ненецком языке представляется возможной связь числительного мат"(д) "6" сс словами матюк "короткий, обрубок", "обломок", что также соответствует характеристике мизинца. Итак, "3" соотносится со средним пальцем руки, "6" - с мизинцем, и в этом смысле "3" и "6" такж« составляют "пару", объединенную отношением к пальцу.

Числительное "семь" имеет объектом номинации число "7", которо< считалось числом религии у многих народов. Оно воспринимается каь неприкосновенность, этимологический корень 5е- не фиксируется в други? лексемах.

Следующая пара "9" - "10" связана словообразовательными узами Взаимоотношения чисел "9" и "10" выражены и лексически и грамматически. Число "9" характеризуется как неполное "несовершенное" число, поскольку ему не хватает до полного числа "10 единицы. Кроме того, "9" рассматривалось как "зло", н в самодин

ских языках встречаем в роли его наименований эвфемизмы типа "один с десятью", "один около десяти", "один недостающий десять", "другое число". Отсюда явствует, что пути осмысления числительного "9" у самодийцев сходны. Наименования ориентированы на обозначение — "10" или-вообще.на "число" (но, видимо, полное, совершенное). Поэтому монтирующим элементом пары "9" - "10" можно считать "число" (неполное - полное).

Само обозначение "10" имеет в самодийских языках разную мотивировку. В сельку пском оно олицетворяет связь с другим миром, символизирует переход в другое состояние, а в остальных самодийских языках может считаться обозначением определенного числа совокупности, равного десяти зарубкам.

Числительное "8" составлено из корневых числительных. Селькупская модель является на самодийском фоне инновационной, "8" поставлено в зависимость от "10", которое в отличие от других самодийских форм oí носится к культовой лексике. Итак, начальный элемент первого счетного ряда и его конечный элемент внесли значительные изменения в систему селькупских числительных. Числительное "8" остается "без пары". В отличие от самодийского "8", которое своей внутренней формой передает связь с "4" и с "2", селькупское "8" связано только с "2", но эта связь уже другого уровня. Видимо, для числительного "8" тоже должна быть связь, которая удерживает систему в равновесии. Попыткой выявить эту связь может служить следующий ход рассуждений: при счете по пальцам "8" совпадает со средним пальцем, который делит руку пополам, равно как "позвоночник" sitióte делит тело человека на две половины - kpedi pele "левая половина" и tadj pele "правая половина". Из ЭГН01 рафпческих данных следует, что sitjkote "середина" в чуме - это полоса. через которую нельзя переступать. Видимо, середина руки ассоциировалась со средним пальцем, который тоже при счете нельзя было пересечь, поэтому "в пары" числительные объединяются не по порядку следования при счете, а в иной последовательное!и: okjyr - sitaq, tett¿- sombilei^gi, т.е. попарно в ту и иную сторону от середины. В такой же ситуации оказывайся средний палец правой руки. Число "8" осталось без собственного наименования, обозначение образуется описательно - "два отсутствующий десять".

Счет по количесч'вам-совокупностям. Совокупности "пальцы рук" и пальцы рук и ног" явились прообразами узловых чисел "10" и "20": кре <— pele <— okir —-> sarim —> thisarm

"одна рука" "одна рука сам "обе руки" "обе руки и

"четверть" и одна нога" (человек) обе ноги"

(человека) "половина" (человека)

Правая половина цепочки передавала счет по количествам-совокупнос—1Ям, левая - по отношению части к целому. Числительными стали пан-'Меновання отдельных частей тела человека.

Счет по пальцам: кре <— pele <—

"одна рука" ''рука и нога"

kód pelekka-->

okir —>

сам (человек)

sombilengi --> "одна рука" (пять пальцев)

'' 'две руки и две ноги " (двадцать пальцев)

Ш 'две руки" (десять пальцев)

две руки и нога (пятнадцать пальцев)

В этой цепочке "пару" составляют к|3е - котЬйег^г Оба элемента имеют значение "одна рука", первое значение конкретно, второе абстрактно, отсюда вытекает причина сложной структуры числительного "5" -стремление к конкретизации. В "паре" зотЬПецщ, - ксН значения "одна рука" - "две руки" являются условными. Первичная связь элементов "пары" основана на песнопении "один такт - два такта".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Начальный этап в становлении системы числительных связан с корневыми числительными, которые входят в состав первого десятками мотивируют все остальные числовые наименования. Компонентный анализ, учет внутренней логики и возможных ассоциативных связей позволили выявить набор древних этимологических корней: *о-; *па-, *Че-? < *5ошЬ-; *шик-; *к0-, послуживших базой при формировании числительных. В результате исследования установлено, что окн "один" расшифровывается как "Единое Начало"; вШ "два" соотносится с понятиями "разделение, тень, призрак"; шщ^у- "три" находятся в тесной связи с понятием "средний"; tctt¿ "четыре" имеет прообразом "кулак"; яотЬПа "пять" олицтворяет "связь с иным миром, осуществляемую посредством звуков" (связующим звеном служит рука); тикш "шесть" предполагает действие, направленное на палец; веГа "семь" не обнаруживает соотносительных основ; кб1 "десять" символизирует переход души в другое состояние под воздействием звуков.

В основе концептуальной картины мира лежит его троичное деление. Подтверждением служит тот факт, что среди низших числительных только оЦи- "один" и пащг "три" имеют суффикс -г. Данный элемент обозначал, видимо, взаимосвязь человека с природой, а затем стал обозначать совокупность, стал выделять сильный пол и приобретал другие значения. По мере расширения семантического поля суффикса -г его первоначальная роль начала затушевываться и появились варианты числительных ок|г и без данного элемента: ок1, ок и пак.

Элементам, оформлявшим производящие основы числовых наименований, было присуще значение "взаимной связи, принадлежности друг другу". Одним из таких элементов является -Бе, -га например, кет. !>й]гая1 "два". Структура словоформы достаточно прозрачна. Этот элемент встречается в терминах родства: Ив. 1:'етпа5еч "два бра-

та", nenríaseq "две сестры", Ласк, cimnasat "братья", в аналитической словоформе ara pajasiq "старик со старухой". Показатель грамматического числа располагается в конце слова, элемент -sc- является по происхождению частицей, обозначавшей тесную связь между лицами, и может быть соотнесен с корнем si, si < сам. *ki, ср. mat + se > masse "со мной"; tat se > tasse "с тобой". Значения "связи" и "совместности" были присуще элементу j. который занимает аналогичную позицию в структуре слова "два" Vedeja, sedjaq. Данное значение предполагалось и для элемента -Ü, который вошел в состав нескольких числительных. Сходная семантическая функция элементов -И и -j подтверждается следующим примером: opt¿- opyj "совместно".

Проведенное исследование подводит к выводу о том, что корне»-вые числительные прошли в своем генезисе путь от недифференцированных корней через оформление элементами со значениями отношения, принадлежности, взаимной связи, совокупности. Не исключается использование показателя множественного числа. Представляется, что в период уральской языковой общности числительных не было, как таковые они отсутствовали и в прасамодийскпй период. Но были корни, которые впоследствии легли в основу числовых обозначений.

Селькупский материал свидетельствует о том, что имена числительные были первоначально наименованиями конкретных предметов пли действий. Точкой отсчета служил человек как единое целое. Конкретными обозначениями частей тела при его продольном ■ и поперечном разрезах являются дробные числительные. Такие обозначения "10" как -sarim и -thisarm. проявляющиеся в наименованиях круглых десятке:». соощетспшот при счете по количествам-совокупностям понятиям "обе р\ки" и "обе р\ки н обе йоги".

Формирование числовых обозначений проходило "в парах", таким образом порядок системы определяют внутренние взаимосвязи числительных "1" - "2", "4" - "5", "3" - "6", "9" - "10". "8" - "10". "Парная" связь основана на единстве и противопоставлении двух наименований чисел. Порядок следования "пар" шражает мировосприятие селькупов, в котором человек как единое целое был поделен надвое, но не пополам, середина служила символом единения.

При счете по папьцам определенные рубежи составляют числительные "5". "10". "15". "20". Они имеют опосредованное отношение к руке. т.е. не являются собственно обозначениями пальца или руки: "5" и "10" выступают символами связи человека с миром иным, "15" подводит к понятию "человек весь, закончен", а "20" уже символизирует это понятие. Становление системы счета соответствует порождению множества из целого.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Послелоги tarü и сага в селькупском языке. - Проблема этногенеза и этнической истории самодийских народов. Тезисы докладов. Омск, 1983, с.39-43 (0,3 пл.).

2. Местоименные наречия в селькупском языке. - Грамматический строй языков народов Севера. Ленинград, 1984 (0,3 пл.).

3. Морфолого-синтаксическпе модели выражения локальности в селькупском языке. - VI Международный конгресс фпнно-угроведов. Тезисы докладов. Сыктывкар, 1985, с.38 (0,05 п.л.).

4. К вопросу о средствах выражения временных отношений в селькупском языке. - Строй самодийских и енисейских языков. Томск, 1987, с. 12-18 (0,5 пл.).

5. Наречия места в южных диалектах селькупского языка. - Языки народностей Севера: грамматика, диалектология. Сб. научн. трудов. Якутск, 1989, с.10-19 (0,6 пл.).

6. feie Zahlwörter in den Süddialekten des Selkupischen. CIFI.J 7, 2 A, Summaria Dissertationum, Debrecen, 1990, S.32 (0,05 пл.).

7. Числительные в южных диалектах селькупского языка. - CIFU 7, 3 С, Sessiones Sectionum, Debrecen, 1990, S.356-361 (0,4 пл.).

8. Морфолого-синтаксичеекие модели выражения локальности в селькупском языке. - Материалы VI Международного конгресса фин-но-угроведов. Том 2. Москва, 1990, с.48-50 (0,2 пл.).

9. Частицы в южных диалектах селькупского языка. - Языки народов Сибири. Грамматические исследования. Новосибирск, 1991, с. 145-153 (0,5 пл.).

10. Формирование грамматических навыков на начальном этапе обучения селькупскому языку. - Проблемы двуязычия и многоязычия в современных условиях. Материалы межвузовской практической конференции. Йошкар-Ола, 1993 (0,2 пл.).

11. Система счета как отражение культурных традиции самоднп- цев. - Культурно-генетические процессы в Западной Сибири. Томск, 1993, с. 143-144 (0,1 пл.).

12. Количественные числительные в южных диалектах селькупского языка. - Языки народов Сибири. Сб. 95-летию А.П.Дульзона. Томск, 1995, с.21-29 (0,6 пл.).

13. К этимологизации числительных "3" и "4" в самодийских языках. - Языки народов С'ибпри. Сб. 95-летию А.П.Дульзона. Томск, 1995, с.137-142 (0,4 пл.).

14. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Часть 1,11, (Колл. монография: Э.Г.Беккер, Л.А.Алиткина, В.В.Быконя, И .А. Ильяшенко). Томск, 1995. - Часть И, с.136-249 (6,3 пл.).

15. Der historisch-etymologische Aspekt mancher selkupischer Zahlwörter. - Specimina Sibirica. Savariae, 1995 (0,4 пл.).

16. К вопросу о путях формирования числительных в самодийских языках. - "Моя избранница наука, наука, без которой мне не жить..." Сб.. посвященный памяти Г.Н.Грачевой и В.И.Васильева. Барнаул. 1995. с.225-235 (0,7 и.л.).

17л Die Enlstehungswege der Numeralien in den

samojedischcn Spr:icl^n.~ CIFTJ 8. Pars TT."".lyväskylä,- 1995, S.25 (0,05 пл.).

18. Порядковые чпелтельные в самодийских языках. - Субъекты РФ в условиях реформ: Материалы Российской научной конференции. Томск. 1995. с.94 (0.05 п..т.).

19. Сосланные числительные в диалектах селькупского языка. Узловые проб темы современного фннно-угроведения. Йошкар-Ола, 1995. 295-29,S (0.2 пл.).

2(1. Псюкп новообразований в системе числительных селькупского языка. - Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. Тезисы докладов X Западно-Сибирского архео-лою-мпюграфпческого совещания памяти В.Н.Чернецова. Томск, 1995. с.35-37 (0.2 пл.).

21. Грамматические категории имени числительного (на материале селькупских диалектов). - Аборигены Сибири: проблемы изучения исчезающих языков и культур. Тезисы международной конференции. т.1. Новосибирск, 1995, с.158-161 (0,3 пл.).

22. Иегорико-этнмологпческая интерпретация словообразовательных моделей сложных числительных в диалектах селькупского языка. - Фпн-но-угроведепие. Йошкар-Ола, 1996, (принято к печати), (1,3 пл.).

23. ( 'лопообразова iельпые шлы порядковых числительных в диалек-ia\ селькупскою языка. - I..I !. 1996 XXXII. 2. с. 128-141 (1.7 и.л.).

24. ( ' 1 р\кI\рпое построение наименований круглых десятков в .шалек"гах селi.к\tickoi о языка. - И J. 1996. (принято к печати) (1,3 и.л.).

25. Количественные числительные в диалектах селькупского языка, 1 омск. 1966 - Дсп в ПППОН РАН 10.06.9б'N51612, 214с. (13.4 и г)