автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Структурно-семантические особенности отыменных глаголов в письменных памятниках грузинского языка XVII-XVIII вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Структурно-семантические особенности отыменных глаголов в письменных памятниках грузинского языка XVII-XVIII вв."

АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ имени А.С.ЧИКОБАВА

На правах рукописи

ШЕНГИ1ИА Дали Суликовна

Структурно-семантические особенности отыменных глаголов р письменных памятниках грузинского языка ХУП-ХУШ ее.

(10.02.02 - Языки народог СССР.

Грузинский язык)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Тбилиси

1990

Диссертационная работа выполнена с отделе картвельских языков Института языкознания ям. А.С.ЧикобаЕа Академик наук Грузинской ССР

Научный руководитель - доктор филологических наук,

член-корреспондент АН ГССР, профессор В.А. Д1ЭРЕЕНАДЗЕ

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Г.Н.КАЧАРАВА,

кандидат филологически наук,

Т.Д. ЗУРАБИШЕИЛИ

Ведущее учреждение - Тбилисский государственный университет

¡8 V II

Завдта диссертации состоится " ' " А 1_ 1990 года

в " Ш " часов дня на засецанжи специализированного соЕвта Д 007.07.01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук при Институте языкознания АН Грузинской ССР (380008, Тбилиси, ул.Дзержлнского, 8).

С диссертацией можно ознакомиться е библиотеке Института языкознания АН Грузинской ССР.

Автореферат разослан

./Г. XI 1990 г.

Ученый секретарь

спецаалазвроганного соЕвта,

.кандидат филологических наук Т.Т.СИХАРУЛИДЗЕ

Суьрч-и-ур^.

оаян характеристика работу

Актуальность темы. В ХУ11-ХУШ ер. было создано множество грузинских письменных памятников, представляющих особый интерес как о художественно!!, так я с лингвистической точки зрения. В письменных памятниках этих Еремен встречается целый ряд глаголоЕ, производных от осноеы имени,

В работе выявлены различные формы отыменных глаголов, отмечены их структурно-семантические особенности. Вместе с тем учитываот-ся данные древнегрузинского языка, а также дивлектов грузинского языка. Анализируемые в работе глагольные формы примечательны и с точки зрения реализации внутренних потении!» грузинского языка.

Цель работы - выявление структурно-семантических особенностей отыменных глаголов , используемых в письменных памятниках ХЛ1-хул ев с учетом общих принципов глагольного формо- и словообразования в грузинском языке с древнейших времен по сей день.

Ыетоды исследования. При изучении исследуемого вопроса ио-польэовакы описатаяьный и сравнительно-исторический методы.

АнализируегыР материал. При анализе мы опирались на паьятни-ки ХУП-ХУа1 ев. грузинского языка, как оригинальной, так и переводной художественной литературы, а также наличный в исторических документах материал. Для срапнения использованы литературные памятники древнегрузинского языка.

Нэвизна работы. При изучении структур ¡о-семантических особенностей отыменных глаголов выяснилось, что отыменные глаголы дей-стЕитаяьного залога, образованные по модели "а + основа +■ суМ-дко" ( гевр.тематический показатель) и, соответственно, глаголы страдательного залога, образованны о при помощи сутЛикса, выражают

функции трансформатива преимущественно е тех случаях, когда основами глаголов используются кия прилагательное, имя числительное или хе причастие. Отыменные глаголы действительного залога, обрчзояан-ные по модели "оснора имени + суМикс" ( гаер, тематический показатель),и, соответственно, глаголы страдательного залога, образованные при помощи префиксов, выражают инструмгнтатив н тех случаях, когда основой глагола является имя существительное.

Семантическая ди-^ренциация статических форм, использу*»ш окончания -оЬ и -а-оЪ предполагается после в."

Образования отыменных глаголов в памятниках ХУЛ-ХУД ее не

4

выходят за рамки общих принципов слово- и формообразования грузинского языка. Новые глагольные формы создаются с учетом внутренних закономерностей языка.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при изучении вопросов истории грузинского языка, а также при создании академическое грамматики грузинского язык4.

Объем и структура работы. Работа содержит 116 страниц мадино-пясного текста и состоит из введения, четырех глав я выеодое. В конце прилагаются списки использованной специальной литературы и источников.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались: I. На Республиканской диалектологической сессии в г.Цхинвали в 1985 г. (тезисы опубликованы); 2. На научной конференции аспирантов и молодых научных сотрудников, проходившей в Институте языкознания им. А.С.Чикобава АН ГССР в г.Тбилиси в 1990 г. (тезисы опубликованы); 3. На заседании семинара мололых ученых ("Научнъч. беседы")^ Институте языкознания им.АС.Чикобавв АН ГС2Р в 1969 г. Но теме диссертации опубликованы две статьи.

краткой содераанщ рльсии

Во Вреденв* е 061 их чертах рассматривается проблемы языка художестъениой литературы, его отношение к устной разговор.юй речи. Особое внимание уделяется роли глагола в .предложении., так как "... глагол сам и есть предложение, ибо все, что влияет на глягол, Елияет и на предложение в целом" (Уоллес Л.ЧеПф При анализе семантики лобых форм, в том числе глагольных, слчаует цриникать во внимание два момента - объективный и субъективный: объективным является то значение, которое имеет данная форма в яздке, а субъективный момент вносится в эту Форму писателем (индивидуумом) как дополнительный .омоциональный оттенок.

ГЛАВА I. ОСНОВА ОЪШШИХ ГлАГОЛОВ 1.Х. Опор'пя основа отыменных глаголав. В качестве основ отыменных глаголов, к„к в дреЕне-, так и в новогрузинском языке встречаются различные имена. Нами проанализированы глаголы действительного, страдательного залогов, также статичес(ие глагольные форма. Основами в отыменних глаголах могут быть использованы имена существятельные, прилагательные, числительные, местоимения, пврвичичя масдары, причастия. В качестре глагольных основ встречается также композиты и производные имена.

Отыменные глаголы е основном образуются от имен существительных и прилагательных. Сравнительно меньше встречаются глагольные образования от первичных маедяров, причасти!», местоимениР и числительных.

Ияуч^нив памятников грузинской письменности ХУП-ХУШ вв. дало нам еозмояность установить, что образование отыменных глагольных форм, практически из ограничивалось. Коли, например, параллельно

о глагольной формой действительного залога еааашегсх1аЬв "меня сделает ласточкой" не встречается статическая форма ивгс*1о>в "он является ласточкой", то причиной являются не какие-либо формообразовательные ограничения, а отсутствие необходимости образования таких форм.

В письменных памятниках ХУП-ХУн! вв. широко используется богатый грамматический инвентарь грузинского языка, что дает возможность образоЕынать разнообразные глагольные формы.

ГЛАВА II. СЬДШШКА ОТЖьННьХ ГЛАГОЛОВ

2.1. Семантика отыменных дяпями"пстг>4 глаголов исслацувтся в соответствии с формообразовательными моделями,

3 лингвистической литературе отмечается, что от основы имени можно образовать как переходный, так и непереходный глаголы, но в обоих случаях Еыражается трансформация: "Трансформация или превращение е кого-нибудь или чего-нибудь е одном случае происходит сама по себе, а е другом случае с чужой помощью, посредством другого

лвца" (А.Г.Шанидзе). По мнению исследователя, для отыменных глаго-*

лое характерна только одна - трансФорматиЕная функция.

Существует мнение, согласно которому "отыменные глаголы настоящего Еремени действительного залога образуются в основном по ДЕум моделям: глаголы, образованные по формуле "а +'основа имени + суффикс", выражают функцию трансформатива, а глаголы, образованные по формуле "основа имен» + суффикс"- инструментатив... Глаголам действительного залога, образованным по формуле„а + основа имени + суффикс" соответствуют глаголы страдательного залога, образованные при помощи су&^иксп . которые, как и глаголы действительного залога, вырачачт функцию трансформатива. А глаголам действительного залога, имевши .структуру;"основа имени + суффикс" соответствует гла^

голы страдат'!льнзгэ залога, образованные при помоги префиксов,рк-ражают они функции инструментатира" (Ь.А.Дяорбенатзе).

Как соказчли наблюдения над исследуемым материалом, функция трансфэрматиЕа наглядно проявляется р таких отыменных глаплах, основа которых представлена именем прилагательным, числительным, или же причастием. Для трансЬорматива сутаестненним является превращение (трансформация) н какое-то ноте качество.

Что же к)саетои глаголов, образованных от осное имен существительных, то функция транс-;орматива в них проявляется редко, р ряде случаев оно или скрыто, или не глагол вообще не выражает это значение. Ото относится и к глаголам, образованным от основ мас-даров.

¡:оо',це, р количественном плане, глагочор, образованных от основ иг он сулествхте :ьннх, больие глагоюр, образованных от оснор имен прилагательных, однако значение трянсфорка-ира почти без исключения переда от глаголы, образованные от основ имен прилагательных.

'¿.'¿. Наличии следующие отыменные глаголы деРстрительного залога, вьрак.тощий трансформатир:

а) осно1а глагола представлен« именем прилагртрл'ы'мм: а-Ъгк--оЪ-в "ослепляет", в-Ьрго1-«Ъ-» "злит", а-пв<Ц-аЪ-в доел, "делает сырым", а-р1ех-вЬ-а "разогревает", а-<11<1-вЬ-в "увеличивает", а-з11вг-вЬ-в "усиливает".

б) основа глагола представлена именем числительным:а-ос-в*-в букр. "увеличивает в двадцать раз"букв, "уреличига-ет е пять раз".

г) основа глагола представлена причастием: а-тос}»г-еЪ-вбукв. "делает родстве нииком",а-тос1ка1-еЪ-и "посредствует",а-акгЛаг-еь-а "умерапляет". 4.

2.3. Е отыменных глаголях, образованных при тмтпи суффикса -4, -функция трансЬорматкЕа 1:;лярляется нагл' дно, тяк как ? непереходных конструкциях"в качестве подлячадего предстарлен именно тот реальны!» объект, которкР в П5реходно? конструкции подвергается трансформация" (Р.А.Джорбенадэе). Здесь можно сказать то же самое, что ухе отмечалось относительно глэгояог деЛстгиточьного залога, а имечно, пагольнке ^орми с су?Ликсом образованное от основ имен г.рилпгятрльних, числительных и причяс-ип, ктк г.ра-еило, ЕЫра/.н'от функции трзнсформатигя:

а) оснзгт,'* глаголя ярляется имя прилагательное :шствп-<1-«Ъ-в "зеленеет", шс!г-й-еъ-а "уменьшается"...

б) основа глагола имя числятелыпегегЬ-а-еЪ-а "соединяется" Ъвтг-<1-вЪ-а - "умножается".

в) оснзЕа глагола - причастие:«»4тга1-<1-еЪ-» прибп. ^утомляется, утрукдается", <1а-оог211-4-«Ь-а "покоряется".

Лексические значения прилагатетьного, числительного и причастия, обусловили Еыражение трзнсформаткра в соотгетструтдих огы-♦

менних глаголах.

2.4. .Как уже отмечалось выше, отыменные глаголы, обрязован-ные от осное имен сущёсткктельных, обычно не рыраяачт *>ункцит> трансфор.'латива', однако выявлено несколько случаев, когда такого типа глаголам присуща вышеупомянутая функция: а-Ъа<1«в-«ь-в букЕ. "превращает в Ейноградныч сок",«-хова1<1-«Ь-а букв, "прерранает е корабль",•-«•*с*1-в1>-* букв, "превращает в ласточку",

"деревенеет".

Отыменные глаголы действительного залога, выражающие Функ-цаю трпнсформа-ива, обычно являчтся друхличнкми. Трехл?ч"ые же глаго'..!: деРств^ельного залога эту функцич, и"? правило, не екгу-

- 14 -ч

гаот:»-а«х»1-Л-в букв, "принуждает грустить", в-Па-вк-» букг.

"он остерегает его от чего-то".

¡¿.5. В отыменных глаголах действитатьного залога, образованных от основ имен существительных в некоторых случаях явно не прослеживается значение трансформатива, но, тем не менее, оно не утеряно. В ото? связи можно выделить несколько семантических групп:

( 2.5.1. Субъект.отыменного глагола снабжает чем-то выраженный прямым объектом предмет. Это "что-то" есть имя, представленное в основе глагола: «-»«11-вЪ-в "поселяет",а-в«пе1-в¥-абукв. "делает ароматным".. .

2.5.2. Представленное в осноЕв отыменного глагола имя есть предмет, с помощью которого или над которым происходит действие. Цти глаголы имеют склонность к каузации"играет в бабки", а»1мД1г-«Ъ-в"букв, "заставляет охотиться", а-ьтге-л-в "играет в мяч".

2.5.3. Субъект поевращает прямой объект е выраженный глагольной основой предмет: «бИс«»« 1а ф1км букв. - «превращает в стакан",*е1«а«Ъа 1а букв."превращает в книгу".

Подобные конструкции в основном встречаются е поэзии и являются характерными для поэтической речи.

2.6. Отыменные глаголы, образованные от основ масдаров, функцию трансформатива не выражают. Для них преимущественно характерна Функция каузатива:*-в«1оЪ-«Ъ-а букв, "заставляет петь"...

Функция трансформатиЕа не риражаот и те отыменные глаголы, основой-которых является приравниваемое масдару имя существительное и<шав1 "игра", 1 арат »к! "разговор").

2.7. Отименнке глаголы действительного залога, образованные по формуле основа имени + су'Яикс, выражают янструментятир. Соответственно инструментчтив передают глаголы страдательного залога, образованные по Формуле !/• + основа имени + суфйикс.

При выражении функции инструментатива имя, представленное е основе глагола,- естеспенно, должно оить тем инструментом, орудием, при помощи которого осуществляется де"стрие. Глаголы же, образованные от осное имен прилагауельнкх, числительных, причасти«, Обладающих специфическими лексическими значениями, не рьражаэт функцию инструментатиЕа.

а) глаголы действительного залога, выражающие функцию к негру-ментатиЕа:>в1*-вт-я "затягивает пряжкой", тегох1-«т-в "серебрит"...

б) глаголы страдательного залога, выражноцие функиич инструмон-татива:1-раг-е>-а "покрывается", 1-&гх111-еЪ-а "затеняется"....

2.Б. Наблюдаются случаи, когда значение инструментатива не выражается отмеченными Еыше Нормами даже тогда, когпн основа гла-голй представлена именем существительным, хотя такие случаи крайне редки: хаг£-ат-а . "тратит", аах-ат-а "изображает"...

2.9. В грузинских письменных памятниках ХУ.1-ХУи1 ее. встречаются множество форм статических глаголоЕ. Здесь же следует отметить, что степень статичности е этих глаголах различна.

Несмотря на то, что анализируемые статические формы часто еыполняот рифмообразующую роль', несомненно, что и функциональная сторона гляголое определяет необходимость создания этих форм.

В качестве основы статического отыменного глагола мзжчт еы-ступать любое имя.

В грузинской лингвистической литературе выделяется группа •.т.н. медиоактиЕних глаголов (А.Г.Шанидзе), которье е большинстве случаев образованы от именных основ. Часть медиоактиеккх глагоюв по смыслу несомненно статические. Эти глаголы одноличные и условно их можно назвать "чисто статическими $оомами" шавг-оЪ-в 1в "он есть твердый", ?аг1Ъ-оЪ-8 1в "он есть бецнь'й"...

Другая часть медиоактигных глаголов гырп*яет более актиЕное действие. Такие глаголы всегда двухличние и предполагают объект действия: Ъогог-йЪ-а 1а аая "элит он его", ва<11-оЪ-в 1в ваа"бла-

годарит он его"...

Анализ соот1-етстьутешх ?-орм вияр&л следующее: те глагольные формы, которое в современном грузинском язике имечт окончание ■-а-оЪ", р грузинских Письменных памятниках ХУЛ-ХУЛ рр. нгреда-гатся параллельными образованиями : ЪтЛ-о*-а//Ь»г1-а-оЬ-в "играет в мяч", всавг-ок-в//тс<1вг-а-<Л-бйук!1. "охотится на перепелок". Каких-либо семантических различий метду атими корками не наблюдается, и они свободно могут замечаться в контексте. V. ХУЛ р., как еидно, намечается тенденция выражения одно!* и т011 же сеичнтики двумя различными глагольными ''.ормами. И гдаголчх тигл "ЬаЛ-а-оЬ-в""-«" как следует ожидать, не является тем олементом, которн? мог бы прирнес-ти в глагол смыслоразличитзльнуч семантику. Таким образом, ятот элемент не имеет .'ункцт. ¡юздне», ко! да били создан!; гигольнке формы типа "1-вог-ат-а","1-сиг-ат-а" р которых нчличие олемента "-■т", тк теултического показателя, не ризигает сомнении, в Глагопа< типа "1кагЬауа","1*ву»а*а" соответственно элемент "-а-»" приобрел сег.мнтичеснуо нагрузку.

иеь-ачтичяскую диэ фзрм Ъи^-оЬ-а "он является мячом" и Ъиг^-а—оЪ-а "играет е мяч" следует предполагать после ХУа! е. л31:к различные -*ормы снабжает различным значениям. Так е современном грузинском язьке Ъиг^-оЪ-а "он шляется мячом" уже "чисто статическая форма", а Мрма ЪизЧ-а-ок-я "он играет е мчч" имеет другу*) секянтику.

г.10. В древнегруэи-ском язике глагол-; типа йашаЗоЬя "играет", 1гата6еЪз "будет играть" б1.ли лабильными: могли иметь прямое дополнение, хотя Екстулали и как одноличнае +ормы. В первом

случав эта глаголы квалифицировались как глаголы действия, во втором - к 1« глаголы состояния. Несмотря ни это, е таких глаголах функции актива и статичности не дифференцированы: е обоих случаях II серии подлежащее представлено в эргативном падеже. Здесь же следует отметить, что глаголы типа гаша&оЪ> "играет" 1£ая«1«Ъ*

"будет играть" образуются по модели действительного залога.

» •

В дрэЕнегрузинском языке е глаголах типа "ЧммЛоЪв" "играет" прямое дополнение фактически предсталлено в само!1 глагольной ос-нОЕе: <Цев«ясаи1оЬб 1б1 <*хеваасаи1в "празднует он праздник", ДЛг*-•аасаи1еЪа 4г««*ясаи1а "он будет празднорать праздник". Наличие в основе вьгаенапвяц|п:х глпгояов имени , ягляэдегося пряюм дополнением, объясняется влиянием пореЕодных текстов, но не исключено и то, что в данном случае имеем дело с переходной фазой е развитии языка, когда имя, использованное е качестве прямого дополнения, становится основой глагола, В дмьнеЯшем место прямого дополнения иногда заним- т простое дополнение, возникают пароно-матические формы.

В языке письменных памятников ХУЙ-ХУШ ее. валентность глаголов типа «аааЯоЬа 1а/гааа5оЪа 1а пае "играет он/играет он его", более стабильна, чем в древ негрузинском. Например: ЬийоЪа "гнездятся (он)", вкИгоЪа "охотится (он)" - только одноличные глаголы, а вшиоЬа "благодарит (он его)", £гр1&1оЪа "обожает ;он его)" - только двухличные.

Иногда место прямого дополнения заниуает зависимое предложение, которое фактически является распространенным коррелятом этого дополнения.

2.11. В письменных памятник« ХУН-Ш1 еб. встречаются семантически идентичные параллельные отьл<;нные глагольные Формы:«исхоаЬа-исхооЪа "то ему предстврляетсл чужим" ,егаз1веЬа-т71тоЪв-и»з1ая "то

ему представляется тяжелым", которые по отнозению друг к другу не являются конверсии;ми Яормами. Они отличается друг от друга по признаку динамичности-статичности.

О языке одно и то же значение может быть передано различ.чы-I» формами, но,'тем не менее, следует отметить, что полного семантического совпадения значений в этих случаях всеже не наблюдается. Кроме того, изменение глагольной -»ор!«. Елечет за собоЯ и изменение синтаксической конструкции в целом.

Для выражения семантики квжимности используются те откменн-кье глаголи, основа которых представлена именем прилагательным, числительным или причастием. В этих случаях имеет место аналогия с абхазско-адыгскими языками (К.В.Ломтвтидзе).

Выражение настроения не является принадлежностью только страдательного залога: настроение могут выражать и статические глаголы: •пахт1*Ъа тля 1а "грустится то ему",пахт1оЬа 1а яаа "грустит он о том"; ех&геЪ^ ааа 1а "лень ему то" -сагоЪв 1в ваа "ленится он (букЕ. о том)". Ути пары противопоставляются и по признаку инверсивности.

2.12. В памятниках грузинской письменности ХУП-ХУШ ее глаголи страдательного залога со значением потенциаласа представлены в основном абсолютными формами 1-п»<11г-вЬ-а "охота возможна", 1-<^ваааеаи1-еЪ-а "праздник рззможен"...

' 2.13. В языке письменных памятников ХУП-ХУШ ев. широко используются депоненсные форма: 1-р1с-еЪ-а "клянется", 1-гк1а-•Ъ-а "борятся"...

2.14. Образование форм страдательного залога в грузинском

I

языке происходят как с помощью префиксов, так и су-Тфшксов. Отличаются они друг от друга не только по форме, но и по значению. Причиной образования от' одной основы параллельных форм является

семантическое различие. Смьсловэе различие между эткмл формами страдательного залога в отьменных глаголах иногда скрыто. Правда, такие случаи редки и в основном, явлются достоянием поэтической речи. Те Формн, которые в современном грузинском языка представлены глаголами страдательного залога, образованными при помоэд суффикса, е письменных памятниках ¡Ш-ХУЛ вв часто образованы префиксами.

2.1Ь. Отыменные глаголь o6pj3yotch kjk от корневых, так и от производных от них имен, оаесь налицо следующая картина: глаголы, образованные от производных имен, почти без искчочения выражают трансфориатив. üto кчсаотся как глаголоЕ действительного, так и страдательного залогов. Производные имена являются прилагательными, Еыражишиул признак предмета. Образованные от них соответствующие глагольные формы вь'ралшют транс (орматиЕ. От та-• ких глаголоЕ действительного за/юга образуются формы страдательного залога с суф>?иксу.л -d.

IVlABA lil. OCObKilHXTH адЪАЛгКЙИЭК РШ

Изменение языковых канонов, которые следовал дреЕнегрузин-ский литературный язык, нечн.'лется примерно с XII е. ¿тому в большей мере способствовало возникновение и развитие светской литературы.

Сближение литературного я:<!.ка с народно" речьо вызвало пестроту грамматических форм. Постепенно разрабатывайся и утверждается норне литературные нормы. Ь языке Сулхан-Саоа ОрЭелиани, Д. Гурамилвили, Ьесики, Теймураза I, "Русудпниоми" в основном преодолена трафареты, и на основе народно!* речи широкое применение находят диалектные topMU, Li то яе Ереуя налицо особенности дррвн'то литературного языка км< в мор|олзгии и си!Т&ксисе, так и в лексике.

Коток разговорно? речи буквально вторгается г язык исто; а-

ческах докум:нтов, направляя егэ по пути развития ноеогз литературного языка.

Языку присуща внутренняя потенция, реализация которо* может происходить различными способами, что особенно наглядно проявляется в языке художественной литературы. Если созданная писателем форма не закрепилась в обычной речи, это не значит, что- она искусственна. Дело в том, что е художественной речи за словом Есегда закрепляется определенный стилистический оттенок. А ойычная разговорная речь часто не может "удержать" форму с таким оттенком» Стремление лаконично передать смысл в художественном произведении дает основание к созданию различных, порой весьма своеобразных глагольных форм, хотя тот же смысл можно было бы адекватно передать другими, уже имеющимися е языке, -Ирмами.

3.1. В письменных памятниках ХУП-ХУШ ер, встречаются своеобразные глагольные образования от кэмпоэитое:и-агага1ее1-еЪ-80укБ. "он ему дает лолгожательстнояать",1-схвпаа1-о1>-з "пойдет быстро как конь".

3.2. Исследорание грамматических ?орм, изучение особенностей художестевннил произведениЯ невозможно без учета творческого лядиЕидуализма писателя. В то же время любые отклонения от языковых норм следует искать в самом языке.

От основа "хате* е грузинском языке образуется глагол страдательного залога хат-л-еь-а'наступает ночь", но употребление этого глагола е пе{гом лице уже "поэтическая вольность".

ГЛАВА I/. ВСЯРОСЬ ЫЖЛГА ДРКВНгГР/ЗИНСЮГО ЯЗ.КА

4Л. Влияние дрегнегрузинского литературного языка на язык писателей ХУП-Х/Л ев. значительно.

4.1.1. В црсЕнегрузмнсгсом языке прямое дополнение но множественном числе с су;фиксом -п согласовалось с глаголом в числе еэ 11 серии:>o-a*«tver-a-a вал kalakni "превратил он в гиль города ".»o-i-ia-a-ee mat laikarai "призвали она войска".

Суф$якс -ее е глаголах страдательного залога, образованных при помощи префиксов, встречаются и в исследуемом нами материале: «-eeaxur-an-i-t "служите", da-a-aoem-an-1-t "подтверждаете".

Вышеназванные формы, соответствовали нормам древнегрузинского языка. В кастоя'цее ърек-я они сохранились лишь в диалектах. В современном грузинском литературном языке такие форт, обычно, не встречаются.

4.1.2. В'дрввнегрузинскам языке непереходные динамические глаголы (страднтельного залога) е бормах Ш буй, лица настоящего (а также будущего) времени имеют окончание -а.

В письменных памятниках ХЛ1-Х/Ы рв. иногда наблюдается аналогичная картина: e-upl-e'u.-i-e "овладевает",ail-d-eb-i-e "наступает утро".

Некоторые диалекты грузинского языка (хевсурский, мохевский, ферейданский) а сегодня следуют нормам древнегрузипского языка.

4.1.3. Явление, когда грамматический объект осмысливается как реальный субъект, который приобретает синтаксическую силу согласования, характер :уя для него во кнзжестренязд числе (В.Т.Топу-риа), подтверждается и данным письменных памятников КЛ1-ХУШ ер.

4.1.4. В древнагруэигском язкке как переходные, так и непереходные глаголы в формах п^ол-эддего несогеричнноро и проведшего совершенного Ерсмен в формах J л. множественного числа имеот суффикс -в». 3 памятниках грузичсксЧ письменилсти xyii-xyj ее. в ги-голах изъявительного наклонения J л. множественного числа суМикс -еа наличен в соответствии с нормами цреенпгручинского язька.

4.1.5. Формы, выражающие итератив, в письменных памятниках ХУИ-ХУШ кв. сохранены.

4.1.6. Образование форм Л серии переходах глаголов происходит тем же способом, что и в современном грузинском языке, хотя иногда наблюдаются и такие образования, которые характерны для древнегрузинского языка:§вп-а-1-ееа-вЪ-1-0-а "я постановия".

4.Г.7. Глаголи, которые в дрчрнегрузинсхом языке употреблялись без тематических показателе?, аналогично преаптаЕленн в письменных памятниках ХУП-ХУЫ вв.: е&г-а "подозренает"...

Определеннее отклонения наблюдяо^ся при употреблении тематических показателей -атгаа. В дрернегрузинском языке глаголи с темотичтз<(тми по к. злтилями -ат.-ал в 1п р/лах I и II лица пропед-лего несовершенного имели окончание -вт, -во, а р Д л. - т-1-<1. В письменных помятникчх ХУ11-ХУ1И rn.nl и П л. гезде рстречачтся тематические показатели -ву,-вп, что К1сается Ш л., то норма лрер-негрузинского языка здесь соОлод^етсн крпГне ред!П.

4.1.8. в письменны« паия-нккях ХУП-ХУЛ тр. глягэлн стрэдатать-. ного залога в основном оЗразуэтся при помочда суМ'Икса -<1, но иногда попадается образования более дрерне? Формации, которые в основном встречаются е религиозных произведениях:вап-1в1-п-а "осмелел" - ср. :<а-1а1-(1-а.

4.1.3. Попядаотся тчкее гляплн стр.здчтя.тьного залога, образованные при помом префикса, которое употреблялись в дрернегрузин-ском:то-1-пас11г-аЪ-а "может ста-ь добычей ня охоте".

4.1.10. С точки зрения использогзния глагольных основ господствует принцип современного грузинского язика.'в редких случаях

I

наблодя'отся образования, характернее для дрернегрузинского языка:' 1-315т1а "боится".

Аяалвзлруегь'П материал выявляет факты елияния дрегнегрузин-ского литературного языка на язык памятников грузинской письменности ХУП-17Ш ее.

Язи* лисьменных памятников ХУП-ХУШ рв.пока еще не подчинен строгим яаикагым нормам.

Обдав итоги исследования излагаются р Выводах.

ЭсЕгзвлые лоложения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Случаи замещения динамических и статических отыменных глаголоЕ до памятникам грузинской письменности ХУП-ХУШ ве. - Научная конференция аспирантов и молодых научных сотрудников Института языкознания жк. А.С.Чикобава АН Грунигской СОР (г.Тбилиси, 29 мая -2 гоня 1369 г.); План работы и тезисы докладов, Тбилиси, 1989, с. 37.

2. Дрвгне- и яовогрузинсяие глагольные формы по тексту "Русудяниа-ни* - II республиканская диалектологическая сессия (г. Цхинвали, 2-4 .ноября 1989 г.), План работк и тезисы докладов, Тбилиси, 19311 г.. а. 39-40.

3. Вопросы семантики отыменных мйдиопктирнкх глаголог по письменным памятникам грузинского языка ХУЛ-ХУЛ ер. Известия АН Грузинский ССР, серия яэык;1 и литеоятург, Тбилиси, 1989, ^ 3,

е.. 97-100.

4. К вопросу о валентности глаголог типа ъана&оЪв в дрегнегру-зигском языке, Известия АН Грузинской ССР, серия языка и литература. ТЗилгс.'., 19 «О, > 2, с. 28-102.