автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Тагильцева, Юлия Ринатовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРС И ЕГО ЖАНРОВАЯ СПЕЦИФИКА.

1.1. Специфика политического дискурса.

1.2. Особенности Интернет-дискурса.

1.3. Особенности политического Интернет-дискурса.

1.4. Теоретические аспекты изучения категории жанра.

1.5. Жанровый корпус газетной публицистики.

1.6. Жанровая специфика Интернет-газеты.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ И ТОНАЛЬНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИНТЕРНЕТ-ТЕКСТЕ.

2.1. Формы выражения субъекта речи и категория «образ автора» («авторский голос») как структурообразующий фактор публицистического текста.

2.2. Субъективная модальность как текстообразующая категория

2.3. Тональность как текстообразующая категория.

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. СУБЪЕКТИВНАЯ МОДАЛЬНОСТЬ И ТОНАЛЬНОСТЬ КАК СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ АВТОРСКОЙ ПОЗИЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИНТЕРНЕТ-ТЕКСТЕ.

3.1. Субъективная модальность как средство манифестации отношения автора к действительности.

3.2. Субъективная модальность и голос автора в политических Интернет-текстах.

3.3. Категория тональности как средство выражения авторской эмоциональности.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ И ТОНАЛЬНОСТИ В ЖАНРОВЫХ РАЗНОВИДНОСТЯХ ПОЛИ-ТИЧЕКОГО ИНТЕРНЕТ-ТЕКСТА.

4.1. Субъективная модальность и тональность в проблемной политической статье.

4.2. Субъективная модальность и тональность в аналитической статье.

4.3. Субъективная модальность и тональность в политическом портрете.

4.4. Субъективная модальность и тональность в политическом журналистском расследовании.

4.5. Субъективная модальность и тональность в политической статье с элементами памфлета.

4.6. Субъективная модальность и тональность: взаимодействие категорий и образ героя политического портрета.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Тагильцева, Юлия Ринатовна

В связи с активизацией общественной жизни в России со второй половины 1980-х г. в лингвистике наблюдается тенденция, связанная с усилением интереса к политическому дискурсу. Объектами дискурсивного описания стали политические предвыборные тексты, речи и выступления политических деятелей, их биографии и другие формы, способствующие возникновению особого взгляда на действительность.

Исследователями не раз отмечался тот факт, что язык обладает особой воздействующей силой, способной «в какой-то степени решить или, наоборот, создать и заострить социальную проблему» [Шейгал 2000:7]. Поэтому регулятивная функция текста обращает на себя внимание не только лингвистов, но и журналистов, и политологов.

Актуальность работы связана с тенденцией активного изучения проблемы «субъекта речи» в политических текстах, размещенных во всемирной электронной информационной сети Интернет, так как сама проблема новых электронных СМИ обусловливает специфику функционирования материала (текстов) и особенности выражения авторского присутствия. Весь спектр проблем, связанных с изучением «образа автора», «субъекта речи», «авторского «я» являлся объектом пристального исследования и лингвистов, и литературоведов. В работах М.М. Бахтина, Н.С. Валгиной, В.В. Виноградова, Е.И. Журбиной, М.Н. Кима, Б.О. Кормана, Л.М. Майдановой, Г.Я. Солганика, В.Н. Топорова, Б. Успенского и др. подробно рассматривается специфика данной категории. При этом преобладает исследование авторского «я» в художественной речи, и не так много работ посвящено изучению данной категории в публицистических текстах, в том числе в публицистических Интернет-текстах политического характера. Отсюда исследование одного из аспектов репрезентации авторской индивидуальности (субъективной модальности и тональности) в текстах Интернет-газеты, которая вызывает живой интерес не только у исследователей, но даже у самих специалистов-газетчиков из-за своей бинарной природы, является актуальным и в связи с интересом к проблеме Интернет-сообщений, и в связи с ее малой изученностью.

Субъект речи является неотъемлемым компонентом текста и реализуется посредством целого репертуара языковых и речевых средств, в том числе субъективной модальности и текстовой тональности. Данные категории способствуют выражению коммуникативной стратегии автора, направленной на приобщение адресата к авторскому мироощущению.

Категория модальности (субъективной модальности) определяется большинством исследователей «как оценочное отношение автора к изображаемому», которое «распространяется только на те текстовые фрагменты, в которых обнаруживается присутствие автора» [Ильенко 1988:14]. Тональность, в свою очередь, можно рассматривать, как категорию, «которая совершается именно при создании текста путем выбора говорящим (или пишущим) определенных языковых средств, в которых «запрограммирован» эффект экспрессивности» [Телия 1986:54]. Эти категории взаимосвязаны и способствуют манифестации личности автора, его мировоззрения, художественного кредо, эмоционального настроя.

Материалом данного исследования стали политические Интернет-тексты, поскольку они отличаются повышенной субъективностью, раскованностью стиля и «остротой» языка. Такие Интернет-тексты свидетельствуют не только об эксплицитном присутствии автора, но и о высокой воздействующей направленности текста, способствующей формированию читательских умозаключений. Это объясняется прежде всего тем, что Интернет «перестал быть некоммерческим развлечением для группы энтузиастов и превратился в среду, пригодную для СМИ» [Бессуднов, Дугаев 2001]. Интернет представляет собой огромную разветвленную сеть серверов, которые невозможно ангажировать, что характерно для многих печатных СМИ. Поэтому в Сети царит дух демократии, что благоприятствует развитию Интернет-газет с их видением действительности. А в связи с повышенным интересом общества к политической жизни страны огромное количество страниц Интернет-газет посвящено критическому анализу значимых политических проблем. Поэтому политические Интернет-тексты, на наш взгляд, дают возможность изучить лингвалитет общества в соответствии с быстро меняющейся действительностью.

Предметом данного исследования является репертуар языковых и речевых средств выражения субъективной модальности и тональности.

Объектом исследования являются функции субъективной модальности и тональности как важнейших средств репрезентации авторского присутствия в Интернет-тексте.

Объект и предмет работы определяют ее цель - выявить специфику функционирования языковых и речевых средств манифестации категорий субъективной модальности и тональности в политическом Интернет-тексте.

Данная цель реализуется в решении следующих конкретных задач:

1. Охарактеризовать специфику политического Интернет-дискурса, уточнить особенности Интернет-текстов политического характера

2. Выявить репертуар языковых и речевых средств манифестации субъективной модальности и тональности и уточнить иерархию этих средств.

3. Выявить функции категорий субъективной модальности и тональности в ряде жанровых разновидностей политических Интернет-текстов.

4. Охарактеризовать роль субъективной модальности и тональности в выдвижении прагматически значимой информации, релевантной для избранных жанров.

5. Вскрыть соотношение между фактором адресата и выбором средств субъективной модальности и тональности.

Основные методы исследования, использованные в диссертации, -дискурсивный (лингвопрагматический) анализ, лингвостилистический и контекстуальный анализ. При обобщении, систематизации и интерпретации результатов наблюдений применялся описательный метод, а также общенаучные методы наблюдения, обобщения и сопоставления.

Материалом исследования послужили публицистические тексты, взятые из Интернет-газет «Навигатор», «Иностранец», «Независимая издательская группа», «8ауаза1. кг», «Саге1а. Шл», «News.CE», «Русский журнал», «Советский Союз». В ходе исследования были рассмотрены 43 политических текста, опубликованных в Интернете за последние 7 лет. Тематикой таких Интернет-текстов является политическая жизнь России и стран СНГ (Украины, Белоруссии и Казахстана).

Научная новизна исследования связана с системным исследованием средств манифестации субъективной модальности и тональности на морфологическом, лексическом и синтаксическом уровнях Интернет-текста, с выявлением наиболее продуктивных средств манифестации этих текстовых категорий, а также с характеристикой специфики функционирования последних в ряде разновидностей политического Интернет-текста.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что анализ и системное описание языковых и речевых средств манифестации субъективной модальности и тональности соотнесены с воплощением авторского «я» в политическом политическом Интернет-тексте. Уточнена иерархия средств манифестации данных текстовых категорий, обоснована и охарактеризована зависимость репертуара языковых, речевых и текстовых средств манифестации субъективной модальности и тональности от вида политического Интернет-текста.

Практическая значимость исследования связана с возможностями использования его материалов в практике преподавания курсов «Теория и практика массовой информации», «Теория и практика массовой коммуникации», а также элективных курсов для студентов, обучающихся по специальностям «Журналистика», «Связи с общественностью».

Апробация материалов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры риторики и межкультурной коммуникации Уральского государственного педагогического университета.

Ведущие теоретические положения и исследования были представлены автором в виде докладов на межвузовской научно-практической конференции студентов и соискателей «Философия и наука» (Екатеринбург, 2003), на международных научных конференциях «Современная политическая лингвистика» (2003), на федеральной научной конференции «Лингвистика XXI века» (Екатеринбург, 2004) и межвузовской научной конференции «Риторика и лингвокуль-турология», посвященной юбилею Уральского государственного педагогического университета (Екатеринбург, 25-26 ноября 2005 г).

По теме диссертации опубликовано 6 работ:

1. Категория субъективной модальности в жанре очерка // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. / Урал. гос. пед. ун-т. -Екатеринбург, 2004. - Т. 12 - С. 177-183.

2. Категория субъективной модальности как средство воплощения авторской позиции (на материале газетного очерка) // ШУЕМБ: Сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск IV / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004.-С. 185-192.

3. Категория тональности в жанре очерка // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004.-Т. 14-С. 179-186.

4. Реализация модального значения уверенности/неуверенности в жанре очерка (на материале политических очерков) // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал, гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - 183-185.

5. Субъективная модальность как средство перевода факта в суждение // Риторика и лингвокультурология: материалы межвузовской научной конференции, посвященной юбилею Уральского государственного педагогического университета, Екатеринбург, 25-26 ноября 2005 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2005. - С. 103-105.

6. Субъективная модальность и тональность в проблемном политическом тексте // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2006. - Т. 18 - С. 122-134.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, выносимые на защиту.

1. Политический Интернет-дискурс представляет собой синкретичное явление, так как в основе его лежат «инструментальная» функция политического дискурса и возможности Интернета, что способствует выполнению конкретных коммуникативных задач (передача информации и воздействие на сознание читателя).

2. Тексты политического Интернет-дискурса отличает повышенная степень субъективности, даже по сравнению с газетной публицистикой, что обусловлено природой их бытования и более свободной формой существования в Интернете. Поэтому особое внимание уделяется субъекту речи, который является основным «двигателем» развития мысли. Выявлению различных форм авторского присутствия, авторского «я», средств создания «образа автора» в тексте способствует исследование текстовых категорий субъективной модальности и тональности.

3. Категория тональности способствует в Интернет-тексте созданию определенного эмоционального настроя, индивидуализации образа автора и содействует формированию читательских умозаключений.

4. Модальные средства способствуют выражению в политическом Интернет-тексте авторской концепции, индивидуальной «картины мира» пишущего. Языковые средства субъективной модальности образуют полевую (ядерно-периферийную) структуру. Доминирующими средствами выражения субъективной модальности являются морфологические (личные местоимения, модальные слова); они взаимодействуют с лексикой и синтаксическими конструкциями.

Сказанное выше определяет структуру диссертационной работы.

Во введении определены предмет, объект, цель и задачи, материал и методы исследования, его актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость, а также представлена структура диссертации.

В первой главе рассматривается специфика политического дискурса и Интернет-дискурса и характеризуется политический Интернет-дискурс как их продукт взаимодействия. Кроме того, в главе выявлены особенности Интернетгазет, уточнена специфика жанрового корпуса текстов, соотносимых с политическим Интернет-дискурсом.

Вторая глава посвящена проблеме способов и средств выражения «субъекта речи» в публицистическом тексте, в том числе в Интернет-тексте, а также уточняются теоретические основы исследования и методологический подход к описанию категорий субъективной модальности и тональности.

В третьей главе описан репертуар языковых и речевых средств манифестации субъективной модальности и тональности в политическом Интернет-тексте.

В четвертой главе исследуется специфика функционирования средств манифестации категорий субъективной модальности и тональности в ряде жанровых разновидностей политического Интернет-текста.

В заключении отражены основные результаты исследования и намечены дальнейшие перспективы изучения субъективной модальности и тональности в Интернет-текстах, посвященных политической жизни общества.

В приложении представлены пять политических Интернет-текстов, которые послужили материалом для анализа в данной диссертации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе"

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ.

Во-первых, категория субъективной модальности в политических Интернет-текстах выполняет функции: а) выявления авторского голоса; б) установления причинно-следственных отношений; в) создания «магнитного поля», т.е. акцентирования внимания читателей на важном для автора моменте, факте; г) программирования читательских умозаключений; д) перевода фактов, стоящих за текстом, в оценочные суждения.

Во-вторых, категория тональности выполняет в Интернет-текстах функции: а) выявления эмоционального настроя автора произведения (уважения, разочарования, сожаления, возмущения, иронии и т.д.); б) трансляции авторской эмоционально-экспрессивной оценки того или иного факта, явления, события; в) концентрирования внимания на важном моменте текста; г) апелляции к историческому, культурному и жизненному опыту читателя; д) приближения автора к читателю, установления контакта с последним.

В-третьих, данные категории являются взаимодополняющими и способствуют: а) выявлению авторской концепции; б) созданию авторской «картины мира»; в) программированию читательского восприятия, настрою читателя на авторскую «волну».

В-четвертых, в политических Интернет-текстах аналитического характера наблюдается преобладание средств манифестации категории субъективной модальности над средствами, выражающими категорию тональности, поскольку основная цель таких текстов - объяснить истинные, с точки зрения автора, причины сложившейся ситуации и спрогнозировать последствия. А для политических Интернет-текстов, представляющих собой непосредственный отклик на то или иное политическое событие, или характеристику политического деятеля, характерно превалирование средств манифестации категории тональности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интернет на сегодняшний день многие исследователи рассматривают, как еще одну форму коммуникации, которая проявляется в возможности письменного общения в реальном времени без каких-либо препятствий. Это свидетельствует о появлении и распространении особого дискурса - Интернет-дискурса.

Одним из наиболее широко представленных в Сети является политический Интернет-дискурс, поскольку многих пользователей интересуют вопросы политического характера: что произошло в общественной жизни и как это повлияет на завтрашний день? В результате такого интереса к политической жизни страны, в Интернете стало появляться большое количество текстов, в которых в достаточно ярких красках описываются перипетии власти. Поскольку природа Интернета основывается на принципе полной гласности и ситуации непосредственного, прямого общения с читателем, то политические Интернет-тексты отличаются большой степенью свободомыслия и повышенной субъективности, которая характерна для авторов, желающих высказать свою позицию по этому вопросу и убедить читателя в правоте своих слов.

Ведущую роль в текстообразовании политического Интернет-текста играют его субъектная и интонационно-речевая организация. Это детерминировано повышенной субъективностью таких текстов и значимостью образа автоорганизующего высказывание. В целом исследование категорий субъективной модальности и тональности напрямую связано с проблемой изучения различных форм присутствия авторского «я» в Интернет-тексте.

Категории модальности и тональности нередко отождествляются именно потому, что в основе обеих категорий лежит оценка действительности. Но оценка эта базируется на разных основаниях: модальность способствует реализации логических оценок, а тональность - оценок эмоциональных. При этом обе категории взаимосвязаны и дополняют друг друга. Модальность и тональность «высвечивают» одно и то же событие, факт, но на разных уровнях - логическом и эмоциональном - что способствует глубокому и полному постижению сути проблемы, истинного положения вещей, о которой идет речь.

Категория субъективной модальности «отвечает» за авторскую логику, способствует представлению причинно-следственных отношений между объектами авторского исследования. Поэтому доминирующими средствами манифестации субъективной модальности являются в первую очередь личные местоимения и вводно-модальные (вводные) слова и частицы, не только демонстрирующие сам факт присутствия автора в тексте, но и свидетельствующие об авторских интенциях, его пытливости, желании «докопаться» до истинных причин и следствий. Все остальные средства (прежде всего модальные глаголы, различные типы тропов, особые синтаксические конструкции: парцелляция, многократные отрицания, модальные фразы, вводные предложения), расширяя репертуар средств репрезентации данной категории, максимально способствуют эксплицированию в Интернет-тексте авторского присутствия.

Важнейшая функция категории модальности связана с тем, что она способствует переводу факта, стоящего за текстом, в суждение. Факт сам по себе -абстрактен, и лишь благодаря интерпретации журналиста он приобретает отчетливую форму суждения. На основании одного факта может возникнуть целая гамма разнородных суждений. С помощью категории субъективной модальностью в тексте реализуется логическая оценка фактов, которые таким способом «переводятся» в логические суждения.

Важнейшая функция категории тональности, в свою очередь, базируется на эмоционально-эспрессивной оценке, которая тесно связана с основным пафосом текста и способствует эксплицированию его эмоциональной информации. Средства выражения тональности (прежде всего, эмоционально окрашенные слова, тропы, стилистический синтаксис) создают общий эмоциональный настрой текста, с их помощью создается особое ощущение «живой жизни», реальности изображаемой картины мира. Категория тональности также способствует оценке свершившегося события, оставившего в сознании автора «эмоциональный слепок», который журналист хочет сделать достоянием читателя.

Исследовав специфику функционирования категорий субъективной модальности и тональности, мы пришли к заключению, что данные категории способствуют дифференциации политических Интернет-текстов в зависимости от коммуникативных целей автора. Эту корреляцию можно представить следующим образом.

1. Политическая проблемная статья. Средства выражения субъективной модальности связана с анализом и комментированием тех или иных событий или действий правительства; средства манифестации тональности способствуют созданию эффекта эмоционального воздействия на сознание читателя, привнесению дополнительной оценочной информации. Средства субъективной модальности являются доминирующими, поскольку с их помощью делается акцент на коммуникативной деятельности автора, связанной с интерпретацией и обобщением фактов.

2. Аналитическая статья. В данной статье средства манифестации субъективной модальности и тональности являются взаимодополняющими. Они эксплицируют автора как субъекта речи, способного проводить многоаспектный анализ ситуации и, выступающего в качестве компетентного профессионала-аналитика. Автор способен к широким обобщениям, при этом он не только думает, но и чувствует, воспринимает мир как логически, так и эмоциональным путем.

3. Политическое журналистское расследование. Преобладающие в этой разновидности Интернет-текста средства манифестации субъективной модальности призваны показать интеллектуальный авторский поиск, в то время как средства выражения тональности направлены на создание особой атмосферы: интриги, напряженного сюжетного действия с целью увлечь, завладеть вниманием читателя.

4. Политический портрет. В данном случае доминирующими становятся средства выражения тональности. Это определяется наличием в тексте очеркового начала, с помощью которого дается описание характера человека, что предопределяет высокую степень субъективной оценки, базирующейся на чувственном восприятии. Таким образом, в политическом портрете делается акцент на герое, а автор как субъект речи выступает своего рода «медиатором», настраивающим читателя на определенное восприятие героя.

5. Политическая статья с элементами памфлета. В данном Интернет-тексте превалируют средства манифестации категории тональности, способствующие созданию живого, непосредственного отклика субъекта речи, нежелающего мириться с современной политической действительностью.

Таким образом, категории субъективной модальности и тональности способствуют дифференциации и идентификации разновидностей политического Интернет-текста. Поэтому перспективы данной работы связаны с изучением способов интерпретации факта в публицистике и поисками внутритекстовых оснований для дифференциации текучих, синкретичных современных публицистических форм в Интернете.

Список научной литературыТагильцева, Юлия Ринатовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Агатов М. Виктор Ющенко повторит путь Никиты Хрущева //http://www.yugovostok.info/archive.php?id=411

2. Будберг А. Год великого перелома: Путин, которого мы потеряли // http://www.mk.ru/numbers/1332/article41179.htm

3. Быстрицкий А. Реформы завершены. Забудьте // http: // gazeta. lenta, ru / society/3 0-06- 1999sovok.htm

4. Вайскопф А. Особенности партстроительства в летний период // http: // www.sayasat.kz.

5. Виноградов А.О. О дураках, дорогах, о Думе и о главном // http://gazeta.lenta.ru/society/15-03-1999Vorovstvo.htm

6. Гребешков И. Последняя надежда олигархов // http: // daily, rian. ru / issueprintversion.html?issid=3001

7. Добрюха H. Последняя охота Хрущева / http: // www.aif.ru / online/ aif / 1223/ \20l

8. Добрюха Н. Ссора вождей // http:// soyuzssr.narod.ru / lenina/ 05.html

9. Дугин А. Выбор президента Путина. Патриотизм или либерализм? // http://www.nigru.ru/docs/class/509.html

10. Изгаршев И. «Он вернулся в чужую для себя страну» /http: // press.try.md / view. php?id=41134&iddb=society.

11. Каждая В. Смерть' вождя. Диагноз: убийство? // http:// soyuzssr.narod.ru / sstalina / 03.html

12. Калишевский М. Кто это мы? // http: // www .inostranets .ru / archive / 2004/091331/

13. Калишевский М. Специфическая страна http: // www. inostranets. ru / ar-chive/2004/090630/

14. Калишевский М. Украинские аллюзии и кремлевские иллюзии // http: // www.inostranets.ru/archive/2004/l 12942/

15. Калишевский М. «Коррекция» генеральной линии // http: // www . inostranets.ru / archive/2004/102537/

16. Калишевский М. Все на нервах // http: // www. inostranets. ru / archive / 2005/03 098/

17. Калишевский М. Украина становится для россиян «европейским предбанником» //http://www.inostranets.ru/archive/2005/02074/

18. Калишевский М. Аллергия на «оранжевое» // http: // www .inostranets .ru / archive/2004/120643/

19. Киселев В. Власть пошла // http: // gazeta. lenta, ru/society/09-03-1999 Pri-mak.htm

20. Колесниченко А., Нестерова А. Оранжевая любовь или голубая война? // http://eep.ri an.ru/11.02.2005/digest/m4107

21. Кольцов С. Бендер, вы не знаете, что это за птица! // http: // gazeta. lenta, ru / society/28-04-1999gustov.htm

22. Кольцов С. Думу жалко // http://gazeta.lenta.rU/society/l 1-06-1999 default, htm

23. Макаренко Б. Либерализм в России. Пять причин провала и три предпосылки подъема //http://www.cpt.ru/statint.php

24. Попов Г. Кровавый октябрь // http: // www.aif.ru / online / aif / 1199 / 1201

25. Российский федерализм: взаимосвязь права и политики (политический очерк). // http://www.indem.ru/Congress/OcherW7.htm

26. Ростовский М. Загон о выборах. «Объективность» как орудие убийства // http://www.democracy.ru/article.php?id=515

27. Ростовский М. Министр самообороны Павел Грачев: секреты выживания на политолимпе // http://www.skandaly.ru/news/news 1691 .html

28. Своик П. Казахстан 1991-1999. Политический очерк.// http: // kazhe-geldin.addr.com / articles / about 290200.html

29. Сонькин В. Ельцин: одержимость идеей преемственности //http: // gazeta. lenta.ru/pressa/11-08-1999yeltsinhero.htm

30. Сонькин В. Россия, которую мы потеряли // http: // gazeta. lenta, ru/pressa/16-08-1999lost.htm

31. Третьяков В. Нужен ли нам Путин после 2008 года? Если да, то какой и при каких условиях. // http://www.nigru.ru/docs/

32. Третьяков В. Прыжок в царство свободы // http: // www. nigru. ru /docs/1/

33. Третьяков В. Конспект пятого номера // http: // www. nigru. ru /docs/

34. А. Шубин. Властители дум / http: // jld.russ.ru / politics / polemics / 20001206shubin.html

35. Шубин А. Российское телевидение на грани столетий. Очерк I. // htth: //www.russ.ru

36. Шубин А. Мифотворчество в политическом затишье. Российское телевидение на грани столетий. Очерк II. // http: // old. russ. ru / politics / polemics/2000 1205shubin.html

37. Шубин А. История и телемифы. Российское телевидение на грани столетий. Очерк III. // htth://www.russ.ru

38. Шубин А. Россия в поисках пути: реформы тысяча девятьсот восьмидесятых // http://his.lseptember.ru/article.php?ID=200203702

39. Шубин А. Средства массовой информации: информирование и манипулирование // http://history-futur.newmail.ru/smi-rez.htm

40. Шушарин Д. Pro domo sua // http://gazeta.lenta.ru/society/16-04-1999geopolitika.htm

41. Шушарин Д. В защиту Бориса Ельцина // http: // gazeta.lenta. ru / society/2203 -1999Yeltsin.htm

42. Шушарин Д. Старые страхи в новой упаковке // http: // gazeta. lenta.ru/society/25-03-1999ukrain.htm

43. Ясенов Е. Виктор Ющенко политический портрет // http: // www.e-journal.ru /bzarub-sfl-12.html1.. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

44. Адмони В.Г. О модальности предложения // Учен. Зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Вып. 1. Т. 2. - 1956. - С. 47-70.

45. Алексеев В.А. Русский современный очерк. Л., 1980.

46. Аникин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке: Автореф. дисс. канд. филолог, наук: 10.02.01. М., 1953. -16 с.

47. Анисимова Л.В. Вводно-модальные слова в их отношении к структуре предложения: Автореферат дисс. на соискание степени кандидата филолог, наук. Воронеж, 1982. - 16 с.

48. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. -Мн.: Литература, 1998. 1248 с.

49. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

50. Арутюнова Н.Д. Модальные и семантические операторы // Облик слова: Сб. статей памяти Д.Н. Шмелева. М.: Ин-т русского языка РАН, 1997.-387 с.

51. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры», 1999,- 896 с.

52. Арнольд И.В. Стилистика декодирования (Курс лекций). Л.: ЛГПИ им. Герцена, 1974. - 75 с.

53. Ю.Бабенко Л.Г., Васильев И.Е., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста: Учебн. для студентов вузов Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 532 с.

54. Бабушкин А.П. «Возможные миры» в семантическом пространстве языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. -86с.

55. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М., 1955. -258 с.

56. Баранов В.И., Бочаров А.Г., Суровцев Ю.И. Литературно-художественная критика: Учебное пособие для вузов по спец. «Журналистика». М.: «Высшая школа», 1982. - 207 с.

57. Н.Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука, 2000. - 336 с.

58. Бахтин М.М. Проблема автора // Вопросы философии. 1977. - № 7.-С. 148-160.

59. Бахтин ММ. Проблема речевых жанров./ М.М. Бахтин. Собрание соч. в 7 томах. Т 5. - М.: Русские словари, 1997 - 732 с.

60. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979 - 4-е изд. - 316 с.

61. Бахтин М.М. Проблема текста // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. - 444 с.

62. Белошапкова В.А., Галактионова И.В. О видах выражения согласия // Русская речь. 1982. - № 4. - С. 59-61.

63. Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика: Проблемы изучения и обучения: для продвинутых и высш. этапов обучения. / Ю.А. Бельчиков 2-е изд., испр. и доп. - M.: URSS, 2005. - 173 с.

64. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1985. - 179 с.

65. Беневоленская Т. А. Композиция газетного очерка: пособие по спецкурсу. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 88 с.

66. Беневоленская Т.А. Портрет современника: Очерк в газете. М.: Мысль, 1983 - 132 с.

67. Бессуднов А., Дугаев Д. Интернет, конец сакральности // Эксперт Северо-Запад. 2001. - № 4 (33).

68. Богат Е., Рубинов А. Очерк об очерке / Газетные жанры (Ред. коля: В.И. Власов и др.) Изд-е второе, переработ-е. - М.Политиздат, 1976. -174 с.

69. Богоявленская Ю.В. Парцелляция в русском и французском языках: структурные и семантико-синтаксические особенности: Автореф дисс. . канд. филол. наук: 10.02.20/Ур. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003 -18 с.

70. Болотов В.И. Эмоциональность текста в аспектах языковой и неязыковой вариативности (основы эмотивной стилистики текста). Ташкент: изд-во «Фан» Узбекской ССР, 1981. -116 с.

71. Бондарко A.B. К теории поля в грамматике./ A.B. Бондарко. Теория морфологических категорий. Д.: Наука; Ленинградское отделение, 1976.-254 с.

72. Бондарко A.B. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации// Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Ленинград: «Наука», 1990. - С. 80-90.

73. Бондарко A.B., Беляева Е.И., Бирюлин Л.А., Корди Е.Е., Сильниц-кий Г.Г., Храковский B.C., Цейтлин С.Н., Шелякин М.А. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Ленинград: «Наука», 1990.-263 с.

74. Буглак С.И. Модальные слова и частицы как средство выражения подтверждения или опровержения достоверности сообщаемого // Русский язык в школе,- 1990. № 2. - С. 82-87.

75. Бушев А.Б. Языковое конструирование социальной реальности и тексты Интернета // http: //www.auditorium.ru.

76. Вакуров В.Н., Кохтев Н.И., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика». М.: Высшая школа, 1978. - 181 с.

77. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. М.: Логос, 2004. -278 с.

78. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособие для студентов вузов / Н.С. Валгина М.: Логос, 2001 -302 с.

79. Валгина Н.С. О русской пунктуации (в функционально-стилистическом аспекте): Учебное пособие. М., 1971. - 70 с.

80. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Агар, 2000.-С. 251.

81. Ванников Ю.В. Синтаксические особенности русской речи: (Явление парцелляции) / Ю.В. Ванников М.: Университет дружбы народов, 1969.- 130 с.

82. Василенко Л.И. Модальные слова в диалоге // Русская речь. -1984.-№6.-С. 37-40.

83. Василенко Л.И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореферат дисс.канд. филол. наук. Минск, 1985.

84. Васильева А. H. Курс лекций по стилистике русского языка: Общ. понятия стилистики. Разговор.-обиход.стиль речи. M. : URSS : КомКнига, 2005. - 237 с.

85. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. / Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике: Избранные труды. -М.: Наука, 1975. 558 с.

86. Виноградов В.В. О теории художественной речи: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Высш. шк., 2005. - 286 с.

87. Виноградов В.В. Проблемы авторства и теория стилей / В.В. Виноградов. -М.: Гослитиздат, 1961. 613 с.

88. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1993 - 171 с.

89. Волков И. Ф. Теория литературы. М.; Владивосток: Просвещение, 1995.-256 с.

90. Вомперский В.П. О стиле очерка // Стилистика газетных жанров / Под ред. Д.Э. Розенталя. М.: Изд-во МГУ, 1981.-229 с.

91. Газетные жанры: Сборник. / Редкол.: В.И. Власов и др. 2-е изд., перераб. -М.: Политиздат, 1976. - 174 с.

92. Газетные жанры. Учеб. пособие по журналистике / A.A. Круглов, А.К. Азизян, A.B. Гребнев и др.; Под ред. К.А. Ковалевского, В.Т. Татарино-ва.-М.:Б. и., 1955-281 с.

93. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / Отв. ред. Г.В. Степанова; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1981. - 139 с.

94. Гоголина Т.В. Функционально-семантическое поле сомнительности в современном русском языке. Дисс.канд. филол. наук. Екатеринбург, 2000.

95. Горина Е.В. Газета в аспекте речевого воздействия на личность. Дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004.

96. Городецкий Б.Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIV, Компьютерная лингвистика. - М., 1989. - С. 5-31.

97. Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества: Пресса и публицистика. М.: Мысль, 1975 - 185 с.

98. Грамматика современного литературного русского языка / С.Н. Дмитренко, В.В. Лопатин, И.С. Улуханов и др.; Отв. ред. Н.Ю. Шведова; АН СССР, Ин-т русского языка. М.: Наука, 1970. - 767 с.

99. Гуревич С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра: учебное пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 2004 - 287 с.

100. Давидко Н.В. Модальность связного текста (на материале англоязычной прессы) / Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности / Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990.-С. 26-27.

101. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. 1997. - № 1. - С. 109-121.

102. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. - С. 116-133.

103. Дзялощинский И.М. Творческая индивидуальность в журналистике.-М., 1984.

104. Дускаева Л. Р. Диалогичность современных газетных текстов в аспекте речевых жанров. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. - 112 с.

105. Дускаева JI.P. Дифференциация информационных жанров газетной публицистики.// Изменяющийся языковой мир: Материалы междунар. науч. конф. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. - С. 135-137.

106. Дымарский М.Я. Текст дискурс - художественный текст. // Текст как объект многоаспектного исследовании: Сб. ст. науч.-метод. семинара «Textus». Вып. 3., Ч. 1. - СПб - Ставрополь: Изд. Ставр. ун-та, 1998. -С. 32-66.

107. Ермаков C.B., Ким И.Е., Михайлова Т.В., Осетрова Е.В., Сухо-вольский C.B. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004.-408 с.

108. Жанры в историко-литературном процессе. Межвузовский сборник / Под ред. проф. В.В. Гура. Вологда: Вологодский государственный педагогический институт, 1985. - 150 с.

109. Жирмунский В. Байрон и Пушкин: Пушкин и западные литературы: Избранные труды / Отв. ред. М.П. Алексеев, Ю.Д. Левин; АН СССР, Отд-ние лит. и яз. Д.: Наука. Ленинградское отделение, 1978. - 422 с.

110. Журбина Е.И. Повесть с двумя сюжетами. О публицистической прозе. М.: Советский писатель, 1974. - 294 с.

111. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров: Очерк. Фельетон. М.: Мысль, 1969. - 397 с.

112. Заика Н.К, Политическая кампания в прессе: исторический опыт и современность. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. -178 с.

113. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1998. - 478 с.

114. Захарова A.M. Модальность странного и ее воплощение в лирике А.Ахматовой: Автореф. дисс.канд. филол. наук. Екатеринбург, 1996. - 18 с.

115. Зеленщиков А.В. Модальность DE RE и DE DICTO и интерпретация высказывания./ Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности / Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990. - С. 36-37.

116. Зятькова Л.Я. Субъективная модальность политического дискурса (на материале российских, британских и американских печатных СМИ). Дисс. на соиск. учен, степени канд.фил. наук: 10.02.20. Тюмень, 2003. -249 с.

117. Ивин A.A. Основания логики оценок / A.A. Ивин. М.: Издательство Московского университета, 1970. - 228 с.

118. Ильенко С.Г. Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц // Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц. Л., 1988. - С. 7-22.

119. Ильясова C.B. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, унта, 2002. - 360 с.

120. Ипполитова Н.Б. Изобразительно-выразительные средства в публицистике: Учеб. пособие / Мордов. ун-т. Саранск, 1988.

121. Казаковская В.В. Способы выражения авторства в структуре предложения: Автореф. дисс. канд. филол. наук: 10.02.01. Моск. пед ун-т. -М., 1996.-21 с.

122. Кайда Л.Г. Авторская позиция в публицистике (функционально-стилистическое исследование современных газетных жанров): Автореф. докт. дисс. М., 1992.

123. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста. М.: Издательство Московского университета, 1989. - 182 с.

124. Каменская Н.В. Выражение модальной оценки обычности высказывания: Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1996.

125. Канторович В. Политические мысли об очерке // Вопросы литературы. 1966. - № 12. - С. 30-52.

126. Касаткин A.M. Выражение авторства модально-экспрессивных оценок в предложении: Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1986.

127. Кедрова Г.Е. Интернет-технологии и коммуникативные проблемы лингводидактики // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003.-460 с.

128. Кирнос Д.И. Индивидуальность и творческое мышление. М., 1992.- 171 с.

129. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 335 с.

130. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.-319 с.

131. Ким М.Н. Очерк: Теория и методология жанра: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 168 с.

132. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля. / Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 460 с.

133. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. Учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и литературы пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. -223 с.

134. Козьмин В.Ф. Жанр очерка // Литература в школе. 1985. - № 1.

135. Колшанский Г.В. Соотношение объективных и субъективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. - 229 с.

136. Корман Б.О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора // Страницы истории русской литературы / Отв. ред. Д.Ф. Марков. М.: Наука, 1971.-446 с.

137. Корман Б.О. Лирика и реализм. Иркутск: Изд-во Иркутского унта, 1986.-93 с.

138. Корман Б.О. Основной эмоциональный тон как способ изображения лирического субъекта./ Образцы изучения лирики. Ч. 1. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1997. - 304 с.

139. Корман Б.О. О соотношении понятий «автор», «характер» и «основной эмоциональный тон» / Корман Б.О. Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1992. -235 с.

140. Костомаров В.Г. «Газетный стиль» как функциональный стиль // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. - С. 117 - 118.

141. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: Изд-во Московского университета, 1971. - 265 с.

142. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. 3-е изд., испр. и доп. М.: МГУ, 1999. - 319 с.

143. Кривоносов А.Д. Грамматические средства выражения личностного начала в тексте: Учебное пособие. СПб., 2000. - 46 с.

144. Куникеева A.A. Лингвометодическая модель работы с современным русским газетным текстом (в аспекте преподавания русского языка как иностранного). Материалы и методические рекомендации к спецкурсам и спецсеминару. СПб: «Сударыня», 2002. - 120 с.

145. Куроедова М.А. Авторское «я» в публицистическом тексте (на материале статей И. Волковой) // Вестник АмГУ, выпуск 10, 2000. С. 24-25.

146. Лавреневская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра): Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1989.

147. Лазарева Э.А. Заголовок в тексте учебное пособие по курсу «Стилистика русского языка».; Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. -М.:Флинта; Наука, 2004. 198 с.

148. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты / Э.А. Лазарева. Екатеринбург: Издательство Урал, ун-та, 1993. - 165 с.

149. Лазарева Э.А., Булатова Э.В., Волчкова И.М., Рябова Е.В. Политический и рекламный дискурс и его влияние на социум: Коллективная монография / Отв. ред. Э.А. Лазарева. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2005. - 144 с.

150. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра: Жанровые закономерности развития советской прозы в 60 -70-е гг. / Н. Лейдерман. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1982. - 254 с.

151. Лейдерман Н.Л. К определению сущности категории жанра. \ Жанр и композиция литературного произведения: Межвузовский сборник/ Редкол.: A.M. Гаркави (отв. ред.) и др; Калинингр. ун-т, Вып. III. Калининград, 1976.- 157 с.

152. Лейдерман Н.Л., Барковская Н.В. Теория литературы (вводный курс): Учебно-методическое пособие для студентов факультета русского языка и литературы / Урал. гос. пед. ун-т; Науч-исследоват. центр «Словесник». Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. - 72 с.

153. Лефор К. Политические очерки (XIX XX века)/ Перевод с фр. Е.А. Самарской. - М.: РОССПЭН, 2000. - 366 с.

154. Лихачев Д.С. Заметки об истоках искусства // Контекст-1985. -М., 1986.-С. 15-20.

155. Лозанович Ф.Т. Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики (стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций). Автореф. дис.канд. филол. наук Ростов-на-Дону, 2000.

156. Ляпон М.В. К вопросу о языковой специфике модальности // Изв. АН ССР. Сер. лит. и языка. 1971. - Т. 30. - Вып. 3. - С. 237.

157. Ляпон М.В. Текст и его компоненты как объект комплексного анализа: Межвузовский сборник научных трудов / Лениград. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. Л.: Б. и., 1986. - 147 с.

158. Мазаев А.Ю. Политический дискурс: Фактор адресата // http: //www.ostu.ru/conf/ruslang 2005/trendl/mazaeva.htm

159. Майданова Л.М. Очерки по практической стилистике: Для студентов-журналистов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1986. - 184 с.

160. Майданова Л.М. Стилистические особенности газетных жанров: лекции по спецкурсу / Л. М. Майданова ; Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. Свердловск : УрГУ, 1987. - 65 с.

161. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста: Средства выразительного письма. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.- 184 с.

162. Майданова Л.М., Дускаева Л.Р. Жанры публицистического стиля. / Стилистичеркий энциклопедический словарь русского языка. / Л.М. Алексеева, В.И. Аннушкин, Е.А. Баженова и др.; Под ред. М.Н. Кожиной. -М.: Флинта, 2003. 694 с.

163. Маклецова И.С. Политический дискурс и его отражение в публицистике http://www.vestnik.ru/ Article/Filology/7-10/25htm.

164. Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра // http://www.vestnik.ru/ 285.htm.

165. Малинович Ю.М. Эмоциональная экспрессия как одна из форм реализации модальности / Функциональные, типологические и лингвистические аспекты исследования модальности / Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990. - С. 64.

166. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: Монография / В.Д. Мансурова Барнаул: Изд-во Алт. ун-т, 2002. - 235 с.

167. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1990. - 168 с.

168. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.: Наука; Ленинградское отделение, 1978. -386 с.

169. Муратова М. Средства речевого воздействия в языке СМИ // http: // www.crystalorange.ru.

170. Мухин Н.Ю. Вводные компоненты как средство выражения и установления авторства текста: Дисс.канд. филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2002. - 166 с.

171. Мясников И.Ю. Жанры.речи в дискурсе периодического издания: специфика дискурса и описательная модель речевого жанра: Автореферат дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01.-Томск, 2005.-212 с.

172. Носик А. Gazeta.ru: Зачем это нужно // Интернет. 1999. - №14.

173. Останин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук. Саратов, 1969.

174. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971.-231 с.

175. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания.1977.-№4.-С. 74. '

176. Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во МГУ, 1984.

177. Пеппель JI. Фигура умолчания в политическом дискурсе // Логический анализ языка. Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. - 444 с.

178. Пляскина М.В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты. Автореф .дисс. на соиск. уч. степени канд. филолог, наук. Новосибирск, 2001. - 18 с.

179. Покусаенко В.К. К вопросу о парцелляции сложных, бессо-юзносложных предложений // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-на-Дону, 1973.

180. Поспелов Г.Н. Очерк // Литературный энциклопедический словарь / Сост. Е.И. Бонч-Бруевич и др.; Под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева М.: «Советская энциклопедия», 1987. - 750 с.

181. Поспелов Г.Н. Теория литературы. М.: Высшая школа,1978.-350 с.

182. Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и особенности его структуры. В кн.: Доклады и сообщения Института русского языка. Вып. 2. - М.-Л., 1948. - С. 53-55.

183. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике / Общая ред. В.И. Борковского. Т. 1-2. -М.: Учпедгиз, 1958. 535 с.

184. Практикум по жанровому анализу литературного произведения / H.J1. Лейдерман, М.Н. Липовецкий, Н.В. Барковская и др.; Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. - 36 с.

185. Проблемы эффективности речевой коммуникации: Сборник научно-аналитических обзоров / Под ред. Ф.М. Березина. М.: ИНИОН, 1989.-220 с.

186. Пушкарева О.В. Модальность странного: взгляд сквозь призму авторского сознания A.C. Пушкина: Автореферат дисс. на соис. уч. степ, канд. филолог, наук. 10.02.01.-Екатеринбург, 1998.- 15 с.

187. Разлогова Е.Э. Модальные слова и оценка степени достоверности высказывания // Русистика сегодня. 1996. - № 3. - С. 21-49.

188. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж: Издательство Воронежского уни-та, 1973. - 218 с.

189. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 70 с.

190. Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: Монография. / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004.

191. Руженцева Н.Б. К проблеме порождения текста (жанровый и прагматический аспекты) / Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. В.И. Томашпольский, А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2000. - Т. 4. - С. 68-76.

192. Руженцева Н.Б. Прагматическая и речевая организация русского литературно-критического эссе XX века: Монография / Урал. гос. пед. ун-та. Екатеринбург, 2001. - 312 с.

193. Руженцева Н.Б. Сочинения разных жанров: Учеб.-метод. пособие. Екатеринбург, 1998.

194. Руднева Е.Г. Пафос художественного произведения. (Из истории проблемы)/ Московский гос. ун-т. М., 1977.

195. Рыскова Т.М. Политический портрет лидера: вопросы типологии // Вестник МГУ, серия 12. 1997. - № 3.

196. Рымарь Н.Т., Скобелев В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Воронеж: Логос-Траст, 1994. - 264 с.

197. Сабанеева М.К. Модальность высказывания и пресупозиция. / Функциональные, типологические и лингвистические аспекты исследования модальности / Тезисы докладов конференции. Иркутск, 1990. - С. 95.

198. Свиридова Т.М. Согласие-несогласие как фрагмент языковой картины мира // http://www.russian.slavica.org/.

199. Севбо И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования / И.П. Севбо, ред.; С.К. Шаумян (отв. ред.). М.: Наука, 1969. -134 с.

200. Сковородников А.П. Фигуры речи в современной российской прессе // Филологические науки. 2001. - №3. - С. 74-80.

201. Современный русский язык. В 2-х частях / Под ред. Д.Э. Ро-зенталя. Изд. 3-е. - М.: Высшая школа, 1979. - 4.1. - 317 е.; 4.2. - 256 с.

202. Солганик Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста / Вестник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. М., 2001. -№.3.

203. Солганик Г.Я. Лексика газеты: (Функциональный аспект): Учебное пособие для вузов по специальности «Журналистика» М.: Высшая школа, 1981. - 112 с.

204. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста / Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Ви-ноградовские чтения ХН-ХШ 1981-1982. -М.: «Наука», 1984.

205. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX в. // Весник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. М., 2002. - № 2. - С. 39-53.

206. Солганик Г.Я. О текстовой модальности как семантической основе текста // Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Междунар. конф. М., 1999. - С. 364-372.

207. Солганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь / Под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003.

208. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. Пособие для студентов, абитуриентов, преподавателей-филологов и учащихся старших классов школ гуманитарного профиля / Г.Я. Солганик. 2-е изд. - М.: Флинта, 1997. -252 с.

209. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стер-нин. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1985. - 170 с.

210. Стилистика русского языка: Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста / В.Н. Виноградова и др. М.: Наука, 1987. - 236 с.

211. Стрельцов Б.В. Основы публицистики. Жанры: Учебное пособие для студентов-иностранцев, обучающихся по специальности «Журналистика». / Б.В. Стрельцов Минск: Университетское, 1990 - 239 с.

212. Студнева А.И. Вводные предложения в современной русской речи: Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1968.

213. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики / М.И. Стюфляева. М.: Мысль, 1982. - 176 с.

214. Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопросы языкознания. 1992. - № 4. - С. 103.

215. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. 143 с.

216. Телия В.Н. Лексические модусы экспрессивности // Язык как коммуникативная деятельность человека / Сб-к науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 284.-М., 1987.

217. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте / В .Г. Гак,

218. В.Н. Телия, Е.М. Вольф и др.; Отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1988. - 174 с.

219. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. - 312 с.

220. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы: Учебное пособие для филологических факультетов университетов и педагогических институтов 2-е изд., испр. и доп. - М.: Учебно-педагогическое издательство, 1963.- 454 с.

221. Топоров В.Н. Две заметки из области русской литературы// Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Сборник статей.: Памяти Т.Г. Винокур / Отв. ред. H.H. Розанова. М.: Наука, 1996. - 336 с.

222. Тынянов Ю.Н. Архаисты и новаторы. Л.: Прибой, 1929.596 с.

223. Уваров М.С. Интернет, @ / Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13 апреля 2000 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - С. 149-154.

224. Успенский Б.А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000.347 с.

225. Федосеева A.B. Имплицитная модальность высказывания в коммуникативно-прагматическом аспекте: Автореферат дисс.канд. филол. наук. Белгород, 2005.

226. Фурашов В.И., Чернышева М.М. Субъективная модальность и обособление // Рус. яз. в шк. 1983. -№ 1. - С. 68-75.

227. Хазагеров Т. Г. Общая риторика: Курс лекций. Словарь ритор, фигур : учеб. пособие / Т. Г. Хазагеров, Л. С. Ширина. 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 317 с.

228. Хализев В.Е. Типы авторской эмоциональности / Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 2002. - 436 с.

229. Холмов М.И. Художественно-публицистические жанры газеты: Очерк, фельетон, Л., 1988.

230. Хочунская Л.В. Концепция адресата в контексте публицистики // Философские проблемы массовых информационных процессов. -М., 1991.

231. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейкинс / Н.Д. Арутюнова, Т.В. Булыгина, A.A. Кибрик и др.; Отв. ред. Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1992. - 280 с.

232. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи / Е.С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, Л.В. Сахарный.; Отв. ред. Е.С. Кубрякова. -М.: Наука, 1991.-238 с.

233. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: Автореферат дисс. докт. филол. наук. -Барнаул, 2005.

234. Чибук A.B. Функционально-семантическое поле предположения в немецком и русском языках (сопоставительный аспект). Дисс. канд. филол. наук: 10.02.20. Екатеринбург, 2004. - 226 с.

235. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. -248 с.

236. Чудинов А.П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): Учеб. Пособие. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. -194 с.

237. Шапиро А.Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки, № 4. 1958. - С. 20-26.

238. Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе (словосочетание). М.: Просвещение, 1966. - 156 с.

239. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Монография.

240. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.

241. Щерба JI.B. Избранные работы по русскому языку / JI.B. Щерба. М.: Учпедгиз, 1957. - 186 с.

242. Шкляр В. И. Публицистика и художественная литература: продуктивно-творческая интеграция: Автореф. докт. дисс: 10.01.10. Киев, 1989.- 44 с.

243. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа: На материале русского языка / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 278 с.

244. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблемы модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса: сборник. / Под.ред. К.В. Горшковой, Е.В. Клобукова. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 78100.

245. Шостак М.И. Жанры газеты: Учебно-методическое пособие. Ч. 1-2 М.:МГИ. 4.1, 1999.-149 е.; 4.2,2000.- 131 с.

246. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 253с.

247. Юдина Т.В. Универсальные и специфические характеристики Интернета как формы коммуникации // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003.-460с.

248. Язык и личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев: АН СССР, Ин-т рус. яз. М. : Наука, .1989. - 211 с.

249. Язык и мышление / И.И. Мещанинов, Г.М. Керт, A.C. Чико-баеваи др.-М.: Наука, 1967.-312 с.

250. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка. Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.1.I. СЛОВАРИ

251. Ивин A.A., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1998.

252. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.-М., 1990.

253. Логический словарь ДЕФЕРТ. М., 1994.

254. Музыкальный энциклопедический словарь. М., 1991.

255. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М, 1993.

256. Словарь литературоведческих терминов. М., 1974

257. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой: в 2-х томах. Л.: Наука; Ленинград, отд., 1970 - 1971.

258. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003.