автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике

Полный текст автореферата диссертации по теме "Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике"



Газнзов Рампе Рассыхович

СВОЕОБРАЗИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ

(на примере политического дискурса

газет «Республика Татарстан» и «Вечерняя Казань» 1996-2008 гг.)

Специальность 10.01.10 - Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

КАЗАНЬ -2010

1 6 ЛЕН 2Ш

004618052

Работа выполнена на кафедре теории и практики электронных средств массовой информации ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный

университет»

Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор

ДОРОЩУК Елена Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

Защита состоится 23 декабря 2010 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.081.14 при ФГАО ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 35 (И учебный корпус, ауд. 1113).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ФГАО ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 35

Автореферат разослан 4$ ноября 2010 г.

СИДЕЛЬНИКОВА Татьяна Тимофеевна

кандидат филологических наук ГИЛЬМАНОВА Айгуль Нургаяновна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент

Р.Л. Зайни

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Отличительной особенностью современного мира является все возрастающая и усиливающаяся роль информации в развитии общественных отношений. Социальное, политическое принуждение все чаще заменяется информационно-психологическим влиянием. Как следствие - активные процессы в системе публичных коммуникаций делают современное общество зависимым именно от средств массовой информации. Исследователи отмечают, что имеет место увеличение информации, получаемой из массмедиа. Однако наряду с очевидными преимуществами информационное общество имеет и свои проблемы, характеризуется масштабными угрозами, одна из которых - манипулирование массовым сознанием.

Необходимость исследования проблематики подобного рода обусловлена усилением влияния информационно-коммуникативных процессов на развитие современных общественных отношений, ведущее место в которых заняли манипулятивные технологии. Подобный инструментарий, используемый журналистами, способен нанести угрозу информационной безопасности общества, и обнаруживает значительную Подверженность этому института журналистики.

В последнее время пресса использует все более изощренные способы влияния на массовое сознание. Это отмечают исследователи и подтверждают наши данные. Чтобы выявить методики такого рода, а тем более противостоять им, обыденного сознания недостаточно. Имеются механизмы защиты, но их надо знать, уметь отличать, правильно использовать. Названные причины актуализируют обращение к данному проблемному полю, ведь лишь системный анализ с учетом новейших открытий в области социальной психологии, системы эмоционального воздействия и семантики позволяет лучше понять происходящее.

Степень разработанности проблемы и теоретическая база исследования. Одним из первых изданий, напрямую посвященных манипулятивной проблематике, считается сочинение немецкого социолога Г. Франке - «Манипулируемый человек» (1964).

О тайной войне с использованием информационного оружия, проводимой в мире для воздействия на сознание людей, исследователи заговорили в XX веке. Обсуждения проходили в контексте философских, социологических и психологических вопросов политики, права; когда речь заходила о развитии общества, об индивидуальной и общественной психологии. Тогда же оформились и наиболее значимые манипулятивные концепции. Комплексный характер манипуляции породил ее междисциплинарный характер.

Исследования проводились представителями различных научных направлений, отсюда манипуляция проявляет себя в самых разных контекстах: социально-психологическом (Е.М. Битянова, Г.В. Грачев и И.К. Мельник, Е.Л. Доценко, В. Пэккард, JI. Ческин, Дж. Вайкери, У. Липпман, П. Лазарсфельд, P.P. Гарифуллин, В.П. Шейнов), социально-политическом (А. Грамши, М.Н. Грачев, С.Г. Кара-Мурза, Е.С. Козина, Г. Лебон, С.Ю. Лисова, М.Е. Кошелюк, А.Р. Хабибуллин), социокультурном (А. Моль, Э. Тоффлер, X. Ортега-и-Гассет), социально-философском (М.И. Бабюк, Ю.А. Ермаков, A.M. Ибрагимов, Н. Лимнатис), коммуникативном (Г.Г. Почепцов, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурский, С.Г. Кара-Мурза, Ю.К. Пирогова, Н.Ф. Пономарев, Л.М. Салмина, Л.В. Шарончикова, C.B. Федорова, Э. Эфрон). Применительно к данному исследованию социально-психологический и коммуникативный аспекты обладают наибольшей значимостью, потому определению их места, роли, характерных особенностей уделено наибольшее внимание.

Несмотря на то, что степень разработанности темы определяется большим корпусом ((литературы вопроса», уже в процессе предварительного анализа проблем манипуляции сознанием выявлен ряд недостатков и противоречий:

- между заметной степенью изученности учеными сферы прикладных коммуникаций - рекламы, PR, избирательных технологий и недостаточным вниманием по отношению к журналистике;

- между доминированием в научной среде исследований международных, общенациональных медиаисточников и недооценкой регионального компонента;

- между вниманием региональных исследователей к отражению преимущественно местных общественно-политических проблем и пробелами в изучении более широких и масштабных вопросов, один из которых -отражение федеральных процессов на примере медиапродукции конкретного региона страны.

Указанные недостатки и противоречия обусловили цель исследования: выявить своеобразие и трансформацию манипулятивных технологий в политическом дискурсе региональной журналистики.

Объект исследования: политический дискурс современной региональной журналистики (на примере Республики Татарстан).

Предмет исследования: формы, методы, сущностные особенности, специфика проявления и характер манипулятивных технологий, использованных общественно-политическими изданиями региона в отражении федеральных избирательных процессов.

Задачи исследования:

1. Во временном и содержательном континууме раскрыть специфику отражения политических процессов в медиапространстве Республики Татарстан 1996-2008 гг. на основе анализа форм, методов и ее сущностных особенностей.

2. Определить характер манипулятивных инструментов, использованных региональной прессой в зависимости от ряда параметров. Выделить факторы влияния на использование прессой манипулятивных инструментов и определить их особенности, закономерности, зависимость применения общественно-политическими изданиями.

3. С позиции коммуникативного подхода обозначить особенности технологий манипулятивного характера, использованных в информационной политике прогосударственной и оппозиционной прессой.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена фундаментальными работами в области журналистики (Я.Н. Засурский, И.М. Дзялошинский, A.A. Тертычный, Е.С. Дорощук, Г.П. Бакулев, И.И. Засурский, М.Н. Ким, Е.П. Прохоров, М.И. Шостак, В.З. Гарифуллин, A.A. Роот, И.М. Низамов и др.); психологии и политологии (В.Н. Амелин, М.Р. Битянова, М.С. Вершинин, Г.В. Грачев и И.К. Мельник, E.JI. Доценко, С.Г. Кара-Мурза, Г.Г. Почепцов, В.П. Шейнов, С. Кассирер, Н.Ф. Пономарев, Г.Г. Почепцов, Г. Шиллер, М.А. Шишкина и др.) в контексте отражения принципов системности, целостности, комплексности, единства теории и практики публичных коммуникативных систем.

В соответствии с целью и задачами работы использованы методы: теоретико-методологический анализ коммуникативистской, психологической и политологической литературы, законодательной и нормативной базы, принципов и кодексов профессиональной этики журналиста; количественный и качественный контент-анализ журналистских текстов; системно-структурный анализ; сравнительно-сопоставительный анализ; методы статистической обработки эмпирических результатов исследования.

Хронологические рамки охватывают важный период модернизации региональной медиасистемы в процессе становления и развития новой российской государственности 1996-2008 гг. Такой временной диапазон позволил проследить и выявить проявления манипулятивных технологий в контексте федеральных избирательных процессов по выборам Президента РФ (1996, 2000, 2004, 2008 гг.), депутатов Государственной Думы

Федерального Собрания РФ (1999, 2003, 2007 гг.) в общественно-политических изданиях Республики Татарстан.

Эмпирическую базу исследования составили тексты, опубликованные в период предвыборных кампаний в крупнейших общественно-политических изданиях региона, - «Республика Татарстан» и «Вечерняя Казань», а также в их электронных версиях.

Научная новизна заключается в том, что впервые предпринято комплексное исследование манипулятивных инструментов, использованных ведущими общественно-политическими изданиями Республики Татарстан в контексте федеральных избирательных процессов 1996-2008 гг.: раскрыта специфика их отражения в региональной медиасистеме; выявлен характер манипулятивных технологий, использованных прессой в зависимости от формы собственности - государственной или коммерческой; определены особенности манипулятивных технологий, использованных в информационной политике прогосударственной и оппозиционной прессой; представлена динамика манипулятивных коммуникаций региональной прессы в контексте политических процессов 1996-2008 гг.

Практическая значимость исследования. Его результаты могут быть использованы в учебных и научных целях; могут быть интересны и полезны журналистам-практикам, политическим консультантам, специалистам по рекламе и связям с общественностью. Важными результатами работы явились разработка и внедрение авторских курсов «Медиаманипулирование в журналистике», «Тележурналисты и Президент России», «Журналистика и геополитика», по которым подготовлены учебно-методические комплексы, предназначенные для студентов и преподавателей отделений журналистики, политологии, связей с общественностью.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование характера и особенностей манипуляции в системе публичных коммуникаций позволяет уточнить понятие медиаманипулирования. Это процесс скрытого информационно-психологического воздействия в отношении потребителей информационных услуг с целью изменения их взглядов, позиций, убеждений и ценностей, осуществляемый по каналам массовой информации.

2. Манипулятивный подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяются, во-первых, общими политическими условиями в стране; во-вторых, информационной политикой самого массмедиа, его учредителя, их желанием и умением оказать влияние на политическую ситуацию.

3. Информационно-психологическое медиавлияние общественно-политических изданий Республики Татарстан в отражении федеральных избирательных процессов 1996-2008 гг. проявляет себя в виде таких коммуникативных инструментов, как выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, слова, относящиеся к основным ценностям общества, исторические аналогии. Все они в совокупности составляют методологическую основу процессов манипулирования в региональной медиасистеме.

4. Специфика журналистской деятельности в условиях избирательного процесса заключается в том, что СМИ служат каналом информирования избирателей, средством предвыборной агитации и инструментом гражданского контроля. Особое место отведено процессам информирования. Выявлена динамика движения от стадии получения информации к последующему созданию текста.

5. Необходимость оперативного медиаотклика на события обусловила распространенность информационных жанров отражения действительности. Данная особенность также находится в прямой зависимости от уровня подготовки современных журналистов, слабом знании традиционно сложных - особенно аналитических -жанров журналистики, а также влиянием западной тенденции, получившей название «журналистика факта».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, а также региональных и межвузовских научно-практических конференциях (Москва, Казань). За период с 2007 по 2010 год в общей сложности было принято участие в 10 мероприятиях подобного уровня. Имели место неоднократные выступления автора с докладами на научных и методологических семинарах, а также круглых столах факультета журналистики и социологии Казанского (Приволжского) федерального университета. Итоги исследования легли в основу спецкурсов, разработанных и читаемых в Казанском (Приволжском) федеральном университете и Учебно-исследовательском центре профсоюзов Республики Татарстан.

Структура диссертационного исследования подчинена логике авторской мысли, цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, представленных 9 параграфами, заключения, списка использованных источников и научной литературы, а также приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность исследования, раскрывается степень его научной разработанности, определяются цель, задачи, предмет и объект изучения, указываются теоретико-методологические основания, устанавливаются хронологические и территориальные рамки, отражается эмпирическая база, подчеркивается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы манипулятивных технологий в системе публичных коммуникаций» посвящена исследованию наиболее значимых концептуальных и понятийно-терминологических единиц, технологического аппарата, а также особенностей функционирования массмедиа в контексте политических процессов.

Глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Понятийно-терминологические элементы и базовые концептуальные модели исследования» подчеркивается, что публичные коммуникации представляют собой динамичный комплексный феномен и определяются как коммуникации, связанные с передачей информации, представляющей «общественный интерес», имеющей «публичный статус». Особо отмечено, что информация составляет основу существования людей, т.к. в современном постиндустриальном, демократическом мире ее роль усиливается, возрастает. Характерный пример связан с тем, что государственное, силовое принуждение все чаще заменяется информационно-психологическим воздействием. Информационное воздействие, оказываемое на человека, называют коммуникативными или коммуникационными ситуациями.

Уточняется, что процессы коммуникативного воздействия не предполагают создание принципиально нового события. Расставляются нужные акценты в отношении уже имеющегося мнения аудитории по тому или иному вопросу общественно-политической жизни. И центральное место здесь занимает язык - «самое главное средство подчинения» (С.Г. Кара-Мурза). Подобные процессы являют собою следствие символических особенностей языка.

Современный мир характеризуется повышением роли манипулятивных технологий во многих сферах общественной жизни. Доказывается, что манипуляция - наиболее универсальное понятие, характеризующее процесс тайного воздействия на человеческую психику.

Манипуляция в своем современном понимании представляет собой «систему способов идеологического и социально-психологического воздействия с целью изменения мышления и поведения людей вопреки их

интересам» (И.М. Дзялошинский). Выявлено, что наиболее распространенные определения манипуляции были даны психологами: М.Р. Битяновой, P.P. Гарифуллиным, ЕЛ. Доценко, В.П. Шейновым и др. Определения касаются межличностного взаимодействия - «человека», «партнера». Активное исследование рассматриваемых явлений в психологии не случайно, ведь влияние на психологию человека - методологическая основа манипулятивных технологий.

Однако манипуляция носит социальный характер, следовательно, функции психологии в манипулятивном влиянии необходимо оценивать посредством социальных отношений, поскольку они являются первичными. Отсюда психологическая и социальная дифференциация манипулятивных явлений представляет собой абстракцию: «не психика создает манипуляцию, а социальная действительность формирует психику в ее человеческом качестве» (А.Р. Хабибуллин).

В социально-политических концепциях внимание сосредоточено не на отдельном человеке, а на его взаимосязи с обществом. Движущая сила здесь -государства, массы, классы и т.д., воздействие на общественное мнение (Н. Макиавелли, Г. Лебон, А. Грамши и др.). Подобные понятия лежат в основе определений манипуляции, данных С.Г. Кара-Мурзой, В.Н. Амелиным и др.

Определено, что термин «манипуляция» используется в нескольких переносных значениях: а) социальное управление, скрытое воздействие и программирование масс; б) специфический вид психологического воздействия (психологическое воздействие, психологические манипуляции, манипулирование общественным мнением); в) форма, приемы применения скрытого воздействия.

Исследование всего разнообразия определений позволило выделить следующие особенности манипуляции: асимметричность, скрытость, психологичность, наличие мастерства и знаний. Вслед за большей частью исследователей (Г.В. Грачев и И.К. Мельник, И.М. Дзялошинский, С.Г. Кара-Мурза, Г.Г. Почепцов, Г. Шиллер, Э. Шостром и др.) мы отталкивается от тезиса о том, что понятие манипуляция имеет отрицательную окраску. В контексте политического дискурса медиаманипулирование позволяет продвинуть политика, распространить непопулярные идеи, склонить население в пользу заранее заданного решения.

Исходя из особенности усиления массмедийной роли в подобных процессах, понятийно-терминологическая линейка исследования дополнена понятием медиаманипулирования - явлением на стыке психологии и коммуникативистики. Под ним мы понимаем процесс скрытого влияния в отношении потребителей информационных услуг с целью изменения их

ю

взглядов, позиций, желаний, осуществляемый по каналам массовой коммуникации; причем реципиенты полагают, что принимают решения самостоятельно, без какой-либо «посторонней» помощи. По нашему мнению, оно лучше проясняет массово-информационные процессы, уточняет и конкретизирует важные применительно к данному исследованию научные грани.

Отмечено, что манипулятивное влияние, оказываемое средствами массовой коммуникации на российскую аудиторию, угрожает информационно-психологической безопасности общества. Та часть информационной среды, которая вводит аудиторию в заблуждение, определяется как информационная угроза.

Учитывая, что манипулирование информационными данными в информационном пространстве осуществляется посредством определенных технологических оснований, следующий параграф призван восполнить прежде всего этот пробел.

Второй параграф «Технологический инструментарий манипулятивных процессов в журналистике» открывается указанием того, что для обозначения средств манипулятивного влияния, как правило, используются понятия прием и метод, однако наиболее подходящее и уместное - технология. Причина тому: в современных коммуникативных процессах используются не отдельные приемы, а специальные технологии. Их можно определить как последовательность действий, которая приводит к гарантированному получению результата и может быть передана другому человеку за короткий промежуток времени (А. Борисов). Они складываются из определенного сочетания элементов: некоторые из них частотны, универсальны; другие -узкоспециальны, ограничены. Технология - понятие сложное, многообразное, системное.

Более того, манипуляция сознанием, представляя собой системное явление, может иметь самую разную степень проявлений: 1) по форме проявления - внушение, убеждение, идеология, слухи, гипноз и т.д.; 2) по степени смысловой обработки - мифы, стереотипы, семантическое манипулирование; 3) по направленности на массы - по полу, возрасту, профессии; 4) по характеру воздействия - агрессивный, неагрессивный и т.д.

Установлена важная особенность манипулятивно ориентированного методологического аппарата манипуляции. Это разрозненность, недостаточная структурированность, отсутствие общепризнанных классификаций. Наиболее полной классификацией мы считаем модель, предложенную И.М. Дзялошинским. В манипулятивных медиапроцессах выделены два типа: воздействие на картину мира аудитории и управление ее сознанием (глубинный

уровень), а также влияние на эмоциональные факторы, управление желаниями и чувствами.

Отмечается, что разнообразные приемы основаны на эксплуатации языка. Слова позволяют порождать образы, правдиво отражающие реальность, и образы неадекватные, появляющиеся в процессе чтения, просмотра или прослушивания информации. Выявлено, что использование лексики с определенными коннотациями способствует реализации процессов по манипуляции сознанием.

Со ссылкой на широкий диапазон ученых (В.Н. Амелин, С.Г. Кара-Мурза,

B.В. Кравцов, А. Ослон, Н.Ф. Пономарев, Г.Г. Почепцов, Д.В. Тихонов,

C.B. Федорова и др.) подчеркивается, что манипулятивно ориентированные медиаинструменты наиболее ярко проявляют себя в политических процессах, едва ли не кульминационной точкой которых являются предвыборные кампании.

В третьем параграфе «Специфика общественно-политической печати в отражении избирательных процессов» выявлены особенности функционирования так называемых принтмедиа, предшествующие дню тишины и собственно дню голосования (следовательно, развивающиеся на ключевых этапах предвыборного марафона). Основные особенности работы прессы заключаются в том, что она служит каналом информирования избирателей, средством предвыборной агитации и инструментом гражданского контроля.

Отмечается, что законодательство о выборах предъявляет достаточно жесткие требования к информированию избирателей. Оно в первую очередь должно быть нейтральным, объективным и достоверным, следовательно, не должно содержать оценок и выводов, нарушающих принцип равенства кандидатов, партий, избирательных объединений, блоков.

Определена технологичность деятельности медиапредставителей по информированию, состоящая минимум из двух стадий: получения информации и создания текста. Подчеркнута важность этапа создания текста. Выявлена особая распространенность информационных жанров в прессе. Это обусловлено, с одной стороны, необходимостью оперативного медиаотклика на события; с другой стороны, данная особенность - индикатор уровня подготовки современных журналистов: слабое знание традиционно сложных - группы аналитических - жанров журналистики, а также влияние западной тенденции («журналистика факта»).

Во второй главе - «Тенденции развития манипулятивных коммуникации в журналистике», состоящей их трех параграфов, -

исследуются преимущественно коммуникативные, правовые и морально-этические вопросы медйаманипулирования в современном обществе.

В первом параграфе «Манипулятивные медиатехнологии как проблема журналистики» определена структура, сущность и современная специфика манипуляции сознанием. Ее система включает в себя методы создания установок (внушение) и поддержания установок (аргументация). Установлена важная роль, отводимая приемам внушения. Это происходит, когда авторы отказываются от аргументации, от анализа явлений; лишают аудиторию возможности рассуждать, предлагая так называемые «готовые» решения. В этом отношении определена характерность метода стереотипизации. Стереотипы составляют основу мифов - также одной из наиболее острых проблемных граней медиаманипулирования в журналистике.

В ходе процессов, воздействующих на массовое сознание, установлена важная роль, отводимая языку. Изучение А.Д. Кульманом языковых средств медиаманипулирования выявило доминирующий элемент - сложный политический эвфемизм: применение лексики, имеющей широкое значение, а также родовых слов, семантика которых ослаблена, т.к. они представляют общую и расплывчатую информацию о действительности; обращение к положительно коннотарованной лексике с целью создания ложной картины; использование метафор с целью выражения личностного отношения к происходящему; наличие терминов как способов скрыть или утаить информацию. Обобщены наблюдения и выводы исследователей (Ф. де Соссюр, Ж. Лакан, JT. Витгенштейн, Я.Н. Засурский, А.Д. Пароятникова и др.), согласно которым слова позволяют исказить реальность, преувеличить масштабы того или иного события. Более того, слова могут снижать способность людей к критическому Мышлению. Подчеркивается, что даже в аудиовизуальных СМИ слово не утрачивает своей важности, т.к. призвано проинтерпретировать происходящее.

Во втором параграфе «Политическая проблематика в современной медиапрактике: тенденции и направления развития» особо отмечено усиление присутствия политизированной информации в прессе, что вызвано переменами в структуре взаимоотношений между органами власти и обществом, связанными с необходимостью овладения новыми технологиями: паблик рилейшнз, политической рекламой, имиджмейкингом, позволяющими достаточно эффективно управлять массовым сознанием (C.B. Федорова).

Одна из коммуникативных проблем современности связана с тем, что аудитория не имеет возможности лично пообщаться с политиком, следовательно, реагирует на его имидж. Отсюда необходимость «изменить не кандидата, а получаемое от него впечатление» (Р. Прайс). Достижению данной цели оказываются подчинены значительные ресурсы и прежде всего

ресурсы интеллектуальные, информационные. Установлено, что так называемый личностный имидж - наиболее оптимальный путь к приобретению доверия со стороны аудитории.

Как следствие - повышенное внимание изданий Республики Татарстан к отражению деятельности представителей политической элиты, личности как субъекту политики, государству как политическому институту. В системе воздействия на медиапублику установлена важная роль, отводимая эмоциональным методикам. Решая задачу воспроизведения общественно-политической жизни во всем ее многообразии, пресса используют имеющиеся информационные и технические инструменты в целях скрытого воздействия -манипуляции сознанием. Применение методов техника якорения, трюизмы, исторические аналогии, сравнения делает подаваемый материал более убедительным и наглядным. Методики, применяемые в исследованных изданиях, основаны на учете особенностей человеческого восприятия, психологии, мыслительной активности. К примеру, использование слов, относящихся к основным ценностям общества, является убедительным без дополнительной информации. Такие технологии основаны на свойстве человеческой личности «увлекаться выразительностью убеждающего послания, а также престижем источника» (И.М. Дзялошинский).

Результаты исследования позволяют утверждать, что применение технологий манипуляции сознанием обусловлено кризисными явлениями в современной медиасистеме, что актуализирует необходимость регуляции данных процессов.

В третьем параграфе «Правовое и морально-этическое регулирование манипулятивных коммуникаций в журналистике» предпринята попытка определить результативность инструментов социального контроля. Установлено, что развитие манипулятивных технологий происходит «в основном в рамках закона» (М.Е. Кошелюк). Исследователи (В. Авченко, В.В. Кравцов) едва ли не единодушны в том, что правовым путем такие проблемы регулировать сложно. Сделан вывод, что этические принципы призваны стать наиболее результативным инструментом регуляции подобных процессов. Важно сделать так, чтобы именно им журналисты оказались «подвержены» в большей степени, чем это имеет место сегодня.

Особое внимание отведено изучению случаев нарушения этических норм в журналистике и возможных последствий их влияния на массовую аудиторию. Например, нарушение Международных принципов журналистской этики. Так, принцип II рекомендует прессе «излагать факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи и не допуская искажений». Методика выборочного подбора, используемого изданиями, позволяет представить информацию, которая может быть выгодной с точки

зрения информационно-психологического воздействия. Маловероятно, что информационные данные, подчиненные такой манипулятивной технике, позволят общественности «сформировать точное и связное представление о мире, - как предусматривают международные принципы, - так, чтобы происхождение, природа и сущность событий, течение и положение дел были поняты как можно более объективно». Равно как и техника сенсационности, применяемая в СМИ. Сенсационность - тип сенсации, рассчитанной на «нездоровый интерес» (Л.В. Шарончикова). Малозначительное, неактуальное событие описывается прямо противоположно, искажается его подлинное значение. Такого рода сенсации можно узнать уже по «кричащему» заголовку. Иногда материал не соответствует сенсационному характеру заголовка: речь идет о повседневном факте действительности. Мы также считаем, что намеренное искажение новостей достигается посредством методов трюизмы, выбор без выбора, техника якорения, отвлечения, допущения, победившая сторона и т.д.

Установлена особенность современной медиаситуации: «лобовая атака» (В.В. Кравцов) в противовес ложным данным, ведь ложь в чистом виде - вещь опасная. В результате массовая аудитория получает гипертрофированные сведения; активно используется прием умолчания. Между тем последнее -проступок не менее тяжкий, чем распространение недостоверной информации, «извращение содержания документа или отказ признать допущенную ошибку» (Д.С. Авраамов).

Исходя, в том числе из указанных данных, отмеченных процессов, деятельность отечественных СМИ некоторыми учеными определяется как «дисфункциональная» (В. Семенов). Особо отмечается, что такая ситуация характерна именно для политических кампаний. Медиапрактика показала, что такие принципы международных и российских этических документов как, например, распространение достоверной информации, необходимость избежать ущерба вследствие неполноты или неточности распространяемых сведений, недопустимость получения денег и подарков, оказались наиболее распространенными нарушениями, наименее чувствительными местами кодексов. И эти противоречия выявило и обнажило участие прессы именно в отражении избирательных кампаний.

В третьей главе «Практика участия региональной прессы в политическом дискурсе 1996-2008 гг.» представлены результаты мониторинга ведущих изданий региона - «Республика Татарстан» и «Вечерняя Казань». Раскрыты содержание, структура и методика исследования. Определена тенденциозная редакторская политика, представленная как следствие медиаманипулирования. Выявлена динамика манипулятивных коммуникаций региональной прессы в контексте федеральных избирательных процессов 1996-2008 гг.

Глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Содержание и структура исследования региональной медиасистемы» раскрывается комплекс приоритетных направлений работы: а) диапазон манипулятивных технологий; б) событийный ракурс; в) медиастатистика и критерии качества политических образов, позволивших выявить сущностные. особенности манипулятивного подхода в журналистике к изучению явлений действительности, специфику его проявления в СМИ разных направлений.

Во втором параграфе «Тенденциозная интерпретация политических событий как следствие меднаманипулнрования» определено, что типологические характеристики изданий играют определяющую роль в их информационной политике. В определении «повестки дня» газета с прогосударственной информационной политикой «Республика Татарстан» ориентирована на отражение важнейших политических событий, ей свойственно замалчивание новостей об оппозиционных политиках и партиях. Деятельность издания подпадает под ст. 52 Федерального закона «Об основных гарантиях и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (2002), поэтому появление значительного числа материалов продиктовано законодателем. Коммерческой модели издания «Вечерняя Казань» в определении информационной политики характерно тяготение к сенсационности и неординарности, что служит искажением картины мира, приводит к социальной дезориентации.

Функциональный анализ продемонстрировал интерес изданий к индивидуальным субъектам политики, преимущественно - ее элитарным представителям. Газета «Вечерняя Казань» активнее пишет об оппозиции и кандидатах-аутсайдерах. Имеет место повышение значимости микроструктур над макроструктурами (государство). Хотя игнорирование действующей власти ей также не свойственно, что мы связываем с необходимостью учитывать популярность политиков.

В третьем параграфе «Специфика журналистских форм и средств отражения политического дискурса в контексте медиаманипулирования»

по итогам контент-анализа свыше 300 публикаций в медиасистеме региона выявлено, что манипуляции становятся все более распространенным явлением в журналистике. По результатам проведенного исследования определены наиболее частотные манипулятивные технологии в медиасистеме Республики Татарстан в 1996-2008 гг.: выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, использование слов, относящихся к основным ценностям общества, исторические аналогии.

Установлено, что их преобладание объясняется рядом особенностей медиафункционирования. Прежде всего необходимость специального подбора и использования информации, выгодной для информационно-

психологического взаимодействия, предполагает использование выборочного подбора. Доминирование метода перенос авторитета связано с высоким уровнем использования информационного ресурса лидерами региона, более всего - экс-президентом Татарстана М.Ш. Шаймиевым. Эффективность метода обусловлена высоким уровнем доверия к представителям данной группы, их высоким социальным статусом, личными достоинствами. Наклеивание ярлыков вызвано необходимостью дать четкую этическую оценку событиям; проявлено как эксплуатация страхов, подозрений, отвращений аудитории. Использование эмоционально окрашенной лексики, тесно связанной с базовыми ценностями социума и убедительной без дополнительной информации, - причина функционирования слов, относящихся к основным ценностям общества. Метод исторических аналогий представляет собой конструирование метафор, программирующих объект воздействия. Его частотность объясняется тем, что в истории почти всегда можно найти необходимый пример относительно рассматриваемой проблемы.

Выявлено, что развитие манипулятивных технологий оказалось в прямой зависимости от сложившейся общественно-политической ситуации. Зафиксировано 682 случая манипулятивных проявлений. Сравнительная характеристика медиаповедения изданий продемонстрировала наибольшую манипулятивную медиаориентированность газеты «Республика Татарстан»: 377 случаев, что, по нашему мнению, вызвано необходимостью отражения деятельности официальных структур, связано с исполнением предвыборного законодательства, присутствием перепечаток из других - преимущественно федеральных - изданий. Это итог в целом. В частности - максимальная активность газеты зафиксирована в ходе избирательных кампаний 1996-2004 гг. Исследование отражения избирательных процессов 2007-2008 гг. выявило диаметрально противоположную картину: главную роль играла газета «Вечерняя Казань».

Определяется, что напряженные, непредсказуемые избирательные кампании (яркий пример - 1996 г.) характеризуются повышением уровня динамики медийных манипуляций. Тенденции, оформившиеся в России с наступлением 2000-х гг. после ухода Б.Н. Ельцина и определяемые как «передача власти», «выборы, которых не было» и т.п., свидетельствуют о снижении планки применения манипулятивных инструментов и являются следствием сокращения объема массовой информации на политическую тему в региональной медиасистеме, появляющуюся в предвыборный период. Использование манипулятивных технологий исследователи связывают с кризисом в системах идеологии и пропаганды.

В Заключении сформулированы основные научные результаты проведенного исследования.

Доказано, что применение манипулятивных технологий свидетельствует о том, что редакции общественно-политических издания Республики Татарстан не заинтересованы в том, чтобы дать непредвзятую информацию, полную картину, потому логику подменяют эмоциональными средствами. Установлено, что активизация использования подобных технологий происходит во время избирательных кампаний.

Результаты, полученные в ходе исследования, позволили классифицировать исследованные избирательные циклы по нескольким хронологическим промежуткам. Выявлены следующие этапы трансформации манипулятивных технологий в медиасистеме Республики Татарстан.

Первый этап (1996—1999) определен как интенсификация манипулятивных технологий (284 совокупных случая) на фоне напряженной политической конкуренции и активного использования газетами художественно-выразительных средств. Отличительные особенности -конкурсы, опросы, прогнозы, жанры-гибриды с элементами репортажного повествования, отчеты. Отмечена повышенная манипулятивная активность газеты «Республика Татарстан» - на 15% больше «Вечерней Казани». Манипулятивный максимум в изданиях достигнут в 1996 г.

Второму этапу (2000-2004) свойственно снижение динамики медиаманипуляций: предсказуемость как лейтмотив выборов вследствие появления Преемника; тенденции к преимущественно информационному характеру медиасообщений. Наибольшая активность газеты «Республика Татарстан» согласно полученным статистическим данным. Тенденция к снижению показателей медиаманипуляции берет начало в 2004 г.; в дальнейшем отмечено значительное падения уровня их использования в сравнении с предыдущими - 1996-1999 - годами.

Третьему этапу исследования (2007-2008) характерно ослабление манипулятивного влияния, продолжение падения общего уровня медиатехнологий на фоне «безальтернативных выборов», «процесса передачи власти». Лидирует газета «Вечерняя Казань», планка манипуляций которой на 16% выше, чем в «Республике Татарстан». Более того, в сравнении с Этапом И наблюдается рост манипулятивных показателей в газете «Вечерняя Казань» -на 7%. Статистические данные показывают, что наибольшая информационная активность изданий отмечена в 2007 г. Это беспрецедентный случай, поскольку на предыдущих этапах основная нагрузка ложилась на президентские выборы. Данная ситуация связана тем, что на выборах Президента РФ в 2008 г был самый низкий уровень политической конкуренции. Данный период отмечен доминированием языковых клише, шаблонов и канцеляризмов; отличается характером официальных сообщений (особенно - в номерах газеты «Республика Татарстан»), усиленной

персонализацией сведений, использованием жанров-гибридов с элементами журналистских расследований (в газете «Вечерняя Казань»),

Таким образом, манипулятивный подход в прессе региона, его направленность и особенности определяются, с одной стороны, общими политическими условиями в стране; с другой стороны, информационной политикой самих массмедиа, желанием и умением их владельцев, редакторов и собственно авторов влиять на развитие политических событий.

Говоря о перспективах изучения манипулятивных технологий, подчеркивается, что особую актуальность призваны приобрести исследования электронных массмедиа региона, остающиеся малоизученными. Изучение медиаконтента теле-, радиопрограмм и ресурсов Интернет, а также открытия, сделанные учеными, восполнят имеющиеся пробелы в науке и позволят лучше понять происходящее.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

Статья в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК:

1. Газизов P.P. Манипулятивные технологии региональных СМИ: тенденции и направления развития в политическом дискурсе 2007-2008 гг. // Ученые записки Казанского государственного университета. Том 151. Серия Гуманитарные науки. Книга 5, часть 1. - Казань, 2009. - С. 92-98.

Монографии, разделы монографий:

2. Газизов P.P. Формирование профессиональных компетенций студентов -журналистов по курсу «Медиаманипулирование в журналистике» / Контексты управления профессиональной работой студентов - журналистов: компетенции и компетентность: Коллективна« монография / Под науч. ред. Е.С. Дорощук. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. - С. 96-109.

Публикации в научных изданиях, тезисы и материалы научных конференции:

3. Газизов P.P. Допустимость манипулятивных технологий в газете «Московский комсомолец» // Тонус № 16. Социализация личности и проблемы

развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2007. - С. 48-53.

4. Газизов P.P. Тенденциозная интерпретация событий в массовых изданиях: сопоставительный анализ (на примере газет «Московский комсомолец» и «Восточный экспресс») // Информационное поле современной России: практики и эффекты. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции 19-20 октября 2007 года / Под ред. В.З. Гарифуллина / Сост. Р.П. Баканов. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2007. - С. 103-107.

5. Газизов P.P. Иллюстрация как технология манипуляции в газете «Вечерняя Казань» II Мультимедийная журналистика Евразии-2008: информационные войны, партизанский маркетинг, кризисные коммуникации Востока и Запада: материалы Международной научно-практической конференции. Казань, 18-19 декабря 2008 г. I Под науч. ред. Е.С. Дорощук. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2008. - С. 100-102.

6. Газизов P.P. Манипулятивные технологии в газете «Восточный экспресс» // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского государственного университета 2008 года: сборник тезисов. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - С. 110-111.

7. Газизов P.P. Педагогические акценты в обучении будущих журналистов курсу «Медиаманипулирование в журналистике» // Информационное поле современной России: практики и эффекты. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 22-24 октября 2009 года/ Под ред. В.З. Гарифуллина / Вып. ред. Р.П. Баканов. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2009. - С. 316-318.

8. Газизов P.P. Информационная «поддержка» избирательного процесса, ориентированная на манипулирование общественным мнением // Тонус № 17. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. -С. 48-53.

9. Газизов P.P. «Лингвистическая косметика» в отражении общественно-политической жизни республики в массовом издании Татарстана И Тонус № 17. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. - Казань: Казан, гос. унт, 2009. - С. 54-58.

10. Газизов P.P. Педагогическая актуализация и апробация понятия национальная безопасность в учебном процессе факультета журналистики // Теория и методика современного журналистского образования: по материалам VI межвузовской научно-методической конференции-семинара «Методическая культура преподавателя вуза в компетентностном измерении: модели журналистского образования». - Казань, 29 апреля 2010 г. Выпуск 2 / Под ред. проф. Дорощук Е.С. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. - С. 58-64.

П.Газизов P.P. Специфика общественно-политической печати в отражении избирательных кампаний // Тонус № 18. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. - С. 45-56.

12. Газизов P.P. Теоретические основы манипулятивных технологий в массмедиа // Тонус № 18. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. - С. 34-44.

Подписано в печать 17.11.10. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Формат 60x84 1/16. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ.л. 1,1 Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ 118/11

Отпечатано в типографии Издательства Казанского университета

420008, г. Казань, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел. 233-73-59, 292-65-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Газизов, Рамис Рассыхович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ ПУБЛИЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

1.1.Понятийно-терминологические элементы и базовые концептуальные модели исследования.

1.2.Технологический инструментарий манипулятивных процессов в журналистике.

1.3.Специфика общественно-политической печати в отражении избирательных процессов.

Выводы.

ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАНИПУЛЯТИВНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В ЖУРНАЛИСТИКЕ.

II. 1 .Манипулятивные медиатехнологии как проблема журналистики.

П.2.Политическая проблематика в современной медиапрактике: тенденции и направления развития.

II. 3.Правовое и морально-этическое регулирование манипулятивных коммуникаций в журналистике.

Выводы.

ГЛАВА П1. ПРАКТИКА УЧАСТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 1996-2008 ГТ.

III. 1.Структура и содержание исследования региональной медиасистемы.

Ш.2.Тенденциозная интерпретация политических событий в СМИ как следствие медиаманипулирования.

Ш.З.Специфика журналистских форм и средств отражения политического дискурса в контексте медиаманипулирования.

Выводы.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Газизов, Рамис Рассыхович

Отличительной особенностью современного мира является все возрастающая и усиливающаяся роль информации в развитии общественных отношений. Социальное, политическое принуждение все чаще заменяется информационно-психологическим влиянием. Как следствие - активные процессы в системе публичных коммуникаций делают современное общество зависимым именно от средств массовой информации. Исследователи отмечают, что имеет место увеличение информации, получаемой из массмедиа. Однако наряду с очевидными преимуществами информационное общество имеет и свои проблемы, характеризуется масштабными угрозами, одна из которых - манипулирование массовым сознанием.

Необходимость исследования проблематики подобного рода обусловлена усилением влияния информационно-коммуникативных процессов на развитие современных общественных отношений, ведущее место в которых заняли манипулятивные технологии. Подобный инструментарий, используемый журналистами, способен нанести угрозу информационной безопасности общества, и обнаруживает значительную подверженность этому института журналистики.

В последнее время пресса использует все более изощренные способы влияния на массовое сознание. Это отмечают исследователи и подтверждают наши данные. Чтобы выявить методики такого рода, а тем более противостоять им, обыденного сознания недостаточно. Имеются механизмы защиты, но их надо знать, уметь отличать, правильно использовать. Названные причины актуализируют обращение к данному проблемному полю, ведь лишь системный анализ с учетом новейших открытий в области социальной психологии, системы эмоционального воздействия и семантики позволяет лучше понять происходящее.

Степень разработанности проблемы и теоретическая база исследования. Проблема манипулятивного медиавлияния определенное социальное и научное значение приобрела еще в Античности. Свои исследования этой проблеме посвятил Аристотель. Использование приемов, апеллирующих к чувствам, а не к разуму, было характерно для представителей софистики. 36 риторических стратагем содержит «Эристическая диалектика» А. Шопенгауэра. Трудами в этой области также известны Н. Макиавелли, Монтень, гомилетики, пропагандисты Третьего рейха.

Одним из первых изданий, напрямую посвященных манипулятивной проблематике, считается сочинение немецкого социолога Г. Франке — «Манипулируемый человек» (1964).

О тайной войне с использованием информационного оружия, проводимой в мире для воздействия на сознание людей, исследователи заговорили в XX веке. Обсуждения проходили в контексте философских, социологических и психологических вопросов политики, права; когда речь заходила о развитии общества, об индивидуальной и общественной психологии. Тогда же оформились и наиболее значимые манипулятивные концепции. Мировые войны, капиталистическо-социалистическое противостояние, научно-техническая революция, появление новых угроз национальной, а позднее и мировой безопасности - эти и другие причины актуализировали изучение данной проблемы в самых разных странах земного шара.

Комплексный характер манипуляции породил ее междисциплинарный характер. Исследования проводились представителями различных научных направлений, отсюда манипуляция проявляет себя в самых разных контекстах: социально-психологическом (Е.М. Битянова, Г.В. Грачев и И.К. Мельник, Е.Л. Доценко, В. Пэккард, Л. Ческин, Дж. Вайкери,

У. Липпман, П. Лазарсфельд, P.P. Гарифуллин, В.П. Шейнов), социально-политическом (А. Грамши, М.Н. Грачев, С.Г. Кара-Мурза, Е.С. Козина, Г. Лебон, С.Ю. Лисова, М.Е. Кошелюк, А.Р. Хабибуллин), социокультурном (А. Моль, Э. Тоффлер, X. Ортега-и-Гассет), социально-философском (М.И. Бабюк, Ю.А. Ермаков, A.M. Ибрагимов, Н. Лимнатис), коммуникативном (Г.Г. „ Почепцов, Ю.К. Пирогова, Н.Ф. Пономарев, Л.М. Салмина, C.B. Федорова). Применительно к данному исследованию социально-психологический и коммуникативный аспекты обладают наибольшей значимостью, потому определению их места, роли, характерных особенностей уделено наибольшее внимание.

Особую важность, полезность, значимость представляют работы классиков и современников отечественной и мировой журналистики, исследователей роли прессы в манипулятивных процессах (Е.Ч. Андрунас, В.Е. Аникеев, Ю.М. Власов, Р.И. Галушко, Г.А. Голованова, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурский, С.Г. Кара-Мурза, Р.Я. Котенок,

A.Д. Кульман, С.Ю. Лисова, Г.Г. Почепцов, Э.Ф. Телень, C.B. Федорова, Л.В. Шарончикова, В.П. Шейнов, Г. Шиллер, Н.В. Урина, Э. Эфрон). Данными учеными установлена четкая взаимосвязь между манипуляцией и публичными коммуникациями; представлен разнообразный иллюстративный материал из международной и российской прессы; сделаны важные открытия, позволяющие нам сегодня лучше понимать происходящее.

Следующую приоритетную группу в рамках данного исследовательского проекта составляют работы, посвященные изучению: общих и частных проблем теории и практики совремершой журналистики (А.И. Верховская, В.В. Ворошилов, A.A. Грабельников, Е.С. Дорощук, Я.Н. Засурский, С.Г. Корконосенко, Е.П. Прохоров, С. Чаплинская); жанровой специфики и вопросов языка, коммуникации (Г.П. Бакулев,

B.З. Гарифуллин, М.Н. Ким, М.М. Назаров, И.М. Низамов, A.A. Роот,

A.A. Тертычный, Д.В. Туманов); правовых и морально-этических регуляторов прессы (Д.С. Авраамов, Ю.М. Батурин, Г.В. Лазутина, С.А. Муратов, А.Г. Рихтер, М.А. Федотов, М.И. Шостак); медиапроблем информационно-психологического характера (М.Р. Битянова, H.H. Богомолова, Ю.М. Власов, JI. Войтасик, Г.В. Грачев и И.К. Мельник, Г.Г. Дилигенский, E.JI. Доценко, С.Г. Кара-Мурза, В.П. Шейнов, Ю.А. Шерковин).

Целесообразно также обозначить диапазон исследований, посвященных современным проблемам политической коммуникации, вопросам политических процессов, в т.ч. избирательных кампаний. Это прежде всего работы политологов, социологов, коммуникативистов (В. Авченко, Р.Т. Биктагиров и A.A. Фомин, М.С. Вершинин, И.И. Засурский, Е.В. Егорова-Гантман, Е.С. Козина, М.Е. Кошелюк, В.В. Кравцов, Т.Е. Лисова, A.A. Максимов, И.С. Мелюхин, В.Л. Музыкант, А. Ослон, Н.Ф. Пономарев, П. Радунски, В. Семенов, Д.Л. Стровский,

А.Р. Хабибуллин, A.B. Цуладзе, М.А. Шишкина, А.И. Янчуков).

Изучение регионального медиаизмерения в контексте общественно-политической проблематики - преимущественно в масштабах Республики Татарстан - представлено работами И.Г. Ахметзянова, Р.П. Баканова, Е.С. Валеевой, А.Н. Гильмановой, П.Н. Киричека, Г.Л. Ковальчук, A.A. Лебедева, М.В. Семина, М.В. Симкачевой, Д.В. Тихонова, Г.А. Шамсутдинова, И.Г. Ясавеева.

Несмотря на то, что степень разработанности темы определяется большим корпусом литературы вопроса, уже в процессе предварительного анализа проблем манипуляции сознанием выявлен ряд недостатков и противоречий:

- между заметной степенью изученности учеными сферы прикладных коммуникаций - рекламы, РЯ, избирательных технологий и недостаточным вниманием по отношению к журналистике;

- между доминированием исследований международных, общенациональных медиаисточников и недооценкой регионального компонента;

- между вниманием региональных исследователей к отражению преимущественно местных общественно-политических проблем и пробелами в изучении более широких и масштабных вопросов, один из которых — отражение федеральных процессов на примере медиапродукции конкретного субъекта федерации.

Указанные недостатки и противоречия обусловили цель исследования: выявить особенности трансформации манипулятивных технологий в политическом дискурсе региональной журналистики.

Объект исследования: политический дискурс современной региональной журналистики (на примере Республики Татарстан).

Предмет исследования: формы, методы, сущностные особенности, специфика проявления и характер манипулятивных технологий, использованных общественно-политическими изданиями региона в отражении федеральных избирательных процессов.

Задачи исследования:

1. Во временном и содержательном континууме раскрыть специфику отражения политических процессов в медиапространстве Республики Татарстан 1996-2008 гг. на основе анализа форм, методов и ее сущностных особенностей.

2. Определить характер манипулятивиых инструментов, использованных региональной прессой в зависимости от ряда параметров. Выделить факторы влияния на использование прессой манипулятивных инструментов и определить их особенности, закономерности, зависимость применения общественно-политическими изданиями.

3. С позиции коммуникативного подхода обозначить особенности технологий манипулятивного характера, использованных в информационной политике прогосударственной и оппозиционной прессой.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена фундаментальными работами в области журналистики (Г.П. Бакулев, Е.С. Дорощук, И.И. Засурский, Я. Н. Засурский, С.Г. Корконосенко, И.М. Дзялошинский, М.Н. Ким, Е.П. Прохоров, A.A. Тертычный, М.И. Шостак и др.), психологии и политологии (В.Н. Амелин, М.Р. Битянова, М.С. Вершинин, Г.В. Грачев и И.К. Мельник, E.JL Доценко, С.Г. Кара-Мурза, Г.Г. Почепцов, В.П. Шейнов, С. Кассирер, Н.Ф, Пономарев, Г.Г. Почепцов, Г. Шиллер, М.А. Шишкина и др.) в контексте отражения принципов системности, целостности, комплексности, единства теории и практики публичных коммуникативных систем.

В соответствии с целью и задачами работы использованы методы:

1) теоретико-методологический анализ коммуникативистской, психологической и политологической литературы, законодательной и нормативной базы, принципов и кодексов профессиональной этики журналиста;

2) количественный и качественный контент-анализ журналистских текстов;

3) системно-структурный анализ;

4) сравнительно-сопоставительный анализ;

5) методы статистической обработки эмпирических результатов исследования.

Хронологические рамки охватывают важный период модернизации региональной медиасистемы в процессе становления и развития новой российской государственности 1996-2008 гг. Такой временной диапазон позволил проследить и выявить проявления манипулятивных технологий в контексте федеральных избирательных процессов по выборам Президента РФ (1996, 2000, 2004, 2008 гг.), депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (1999, 2003, 2007 гг.) в общественно-политических изданиях Республики Татарстан.

Эмпирическую базу исследования составили тексты, опубликованные в период предвыборных кампаний в общественно-политических изданиях Татарстана, - «Республика Татарстан» и «Вечерняя Казань» и их электронных версиях.

Этапы исследования. Исследование осуществлялось поэтапно - с 2008 по 2010 г.

Первый этап - поисково-ориентировочный (сентябрь - ноябрь 2008 г.). Включает: определение темы исследования, эмпирических источников и хронологических рамок; разработку обоснования актуальности исследования.

Второй этап - теоретико-аналитический (декабрь 2008 - август 2009). Осуществлены: анализ коммуникативистской, психологической, политологической, социологической литературы; разработка понятийнотерминологического аппарата работы; выявление теоретико-методологических оснований исследования; формулирование цели и задач.

Третий этап - опытно-экспериментальный (сентябрь 2009 г. - январь 2010 г.). Произведен количественно-качественный контент-анализ текстов массовой информации. Выявлены формы, методы, специфика и характер проявления манипулятивных технологий в отражении федеральных избирательных процессов региональной прессой. Экспертизе подвергнуто свыше 300 журналистских текстов региона. Филологический характер исследования определяется анализом текстов средств массовой информации, их политизированного содержания и творческих средств фиксации выдвигаемых авторами положений. Исследовались специфика и конкретные компоненты манипулятивных технологий в журналистских текстах и переданная через них информация политической картины мира. Соответственно, выявлялась роль прессы в распространении социально значимой информации.

Четвертый этап - анализ, систематизация и обобщение полученных данных (январь - февраль 2010 г.). Обработка экспериментальных данных, в т.ч. с применением статистических методов. Анализ результатов исследования. Уточнение данных, их систематизация, корректировка, представление и оформление.

Научная новизна заключается в том, что впервые предпринято комплексное исследование манипулятивных инструментов, использованных общественно-политическими изданиями Республики Татарстан в контексте федеральных избирательных процессов 1996-2008 гг.: выявлен характер манипулятивных технологий, использованных прессой в зависимости от формы собственности - государственной или коммерческой; определены особенности манипулятивных технологий, использованных в информационной политике прогосударственной и оппозиционной прессой; во временном и содержательном континууме показана трансформация манипулятивных технологий региональной прессы; раскрыта специфика отражения федеральных избирательных процессов в региональной медиасистеме; представлена динамика манипулятивных коммуникаций региональной прессы в контексте политических процессов 1996-2008 гг.

Практическая значимость исследования. Его результаты могут быть использованы в учебных и научных целях; могут быть интересны и полезны журналистам - практикам, политическим консультантам, специалистам по рекламе и связям с общественностью. Важными результатами исследования явились разработка и внедрение авторских курсов «Медиаманипулирование в журналистике», «Тележурналисты и Президент России», «Журналистика и геополитика», по которым также подготовлены учебно-методические комплексы, предназначенные для студентов и преподавателей отделений журналистики, политологии, связей с общественностью.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование характера и особенностей манипуляции в системе публичных коммуникаций позволяет уточнить понятие медиаманипулирования. Это процесс скрытого информационно-психологического воздействия в отношении потребителей информационных услуг с целью изменения их взглядов, позиций, убеждений и ценностей, осуществляемый по каналам массовой информации.

2. Манипулятивный подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяются, во-первых, общими политическими условиями в стране; во-вторых, информационной политикой самого массмедиа, его учредителя, их желанием и умением оказать влияние на политическую ситуацию.

3. Информационно-психологическое медиавлияние общественно-политических изданий Республики Татарстан в отражении федеральных избирательных процессов 1996-2008 гг. проявляет себя в виде таких коммуникативных инструментов, как выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, слова, относящиеся к основным ценностям общества, исторические аналогии. Все они в совокупности составляют методологическую основу процессов манипулирования в региональной медиасистеме.

4. Специфика журналистской деятельности в условиях избирательного процесса заключается в том, что СМИ служат каналом информирования избирателей, средством предвыборной агитации и инструментом гражданского контроля. Особое место отведено процессам информирования. Выявлена динамика движения от стадии получения информации к последующему созданию текста.

5. Необходимость ' оперативного медиаотклика на события обусловила распространенность информационных жанров отражения действительности. Данная особенность также находится в прямой зависимости от уровня подготовки современных журналистов, слабом знании традиционно сложных - особенно аналитических - жанров журналистики, а также влиянием западной тенденции, получившей название «журналистика факта».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, а также региональных и межвузовских научно-практических конференциях (Москва, Казань). За период с.2007 по 2010 года в общей сложности было принято участие в 10 мероприятиях подобного уровня. Автор неоднократно выступал с докладами на научных и методологических семинарах и круглых столах факультета журналистики и социологии Казанского (Приволжского) федерального университета. Итоги исследования легли в основу спецкурсов, разработанных и читаемых в Казанском (Приволжском) федеральном университете и Учебно-исследовательском центре профсоюзов Республики Татарстан.

Структура диссертационного исследования подчинена логике авторской мысли, цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, представленных 9 параграфами, заключения, списка использованных источников и научной литературы, а также приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике"

выводы

1. Использование в структуре исследования следующих компонентов: а) диапазон манипулятивных технологий; б) событийный ракурс; в) медиастатистика и критерии качества политических образов позволили выявить сущностные , особенности манипулятивного подхода в журналистике к изучению явлений действительности, специфику его проявления в СМИ разных направлений.

2. Типологические характеристики изданий играют определяющую роль в их информационной политике. В определении «повестки дня» издание с прогосударственной информационной политикой «Республика Татарстан» ориентировано на отражение важнейших политических событий, ей свойственно замалчивание новостей об оппозиционных политиках и партиях. Ее деятельность подпадает под ст. 52 Федерального закона «Об основных гарантиях и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (2002), поэтому появление значительного числа материалов продиктовано законодателем.

3. Коммерческой модели издания «Вечерняя Казань» в определении информационной политики характерно тяготение к сенсационности и неординарности, что служит искажением картины мира, приводит к социальной дезориентации.

4. Функциональный анализ продемонстрировал интерес изданий к индивидуальным субъектам политики, преимущественно ее элитарным представителям. «Вечерняя Казань» активнее пишет об оппозиции и кандидатах - аутсайдерах. Имеет место повышение значимости микроструктур над макроструктурами (государство). Хотя игнорирование действующей власти ей также не свойственно, что мы связываем с необходимостью учитывать популярность политиков.

5. Изданию «Вечерняя Казань» свойственна ориентация аудитории на игнорирование событий, требующих принятия важнейших государственных решений, дискредитацию института выборов (более всего - в 2004 г., менее — в 2007 г., что мы связываем с отменой графы «против всех»).

6. Наибольшее количество публикаций на темы выборов в 1996 -2008 гг. отмечено в газете «Республика Татарстан», что, по нашему мнению, вызвано необходимостью отражения деятельности официальных структур, связано с исполнением предвыборного законодательства, присутствием перепечаток из других - преимущественно федеральных - изданий.

7. Определены следующие этапы трансформации манипулятивных технологий в региональной медиасистеме: I) интенсификация манипулятивных технологий (1996-1999) на фоне напряженной политической конкуренции и активного использования газетами художественно-выразительных средств; II) снижение динамики медиаманипуляций (2000 -2004): предсказуемость как лейтмотив выборов вследствие появления Преемника; тенденции к преимущественно информационному характеру медиасообщений; III) ослабление манипулятивного воздействия (2007-2008), продолжение падения общего уровня медиатехнологий на фоне «безальтернативных выборов», , «процесса передачи власти»; лидирует газета «Вечерняя Казань», планка манипуляций которой на 16% выше, чем в «Республике Татарстан».

8. Проведенное исследование позволяет утверждать, что наиболее частотными в обеих газетах на протяжении I, II и III этапов стали следующие технологии: выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, реже — исторические аналогии, слова, относящиеся к основным ценностям общества.

Проведенное исследование выявило, что медиаманипулирование становится все более распространенным явлением в журналистике. Установлено, что роль информации в современном — постиндустриальном, демократическом - мире усиливается, возрастает. Государственное, силовое, иное принуждение чаще заменяется информационно-психологическим воздействием. Активные процессы в системе публичных коммуникаций делают современное общество крайне зависимым именно от средств массовой информации. Имеет место увеличение информации, получаемой из массмедиа.

Тенденции подобного рода актуализируют необходимость разработки и уточнения базовых понятийно-терминологических элементов исследования. Как следствие - используется понятие медиаманипулирования, определяемое как процесс скрытого информационно-психологического воздействия в отношении потребителей информационных' услуг с целью изменения их взглядов, позиций, желаний, сверхзадача - убеждений и ценнстей, осуществляемый по каналам массовой коммуникации; причем реципиенты полагают, что принимают решения самостоятельно, без какой-либо «посторонней» помощи.

Определена структура, сущность, специфика манипуляции. Ее система включает в себя методы создания установок (внушение) и поддержания установок (аргументация).

Установлена важная роль, отводимая приемам внушения. Это происходит, например, когда авторы отказываются от аргументации, от анализа явлений; лишают аудиторию «возможности рассуждать», предлагая так называемые «готовые» решения. В этом отношении определена характерность метода стереотипизации. Он представляет собой упрощение процессов мышления и восприятия, точнее — то, что познание представляет собой процедуру подведения неизвестного факта под шаблон. Стереотипы составляют основу мифов - также одной из наиболее острых проблемных граней медиаманипулирования в журналистике.

Если стереотипы и мифы направлены на создание установок, то их поддержке служат методы аргументации. В числе наиболее эффективных приемов воздействия на массовую аудиторию выявлены те из них, что вошли в «азбуку пропаганды» - комплекс методов, разработанных в Американском Институте анализа пропаганды. Это приемы «наклеивание ярлыков», «блистательная неопределенность», приемы «перенос», «по рекомендации», «подтасовки карт» и «общая платформа

Доказано, что применение манипулятивных технологий свидетельствует о том, что общественно-политические издания Республики Татарстан не заинтересованы в том, чтобы дать непредвзятую информацию, полную картину, потому логику подменяют эмоциональными средствами.

По свидетельству ученых, в современном мире значительно усилилось присутствие политической информации, прежде всего в медиасистеме. Установлено, что активизация использования подобных приемов происходит во время избирательных кампаний. Специфика журналистской деятельности в условиях избирательного процесса заключается в том, что они служат каналом информирования избирателей, средством предвыборной агитации и инструментом гражданского контроля. Особое место отведено процессам информирования. Выявлена особенность их технологичности: она состоит из стадии получения информации (выработка заявки на тему, сбор предварительных данных, определение конкретного предмета изучения, направленное изучение предмета) и стадии создания текста (окончательное формирование замысла, конкретизация замысла, авторское редактирование текста).

Необходимость оперативного медиаотклика обусловила частотность информационных жанров отражения действительности. Данное обстоятельство также находится в прямой зависимости от уровня подготовки специалистов в области информации, слабом знании традиционно сложных - группы аналитических - жанров журналистики, влиянием западной тенденции («журналистика факта»).

Проведенное исследование выявило наиболее частотные в региональной медиасистеме периодической печати в 1996 - 2008 гг. манипулятивные технологии: выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, использование слов, относящихся к основным ценностям общества, исторические аналогии.

Установлено, что их преобладание объясняется рядом особенностей медиафункционирования. Прежде всего необходимость специального подбора и использования информации, выгодной для информационно-психологического взаимодействия, предполагает использование выборочного подбора. Доминирование технологии «перенос авторитета» связано с высоким уровнем использования информационного ресурса лидерами региона, более всего - экс-президентом Татарстана М.Ш. Шаймиевым. Эффективность метода обусловлена высоким уровнем доверия к представителям данной группы, их высоким социальным статусом, личными достоинствами. Наклеивание ярлыков вызвано необходимостью дать четкую этическую оценку событиям; проявлено как эксплуатация страхов, подозрений, отвращений аудитории. Использование эмоционально окрашенной лексики, тесно связанной с базовыми ценностями социума и убедительной без дополнительной - информации, - причина функционирования слов, относящихся к основным ценностям общества.

Метод исторических аналогий представляет собой конструирование метафор, программирующих объект воздействия. Его частотность объясняется тем, что в истории почти всегда можно найти необходимый пример относительно рассматриваемой проблемы.

Функционирование и развитие манипулятивных технологий оказались в прямой зависимости от сложившейся общественно-политической ситуации. Результаты, полученные в ходе исследования, позволили классифицировать исследованные избирательные циклы по нескольким хронологическим промежуткам. Выявлены следующие этапы развития манипулятивных технологий в региональной медиасистеме.

Первый этап (1996-1999) определен как интенсификация манипулятивных технологий (284 совокупных случая) на фоне напряженной политической конкуренции и активного использования газетами художественно-выразительных средств; отличительные особенности -конкурсы, опросы, прогнозы, жанры - гибриды с элементами репортажного повествования, отчеты. 1996 г. в газетах ознаменован поддержкой Б.Н. Ельцина. Повышенная манипулятивная активность газеты «Республика Татарстан» - на 15% больше «Вечерней Казани». Манипулятивный максимум в изданиях достигнут в 1996 г.

Второй этап (2000-2004) характеризуется снижением динамики медиаманипуляций: предсказуемость как лейтмотив выборов вследствие появления Преемника; тенденции к преимущественно информационному характеру медиасообщений. Статистика выявила наибольшую активность газеты «Республика Татарстан». Тенденция к снижению показателей медиаманипуляциии берет начало в 2004 г.; в дальнейшем отмечено значительное падения уровня их использования в сравнении с предыдущими годами.

Третьему этапу (2007-2008) свойственно ослабление манипулятивного воздействия, продолжение падения общего уровня медиатехнологий на фоне безальтернативных выборов», «процесса передачи власти». Лидирует газета «Вечерняя Казань», планка манипуляций которой на 16% выше, чем в «Республике Татарстан». Более того, в сравнении с Этапом II наблюдается рост манипулятивных показателей в газете «Вечерняя Казань» - на 7%. Статистические данные показывают, что наибольшая информационная активность изданий отмечена в 2007 г. Это беспрецедентный случай, поскольку на предыдущих этапах основная нагрузка ложилась на президентские выборы. Данная ситуация связана тем, что на выборах Президента РФ в 2008 г был самый низкий уровень политической конкуренции. Данный период отличается доминированием языковых клише, шаблонов и канцеляризмов; характер официальных сообщений (особенно -в номерах «Республики Татарстан»), усиленной персонализацией сведений; использованием жанров-гибридов с элементами журналистского расследования (в газете «Вечерняя Казань»).

Таким образом, манипулятивный подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяются, во-первых, общими политическими условиями в стране; во-вторых, информационной политикой самого СМИ, желанием и умением оказать влияние на политическую ситуацию.

Более того, циркуляция и развитие манипулятивных технологий оказались в прямой зависимости от сложившейся политической ситуации. Выявлено, что напряженные, непредсказуемые избирательные кампании (яркий пример - 1996 г.) характеризуются повышением уровня динамики медийных манипуляций. Тенденции, оформившиеся в России с наступлением 2000-х гг. после ухода Б.Н. Ельцина и определяемые как «передача власти», «выборы, которых не было» и т.п., свидетельствуют о снижении планки применения манипулятивных инструментов и являются следствием сокращения объема массовой информации на политическую тему в региональной медиасистеме, появляющуюся в предвыборный период.

Использование манипулятивных технологий исследователи связывают с кризисом в системах идеологии и пропаганды.

Перспективы развития темы связаны с расширением методологической базы изучения манипулятивных технологий в системе публичных коммуникаций. Не вызывает сомнений необходимость всестороннего изучения совокупности вербальных и невербальных средств, технологий и тактик, используемых прессой в отражении важнейшей медиапроблематики современного мира, каковой, безусловно, является политический дискурс. Особую актуальность призваны приобрести исследования электронных массмедиа региона, остающиеся малоизученными. Изучение медиаконтента теле-, радиопрограмм и ресурсов Интернет, а также открытия, сделанные учеными, восполнят имеющиеся пробелы в науке и позволят лучше понять происходящее.

Список научной литературыГазизов, Рамис Рассыхович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Всеобщая декларация прав человека // Закон. — 2002. № 11.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах // Закон. 2002. -№ 11.

3. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. - 48 с.

4. Федеральный конституционный закон о референдуме Российской Федерации. М.: ЦИК РФ, 1995. - 96 с.

5. Закон о средствах массовой информации. М.: Приор, 2000. - 30 с.

6. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации». М.: Юридическая литература, 1995. - 32 с.

7. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации». М., 2000. - 199 с.

8. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». М.: ЦИК РФ, 1999. -256 с.-Л' -к

9. А поголовной явке вы удивитесь? // Вечерняя Казань. 2004. - №14.

10. Абитова Ф. Здравомыслящие люди поддержат ОВР // Республика Татарстан. 1999. -№ 249.

11. Абдюшев Ш. Фотофакт // Вечерняя Казань. № 1. - 2008.

12. Аграрная партия партия народа // Республика Татарстан. - 2007. -№ 230.

13. Александр Сергеев: «Как я был главой Кировского района Казани» // Республика Татарстан. 2007. - № 221.

14. Александров П. Впереди большая работа // Республика Татарстан. -2007. -№230.

15. Александров П. Один из приоритетов созидания // Республика Татарстан. 2007. - № 230.

16. Алтынова А. Туши свет! // Вечерняя Казань. 2004. - № 32.

17. Аминов Д. Лужков пообщался со всей Россией // Республика Татарстан. 1999. - № 244.

18. Андреев Н. Забег «политических» тараканов // Вечерняя Казань. -1999.-№ 159.

19. А.П. Попытка расколоть блок «Отечество» «Вся Россия // Республика Татарстан. — 1999. — № 198.

20. Ахметов Р. Татарин в списках // Республика Татарстан. 2007. — № 230.

21. Барахова А. Шаймиев настроит народ Татарии на Путина // Вечерняя Казань. 2000. - №2 6.

22. Бегимбетова И. Что решил политсовет ТНВ // Республика Татарстан. 2004. - № 27 - 28.

23. Белгородский О. Кто в России всех смелее // Вечерняя Казань. -1996.- №80.

24. Белов А. В экономике ценят эффективность, а не эффектность // Республика Татарстан. 2000. - № 26.

25. Бронштейн Б. Даешь лигу с маслом! // Вечерняя Казань. 2004.39.

26. Бронштейн Б. «Единство» против борьбы противоположностей // Вечерняя Казань. 1999. - № 190.

27. Брунов М. Жириновский вовремя прилег на нары // Республика Татарстан. 2000. - № 27 - 28.

28. Будущее своего народа мы связываем с возрождением России // Республика Татарстан. 1999. - № 248.

29. Бушев А. Насильно милые? // Республика Татарстан. 2000. - № 4.

30. Бушев А. Пожалуйста, успокойтесь, внутри ванны! // Республика Татарстан. 2000. - № 6.

31. В Интернете появился сайт кандидата Владимира Путина // Республика Татарстан. 2004. - № 31.

32. В новой Думе должно быть больше правоцентристов // Республика Татарстан. 1999. - № 255.

33. В партию пришли новые люди с новыми идеями // Вечерняя Казань. -2004.-№28.-2004.

34. Вагизова Р. Путин пришел дать нам волю // Вечерняя Казань. -2000.-№10.

35. Вахромеева Л. «Сохранить спокойствие, не стать заложниками политических игр!» // Республика Татарстан. 1996. - №80.

36. Ветлугин А. Идеология договоризма, или Голоса по бартеру // Вечерняя Казань. 2000. - № 20.

37. Вешняков призвал Шаймиева не допускать перегибов на выборах // Вечерняя Казань. 2004. - № 23. - 2004.

38. Владимир Жириновский помнит о своей доброте // Вечерняя Казань. 2000. - № 16.

39. Владимир Путин возглавит список «Единой России» // Республика Татарстан. 2007. - № 194.

40. Владимир Путин: легитимность парламента возросла // Республика Татарстан. 2007. - № 239.

41. Владимир Путин позвонил вчера из Кремля // Вечерняя Казань. — 2000. -№ Ю.

42. Владимир Путин поздравил вчера автогонщиков КамАЗ // Вечерняя Казань.-2000.-№ 12-13.

43. Власть это прежде всего ответственность // Республика Татарстан. - 2008. - № 39 - 40.

44. Вниманию участников избирательного процесса // Республика Татарстан. 2008. - № 15 - 16.

45. Во главе списка только Путин // Республика Татарстан. 2007. - №197.

46. Волков Р. В КАИ Зюганов бы проиграл // Вечерняя Казань. 1996. -№52.

47. Воскресенский П. Избран президент Сербии, устраивающий всех // Республика Татарстан. 2008. - № 28.

48. Вощанов П. Колебания «железного» Путина // Республика Татарстан. 2000. - № 5.

49. Встреча в государственном совете // Республика Татарстан. 2008. -№7-8.

50. Вчера и сегодня НДР // Республика Татарстан. 1999. -№ 248.

51. Гавриленко А. На связь с прессой вышли Босс и Жуков // Республика Татарстан. 1999. - № 246.

52. Гавриленко А. Е. Примаков уверен в победе // Республика Татарстан. 1999. - № 251.

53. Гавриленко А. Жириновский жаждет крови // Республика Татарстан. 2000. - № 52.

54. Гавриленко А. Станислав Говорухин призвал сделать «неправильный выбор // Республика Татарстан. 2000. - № 57.

55. Геннадия Зюганова тошнит от разборок в «Родине» // Вечерняя Казань.-№ 17.-2004.

56. Голосовать за созидание / Татар-Информ // Республика Татарстан. -1996.-№129.

57. Голосуй! ЛДПР // Республика Татарстан. 2007. - № 235.

58. Горбатов Б. Снова за нас выбрали // Вечерняя Казань. 2000. - №5.

59. Грызлов Б. Путин остается лидером России // Республика Татарстан. 2007. -№211.

60. Гурьянова Е. Объятия и чак-чак для президента // Вечерняя Казань. -1996. -№91.

61. Демина И., Таран И., Мулаянов Ш. В Интернете появился сайт кандидата Владимира Путина // Республика Татарстан. — 2004. № 32.

62. Демина И. Случай, когда два плюс два равняется пяти // Республика Татарстан. 2007. - № 241 - 242.

63. Демократическая партия России // Республика Татарстан. 2007. -№ 230.

64. Договор стал фактором политической стабильности // Республика Татарстан. 2000. - № 60.

65. Дождева И. Казанский Кремль готовится предъявить счет Путину // Вечерняя Казань. 2000. - № 42.

66. Должны ли все кандидаты в президенты участвовать в теледебатах? // Вечерняя Казань. № 17. - 2004.

67. Другой страны у нас нет // Республика Татарстан. 1999. - №243.

68. Дьяконов С. Скромен и решитилен // Республика Татарстан. -2000. № 60.69. «Единая Россия» назвала кандидата // Республика Татарстан. -2007.- №251.70. «Единороссы» последними сдали документы в ЦИК // Республика Татарстан. 2007. - № 200.

69. Жигульский В. Владимир Путин в Татарстане // Республика Татарстан. 2000. - № 58 - 59.

70. Жигульский В. Олег Морозов Автоград не забывает // Республика Татарстан. 2008. - № 34 - 35.

71. Жириновский публично унизил Путина, считает Михаил Делягин // Вечерняя Казань. 2004. - № 17.

72. Жребий брошен // Республика Татарстан. 2007. - № 20.75. «За кого голосовать? // Республика Татарстан. 1999. - № 246.

73. За честь и достоинство Отчизны // Республика Татарстан. 1999. -№243.

74. Заслуживает наибольшего доверия // Республика Татарстан. №127. дома // Вечерняя Казань. - 1996. - № 54.

75. Иванов И. Гонка на вылет // Вечерйяя Казань. 2004. -№ 32.

76. Иванов И. Что бы это значило? // Вечерняя Казань. 2004. - № 28. -2004.

77. Ильина В. Без громких обещаний // Республика Татарстан. 2000. - № 55 - 56.

78. Интерфакс // Вечерняя Казань. 1996. - № 52.

79. Исаев Г. Накануне // Республика Татарстан. 1996. -№ 129.

80. Исповедь бунтаря // Вечерняя Казань. 2007. - № 169.

81. Итоги выборов в прямом эфире // Вечерняя Казань. 2004. — № 32.

82. Как и ожидалось, Владимир Путин дал согласие баллотироваться в кандидаты в Президенты РФ 13 января // Республика Татарстан. 2000. — № 11-12.

83. Как вы оцениваете уровень зарплаты Президента России, составляющую 70 тысяч рублей в месяц? // Вечерняя Казань. 2004. - № 183.87.«Каждый раз ставлю планку чуть выше!» // Вечерняя Казань. 2007. - № 183.

84. Какого возраста должен быть президент? // Вечерняя Казань. -2004.-№25.

85. Каюмов Ф. Голосовать — нелегкий труд // Вечерняя Казань. — 1999. -№ 178.

86. Кобяков А. «В нынешней ситуации мир в Чечне утопия» // Республика Татарстан. - 1996. - № 78.

87. Кобяков А. «Медведь» это единство трех «Б» // Республика Татарстан. - 1999. -№ 246.

88. Кобяков А. Новый социализм» а ля «генерал-академик // Республика Татарстан. 1999. - № 201.

89. Кобяков А. «Я стал политиком, потому что ненавижу ложь» // Республика Татарстан. 1996. - № 78.

90. Когда Путин станет Президентом? // Вечерняя Казань. 2000 № 1.

91. Козин С. Чествование барсов завершилось грандиозным ледовым побоищем // Вечерняя Казань. — № 1. — 2008. '

92. Колпаков 3. Достали до печенок // Республика Татарстан («Деловой вторник»), 1999. -№ 44.

93. Коммунисты, трудящиеся России за Советский Союз // Республика Татарстан. - 1999. - № 253.

94. Конкурс // Вечерняя Казань. 1996. - №75.

95. Конференция единороссов // Республика Татарстан. 2004. - № 7.

96. Колосов Р. Шаг назад, к «золотой середине»,или Почему я буду голосовать за Путина // Республика Татарстан. 2000. - № 55 - 56.

97. Костомаров 3. Участие в выборах не просто политический жест // Республика Татарстан. - 2000. - № 11 - 12.

98. Котов И. Все средства хороши? // Республика Татарстан. 1996. -№ 100. ' ,

99. Котов И. За свободу надо платить // Республика Татарстан. -2000,- № 18.

100. Котов И. Забот у России в новом году меньше не будет // Республика Татарстан. 2004. - № 3.

101. Котов И. Еще одна левая альтернатива // Республика Татарстан.-2004.-№29-30.

102. Котов И. Между молотом и наковальней // Республика Татарстан. 2004. - № 27 - 28.

103. Котов И. Неисповедимы пути интеграции // Республика Татарстан. 2004. - № 16.

104. Котов И. Они сражаются за Родину // Республика Татарстан. — 2004.-№24-25.

105. Котов И. Страна, как витязь, на распутье // Республика Татарстан. — 1996. — №101.

106. Котов И. Страсти Господни и человеческие // Республика Татарстан. 1996. - №75.

107. Котов И. Темная лошадка на финишной прямой // Республика Татарстан. 2000. - № 4.

108. Котов И. Хватит делить. Пора охранять // Республика Татарстан. -2000.- № 18.

109. Котрелев Ф. «Путин загонит в угол Семью и олигархов» // Республика Татарстан. 2000. - № 27.

110. Кто есть кто? // Вечерняя Казань. 1996. -№71.

111. Кто за кого // Республика Татарстан. - 1999. - № 249.

112. Кто за кого? // Республика Татарстан. - 1999. — № 251.

113. Кудряшов В. Что ищет президент Ельцин за великой китайской стеной? // Республика Татарстан. 1996. - № 91.

114. Ларина Ю. Лужков в Берлине говорил по-татарски // Вечерняя Казань. 1999.-№ 146.

115. Латышев П. Еще не поздно объединиться // Республика Татарстан. 2000. - № 60.

116. Лебедев А. Агитационный период начнется с понедельника // Республика Татарстан. 2008. - № 19-20.

117. Лебедев А. Выборы-2008: готовность номер один // Республика Татарстан. 2008. - № 36.

118. Лебедев А. Журналисты проголосовали за честность // Республика Татарстан. 2007. - № 186.

119. Лебедев А. Избирателей стало больше // Республика Татарстан. -2008.-№ 10.

120. Лебедев А. Итоги выборов утверждены // Республика Татарстан. -2008.-№44-45.

121. Лебедев А. Молодежь позвали на первый праздник весны // Республика Татарстан. 2008. — № 38.

122. Лебедев А. Республика сделала свой выбор // Республика Татарстан. 2008. - № 43.

123. Лебедев А. Сделана заявка на большую явку // Республика Татарстан. 2008. - № 33.

124. Лебедев А. Списки избирателей уточняются // Республика Татарстан. 2008. - № 29 - 30.

125. Лебедев А., Жигульский В., Гадельшина Г. Республика сделала свой выбор // Республика Татарстан. — 2007. — № 43.

126. Лебедев А., Жигульский В., Суздальцева Г. Татарстан выбрал курс созидания / // Республика Татарстан. 2007. — № 240.

127. Лебедев А., Карташова Л., Щербакова Р. Почему я пойду голосовать // Республика Татарстан. 2004. - № 50.

128. Лебедь А. Правда и порядок // Республика Татарстан. 1996. -№119.

129. Левин В. Горькая реальность и радужные мечты // Республика Татарстан. 2000. - № 47.

130. Ленаров Л. В первый раз муки выбора // Вечерняя Казань. -2004.-№26.

131. Линия трудовой обороны // Республика Татарстан. 1999. - №253.

132. Личкова Н. Борьба за место лидера оппозиции будет жесткой // Республика Татарстан. 2007. - № 205.

133. Лично приехал в Центризбирком // Республика Татарстан. 2000. -№31-32.

134. Лобанов М. Переполох на левом фланге // Республика Татарстан.- 2000. № 9.

135. Макарин А. Наступит ли для «медведей» завтра? // Республика Татарстан. 1999. - № 252.

136. Маратов Ш. В штатном режиме // Республика Татарстан. 2007.- № 228.

137. Маратов Ш. Курсом созидания. Республика Татарстан // 2007. -№211.

138. Маринина Л. Потемкинские деревни живы // Вечерняя Казань. — 1996.-№91.

139. Масленников С. Мало взять власть в свои руки. Надо знать, как ее удержать // // Республика Татарстан. 2000. - № 55 - 56.

140. Матвиенко знает преемника Путина, но хранит от дорогих россиян эту тайну в сейфе // Вечерняя Казань. 2007. - № 168.

141. Медведев запретил милиции контролировать малый бизнес // Вечерняя Казань. 2008. - № 47.

142. Медведев зарегистрирован кандидатом в президенты // Республика Татарстан. 2008. - № 12.

143. Медведев Р. Геннадий Зюганов как политик и идеолог / Р. Медведев // Республика Татарстан. 1996. - № 92 - 93.

144. Медведев Р. За что воюет в Чечне российский солдат? // Республика Татарстан. 2000. - № 16 - 17.

145. Медведев Р. Феномен Путина // Республика Татарстан. 2000.57.150. «Медвежья» сила нам поможет // Республика Татарстан. 1999. -№ 248.

146. Мельник Е. Наряды приготовили, камеры установили, «шахидку» обезвредели // Вечерняя Казань. 2007. - № 190.

147. Минтимер Шаймиев: Уверен, что у нас все получится // Республика Татарстан. 2008. - № 47 - 48.

148. Минута на откровение // Вечерняя Казань. — 2004. № 19.

149. Михаил Фрадков бюрократ средней руки, считает Владимир Рыжков // Вечерняя Казань. - 2004. - № 32.

150. Мой папа экстрасенс // Вечерняя Казань. 1996. - № 54.

151. Морозов О. Выбор неизбежен // Республика Татарстан. 1996. -№ 129.

152. Морозов О. Иллюзии развеялись, надежды остались // Республика Татарстан. 1996. - № 134.

153. Морозов О. Претенденты грозят оппонентам // Республика Татарстан. 1996. -№ 78.

154. Морозов О. С кем сражается Кремль//Республика Татарстан.— 1999.-№ 185.

155. Москва выбирает Лужкова и ОВР // Республика Татарстан. -1999.-№255.

156. Мулаянов Ш. Придет ли мир на землю Чечни? // Республика Татарстан. 1996. - № 69.

157. Мусихин Р. Явлинский прав, но истина дороже // Республика Татарстан. 2000. - № 53 - 54.

158. Мусульмане поддержали Владимира Путина // Республика Татарстан. 2000. -№51.164. «Мы чувствуем себя в Татарстане как в уютном доме своих друзей» // Республика Татарстан. 1996. - №119.

159. На политической арене возник еще один преемник? / Республика Татарстан. 2007. - № 190.

160. На проведение выборов президента РФ в Татарстане федеральный центр выделил 109 млн. рублей // Вечерняя Казань. 2008. - № 6.

161. Надеемся на лучшее. Боимся, чтобы хуже не стало // Вечерняя Казань. -2000-№9.

162. Наше дело правое. Будущее за нами // Республика Татарстан. -1999. -№243.

163. Не обошлась без сюрпризов завершающая неделя предвыборной президентской гонки // Республика Татарстан. 2000. - № 58 - 59.

164. Не к возврату назад, а к возрождению // Республика Татарстан. — 1999.-№243.

165. Недруги России // Республика Татарстан. 2008. - № 37.

166. Николаев А. Алексей Венедиктов: Не думайте, что это вас не касается // Республика Татарстан. 2004. - № 45 - 46.

167. Николаев С. Казанцы отдают предпочтение Ельцину // Республика Татарстан. 1996. - №127.

168. Николаев А. Николай Сванидзе: От добра добра искать никто не будет // Республика Татарстан. 2004. - № 51 - 52.

169. Новая конфигурация власти в политике // Республика Татарстан. -1999.-№190.

170. О предвыборной агитации на страницах Республики Татарстан // Республика Татарстан. 2004. - № 4 - 5.

171. О предвыборной агитации на страницах газеты «Республика Татарстан // Республика Татарстан. 2007. - № 190.

172. Отечество» «Вся Россия». Документы переданы в ЦИК // Республика Татарстан. - 1999. - №179.

173. Отдавая свой голос, выбираем судьбу // Республика Татарстан. -1996. -№131.

174. Отчаянная женщина желает ликвидировать партию // Вечерняя Казань. 2007. - № 169.

175. Партия социальной справедливости // Республика Татарстан. -2007.-№230.

176. Партия «Яблоко» № 11 в избирательном бюллетене // Республика Татарстан. - 2007. - № 230.186. «Патриоты России» в Татарстане: Сделать республику первой среди регионов // Республика Татарстан. 2007. - № 230.

177. Пахомова В. Заместитель Сити-менеджера покинет свой пост // Вечерняя Казань. 2008. - № 33.

178. Пахомова В. Чем богаты кандидаты в депутаты // Вечерняя Казань.-2008.-№ 15.

179. Пермяков А. Кандидатов много, но выбор не богат / А. Пермяков // Республика Татарстан. 2000. — № 60.

180. Перспективный путь для России // Республика Татарстан. 2004. -№51-52.

181. Плотникова И. Передел рынка, или Борьба за безопасность пассажиров // Вечерняя Казань. — № 19 20. - 2008.

182. Поддубный В. Григорий Явлинский, «вечный кандидат» // Республика Татарстан. 2000. - № 55 - 56.193. «Пока есть силы, буду бороться за справедливость» // Вечерняя Казань. 2007. - № 187.

183. Политические предсказания // Республика Татарстан. 2004. - № 36-37.

184. Поляков А. Контуры нового политического курса // Республика Татарстан. 2000. - № 10.

185. Поляков А. Владимир Путин: политический портрет // Республика Татарстан. 2000. - № 53 - 54. '

186. Поляков А. Окружение Владимира Путина обеспокоено // Республика Татарстан. 2000. - № 13.

187. Порочащая связь // Вечерняя Казань. 2008. - № 18.

188. Порядок организации и проведения предвыборной агитации в СМИ // Республика Татарстан. 2004. - № 23.

189. Правительство Касьянова отправлено в отставку // Республика Татарстан. 2004. - № 39.

190. Правительство России: новые имена // Республика Татарстан. -2004. -№ 50.

191. Предупреждали и предупреждаем вновь // Республика Татарстан. 1999.-№243.

192. Президент обозначил курс // Вечерняя Казань. 2004. - № 32.

193. Президентская гонка // Республика Татарстан. 2000. - № 2627.

194. Проголосуем за будущее / Интерфакс // Республика Татарстан. -2004. -№ 51-52.

195. Путин опять приблизил Зурабова // Вечерняя Казань. 2008. - №2.

196. Путин сделал классный и сильный ход // Вечерняя Казань. 20009.

197. Путин скоро столкнется с проблемой Сталина? // Вечерняя Казань.-№ 17.-2004.

198. Разговор шел о местном самоуправлении // Республика Татарстан. 2008. - № 22.

199. Радзиховский Л. Избирательная кампания // Вечерняя Казань. -1996. -№84.

200. Радзиховский Л. Вечные хозяева или Новые красные русские // Вечерняя Казань. 1996. - № 52.

201. Радзиховский Л. Последний парад // Республика Татарстан. -2000. № 57.

202. Ратникова Р. Пообещать и выполнить. Иного пути нет // Республика Татарстан. 2004. - № 6.

203. Ратникова Р. Почему Путин? // Республика Татарстан. 2000.46.

204. Римма Маркова: «Я, как и все россияне, за справедливость» // Вечерняя Казань. - 2007. - № 189.

205. Россия обязана жить достойно // Республика Татарстан. 1999. -№243.

206. Россияне возмущены предвыборным SMS-спамом // Вечерняя Казань. -'2007.-№ 191.

207. Ростовский М. Зверь, вскормленный в кремлевских чертогах // Республика Татарстан. 1999. - № 249.

208. Сабирзянова Л. Все ближе президентские выборы // Республика Татарстан. 2000. - № 23.

209. Садыков Д. Дмитрию Бердникову не разрешили поддержать Дмитрия Медведева // Вечерняя Казань. 2008. - № 24.

210. Самую слабую поддержку Путину оказал Санкт- Петербург // Вечерняя Казань. 2007. - № 192.

211. Сальников В. Такой человек достоин нашего доверия // Республика Татарстан. 2000. - № 55 - 56.

212. Самойлов Н. Кто манипулирует общественным мнением? Республика Татарстан. 2000. - № 29.

213. Сараф М. Насколько общественно общественное мнение // Журналист. 2001. - № 2. - С. 36-37.

214. Сборов А. Дмитрий Медведев прошел по регионам // Коммерсантъ. 2008. - № 35.

215. Сборщики подписей объехали нас стороной // Вечерняя Казань. 2008. -№ 3.

216. Сведения о распределении эфирного времени между кандидатами в президенты РФ на каналах ГТРК «Татарстан» и ТРК «Новый век» // Республика Татарстан. 2004. -№31.

217. Сергеев Е. Им создавать современную Россию // Республика Татарстан. 2008. - № 36.

218. Серова И. Вчера на казанских дорогах аварий было вдвое больше обычного // Вечерняя Казань. № 8. - 2008.

219. Симонова И. Гвозди парламентского сезона // Республика Татарстан. 2007. - № 229.

220. Симонова И. Настрой на решительные действия // Республика Татарстан. 2007. - № 186.

221. Симонова И. О качестве ресурса'// Республика Татарстан. 2008. -№29-30.

222. Симонова И. О неприкосновенности личности и ценностях истории // Республика Татарстан. 2008. - № 7 — 8.

223. Симонова И. Тандем единомышленников открыт для сотрудничества // Республика Татарстан. 2008. - № 24 - 25.

224. Симонова И. Что волнует жителей юго-востока // Республика Татарстан. 2007. - № 230.

225. Симонова И., Мухамедишин Р. Без членского билета, но разделяя цели и задачи // Республика Татарстан. 2007. - №211.

226. Скажи мне, кто такой Путин, и я скажу, кто мы // Вечерняя Казань. 2000 № 24.

227. Создан блок в поддержку Путина // Республика Татарстан. -2000.-№39.

228. Создан штаб в поддержку кандидата в Президенты РФ Владимира Путина // Республика Татарстан. 2000. - № 19.

229. Сообщение Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан // Республика Татарстан. 2008. - № 15 - 16.

230. Смирнов В. Партия российских регионов определяет // Республика Татарстан. 2004. - № 38.

231. Смирнов В. Чего ждут от Путина? // Республика Татарстан. -2000.- №2-3.

232. Сорокин К. Свят, Свят бояре делят власть // Республика Татарстан. - 1999. - № 39.

233. Сохранить преемственность взятого курса // Республика Татарстан. 2007. - № 231-232.

234. Союз ПРАВых Сил Твой ПРАВильный выбор // Республика Татарстан. - 2007. - № 235.

235. СПС выдвинул Бориса Немцова в Президенты России // Вечерняя Казань. 2007. - № 187.

236. Старков В. Маргиналы и олигархи против всех / В. Старков // Республика Татарстан. 2000. - № 57.

237. Столетова Е. Где взять деньги // Республика Татарстан. 1996. -№ 119.

238. Сунгатуллина 3. Сильная власть на пользу культуре // Республика Татарстан. 2000. - № 55 - 56.

239. Таран Е. «Союз правых сил» против необузданной критики ОВР // Республика Татарстан. — 1999. № 243.

240. Татарстан: демонстрация верности единственно верному курсу // Вечерняя Казань. 2007. - № 193.

241. Тема дня // Вечерняя Казань. 2007. - № 49.

242. Темников С. Кто если не он? // Республика Татарстан. — 2000. —60.254. «Товарищ Зюганов, дайте им по мозгам!» // Вечерняя Казань. -1996. -№52.

243. Треть россиян уверены, что выборы в Госдуму будут фальсифицированы // Вечерняя Казань. 2007. - № 167.

244. Труд зеленодольских хлебопеков отметил Владимир Путин // Республика Татарстан. 2000. - № 18.

245. Ты снова начальник, я снова дурак? // Вечерняя Казань. 1996. - №73.

246. У Медведева, конечно, все чисто // Вечерняя Казань. 2008. - №22.

247. У российского ЦИКа есть вопросы к Татарстану // Вечерняя Казань. 2000-№21.

248. Файзуллин М. Несколько вопросов коммунистам // Республика Татарстан. 1996. -№ 128.

249. Файзуллина Г. М. Шаймиев: «Борис Ельцин имеет больше шансов, но их надо реализовать» // Республика Татарстан. 1996. - № 92 -93.

250. Фаляхов Р. Кандидат Жириновский обошелся налогоплательщикам уже в полтора миллиона / Р. Фаляхов // Вечерняя Казань.-2000.-№38.

251. Фаляхов Р. Пионеры и пенсионеры! Равнение на Жириновского // Вечерняя Казань. 2000. - № 40.

252. Хасанов А. К серьезным политикам грязь не пристает // Республика Татарстан. 1999. - № 245.

253. Хасанов А. Конец эпохи Ельцина // Вечерняя Казань. 2000. - №2.3.

254. Хасанов А. Москва за Лужкова и ОВР // Республика Татарстан. -1999.-№250.

255. Центризбирком уточняет списки избирателей // Республика Татарстан. 2008. - № 5 - 6.

256. Царев Р. За «Всю Россию» не отходя от кассы // Вечерняя Казань.-1999.-№ 152.

257. Чернобровкина Е. Быстро из России или быстро в Россию / // Вечерняя Казань. 1996. - № 78.

258. Чернобровкина Е. В Татарстане Ельцину завяжут глаза? // Вечерняя Казань. -№ 88.

259. Чернобровкина Е. Дворец мира: обсуждать не воевать // Вечерняя Казань. - 1996. - № 52.

260. Чернобровкина Е. «.но выигрыш дороже» // Вечерняя Казань. 1996. -№ 68.

261. Чернобровкина Е. 3. Лебедь в Кремле // Вечерняя Казань. -1996.-№58.

262. Чернобровкина Е. Много шуму из ничего // Вечерняя Казань. -1996.-№80.

263. Чеснокова Е. Дойти до каждого // Республика Татарстан. 2007. -№222-223.

264. Чеснокова Е. Мамадышские новостройки // Республика Татарстан. 2007. - № 214.

265. Чеснокова Е. Президент без мобильника, или Как Минтимер Шаймиев стал студентом года // Республика Татарстан. 2007. - № 214.278. «Что будет после выборов?» // Вечерняя Казань. 2007. - №190.

266. Что бы это значило? // Вечерняя Казань. 2004. - № 28. - 2004.280. «Что вы ждете от выборов в Госдуму?» // Вечерняя Казань. -2007.- № 166.

267. Шайдуллин Т. Надо, чтобы дрожжановцы воспрянули духом // Республика Татарстан. 2007. - № 235.

268. Шамсутдинов М. Такие похожие друг на друга модели // Вечерняя Казань. 2000. - № 11.

269. Шендерович В. У прошлого большое будущее // Вечерняя Казань. 1996. -№ 64.

270. Шмелев Н. Если они придут//Вечерняя Казань. 1996. -№75.

271. Штаб без дела не сидит // Республика Татарстан. 2000. - № 60.

272. Щербакова Р. Только при сильном парламенте может быть сильное правительство // Республика Татарстан. 1999. - № 245.287. «Это будет решающее наступление» // Республика Татарстан. -2007. -№200.

273. Юдкевич М. Анатолий Фомин: «анализируя то.» // Вечерняя Казань. 2004. -№ 37-38.

274. Юдкевич М. В гордуме свободны четыре депутатских кресла // Вечерняя Казань. 2008. - № 5.

275. Юдкевич М. В квартире ремонт, а Бразилия ждет // Вечерняя Казань.- 2008. -№ 8.

276. Юдкевич M. В РТ будет создано мега-министерство // Вечерняя Казань.-№22.-2008.

277. Юдкевич М. Выборы кочевого периода // Вечерняя Казань. -2007.-№ 192.

278. Юдкевич М. И солнышко светит, и агитация расцвела // Вечерняя Казань. 2004. - №№ 21-22.

279. Юдкевич М. Избиратели размножаются от выборов к выборам // Вечерняя Казань. 2008. - № 7.

280. Юдкевич М. Какую Госдуму сформировали казанцы в октябре // Вечерняя Казань. -2007. № 187.

281. Юдкевич М. Любовь насильно это изнасилование // Вечерняя Казань. - 2007. - № 171.

282. Юдкевич М. Нам сказка строить и жить помогает // Вечерняя Казань. 2008. - № 19-20.

283. Юдкевич М. Неучастие в выборах не повредит вашему здоровью // Вечерняя Казань. 2008. -№31.

284. Юдкевич М. После выборов в Думу критикам предложили выбрать другую // Вечерняя Казань. 2007. - № 194.

285. Юдкевич М. Президент и депутат дали друг другу ночь. На раздумье // Вечерняя Казань. 2007. - № 166.

286. Юдкевич М. СПС не вчера родился // Вечерняя Казань. 2004. -№ 19.-2004.

287. Юдкевич М. «Считайте, что ваш вопрос решен!» // Вечерняя Казань.-2007.- № 180.

288. Юдкевич М. «Центрового выносить!» // Вечерняя Казань. -2007. -№ 188.

289. Юдкевич М. Цены должны колебаться вместе с линией партии // Вечерняя Казань. 2007. - № 167.

290. Юдкевич М. Что б они ни делали ни идут дела // Вечерняя Казань. - 2004. - № 32. - 2004.

291. Юдкевич М. Шаймиев увидел свет федерализма в конце эпохи Путина // Вечерняя Казань. 2008. - № 14.

292. Юдкевич М. Это судьба // Вечерняя Казань. 2004. - № 20.2004.

293. Юрьев В. Нарисуй себе Путина // Республика Татарстан. 2000. -№60.309. «Яблоко» «медведь» // Вечерняя Казань. - 1999. - № 197.310. «Яблоко» партия граждан, а не начальников // Республика Татарстан. - 1999. -№ 253.

294. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 264 с.

295. Айвазова С.Г., Андрюшина Е.В., Анохина Н.В. Электоральное пространство современной России // Политическая наука: ежегодник Российской ассоциации политической науки / Гл. ред. А.И. Соловьев. — 2009. -478 с.

296. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.- 184 с.

297. Американская социологическая мысль: тексты / Под. ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 496 с. (БЛУМЕР).

298. Аристотель. Риторика. Поэтика; Пер. с. древнегреч. М.: Лабиринт, 2000.- 120 с.

299. Ахметзянов И.Г. Развитие периодической печати в условиях демократизации общества: дис. . канд. истор. наук; Казан гос. ун-т. -Казань, 2006. 247 с.

300. Бабюк М.И. Социальная манипуляция: философский анализ: автореф. дисс. . канд. философ, наук; Моск. пед. гос. ун-т. М., 2004. - 16 с.

301. Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Г.И. Вайнштейна. -М.: Прогресс, 1987. 320 с.

302. Баканов Р.П. Новостная журналистика: учебно-методический комплекс. Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. - 188 с.

303. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. - 176 с.

304. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Моральный выбор журналиста. Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. - 448 с.

305. Бастриков A.B. Медиа-творчество: учебное пособие / А. Бастриков, Е. Дорощук, Л. Салмина и др.. Казань: Унипресс, 2002. - 183 с.

306. Батурин Ю.М., Федотов М.А., Энтин B.JI. Пора ли «священной корове» на бойню, или Что таит модернизация закона о СМИ // Законодательство и право. 1998. - № 1 - 2. - С. 1 - 6.

307. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров. М.: Искусство, 1979. - 424 с.

308. Бендлер Р., Гриндер Дж. Структура магии. С.-П.: Институт Личности, 1993, т. 1. - 202 с.

309. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. СПб.: Изд-во «Братство», 1992. - 224 с.

310. Беспалова А.Г. История мировой журналистики. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: ИЦ «МарТ», 2003. - 432 с.

311. Бехтерев В. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб: Питер, 2001.-256 с.

312. Бехтерев В.М. Гипноз. Внушение. Телепатия: сборник статей / Сост. Г.Х. Шингаров. -М.: Мысль, 1994. 366 с.

313. Биктагиров Р.Т., Фомин A.A. Избирательная система Республики Татарстан: учебно-научное издание. Казань: Идел-Пресс, 2006. -336 с.

314. Битянова М.Р. Социальная психология: учебное пособие. М.: Междунар. пед. акад., 1994. - 106 с.

315. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. -216 с.

316. Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 125 с.

317. Вайткунене Л. Психотехнические средства буржуазной пропаганды // Коммунист. Вильнюс, 1984. - № 10.

318. Валеева Е.С. Формы и методы воздействия на общественное мнение в региональной медиасистеме: автореф. дис. . канд. филол. наук; Казан, гос. ун-т. Казань, 2009. - 18 с.

319. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

320. Вернидуб А., Фишман М. Казаки-сторонники И Русский Newsweek. 2007. - № 6.

321. Верховская А.И. Средства массовой информации в системе партийно-политических отношений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1999. - № 6. - С. 19 - 27.

322. Вершинин М.С. Политические коммуникации в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 235 с.

323. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Высшая школа, 1985.-С. 43.

324. Войтасик Л. Психология политической пропаганды / Пер. с польск.; Под ред. Ю.А. Шерковина. -М.: Прогресс, 1981. -280 с.

325. Воронова O.A. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 2000. -№5.-С. 3-23.

326. Ворошилов В.В. Журналистика: базовый курс: учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 639 с.

327. Газизов P.P. Допустимость манипулятивных технологий в газете «Московский комсомолец» // Тонус № 16. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. - С. 48 - 53.

328. Газизов P.P. Манипулятивные технологии в газете «Восточный экспресс» // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского государственного университета 2008 года: сборник тезисов. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. С. 110-111.

329. Газизов P.P. Педагогические акценты в обучении будущих журналистов курсу «Медиаманипулирование в журналистике» // Информационное поле современной России: практики и эффекты.

330. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 22-24 октября 2009 года / Под ред. В.З. Гарифуллина / Вып. ред. Р.П. Баканов. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2009. С. 316-318.

331. Газизов P.P. Теоретические основы манипулятивных технологий в массмедиа // Тонус № 18. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. С. 34 - 44.

332. Гарифуллин В.З. Лингвистическая система татарского газетного текста: дис. . докт. филол. наук; Казан, гос. ун-т. Казань, 1998. - 427 с.

333. Гарифуллин Р. Психология блефа, манипуляций, иллюзий. М.: ACT; Донецк: Сталкер, 2006. - 141 с.

334. Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы информатики / Отв. ред. М.З. Налетов. -М.: Наука, 1990. 105 с.

335. Грабельников A.A. Работа журналиста в прессе: учебное пособие. М.: РИП - холдинг, 2001. - 274 с. •

336. Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1996. 176 с.

337. Грамши А. Избранные произведения / Пер. с итальянского; под ред. И.В. Григорьевой. — М.: Изд-во полит, лит., 1980. —422 с.

338. Грачев Г.В. Психология манипуляций в условиях политического кризиса // Общественные науки и современность. № 4. — 1997.

339. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 384 с.

340. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26 28 ноября 1998. - М.: РГГУ, 1998. - С. 141.

341. Гусейнов A.A., Апресян Р.Г. Этика: учебник. М.: Гардарики, 1999.-472 с.

342. Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 2005. — № 1. С. 29 - 54.

343. Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 2005. — № 2. — С. 56-75.

344. Де Соссюр Ф. Заметки по общей лингвистике / Пер. с фр. A.M. Сухотина. М.: Логос, 1999. - 23 с.

345. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики: 2-е изд. / Пер. с фр. Б.П. Нарумова. М.: Прогресс, 2000. - 275 с.

346. Дилигенский Г.Г. Социально-психологическая психология. -М.: Высшая школа, 1996. 352 с.

347. Дорощук Е.С. Журналист и журналистская деятельность в системе публичных коммуникаций. Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. - 260 с.

348. Доценко Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10 Психология. 1993. - № 4.

349. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. 1993. - № 4

350. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: «ЧеРо», 2000. - 344 с.

351. Дубицкая В.П. Телевидение: мифотехнологии в электронных средствах массовой информации. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. -142 с.

352. Журналистская наука в Казанском университете: концепции диссертационных исследований / Под общ. ред. A.A. Роот. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 720 с.

353. Засурский И.И. Масс-медиа Второй республики. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1999. - 272 с.

354. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.

355. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 2004. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 456 с.

356. Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1986.-212 с.

357. Зырянов С. Выборы в Государственную Думу пятого созыва // Коммерсант-Власть. 2008. - № 5. - С. 86 - 91.

358. Ибрагимов A.M. Манипулирование массовым сознанием. (Социально-философский анализ): автореф. дис. . канд. философ, наук; Ростов, гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2001. - 22 с.

359. Игнатов Н.Г., Мотков С.И. Роль СМИ в формировании общественного мнения // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 10 Журналистика. 1997. -№ 1.-С. 19-27.

360. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации / Под ред. А.И. Донцова, Я.Н. Засурского, Л.В. Матвеевой и др.. М.; Аспект Пресс, 2002. - 335 с.

361. Ершов П.М. Режиссура как практическая психология. (Взаимодействие людей в жизни и на сцене). М.: Искусство, 1972. — 352 с.

362. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2007.864 с.

363. Катлип С.М. Паблик рилейшнз. Теория и праткика: учебное пособие / С.М. Катлип, А.Х. Центер, Г.М. Брум. М.: Вильяме, 2003. - 614 с.

364. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7 Философия. 1990. - № 2. - С. 58 - 69.

365. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 495 с.

366. Ким М.Н. Новостная журналистика: базовый курс: учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. 335 с.

367. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.-319 с. '

368. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. -М.: Академический проспект, 2006. 448с.

369. Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник Моск. ун-та. Сер. Политические науки. = 1997. -№ 2. С. 45 - 47 с.

370. Козина Е.С. СМИ и выборы: ресурс и угроза политического мифотворчества. -М.: Изд-во «ВК», 2005. 60 с.

371. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. - 685 с.

372. Кондратенко Г.М. Об особенностях стереотипизации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XI Журналистика. 1968. - № 1. - С. 63.

373. Коновалова О.В. Роль СМИ в создании современной концепции социальной справедливости // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 1995. №2.-С. 28-37.

374. Комиссаров В.П. Образ лидера в региональной прессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 2007. - № 5. - С. 145 - 148.

375. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов. -М.: Аспект пресс, 2001287 с.

376. Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ: учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 1999. - 103 с.

377. Кочергин А.Н. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. Философско-социальный анализ. — М.: Наука, 1980. — 176 с.

378. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. СПб.: Питер, 2004.-238 с.

379. Кравцов В.В. Журналист в избирательном процессе. М.: Изд-во. - РИП-холдинг, 2005. - 310 с.

380. Кривоносое А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб: Петербургское Востоковедение, 2002. - 288 с.

381. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок; Пер. с англ. под общ. науч. ред. А.Б. Толстова. -М.: Идея пресс, 2000. -309 с.

382. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: учебник для вузов. М.: Аспект пресс, 2000. - 256 с.

383. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гнозис, 1995. - С. 71.

384. Лебедев A.A. Периодическая печать Татарстана в общественно-политической жизни республики: идеологический аспект: дис. . канд. ист. наук; Казан гос. ун-т. Казань, 2000. - 247 с.

385. Лебон Г. Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН, 1999. —402 с.

386. Леонтьев A.A. К психологии речевого воздействия // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике в теории коммуникации. -М., 1972.-С. 33.

387. Лимнатис Н. Манипулирование: сущность, проявления, пути снятия (философский и социально-политический анализ). М.: Экономическая демократия, 2000. - 216 с.

388. Лисова С.Ю. Манипуляция в политической рекламе. Иваново: Иван. гос. энергет. ун-т им. В.И. Ленина, 2008. - 164 с.

389. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.-525 с.

390. Максимов A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999. - 445 с.

391. Медведева B.K. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестн. Росс, ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2003. - № 3. - С. 91 - 105.

392. Мельников М.Е. СМИ в условиях социально-политического кофликта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1993. - № 1. - С. 90-91.

393. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 206 с.

394. Моль А. Социодинамика культуры / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1973.-406 с.

395. Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. - 480 с.

396. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика исторического прогресса). М.: Наследие, 1996. -183 с.

397. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2002. - 239 с.

398. Низамов И.М. Функционирование и развитие татарской речевой системы в массовой коммуникации: дис. . докт. филол. наук; Казан, гос. ун-т.-Казань, 1996.-436 с.

399. Николаева Т.М. Лингвистическая демагогия / Прагматика и проблемы интенсиональности, 1988. С. 154 - 165.

400. Осинский В.Г. Телевизионная публицистика: опыт жанровых характеристик. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 42 с.

401. Организация массовых информационных процессов / Под ред. Ю.П. Буданцева. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. - 108 с.

402. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2002. - 510 с.

403. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / Пер. с исп. 2-е изд. М.: Весь мир, 2000.-704 с.

404. Ослон А. Как в 1996 году Аналитическая группа сделала опросы социальным фактом // Социальная реальность. 2006. - № 6. - 2006.

405. Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992.-48 с.

406. Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, агитпропаганда, контрпропаганда: учебное пособие. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. - 185 с.

407. Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2007. - 128 с.

408. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. -М.: Изд-во РАГС, 2001. 118 с.

409. Почепцов Г.Г. Имиджеология. -М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. 2000 - 766 с.

410. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. — М.: Центр, 2003.-384 с.

411. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: СИНТЕГ, 2000.-180 с.

412. Почепцов Г.Г. Информация & дезинформация. Киев: Ника-центр*Эльга, 2001. - 256 с.

413. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов: издание второе, исправленное. — М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. — 2000 624 с.

414. Правовые и этические нормы в журналистике / Сост.: Е.П. Прохоров, Г.М. Пшеничный. — М.: Аспект Пресс, 2004. 222 с.

415. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер с англ. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 339 с.

416. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 295 с.

417. Прохоров Е.П. Журналистика четвертая власть? (СМИ как социальный институт) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. - 1993. -№2.-С. 3 - 17.

418. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999. - 447 с.

419. Радунски П. Ведение избирательной кампании как форма политической коммуникации // Политические партии в условиях демократии. Роль и функции партий в политической системе Федеративной Республики Германии. Санкт Аугустин, 1995. - С. 446.

420. Раскин A.B. Освещение парламентских предвыборных кампаний 1992 и 1996 гг. телевидением США (формирование «новой» модели освещения выборов) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1997. -№4.-С. 101-120.

421. Рассел У. Речь, повествование и социальные перемены / Пер. с англ. М.И. Шинкаренко // Вестник Моск. ун-та. Серия социология и политология. 1997.-№ 1.-С. 141-147.

422. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: ACADEMIA, 1995.- 160 с.

423. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. -М.: Медиум, 1995.-416 с.

424. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики: учебник. Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 352 с.

425. Роот A.A. «Колокол» (1868 1869) и традиции Вольной русской прессы: дис. . докт. филол. наук; Казан, гос. ун-т. - Казань, 1995. - 375 с.

426. Рябов Г.Г., Суворов В.В. Манипулирование — инструментальное средство творческого интеллекта // Открытое образование. — 2002. № 3. - С. 52 - 59.

427. Салмина Л.М. Коммуникация. Язык. Общение: монография. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2001. 217 с.

428. Свитич Л.Г. Феномен журнализма: монография. -М.: Факультет журналистики МГУ, 2000. 252 с.

429. Семенов В.Е. Катарсис и антикатарсис: социально-психологический подход к воздействию искусства // Вопросы психологии. -1994. -№ 1. — С. 116 122.

430. Семенов В.Е. Современное состояние и новая роль гуманитарных и социально-гуманитарных наук // Общественные науки и современность. 1997. — № 1. - С. 5 - 12.

431. Семин М.В. Информационная политика основных участников избирательных ' кампаний 2007 2009 гг.: региональное измерение (Республика Татарстан): дис. . канд. полит, наук; Казан гос. ун-т. - Казань, 2009.-164 с.

432. Сентенберг И.В., Карасик В.И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций // Речевое общение и аргументация. СПб.: Экополис и культура, 1993. - Вып. 1. - С. 30 - 38.

433. Симкачева М.В. Профессионализм журналиста: трансформация понятия, модели практического воплощения: дис. . канд. филол. наук; Казан, гос. ун-т. Казань, 2006. - 180 с.

434. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 2000. - 742 с.

435. Средства массовой информации постсоветской России: учебное пособие Текст. / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, И.И. Засурский [и др.]. М.: РИП-холдинг, 2002. 303 с.

436. Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода (1917 — 1983 гг.): автореф. дис. . докт. полит, наук. Екатеринбург, 2002. - 43 с.

437. Сухомлинова Т.П. Государственная информационная политика: реакция «post factum» или осознанная стратегия? // Массовыеинформационные процессы в современной России. М.: Изд-во РАГС, 2002.- 149 с.

438. Сыченков В.В. Интервью-портрет как тип коммуникации (на материале российских печатных еженедельников 1985 — 1996 гг.): автореф. дис. . канд. филол. наук; Казан, гос. ун-т. Казань, 2007. - 19 с.

439. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. - 320 с.

440. Техника дезинформации и обмана / под общ. ред. Я.Н. Засурского. М.: Наука, 1978. - 246 с.

441. Тихонов Д.В. Роль региональной печати в избирательных кампаниях 1991 -2001 гг. (на примере Республики Татарстан): дис. . канд. полит, наук; Казан, гос. ун-т. Казань, 2007. - 184 с.

442. Тихонов М.Ю. Информация. Информационные технологии. Информационное общество (философские и методологические аспекты). -М.: ЗеЛо, 1997.-110 с.

443. Толковый словарь русского языка / Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.- М.: Азбуковедение, 1997. 944 с.

444. Тоффлер Э. Третья волна / Науч. ред. П.С. Гуревич. М.: ACT, 2002.-781 с.

445. Туманов Д.В. Современные зарубежные СМИ: учебно-методический комплект. Казань: Казан, гос. ун-т, 2002. - 107 с.

446. Фарукшин М. Выбор сделан, выбор впереди // Вечерняя Казань. -1999.-№205.

447. Федорова C.B. Коммуникативные технологии создания политического дискурса (на материале российских СМИ 2003 2005 гг.): автореф. дис. . канд. филол. наук; Казан, гос. ун-т. - Казань, 2007. -23 с.

448. Фишман М., П. Садыков. Демисезонный кандидат // Русский Newsweek.-2008.-№6.-С. 15.

449. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: ACT, 2006. - 571 с.

450. Хабибуллин А.Р. Особенности технологий политической манипуляции в России: автореф. дис. . канд. полит, наук; Казан, гос. ун-т. -Казань, 2009. 24 с.

451. Хабибуллин А.Р. Развитие основных концепций манипулирования // Ученые записки Казан, гос. ун-та. Том 151. Сер. Гуманитарные науки. Книга 5, часть 1. Казань, 2009. - С. 138 - 145.

452. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 448 с.

453. Цукасов С.П. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель: учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1986. 240 с.

454. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технологии политических манипуляций в период выборов 1999 2000. - М.: Университет, 2000. - 284 с.

455. Цуладзе А. Политические манипуляции или покорение толпы. -М.: Университет, 1999. 142 с.

456. Чалдини Р. Психология влияния / Пер. с англ. Е. Волкова и др. -СПб: Питер, 2001.-286 с.

457. Чаплинская С. Власть и пресса: эволюция отношений и типы взаимодействия на современном этапе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1993. - № 6. - С. 3 - 11.

458. Чирикова А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен // Полис. 2008. - № 6. - С. 98 - 112.

459. Шамсутдинов Г.А. Роль республиканской печати в. укреплении государственности Татарстана (1990 1994): дис. . канд. истор. наук; Казан, гос. ун-т. - Казань, 2000. - 182 с.

460. Шейнов В.П. Манипулирование сознанием. Минск: Харвест, 2010.-768 с.

461. Шейнов В.П. Психология влияния: скрытое управление, манипуляция и защита от них. М.: Ось-89, 2002. - 718 с.

462. Шейнов В.П. Психология манипулирования. Минск: Харвест, 2010.-704 с.

463. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. -М.: Мысль, 1973. 216 с.

464. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ.; Науч. ред. Я.Н. Засурский. -М.: Мысль, 1980. 326 с.

465. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: СПбГУ, 1999. - 442с.

466. Шопенгауэр А. Избранные произведения. Ростов н/Д.: Феникс,1997. 542 с.

467. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М.: Гендальф,1998.-96 с.

468. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М.: РИП-холдинг, 2001. - 166 с.

469. Шостром Э. Анти -Карнеги, или Человек-манипулятор: Пер. с англ. Минск: ООО «Попурри», 1996 с. - 398 с.

470. Элиаде М. Аспекты мифа / Пер. с фр. В.П. Большакова. М.: Академический проект, 2000. - 223 с.

471. Язык и моделирование социального взаимодействия. -Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. 464 с.

472. Язык и стиль буржуазной пропаганды / Под ред. Я.Н. Засурского, А.Д. Пароятниковой. М.: Изд-во МГУ, 1988'. - 196 с.

473. Янчуков А.И. Политические партии в современном избирательном процессе России // Вестн. Росс, ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2004. - № 1. - С. 123 - 125.

474. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2004. - 200 с1. ИНТЕРНЕТ ИСТОЧНИКИ

475. Авченко В. Теория и практика политических манипуляций в современной России. — URL: http://www.patriotica.ru/actual/avchmanipul.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

476. Афера / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D 1 %84%D0%B5%D 1 %80%D0%B0, свободный (дата обращения: 9.II.2010).

477. Бессонов В. Пропаганда и манипуляция как инструменты духовного порабощения. URL: http://psyfactor.org/propaganda2.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

478. Зелинский С.А. Манипулирование личностью и массами (Манипулятивные технологии власти при атаке на подсознание индивида и масс). URL: http://psyfactor.org/lib/zelinO.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

479. Блеф / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91 %D0%BB%D0%B5%D 1 %84 (%D0%B7% D0%BD%DQ%B0%D 1 %87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 1 %8F), свободный (дата обращения: 9.11.2010).

480. Борисов А., Гордеев М., Коршак Н. Искусство и технология: два подхода к управлению. URL: www.trelco.ru/show article 1298, свободный (дата обращения: 26.VIII.2010).

481. Глобальная деревня / Википедия. URL: / Википедия. -URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%DQ,%BD%D 1 %82%D 1 %80%DQ%B 8%Р0%ВЗ%Р0%В0, свободный (дата обращения: 26.VIII.2010).

482. Интрига / Википедия. URL: http://ru. wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D 1 %82%D 1 %80%D0%B8%D0 %B3%D0%B0, свободный (дата обращения: 9.11.2010).

483. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. -URL: http://www.rui.ru/about/codex.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

484. Макиавеллизм / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DO%9C%DO%BO%DO%BA%DO%B8°/oDO%BO%D 0%B2%DO%B5%DO%BB%DO%BB%DO%B8%DQ%B7%DO%BC, свободный (дата обращения: 9.11.2010).

485. Махинация / Википедия. URL: http://m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0,%Dl%85%D0%B8%D0%BD%D 0%В Q%D1%86%D0%B8%D 1 %8F, свободный (дата обращения: 9.II.2010).

486. Международные принципы журналистской этики. URL: http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/! 12.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

487. Мошенничество / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1 %88%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D0%B8%D 1 %87%D0%B5%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B2%D0%BE,свободный (дата обращения: 9.11.2010).

488. Назаров М.М. Эффекты массовой коммуникации -исследования, периодизация и типология. Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/nazarov.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

489. Поддержи Медведева не ходи на выборы // Блог Ирека Муртазина. - URL: http://irek-murtazin.livegournal.com/2008/02/2Q (дата обращения: 14.XI.2009).

490. Пропаганда / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 %80%)D0%BE%D0%BF%D0%B0%)D 0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0, • свободный (дата обращения: 9.11.2010).

491. Стратагема / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DO%A 1 %D1 %82%D 1 %80%D0%B0%D 1 %82%D0 %B0%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D 1 %8B, свободный (дата обращения: 9.II.2010).

492. Хартия телерадиовещателей Демократия. Ру. - URL: http://www.democracy.ru/library/articles/rus 2000-8/page 14.html, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).

493. Что такое глобальная деревня? URL: mirslovarei.com/contentsoc/GLOBALNAJA-DEREVNJA свободный (дата обращения: 26.VIII.2010).

494. Энциклопедия методов пропаганды. (Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама). URL: http // psyfactor. org/smil.htm, свободный (дата обращения: 7.V.2008).

495. Эфрон Э. Тенденциозная редакторская политика в американских СМИ. URL: http // http://kontrrev.ho.ua/bibl/EfronO 1 .html, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).