автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Теоретические концепции политических изменений и российский опыт XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Куделин, Андрей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. РОССИЙСКИЙ ВАРИАНТ МОДЕРНИЗАЦИИ: ВОЗМОЖНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ

§ 1. Догоняющая модернизация в России и её кризис.

§ 2. Теоретические концепции революции и российская практика.

§ 3. Тоталитаризм и модернизация в российских условиях.

Глава II. ТРАНЗИТОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ И РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ

§ 1. Этапы социально-политической эволюции советского общества.

§ 2. Политические и идеологические предпосылки перестройки».

§ 3. Итоги и перспективы посткоммунистического развития России.

Введение диссертации2003 год, автореферат по политологии, Куделин, Андрей Георгиевич

Прошло более десяти лет после того как наша страна включилась в процесс посткоммунистического развития. Сегодня можно уже подвести некоторые итоги и сделать обобщающие выводы теоретического и практического характера. Можно констатировать, что современная Россия находится в процессе политической и социально-экономической трансформации. На этом пути страна уже столкнулась с немалыми трудностями и, очевидно, трудности неизбежно будут возникать и в будущем. Следует учитывать, что задачи, которые стоя перед сегодняшней Россией, во многом похожи на те, которые стояли перед нашей страной сто лет тому назад. За прошедшее столетие России так и не удалось создать стабильную демократическую политическую систему и эффективную рыночную экономику. Достижение этих целей по-прежнему связывается с будущим. Для того чтобы избежать совершенных в прошлом ошибок, необходимо внимательно присмотреться к историческому опыту нашей страны.

До сих пор политологический анализ отечественной истории проводился в ограниченных масштабах, политические изменения, происходившие на различных ее этапах, изучались без полного учета существующих в рамках политической науки подходов. Поэтому есть потребность в более детальном выявлении тех особенностей национальной политической культуры, которые влияли и влияют на характер и направленность общественных перемен в течение всего завершившегося XX и начавшегося XXI столетия.

Весьма важным представляется выявление геополитических и социокультурных факторов, определяющих отличие России как от стран Запада, так и от стран Востока, а также исследование воздействия этих факторов на социально-политические изменения. Весьма важным представляется также провести сравнительный анализ политических процессов в нашей стране на основе методологических подходов таких родственных, но не тождественных политологических субдисциплин как теория модернизации и транзитология.

Подобный анализ будет способствовать расширению эвристических возможностей политической науки в целом.

Этим и определяется актуальность темы данного диссертационного исследования.

Различные аспекты исследованных в диссертации проблем нашли свое отражение в работах многих отечественных и зарубежных историков, политологов, социологов. Вопросы политической модернизации России на рубеже XIX и XX веков рассмотрены в работах В.А.Ачкасова, В.В.Козловского,

B.А.Красильщикова, Г.Л.Купряшина, С.А.Ланцова, С.Я.Матвеевой,

A.М.Миграняна, Е.Н.Мощелкова, Е.А.Рашковского, А.К.Сорокина, А.И.Уткина, Д.А.Фадеева, В.Г.Федотовой.

Теоретический анализ русской революции осуществлен в работах Н.А.Бердяева, К.Бринтона, Р.Ковальского, С.А.Ланцова, А.Н.Медушевского, Г.Мейера, Е.Н.Мощелкова, Р.Пайпса, Я.Певзнера, П.А.Сорокина, П.Б.Струве,

C.Хантингтона, Ш.Эйзенштадта.

Проблемы генезиса и развития советского тоталитаризма нашли отражение в работах Н.А.Бердяева, З.Бжезинского, Дж.Боффа, Н.Верта, Р.Пайпса, Е.Рашковского, А.Н.Сахарова, К.Фридриха, Ф.Хайека, Л.Шапиро.

Особенности демократического транзита в российских условиях исследованы в работах Г.Вайнштейна, Г.Дилигенского, М.В.Ильина, Б.Г.Капустина, Л.Косалса, А.Лейпхарта, Х.Линца, А.И.Миллера, А.Пшеворского,

B.Согрина, Л.Шевцовой.

Однако работ, в которых был бы осуществлен комплексный теоретический анализ особенностей политических изменений на различных этапах российской истории XX в. пока очень мало. В связи с этим целью данного научной работы стало исследование российского исторического опыта XX в. с точки зрения основных теоретических концепций политических изменений и на основе этого выявление специфики политического развития в российских условиях.

Для достижения этой цели автор поставил перед собой следующие задачи:

- проанализировать условия формирования модели догоняющей модернизации в российских условиях и выявить причины ее кризиса;

- на основе теоретических концепций современной политологии проанализировать опыт русских революций начала XX века;

- на российском примере показать возможности и ограниченность тоталитарного варианта модернизации;

- показать и проанализировать основные этапы социально-политической эволюции советского общества;

- выявить политические и идеологические предпосылки «перестройки»;

- подвести итоги и рассмотреть перспективы посткоммунистического развития России.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования выступают основные теоретические концепции политических изменений: теория модернизации, теория революции, современные транзитологические концепции.

Научная новизна данной диссертации состоит в том, что это одно из немногих научных исследований, в котором предпринимается комплексный анализ особенностей политических изменений и развития в российских условиях. Кроме этого, в качестве основных пунктов научной новизны могут быть названы следующие:

- показаны особенности модернизации России в сравнении со странами Западной Европы и Восточной Азии;

- осуществлен сравнительный анализ русских революций начала XX столетия на основе теоретических и методологических подходов современной политической науки;

- выявлены те особенности российской политической культуры, которые существенно влияют на характер и результаты политических изменений;

- осуществлен авторский анализ тоталитарной модели модернизации и показана ее специфика в российских условиях;

- показаны особенности основных этапов кризиса советского тоталитаризма;

- проанализированы основные экономические, социальные, идеологические и политические предпосылки «перестройки»;

- исследована специфика проявления общих закономерностей перехода от тоталитаризма и авторитаризма к демократии в российских условиях;

- проанализированы результаты посткоммунистического развития России в политической и социально-экономической сферах;

- представлены прогнозы относительно вариантов дальнейшего политического и экономического развития современной России.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы как для дальнейшего теоретического исследования политической истории России, так и для определения оптимальных путей ее будущего развития. Кроме этого, результаты работы могут найти применение в учебном процессе. В средней школе они могут быть использованы в процессе преподавании курса отечественной истории, в высшей школе - для подготовки и чтения общих учебных и специальных курсов по политологии и политической истории.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры международных политических процессов философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные теоретические положения и выводы данного научного исследования нашли отражения в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах, проходивших в учебных заведениях Санкт-Петербурга.

Диссертация состоит из двух глав и шести параграфов, введения, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теоретические концепции политических изменений и российский опыт XX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем некоторые общие итоги диссертационного исследования. Общественные процессы, происходившие на протяжении прошедшего столетия, подтвердили выявленные современной политической наукой общие закономерности политических изменений и в российских условиях. Одновременно проявилась присущая одной лишь России специфика таких изменений. Модернизация России, включая и ее политическую модернизацию, протекала в условиях, отличающихся как от органической модернизации стран Запада, так и от наиболее успешных вариантов догоняющей модернизации стран Востока, например, Японии.

Это стало результатом ряда обстоятельств, в частности, геополитической равноудаленное™ России и от Востока и от Запада, при цивилизационной близости, но не идентичности, последнему. Данное обстоятельство сыграло заметную роль в ходе петррвеких реформ и, особенно, после них. Реформы Петра I, по сути, были первой попыткой догоняющей модернизации, предпринятой тогда, когда модернизационные процессы еще не завершились и в наиболее развитых странах Запада. Петровские реформы не привели к преодолению разрыва между Западом и Россией, но значительно повлияли на ее последующее развитие. Эти реформы вызвали социокультурный раскол российского общества, одним из следствий которого стало формирование отличий в политическом сознании и поведении русской радикальной интеллигенции. Кроме прочего, эти особенности стали предпосылкой революционных событий XX в.

Революции в России, в целом, подтверждают выводы основных теоретических концепций социологии и политической науки, объясняющих механизм революционных процессов. Но события начала XX столетия со всей отчетливостью продемонстрировали специфику России. Она предопределила торжество радикальной версии марксизма, а затем и возникновение тоталитаризма как принципиально нового типа политического режима.

Тоталитаризм в российских условиях стал формой дальнейшей модернизации страны. В годы советской власти были достигнуты высокие результаты в экономической, технологической, научно-технической и социокультурной сферах. Однако так и не был создан механизм саморазвития, а экономическая и политическая системы имели имманентно присущие им и принципиально неустранимые недостатки. В итоге, наличие этих пороков и предопределило кризис и крушение советского тоталитаризма.

Современная Россия оказалась одной из многих стран мира, отмеченных «третьей волной» глобальной демократизации. В российских условиях в прошедшее десятилетие проявились общие закономерности перехода от авторитаризма и тоталитаризма к демократии. Одновременно вновь обнаружилась российская специфика, связанная с геополитическими и цивилизационными особенностями нашей страны. Так же как в начале века модернизация России отличалась от европейского (Западная Европа) и азиатского (Япония) вариантов, так и переход к рыночной экономике в российских условиях отличался и от восточноевропейского (Восточная Европа), и от азиатского (Китай) пути.

Можно сказать, что хру1цевские реформы 60-х гг. XX в. сравнимы по своим последствиям с петровскими реформами XVIII столетия. «Оттепель» не привела к существенной либерализации и, тем более, демократизации режима, не открыла путь к эффективной экономике, хотя и сумела преодолеть крайности сталинского тоталитаризма. Последствия хрущевских реформ в перспективе сделали невозможным «китайский путь» развития - постепенную экономическую трансформацию, при гораздо более медленных политических изменениях. Но и восточноевропейский путь «бархатных революций» и «шоковой терапии» не смог быть реализован в России в своем чистом виде.

В российских условиях сложились своеобразные экономическая и политическая системы - относительно стабильные, но не слишком эффективные, что предопределяет необходимость их дальнейшей трансформации. Политические процессы, происходившие в последнее десятилетие вновь продемонстрировали присущие российской политической культуре особенности. Это и традиционный раскол на «западников» и «почвенников», и отличия политического сознания и поведения русской интеллигенции. Традиции российской политической культуры находят свое выражение в преемственности способов организации и функционирования основных политических институтов по отношению к аналогичным институтам советского и досоветского периода. Игнорирование традиций, попытки некритического заимствования зарубежных образцов неоднократно приводили в российских условиях к негативным, противоположным заранее планировавшимся, результатам. Об этом необходимо помнить при решении задач дальнейшего экономического и политического развития России. 1

Список научной литературыКуделин, Андрей Георгиевич, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Авт.колл.: В.Г.Хорос, Г.И.Мирский, КЛ.Майданик и др. М., 1996.

2. Алексеев В. Венгрия-56: прорыв цепи. М., 1996.

3. Амальрик А. Идеология в советском обществе / Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / Сост. и общ. ред. Т.А.Ноткиной. М., 1991.

4. Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М., 1996.

5. Ачкасов В.А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб., 1997.

6. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2001. №3.

7. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996.

8. Баллаев А. Элементы социалистичности и натиск истории // Свободная мысль. 1995. № 8.

9. Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма / Пер. с фр. М., 1998.

10. Бергер П. Капиталистическая революция: 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. М.,1994.

11. Бергер Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае // Полис. 1995. №5.

12. Бердяев Н.А. Духовный кризис интеллигенции / Сост. и коммент. В.В.Сапова. М., 1998.

13. Бердяев Н.А. Духовные основы русской революции. Опыты 1917 — 1918 гг. СПб., 1998.

14. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955.

15. Бердяев Н.А. Рецензия на книгу: Л.Троцкий. Моя жизнь. Опыт автобиографии: в 2 т. Берлин: Гранат, 1930 // Социологические исследования. 1990. №5.

16. Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993.

17. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма // Квинтэссенция:

18. Философский альманах / Сост. В.И.Мудрагей, В.И.Усанов. М., 1990.

19. Боффа Дж. История Советского Союза. Т. I. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 1941 гг. / Пер. с итал. М., 1994.

20. Боффа Дж. История Советского Союза. Т. II. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 1964 гг. / Пер. с итал. М., 1994.

21. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964 -1994 гг. / Пер.с итал. М., 1996.

22. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 9.

23. Бри М. Михаил Горбачев герой гуманистического демонтажа (Попытка социально-исторического портрета) // Полис. 1995. № 2.

24. Вайнштейн Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8, 9.

25. Вайнштейн Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

26. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

27. Верт Н. История Советского государства. 1990 1991. М., 2002.

28. Вехи; Интеллигенция в России: Сб. статей. 1909 1910 / Сост. Н.Казакова. М., 1991.

29. Волков Л.Б. Критика теории модернизации. М., 1985.

30. Вятр Е. Восточная Европа: судьбы демократии // Социологические исследования. 1992. № 1.

31. Гавлин М.Л., Казакова Л.А. Современные буржуазные концепции социальной революции. М., 1980.

32. Гидденс Э. Теории,революции // Диалог. 1992. № 6 7.

33. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г.Хорос. М., 1998.

34. Дилигенский Г. Политика и общественное мнение в России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.

35. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социологические исследования. 1994. № 6.

36. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.,1994.

37. Зарубина Н.Н. Самобытный вариант модернизации // Социологические исследования. 1995.№ 3.

38. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.,1994.

39. Зудин А. Истоки перемен: культурная трансформация "позднесоветского общества" // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5.

40. Зюганов Г.А. Россия Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996.

41. Из глубины: Сборник статей о русской революции / С.А.Аскольдов, Н.А.Бердяев, С.А.Булгаков и др. М., 1990.

42. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.

43. Ильин М.В. Волны памяти versus сюжеты развития // Полис. 2002. № 4. i

44. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис. 1996. № 5.

45. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология / Сост.: Л.И.Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1993.

46. История буржуазной социологии XIX начала XX века / Отв. ред. И.С.Кон. М., 1979.

47. Кабанес О., Насс Л. Революционный невроз // Революционный невроз. М, 1998.

48. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // ПоЛис. 1994. № 6.

49. Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма //1. Полис. 1992. № 5-6.

50. Капустин Б.Г. Либеральное сознание в России // Общественные науки и современность. 1994. № 3.

51. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. №1,2.

52. Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. 2001. № 4.

53. Каутский К. Терроризм и коммунизм // Полис. 1991. № 2.

54. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост. В.В.Сапова. СПб., 1998.

55. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России П Полис. 1993. № 2.

56. Клямкин И.М., Лапкин В.В. Дифференциация ориентации в российском обществе: факторы влияния // Полис. 1994. № 6.

57. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. 1995. № 2.

58. Коваленко В.И. Интегративная идеология в России: основания, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 1.

59. Козлов В. Российская история. Обзор идей и концепций, 1992-1995 годы // Свободная мысль. 1996. № 3.

60. Козлова М., ПлигЛак Е. Драма реформ и революций // Свободная мысль. 1992. № 11.

61. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

62. Косалс Л. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

63. Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7.

64. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 / Пер. с англ. М., 1988.

65. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.

66. Красильщиков В.А., Заборов Г.М., Рябов А.В. Модернизация России (мировой опыт и наши перспективы) // Кентавр. 1992. № 3.

67. Красильщиков В.А., Заборов Г.М., Рябов А.В. Шанс на обновление России (Зарубежный опыт модернизации и российские перспективы) // Мир России. Социология. Этнология. Культурология. 1993. № 1.

68. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М., 1991.

69. Купряшин Г.Л. Политическое развитие // Кентарв. 1994. № 2.

70. Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации // Кентавр. 1994. № 3.

71. Кынев А.В. Институт президенства // Полис. 2002. № 3.

72. Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс. Теория. История. Современность. Л., 1991.

73. Ланцов С.А. Тоталитаризм как форма модернизации России: генезис и результаты// Сфинкс. 1994.

74. Ланцов С.А. Легитимация власти в условиях посткоммунистического общества: общие закономерности и российская специфика / Легитимность и легитимация власти в России: Сб. статей. СПб., 1995.

75. Ланцов С.А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России // Правоведение. 1995. № 4-5.

76. Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник Моск. Университета. Серия 12. Политические науки. 1997. № 5.

77. Ланцов С.А. Революция в России: опыт политологического анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. № 13. Вып.2.

78. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. № 3.

79. Ланцов С.А. Идеологические и социально-политические факторыперестройки» и «постперестройки» / Политические процессы в России: институциональный, идеологический и поведенческий аспекты: Сб. статей / Под ред. О.В.Поповой. СПб., 2001.

80. Ланцов С.А., Ланцова Л.А. Политические процессы в России XX века в свете теории элиты // Политические процессы в России в сравнительном измерении / Под ред. М.А Василика, Л.В. Сморгунова. СПб., 1997.

81. Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис. 2002. № 4.

82. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1994.

83. Лебон Г. Психология социализма. СПб., 1995.

84. Лейбович О.Л. Реформы и модернизация в 1953 1964 гг. Пермь,1993.

85. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч. Т. 11.

86. Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Полн. собр. соч. Т. 31.

87. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

88. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 1914. М., 1995.

89. Логинов В. Репертуар истории: распад или мобилизация // Диалог. 1991. №6.

90. Лукин А. Представления «демократических» групп о внешнем мире (1985 -1991 гг.) // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8.

91. Лысенко В. Эволюция посткоммунистических организаций // Свободная мысль. 1995. № 5.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

93. Матвеева С.Я. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.,1994.

94. Медведев Р. Миражи и реальности капиталистической революции в России (Главы из книги «Пути России»). М., 1997.

95. Медведев Р. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков (к 80-летию Русской революции 1917 года). М., 1997.

96. Медведев Р. Социализм: идея и воплощение // Свободная мысль. 1996.12.

97. Медушевский А.Н. Революция и диктатура // Социологический журнал 1995. № 3.

98. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998.

99. Межуев Б.В. Несколько слов о цикличности революций // Полис. 2002. №4.I

100. Мейер Г. У истоков революции. Франкфурт на Майне, 1971.

101. Меньшевики в 1917 году. В 3 т. / Под общ. ред. З.Галили,

102. A.Ненарокова и др. М., 1994.

103. Меньшевики в большевистской России. 1918 1924. Меньшевики в 1918 году / Отв. ред. З.Галили, А.Ненарокова. М., 1999.

104. Мигранян A.M. Роль насилия в процессе демократизации России // Освобождение духа / Под ред. А.А.Гусейнова, В.И.Толстых. М., 1991.

105. Миллер А.И. Авторитарны и тоталитарный опыт Центральной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.

106. Млынарж 3. Морор ударил из Кремля / Пер. с чешек. М., 1992.

107. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / Авт.колл.:

108. B.А.Красилыциков., В.П.Гутник и др. М., 1994.

109. Модернизация и национальная культура: Материалы теоретического семинара / Авт.колл.: Б.С.Старостин и др. М., 1995.

110. Морен Э. О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя / Пер. с фр. М., 1995.

111. Мощелков Е.Н. Россия между двумя революциями 1917 г.: Анализ переходного политического процесса // Кентавр. 1995. № 6.

112. Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики.1. М, 1996.

113. Мощелков Е.Н. Исторический процесс в свете теории длинных волн // Полис. 2002. № 4.

114. Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опят сравнительного анализа) // Вестник Моск. университета. Серия 12. Политические науки. 1993. № 3.

115. Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / Ред. Т.А.Ноткина. М., 1991.

116. Омельченко Н.А. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности (историко-политический анализ). СПб., 1996.

117. Оников JI.A. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М., 1996. ,

118. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999.

119. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. / Авт.колл.: Г.А.Дидерикс, И.Т.Линдблад и др. / Науч. ред. Т.Л.Моисеенко-Доорн. М., 1998.

120. Пайпс Р. Россия при большевиках / Пер. с англ. М., 1997.

121. Пайпс Р. Русская революция. 4.1. М., 1994.

122. Панов П.В. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.

123. Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Полис. 2002. № 4.

124. Пастухов В.Б. «Новые русские»: появление идеологии // Полис. 1993.3.

125. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Полис. 1993. №2.

126. Пашинский В.М. Цикличность в истории России (Взгляд с позиций социальной экологии) // Полис. 1994. № 4.

127. Певзнер Я. Мировая революция: великая авантюра и ее крах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №11.

128. Перегудов С.П. Фактор Горбачева и «системная трансформация» // Полис. 1996. № 6.

129. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945 1991. Новосибирск, 2000. (

130. ПотресовА.Н. Горе от ума // Новое время. 1991. №18.

131. Пройсс У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис. 1996. № 4.

132. Пыжиков А.В. Опыт модернизации советского общества в 1953 1964 годах: общественно-политический аспект. М., 1998.

133. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. №5.

134. Рашковский Е. Опыт тоталитарной модернизации России (1917 1991) в свете социлогии развития // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №7.

135. Рашковский Е. Пути демократии на исходе XX столетия: мировой контекст // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 10.

136. Рашковский Е. Россия: в зоне победившего постмодернизма // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 6.

137. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. E.JI.Рудницкой. М., 1997.

138. Российская историческая политология / Отв. ред. С.А.Кислицын. Ростов н/Д, 1998.

139. Российское общество и современный политический процесс (опыт политолого-социологического анализа) / Обновление России: Трудный поиск решений. Вып. 4. М., 1998.

140. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ // Социологические исследования. 1995. № 1.

141. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.

142. Салмин А. Российская Федерация и федерация в России // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.

143. Сахаров А.Н. Революционный тоталитаризм в нашей истории // Коммунист. 1991. № 5.

144. Сироткин В.И. Номенклатура в историческом разрезе // Через тернии / Сост. А.А.Протащик. М., 1990.

145. Ситнянский Г.Ю. Циклы политической истории: принцип наложения и дополнения // Полис. 2002. № 4.

146. Современные зарубежные теории социального изменения и развития / Отв. ред. Э.В.Гирусов, В.Л.Калькова. М., 1992.

147. Согрин В. США: либерализм как историческая альтернатива социализму // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 7.

148. Согрин В. Западный либерализм и российские реформы // Свободная мысль. 1996. № 1.

149. Сорокин А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода // Полис. 1993. № 1,3.

150. Сорокин А.К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) // Полис. 1996. № 3.

151. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

152. Сосновский А.А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия // Полис. 1991. № 5.

153. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Полис. 1996. № 1.

154. Страхов А. Социокультурные детерминанты и общественные настроения в России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

155. Струве П.Б. Избранные сочинения. М., 1999.

156. Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства. Берлин,1921.

157. Струве П.Б. Размышления о русской революции // Русская мысль. 1921. № 1-2.

158. Токвиль А. Старый порядок и революция // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / Сост. М.А.Абрамов и др. М., 1995.

159. Троцкий Л.Д. Термидор // Новое время. 1990. № 23.

160. Трубецкой Н. Мы и другие / Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993.

161. Турэн А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах //

162. Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.

163. Турэн А. Социальные движения, революция, демократия // Свободная мысль. 1991. № 14.

164. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М.,1996.

165. Улюкаев А.В. Демократия и экономическое развитие: мировой опыт и уроки для постсоциалистических стран // Общественные науки и современность. 1998. №5.

166. Уткин А. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000.

167. Фадеев Д. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. 1992. № 1-2.

168. Федосов П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт// Полис. 2001. № 1.

169. Федотова В.Г. Модернизация «Второй Европы» // Свободная мысль. 1993. №8.

170. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997.

171. Франк С.Л. Из размышлений о русской революции // Русская Мысль. 1923. №6-8.

172. Франк С.Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Интеллигенция. Власть. Народ. М.,1993.

173. Фурман Д.Е. Наша странная революция // Свободная мысль. 1993.1.

174. Фурман Д.Е. Революционные циклы России // Свободная мысль.1994. № 1.

175. Фурман Д.Е. «Перевернутый истмат»? От идеологии перестройки к идеологии «строительства капитализма» в России // Свободная мысль. 1995. № 3.

176. Фурман Д.Е. Наши десять лет: Политический процесс в России с 1991 по 2001 год: Сб. статей. М.; СПб.; 2001.

177. Фурманов Ю. XX век: сколько было революций в России // Свободная мысль. 1993. № 8.

178. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10, 11,12.

179. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №6.

180. Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8.

181. Хорос В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 9.

182. Хорос В., Чешков М. Авторитаризм и демократия в Третьем мире // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.

183. Черняховский С.Ф. Между волнами и фазами истории: Россия и Франция // Полис. 2002. № 4.

184. Чичерин Б. Россия накануне двадцатого столетия // Новое время.1990. №4.

185. Чугров С. Россия и Япония: о некоторых параллелях в политической культуре // мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11.

186. Шапиро JI. Коммунистическая партия Советского Союза / Пер. с англ. Лондон. 1990.

187. Шевцова Л. Посткоммунистическая Россия: логика развития иперспективы. Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып. 6. М., 1995.

188. Шевцова Л. Россия политическая. М., 1998.

189. Шилов В. Социалистический консерватизм в посткоммунистических обществах // Свободная мысль. 1995. № 3.

190. ШтомпкаП. Социология социальных изменений. М., 1996.

191. Штурман Д. О вождях российского коммунизма. В 2 кн. Париж, Москва, 1993. (

192. Шубин А.В. От застоя к реформам СССР в 1917 1985 гг. М., 2001.

193. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

194. ЭйзенштадтШ. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций /Пер. с англ. М., 1999.

195. Экономические реформы в России. Итоги первых лет (1991 1996) / Отв. ред. В.П. Логинов, А.В.Барышева и др. М., 1997.

196. Brinton С. Anatomy of Revolution. N.Y. 1938.

197. Draper H. The "Dictatorship of the Proletariat" from Marx to Lenin. NY.: Monthly Review Press, 1987.

198. Fetschter J. Karl Marx und Marxismus. Von der Philosopie des Proletariats zur proletarischen Veltanschaung. Munchen, 1967.

199. Friedrich C.J. Rewolution: Nomos YIII. NY., 1967.

200. Hough J. How the Soviet Union is Governed. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1979.

201. Huntington S. Political Order in Changing Society. New Haven, 1970.

202. Huntington S. The Change to Change Modernization, Development and Politics / Black C. (ed.). Comparative Modernization. N.Y. 1976.

203. Huntington S. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy, 1996. Vol.7. №2. P. 10.

204. Kowalski R. The Riissian Revolution 1917 1921. London&NY., 1997.

205. LaskiH.J. Communism. London, 1997.

206. Mueller J. Democracy, Capitalism and the End of Transition Postcommunism. Four Perspectives. Ed. Mandelbaum M.N.Y., 1996. P.102, 104.

207. Nordic Democracy. Ideas, Issues and Institutions in Politics, Economy, Education, Social and Cultural Affairs of Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden. Copenhagen, 1981.

208. Pipes R. Struve. Liberal on Left, 1870 1905/ Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1970.

209. Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905 1944. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1980.

210. Service R. History of Twentieth- century Russia. London, 1998.

211. Tsurutani T. The Politics of National Development, Political Leadership in Transitional Societies. N.Y. 1973.

212. Wood A. The Origins of the Russian Revolution 1861 1917. London & NY., 1995.1. РО;Ч' ■ ГОСУ; ,' БЕ