автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Терроризм в контексте социальных процессов современности

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Гурба, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ

1.1. Понятие «терроризм» и критериальное определение границ этого явления

1.2. Эволюция видов и форм терроризма- в современном мире

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЙ ТЕРРОР И ПОЛИТИКА: ВЫЯВЛЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ КОМПОНЕНТОВ

2.1. Социальный террор - механизм поддержания господства тоталитарных режимов и средство мобилизации общества

2.2. Социальный террор как средство давления на политический режим в целях перераспределения власти

ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРА

3.1. Геополитическая и экономическая стратификация' в мире и влияние фактора социальной поляризации на международный терроризм

3.2. Развитие средств международной правовой и силовой защиты от воздействия терроризма

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Гурба, Владимир Николаевич

Актуальность темы исследования. В конце XX века терроризм стал одной из наиболее серьезных угроз общественной безопасности. Разумеется, это явление не случайно: оно обусловлено целым рядом объективных и субъективных факторов развития мировой системы. Новая геополитическая и экономическая стратификация, социальная поляризация, культурная интервенция либеральной идеологии, претензии ведущих западных держав на мировое господство вызывают международный терроризм как крайнюю форму протеста против негативных последствий глобализации. Во многих странах, в особенности в России, терроризм имеет глубокие исторические корни и претендует на общественное оправдание. Террористы активно занимаются самопрезентацией и управлением общественными связями, стремясь сформировать в общественном сознании свой благоприятный образ борцов за свободу и независимость против тирании и несправедливости. Они спекулируют на реальных социальных, экономических, экологических, культурных проблемах, действительно требующих решения, но не ценой насилия и массовых убийств невинных людей.

Другой стороной данной проблемы является государственный терроризм, также ставший подлинным бедствием XX века. Это отвратительное явление неразрывно связано с идеологией и практикой тоталитаризма и имеет место во всех без исключения тоталитарных государствах. Матрица государственного терроризма была сформирована во времена Великой французской революции и воспроизводилась с неизбежными конкретно-историческими изменениями в советской России, гитлеровской Германии, маоистском Китае, при диктатуре «красных кхмеров» в Кампучии. Базовой причиной массового террора тоталитарного государства по отношению к собственному народу является его принципиальная нелегитимность, отсутствие поддержки широких слоев населения, необходимость внеэкономического принуждения к труду.

Террористические методы активно используются различными экстремистскими организациями как средство давления на политический режим с различными целями, в первую очередь удовлетворения требований национального самоопределения, религиозного фундаментализма, усиления политического и экономического контроля. С этой точки зрения можно говорить о едином тоталитарно-террористическом процессе, который начинается с индивидуального и группового террора как средства политического давления и переходит в государственный терроризм после захвата экстремистами политической власти.

События 11 сентября 2001 года показали, что даже самое мощное государство планеты не в состоянии защитить своих граждан от террористических угроз, и привели к качественному изменению ситуации - возникновению антитеррористической коалиции, в которой видную роль играет Россия. Трагические события в США стимулировали развитие международной системы правовой и силовой защиты от террористического воздействия, необходимость создания которой была достаточно очевидна и ранее, но сдерживалась двойными стандартами. Сейчас и США, и Великобритания, и другие 5 страны «большой восьмерки» открыто солидаризируются с Россией в ее борьбе против международного терроризма в Чечне, который ранее трактовался как борьба народа за независимость. Однако и у этой благоприятной тенденции есть негативная сторона, которая заключается в неадекватной реакции на акты террора в форме ответного государственного терроризма против населения целых стран, обвиняемых в пособничестве террористам. Государства и народы не должны становиться заложниками кучки преступников, в противном случае государственный терроризм возмездия может сравняться с государственным социальным террором против собственного населения .

Терроризм - это многоликое явление, принимающее различные виды и формы, имеющее разные оттенки и акценты. Борьба с этим сложным феноменом требует комплексного социологического анализа проблемы с использованием методов и результатов смежных дисциплин: социальной и индивидуальной психологии, культурологии, криминологии, конфликтологии. Несмотря на многообразие видов и форм терроризма, он имеет общие родовые признаки, позволяющие отличать его от других форм преступности. Терроризм есть применение превентивного устрашения для достижения определенных целей. Принятие этого определения позволяет провести классификацию видов терроризма, основанную на различных сочетаниях целей, субъектов и объектов террора, определить видовые особенности террористических действий.

Агрессивность и общественная опасность терроризма определяют актуальность научного анализа этого явления, по6 зволяющего дать теоретическое обоснование комплекса мер противодействия терроризму во всех сферах общественной жизни и обеспечить подрастающее поколение противоядием против этого опаснейшего социального вируса.

Степень разработанности проблемы обусловлена следующими факторами. Актуальность изучения проблем терроризма обусловила появление большого числа отечественных и зарубежных публикаций по этой теме, включая монографии Ю.Антоняна, Т.Бояр-Созонович, К.Жаринова, В.Замкового и М.Ильчикова, П.Кабанова, Е.Ляхова, Л.Моджоряна,

М.Назаркина, К.Салимова, Д.Чухвичева, И.Александера, Т.Арнольда и М.Кеннеди, Р.Клаттербека, Б.Крозье, Ч.Добсона и Р.Пэйна, Б.Дженкинса, Д.Лонга, У.и С.Маллисон, А.Шмида, П.Уилкинсона.

Глубокий культурологический анализ терроризма, позволяющий сформулировать его базовое определение, проведен в работах М.Одесского и Д.Фельдмана, а также в исследованиях А.Баранова (общественное оправдание терроризма),

А.Баталова и А.Камю (философия бунта), М.Могильнер (отношение русской интеллигенции к терроризму). Проблемы правовой квалификации терроризма изучаются в работах Ю.Антоняна, В.Емельянова, Е.Ляхова, В.Мальцева,

Г.Миньковского и Г.Ревина, В.Петрищева. Интересная информация на эту тему содержится в материалах «круглого стола» журнала «Государство и право» (№4 за 1995 г.).

Проблемы политического терроризма изучаются И.Дементьевым, П.Кабановым, Н.Лазаревым, И.Манацковым. Международному терроризму посвящены работы Н.Бегловой, 7

С.Беляева, Л.Моджоряна, И.Александера, Б.Дженкинса,

A.Шмида. Государственный терроризм явился предметом исследования У.Латыпова, В.Лунеева и ряда других авторов. Психологические аспекты терроризма изучались Э.Фроммом (некрофильская личность), Ю.Антоняном и др. Проблемы социальных конфликтов и насилия исследованы А. Дмитриевым.

В трудах М.Бакунина, Ж.-П.Марата, Г.Маркузе, К.Маркса,

B.Ленина, П.Кропоткина, М.Робеспьера, Л.Троцкого, Ф.Энгельса можно найти множество важных положений об анархизме, экстремизме, революционном движении. Теория и практика анархизма, нигилизма, экстремизма исследуются в работах К.Каутского, И.Морозова, С.Франка, М.Хевеши. История российского терроризма представлена в воспоминаниях А.Кункля, А.Лопухина,

C.Минцлова, В.Розанова. Б.Савинкова, А.Спиридовича, А. Степняка и служит предметом исследований О.Будницкого, Р.Городницкого, Г.Кана, А.Суворова.

Красный террор» послужил предметом изучения

A.Антонова-Овсеенко, Д.Волкогонова, В.Земскова,

B.Кожинова, Р.Конквеста, С.Мельгунова, Р.Пайпса и других исследователей. В частности, история концлагерей освещена в работах М.Геллера и М.Каминского.

Проблемы глобализации, многофакторной реакцией на негативные последствия которой следует считать современный международный терроризм, изучаются в работах Зб.Бжезинского, В.Иноземцева, М.Кастельса, К.Омаэ, А.Панарина, Л.Туроу, А.Уткина, Ю.Шишкова, И.Валлерстайна, А.Гидденса, Р.Робертсона и целого ряда других исследователей . 8

Многие важные результаты были получены еще советскими исследователями (В.Блищенко, В.Витюк, А.Трайнин и др.) с учетом неизбежных идеологических ограничений. Ряд аспектов современного терроризма освещен в работах В.Дудника, Г.Котанджяна, Н.Литвинова, Н.Мелентьевой, Г.Новиковой и ряда других авторов.

Необходимость комплексного, социологического анализа проблемы, обобщения накопленных материалов, синтеза имеющихся концепций предопределила цели и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - исследование терроризма как социального явления, его социальной обусловленности и взаимосвязи с социальными процессами в современном мире.

Задачи диссертационного исследования:

1) изучить понятие «терроризм» и дать критериальное определение его границ;

2) исследовать эволюцию видов и форм терроризма в современном мире, разработать основания для их классификации ;

3) проанализировать возможности террора как средства давления на действующий политический режим;

4) показать универсальную природу государственного социального террора как механизма поддержания господства тоталитарных режимов и мобилизации масс;

5) обосновать влияние негативных социальных последствий глобализации на рост международного терроризма;

6) предложить комплекс мер правовой и силовой защиты от воздействия терроризма. 9

Объектом исследования в работе выступает терроризм как социальное явление и процесс его трансформации.

Предметом исследования являются сущностные черты терроризма и его видовые особенности, социальные факторы и последствия терроризма, меры противодействия террору.

Проблемная область исследования охватывает сравнительный анализ терроризма в различных государствах и исторических периодах, эволюцию видов и форм терроризма и их классификацию, особенности современного международного терроризма в связи с глобализацией, специфику проблемы терроризма в России, международную антитеррористическую систему. . .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- выделены основные элементы базового социологического определения терроризма и на их основе проведена классификация видов терроризма;

- выявлена и проанализирована совокупность взаимосвязанных критериев терроризма в различных сферах общественной жизни;

- охарактеризован двухэтапный процесс трансформации терроризма на стадиях давления на действующий политический режим и после захвата власти;

- доказана необходимость и универсальность государственного социального терроризма как единственного средства легитимации тоталитарных режимов, соответствующих механизмов мобилизации масс и циркуляции элит; обоснована сущность современного международного терроризма как многофакторной реакции на негативные социальные последствия глобализации; проведена дифференциация антитеррористических средств в зависимости от подхода к террору как социальному явлению и форме преступности.

Новизна постановки проблемы и полученные при ее изучении результаты отражены в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сущность терроризма составляет превентивное устрашение общества или его части для решения задач социального влияния. Более полную характеристику этого понятия дает изложенная в работе совокупность разнокачественных критериев социальной, психологической, правовой и иной природы. Основаниями для классификации видов терроризма являются, с одной стороны, цели террористической деятельности, с другой стороны, сочетание субъекта и объекта террора.

2. Если политическая партия или организация ставит своей целью захват власти революционным путем, то ее обращение к террору против действующего государства и его представителей неизбежно. При этом в случае успешного прихода к власти террор нередко продолжается уже по отношению к населению в целом, приобретая характер социального института .

3. Государственный социальный террор служит единственным эффективным средством утверждения легитимности тоталитарного режима, пришедшего к власти революционным путем. Социальный террор способен мобилизовать общественную активность, обеспечивая быструю циркуляцию элит и мощный аппарат принуждения к труду. Однако эта мобилизация действенна лишь на исторически небольших отрезках времени и в конечном счете оказывается губительной для правящего тоталитарного режима и общества в целом.

4. Международный терроризм представляет собой много-факторную реакцию на негативные социальные последствия глобализации и порождаемой ею геополитической и экономической стратификации. Последствиями международного терроризма являются: в сфере экономики - создание условий, благоприятствующих кризисам; в сфере экологии - возникновение дополнительных техногенных'рисков; в сфере культуры - усиление религиозного фундаментализма; в политической сфере -усиление сепаратизма и создание криминальных анклавов.

5. Следует разделять терроризм (в том числе международный) как социальное явление и акты террора как уголовную преступность. Борьба с явлением терроризма требует устранения целого ряда социальных, экономических, культурных, политических причин и может привести к успеху лишь в длительной исторической перспективе. Борьба с конкретными актами террора требует решительного отказа государства от сотрудничества с террористами, обеспечения неотвратимости наказания, полного неприятия оправдания террористов в общественном сознании (делегитимизации), создания международной системы правовой и силовой защиты от терроризма.

6. Борьба с террористической преступностью на национальном и международном уровн^ имеет социальные ограничения, обусловленные обратимостью государственной антитеррористической репрессии на целые народы, становящиеся залож

12 никами экстремистских, национал-сепаратистких и фундаменталистских террористических групп.

Теоретико-методологической основой исследования стали субъектные и стратификационные подходы, методы сравнительного социологического анализа, основные положения современной конфликтологии и социальной психологии, методы культурологического анализа.

Практическая значимость исследования предопределена тем, что сформулированные в работе выводы и положения могут использоваться в антитеррористической деятельности органов государственного управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, при разработке и реализации концепций общественной безопасности, в управлении общественными связями, а также при чтении курсов социологии и культурологии в высших учебных заведениях и системе повышения квалификации.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на двух Всероссийских, двух региональных и одной межвузовской научных конференциях (1999-2001 гг.), опубликованы в трех научных работах общим объемом 2,8 п.л.

Структура диссертации включает в себя: введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы из 166 источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Терроризм в контексте социальных процессов современности"

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

1. Международный терроризм представляет собой многофакторную реакцию на негативные социальные последствия глобализации и порождаемой ею геополитической и экономической стратификации.

2. Последствиями международного терроризма являются: в сфере экономики - создание условий, благоприятствующих кризисам; в сфере экологии - возникновение дополнительных техногенных рисков; в сфере культуры - усиление религиозного фундаментализма; в политической сфере - усиление сепаратизма и создание криминальных анклавов.

3. Следует разделять терроризм (в том числе международный) как социальное явление и акты террора как уголовную преступность. Борьба с явлением терроризма требует устранения целого ряда социальных, экономических, культурных, политических причин и может привести к успеху лишь в длительной исторической перспективе. Борьба с конкретными актами террора требует решительного отказа государства от сотрудничества с террористами, обеспечения неотвратимости наказания, полного неприятия оправдания террористов в об1 щественном сознании, создания международной системы правовой и силовой защиты от терроризма.

4. Борьба с террористической преступностью не должна переходить в государственный международный терроризм, делающий заложниками кучки преступников целые народы.

136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В печальном соревновании на звание «чумы XX века» участвуют фашизм, СПИД и другие явления этого же ряда, к которым можно причислить и терроризм. В конце ушедшего столетия терроризм, особенно в его международной форме, стал одной из самых серьезных угроз общественной безопасности. Наиболее опасная тенденция развития терроризма состоит в его институциализации, переходе от единичных актов насилия к систематическому давлению на общество, сращивании с экстремистскими движениями, тоталитарными режимами, организованной преступностью.

Террориз;м многолик и включает в себя действия фанатиков-одиночек, деятельность националистических и фундаменталистских организаций, государственный террор против собственного народа и населения других стран. Тем не менее, представляется возможным дать сущностную характеристику терроризма как использования превентивного устрашения для достижения определенных целей - прежде всего политических, но также экономических, идеологических и других. Объектом террора выступает общество в целом, отдельные социальные группы, государство и местные органы власти, общественные и политические деятели. Различаются и субъекты террора: государство, террористические организации, отдельные террористы. Культурной основой терроризма является несомненное наличие определенных знаний (обычно узкопрофессиональных) , но в то же время отсутствие широкого гуманитарного кругозора и системного мышления, полная неспособность при

137 нять точку зрения оппонента, презрение ко всему, что не вписывается к выношенную субъектом картину мира, готовность к силовому навязыванию своей точки зрения якобы «неразумному» большинству, стремление к антагонизации конфликтов. Кроме того, терроризм всегда имеет социальные и психологические корни, экономические источники, идеологическое обоснование.

Терроризм можно трактовать как единый двухэтапный процесс, который зарождается как инструмент индивидуальной и групповой политической борьбы и затем становится социальным институтом тоталитарного общества. Основной причиной государственного терроризма является необходимость обеспечения легитимации тоталитарного режима, нелегитимного по своей природе. Единственным средством достижения этой цели служит массовое превентивное устрашение, то есть социальный террор. Дополнительными причинами использования государственного социального террора является необходимость неэкономического принуждения к труду и ускоренной циркуляции правящих элит. Хотя на коротких отрезках времени эта стратегия может оказаться достаточно эффективной, в более длительной исторической перспективе она неизбежно приводит к культурной деградации, атомизации общества, экономическому коллапсу и политическому развалу тоталитарного государства.

Следует подчеркнуть, что террористический процесс давления на власть, переходящий после ее успешного захвата в государственный социальный террор, воспроизводится по универсальной матрице, созданной в период Великой француз

138 ской революции. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех исследователей, которые отстаивают исключительный характер «красного», «коричневого» или иных разновидностей государственного террора.

Современный международный терроризм представляет собой многофакторную реакцию на негативные социальные последствия глобализации. В сфере экономики происходит глобализация мирового хозяйства, носящая иерархический характер. Небольшое количество высокоразвитых стран и находящихся на их территории транснациональных корпораций образуют «ядро» мировой экономики, контролируя подавляющую часть промышленного производства, финансовых потоков, передовых технологий, высококвалифицированных специалистов. Остальные экономики оттесняются на периферию мирового развития, а их роль ограничивается поставкой природных ресурсов, дешевой рабочей силы и площадок для размещения экологически вредных производств и их отходов. Экологические успехи стран Запада зачастую достигаются за счет слаборазвитых стран, из которых выкачиваются ресурсы в обмен на отходы производства. Развивающиеся страны не в состоянии самостоятельно обеспечить свое устойчивое развитие, а помощь лидеров глобализации в этом направлении пока явно недостаточна. В сфере культуры^.победившая в мировом соревновании либеральная идеология стремится навязать свои нормы и ценности всему миру, нимало не заботясь об уважении к самобытным цивилизациям и признании их права на культурные отличия. В социальной сфере происходит выраженная поляризация как внутри отдельных государств, так и во всей миро

139 вой системе. Новая стратификация значительно увеличивает нижнюю часть социальной пирамиды, вытесняя на обочину социального развития массовые слои бывшего среднего класса и оставляя место на вершине пирамиды лишь для совсем небольшой элиты. В политической сфере глобализация характеризуется ослаблением национальных государств и качественным ростом сепаратистских тенденций, охвативших не менее трети существующих государств. В криминальной сфере общая глобализация сопровождается глобализацией преступности, активно использующей новейшие информационные технологии, возможности перевода капиталов, транспортные средства.

Все эти изменения вызывают чувство несправедливости и протеста у населения развивающихся стран, крайней формой которого выступает международный терроризм. Поэтому ликвидация терроризма как социального явления требует устранения его причин, отказа от однополярного доминирования и вмешательства в дела других государств и цивилизаций, создания условий для решения экономических и экологических проблем развивающихся стран.

С другой стороны, каждый акт террора представляет собой особо опасное для общества уголовное преступление, борьба с которым подразумевает обеспечение неотвратимости наказания, обязательное пресечение и в то же время - профилактику совершения. Правовые и силовые средства защиты от террористического воздействия связаны именно с этим (криминологическим) аспектом и означают необходимость создания целостной системы политического, правового и институционального контроля в глобальном масштабе с обязатель

140 ной конкретизацией на региональном и национальном уровнях.

События 11 сентября 2001 года привели к качественному изменению мировой ситуации с точки зрения отношения к терроризму. Возникла мощная антитеррористическая коалиция с активным участием России, происходит решительный отказ от двойных стандартов в квалификации терроризма.

Вместе с тем, борьба с террористической преступностью не должна переходить в крупномасштабные военные действия против целых государств и населяющих их народов. Государство (а тем более народ) не может быть субъектом преступности. Неадекватная реакция на террористические действия сама может быть квалифицирована как государственный терроризм, который еще более опасен, чем отдельные проявления террора.

Совершенно недопустимо культурное оправдание терроризма, имеющее глубокие корни в сознании российской и зарубежной левой и либеральной интеллигенции. Успех самопрезентации террористов как героических борцов за свободу и независимость против тирании и несправедливости означает их полную идеологическую победу. Использование насилия и убийства невинных людей для достижения политических или иных целей не может быть оправдано ни религиозными, ни этническими, ни любыми другими соображениями.

141

Список научной литературыГурба, Владимир Николаевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1.Алексеев H.A. Ленин в Лондоне (1902-1903 гг.): Отрывки из воспоминаний // Пролетарская революция. 1924. №3(26).

2. Антонов-Овсеенко А. Сталин без маски. М., 1990.

3. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

4. Бакунин М. Избранные сочинения. М., 1991. Б.Баранов A.C. Образ террориста в русской культуреконца XIX начала XX века (С.Нечаев, В.Засулич, И.Каляев, Б.Савинков) // Общественные науки и современность. 1998. №2.

5. Баталов Э. Философия бунта. М., 1973.

6. Беглова Н.С. Терроризм: поиск решения проблемы // США: экономика, политика, идеология. 1991. №1.

7. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

8. Э.Беляев С.С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и право. 1998. №3.

9. Ю.Беркова К.Н. Процесс Людовика XVI. Пг., 1920.

10. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Американское превосходство и его геостратегические императивы. СПб., 1999.

11. Блищенко В.И. Международно-правовые проблемы государственного терроризма (на примере Чили). Автореф.дисс. . к.ю.н. М., 1989.

12. Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в об142новлении универсалистской модели // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №12.

13. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев-Одесса, 1991.

14. Будницкий О.В. История изучения «Народной воли» в конце XIX начале XX вв. Дисс. . к.и.н. М., 1988.

15. Будницкий О.В. Кровь по совести: терроризм в России (вторая половина XIX начало XX века) // Отечественная история. 1994. №6.

16. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.

17. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма. Ав-тореф.дисс. . д.ф.н. М., 1985.

18. Вельдер Р. К вопросу о феномене, подсознательной агрессивности // Общественные науки и современность. 1993. №3,4.2 0.Гассер Х.-П. Запреты на акты террора в международном гуманитарном праве // Международный комитет Красного Креста. 1994.

19. Геллер М. Концентрационный мир и советская литература. Лондон, 1974/

20. Герцен A.A. Журналисты и террористы // Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 томах. М., 1959. Т. 16.

21. Городницкий P.A. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М., 1998.

22. Дементьев И. В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект // Социологические исследования.1431991. №11.

23. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. М., 1998.

24. Дмитриев A.B., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. М., 2000.

25. Документы истории Великой французской революции в 2-х томах. Т.1. М., 1990.

26. Дугин А.Г. Русская вещь. Очерки национальной философии. М., 2001. Т.1.

27. Дудник В. Теория насилия для XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12.

28. Дудченко B.C. Онтосинтез конфликта (к методологии исследования) // Социологические исследования. 1996. №10.

29. Евстафьев Д.Г., Чекалкин В.И. Международный аспект ближневосточного терроризма // Политические исследования. 1991. №4.

30. Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. 2000. №1.

31. Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. №3.

32. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Минск, 1999. 35.Замковой В., Ильчиков М. Терроризм глобальнаяпроблема современности. М., 1996.

33. Зб.Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №6.7.37.3емсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. №10.38.3емсков В.Н. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы144

34. Великой Отечественной войны // Социологические исследования. 1992. №2.

35. ЗЭ.Земсков В.Н. Судьба «Кулацкой ссылки» в послевоенное время // Социологические исследования. 19 92. №8.

36. Иноземцев В. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М., 19 98.

37. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999.

38. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Сост. Будницкий О.В. Ростов-на-Дону,1996 .

39. Кабанов П. А. Политический терроризм. Нижнекамск, 1998 .

40. Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.

41. Кан Г. С. «Народная воля»: идеология и лидеры. М.,1997 .4 6.Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

42. Каутский К. Терроризм и коммунизм (Предисловие к публикации С.М.Брайовича) // Политические исследования. 19 91. №1,2.

43. Конквест Р. Большой террор. М., 1974.

44. Ковалевский П.И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877 и 1878 годах. М., 1912.

45. Кожинов В. Россия. Век XX (1901-1939). М., 1999.

46. Коровиков A.B. Исламский экстремизм в арабских145странах. М., 1990.

47. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. Цивилизационный аспект национальной безопасности. М., 1992.

48. Кришнамурти Дж. Свобода от известного. София, 1991.

49. Кункль А. Нечаев. М. , 1929.

50. Куриленко E.H. Социальная диагностика девиантного поведения. Автореф.дисс. . к.с.н. Белгород, 1997.

51. Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения // Социологические исследования. 1993. №8.

52. Латыпов У.Р. Об определении понятия «государственный терроризм» // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.

53. Латыпов У. Р. О создании механизмов расследования актов международного терроризма // Государство и право. 1990. №9.

54. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.

55. Лельчук В. 37-й год был необходим // Московские новости. 5.05.1991.

56. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.6, Т.12, Т17, Т.37, Т. 44 .

57. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.

58. Литвинов Н. Борьба с терроризмом в современной России: проблемы и парадоксы // Власть. 1997. №9.146

59. Лопухин A.A. Отрывки из воспоминаний. М.-Пг., 1923 .

60. Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты. Автореф. дисс. . к.ю.н. Екатеринбург, 1999.

61. Лунеев В.В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1999. №5.

62. Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. М., 1987.

63. Ляхов Е.Г., Попов A.B. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. М., 1999.

64. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

65. Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

66. Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1998. №8 .

67. Манацков И.В. Политический терроризм (региональный аспект). Автореф.дисс. . к.ф.н. Ростов-на-дону, 1998.

68. Марат Ж.-П. Избранные произведения. М., 1956.

69. Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. М., 2001.

70. Мелентьева Н. Размышления о терроре // Элементы. Евразийское обозрение. 1996. №7.

71. Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1917-1923 гг. М., 1990.

72. Минцлов С.Р. Дневник // Голос минувшего. 1917. №914710, 11-12.

73. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. №8.

74. Могильнер М. Борис Савинков: «подпольная» и «легальная» Россия в перипетиях одной судьбы // Общественные науки и современность. 1995. №4.

75. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1986.

76. Моджорян Л. А. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с терроризмом // Государство и право. 1990. №3.

77. Моджорян Л. А. Терроризм и национально-освободительные движения // Государство и право. 1998. №3.

78. Морозов Г. Миротворчество и принуждение к миру // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №2.

79. Морозов И.Л. Левый экстремизм в современном обществе: особенности стратегии и тактики // Политические исследования. 1998. №3.

80. Назаркин М.В. Криминалистические основы предупреждения терроризма в России. М., 1998.

81. Новикова Г. В. Сильная стратегия слабых (Террор в конце XX века) // Политические исследования. 2000. №1.

82. Одесский М.П., Фельдман Д.П. Целесообразность или необходимость? // Новый мир. 1989. №11.

83. Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора // Общественные науки и современность. 1992. №2.

84. Одесский М., Фельдман Д. Террор как идеологема //148

85. Общественные науки и современность. 1994. №6. 1995. №1. ЭО.Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

86. Пайпс Р. Русская революция. 4.2. М., 1994.

87. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

88. ЭЗ.Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986.

89. Петрищев В.Е. Терроризм как общегосударственная проблема // Духовность. Правопорядок. Преступность. М., 1996.

90. Петрищев В.Е. Проблемы борьбы с терроризмом в современной России // Политические конфликты: от насилия к согласию. Ред.колл.: Кудрявцев В.Н., Дмитриев A.B., Кулин-ченко В.А., Степанов Е.И. М., 1996.

91. Петрищев В.Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право.1998. №3.

92. Пфаль-Траугзер А. Правый терроризм в ФРГ // Актуальные проблемы Европы. 1997. №4.

93. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991.

94. Робеспьер М. Революционная законность и право. Статьи и речи. М., 1959.

95. Розанов В.В. Мимолетное. М., 1994.

96. Савинков Б.В. Воспоминания террориста. М., 1990.

97. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М.,1999.

98. Сергеев А. Патронная мастерская и вооруженное со149противление 1905-1908 гг. // Боевая группа при ЦК РСДРП(б). Статьи и воспоминания. M.-JI., 1927.

99. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993 .

100. ЮБ.Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.) М., I960.

101. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М., 1993. Вып.4. Терроризм.

102. Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991.

103. Степняк А. Подпольная Россия. СПб., 1907.

104. Суворов А.И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России // Социологические исследования. 2000. №12.

105. ИО.Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм как категория политической социологии // Социологические исследования. 1994. №1.

106. Терроризм: психологические корни и правовые оценки / / Государство и право. 1995. №4.

107. Трайнин А.Н. Избранные произведения. М., 1969.

108. Троцкий JI. Наши политические задачи. Женева. 1904 .

109. Туроу JI. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск, 1999.

110. Тэн И. Происхождение современной Франции. Т.З. СПб., 1907.

111. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.150

112. Утопический социализм в России. М., 1985.

113. Франк C.J1. Этика нигилизма // Вехи. М., 1990.

114. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.12 0.Хевеши М.А. Анархизм и нигилизм как умонастроение // Социологические исследования. 1998. №2.

115. Чухвичев Д.В. Терроризм: история и современность // Труды Московской государственной юридической академии. М., 1997.

116. Шевяков А.А. Гитлеровский геноцид // Социологические исследования. 1991. №12.

117. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №9.

118. Alexander Y., Carlton D., Wilkinson P. Terrorism: theory and practice. Boulder, 1979.

119. Alexander Y. (ed) . International terrorism. National, regional and global perspectives. N.Y., 1976.

120. Arnold Т., Kennedy M. Think About Terrorism. The New Warfare. N.Y., 1988.

121. Aulard A. Les orateurs de la Revolution: La Legislative et la Convention. V.l. P., 1906.

122. Badie B. La fin des territoires. P., 1995.

123. Braudel F. Civilisation materielle et capitalisme. XV-XVII s. P., 1967.

124. O.Brown L.R., Flavin Ch., French H. et al. State of the World 1997. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. N.Y.-L., 1997.151

125. Bûchez P.J.B., Roux P.C. Histoire parlementaire de la Revolution française, ou Journal des assemblees nationales depuis 1789 jusqu'en 1815. V.17. P.,1835.

126. Carnoy M. et al. The New Global Economy in the Information Age. University Park, PA, 1993.

127. Caron P. Les massacres de septembre. P., 1935.

128. Clutterback R. Kidnap, Hijack and Extortion: The Response. L.-N.Y., 1987.

129. Crozier B. Time to get tough with terrorists reader's digest. Pleasantville, 1975. Ap. N 612.13 6.Dobson Ch., Payne R. The weapons of terror: international terrorism at work. L., 1979.13 7.Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick-L., 1996.

130. Fuller G. Redrawing the World Borders // World Police Journal. Spring 1997.13 9.Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987.

131. Jenkins B. International terrorism: a new mode of conflict. L.A., 1975.

132. Kaminski A. Konzentrationslager 1896 bis heute: Eine Analyse. Stuttgart, 1982.

133. Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. L.,1994.

134. La mondialisation en débat : les logiques, les reseaus et les états, les acteurs, les enjeux // Sciences humaines. Juin-juillet 1997. N17.

135. Leggett G. The Cheka: Lenin's Political Police.1521. Oxford, 1986.

136. Long D. The anatomy of terrorism. N.Y., 1990.

137. Lyon D. The Information Society. Cambridge, 1996.

138. Mallison W.T., Mallison S.V. The concept of Public Purpose Terror in International Law // Journal of Palestine Studies. Winter 1975. V.4. N2.

139. Mingione E. Fragmented Societies. Oxford, 1991. 14 9.Mondialisation, au-dela des mythes. P., 1977. 150.Montesquieu Ch. De 1'esprit des loix. P., 1955. 151.0hmae K. The Bordless World: Power and Strategyin the Interlinked Economy. Fontana, 1990.

140. Paine Th. Rights of Man // The Completed Wrightings. V.l. N.Y., 1945.

141. Rauschning. Hitler Speaks. L., 193 9.

142. Robertson R. Interpreting Globality // Robertson R. World Realities and International Studies. Glenside, 1983 .

143. Robertson R. The Relativization of Societies: Modern Religion and Globalization // Class, Culture, and the Law. Eds. T.Robbins, W.Sheperd, J.McBride. Chikago, 1985 .

144. Robertson R. Globalization. L., 1992.

145. Rude G. The Crowd in the French Revolution. Oxford, 1960.

146. Sassen S. The Mobility of Labor and Capital. Cambridge, 1988.

147. Schmid A. P. Political Terrorism: a research guide to concepts, theories, data bases and literature. New1531. Brunsvick, 1983.

148. Schmid A., Jogman A. Political Terrorism. Oxford-N.Y., 1988.

149. Steinberg I. In the Workshop of the Revolution. L., 1955.

150. Steinberg I. Gewalt und Terror in der Revolution. Berlin, 1974.

151. Weizsäcker E.U. Earth Politics. L., 1994.

152. Weizsäcker E.U., Lovins A.B., Lovins L.H. Factor four: Doubling Wealth Halving Resource Use. The New Report to the Club of Rome. L., 1997.

153. Wilkinson P. Political Terrorism. L., 1974.

154. Woodcock G. , Avakumovic I. The Anarchist Prince. L., N.Y., 1950.